‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

SIMULADO 2ª FASE - XXXI EXAME DE ORDEM

DIREITO PENAL CADERNO DE RASCUNHO

• Qualquer tipo de comunicação entre os

examinandos.

• Levantar da cadeira sem a devida autorização do

fiscal de sala.

• Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrônica,

notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone

celular, máquina fotográfica, controle de alarme de

carro etc., bem como relógio de qualquer espécie,

protetor auricular, óculos escuros ou quaisquer

acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné,

gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou

corretivo de qualquer espécie.

• Usar o sanitário ao término da prova, após deixar

a sala

Além deste caderno de rascunho, contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro

questões discursivas, você receberá do fiscal de sala:

• Um caderno destinado à transcrição dos textos

definitivos das respostas.

• 5 horas é o tempo disponível para a realização da

prova, já incluindo o tempo para preenchimento do

caderno de textos definitivos.

• 2 horas após o início da prova é possível retirar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

• 1 hora antes do término do período de prova é

possível retirar-se da sala levando o caderno de

rascunho.

• Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos

definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal

da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

• Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número

de inscrição e documento de identidade e leia atentamente

as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

• Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta

esferográfica transparente de cor azul ou preta.

• As questões discursivas são identificadas pelo número que se

situa acima do seu enunciado.

• Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos

por erro do examinando.

• Para fins de avaliação, serão levadas em consideração

apenas as respostas constantes do caderno de textos

definitivos.

• A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos no

caderno de textos definitivos.

• Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair

juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos

que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos

poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de

conferência da documentação da sala de aplicação, que será

realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local

da prova. Caso algum desses examinandos insista em sair do

local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação,

deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será

lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois)

outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo

Coordenador da unidade de provas.

• Boa prova!

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Em 15 de dezembro de 2019 Pedro foi surpreendido na companhia de Caio na posse de 2 papelotes de cocaína.

Conduzido ao distrito policial e realizado o laudo de constatação, foi preso em flagrante pelos delitos de tráfico de

drogas e associação para o tráfico, tendo posteriormente obtido a liberdade provisória na audiência de custódia em

razão da primariedade bem como da pequena quantidade de droga apreendida. Em 25 de janeiro de 2020 Pedro foi

denunciado perante a 1ª Vara Criminal da Capital pelos delitos de tráfico de drogas (art. 33, caput) e associação para

o tráfico (art. 35). Ato contínuo, em 27 de janeiro de 2020 a denúncia foi recebida. Durante a audiência de instrução

de julgamento o réu foi inicialmente interrogado, afirmando que a droga, destinava-se a consumo pessoal e que

havia conhecido Caio naquele mesmo dia. Ao final da instrução a defesa requereu que aguardasse a vinda aos autos

do laudo definitivo, mas o MM Juiz entendeu que o laudo de constatação era suficiente para comprovar eventual

materialidade delitiva do crime de tráfico de drogas e abriu vista ao ministério público para oferecimento de

alegações finais escritas. O Parquet pediu condenação nos termos da denúncia.

Você, advogado de Pedro, é intimado em 03/03/20. Em face da situação narrada apresente a peça cabível,

deduzindo toda a matéria pertinente para defender os interesses de seu cliente e datando a petição com o último

dia para protocolo.

Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples

menção ou transcrição do dispositivo legal não será pontuada.

(Valor: 5,00)

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 01

Márcio foi denunciado perante a 1ª Vara Criminal da Capital como incurso nos artigos 299 (falsidade ideológica de documento

público) do Código Penal bem como art. 1º, I, da Lei 8.137/90 por ter prestado informação falsa à Receita Federal deixando de

recolher Imposto de Renda, no valor de R$ 1.800,00 (hum mil e oitocentos reais). Devidamente citado Márcio procura você,

apresentando documentação comprobatória de que já havia promovido o parcelamento e a quitação integral do débito. Em

face da situação exposta responda:

A) Qual a peça processual deve ser apresentada pelo advogado de Márcio?

B) Qual a tese de direito processual deve ser deduzida pelo advogado de Márcio?

C) Quais as teses de direito material devem ser alegadas alcançar a absolvição de Márcio de ambos os crimes dos quais

ele é acusado?

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 02

José (30 anos de idade) foi processado e condenado pelo crime de furto qualificado pelo rompimento de obstáculo.

Segundo a denúncia José, que não via seus genitores há muitos anos por haver sido expulso de casa, em razão dos

constantes problemas que causava, foi à casa de seu pai Rubens (59 anos de idade) e após arrombar a porta, subtraiu

a quantia de 10 mil reais. Foi ao final condenado à pena de 2 anos de reclusão em regime inicial aberto, substituída

a pena privativa de liberdade por duas penas restritivas de direitos consistentes em prestação de serviços à

comunidade e à prestação pecuniária. Embora tenha havido recurso da defesa a condenação foi confirmada em 2ª

instancia. Foram opostos embargos de declaração com o fim de prequestionamento, tendo o réu sido intimado do

resultado do julgamento em 1 de abril de 2019. Em face da situação narrada responda:

A) Qual o recurso deve ser apresentado pelo advogado de José para reverter a condenação? Qual o fundamento

jurídico?

B) Qual a tese de direito material deve ser alegada para alcançar a absolvição de José?

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 03

João da Silva foi denunciado perante a 1a Vara Criminal de Porto Alegre, pelo crime previsto no artigo 244 do ECA.

Consta dos autos que no dia 14 de agosto de 2019, na Rua Nestor Jardim Filho, n.º 386, o denunciado vendeu ao

adolescente Caio Rodrigues Soares fogos de artifício. Recebida a denúncia e citado o réu apresentou resposta à

acusação. Em audiência de instrução e julgamento foram ouvidas a vítima, a testemunha arrolada pela acusação, e

interrogado o réu que alegou ter a vítima lhe dito que tinha 18 anos de idade, quando perguntada. As partes

apresentaram memoriais. Sobreveio sentença, julgando procedente a denúncia para condenar João da Silva como

incurso nas sanções do artigo 244 da Lei n.º 8.069/90, nos seguintes termos: Na primeira fase da dosimetria nota-

se que a culpabilidade é elevada uma vez que crianças e adolescente são especialmente sujeitos aos riscos

recorrentes da manipulação de fogos de artifício. Assim, fixo a pena-base em 09 (nove) meses de detenção, a qual

torno definitiva, ante a ausência de outras causas de aumento ou diminuição de pena. Diante do exposto responda:

A) Considerando estarem devidamente provados os fatos, há algum argumento de direito material apto a obter

a absolvição de João? Qual? Fundamente?

B) Caso não seja obtida a absolvição, há algum argumento apto a reduzir a reprimenda imposta? Qual?

Fundamente.

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

QUESTÃO 04

Nestor é proprietário de um terreno no interior do Estado. Em 04 de outubro de 2020, Nestor fica sabendo que

Maria, Pedro e Paulo invadiram o seu terreno e lá está construindo uma casa, com o fim de fixarem residência. Com

base na situação apresentada responda:

A) A conduta de Maria, Pedro e Paulo é penalmente típica?

B) Qual a medida jurídico penal cabível, privativa de advogado, para assegurar a defesa dos interesses de

Nestor?

C) Qual o último dia do prazo para a sua apresentação?

Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas. A mera citação do dispositivo legal não confere pontuação.

(Valor: 1,25)

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL

XXXI EXAME DE ORDEM UNIFICADO - SIMULADO 2ª FASE – DIREITO PENAL