dinámica relacional e inteligencia colectiva
TRANSCRIPT
Mabel Ca lder ínCaracas , 2009
Dinámica relacional e inteligencia
colectiva
INTERNET
Participación
IndividuosGrupos
(Pisani y Piotet, 2009)
Webactores
Quienes se implican en los sitios web que visitan aunque no sean creados por ellos.ProducenIntercambianCorrigen /modificanComentanDistribuyen
Información y contenido
sobre
Plataforma Web 2.0
..
Aplicaciones útiles, gratuitas, colaborativas y sencillas de usar, permiten generar contenido y compartirlo con pares, espacio propicio para la reflexión, análisis y cooperación entre individuos y grupos.
Más que una Web de publicación textual es una Web de comunicación multisensitiva. Es una matriz de diálogos NO una colección de monólogos.
Web centrada en el usuario. Folcsonomía, Definida en Wikipedia como "categorización colaborativa por medio de etiquetas simples", la folcsonomía (del inglés folksonomy) concede un poder total a los usuarios para nombrar y categorizar los contenidos de Internet.
Web
2.0
Algunos datos de referencia
(Pisani y Piotet, 2009)≈ 60% de los datos que cuelgan en la red son CGU
• Usuarios activos = Webactores
25% del tráfico en la red se realiza a través de la redes sociales
• consumidores / creadores• lectores / escritores• oyentes /locutores• espectadores / productores
Generan contenidos, lo ORGANIZAN y lo modifican todo el tiempo
El mundo digital rompe con la regla fundamental de la ordenación
Se organiza en forma de montones o nubes, no hay control central, no pertenece a nadie el poder de organizador
Modelos jerárquicos, o en forma de árbol, sistemas de clasificación universales, autorizados (tesauros, vocabularios controlados, etc.)
Nuevo tipo de organizaciónFolcsonomí
a ≠ Taxonomía
tradicional
¿Cómo organizar tanta información dentro de un sistema tan caótico como es la Web?
Etiquetar = Tagging
C/sistema pretende ser mejor que otro
C/cosa puede estar en varios sitios a la vez
Clasificar(etiquetar)
Organizar contenidos
Proceso socialParticipa-ción de muchos
Acceso sin bloqueo a otros
Así se logra una dinámica
relacional que según Pisani y Piotet,
(2009)
cuestiona el poder de los especialistas
Resultados de los
expertos
Informaciones y opiniones de
fuentes diversas
Informaciones y opiniones de
fuentes diversas
Informaciones y opiniones de
fuentes diversas
Surowiecki (2005), cronista de economía del New Yorker, sugiere medir resultados entre opiniones de expertos y opiniones procedentes de diversas fuentes. Concluye: se obtendrán resultados superiores en lo que el denomina “sabiduría de las masas”
“Sabiduría de las masas” o “Inteligencia colectiva” (Lévy, 2004)
¿Por qué?
1. Diversidad de opiniones
2. Independencia3. Descentralización4. Agregación(Surowiecki, 2005)
Cantidad NO Problema ES Fragmentación
MetadatosSe crean en función de los intereses y necesidades de los webactores
¿Es un problema?Solución
(Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)
= Generar + inf.
“Infoxicación” (Cornella, 2000)
+ webactores
+ información
Datos
Metadato
s
•C/Us ordena los datos cómo desea•Hay multiplicidad•Se enriquecen las relaciones•Todos son metadatos
≠Se buscan
Se sabe
Técnicas para encontrar, comprender y contextualizar lo que se quiere:-Etiquetar-Recomendaciones personales-Sitios de críticas-Comentarios
Metadatos: datos que describen otros datos
(Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)
Para (Weinberger, 2007 cp. Pisani y Piotet, 2009)
ocurre una negociación social del saber
• ¡Saber! que se desprende del colectivo
+
Saber de los expertos
• ¡Saber social! Información + completa y diversa, incluye comentarios, oposiciones, acuerdos, etc.
¿Confiabilidad de la fuente?
• Evaluación crítica• Buscar comprender
mejor lo que ya se sabe
• Establecer relaciones• Crear sentido• Añadir valor
Web Semántica
Significados: cosas, lugares, eventos, organizaciones, fiestas, fotos, etc.Se requiere de un lenguaje de consulta estándar y de un protocolo de recuperación (agentes inteligentes, buscadores )
Fuente: La Web inteligente. II Jornada de en.red.ando. Barcelona, 26-10-2001
Buscador para la Web Semántica más conocido es Swoogle http://swoogle.umbc.edu/
Grupo de coordinación de Web semánticahttp://www.w3.org/2001/sw/CG/
Guía Breve de la Web Semántica http://www.w3c.es/divulgacion/guiasbreves/WebSemantica
Semantic Web Search http://www.semanticwebsearch.com/
•BD de escritura colaborativa y de acceso libre http://www.freebase.com/ •Organiza el conocimiento sobre cualquier cosa utilizando ontologías que son transparentes al usuario. Pretende convertirse en una pan-wikipedia de la red (cepa nueva originada a partir de la Wikipedia, de fácil y rápido contagio entre la multitud)
•Ejemplo de buscador semántico LA•http://www.ontoweb.com.br/
Fusión natural entre técnicas de la Web Semántica y la Web 2.0
Cornella, A. (2000). Cómo sobrevivir a la infoxicación. Trasncripción de la conferencia del acto de entrega de títulos de los programas de formación de postgrado del año académico 1999-2000, recuperado el 11 de noviembre de 2002 de, http://www.uoc.edu/web/esp/articles/cornella/acornella.htm
Lévy, P. (2004). Inteligencia Colectiva: por una antropología del ciberespacio. Recuperado el 20 de septiembre de 2009 de la biblioteca virtual de salud (bvs), OPS/OMS en, http://inteligenciacolectiva.bvsalud.org/
Pisani, F. y Piotet, D. (2009). La alquimia de las multitudes: cómo la web está cambiando el mundo. Barcelona: Paidós
Surowiecki, J. (2005). The Wisdom of Crowds. Nueva York: Anchor Book. (trad. Cast.: Cien mejor que uno: la sabiduría de la multitud o por qué la mayoría es más inteligente que la minoría. Barcelona: Urano
Referencias