Diferenças de produtividade na indústria:

evolução comparada Brasil / EUA

Regis Bonelli*

Pesquisador do IBRE* Com a colaboração de Daniel A. Duque

Seminário “Indústria e Desenvolvimento Produtivo no Brasil”

EESP e IBRE, Fundação Getúlio Vargas

São Paulo, 26-27 de maio de 2014

Motivação

• Livremente inspirado em Rodrik (2013)– “Unconditional Convergence in Manufacturing”, Quarterly

Journal of Economics, Fevereiro, p. 165-204

• Cuja conclusão mais geral é a de que existeconvergência incondicional da produtividade do trabalho na indústria de manufaturas no mundo– e é rápida

• Explicação: as indústrias produzem tradables e podemser integradas às cadeias de produção global, o quefacilita a transferência e absorção de tecnologia– Mesmo quando produzem para o mercado interno operam

sob ameaça competitiva de produtores mais eficientes no exterior

Objetivo

• Narrativa do desempenho comparado da produtividade do trabalho, Brasil e EUA

• Foco: total da Indústria de Transformação e principais subsetores

– Períodos de comparação diferentes (exigiu compatibilização dos dados)

• Existe evidência de convergência?

• Se sim, é geral ou concentrada em algumas atividades?

• Se não, é possível explicar por quê?

Motivação inicial: produtividade em países

selecionados, EUA = 100 (1998-2009)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Produtividade do trabalho na Indústria de Transformação (VA/pessoa) em dólares correntes

Problema: com desvalorização cambial produtividade tende a diminuir; solução seria usar PPP

Brasil

Alemanha

China

Coreia do Sul

França

Japão

3,4%

14%

29%

16%

25%21%

Mas não existe medida em PPP para a Indústria

PIB per capita, Brasil / EUA, razões em dólares

correntes e em PPP, 1990-2013 (The Conference Board)

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

1,4

5%

7%

9%

11%

13%

15%

17%

19%

21%

23%

25%

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

GDP per Capita, in 2013 US$ (coverted to using annual average Exchange Rates)

GDP per Capita, in 2013 EKS$

PPP/Exchange Rate

Média PPP

PIB per capita, Brasil / EUA, em dólares

correntes e em PPP, 1990-2012 (Banco Mundial)

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

PIB per capita dólares correntes (BRA/EUA) PIB per capita PPP dólares constantes de 2011 (BRA/EUA)

Taxa PPP BRA Média 1990-2012

Escolha do ano de comparação: 2000

• Medida adotada: VA/trabalhador

• Nos EUA, US$ 114 mil; no Brasil, US$ 25,7 mil

• Séries a preços de 2000 construídas com dados:

– BLS (EUA)

– IBGE: PIM-PF + PIM-DG + PIMES (Brasil)

• Compatibilização de classificações reduz número

de subsetores

Subsetores com produtividade mais alta em

2000 (EUA e Brasil), US$ mil / pessoa(38% do emprego nos EUA, 19% no Brasil)

EUA - Subsetor

Produtividade

(em US$ 1000)% do Emprego

Fumo 1415 0,2%

Refino petróleo 488 0,5%

Prod. Químicos 260 5,2%

Material Elétrico e de Comunic. 147 13,4%

Alimentos e Bebidas 134 9,3%

Equip. mecânico e de escritório 120 9,9%

Brasil - Subsetor

Produtividade

(em US$ 1000)% do Emprego

Refino petróleo 654 0,4%

Fumo 76 0,3%

Prod. Químicos 53 5,9%

Metalurgia básica 52 3,2%

Equip. de Transporte 37 6,2%

Papel e impressão 36 2,6%

Subsetores com produtividade mais baixa em

2000 (EUA e Brasil), US$ mil / pessoa(28% do emprego nos EUA, 30% no Brasil)

EUA - Subsetores Produtividade % emprego

Mobiliário 71 6,1%

Papel e impressão 68 12,2%

Couros e calçados 66 0,4%

Produtos de madeira 61 3,1%

Têxteis 61 3,7%

Prod. de Vestuário 57 2,5%

Brasil - Subsetores Produtividade % emprego

Produtos de metal 15 5,9%

Têxteis 15 5,3%

Mobiliário 11 0,1%

Produtos de madeira 8 4,0%

Couros e calçados 8 6,4%

Prod. de Vestuário 6 7,8%

Dispersão de produtividade entre subsetores é muito semelhante nos

dois países quando se exclui o subsetor de produtividade mais alta

(Fumo nos EUA, Refino petróleo no Brasil)

Nível é diferente, mas dispersão é parecida

0,5

0,75

1

1,25

1,5

1,75

2

2,25

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

BRA: Coeficiente de variação EUA: Coeficiente de variação

EUA: Coeficiente de variação (exceto Fumo) BRA: Coeficiente de variação (exceto Refino petróleo)

Resultado Total Indústria: Produtividade BRA, EUA e relação

BRA/EUA (eixo da direita)

(Médias trienais entre 1987-89 e 2011-13: BRA = 4,0%, EUA = 3,4%)

16%

17%

18%

19%

20%

21%

22%

23%

24%

40

60

80

100

120

140

160

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

20

13

Produtividade do trabalho na indústria de transformação, BRA e EUA (2000 = 100) e relação BRA-EUA (%)

Brasil: Produtividade do trabalho na indústria de transformação

EUA: Produtividade na Ind. de Transformação

Produtividade BRA/EUA (preços de 2000)

3,8% a.a.

3,3% a.a.23%

Convergência deveu-se inteiramente ao

desempenho na primeira metade do períodoFases de aceleração/desaceleração da produtividade, Brasil e EUA

• Perda até 1990 (Plano Collor)

• Entre 1990 e 2001, p’ cresce 7,2% a.a. BRA e 3,8% a.a.

EUA

– Relação de produtividades (r) vai de 16% a 23%

• Já entre 2001 e 2003 p’ dá um salto nos EUA, mas no

Brasil cresce pouco: r = 20,6% em 2003

• Fase 2003-08/09 com média p’ semelhante: r ≈ 21%

• Queda de 1,5 p.p depois de 2008/09

– ???

Por subsetores: 1987-2012(linhas cheias: médias móveis de 5 anos)

0%

5%

10%

15%

20%

25%

19

87

19

88

19

89

19

90

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Produtos do Fumo

Têxteis

Produtos de Minerais não Metálicos

2000

Subsetores: 1991-2012(linhas cheias: médias móveis de 5 anos)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Produtos de Madeira

Metalurgia Básica

Equipamento de Transporte

Subsetores: 1991-2012(linhas cheias: médias móveis de 5 anos)

7,5%

10,0%

12,5%

15,0%

17,5%

20,0%

22,5%

25,0%

27,5%

30,0%

32,5%

35,0%

37,5%

19

91

19

92

19

93

19

94

19

95

19

96

19

97

19

98

19

99

20

00

20

01

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Produtos de Borracha e Plásticos

Equipamento Elétrico e de Comunicações

Alimentos e Bebidas

Subsetores (2002-2012)(intensivos em recursos naturais)

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%2

00

2

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Refino de Petróleo, etc. Papel e Celulose Produtos Químicos

Subsetores (2002-2012)(Indústrias tradicionais, intensivas em trabalho)

4%

6%

8%

10%

12%

14%

16%

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Vestuário Couro e Calçados Mobiliário

Subsetores (2002-2012)(Metal-mecânica)

11%

12%

13%

14%

15%

16%

20

02

20

03

20

04

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

20

10

20

11

20

12

Produtos de Metal Máquinas e equipamentos (inc. de escritório)

Conclusões parciais

• Em geral, aumento da produtividade relativa (convergência) até 2000-01– em alguns casos com queda posterior, mas sem necessariamente

chegar a uma razão menor do que a do início do período

• Além disso, quanto mais baixa a relação no início, mais rápido o crescimento:– Minerais não metálicos (10 para 20%)

– Produtos de madeira (10 para 20%)

– Produtos de borracha e plásticos (15% para 20%)

– Têxteis (15% para 20%)

– Equipamento de Transporte (20% para 30%)

• Exceções: – Fumo (4 – 6 – 3%)

– Alimentos e Bebidas (11 – 16 – 11%)

(cont.)

• Mais exceções

• Metalurgia: Subsetor de produtividade

relativamente alta (31% em 1991), que

aumenta bastante (50% em 2000-01) e cai

para 31% em 2012!

• Equipamento elétrico e de Comunicações:

queda contínua: (33% para 10%)

• Difícil extrair padrão a partir desses resultados

Resumo

• Desempenho com formato semelhante ao do total da indústria (U invertido)

• Têxteis

• Fumo

• Metalurgia

• Produtos de Borracha e Plástico

• Alimentos e Bebidas

• Convergência contínua

• Minerais não Metálicos (10 p/ 20%)

• Equip. de Transporte (20 p/ 30%)

• Madeira (10 p/ 20%)

• Papel e Gráfica (50 p/ 60%)

• Vestuário (após 2006)

• Relação BRA / EUA aproximadamente constante

• Produtos Químicos (15%)

• Couros e calçados (10%

• Mobiliário (10%)

• Produtos de Metal (13%)

• Máquinas e Equipamentos (14%)

• Redução contínua

• Equipamento Elétrico e de Comunicações (35 p/ 10%)

• Refino de Petróleo (95 p/ 50%)

Muito obrigado pela atenção