CURSO DE PRÁTICAS JUDICIÁRIAS

TEORIA GERAL DO PROCESSO

PROFESSORAS

MARIA DO CARMO COTA

ANGELA ISSA HAONAT

ROSA MARIA LEITE (WEB)

AULA 01 – PRIMEIRA APOSTILA

11.08.05

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

•A TGP - TEORIA GERAL DO PROCESSO, CADA DIA MAIS, FIRMA-SE COMO PRELIMINAR E PREPARATÓRIA PARA TODO ESTUDIOSO E OPERADOR DO DIREITO;

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• ESTABELECE OS VALORES VIGENTES NA SOCIEDADE O ELO DE LIGAÇÃO ENTRE E OS VALORES PRESCRITOS NA NORMA JURÍDICA;

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO • IDENTIFICA O PROCESSO JUDICIAL

COMO MEIO DE ATENDER AOS PEDIDOS DE TUTELA JURISDICIONAL INERENTES AOS DIREITOS SUBJETIVOS AMEAÇADOS, VIOLADOS OU PERMITIDOS PELA LEI; E

O ESTUDO DA TGP – TEORIA GERAL DO PROCESSO COMPREENDE DOIS

MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• ATRAVÉS DOS PRINCÍPIOS QUE O ORIENTAM, SOLUCIONA AS PRETENSÕES DE FORMA DEFINITIVA, NA BUSCA DA PAZ E HARMONIA SOCIAL;

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

PRIMEIRO MOMENTO

• IDENTIFICA OS CONCEITOS QUE DARÃO FUNDAMENTAÇÃO E SUSTENTAÇÃO AOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS ESTUDADOS. PARA:

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

SEGUNDO MOMENTO

• IDENTIFICA OS CONCEITOS QUE DARÃO FUNDAMENTAÇÃO E SUSTENTAÇÃO AOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS ESTUDADOS. PARA:

O ESTUDO DA TGP COMPREENDE DOIS MOMENTOS

SEGUNDO MOMENTO

• RELACIONAR OS CONCEITOS APREENDIDOS COM OS DIVERSOS INSTITUTOS JURÍDICOS PROCESSUAIS QUE COMPÕEM O DIREITO PROCESSUAL

NATUREZA DA DISCIPLINA

• ESTUDO TEÓRICO, PRELIMINAR E PREPARATÓRIO PARA UM ESTUDO MAIS COMPLETO DO DIREITO PROCESSUAL E DA CIÊNCIA JURÍDICA PROCESSUAL;

OBJETIVO

• OBJETIVA A TEORIA GERAL DO PROCESSO A INTRODUÇÃO DO ESTUDIOSO E DO OPERADOR DO DIREITO, DESENVOLVENDO-LHE O SENTIDO CRÍTICO E MORAL;

• UMA ABORDAGEM TEÓRICA E PRÁTICA DOS PRINCÍPIOS QUE REGEM O PROCESSO E DOS INSTITUTOS JURÍDICOS-PROCESSUAIS DIRETAMENTE LIGADOS A ELE;

OBJETIVO

• UMA ABORDAGEM À LÓGICA E À PRATICIDADE DO PROCESSO, ESTE COMO INSTRUMENTO DA AÇÃO JUDICIAL NO SENTIDO DE RESGUADAR A ORDEM JURÍDICA E SOCIAL FAZENDO VALER O DIREITO MATERIAL SOBRE O CASO CONCRETO E COMO UM DOS INSTRUMENTOS FORNECEDORES DE ELEMENTOS FUNDAMENTADORES DA CIÊNCIA JURÍDICA.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

• A SOLUÇÃO DOS CONFLITOS ENTRE OS HOMENS NEM SEMPRE SE DEU DA FORMA QUE CONHECEMOS HOJE;

•O ESTADO NÃO DETINHA O PODER DE “DIZER O DIREITO”

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O DIREITO APARECE COMO UMA DAS FORMAS DE CONTROLE

SOCIAL, COM O FIM DE SOLUCIONAR OS CONFLITOS DE

MANEIRA MAIS JUSTA.

OUTRAS FORMAS DE CONTROLE SOCIAL: MORAL, RELIGIÃO.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

O DIREITO REPRESENTA A VIA DE COMPATIBILIZAÇÃO ENTRE AS

NECESSIDADES E OS INTERESSES QUE SURGEM EM

DECORRÊNCIA DA VIDA EM SOCIEDADE.

CONSIDERAÇÕES INICIAIS

PARA COMPREENDER NECESSIDADES E INTERESSES

TRAZEMOS ALGUNS CONCEITOS BÁSICOS:

• NECESSIDADE, BEM, UTILIDADE, INTERESSE, CONFLITO DE INTERESSES, PRETENSÃO,

RESISTÊNCIA E LIDE.

NECESSIDADES

•AS EXIGÊNCIAS MÍNIMAS PARA SATISFAZER CONDIÇÕES MATERIAIS E MORAIS DE VIDA.

PODEM SER:

• MATERIAIS

• MORAIS

BENS

•CAPAZ DE SATISFAZER UMA NECESSIDADE;

•PODEM SER:

•MATERIAL

•IMATERIAL

UTILIDADE

•É A CAPACIDADE OU A APTIDÃO DE UMA COISA (BEM) PARA SATISFAZER UMA NECESSIDADE.

•A NÃO SATISFAÇÃO DAS NECESSIDADES SÃO FONTES GERADORAS DOS CONFLITOS.

DOS CONFLITOS

SISTEMA DE EVOLUÇÃO

• COM A VIOLAÇÃO DO QUE É ATRIBUIDO A CADA UM SEGUNDO A NORMA DE CONDUTA JURÍDICA, ABRE-SE ENSEJO À FACULDADE DE SE BUSCAR A SEGURANÇA JURIDICA. (DIREITO SUBJETIVO)

NORMA JURÍDICA

• NORMA JURIDICA:• REGRA SOCIAL GARANTIDA PELO PODER DE COERÇÃO DO ESTADO, TENDO COMO OBJETIVO TEÓRICO A PROMOÇÃO DA JUSTIÇA.

• É TRADICIONALMENTE CONHECIDA A DISTINÇÃO ENTRE O DIREITO OBJETIVO E O DIREITO SUBJETIVO

•DIREITO OBJETIVO:

•DIREITO NORMA

• É O CONJUNTO DOS PRECEITOS IMPOSTOS A TODOS OS HOMENS PELAS NECESSIDADES DA MANUTENÇÃO DA ORDEM SOCIAL: JUS EST NORMA AGENDI.

DIREITO SUBJETIVO:

• FACULDADE DE FAZER VALER O DIREITO POSTO NA NORMA, EM VISTA DE SUA VIOLAÇÃO: JUS

EST FACULTAS AGENDI.

• PARA QUE O INDIVIDUO POSSA EXERCITAR ESSE DIREITO É

NECESSARIO TER PRIMEIRAMENTE INTERESSE

INTERESSE: POSIÇÃO FAVORÁVEL DO

HOMEM EM RELAÇÃO À SATISFAÇÃO DE UMA

NECESSIDADE. O HOMEM É O OBJETO DO INTERESSE.

DISTINGUE-SE O INTERESSE EM QUATRO ESPÉCIES

1. IMEDIATO: OCORRE, QUANDO UMA SITUAÇÃO PRESTA-SE DIRETAMENTE À SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE. EXEMPLO: QUEM TEM FOME E POSSUI O ALIMENTO PARA SATISFAÇÃO DE SUA FOME.

2.MEDIATO: QUANDO A SITUAÇÃO APENAS INDIRETAMENTE PRESTA-SE À SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE, ENQUANTO DELA POSSA DERIVAR UMA OUTRA SITUAÇÃO.

EXEMPLO:QUEM POSSUI APENAS O DINHEIRO PARA ADQUIRIR ALIMENTO PARA APENAS INDIRETAMENTE SEPRESTA À SATISFAÇÃO DA NECESSIDADE DE ALIMENTAR-SE

3. INDIVIDUAL:

É INDIVIDUAL QUANDO A SITUAÇÃO FAVORÁVEL À

SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE PODE DETERMINAR-SE EM RELAÇÃO A UM INDIVÍDUO,

ISOLADAMENTE.

•EXEMPLO: A COMPRA E VENDA DE UMA CASA

4.COLETIVO:

É COLETIVO QUANDO A SITUAÇÃO FAVORÁVEL À

SATISFAÇÃO DE UMA NECESSIDADE NÃO SE PODE

DETERMINAR SENÃO EM RELAÇÃO A VÁRIOS INDIVIDUOS,

EM CONJUNTO. EXEMPLO: O USO DE UMA

GRANDE VIA DE COMUNICAÇÃO.

LIDE

CONFLITO DE INTERESSES,

QUALIFICADO

POR UMA

PRETENSÃO RESISTIDA

(DISCUTIDA) OU INSATISFEITA

A LIDE E SUA SOLUÇÃO

• TODA VEZ QUE OCORRER OFENSA AO DIREITO DE ALGUÉM E ESTE ALGUÉM PRETENDE VER-SE

NOVAMENTE DELE INVESTIDO (DIREITO), MAS É IMPEDIDO (PELA

PRETENSÃO RESISTIDA DE OUTREM), CARACTERIZA-SE A

SITUAÇÃO JURÍDICA CONHECIDA COMO LIDE.

CONCEITO:

CARNELUTTI “O CONFLITO DE INTERESSES

QUALIFICADO PELA PRETENSÃO DE UM DOS INTERESSADOS E PELA

RESISTENCIA DO OUTRO”.

ASSIM A LIDE TEM DOIS ELEMENTOS:

1.MATERIAL- QUE É O CONFLITO DE INTERESSE.

2. FORMAL- QUE É A PRETENSÃO E À RESISTÊNCIA.

ELEMENTO FORMAL DA LIDE: •EVIDENCIA-SE PELA PRETENSÃO DAQUELE QUE TEVE SEU DIREITO LESADO, FERIDO E RESISTÊNCIA DA PARTE DO OFENSOR EM RESTAURAR DE FORMA ESPONTANEA ESSE DIREITO, POSTO QUE ESTE TEM, POR SUA VEZ, A PRETENSÃO DE FAZER AS COISAS PERMANECEREM COMO ESTÃO.

ASSIM, TODO “DIREITO”VIOLADO OU AMEAÇADO, NÃO

RESTABELECIDO ESPONTANEAMENTE, CARACTERIZA-

SE COMO UMA LIDE E ENSEJA UM DIREITO SUBJETIVO, QUE RESPALDA O DIREITO DE USO DA RESPECTIVA

AÇÃO JUDICIAL, ATRAVÉS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL,

REMÉDIOS ESTES ESTABELECIDOS PELA SOCIEDADE COMO

INSTRUMENTOS QUE VISAM O RESTABELECIMENTO OU A

GARANTIA DESSE DIREITO VIOLADO OU AMEAÇADO

DIANTE DE TAL SITUAÇÃO , CABE DIZER QUE A LIDE (O CONFLITO DE

INTERESSES, A PRETENSÃO E A RESISTENCIA) PREEXISTE AO PROCESSO, À AÇÃO JUDICIAL.

ACIONADA ESTA PARA A COMPOSIÇÃO/SOLUÇÃO DAQUELA,

A LIDE ASSUME FORMA DE DEMANDA JUDICIAL, DE QUESTÃO

JUDICIAL LITIGIOSA, CONTENCIOSA.

MÉTODOS PARA A SOLUÇÃO DAS LIDES

A DOUTRINA DOMINANTE, CONSIDERADA TANTO EM SEU

ASPECTO HISTÓRICO QUANTO EM SEU ASPECTO MODERNO, DIVIDE OS

METODOS PARA A SOLUÇÃO DAS LIDES EM:

AUTOTUTELA, AUTOCOMPOSIÇÃO,

ARBITRAGEM E JURISDIÇÃO

AS LIDES , DENTRO DO ORDENAMENTO JURIDICO E

CONSIDERANDO SEU ASPECTO MODERNO, PODEM

SE RESOLVER DE QUATRO FORMAS:

PELA AUTOTUTELAPELA AUTOCOMPOSIÇÃOPELA ARBITRAGEMPELA JURISDIÇÃO

AUTOTUTELANO DIREITO MODERNO, O EXERCICIO DA AUTOTELA PARA SATISFAZER UMA PRETENSÃO, EMBORA LEGÍTIMA, SALVO QUANDO AUTORIZADO POR LEI, CONSTITUI CRIME E ESTÁ SUJEITO A SANÇÃO.

AUTOTUTELA

ESTABELECE O CP, ART. 345: “FAZER JUSTIÇA PELAS PROPRIAS MÃOS PARA SATISFAZER PRETENSÃO, EMBORA LEGÍTIMA, SALVO QUANDO A LEI O PERMITE: PENA DE DETENÇÃO DE 15(QUINZE) DIAS A 1(UM) MÊS, OU MULTA, ALÉM DA PENA CORRESPONDENTE À VIOLÊNCIA”.

ASSIM, A AUTOTUTELA SÓ É PERMITIDA EXCEPCIONALMENTE E, MESMO NESTES CASOS, A EXCEÇÃO DEVE ESTAR POSITIVADA, PREVIAMENTE DETERMINADA EM LEI.

•NESTES CASOS, O INDIVÍDUO PODE, ATRAVÉS DE SEU PRÓPRIO ESFORÇO, INVESTIR-SE NO DIREITO DO QUAL É TITULAR E NO QUAL DEVE SER INVESTIDO;

AS EXCEÇÕES ESTÃO PERFEITAMENTE

DETERMINADAS PELAS NORMAS, E RESULTAM DA

ESPECIFICIDADE DO FATO/SITUAÇÃO JURIDICA EM QUESTÃO, TANTO NA AREA DO DIREITO CIVIL, QUANTO NA DO DIREITO

PENAL.

•NO DIREITO CIVIL: •O DESFORÇO INCONTINENTI;•O PENHOR LEGAL;•O CREDOR PIGNORATÍCIO;•O LOCATÁRIO;•O DEPOSITÁRIO;•O VENDEDOR;

NO DIREITO PENAL

NA ÁREA DO DIREITO PENAL, O ORDENAMENTO JURÍDICO

APONTA SITUAÇÕES EM QUE PODE SER UTILIZADO O USO DO

DESFORÇO PRÓPRIO PARA SALVAGUARDAR DE PERIGO ATUAL OU IMINENTE, DIREITO

PRÓPRIO OU ALHEIO.

DIREITO PENAL

SÃO ATOS/FATOS PRATICADOS PELO AGENTE QUE EXCLUEM A SUA PRETENSA ILICITUDE,

SE CARACTERIZADOS CONFORME PRESCREVE A LEI

EXEMPLOS:A) A LEGÍTIMA DEFESAB) O ESTADO DE

NECESSICIDADEC) ESTRITO CUMPRIMENTO DO

DEVER LEGALD)EXERCICIO REGULAR DO

DIREITO (ARTS. 23 A 25 DO CODIGO PENAL)

DESCONSTITUIÇÃO DO ILÍCITO CIVIL E DO ILÍCITO PENAL

A PRÁTICA ATOS ACIMA REFERIDOS, DESCONSTITUI O ILÍCITO CIVIL NO QUE CONCERNE AOS DIREITOS DISPONÍVEIS, CONFORME ESTABELECE O ARTIGO 188 DO CODIGO CIVIL E O ILÍCITO PENAL, POSTO QUE NÃO CONSTITUEM ATOS

ILÍCITOS OS PRATICADOS EM LEGITIMA DEFESA OU NO EXERCICIO REGULAR DE

UM DIREITO RECONHECIDO, BEM COMO A DETERIORAÇÃO OU DESTRUIÇÃO DE COISA ALHEIA A FIM DE REMOVER

PERIGO IMINENTE (COD. CIVIL, ARTS. 929 E 930)