cultura política de la democracia en república dominicana jana morgan, university of tennessee...

Cultura Política de la Democracia en República Dominicana

Jana Morgan, University of Tennessee

Rosario Espinal, Temple University

Encuesta de Opinión Pública de América Latina

Latin American Public Opinion Project (LAPOP):

República DominicanaFechas de la encuesta dominicana: 1 al 22 de junio de 2006

Encuesta diseñada por LAPOP, Jana Morgan y Rosario Espinal

Muestra diseñada por Gallup República Dominicana, S.A. en consulta con el Dr. Polibio Córdoba de CEDATOS Gallup Internacional en Ecuador

Trabajo de campo por Gallup República Dominicana, S.A. con la supervisión de Dominique Zephyr de LAPOP

Metas de la muestra

• Representativa a nivel nacional• Personas rurales y urbanas• Personas empleadas y desempleadas• Personas de todas las regiones del país• Mujeres y hombres• Todos los niveles educativos y

socioeconómicos

Muestra final

• 1519 personas

– 511 personas en el distrito metropolitano (33.6% de la muestra total)

– 500 en el norte (32.9%)– 221 en el este (14.5%) – 287 en el sur (18.9%)

• Error probable de muestreo de ±3.4% con un nivel de confianza del 95%

Concepciones de la Democracia

La democracia es mejor que otra forma de gobierno

0

50

100

1997 2001 2004 2006

Fuente: Encuestas DEMOS 1997-2004 y LAPOP 2006

76

7974

74

La democracia es mejor que otra forma de gobierno: Comparación

53.2

59.9

60.4

61.3

65.5

66.2

68.3

69.2

69.9

72.1

75.1

76.7

77

78.7

0 20 40 60 80 100

Panamá

Perú

Nicaragua

El Salvador

Ecuador

Bolivia

Honduras

México

Guatemala

Colombia

Chile

Jamaica

Costa Rica

R. Dominicana

2006

Escala 0-100 en base una escala original de 1-7 puntos de la pregunta: “Puede que la democracia tenga problemas pero es mejor que cualquier otra forma de gobierno

Fuente: Encuesta LAPOP 2006

Concepciones de la democracia• Se utilizan cuatro categorías para estudiar las concepciones de la

democracia: normativa, vacía, utilitaria y negativa.

– La normativa incluye aspectos ideales no vinculados a un beneficio inmediato, como por ejemplo, las elecciones libres o la libertad.

– La vacía se refiere a aquellas respuestas que carecen de significado específico.

– La utilitaria enfatiza la evaluación del funcionamiento y los beneficios de la democracia, por ejemplo, asociar la democracia con bienestar, crecimiento o progreso económico y oportunidades.

– La negativa se enfoca en los problemas de la democracia como el desorden, la delincuencia y la corrupción

• Los porcentajes más altos para el caso dominicano se registran en las concepciones normativas y vacías.

• Las personas de concepciones normativas son significativamente de mayor edad, tienen más escolaridad y más recursos económicos que las de concepciones vacías.

Concepciones de la democracia

Normativa

Vacía

Utilitaria

Negativa

Construida con la pregunta: ¿En pocas palabras, qué significa para usted la democracia?


37%

53%

6%

4%

Concepciones de la democracia por nivel educativo

Concepciones de la democracia: Comparación

51.4

52.7

52.9

53.6

55

55.9

60.7

63.9

67.5

69.4

76.1

76.2

43.1

22.7

35

32.7

32.2

27

22.8

17.4

15.8

3.9

19

6.1

9

7.3

1.6

3.9

4

3

5.5

1.6

5.5

4.9

4.3

1.7

37.1

26.6

35.3

7.5

5.3

4

3.5

4.1

2.3

2.5

3.7

2.4

0 20 40 60 80 100

El Salvador

Panamá

R. Dominicana

Honduras

Nicaragua

Guatemala

Colombia

Jamaica

Perú

México

Costa Rica

Chile

Normativa Vacía Utilitaria NegativaFuente: LAPOP 2006

Tolerancia y Apoyo al Sistema

Tolerancia Política

• En República Dominicana, el valor en la escala de tolerancia política es 58.9, uno de los más altos entre los países participantes en el estudio de LAPOP.

• La tolerancia política se muestra más fuerte en el apoyo al derecho de los disidentes a protestar, más que a votar, ser candidato o dar discursos.

• Los hombres aparecen más tolerantes que las mujeres.

• A mayor educación, mayor tolerancia política.

• A mayor edad, mayor tolerancia política.

Tolerancia Política:Derechos de los disidentes del sistema

político

0

20

40

60

80

100

A votar A protestar A ser candidato A dar discursos

Nota: Escalas de 0 a 100, 0 significa desaprueba firmamente el derecho y 100 significa aprueba firmamente el derecho. Componentes de la escala de tolerancia política


61 63

5558

Tolerancia política en perspectiva comparada

43.9

46.2

46.8

48

51.8

52.7

53.5

53.6

55.8

56.2

56.3

58.9

62.1

62.2

72.7

0 20 40 60 80 100

Bolivia

Honduras

Ecuador

Panamá

Colombia

Guatemala

Nicaragua

Perú

El Salvador

México

Chile

R. Dominicana

Haití

Costa Rica

Jamaica

2006

La escala de tolerancia política se construyó con las preguntas: derechos de disidentes políticos a votar, protestar, ser candidatos y dar discursos. La escala es el promedio de los valores en estas cuatro preguntas.


Tolerancia política por educación

0

20

40

60

80

100

Ninguna Primaria Secundaria Universitaria

55 5659

70


Apoyo al Sistema Político

• Los niveles de apoyo al sistema aumentaron en el 2006 en todos los aspectos medidos para conformar la escala

• El incremento fue particularmente importante en el caso del apoyo a las instituciones políticas

• La pregunta con el promedio menor es la que se

refiere a la protección de los derechos básicos ciudadanos

Apoyo al sistema político

73: Respeto instituciones

66: Apoyar el sistema

57: Orgullo del sistema

47: Confianza en tribunales

46: Se protegen derechos

Componentes de la escala de apoyo al sistema político. Todos los componentes tiene el rango del 0 al 100, 0 significa nada y 100 significa mucho (se basa en una transformación matemática de la escala original de 1 al 7 a la escala de 0 a 100). Estas preguntas forman la escala de apoyo al sistema político.

Fuente: Encuestas DEMOS 2004 y LAPOP 2006

0 20 40 60 80 100

Confianza en lostribunales para juicios

justos

Derechos básicos de laciudadanía están bien

protegidos

Respeto por lasinstituciones políticas

Se debe apoyar elsistema político

dominicano

Se siente orgulloso devivir en el sistema

político dominicano

20042006

57

39

43 6

5

62 7

3

36

46

42

47

Apoyo al Sistema Político: Comparación

• Los dominicanos expresan mayor apoyo a su sistema político que la mayoría de los países encuestados

• El promedio dominicano en la escala de apoyo al sistema político es 57.6

• México y Costa Rica son los únicos países con mayor apoyo que República Dominicana

Apoyo al Sistema Político: Comparación

0 25 50 75 100

Ecuador

Haití

Perú

Nicaragua

Panamá

Jamaica

Bolivia

Guatemala

Chile

Honduras

El Salvador

Colombia

R. Dominicana

México

Costa Rica

La escala de apoyo al sistema político tiene el rango del o al 100. Es el promedio de las preguntas: orgullo en el sistema dominicano, se debe apoyar al sistema, respeto por las instituciones políticas, protección de los derechos básicos y confianza en los tribunales.


37.4

46.6

51.5

48.9

52.2

53.2

55

55.4

57

57.6

60.8

45.3

41.6

64

43.9

Factores que explican el apoyo alsistema político

• A mayor nivel educativo, menor apoyo al sistema político

• Las personas con menos recursos económicos expresan mayor apoyo al sistema

• Los peledeístas mostraron mayor apoyo al sistema que las personas de otros partidos políticos o sin identificación partidaria

Apoyo al Sistema Político por Educación

Apoyo al Sistema Político por Riqueza

Apoyo al sistema político poridentificación partidaria

0

20

40

60

80

100

Ninguna PLD PRD PRSC Otro

Promedio de apoyo al sistema político

Fuente: LAPOP 2006

%

54

62

5257 54

Actitudes que favorecen la democracia estable

• En teoría de la democracia, las opiniones de los ciudadanos sobre el sistema político son importantes para la establidad

• En las democracias estables, la mayoría de los ciudadanos muestran un alto nivel de tolerancia y apoyo al sistema institucional

• Por eso en los estudios de LAPOP se examina el porcentaje de entrevistados que mantienen niveles altos de apoyo al sistema y de tolerancia

Actitudes que favorecen la democracia estable: alta tolerancia y alto apoyo al

sistema Tolerancia

Apoyo al sistema institucional

Alta

Baja

Alto

Democracia Estable Estabilidad Autoritaria

38% 23%

Bajo

Democracia Inestable

DemocraciaEn Riesgo

23% 16%

La tolerancia se mide con la escala de tolerancia política (0 al 100) y el apoyo al sistema político con la escala de apoyo al sistema (0 al 100). En ambos casos, valores menores de 50 indican un bajo nivel de tolerancia o apoyo y valores mayores de 50 indican un alto nivel de tolerancia o apoyo.

Actitudes que favorecen la democracia estable: Comparación

• 38% de los dominicanos entrevistados tienen actitudes que favorecen la democracia estable

• Solamente Costa Rica y México tienen un mayor porcentaje de personas que tienen alta tolerancia y alto apoyo al sistema institucional

Actitudes que favorecen la democracia estable

11.9

19.6

21.2

22.8

23.5

24.9

25

26.8

29.9

30.6

32.2

36.2

38.2

41.1

49.8

0 10 20 30 40 50 60

Ecuador

Bolivia

Perú

Panamá

Haití

Nicaragua

Honduras

Guatemala

Chile

Colombia

El Salvador

Jamaica

R. Dominicana

México

Costa Rica

Los valores representan el porcentaje de entrevsitados que en cada país mantiene alta tolerancia y alto apoyo al sistema.


2006

Relación entre los Poderes del Estado

0

20

40

60

80

100

Sí No

Alguna vez el Presidente puedetener razón para cerrar elCongreso

Alguna vez el Presidente puedetener razón para disolver laSuprema Corte de Justicia

El Presidente puede ignorar elCongreso

El Presidente puede ignorar losjueces

Hacer lo que el pueblo quieraaún al margen de la ley

%


Apoyo al populismo presidencial

17

23

25

26

27

27

28

28

29

30

31

33

0 20 40 60 80 100

Jamaica

R. Dominicana

Honduras

Costa Rica

Panamá

México

Chile

Nicaragua

El Salvador

Colombia

Guatemala

Perú

Apoyo al populismo está medido usando una escala del 0 al 100 construida de 5 preguntas acerca del populismo. Valores más altos indican más populismo.


Legalidad democrática

0

20

40

60

80

100

Sí No

Se debe limitar el poderdel presidente paraproteger libertades

Aunque atrase, elPresidente no debelimitar los partidos deoposición

Aún para capturardelincuentes hay querespetar las leyes


%

6569

59

3531

41

Otras opiniones acerca de la democracia

La democracia me beneficia o perjudica

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

Fuente: Encuests DEMOS 1994-2004 y LAPOP 2006

%

BENEFICIA

INDIFERENTE

PERJUDICA

Satisfacción con el funcionamientode la democracia

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006


%

SATISFECHO O MUY SATISFECHO

INSATISFECHO O MUY INSATISFECHO

Satisfaccion con el funcionamientode la democracia: Comparación

25

36.8

40.6

43

46.5

46.6

52.1

54

58

58.5

59

59.3

60.4

61.7

0 20 40 60 80 100

Ecuador

Perú

Guatemala

Nicaragua

Panamá

El Salvador

México

Honduras

Jamaica

Costa Rica

Colombia

Chile

Bolivia

R. Dominicana

2006


Prefiere más orden que democracia

0

50

100

1994 1997 2001 2004 2006


%

70 67 64

6965

Apoyo a la democracia por percepciones de la situación económica

0

20

40

60

80

100

Muy buena Buena Regular Mala Muy mala

Situacióneconómicapersonal

Situacióneconómicadel país


%

Apoyo a la democracia por seguridad personal

0

20

40

60

80

100

Más seguro Igual Menos seguro


52

42

36

%

La confianza en las instituciones sociales sigue siendo mayor que en las instituciones políticas

La confianza en las instituciones políticas aumentó en el 2006 comparado con el 2004, sobre todo, la confianza en el presidente.

La única institución que aparece con un confianza menor en el 2006 que 2004 es la justicia

Confianza en las instituciones

Confianza en las instituciones sociales

1 2 3 4 5 6 7

Iglesias evangélicas

Iglesia católica

Medios decomunicación

2004

2006

4.9

5.2

5.2

5.4

4

4.6

Fuente: Encuestas Demos 2004 and LAPOP 2006

Confianza en las instituciones públicas

1 2 3 4 5 6 7

Partidos políticos

Policía

Fuerzas armadas

JCE

Municipalidad

Justicia

Congreso nacional

Presidente

2006 2004

5.4

4.2

3.8

4.6

3.8

4.9

3.2

3.1

2.4

2.7

4.5

3.1

3.5

3.3

3

2.3

Fuente: Encuestas Demos 2004 y LAPOP 2006

Confianza en el gobierno nacional

21.7

37.4

37.5

42

43.9

46.9

52.1

52.3

53.2

53.5

58.4

58.9

59.4

65.3

0 20 40 60 80 100

Ecuador

Nicaragua

Perú

Jamaica

Guatemala

Panamá

Honduras

El Salvador

Costa Rica

Haití

Colombia

México

Chile

R. Dominicana

2006

Se midó con la pregunta “¿Hasta qué punto tiene confianza usted en el Gobierno Nacional?” La escala de 0 a 100 se basa en la escala original de 1 a 7. Valores más altos indican más confianza.


Corrupción

La corrupción como problema

• Las encuestas dominicanas revelan que la mayoría de la población ve la corrupción como un problema grave o muy grave.

• Pero, aunque se percibe que la corrupción en el sector público constituye un grave problema, los datos sobre pago de soborno muestran que la población tiene una experiencia directa menor que la percepción con la corrupción.

• En la comparación regional, R.D. aparece en una posición intermedia en la percepción de que hay corrupción y menor que intermedia en la realidad de la corrupción. Sin embargo, la tolerancia de la corrupción es relativamente alta.

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

Grave omuygrave

Pocograve onoexiste

La corrupción en el gobierno y la política es un problema


%

89

9195

91

88

11 9 59 1

2

Pago de sobornos por servicios

0 20 40 60 80 100

Policía

Empleado público

Empleado municipal

Juzgado

Hospital

Escuela

2004

2006

9

4

13

6

20

12

14

19

12

6

9

11


%

Víctimas de corrupción: Comparación

9.4

9.7

11.3

13.4

16.1

17.7

18

18

19.3

30.3

31.9

34

34.6

37.1

50.1

0 20 40 60 80 100

Chile

Colombia

Panamá

El Salvador

Honduras

R. Dominicana

Guatemala

Nicaragua

Costa Rica

Perú

Ecuador

Jamaica

Bolivia

México

Haití

2006

Porcentaje de la población que ha sido víctima de la corrupción por lo menos una vez en el último año


Percepción de que hay corrupción: Comparación

64.5

64.6

69

72.1

73.6

73.7

77

78.9

79.5

80.4

81.2

83.5

83.7

86

0 20 40 60 80 100

Bolivia

Chile

El Salvador

México

Colombia

Panamá

Costa Rica

R. Dominicana

Honduras

Perú

Guatemala

Nicaragua

Jamaica

Ecuador

2006

Promedio percepción de corrupción en funcionarios públicos. Escala de 0-100.


0

20

40

60

80

100

Como estan las cosas, a veces se justifica pagar unsoborno

En nuestra sociedad el pagar sobornos es justificabledebido a los malos servicios

22.3 24.9

%

Tolerancia de la corrupción


Criminalidad

Delincuencia

• Entre 2004 y 2006 se duplicó el número de personas que reportó haber sido víctima de un acto delincuencial.

• El aumento se produjo en todos los segmentos sociales, medido por nivel educativo.

• El robo, sin o con agresión física, es el acto delictivo más común.

• La zona metropolitana de Santo Domingo registra los niveles más altos de delincuencia reportada.

• La mayoría de las víctimas no denunció el acto delincuencial porque considera que hacerlo no sirve de nada.

• 70% considera que la policía está involucrada en la delincuencia.

• En los últimos 12 años ha aumentado considerablemente el porcentaje de personas que se siente más insegura, de 42% en 1994 a 79% en 2006.

• A mayor inseguridad, mayor tendencia a apoyar que se actúa al margen de la ley para captar delincuentes.

• La población ve las drogas y las pandillas con un problema presente.

Víctimas de actos de delincuencia

0

20

40

60

80

100

2004 2006

8.7

16.2

Porcentaje que reporta ser víctima de algún acto delincuencial en el último año

Fuente: Encuestas DEMOS 2004 y LAPOP2006

%

50.8

25.4

8.6

7.4

6.1

0.8

0.8

0 10 20 30 40 50 60

Robo sin agresión oamenaza física

Robo con agresión oamenaza física

Daño a la propiedad

Robo de la casa

Agresión física sin robo

Violación o asalto sexual

Secuestro

Tipo de acto delincuencial

Porcentaje de víctimas


2006

Víctimas de actos delincuenciales por nivel educativo

4

14

6

12

13

18

12

25

2004

2006


%


Víctimas de actos delincuenciales por región


Denunció el hecho delincuencial a alguna institución

SI

42.4%NO

57.6%


Por qué no denunció el hecho

0

20

40

60

80

100

No sirve denada

Es peligroso ypor miedo arepresalias

No tienepruebas

No fue grave No sabe dondehacer ladenuncia

55.5

19.7

5.8

16.8

2.2


%

La policía ofrece protección a la gente o está involucrada en la

delincuencia

Protección a lagente

Está involucradaen la delincuencia

30%70%


Víctimas de delincuencia: Comparación

7.1

10.1

13.2

15.6

16

16.2

16.5

16.8

16.9

19.2

19.2

20

20.2

23.1

26.2

0 20 40 60 80 100

Panamá

Jamaica

Colombia

El Salvador

Nicaragua

R. Dominicana

Costa Rica

Bolivia

Haití

Guatemala

Honduras

Ecuador

México

Chile

Perú


%

Se siente más inseguro en la casa y fuera de la casa que hace cinco años

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

42

51

68

75

%


79

Para capturar a los delincuentes hay que actuar dentro o fuera de la ley

Debe respetarse la ley59%

Al margen de la ley

41%


Apoya actuar al margen de la ley para capturar delincuentes por sentido de inseguridad

personal

0

25

50

75

100

Muy seguro Algo seguro Algo inseguro Muy inseguro


%

34%

41% 41% 44%

Porcentaje que ha visto a alguien vendiendo drogas en el último año por

zona

0

20

40

60

80

100

Total Urbano Rural


2227

11

%

Ha visto a alguien vendiendo drogas en el último año: Comparación

9.8

10

11.5

13.1

14.7

15.7

15.9

22.1

24.6

30

0 5 10 15 20 25 30 35

Guatemala

Nicaragua

El Salvador

Honduras

Jamaica

Perú

México

R. Dominicana

Panamá

Costa Rica


%

Su barrio está afectado por pandillas o bandas

0

20

40

60

80

100

Mucho Algo Poco Nada

Total

Urbano

Rural

%


20

8

25

54

39

33

Su barrio está afectado por pandillas o bandas: Comparación

19.9

22.9

27.6

27.7

30.3

35.7

36.9

37.1

38.7

38.9

39.5

43.5

0 20 40 60 80 100

Honduras

Jamaica

Nicaragua

Colombia

El Salvador

Costa Rica

Guatemala

Panamá

México

Ecuador

R. Dominicana

Perú

Nota: Escala de 0 a 100: 0 significa que no ha tenido ningún efecto y 100 que ha tenido mucho


Elecciones y

Partidos Políticos

Partidos políticos• Tendencia al desacuerdo de que puede haber democracia sin partidos

• Aunque la simpatía por los partidos ha disminuido en los últimos 12 años, se mantiene relativamente alta, y es la mayor entre los países encuestados.

• Al momento de realizarse la encuesta, la mayoría expresó simpatía por el PLD.

• Mayor educación produce una ligera tendencia hacia una menor simpatía partidaria, al igual que la residencia en conglomerados más urbanos como la zona metropolitana de Santo Domingo.

• Se observa un realineamiento en las preferencias partidarias y se registra mayor consistencia en el voto entre los peledeístas.

• La población dominicana se muestra mayoritariamente de derecha y rechaza el populismo presidencial

Puede haber democracia sin partidos

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7Desacuerdo Acuerdo


36

11 8 713 11

15

%

1-3= 55% en desacuerdo

Puede haber democracia sin partidos: Comparación

3.3

3.4

3.4

3.4

3.7

4

4

4

4

4.1

4.5

4.6

3.8

1 2 3 4 5 6 7

Costa Rica

Jamaica

Honduras

R. Dominicana

Panamá

Perú

El Salvador

Nicaragua

México

Chile

Colombia

Ecuador

Guatemala

2006


Desacuerdo Acuerdo

Función de los partidos

18

31

56

13

20

15

18

70

5963 64

16

2316

16

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

Permitenparticipación

Sólo sirvenpara laselecciones

Dificultanparticipaciónde la gente

%


Confianza en los partidos políticos: Comparación

1.9

2.9

2.9

3

3

3.1

3.1

3.2

3.2

3.3

3.4

3.4

3.4

3.6

1 2 3 4 5 6 7

Ecuador

Bolivia

Perú

Nicaragua

Honduras

El Salvador

R. Dominicana

Costa Rica

Jamaica

Colombia

Panamá

Chile

Guatemala

México

2006


Simpatiza por un partido político

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

70

71

63 6360


Simpatía Partidaria: Comparación

14.7

20.8

25.6

28.6

29.9

31.3

36.2

44.2

47.1

49.2

49.8

60.4

0 20 40 60 80 100

Guatemala

Panamá

Chile

Colombia

Perú

El Salvador

Costa Rica

Honduras

Jamaica

México

Nicaragua

R. Dominicana

2006


%

Trabajó por algún partido o candidato en las elecciones de 2004

Sí

No


80%

20%

Identificación partidaria por nivel educativo

0

20

40

60

80

100


Ninguna

PLD

PRD

PRSC

Fuente: LAPOP 2006

Preferencia partidaria anterior de quienes cambiaron de partido en los

últimos 5 años


PRD

51%

PRSC

33%

PLD

15%

Votó por el mismo partido en las elecciones presidenciales 2004 y

congresionales 2006

PLD

88.3

PRD

75.6

PRSC

51.7

Fuente: LAPOP 2006

Votó por el mismo partido en las congresionales y municipales 2006

PLD

92.2

PRD

86.2

PRSC

77.1

Fuente: LAPOP 2006

Identificación política:Tendencia hacia la izquierda o derecha

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Pregunta: Según el sentido que tengan para usted los términos izquierda y derecha, cuando piensa en su punto de vista político, dónde se colocaría usted en esta escala?


Izquierda Derecha

Derecha: 6-10=73%Izquierda: 1-5=27%

%

Identificación política:Tendencia hacia la izquierda o derecha por

país

5.1

5.3

5.3

5.3

5.5

5.6

5.6

5.7

5.9

6

6

6.2

6.6

7.2

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Panamá

Chile

Nicaragua

Bolivia

Guatemala

Perú

Ecuador

El Salvador

Costa Rica

México

Jamaica

Colombia

Honduras

R. Dominicana

2006

Izquierda=1, Derecha=10. Los números en las barras reflejan los promedios de la identificación ideológica por país.


0

20

40

60

80

100

Participación cívica Participación política Participación religiosa

Participación por tipo de organización

La participación religiosa se mide con asistencia a reuniones religiosas. La participación política con asistencia a reuniones de partidos políticos. La participación cívica con una escala construida de cinco preguntas de participación en las siguientes organizaciones: comité de mejoras para la comunidad, asociaciones de mujeres, asociaciones profesionales, comerciantes o de campesinos, asociaciones de padres de la escuela, y sindicatos. Para los tres tipos de participación las escalas tienen rangos de 0 a 100: 0 punto por no asistir, 33 puntos por asistir una o dos veces al año, 67 puntos por asistir mensualmente y 100 por asistir semanalmente. En la escala de participación, por cada entrevistado tomamos el

promedio del nivel de participación en las 5 organizaciones incluidas en la construcción de la escala.


1218

56

Género

Cambios en actitudes de género• Uno de los cambios de actitudes más importantes registrados en R.D. en la última década se refiere a la participación de las mujeres en la política.

• A pesar de una ligera pérdida de apoyo en el 2004, se registra un aumento en la mayoría de las preguntas que se utilizan para medir las actitudes hacia la participación de las mujeres en la política.

• Por otro lado, el aumento en el apoyo a una participación más igualitaria en las decisiones del hogar ha sido consistente en los últimos 12 años.

• También se registra un amplio apoyo a la participación de las mujeres en el mercado laboral.

Opiniones sobre la participación de las mujeres en la política

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

Desacuerdo lapolítica es cosa dehombres

Las mujeresdeben participarmás en política

Las mujeresdeben participarigual que elhombre

Las mujeresinspiran la mismaconfianza que loshombres comocandidatos

Las mujerestienen la mismacapacidad que loshombres paragobernar


Debe tomar las decisiones importantesdel hogar

0

20

40

60

80

100

1994 1997 2001 2004 2006

Fuente: Encuestas Demos 1994-2004 y LAPOP 2006

AMBOS

El HOMBRE

LA MUJER

%

La mujer sólo debe trabajar cuando el ingreso del hombre no alcanza

Si

No


18%

82%

Migración

Migración haitiana y dominicana

• Una ligera mayoría se opone a que el gobierno otorgue permiso de trabajo a los haitianos indocumentados, y a que los hijos de haitianos nacidos en territorio dominicano reciban la ciudadanía dominicana.

• Un 20% de la población dominicana encuestada dijo recibir remesas. La proporción es mayor entre los residentes de la zona metropolitana de Santo Domingo.

• El deseo o intención de irse a vivir al exterior aumenta con la educación, aunque disminuye entre los universitarios comparado con los que sólo llegaron a secundaria.

• El deseo o intención de vivir fuera tiene una relación negativa con la edad: a menor edad, mayor el porcentaje que desea o tiene planes de irse al exterior.

• A pesar del deseo de marcharse, los dominicanos muestran mucho orgullo de ser dominicanos

Derechos de los haitianos

0

20

40

60

80

100

1 2 3 4 5 6 7

Que el gobiernootorgue permiso detrabajo a losindocumentados

Que los hijos dehaitianos nacidos enR.D. sean ciudadanosdominicanos

%


Desacuerdo



Acuerdo

Dominicanos que reciben remesas por región del país

0

20

40

60

80

100

Total Metropolitana Norte Este Sur

%

19.6

24.420.0 19.5

10.5

Fuente: LAPOP 2006

Desea o tiene intenciones de ir a vivir en el exterior por nivel educativo

0

20

40

60

80

100

Ninguno Primaria Secundaria Universitaria

%

Fuente: LAPOP 2006

17.1

29

48.3

33.6

Desea o tiene intenciones de ir a vivir en el exterior por edad

0

20

40

60

80

100

18-25 26-35 36-45 46-55 56-65 66+

54.148.8

31.7

15.5 16.8

4.5

Fuente: LAPOP 2006

%

Orgullo de ser nacional de su país

82.9

83.9

84.9

86.7

87.3

87.7

91.5

93.2

93.3

93.5

93.9

95.1

97

97.4

0 20 40 60 80 100

Panamá

Guatemala

Nicaragua

Bolivia

Perú

Chile

Jamaica

Honduras

Colombia

El Salvador

México

Ecuador

Costa Rica

R. Dominicana

2006


cultura política de la democracia en república dominicana jana morgan, university of tennessee...

Documents