critérios e metodologias de valor terapêutico acrescentado

Critérios e metodologias de valor terapêutico acrescentado

Mário Miguel RosaDirecção de Economia do Medicamento e Produtos de Saúde/INFARMED

Instituto de Terapêutica Geral/FML

Lisboa, 15 de Setembro de 2004

Marcadores de avaliação de eficácia e efectividade relativa, substitutivos e finaisRelevância clínica em função da história natural da doença

• Deve ser traduzido pela maior :– eficácia– segurança– e/ou conveniência-

tolerabilidade

Valor terapêutico acrescentado


• Eficácia – Eficácia comparada (directa e/ou indirecta)– Efectividade (horizonte temporal?)– Nova indicação terapêutica numa área carenciada

• Segurança (Horizonte temporal? Exposição?)• Conveniência

– Novas formas farmacêuticas• Maior rapidez de acção / menor latência• Menor número de administrações diárias (=> maior

adesão)• Concentrações mantidas, estáveis (Cmax menor;

flutuação menor)

– Facilidade de administração / adesão à terapêutica– Maior segurança

Estudo de um fármaco medicamento

Estudos pré-clínicos Químicos/Biológicos/Animais




Estudos clínicos Fase I (farmacocinética/intervalo de

doses/toxicidade) (20-80 indiv. normais) (duração < 12 meses; 50-70% dos produtos não resultam),

Fase II (50-200 doentes; doses, eficácia e segurança; duração de cerca de 2 anos, 1/3 dos produtos fase III),

Fase III (RCTRCT) [100s a 1000s de doentes (multicêntrico); eficácia e segurança;25% dos fármacos passarão nesta fase],

Fase IV (?) (efectividade; segurança; alterações tipo II; Marketing)

AIM

• Deduzido a partir das fases I, II e III?

• Ensaios clínicos comparativos? Comparador?Comparador?

• Comparador de referência?– O comparador deve ser clinicamente relevante

e, se possível, o “gold standard” – “the best current prophylactic, diagnostic, and

therapeutic methods” – Declaração de Helsínquia, 2000.

• Metodologia dos ensaios clínicos?– Feitos segundo as BPC? Onde?...– ...


• Metodologia dos ensaios clínicos?– É preciso medir com o maior rigor possível a

vantagem terapêutica!– O ensaio está feito para demonstrar valor

terapêutico acrescentado?• Doses comparáveis? Duração de tratamento

semelhante? Grupos de tratamento semelhantes (e.g., gravidade)? Iguais “endpoints”?

– A fragilidade da sua metodologia suporta as conclusões?

• Questão de investigação/critérios de inclusão e exclusão/tamanho da amostra/subgrupos/ aleatorização/controlos/ocultação/duração do ensaio/análise em ITT ou PP/descrição dos “dropouts”...


Efectividade

• Tipo de estudo? Objectivos? Selecção de candidatos? Tamanho da amostra? Subgrupos (terapêutica e morbilidade concomitante...)? Subgrupo onde há maior resposta? Horizonte temporal? Seguimento? Análise? Relevância clínica dos resultados?

História natural da doença

• Doenças agudas– Episódicas– Auto-limitadas– Condicionadas por outra patologia

• Doenças subagudas• Doenças crónicas

– Recorrente; por surtos; em salvas; periodicidade irregular

– Contínua. Com agravamento. Surtos numa evolução crónica.

Distinguir o efeito dos medicamentos em comparação da evolução natural da doença!

• Observação inicial (período de run-in) suficiente para estabelecer uma “linha de base”?

• Agravamento objectivo ou subjectivo?

• Registo da evolução da doença (objectivo e/ou subjectivo)?


• Exemplo: Demência de Alzheimer

Relevância clínica dos resultados?

O óptimo!

História natural

Dropout


• Gravidade da doença diferente capacidade de recuperação! Estudos com o mesmo tipo de doentes?


Marcadores de doença

Doença manifestação

Medicamento marcador

• Bioquímicos• Farmacológicos (...), fisiopatológicos• Anátomo-patológicos• Clínicos

– Primários ou secundários?• Marcador primário• Marcador substitutivo (surrogate endpoint)

– Horizonte temporal? (eficácia vs efectividade)– Eficácia mantida? Consistente?– Medição? Valor diferencial aceitável?

Clinicamente relevante? (o que significa um valor de “p”?)


• Necessidade do doente?

• Necessidades criadas pela indústria?

• Quadros clínicos sugeridos por investigação suportada pela Indústria?

(exemplo, Viagra* nas mulheres)

• Associações de doentes

Indústria


• Devem reflectir o tratamento efectivo que se pretende para uma doença bem caracterizada (que dê ganhos em saúde para o doente e não só para o detentor da AIM)

DEVEM SER CLINICAMENTE RELEVANTES

• Doença / síndroma (isolamento de um sinal ou sintoma?) Manifestações estáveis / complicações / evolução magnitude do efeito? Variáveis de confundimento?


• Subjectivos?• Objectivos?Objectivos?


• Presença ou ausência de sintomas, sinais ou qualquer outra manifestação de doença– Doença; síndroma...– Complicações (tipo(s))

• Escalas– Únicas ou múltiplas

• Avaliações qualitativas• Avaliação global

– Índices compostos


• Marcadores substitutivos– Menores custos– Menos invasivos– Eticamente mais fáceis de aceitar (...)

• Respondem (sempre) à questão terapêutica fundamental?


Substitutivos ou Finais? O marcador substitutivo correlaciona-se com a

diminuição da morbilidade, melhoria da qualidade de vida e diminuição da mortalidade?

O marcador substitutivo tal como é correlaciona-se com os parâmetros anteriores?

Por ex.: - Que baixa da glicémia (em jejum, pós-prandial...) se correlaciona com a menor taxa de complicações micro ou macrovasculares?- Que baixa da tensão arterial (média das 24 h, TA de fim de dose, TA sistólica, TA diastólica, relação vale/pico...) se correlaciona com uma evolução favorável?


• Deve ser:•Fiável, reprodutível, facilmente

mensurável, com efeito dose-resposta, preditivo em relação à doença (relação bem estudada com a doença), plausível biologicamente, sensível, específico, bem caracterizado (com valores de referência bem determinados), sujeito a controlo de qualidade

Marcador substitutivo

• Diabetes mellitus? Complicações da diabetes?• Doença isquémica cardiovascular?• Hipertensão arterial?• AVC?• DPOC? Asma?• Demência?• Cefaleias?• Depressão? Ansiedade?• Epilepsia?• Neoplasias?• Úlcera péptica?• Osteoporose?• Artrose? Artrite reumatóide?• Obesidade?• Glaucoma?• ....

Marcadores de doençaQuais são os primários e os secundários

(possíveis)?

Valor terapêutico acrescentadoMarcadores de eficácia / efectividade?

• Horizonte temporal? [Fundamental para qualquer EC!]

A duração da experimentação é suficiente para fundamentar o valor terapêutico acrescentado? Duração do ensaio numa doença crónica?

A eficácia é mantida? Tolerância?... A demonstração de efectividade é uma mais

valia terapêutica?

• A eficácia foi demonstrada nas indicações clínicas reclamadas?

Exemplos: O medicamento destina-se a um nicho de

mercado onde não foram realizados ensaios clínicos – é uma inovação terapêutica?

Alguns marcadores possíveis de eficácia em RCTs

• Tempo (dias, meses), % de melhoria de uma determinada variável• Intervalo de recorrência de sintomas após paragem do tratamento (retorno

a 75% ou 80% da linha de base, etc)• Grau de recorrência dos sintomas após cessação do tratamento• Intervalo de tempo, sob tratamento activo, até um novo episódio da doença

aparecer• Duração da melhoria clínica sob tratamento de manutenção• Magnitude do efeito terapêutico em intervalos de tempo determinados após

início do tratamento (por ex., 7 dias, 30 dias, 180 dias)• Parâmetros de eficácia calculados com base em marcadores substitutivos

(fracção de ejecção, pressão ventricular no fim da diástole, etc)• Parâmetros subjectivos de melhoria do doente• Parâmetros relacionados com a qualidade de vida• Melhoria ou desaparição de factores de risco de doença• Mortalidade geral e específica de doença• Morbilidade (reacções adversas, demora hospitalar média, etc)• Impressão clínica global do estado de saúde do doente (pelo médico ou pelo

doente)• Intervalo de tempo entre episódios de doença (convulsões, por exemplo)• Taxa de drop-outs do estudo• Necessidade de terapêutica concomitante• Prevenção da deterioração física provocada pela doença

Dose-dependência?

• As doses prescritas são consistentes com a demonstração de eficácia?– Experimentação = clínica?– A quantidade ou percentagem de

efeito é dependente das doses utilizadas (dose-dependência)?

– Comparam-se doses equiefectivas de diferentes medicamentos? DDD?

• Relevância clínica dos resultados obtidos ? A diferença estatística traduz-se em vantagem clínica?

• O uso clínico do medicamento traduz-se em ganhos em saúde? (por exemplo, a utilização clínica de um novo antiagregante plaquetar significa uma menor incidência de AVC, enfarte do miocárdio ou isquémia das extremidades?)


Valor terapêutico acrescentado pela maior

segurançasegurança

• Exposição populacional ao medicamento? DDD?• Exposição temporal?• População em que foi utilizado o medicamento?

– Grupos de risco? Interacções?

• Sistemas de notificação de reacções adversas? – Por exemplo, houve indicação para se notificarem

apenas as reacções adversas graves e não esperadas? A não notificação (...) no nosso país significa que o medicamento é mais seguro?

– Estão implementados sistemas de qualidade da Farmacovigilância? Suporte económico?

– Informação em Farmacovigilância?

Valor terapêutico acrescentado pela maior

segurançasegurança

Potencial maleficente desconhecido de um medicamento

TEMPO

• nº de expostos

•factores de risco

•eficiência do SFV

Conceito de inovação!

• Novo mecanismo de acção?• Propriedades farmacológicas

melhor caracterizadas?

– RELEVÂNCIA TERAPÊUTICA DESTA EVENTUAL INOVAÇÃO FARMACOLÓGICA?

– TRADUÇÃO CLÍNICA DESTES FACTOS?

MARCADOR


CONCEITO DE INOVAÇÃO

• Comercial:– Recém comercializado

• “me too”• nova substância (sem preencher uma lacuna

terapêutica)• nova indicação... (numa área onde existem

alternativas)• nova formulação (sem aumento de eficácia, segurança

ou conveniência)• Tecnológico:

– Inovação industrial• Uso de biotecnologia• Estereo-isómero (Evitam-se metabolitos tóxicos?Maior

segurança?)• Metabolito (e os outros metabolitos?)• Nova forma farmacêutica (sem vantagem de

eficácia,segurança ou conveniência)• Avanço terapêutico:

– Novo tratamento que beneficia os doentes em comparação com as opções previamente existentes ( preenche uma lacuna terapêutica? É um ganho em saúde?).

• Valor terapêutico acrescido = Avanço terapêutico

Inovação tecnológica

Inovação comercial

Considerar:

Conclusão

• Necessários:

Objectivos clinicamente relevantes, quantificáveis, traduzindo ganhos em saúde consistentes e estáveis

critérios e metodologias de valor terapêutico acrescentado

Documents