critérios de qualidade de revista científicas 2013

32
FURG-Universidade do Rio Grande Critérios de Qualidade de Revistas Científicas EDILSON DAMASIO Bibliotecário Editora da Universidade Estadual de Maringá- EDUEM http://www.eduem.uem.br http://periodicos.uem.br Doutorando – UFRJ – IBICT (Ciência da Informação) Twitter: @ edilsondamasio [email protected]

Upload: edilson-damasio

Post on 05-Dec-2014

2.044 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Apresentação na FURG ; editores científicos

TRANSCRIPT

Page 1: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

FURG-Universidade do Rio Grande

Critérios de Qualidade de Revistas Científicas

EDILSON DAMASIOBibliotecário

Editora da Universidade Estadual de Maringá-EDUEMhttp://www.eduem.uem.brhttp://periodicos.uem.br

Doutorando – UFRJ – IBICT (Ciência da Informação)Twitter: @edilsondamasio

[email protected]

Page 2: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

ATIVIDADES E INICIATIVAS

EDUEM – EDITORA DA UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARINGÁ

PORTAL DE PERIÓDICOS DA UEM

REVISTAS “ACTA SCIENTIARUM”

CENÁRIO DOS PRINCIPAIS INDEXADORES

IMPORTÂNCIA DE PUBLICAR

ONDE PUBLICAR

QUALIS/CAPES PARA PERIÓDICOS

MUNDO DOS PERIÓDICOS

CRITÉRIOS PARA INDEXAÇÃO DE PERIÓDICOS

PERSPECTIVAS DE POLÍTICAS EDITORIAS DA UEM

SUMÁRIO

Page 3: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Universidade Estadual de Londrina, (SAME) até 1997

Universidade Estadual de Maringá-1997-Bibliotecário Eduem 2007- Implantação do Portal do Conhecimento –

ANVISA- 2002-2003Consultor da (Bireme/Opas/Oms)-2002-2003Projeto Capacitação Portal Periódicos Capes

(UEM)-2002-2006Equipe do (CEDUS) – ECA/USPPesquisador (GETSEAM) – UEMGestor Portal de Periódicos da UEM 2007-Capacitação SEER/OJS (UEM) 2007-Suporte e assessoria em indexação

(periód.UEM)-2002-

ATIVIDADES E INICIATIVAS

Page 4: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Ativação de registros DOI (UEM)-2008-Artigos periódicos e Eventos

Internacionalização da produção científica

Mapeamento de Fator de Impacto – ISI-WOS

Mapeamento de Fator de Impacto – SCOPUS

Indexação SciELO – gerenciamento

Estudo InCITES – Thomson Reuters

Best Practices for E-books – CrossRef

STM Publishing Group

Acompanhamento projeto UEM – SciELO Books

Participação em eventos de Editoração Brasil e exterior (palestrante CrossRef Annual Meeting 2012 – Royal Society – Londres)

ATIVIDADES E INICIATIVAS

Page 5: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

UEM – 52 cursos graduação 34 Programas de Pós-Graduação 40 cursos de Mestrado 32 cursos de Doutorado

Eduem - 28 anos de atuação

Desde 2006 – Órgão suplementar (Reitoria)

Utiliza recursos da Universidade, agências da fomento (CNPq; Fundação Araucária)

Em 2012 50% recursos publicações Fundação Araucária (periódicos e livros)

Lançamento em 2012 (54 livros científicos, 26 fasciculos revistas, 7 publicações da Coleção Fundamentum (didáticos)

Editora da Universidade Estadual de Maringá - Eduem

Page 6: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

27 periódico

s

700 fascículos

30000 usuários

18000 artigos no sistema

5800 artigos publicados

1200 artigos em fluxo

6000 acessos/dia

http://periodicos.uem.br

Portal de Periódicos UEM (Agosto 2012)

Maior depositante isolado - DOI´s –

America-latina 4500 (artigos / conferencias)

-desde 2008

Page 7: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

-8 PERIÓDICOS (VOL. 35)- 2 JCR- 2 WOS- 6 SCOPUS- 2 SCIELO- CAB; BA; BIOSIS; ASFA;

CAS;AGRIS; MLA

Since 2002 - all articles

http://www.uem.br/acta

Page 8: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013
Page 9: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013
Page 10: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

A2 - 14

B1 - 28

B2 - 28

Clique no ícone para adicionar uma imagem

8 Revistas Acta Scientiarum /

Qualis Capes ( outubro 2012)

A2B1

B2

0

5

10

15

20

25

30

14

28 28

Series1

Page 11: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

OJS model its great for Institutional Portals in Brazil / Open Access Journals

37

4819

7

18

127 Portals

Font: IBICT / SEER

4.000 installations to OJS in Brazil

Font: PKP–Public Knowledge Project

Page 12: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

0102030405060708090

100

16 17 21 27 28

65

89 96

Brazilian journals in JCR-Science Edition

journals

Regionalism ISI

135% 35% 8%

Page 13: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Por que Publicar?

Forma de comunicação no meio acadêmico

Muito utilizado com livros, após

séc. 17, surgem os periódicos

Mostrar aos pares os

resultados e estudos

Page 14: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Os periódicos não alteram seu objetivo desde o séc. XVII (The Royal Society - London)

Modelos de avaliação atual (CIENTOMÉTRICO), foi adotado na década de 50 pelo ISI - Institute for Scientific Information - Eugene Garfield

(JCR-Journal Citation Reports) (quantas vezes um artigo é citado por outros, caracteriza-se o periódico e/ou o artigo de maior importância e prestígio)

As revistas com maior fator de Impacto (Science, Nature, Annual Review) – exemplo do Annual Review (1 fasc./ano) – destinado a grupos

Modelo numérico de avaliação

Modelo de medida de Fator de Impacto nas Humanas: SciMAGO – SciELO - Latindex

Disseminar o conteúdo aos pares:

Por que publicar?

Page 15: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Avaliações Qualis/Capes, Associações de áreas e/ou outros

Identificar onde as revistas estão sendo indexadas

Planejamento para responder aos critérios mínimos de qualidade de conteúdo

Definir junto ao orientador em qual periódico publicar

Avaliar (regularidade, tempo para publicar, on-line, recursos de Agências de fomento “artigo e revista”, foco e escopo da revista, solicitar informações ao Editor, políticas de avaliação, não publicar em periódicos regionais)

Seguir as diretrizes aos autores, rigorosamente (normas, distribuição do conteúdo textual)

Responder as sugestões dos editores e seus avaliadores sempre

Seguir padrões definidos na área:

Onde Publicar? (papel dos autores)

Page 16: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Periódico científico HojeDisseminação científica pela Internet c/fator de impacto

Buscar indexação (constante)

Buscar qualificação de “qualidade” segundo critérios QUALIS/CAPES

Publicar on-line (formato e-pub)

Buscar rápido reconhecimento do conteúdo pela comunidade científica

Page 17: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Indexação• Qualidade do corpo editorial (conselho, avaliadores, editores) e se são ativos

• Evitar endogenia• Política de conflitos de Interesse• Políticas contra plágio e más práticas• Qualidade da revisão de texto• Qualidade da normalização• Qualidade da diagramação• Pontualidade (cumprir periodicidade)• Porcentagem de rejeição dos artigos• Estar publicando artigos de programas

de Pós-Graduação• Pesquisas agências de fomento• Pesquisadores reconhecidos nacional e

internacional

Indexadoes Exigem qualidade

da publicaçã

o

Page 18: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Cobertura da Revista – recomendações de qualidade

quantos artigos publicará por fascículo

tempo de avaliação dos artigos

como publicar antes de encerrar a periodicidade

produção de Programas de Pós-Graduação

terá artigos de autores internacionais? Como?

terá artigos de convidados (qual será o critério?)

qual a porcentagem de artigos da instituição ou regional

Page 19: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar uma imagem- L4 – relato e/ou discussão de pesquisa (teórica e metodológica), empíricas ou de aplicação, entre outros...

Relevância, caráter inovador, potencial de impacto, esforço autoral e alcance teórico; organicidade, introdução/capítulo introdutório ou apresentação; distribuição/circulação; qualidade da edição; e editora com conselho editorial; financiamento de pesquisa; até 3 autores; co-autoria com pesquisadores estrangeiros; prefácio...

AlgunsCritérios

para livros

Page 20: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar uma imagem- Está vinculado à qualidade dos programas- A1 - amplamente reconhecido, arbitrado, ampla circulação, segue normas (ABNT), 3 números anuais, regularidade, conselho

pesquisadores nacionais e exterior, 75% vinculados à no mínio 5 instituições, artigos de pesquisadores estrangeiros, indexada em pelo menos 6 bases de dados, 3 internacionais.

Alguns critérios Qualis Capes (Educação)

Page 21: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar uma imagem- B1 - amplamente reconhecido, arbitrado, ampla circulação, segue normas (ABNT), 2 números anuais, regularidade, conselho pesquisadores nacionais e exterior, 60% vinculados à no mínio 4 instituições, artigos de pesquisadores estrangeiros, indexada em pelo menos 4 bases de dados.

Alguns critérios Qualis Capes (Educação)

Page 22: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar uma imagem- Educação

Page 23: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar uma imagemCritérios Qualis Capes / Psicologia (2010-2012)

- Presença no ISI (Web of Science) e no PsycInfo- Publicação por associação científica com

reconhecimento internacional- Condição de referência internacional para a

área da Psicologia

A1

Page 24: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar gráficoPaidéia (USP);

Psicologia: Reflexão e Crítica (UFRGS)

Psicologia: Teoria e Pesquisa (UNB)

Page 25: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar gráfico

Page 26: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar gráfico

Page 27: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Clique no ícone para adicionar gráfico

Page 28: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Secretário

Analista de Informática (desenvolvimento, webdesigner)

Gerente do sistema (configurações, novas implementações, planejamento, suporte a todos)

Bibliotecário (normalização, indexação, apoio à tomada de decisões e planejamento)

Controler (acompanhar o fluxo editorial da submissão até a publicação)

Revisores de texto (portugues e ingles)

Diagramação

Equipe de apoio ideal

Page 29: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Alguns Critérios WoS/Scopus

Área de abrangên

cia do periódico

Histórico do

periódico

Publicar artigos de repercuss

ão internacio

nal

Publicar artigos

que podem

ser citados

(originais)

Revista já indexada em outros indexador

es internacio

nais

Revista com

provável fator de

impacto na base de dados o

COMITÊ irá avaliar

Conselho editorial

pesquisadores

nacional e internacio

nal

Avaliadores

internacionais

Page 30: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

Alguns Critérios WoS/Scopus

Autores internacionais

Evitar regionalismo

Após um ano de citações

internacionais já terá o JCR

Planejamento de vários anos antes

de enviar para avaliação

IMPORTANTE:• Indexar no

DOAJ• Scopus, sugerir

para avaliação sempre até o mês de setembro

•http://info.scopus.com

•http://science.thomsonreuters.com/

Page 31: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

PERSPECTIVAS UEM Buscar avaliações de excelência

SciELO Livros Co-edição de livros Planejamento para mais indexações

em bases bibliográficas Aumentar Fator de Impacto (JCR / SJR

SCImago) Convênios com instituições e editoras

(nacionais e internacionais)

Implantação do sistema identificação

de plágio (CrossCheck) Planejamento de políticas editoriais

internas Implantação do OMP (Open

Monographic Press)

Page 32: Critérios de Qualidade de Revista Científicas 2013

MUITO OBRIGADO!

Edilson Damasio

[email protected]

• http://edilsondamasio.blogspot.com• Slideshare: edamasio• http://www.slideshare.net/edamasio • Twitter: @edilsondamasio•