critério lançamento de corpos d'agua

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SANEAMENTO,

MEIO AMBIENTE E RECURSOS HDRICOS

AVALIAO E PROPOSIO DE CRITRIOS DE

OUTORGA PARA LANAMENTO DE EFLUENTES EM

CORPOS DGUA

Marlia Carvalho de Melo

Belo Horizonte

2006



CORPOS DGUA




CORPOS DGUA


Dissertao apresentada ao programa de Ps-graduao

em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos

da Universidade Federal de Minas Gerais, como requisito

parcial obteno do ttulo de Mestre em Saneamento,

Meio Ambiente e Recursos Hdricos.

rea de concentrao: Meio Ambiente.

Linha de pesquisa: Caracterizao, modelagem,

preveno e recuperao de ambientes aquticos.

Orientador: Marcos von Sperling.

Belo Horizonte

2006

Melo, Marlia Carvalho de

M528a Avaliao e proposio de critrios de outorga para lanamento de efluentes em corpos dgua [manuscrito] / Marlia Carvalho de Melo. 2006.

XI, 120 f., enc. : il.

Orientador: Marcos von Sperling Dissertao (mestrado) -- Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Engenharia. Inclui bibliografia

1. gua - Qualidade Teses 2. Meio Ambiente Teses 3. Recursos Hdricos - Teses 4. Gesto Ambiental Teses I. Sperling, Marcos von II. Universidade Federal de Minas Gerais, Escola de Engenharia III.Ttulo.

CDU: 628(043)

Programa de Ps-graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

i

AGRADECIMENTOS

Ao Prof. Marcos von Sperling pela orientao e exemplo.

Aos amigos do IGAM pelos momentos juntos durante o desenvolvimento deste trabalho que,

com certeza, foram motivos de inspirao e incentivo.

Clia Fres pelo apoio e confiana para o desenvolvimento deste trabalho.

Aos colegas da ANA pela oportunidade de troca de experincia e idias.

Ione pela ajuda na reviso do texto.

minha me pelo exemplo profissional e apoio incondicional.

Ao meu pai pelas conversas que tanto fortalecem meu senso profissional.

Ao Jorge pela orientao constante em todos os momentos da minha vida.

Aos meus irmos, especialmente ao Ulisses, que uma fonte de inspirao constante.

Joana, amiga de todos os momentos.

Ao Gustavo pelo amor, incentivo e companheirismo sempre.


ii

RESUMO

O objetivo deste trabalho foi a avaliao da Equao da Mistura e do Modelo de Streeter-

Phelps, normalmente empregados para a quantificao do efeito do lanamento de esgotos

em um corpo dgua, para a definio de critrios de outorga de lanamento de efluentes.

A avaliao dos modelos foi efetuada pelo teste de fatores que os influenciam. O estudo foi

dividido em duas fases. Na primeira, foram simulados 12 cenrios em uma bacia

hipottica, nos quais, para os modelos avaliados, fizeram-se variar as vazes de referncia

e o estado anterior do corpo dgua em termos da concentrao de DBO. Nessa fase foram

ainda testados: (i) a influncia da localizao do usurio no valor mnimo da vazo de

diluio para atender s condies aceitveis de lanamento; (ii) o comportamento dos

modelos e seus dados de entrada em duas regies com condies extremas do Estado de

Minas Gerais, em termos da disponibilidade hdrica; e (iii) o impacto de lanamentos com

o valor mximo permitido e de lanamentos para manterem-se os padres de corpo dgua,

tal como estabelecido pela legislao ambiental. Na segunda fase, os cenrios foram

aplicados a uma bacia real, a do Ribeiro Marmelada, situada nos municpios de Abaet,

Cedro do Abaet e Quartel Geral, em Minas Gerais. Os resultados evidenciaram que o

Modelo de Streeter-Phelps, apesar de sua maior complexidade, deve ser utilizado como

critrio para anlise de outorga para lanamento, porque leva em conta a capacidade de

autodepurao e, assim, aproxima-se mais da real condio do corpo dgua. Foi tambm

possvel concluir que os lanamentos anteriores devem ser considerados nos clculos da

vazo de diluio necessria para autorizar um determinado lanamento. Por fim,

recomendado que a escolha da vazo de referncia adequada, assim como o seu percentual

mximo reservado para diluio do efluente, deva ser precedida de uma anlise detalhada

das condies climticas e geomorfolgicas da regio considerada.


iii

ABSTRACT

The purpose of this work was to evaluate the Mixing Equation and the Streeter-Phelps

model as tools for the definition of entitlement criteria. These models are normally used for

the quantitative appraisal of the effect of a discharge into a water body. Model evaluation

was performed by testing its influencing factors. This work was divided in two parts. In the

first part, 12 scenarios were simulated in a hypothetic basin, in which the reference flow

and BOD content, previous to the assigned discharges, were made to vary. In this first part

it was also tested: (i) the influence of user location on the value of the minimum dilution

flow to configure acceptable discharge conditions; (ii) model behaviour under real

conditions of two regions of the State of Minas Gerais, Brazil: one with deficiency and the

other with abundance of water; and (iii) the impact on the basin of limit-condition

discharges and of discharges just to keep standard water body BOD values, as defined by

the Brazilian environmental legislation. In the second part, the same scenarios were applied

to a real basin, that is, the Ribeiro Marmelada Basin, situated in the municipalities of

Abaet, Cedro do Abaet and Quartel Geral, in the State of Minas Gerais, Brazil. Results

have shown that both models can be used for the definition of discharge entitlement

criteria. However, Streeter-Phelps model may be considered as the one which better

represents real discharge conditions because it takes into consideration the self-purification

capacity of the water body. It was also possible to conclude that previous discharges must

be considered in the calculation of the minimum dilution flow rate for an entitlement.

Finally, it is recommended that the choice of the reference flow rate and its available

portion be preceded by a careful analysis of the climatic and geo-morphological

conditions.


iv

SUMRIO

LISTA DE FIGURAS..........................................................................................................................................VI LISTA DE TABELAS......................................................................................................................................VIII

LISTA DE QUADROS........................................................................................................................................IX LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS .................................................................................. X 1 INTRODUO............................................................................................................................................ 1 2 OBJETIVOS................................................................................................................................................. 8

2.1 OBJETIVO GERAL................................................................................................................................... 8 2.2 OBJETIVOS ESPECFICOS ........................................................................................................................ 8

3 REVISO BIBLIOGRFICA.................................................................................................................... 9 3.1 LEGISLAO APLICADA GESTO DE RECURSOS HDRICOS E GESTO AMBIENTAL............................ 9

3.1.1 Legislao Federal .......................................................................................................................... 9 3.1.1.1 Lei 9433/97 de 8 de Janeiro de 1997.............................................................................................. 9 3.1.1.2 Resoluo do Conselho Nacional de Recursos Hdricos-CNRH N 12, de 19 de julho de 2000.............................................................................................................................................................. 10 3.1.1.3 Resoluo CNRH N16, de 8 de maio de 2001 .............................................................................. 11 3.1.1.4 Resoluo da Agncia Nacional das guas - ANA N 219, de 06 de junho de 2005......... ............ 12 3.1.1.5 Resoluo do Conselho Nacional de Meio Ambiente CONAMA N 357, de 18 de maro de 2005......... .................................................................................................................................................... 12 3.1.2 Legislao do Estado de Minas Gerais ......................................................................................... 15 3.1.2.1 Lei N 13.199, de 29 de Janeiro de 1999....................................................................................... 15 3.1.2.2 Decreto N 41.578, de 08 de Maro de 2001................................................................................. 15 3.1.2.3 Portaria do Instituto Mineiro de Gesto das guas IGAM N 010, de 30 de dezembro de 1998.............................................................................................................................................................. 16 3.1.2.4 Deliberao Normativa - DN do Conselho de Poltica Ambiental - COPAM N 10, de 16 de dezembro de 1986 ........................................................................................................................................ 17

3.2 METODOLOGIAS DE CONCESSO DE OUTORGA PARA LANAMENTO NO BRASIL.................................. 21 3.2.1 Agncia Nacional das guas ......................................................................................................... 21 3.2.2 Superintendncia de Recursos Hdricos do Estado da Bahia SRH-BA ...................................... 25 3.2.3 Instituto Estadual de Meio Ambiente do Estado do Esprito Santo IEMA-ES........................... 26 3.2.4 Departamento de guas e Energia Eltrica do Estado de So Paulo DAEE-SP ....................... 27 3.2.5 Fundao Estadual de Proteo Ambiental do Rio Grande do Sul FEPAM-RS........................ 27 3.2.6 Superintendncia de Desenvolvimento de Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental SUDERHSA-PR ........................................................................................................................................... 27 3.2.7 rgos gestores de recursos hdricos de outros estados da Federao........................................ 27 3.2.8 Outras metodologias...................................................................................................................... 27

3.3 CRITRIOS INTERNACIONAIS PARA LANAMENTO DE EFLUENTES ....................................................... 30 3.3.1 Estados Unidos da Amrica do Norte............................................................................................ 30 3.3.2 Unio Europia ............................................................................................................................. 31

3.4 MODELOS MATEMTICOS DE QUALIDADE DAS GUAS ........................................................................34 3.4.1 A equao da mistura .................................................................................................................... 34 3.4.2 Modelo de Streeter-Phelps............................................................................................................. 36 3.4.2.1 Coeficiente de desoxigenao K1................................................................................................... 36 3.4.2.2 O coeficiente de reaerao K2 ....................................................................................................... 38 3.4.2.3 Clculo do perfil de oxignio dissolvido em funo do tempo ...................................................... 40 3.4.2.4 Outros dados de entrada nos modelos da Equao da Mistura e de Streeter-Phelps ................... 41

3.5 CARACTERSTICAS HIDROLGICAS DO CORPO DGUA E VAZO DE REFERNCIA ...............................42 4 METODOLOGIA...................................................................................................................................... 49

4.1 INTRODUO....................................................................................................................................... 49 4.1.1 Reviso bibliogrfica..................................................................................................................... 49 4.1.2 Escolha dos modelos matemticos ................................................................................................ 49


v

4.1.3 Desenvolvimento dos modelos em planilha MS-Excel................................................................ 50 4.1.4 Testes dos modelos em cenrios simulados ................................................................................... 50 4.1.5 Estudo de caso ............................................................................................................................... 51

4.2 CENRIOS SIMULADOS........................................................................................................................51 4.3 SIMULAES EM UMA BACIA HIPOTTICA ........................................................................................... 53

5 DESCRIO DO ESTUDO DE CASO BACIA DO RIBEIRO MARMELADA.......................... 55 5.1 CARACTERIZAO GERAL DA BACIA DO RIBEIRO MARMELADA .......................................................55 5.2 MONITORAMENTO DAS GUAS DA BACIA DO RIBEIRO MARMELADA ................................................57 5.3 OUTORGAS PARA CAPTAO CONCEDIDAS NA BACIA DO RIBEIRO MARMELADA ..............................58 5.4 COLETA DE DADOS NA BACIA DO RIBEIRO MARMELADA ..................................................................58

5.4.1 Empreendimento 1......................................................................................................................... 62 5.4.2 Empreendimento 2......................................................................................................................... 63 5.4.3 Empreendimento 3......................................................................................................................... 65 5.4.4 Empreendimento 4......................................................................................................................... 57 5.4.5 Empreendimento 5.........................................................................................................................73

5.5 DIAGRAMA UNIFILAR...................................................................................................................73 6 RESULTADOS E DISCUSSO ............................................................................................................... 75

6.1 SIMULAES EM UMA BACIA HIPOTTICA ........................................................................................... 75 6.1.1 Primeira etapa das simulaes em bacia hipottica ..................................................................... 76 6.1.1.1 Avaliao dos cenrios hipotticos - Equao da Mistura ........................................................... 78 6.1.1.2 Avaliao dos cenrios hipotticos Modelo de Streeter-Phelps................................................. 81 6.1.2 Segunda etapa das simulaes em bacia hipottica ...................................................................... 84 6.1.2.1 Avaliao da influncia da localizao do lanamento nos critrios testados ............................. 84 6.1.2.2 Avaliao dos cenrios em uma regio de grande e outra de pequena disponibilidade hdrica no Estado de Minas Gerais............................................................................................................................... 88 6.1.2.3 Avaliao dos cenrios com atendimento obrigatrio ao padro de lanamento......................... 94 6.1.2.4 Avaliao dos cenrios com atendimento obrigatrio ao padro do corpo receptor ................... 95

6.2 ESTUDO DE CASO: SIMULAES NA BACIA DO RIBEIRO MARMELADA ............................................. 98 6.2.1 Obteno de dados de entrada ...................................................................................................... 98 6.2.1.1 Medies hidrolgicas no ribeiro Marmelada ............................................................................ 98 6.2.1.2 Monitoramento de qualidade das guas no ribeiro Marmelada ............................................... 103 6.2.1.3 Coeficientes do modelo de Streeter-Phelps ................................................................................. 106 6.2.1.4 DBO no rio - Qualidade atual do corpo dgua.......................................................................... 107 6.2.1.5 Dados dos lanamentos ............................................................................................................... 107 6.2.2 Anlise das simulaes na bacia do ribeiro Marmelada........................................................... 108 6.2.2.1 Simulao com a Equao da Mistura ........................................................................................ 108 6.2.2.2 Simulao com o Modelo de Streete- Phelps............................................................................... 111

7 CONCLUSES E RECOMENDAES .............................................................................................. 113 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................................................................. 116


vi

LISTA DE FIGURAS Figura 4.1 - Vista da tela do programa em Excel. ........ ........................................................................ 50 Figura 5.1 - Vista geral da bacia do ribeiro Marmelada........ .............................................................. 56 Figura 5.2 - Bacia do ribeiro Marmelada: Localizao dos pontos de monitoramento........ ............... 57 Figura 5.3 - Bacia do ribeiro Marmelada: Distribuio geogrfica das outorgas concedidas pelo IGAM (Escala: 1:100.000)........ ............................................................................................................ 58 Figura 5.4 - Bacia do ribeiro Marmelada: Pontos cadastrados (Escala: 1:100.000)........ .................... 60 Figura 5.5 - Detalhe dos pontos cadastros no municpio de Abaet (Escala: 1:100.000)...................... 61 Figura 5.6 - Efluente gerado e ponto de lanamento dos efluentes do empreendimento 1 no ribeiro Marmelada....... ...................................................................................................................................... 63 Figura 5.7 - Tanque de aerao e filtro da estao de tratamento de efluentes do empreendimento 2..64 Figura 5.8 - Filtro e decantador da estao de tratamento de efluentes do empreendimento 2....... ...... 64 Figura 5.9 - Detalhe do decantador e vista do lanamento no ribeiro Marmelada....... ....................... 65 Figura 5.10 - Filtro e tanque de equalizao: Empreendimento 3....... .................................................. 66 Figura 5.11 - Lagoas anaerbias e lagoa facultativa.............................................................................. 66 Figura 5.12 - Vista da ETE Primavera................................................................................................... 68 Figura 5.13 - Ponto de lanamento da ETE Primavera.......................................................................... 68 Figura 5.14 - Vista da ETE So Simo....... ........................................................................................... 69 Figura 5.15 - Lagoa Anaerbia de ETE So Simo............................................................................... 70 Figura 5.16 - Lagoa facultativa da ETE So Simo............................................................................... 70 Figura 5.17 Ponto de lanamento de esgoto in natura Abaet-1......................................................... 71 Figura 5.18 - Ponto de lanamento de esgoto in natura Abaet-2....... .................................................. 71 Figura 5.19 - Ponto de lanamento de esgoto in natura Abaet-3....... .................................................. 71 Figura 5.20 - Ponto de lanamento de esgoto in natura Abaet-4....... .................................................. 72 Figura 5.21 - Ponto de lanamento de esgoto in natura Abaet-5....... .................................................. 72 Figura 5.22 - Vista da ETE do empreendimento 5....... ......................................................................... 73 Figura 5.23 - Diagrama unifilar da bacia do ribeiro Marmelada com os lanamentos utilizados no estudo de caso....... ................................................................................................................................. 74 Figura 6.1 - Diagrama unifilar dos lanamentos hipotticos....... .......................................................... 77 Figura 6.2 - Perfil de DBO Cenrios 1, 3 e 5...................................................................................... 79 Figura 6.3 - Perfil de DBO Cenrios 2, 4 e 6...................................................................................... 79 Figura 6.4 - Vazo de diluio Cenrios 1 a 6 Sem lanamentos anteriores....... ............................ 80 Figura 6.5 - Vazo de diluio Cenrios 1 a 6 Com lanamentos anteriores....... ........................... 80 Figura 6.6 - Perfil de DBO Cenrios 7, 9 e 11.................................................................................... 82 Figura 6.7 - Perfil de DBO Cenrios 8, 10 e 12.................................................................................. 82 Figura 6.8 - Vazo de diluio Cenrios 7 a 12 Sem lanamentos anteriores....... .......................... 83 Figura 6.9 - Vazo de diluio Cenrios 7 a12 Com lanamentos anteriores....... .......................... 83 Figura 6.10 - Esquema dos lanamentos....... ........................................................................................ 85 Figura 6.11 - Perfil de DBO Cenrios 7 e 7a...................................................................................... 86 Figura 6.12 - Perfil de DBO Cenrios 8 e 8a..................................................................................... 86 Figura 6.13 - Perfil de DBO Cenrios 7b, 9b e 11b............................................................................ 89 Figura 6.14 - Perfil de DBO Cenrios 8b, 10b e 12b.......................................................................... 90 Figura 6.15 - Perfil de DBO Cenrios 7c, 9c e 11c....... ..................................................................... 92 Figura 6.16 - Perfil de DBO Cenrios 8c, 10c e 12c....... ................................................................... 93 Figura 6.17 - Perfil de DBO Cenrios 7d, 9d e 11d............................................................................ 94 Figura 6.18 - Perfil de DBO Cenrios 8d, 10d e 12d.......................................................................... 95 Figura 6.19 - Perfil de DBO Cenrios 7e, 9e e 11e....... ..................................................................... 96 Figura 6.20 - Perfil de DBO Cenrios 8e, 10e e 12e....... ................................................................... 97 Figura 6.21 - Precipitao mdia anual no ribeiro Marmelada....... ..................................................... 99 Figura 6.22 - Precipitao mdia mensal no perodo 1975-2005 no ribeiro Marmelada..................... 99 Figura 6.23 - Vazo x Largura Estao fluviomtrica Abaet.......................................................... 100 Figura 6.24 - Vazo x Profundidade Estao fluviomtrica Abaet................................................. 101 Figura 6.25 - Vazo x Velocidade Estao fluviomtrica Abaet....... ............................................. 101


vii

Figura 6.26 - Curva de permanncia de vazes Estao fluviomtrica Abaet....... ......................... 102 Figura 6.27 - Curva de permanncia de vazes Estao fluviomtrica Abaet Detalhe: vazes mais baixas....... ............................................................................................................................................ 102 Figura 6.28 - Ajuste de Weibull para Q 7 mnimas Estao fluviomtrica Abaet....... ................... 103 Figura 6.29 - Srie de IQA no ribeiro Marmelada (Estao SF007 Projeto guas de Minas)....... 104 Figura 6.30 - Srie temporal de DBO no ribeiro Marmelada (Estao SF007 Projeto guas de Minas)....... ........................................................................................................................................... 105 Figura 6.31 - Srie temporal de OD no ribeiro Marmelada (Estao SF007 Projeto guas de Minas)....... ........................................................................................................................................... 105 Figura 6.32 - Srie temporal de coliformes Termotolerantes (Estao SF007 Projeto guas de Minas)....... ........................................................................................................................................... 106 Figura 6.33 - Perfil de DBO Cenrios 1, 3 e 5.................................................................................. 109 Figura 6.34 - Perfil de DBO Cenrios 2, 4 e 6.................................................................................. 110 Figura 6.35 - Perfil de DBO Cenrios 7, 9 e 11................................................................................ 111 Figura 6.36 - Perfil de DBO Cenrios 8, 10 e 12.............................................................................. 112


viii

LISTA DE TABELAS

Tabela 3.1 - Padres de lanamento para efluentes urbanos da Comunidade Europia. .... .................. 34 Tabela 3.2- Valores tpicos de K1 em condies de laboratrio e de Kd em condies de campo (base e, 20oC). .... ........................................................................................................................................... 37 Tabela 3.3 - Valores mdios de K2 considerando caractersticas do corpo dgua............................... 39 Tabela 3.4 - Valores mdios de K2, segundo modelos baseados em dados hidrolgicos do corpo dgua ..... ......................................................................................................... 39 Tabela 5.1 - Legenda dos pontos cadastrados........................................................................................ 62 Tabela 5.2 - Caractersticas do efluente do empreendimento 1. .... ....................................................... 63 Tabela 5.3 - Caractersticas do efluente de empreendimento 2. .... ....................................................... 65 Tabela 5.4 - Caractersticas do efluente do empreendimento 3.... ......................................................... 67 Tabela 5.5 - Caractersticas do efluente do sistema de lagoas apresentados no processo de licenciamento............. ............................................................................................................................ 67 Tabela 5.6 - Dados do efluente da ETE So Simo, em Abaet, MG............. ...................................... 69 Tabela 5.7 - Localizao dos lanamentos in natura do municpio de Abaet............. ......................... 70 Tabela 6.1 - Vazes especficas mdias do Estado de Minas Gerais..................................................... 76 Tabela 6.2 - Vazes de referncia nos pontos de lanamentos.............................................................. 77 Tabela 6.3 - Razo de diluio resultante............. ................................................................................. 78 Tabela 6.4 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 1 a 6 (Equao da Mistura)............. .............. 78 Tabela 6.5 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7 a 12 (Streeter-Phelps)................................. 82 Tabela 6.6 - Vazo de diluio e DBO para cenrios 7, 8, 7a e 8a (Streeter-Phelps)............................ 85 Tabela 6.7 - Valores de vazo de diluio e DBO no corpo dgua para o cenrio 7............. ............. 87 Tabela 6.8 - Vazes e reas de drenagem das sub-bacias da regio I da bacia do Jequitinhonha..........88 Tabela 6.9 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7b a 12b (Streeter-Phelps)............................. 89 Tabela 6.10 - Vazes e reas de drenagem das sub-bacias da regio II da bacia do rio Paraba do Sul............. ............................................................................................................................................. 91 Tabela 6.11 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7c a 12c (Streeter-Phelps)............. .............. 92 Tabela 6.12 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7d a 12d (Streeter-Phelps)........................... 94 Tabela 6.13 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7e a 12e (Streeter-Phelps)............. .............. 96 Tabela 6.14 - Caractersticas do ribeiro Marmelada Estao Abaet..............................................100 Tabela 6.15 - Vazo especfica para bacia do ribeiro Abaet.............................................................103 Tabela 6.16 - DBO mdia para a bacia do ribeiro Abaet..................................................................107 Tabela 6.17 - Resumo dos dados de DBO dos efluentes considerados na simulao..........................107 Tabela 6.18 - Razo de diluio requerida...........................................................................................108 Tabela 6.19 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 1 a 6 (Equao da Mistura)........................109 Tabela 6.20 - Vazo de diluio e DBO para os cenrios 7 a 12 (Streeter-Phelps).............................111


ix

LISTA DE QUADROS

Quadro 3.1 Resumo da legislao pertinente outorga para lanamento no mbito nacional. ........ . 14 Quadro 3.2 Resumo da legislao pertinente outorga para lanamento no mbito estadual. ........ . 20 Quadro 3.3 Fundamentos das metodologias adotadas pelos rgos gestores no Brasil. .................... 30 Quadro 3.4 Critrios adotados para outorga de captao de guas superficiais. ........ ....................... 46 Quadro 4.1 Cenrios simulados. ........ ................................................................................................ 52


x

LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS E SMBOLOS.

AESA: Agncia de guas, Irrigao e Saneamento do Estado da Paraba. ALMG: Assemblia Legislativa de Minas Gerais. ANA: Agncia Nacional de guas. CEPRAM: Conselho Estadual de Proteo Ambiental CERH-MG: Conselho Estadual de Recursos Hdricos de Minas Gerais. CETESB: Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental. CNRH: Conselho Nacional de Recursos Hdricos. CONAMA: Conselho Nacional de Meio Ambiente. COPASA: Companhia de Saneamento de Minas Gerais. COPAM: Conselho de Poltica Ambiental CPRM: Servio Geolgico do Brasil. CWA: Clean Water Act. DAEE-SP: Departamento de guas e Energia Eltrica do Estado de So Paulo. DBO: Demanda Bioqumica de Oxignio. DN: Deliberao Normativa. DQO: Demanda Qumica de Oxignio. EMATER-MG: Empresa de Assistncia Tcnica e Extenso Rural do Estado de Minas Gerais. EPA: Environmental Protection Agency. ETE: Estao de Tratamento de Esgoto. FEAM: Fundao Estadual do Meio Ambiente. FEPAM-RS: Fundao Estadual de Proteo Ambiental do Rio Grande do Sul. FIEMG: Federao das Indstrias do Estado de Minas Gerais. IBGE: Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica. IEF: Instituto Estadual de Florestas. IEMA-ES: Instituto Estadual de Meio Ambiente do Estado do Esprito Santo. IGAM: Instituto Mineiro de Gesto das guas. IQA: ndice de Qualidade das guas. L: Leste MD: Margem Direita. ME: Margem Esquerda. MS: Material Slido. N: Norte NATURATINS-TO: Instituto Natureza do Estado do Tocantins. NMP: Nmero Mais Provvel. NRA: National Rivers Authority. O: Oeste O2: Oxignio.


xi

OD: Oxignio Dissolvido. RMS: Regio Metropolitana de Salvador. S: Sul SECTMA: Secretaria de Cincia, Tecnologia e Meio Ambiente do Estado de Pernambuco. SEMAD: Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel de Minas Gerais SEMAR: Secretaria de Meio Ambiente e Recursos Naturais do Estado do Piau. SEMARH-GO: Secretaria do Meio Ambiente e dos Recursos Hdricos do Estado de Gois. SEMA-RS: Secretaria Estadual de Meio Ambiente do Rio Grande do Sul. SEPLANTEC: Secretaria de Estado do Planejamento e da Cincia e Tecnologia de Sergipe. SERGH-MG: Sistema Estadual de Gerenciamento de Recursos Hdricos de Minas Gerais. SERHID-RN: Secretaria de Estado dos Recursos Hdricos do Rio Grande do Norte. SIAM: Sistema de Informaes Ambientais. SRH-BA: Superintendncia de Recursos Hdricos do Estado da Bahia. SRH-CE: Superintendncia de Recursos Hdricos do Estado do Cear. SUDERHSA-PR: Superintendncia de Desenvolvimento de Recursos Hdricos e Saneamento Ambiental do Paran. TMDL: Total Maximum Daily Load. UASB: Reator Anaerbio de Manta de Lodo. UFV: Universidade Federal de Viosa. UPGRH: Unidades de Planejamento e Gesto de Recursos Hdricos. WHO: World Health Organization. WRA: Water Resources Act.


1

1 INTRODUO

A poluio de corpos dgua constitui um grande desafio para a gesto de recursos hdricos;

54% da populao brasileira est localizada em 406 centros urbanos (IBGE, 2000),

caracterizando uma grande concentrao de pessoas em poucos centros. Este dado tem

conseqncias diretas nas polticas de recursos hdricos e de saneamento. Agregado a isso, o

fato de que 49,7% dos municpios no tm sistema de coleta de esgoto e de que apenas 31,3%

do esgoto coletado tratado no Brasil (SNIS, 2004), contribui para a crescente escassez de

gua disponvel em quantidade e qualidade compatvel com os diversos usos.

A poluio por introduo de matria orgnica nos corpos de gua constitui, no Brasil, o

principal problema de degradao ambiental dos mananciais. Isso se deve ao fato de, no Pas,

os investimentos em saneamento ainda no serem suficientes para a demanda existente. Por

isso, utilizar a capacidade de autodepurao de um corpo de gua um recurso que pode ser

explorado em pases em que a carncia de recursos justifica a complementao dos processos

de tratamento de esgotos com o uso da capacidade assimiladora dos mananciais (von

Sperling, 2005).

Segundo Syme et al (1999), a alocao de recursos hdricos tem se tornado um foco de

conflito. Ainda segundo esses autores, a competio pela gua evidente, no s em termos

de quantidade, mas tem crescido em relao qualidade.

No ano de 1997 foi aprovada a lei que institui a Poltica Nacional de Recursos Hdricos, que

apresenta novos conceitos de gesto, como a descentralizao e a gesto participativa. Os

fundamentos nos quais a Lei 9433/97 est baseada so:

I - "a gua um bem de domnio pblico";

II - "a gua um recurso natural limitado, dotado de valor econmico;"

III - "em situaes de escassez, o uso prioritrio dos recursos hdricos o consumo humano e

a dessedentao de animais";

IV - "a gesto dos recursos hdricos deve sempre proporcionar o uso mltiplo das guas";

V - "a bacia hidrogrfica a unidade territorial para implementao da Poltica Nacional de


2

Recursos Hdricos e atuao do Sistema Nacional de Gerenciamento de Recursos

Hdricos";

VI - "a gesto dos recursos hdricos deve ser descentralizada e contar com a participao do

poder pblico, dos usurios e das comunidades".

A Poltica Nacional de Recursos Hdricos tem seus conceitos baseados na gesto francesa de

recursos hdricos, apresenta a bacia como unidade de gesto e cria a figura do comit de

bacias, um parlamento das guas no mbito regional. uma gesto descentralizada e

participativa, uma vez que prev a participao dos diversos segmentos da sociedade, o poder

pblico e usurios. Define ainda o valor econmico para a gua que, a partir da Constituio

de 1988, um bem exclusivamente pblico.

Para materializar os fundamentos, a lei define seis instrumentos de gesto, complementares

entre si e de se esperar que a gesto atinja sua eficincia mxima com a implantao de

todos eles. A seguir, so listados os cinco instrumentos de gesto, de interesse do presente

estudo.

a) Planos diretores de recursos hdricos

Os planos diretores de recursos hdricos de bacias hidrogrficas devem contemplar diretrizes e

critrios para o gerenciamento, assim como fundamentar e orientar a implementao de

programas e projetos na bacia para o atendimento de metas previstas. Para a elaborao dos

planos, deve-se, de forma preliminar, realizar um diagnstico da situao dos recursos

hdricos na bacia hidrogrfica. Com base nesse diagnstico, so estabelecidas metas de

racionalizao de uso, visando aumentar a disponibilidade hdrica e melhorar a qualidade dos

corpos receptores.

b) Enquadramento dos corpos dgua

O enquadramento dos corpos dgua em classes segundo seus usos preponderantes visa

assegurar qualidade de gua compatvel com os usos mais exigentes e diminuir os custos de

combate poluio da gua mediante aes preventivas permanentes.


3

c) Cobrana pelo uso de Recursos Hdricos

A cobrana pelo uso de recursos hdricos tem origem no fundamento que define a gua como

um bem dotado de valor econmico, conforme indica um dos fundamentos da Poltica

Nacional de Recursos Hdricos, e pretende dar ao usurio uma indicao do seu real valor. A

cobrana deve incentivar a racionalizao do uso da gua e propiciar investimentos na bacia,

j que o recurso arrecadado deve ser aplicado prioritariamente na bacia em que foi gerado.

d) Sistema de informaes sobre Recursos Hdricos

O sistema de informaes visa subsidiar tecnicamente, pela disponibilizao de dados, as

tomadas de deciso nos processos de gesto dos recursos hdricos.

e) Outorga de direito de uso de Recursos Hdricos

A outorga de direito de uso de recursos hdricos tem por objetivo os controles quantitativo e

qualitativo dos usos das guas, garantindo o direito de acesso a essas.

Este ltimo instrumento, a outorga de direito de uso dos recursos hdricos, est no foco de

maior interesse deste estudo. A outorga o instrumento pelo qual o usurio recebe uma

autorizao administrativa do poder outorgante para captaes de guas superficiais ou

subterrneas, para o lanamento de efluentes ou para qualquer outra interveno no corpo de

gua que altere seu regime, quantidade ou qualidade. A outorga condicionada pelas

prioridades de uso definidas nos planos diretores, pela classe de enquadramento e pelo

princpio do uso mltiplo do recurso.

Segundo Cardoso e Monteiro (2004), a outorga deve ser entendida como um instrumento de

alocao de gua entre os mais diversos usos dentro de uma bacia, que deve buscar, como

objetivos mnimos: o atendimento das necessidades ambientais, econmicas e sociais; a

reduo ou eliminao dos conflitos entre usurios da gua, e a possibilidade de que as

demandas futuras tambm possam ser atendidas. Para a mencionada alocao levam-se em

conta os aspectos quantitativos, qualitativos e de distribuio temporal e espacial da gua.

Em Minas Gerais, os critrios para outorga de derivao ou captao em um corpo de gua

natural esto estabelecidos na Portaria IGAM No 010/98. O valor mximo outorgvel para


4

captaes a fio dgua limitado em 30% da Q7,10, ficando garantidos, a jusante de cada

derivao, fluxos residuais mnimos equivalentes a 70% dessa vazo. Para captaes em

reservatrios, esse valor pode ser superior a 30% da vazo de referncia, desde que seja

garantido o fluxo residual mnimo a jusante equivalente a 70% da Q7,10, considerada a vazo

necessria para a manuteno do meio bitico.

A outorga de lanamento de efluentes em Minas Gerais , no seu princpio, regulada pelo Art.

18 da Lei Estadual No 13.199/99, Poltica Estadual de Recursos Hdricos, pelo Decreto

No 41.578/00 que regulamenta a Lei No 13199/99, e pela Portaria IGAM No 010/98.

Entretanto, tais normas no fixam critrios para subsidiar a anlise dessa modalidade de

outorga. Devido ausncia de critrios tcnicos, as outorgas de direito de uso para

lanamento de efluentes ainda no so concedidas pelo rgo gestor.

A disposio de efluentes em corpos dgua deve ocorrer de forma criteriosa para que se

garantam os demais usos previstos para a gua, j que seu uso para diluio de efluentes

conflita com quase todos os demais, quando feito de forma indiscriminada. O emprego da

gua em vrios usos e processos depende de caractersticas fsicas, qumicas e biolgicas

especficas. Alm disto, quanto mais preservada, maior a gama de utilizaes da gua

encontrada em um corpo dgua. , portanto, possvel definir a qualidade da gua pelos

intervalos de valores das variveis que limitam determinado uso. A outorga de lanamento de

efluentes, neste contexto, apresenta-se como um instrumento eficaz da garantia da qualidade

das guas. A outorga e o enquadramento em classes constituem os dispositivos de controle

qualitativo na gesto de recursos hdricos.

A definio de critrios e a implementao da outorga de lanamento de efluentes no Estado

de Minas Gerais visam controlar e regular a emisso de cargas poluidoras nos corpos dgua

e, conseqentemente, garantir a qualidade apropriada desses, assegurando s guas qualidade

compatvel com os usos a que forem destinadas.

O estudo do tema outorga para lanamento de efluentes em corpos dgua transita entre as

reas de saneamento, meio ambiente e recursos hdricos, causando, muitas vezes, o

sombreamento entre as competncias dos rgos ambientais e gestores de recursos hdricos.

Segundo Machado et al (2003), o arranjo institucional brasileiro provoca conflitos


5

operacionais. Por um lado, os rgos ambientais concedem licenas com base em padres de

lanamento. No caso dos rgos gestores de recursos hdricos, a outorga para o lanamento

autorizada considerando-se a qualidade do efluente, em vazes que garantam uma certa

qualidade residual do corpo dgua (enquadramento do corpo dgua).

Os rgos ambientais tm como atribuio pesquisar, monitorar e diagnosticar a poluio ou a

degradao ambiental, desenvolver pesquisas, estudos, sistemas, normas, padres, bem como

prestar servios tcnicos destinados a prevenir e corrigir a poluio ou a degradao

ambiental. Esses rgos tm ainda as atribuies de desenvolver atividades informativas e

educativas, apoiar os municpios na implantao e no desenvolvimento de sistemas de gesto

ambiental, fiscalizar o cumprimento da legislao de controle da poluio ou da degradao

ambiental, podendo aplicar penalidades.

Na anlise tcnica de licenciamento para empreendimentos que efetuem lanamentos, os

rgos ambientais primam pelo cumprimento dos padres de lanamento. levado em conta

o processo de tratamento adequado para se atingir os padres estabelecidos. A anlise

pontual e muitas vezes negligencia o estudo do impacto do lanamento no corpo receptor. Por

fim, no considera os efeitos combinados de todos os lanamentos na bacia hidrogrfica.

Segundo von Sperling (2005), quando se emprega um enfoque regional para a bacia

hidrogrfica, no que tange ao controle da poluio, conduz-se a maior economicidade e

segurana nas estratgias de controle.

O papel do rgo gestor de recursos hdricos superintender o processo de outorga e de

suspenso de direito de uso da gua, gerir e manter atualizado o Sistema Estadual de

Informaes sobre Recursos Hdricos. Compete ainda ao rgo gestor manter um sistema de

fiscalizao de uso das guas da bacia e exercer outras aes, atividades e funes

estabelecidas em lei, regulamento ou deciso do Conselho Estadual de Recursos Hdricos de

Minas Gerais-CERH-MG, compatveis com a gesto de recursos hdricos. Como objetivo

final, cabe ao rgo gestor zelar pelas questes quantitativas e qualitativas do corpo dgua,

garantindo, assim, gua disponvel em quantidade e qualidade para os diversos usos.

Segundo Cardoso e Monteiro (2004), os rgos ambientais e gestores de recursos hdricos

devem trabalhar de forma plenamente articulada nos processos de outorga para lanamento de


6

efluentes, visto que as respectivas decises a tomar so interdependentes, ou seja: as

eficincias de tratamento de efluentes definidas na licena ambiental e as correspondentes

cargas poluidoras remanescentes devero estar em perfeita consonncia com as vazes que

podero ser alocadas para a diluio desses poluentes, e vice-versa. Com este mesmo enfoque,

necessrio que se conheam os impactos qualitativos e quantitativos que cada usurio

causar ao manancial ao longo do tempo, dos trechos, e em funo de cada parmetro de

qualidade. Aps o conhecimento dos impactos individuais, fundamental estimar e entender

o impacto cumulativo desses usos nos corpos de gua e na bacia hidrogrfica.

Ao analisar os sistemas administrativos voltados para o controle de lanamentos

experimentados ao longo do tempo, em diversos pases, Dersio (2000) conclui que esses

sistemas distinguem-se quanto ao ponto em que o controle exercido: no corpo receptor ou

no ponto de descarga do efluente e faz uma anlise de trs modelos. O primeiro modelo

considera o controle como sendo exercido pelo corpo receptor em funo de padres de

qualidade estabelecidos com base em critrios e dados histricos, para os usos que se pretende

garantir para os corpos dgua. Esse modo de controle, baseado unicamente nos padres de

qualidade, mais adequado para regies onde os rios so caudalosos e os lanamentos

ocorrem com intervalos considerveis, ao longo da bacia. As dificuldades prprias desse tipo

de sistema recaem sobre a identificao dos nveis de tratamento necessrios nas diversas

fontes, para o atendimento dos padres. No caso de fontes que lanam seus efluentes no

mesmo corpo dgua, as de jusante teriam que ter maior eficincia no tratamento que as de

montante. Isto, por causa do efeito cumulativo do efluente. Assim, lanamentos mais a jusante

possuiro melhores condies em termos da vazo disponvel no rio para autodepurao.

Outro ponto a ser salientado o fato de duas indstrias de mesma atividade, cujos

lanamentos possuam as mesmas caractersticas e estejam localizadas em corpos dgua com

diferentes capacidades de assimilao, demandarem nveis de tratamentos diferenciados, o

que implicaria em custos unitrios de produo tambm diferenciados. De acordo com o

segundo modelo, o controle exercido desde o ponto de descarga e se estende ao processo

industrial ou natureza da atividade geradora de efluentes. A base do controle consiste no

monitoramento de efluente, mas no se estabelece a priori um limite para os efluentes. As

exigncias de remoo de substncias poluentes devem ir at o ponto onde a tecnologia

corrente permita. A vantagem desse sistema que a proteo da qualidade das guas a maior


7

possvel e a melhoria da qualidade no lanamento poderia acompanhar as evolues tcnicas

no tratamento de efluentes. Um ponto fraco dessa linha de controle, quando adotada

isoladamente, que no leva em conta a capacidade de assimilao dos corpos dgua,

podendo este fato levar a investimentos desnecessrios no tratamento dos efluentes. Um

terceiro modelo requer que a concentrao de poluentes no efluente no exceda a valores

determinados pela autoridade de controle, independentemente do local de descarga e da

natureza da atividade geradora da poluio. A maior vantagem desse sistema consiste na sua

simplicidade administrativa e no fcil entendimento da forma de controlar. A aplicao desse

sistema impe o mesmo custo unitrio de tratamento de efluentes nas indstrias de mesmos

ramos de atividade.

Neste trabalho, so feitos: (a) uma anlise crtica das metodologias adotadas para outorga de

lanamentos de efluentes; (b) testes dos elementos que influenciam os modelos, como a vazo

de referncia adotada e a condio inicial do corpo dgua; e (c) uma avaliao da diferena

entre uma anlise pontual e outra que contemple uma viso geral da bacia, considerando-se

para tanto o efeito cumulativo dos diversos lanamentos na mesma.

Inicialmente, foi realizada uma reviso bibliogrfica que produziu uma compilao e uma

reflexo sobre a legislao afeta ao tema outorga de lanamentos. Estudaram-se diversas

metodologias adotadas no Brasil por rgo gestores, alm de algumas proposies

internacionais. Por fim, analisaram-se os modelos matemticos que descrevem essas

metodologias, bem como os seus parmetros de entrada.

A metodologia proposta neste trabalho apresenta duas etapas distintas: uma hipottica e o

estudo de caso, em que so realizadas simulaes considerando 12 cenrios, nos quais so

alternadamente testados os modelos matemticos, as vazes de referncia e a concentrao de

DBO inicial considerada para o corpo dgua.


8

2 OBJETIVOS

2.1 Objetivo geral

Este estudo tem o objetivo de fazer uma anlise crtica dos critrios e modelos adotados para a

outorga de lanamento de efluentes no Brasil, assim como buscar critrios adequados

realidade dos estados brasileiros, de modo a subsidiar as anlises tcnicas conduzidas pelos

diversos rgos gestores.

2.2 Objetivos especficos

Para alcanar o objetivo geral, so definidos os seguintes objetivos especficos:

a) Comparar cenrios de lanamentos utilizando-se o modelo de Streeter Phelps (1925) e a

simples equao de mistura;

b) Avaliar a capacidade de absoro do impacto poluidor de cargas lanadas em diversos

pontos de uma bacia, vista como uma unidade de gesto de recursos hdricos;

c) Avaliar e mensurar o impacto de cargas lanadas ao corpo dgua por usurios;

d) Avaliar a interferncia da vazo de referncia a ser adotada na capacidade de assimilao

do corpo dgua;

e) Avaliar a diferena dos modelos e suas variveis adotadas para uma bacia com pouca

disponibilidade hdrica e para outra com abundncia;

f) Propor critrios que possam ser adotados para a concesso das outorgas para lanamento

de efluentes.


9

3 REVISO BIBLIOGRFICA

Neste captulo so apresentadas a legislao nacional e do Estado de Minas Gerais, referentes

a recursos hdricos e meio ambiente, de interesse para o tema deste estudo. Foi feita uma

anlise dos termos legais, ressaltando-se a relao da outorga de lanamento de efluentes com

outros instrumentos de gesto de recursos hdricos e com a legislao ambiental. Em especial

foram analisados os padres de lanamento e do corpo receptor.

Alm disto, so analisadas as diversas metodologias aplicadas no Brasil e no exterior, para

outorga de lanamento. Tais metodologias baseiam-se em modelos matemticos de qualidade

das guas que tambm foram estudados na reviso, juntamente com os diversos parmetros

que compem esses modelos.

3.1 Legislao aplicada gesto de recursos hdricos e gesto

ambiental

3.1.1 Legislao Federal

3.1.1.1 Lei 9433/97 de 8 de Janeiro de 1997

A Lei no 9433/97, em seu Art. 3o, estabelece diretrizes gerais de ao para implementao da

Poltica Nacional de Recursos Hdricos e, no inciso I, contempla a necessidade da gesto

sistemtica dos recursos hdricos, sem dissociao dos aspectos de quantidade e qualidade.

O Art. 12 determina, em seu inciso III, que o lanamento em corpos de gua de esgotos e

demais resduos lquidos ou gasosos, tratados ou no, com o fim de sua diluio, transporte ou

disposio final est sujeito outorga pelo Poder Pblico.

O Art. 13 condiciona a concesso da outorga s prioridades de uso estabelecidas nos Planos

de Recursos Hdricos, classe em que o corpo de gua estiver enquadrado e manuteno das

condies adequadas ao transporte aquavirio, quando for o caso.

Sendo assim, a outorga de lanamento de efluentes busca a integrao dos aspectos

qualitativos e quantitativos.


10

Em relao a cobrana, a Lei diz que sero cobrados os usos sujeitos outorga e na fixao

dos valores a serem cobrados, devero ser observados, nos lanamentos de efluentes, o

volume lanado e seu regime de variao e as caractersticas fsico-qumicas, biolgicas e de

toxidade do afluente, mecanismos estes que devem ser fixados pelos comits de bacia

hidrogrfica.

Dentre as atribuies dadas por esta lei ao Conselho Nacional de Recursos Hdricos - CNRH

est a de estabelecer critrios gerais para a outorga de direito de uso de recursos hdricos,

incluindo-se a aquelas para lanamento de efluentes.

3.1.1.2 Resoluo do Conselho Nacional de Recursos Hdricos-CNRH No 12, de 19 de julho

de 2000

A Resoluo no 12/2000 tem como objetivo o estabelecimento de procedimentos para o

enquadramento de corpos de gua em classes, segundo os usos preponderantes. O

enquadramento um importante instrumento para a anlise dos pedidos de outorga para

lanamento de efluentes, pois os critrios de outorga para lanamento devem estar de acordo

com o enquadramento do corpo dgua . Essa Resoluo reafirma a prescrio contida na Lei

9.433/97, de que as agncias de gua devero propor aos respectivos Comits de Bacia o

enquadramento dos corpos de gua. A Resoluo enumera, ainda, os estudos a serem

realizados para a proposta de enquadramento a ser escolhida.

Cabe aos rgos gestores de recursos hdricos considerar, nas anlises dos pedidos de outorga,

o enquadramento de corpos de gua para que sejam mantidos os padres de qualidade

determinados. Cabe a eles, ainda, monitorar, controlar e fiscalizar para avaliar o seu

cumprimento.

Nascimento e von Sperling (1999) afirmam, ainda, que o enquadramento dos corpos dgua

em classes tem importncia para se estabelecer um sistema de vigilncia sobre os nveis de

qualidade das guas dos mananciais. Os autores ressaltam que o enquadramento o elo de

ligao entre a gesto de quantidade e a gesto da qualidade da gua.


11

3.1.1.3 Resoluo CNRH No16, de 8 de maio de 2001

A Resoluo no 16/2001 do CNRH estabelece critrios gerais para outorga de direito de uso

de recursos hdricos. No caput do Art. 12, essa Resoluo determina que a outorga dever

observar os planos de recursos hdricos. No caso do lanamento de efluentes, o inciso II do

mesmo artigo estabelece que a outorga ser concedida observando-se a classe em que o corpo

de gua estiver enquadrado, em consonncia com a legislao ambiental. Os pargrafos 1o e

2o do mesmo artigo estabelecem que as vazes e os volumes outorgados podero ficar

indisponveis, total ou parcialmente, para outros usos no corpo de gua, considerando o

balano hdrico e a capacidade de autodepurao para o caso de diluio de efluentes e, ainda,

que a vazo de diluio poder ser destinada a outros usos no corpo de gua, desde que no

agregue carga poluente adicional.

O Art. 15 determina que a outorga de direito de uso de Recursos Hdricos para o lanamento

de efluentes ser concedida em quantidade de gua necessria para a diluio da carga

poluente, que pode variar ao longo do prazo de validade da outorga, com base nos padres de

qualidade da gua correspondentes classe de enquadramento do respectivo corpo receptor

e/ou em critrios especficos definidos no correspondente plano de recursos hdricos ou pelos

rgos competentes.

O Art. 16 estabelece as informaes mnimas que devem estar contidas no requerimento de

outorga de uso de recursos hdricos. No caso de lanamento de efluentes, essas informaes

so:

a) Vazo mxima instantnea e volume dirio a ser lanado no corpo de gua receptor e

regime de variao do lanamento;

b) Concentraes e cargas de poluentes fsicos, qumicos e biolgicos.

Por fim, no Art. 31 da mesma Resoluo determinada a necessidade de monitoramento da

vazo de lanamento de efluentes e de sua qualidade, com o encaminhamento autoridade

outorgante dos dados observados ou medidos, na forma preconizada no ato da outorga.


12

3.1.1.4 Resoluo da Agncia Nacional das guas - ANA No 219, de 06 de junho de 2005

A Resoluo estabelece diretrizes para anlise e emisso de outorga para fins de lanamento

de efluentes e determina que, para anlise dos pedidos de outorga para lanamento de

efluentes em corpos dgua de domnio da Unio, a ANA analisar os parmetros:

temperatura, DBO e, em locais sujeitos a eutrofizao, fsforo e nitrognio.

3.1.1.5 Resoluo do Conselho Nacional de Meio Ambiente CONAMA No 357, de 18 de

maro de 2005

O controle da qualidade dos corpos dgua, em funo do uso, envolve atividades de controle

da poluio. Desta forma, quando fatores de qualidade devem ser mensurados por fatores

econmicos e pelos usos previstos, dois conceitos tornam-se importantes (CETESB, 1976):

a) Padres de qualidade: aplicam-se s regras, princpios ou medidas, estabelecidas por

autoridade competente, visando objetivos atingveis dentro de um certo prazo.

b) Critrios de qualidade: so os meios pelos quais torna-se possvel julgar a adequabilidade

das guas aos usos previstos. Tais critrios devem, ento, dar subsdio ao estabelecimento dos

padres.

A resoluo CONAMA No 357/05, constituinte do arcabouo legal da gesto ambiental

brasileira, que veio em substituio resoluo CONAMA No 20/86, dispe sobre a

classificao e diretrizes ambientais para o enquadramento de corpos dgua superficiais e

estabelece as condies e padres de lanamento.

A mesma resoluo estabelece a classificao das guas doces, salobras e salinas do Territrio

Nacional. Para as guas doces so estabelecidas 5 classes (classe especial e classes 1 a 4), 4

classes para as guas salinas (classe especial e classes 1 a 3) e 4 classes para as guas

salobras (classe especial e classes 1 a 3). Para cada uma das classes so determinados os usos

preponderantes e os limites mximos para as concentraes de diversos parmetros de

qualidade que devero ser mantidos nos corpos de gua ao longo de todo o tempo. Da mesma

forma, so estabelecidas as condies que devem ser atendidas pelos efluentes de qualquer

fonte poluidora para que possam ser lanados direta ou indiretamente nos corpos de gua. A


13

classe 2 abrange os corpos dgua no enquadrados, desta forma, a maioria dos corpos dgua

brasileiros est classificada como Classe 2, salvo se estiver em condies melhores.

Em resumo, a referida Resoluo estabelece duas condies a serem observadas na anlise

para autorizar o lanamento de efluentes. A primeira, definida no Art. 24, a exigncia da

verificao dos padres de qualidade do efluente quanto ao atendimento aos limites mximos

possveis de lanamento. A segunda define os padres de qualidade da gua resultante da

mistura do efluente com o corpo de gua, que deve atender aos limites estabelecidos para a

classe em que se enquadra o corpo dgua. Esta segunda condio definida no Art. 28, que

estabelece que os efluentes no podero conferir ao corpo receptor caractersticas em

desacordo com as metas progressivas propostas pelos comits de bacias.

O Art. 10 da resoluo CONAMA No 357/05 apresenta um avano em relao resoluo

CONAMA No 20/86, visto que define que os valores mximos estabelecidos para os

parmetros em cada uma das classes devero ser atendidos na vazo de referncia. Desta

maneira, flexibiliza a escolha da vazo, anteriormente fixada como sendo a Q7,10, e permite

que estudos possam ser feitos para a sua escolha em funo da realidade local e das

prioridades estabelecidas nos planos de bacia.

Outra importante mudana da Resoluo No 357/2005 consta do captulo Diretrizes

Ambientais para o Enquadramento, que, no seu pargrafo segundo, define que em bacias

hidrogrficas em que a condio de qualidade dos corpos de gua esteja em desacordo com os

usos preponderantes pretendidos, metas intermedirias e final devero ser estabelecidas,

buscando a melhoria da qualidade das guas para a efetivao do enquadramento.

O Quadro 3.1 apresenta as principais legislaes relativas ao tema no mbito Federal.


14

Quadro 3.1 Resumo da legislao pertinente outorga para lanamento no mbito Nacional Lei Dispe sobre Comentrio

Lei 9433/97 de 8 de janeiro de 1997

A Poltica Nacional de Recursos Hdricos

Estabelece diretrizes gerais para a implementao da Poltica Nacional de Recursos Hdricos, fundamentando-se em uma gesto descentralizada e participativa. Prev instrumentos de gesto para operacionalizao da poltica, no qual salienta-se a outorga de direito de uso dos Recursos Hdricos e a outorga para lanamento de efluentes. A gesto de recursos hdricos busca a compatibilizao dos aspectos quantitativos aos qualitativos.

Resoluo CNRH no 12 de 19 de julho de 2000

Dispe sobre enquadramento de corpos dgua

Estabelece que o enquadramento, instrumento de planejamento da Poltica Nacional de Recursos Hdricos, que define classes aos corpos dgua em funo do uso a que se destina, deve ser proposto pela Agncia de Bacia do respectivo comit. um dos parmetros de maior importncia a ser utilizado na anlise dos pedidos de outorga para lanamento de efluentes, onde cabe aos rgos gestores de recursos hdricos considerar nas anlises dos pedidos de outorga o enquadramento de corpos de gua para que sejam mantidos os padres de qualidade determinados.

Resoluo CNRH no 16 de 8 de maio de 2001

Dispe sobre a outorga de direito de uso de recursos hdricos

Estabelece diretrizes gerais para outorga de direito de uso de recursos hdricos. Em relao modalidade lanamento de efluentes estabelece que a outorga ser concedida observando-se a classe em que o corpo de gua estiver enquadrado, em consonncia com a legislao ambiental. As vazes e os volumes outorgados podero ficar indisponveis, total ou parcialmente, para outros usos no corpo de gua, considerando o balano hdrico e a capacidade de autodepurao para o caso de diluio de efluentes e, ainda, que a vazo de diluio poder ser destinada a outros usos no corpo de gua, desde que no agregue poluente adicional. Por fim, determina que a outorga de direito de uso da gua para o lanamento de efluentes ser dada em quantidade de gua necessria para a diluio da carga poluente e o requerimento dever conter no mnimo a vazo mxima instantnea do lanamento e concentraes e cargas de poluentes fsicos, qumicos e biolgicos.

Resoluo CNRH no 219 de 06 de junho de 2005

Dispe sobre outorga de lanamento de efluentes

Estabelece diretrizes para anlise e emisso de outorga para fins de lanamento de efluentes e resolve que para anlise dos pedidos de outorga para lanamento de efluentes em corpos dgua do domnio da Unio, a ANA analisar os parmetros: temperatura, DBO e em locais sujeitos a eutrofizao, fsforo e nitrognio.

Resoluo CONAMA 357/2005 de 18 de maro de

2005

Dispe sobre a classificao dos corpos dgua, diretrizes ambientais para o seu

enquadramento e estabelece procedimentos e padres para lanamento de efluentes

Estabelece os padres de qualidade e termos de padres de lanamento e padres do corpo receptor. Os padres de lanamento so constitudos por parmetros e seus respectivos limites. Para cada uma das classes so determinados os usos preponderantes e os limites mximos para as concentraes de diversos parmetros de qualidade que devero ser mantidas nos corpos de gua ao longo de todo o tempo, para uma determinada vazo de referncia. Prev ainda o estabelecimento de metas obrigatrias, intermedirias e final de melhoria de qualidade das guas para efetivao do enquadramento.


15

3.1.2 Legislao do Estado de Minas Gerais

3.1.2.1 Lei No 13.199, de 29 de Janeiro de 1999

Estabelece os usos sujeitos a outorga. Segundo o inciso III do Art. 18, est sujeito outorga

de direito de uso de recursos hdricos o lanamento de esgotos e demais efluentes lquidos ou

gasosos, tratados ou no, com o fim de sua diluio, transporte ou disposio final em um

corpo dgua. Segundo o Art. 19 da mesma lei, a outorga de direito de uso de recursos

hdricos deve respeitar as prioridades de uso estabelecidas nos Planos Diretores de Recursos

Hdricos de Bacias Hidrogrficas, a classe em que o corpo de gua estiver enquadrado e a

manuteno de condies adequadas ao transporte hidrovirio, quando for o caso.

A lei estabelece a cobrana pelo uso de recursos hdricos. Para a fixao dos valores a serem

cobrados pelo uso de recursos hdricos, devero ser observados, para os lanamentos de

efluentes, o volume lanado e seu regime de variao, alm de suas caractersticas fsico-

qumicas.

O Conselho Estadual de Recursos Hdricos de Minas Gerais CERH-MG, cujas

competncias so definidas pelo Art. 41 da Lei No 13.199/99, o rgo deliberativo e

normativo central do Sistema Estadual de Gerenciamento de Recursos Hdricos de Minas

Gerais SERGH-MG. Dentre outras, o Conselho tem a competncia de estabelecer os

critrios e as normas gerais para a outorga dos direitos de uso de recursos hdricos.

3.1.2.2 Decreto No 41.578, de 08 de Maro de 2001

O inciso II do Art. 6o desse Decreto define que o CERH-MG estabelecer, mediante

deliberao normativa, os critrios e normas gerais atinentes outorga de direito de uso de

recursos hdricos, estando a includa aquela referente ao lanamento de efluentes.

No Art. 7o fica estabelecido que em matrias como enquadramento de corpos dgua,

licenciamento de atividades que impactarem as colees hdricas e outorgas para

empreendimento de grande porte, o Conselho Estadual de Recursos Hdricos e o Conselho de

Poltica Ambiental, sob a coordenao da Secretaria Estadual de Meio Ambiente e


16

Desenvolvimento Sustentvel, estabelecero mediante deliberao conjunta, critrios e

normas gerais.

O Art. 20 estabelece que a gesto de recursos hdricos, no mbito do SEGRH-MG, dar-se-

mediante a adoo de parmetros e aes integradas voltadas para prevenir, mitigar ou reparar

o lanamento nos corpos hdricos de esgotos urbanos domsticos, industriais e demais

efluentes, sem tratamento adequado.

Conforme o Art. 35, a outorga de direito de uso de recursos hdricos respeitar as metas de

qualidade e quantidade estabelecidas nos Planos Estaduais e Diretores de Recursos Hdricos e

a classe em que o corpo dgua estiver enquadrado.

De acordo com o inciso II do Art. 38, o processo de outorga ser regulamentado pelo CERH-

MG, mediante proposta do Instituto Mineiro de Gesto das guas - IGAM, devendo ser

observados os critrios de outorga de lanamento de efluentes, considerando a capacidade de

autodepurao do corpo dgua receptor, visando especialmente as inter-relaes com o

enquadramento dos corpos dgua e a articulao com os processos de licenciamento

ambiental.

3.1.2.3 Portaria do Instituto Mineiro de Gesto das guas IGAM No 010, de 30 de

dezembro de 1998

Essa Portaria regulamenta os procedimentos de outorga do IGAM. Dentre as modalidades de

usos ou obras sujeitas outorga de direito de uso de recursos hdricos est o lanamento de

efluentes em corpos de gua, conforme previsto no seu Apndice II.

Segundo o Art. 10, a anlise tcnica para outorga de lanamento de efluentes deve considerar

as vazes dos corpos de gua, que receberem lanamentos de efluentes, e desta forma se

tornam comprometidas com a diluio de cargas de poluentes, como uso consuntivo.

Observa-se porm que deve-se distinguir os poluentes conservativos e no conservativos.

Nos pargrafos 1o e 2o definida a previso legal especfica para disciplinamento das

outorgas para lanamento de efluentes e que, para distino dos poluentes, sero considerados

os enquadramentos em classe de uso preponderante dos corpos de gua e os padres de

lanamento determinados pela legislao ambiental pertinente.


17

3.1.2.4 Deliberao Normativa - DN do Conselho de Poltica Ambiental - COPAM No 10, de

16 de dezembro de 1986

Em Minas Gerais, a DN no 10/86 estabelece normas e padres para qualidade das guas e

lanamento de efluentes nas colees de guas. Os padres de lanamento so atribudos em

funo da classe do corpo dgua e so constitudos por parmetros e seus respectivos limites.

Os padres do corpo receptor por sua vez so estabelecidos baseados em critrios cientficos

que avaliam o risco para uma dada vtima (sic) e o dano causado pela exposio a uma dose

conhecida de um determinado poluente (Nascimento e von Sperling, 1999).

So definidas 5 classes de guas doces segundo seus usos preponderantes. Para cada uma

dessas classes so estabelecidas, nos Art. 3o a 7o, as concentraes mximas para diversos

parmetros de qualidade da gua e que devero ser mantidas no corpo de gua ao longo de

todo o tempo.

A mesma DN estabelece, em seu Art. 15, os limites para as concentraes dos parmetros de

qualidade dos lanamentos de efluentes possveis de serem autorizados. Para o lanamento de

efluentes, so estabelecidos os limites de concentraes de poluentes listados na norma, como

por exemplo, DBO, DQO e Slidos em suspenso dentre outros.

Sendo assim, para todos os lanamentos de efluentes, devem ser seguidos dois critrios:

1. Os lanamentos realizados no podem alterar os limites de padres de qualidade

estabelecidos para as respectivas classes, conforme Art. 3o a 7o;

2. Os lanamentos devem estar enquadrados nos limites dispostos no Art. 15:

a) DBO: no mximo de 60 mg/L (este limite s poder ser ultrapassado no caso do sistema de

tratamento de guas residurias reduzir a carga poluidora de efluente, em termos de DBO5

a 20o C do despejo em, no mnimo, 85%);

b) DQO mximo: 90 mg/L.

Conforme o Art. 12, para as guas enquadradas na classe especial, no so tolerados

lanamentos de guas residurias, domsticas e industriais, lixo e outros resduos slidos,

substncias potencialmente txicas, defensivos agrcolas, fertilizantes qumicos e outros


18

poluentes, mesmo tratados. Os corpos de gua que tm suas guas enquadradas entre as

classes 1 a 4 devem seguir os dois critrios apresentados anteriormente.

O Art. 16 estabelece que, para o lanamento, no ser permitida a diluio de efluentes

industriais com guas no poludas, tais como gua de abastecimento e gua de refrigerao.

Nos termos do Art. 17, os efluentes no podero conferir ao corpo receptor caractersticas em

desacordo com o seu enquadramento. E determina ainda que, resguardados os padres de

qualidade do corpo receptor, demonstrados por estudo de impacto ambiental realizado pela

entidade responsvel pela emisso, o COPAM poder autorizar lanamentos acima dos

limites estabelecidos no Art. 15, fixando o tipo de tratamento e as condies para esse

lanamento.

importante salientar que essa deliberao normativa anterior a Resoluo CONAMA No

357/2005, e que existe um grupo institudo pela Secretaria Estadual de Meio Ambiente e

Desenvolvimento Sustentvel do Estado de Minas Gerais que est em fase final de proposio

de uma nova deliberao, adequando aos novos conceitos apresentados pela Resoluo

CONAMA No 357/2005.

Foram editadas, ainda, trs outras Deliberaes Normativas do COPAM que alteram a DN no

010/86.

a) A DN no 32/98 altera o limite para o lanamento de DQO, sendo permitida a concentrao

mxima de 90 mg/L (limite que s poder ser ultrapassado no caso do sistema de tratamento

de guas residurias reduzir a carga poluidora de efluente, em termos de DQO do despejo em,

no mnimo, 90%);

b) A DN no 46/2001 estabelece alterao no limite de eficincia de remoo de DBO e DQO

para sistemas de tratamento de esgotos domsticos e de percolado de aterros sanitrios

municipais. Para os lanamentos realizados, direta ou indiretamente, nos corpos de gua pelos

sistemas de tratamento de esgotos domsticos e de chorume de lixo de aterros sanitrios

municipais, a DN no 46/2001 exige que os valores de DBO5 a 20oC e de DQO devam ser

inferiores a 60 mg/L e 90 mg/L, respectivamente. Os limites s podero ser ultrapassados

quando o estudo de autodepurao comprovar que os efluentes no conferem ao corpo


19

receptor caractersticas em desacordo com o seu enquadramento, assim mesmo se o sistema

de tratamento reduzir a carga poluidora dos efluentes, em termos de DBO5 a 20oC e de DQO

em, pelo menos, 60%.

c) A DN no 47/2001 estabelece novo limite de concentrao de DQO para lanamento de

efluentes lquidos, gerados pelas indstrias txteis, direta ou indiretamente, nos corpos de

gua. Para essas indstrias, o limite mximo de concentrao de DQO para os lanamentos

lquidos ser de no mximo 250 mg/L. A mesma DN fixa um prazo mximo de 5 anos para

reavaliao desse padro. Caso no seja realizada a nova avaliao no prazo previsto, o limite

mximo da concentrao de lanamento passar para 90 mg/L.

O Quadro 3.2 resume as principais legislaes ligadas ao tema no mbito estadual


20

Quadro 3.2 Resumo da legislao pertinente outorga para lanamento no mbito Estadual

Legislao Dispe sobre Comentrio

Lei No 13.199/99, de 29 de janeiro de 1999

A Poltica Estadual de recursos Hdricos

Estabelece, no mbito estadual, os usos sujeitos a outorga, inclusive para fins de lanamento em corpo de gua de esgotos e demais efluentes lquidos ou gasosos, tratados ou no, com o fim de sua diluio, transporte ou disposio final, devendo respeitar as prioridades de uso estabelecidas nos Planos Diretores de Recursos Hdricos de Bacias Hidrogrficas, a classe em que o corpo de gua estiver enquadrado.

Decreto No 41.578/01, de 08 de maro de 2001

Regulamentao da Poltica Estadual de Recursos Hdricos

Define como atribuio do Conselho Estadual de Recursos Hdricos estabelecer, mediante deliberao normativa, os critrios e normas gerais atinentes outorga de direito de uso de recursos hdricos, mediante proposta do IGAM, devendo ser observados para critrios de outorga de lanamento de efluentes, a capacidade de autodepurao do corpo dgua receptor, visando especialmente as inter-relaes com o enquadramento dos corpos dgua e a articulao com os processos de licenciamento ambiental.

Portaria IGAM No 010/98, de 30 de dezembro de 1998

Estabelecimento de procedimentos e critrios para a outorga no Estado de MG

Estabelece que deve-se considerar como derivao consuntiva, as vazes dos corpos de gua, que receberem lanamentos de efluentes estando estas vazes comprometidas com a diluio de cargas de poluentes, distinguindo-se, todavia, em classes de poluentes conservativos e no conservativos. Prev legislao especfica para disciplinamento das outorgas para lanamento de efluentes e que, para distino dos poluentes, sero considerados os enquadramentos em classe de uso preponderante dos corpos de gua e os padres de lanamento determinados pela legislao ambiental pertinente.

DN COPAM No 10/86, de 16 de dezembro de 1986

Estabelecimento de normas e padres para qualidade das guas, lanamento de efluentes nas colees de

guas Estaduais

Estabelece normas e padres para qualidade das guas e lanamento de efluentes nas colees de guas.

So definidas cinco classes de guas segundo seus usos preponderantes, para cada uma das quais so estabelecidas as concentraes mximas para diversos parmetros de qualidade da gua e que devero ser mantidas no corpo de gua ao longo de todo o tempo.

Estabeleceu limites para as concentraes dos parmetros de qualidade dos lanamentos de efluentes possveis de serem autorizados. Para o lanamento de efluentes, so estabelecidos os limites de concentraes dos seguintes poluentes: pH, temperatura, materiais sedimentveis, leos e graxas, materiais flutuantes, DBO5,20 e DQO.

Por fim, estabelece que os efluentes no podero conferir ao corpo receptor caractersticas em desacordo com o seu enquadramento.


21

3.2 Metodologias de concesso de outorga para lanamento no Brasil

No Brasil, apenas a Superintendncia de Recursos Hdricos do Estado da Bahia e a ANA

empregam como critrios de outorga para lanamento de efluentes os aspectos qualitativos e a

capacidade de autodepurao do corpo dgua. A maior parte dos Estados no concede

outorga para esta finalidade.

3.2.1 Agncia Nacional das guas

A metodologia adotada pela Agncia Nacional das guas para a quantificao dos impactos

qualitativos do lanamento de efluentes, est apoiada em conceitos propostos por Kelman

(1997). A metodologia baseia-se na transformao de interferncias qualitativas no corpo

hdrico em equivalentes quantitativos. O autor justifica o procedimento por facilitar as

anlises dos pleitos de outorga que realizam lanamento de efluentes, unificando, dessa

forma, as anlises quantitativas e qualitativas pertinentes. Segundo Cardoso da Silva e

Monteiro (2004), o balano de massa pode ser expresso por 3.1:

QbQaQbCbQaCa

Cmistura++

=..

(3.1)

onde:

Ca = concentrao de um determinado parmetro de qualidade no efluente a (mg/L);

Qa = vazo do efluente a (m3/s);

Cb = concentrao de um determinado parmetro de qualidade no efluente b (mg/L);

Qb = vazo do efluente b (m3/s);

Cmistura = concentrao de um determinado parmetro na mistura resultante dos efluentes a

e b (mg/L).

Modificando-se 3.1 convenientemente, possvel expressar o balano qualitativo por 3.2,

denominada Equao de Diluio, proposta por Kelman (1997):


22

)()(

.CmanCperm

CpermCefQefQdil

--

= (3.2)

onde:

Qdil = vazo de diluio para determinado parmetro de qualidade (m3/s);

Qef = vazo do efluente que contm o parmetro de qualidade analisado (m3/s);

Cef = concentrao do parmetro de qualidade no efluente (mg/L);

Cperm = concentrao permitida do parmetro de qualidade no manancial onde realizado o

lanamento (mg/L);

Cman = concentrao natural do parmetro de qualidade no manancial onde realizado o

lanamento (mg/L).

A vazo de diluio (Qdil) a vazo necessria para diluir determinada concentrao (Cef) de

dado parmetro de qualidade, de modo que a concentrao resultante (Cmistura) seja igual

concentrao permitida (Cperm); ou seja, a vazo de diluio apropriada virtualmente por

um usurio para diluir um determinado poluente que conste do efluente lanado. Desta forma,

esta vazo torna-se indisponvel para diluio do poluente.

A vazo de diluio a mdia ponderada das concentraes com as respectivas vazes dos

dois componentes que se misturam: rio-esgoto, afluente-rio etc (von Sperling, 2004).

A vazo indisponvel no ponto de lanamento (Qindisp) dada pela Equao 3.3:

QefQdilQindisp += (3.3)

onde:

Qdil = vazo de diluio para determinado parmetro de qualidade (m3/s);

Qef = vazo do efluente que contm o parmetro de qualidade analisado (m3/s).

Na metodologia adotada pela ANA, admite-se sempre que o manancial receptor do efluente

est na condio natural de concentrao do parmetro de qualidade (Cman) em estudo.

Segundo Klein (1962), apud von Sperling (2005), um rio bastante limpo possui uma demanda


23

bioqumica de oxignio (DBO) natural de, aproximadamente, 1,0 mg/L, decorrente da matria

orgnica oriunda de folhas e galhos de rvore, peixes mortos, fezes de animais, etc. Para os

parmetros fenol, mercrio e arsnio a concentrao natural no manancial nula. A

metodologia proposta pela ANA considera a DBO do corpo dgua igual a 1,0 mg/L. Os

autores justificam a adoo desta condio inicial a fim de avaliar o quanto cada usurio

comprometer qualitativamente o manancial em termos absolutos, de forma independente e

sem a interferncia de outros usurios e de sua localizao na bacia, buscando desta forma

atribuir o mesmo peso a usurios que lancem efluentes com as mesmas caractersticas

quantitativas e qualitativas, independente da poca de sua instalao.

A verificao final proposta a comparao do valor da vazo indisponvel total de

determinado parmetro de qualidade, com a vazo remanescente (Qreman), ou seja, a vazo

que resta no manancial aps todas as interferncias quantitativas.

A resoluo ANA 219/2005 obriga a anlise, para esta modalidade de outorga, dos

parmetros: temperatura, DBO e em locais sujeitos a eutrofizao, fsforo e nitrognio.

O clculo da vazo indisponvel (Qindispn) para DBO, apresentada por Cardoso da Silva e

Monteiro (2004), em qualquer trecho a jusante do lanamento dado pela Equao 3.4 a

seguir:

n

TK

n CpermeCpermQdilQef

Qindisp.

111.).( -+

= (3.4)

onde:

Qdil1 = vazo de diluio no trecho onde ocorre o lanamento (m3/s);

Qef = vazo do efluente (m3/s);

K1 = coeficiente de desoxigenao (dia-1);

T = tempo de percurso do trecho onde ocorre o lanamento at o trecho onde se quer calcular

a vazo indisponvel (d);


24

Cperm1 = concentrao permitida de DBO para o manancial no trecho onde ocorre o

lanamento (mg/L);

Cpermn = concentrao permitida de DBO para o manancial no trecho onde se quer calcular a

vazo indisponvel (mg/L).

Para o parmetro temperatura a anlise realizada segundo a Equao 3.5, baseada tambm

na equao da mistura (3.1), cumprindo a exigncia imposta pela Resoluo 357/2005,

segundo o inciso II do 4o do Art. 34, qual seja: os lanamentos de efluente no podero ter

temperatura superior a 40C e no podero causar elevao de mais de 3C na temperatura do

corpo hdrico receptor.

( ) ( )[ ]{ }11

1111

TmanTpermTmanTmaneTmanTpermQdilQef

Qindisp nTempoKr

n --+++

=-

(3.5)

onde:

Qef = vazo do efluente (m3/s);

Tman1 temperatura do corpo dgua no ponto de lanamento (natural) (C);

Tperm1 = temperatura mxima permitida para o corpo dgua no ponto de lanamento (C);

Tmann = temperatura natural do manancial trecho n de jusante(C);

Tpermn = temperatura mxima permitida no manancial - trecho n de jusante.

Sendo a vazo de diluio, Qdil, dada pela Equao 3.6.

)()(

.11

11 TmanTperm

TpermTefQrefQdil

--

= (3.6)

onde:

Tef = temperatura do efluente (C);

Tman1 = temperatura do corpo dgua no ponto de lanamento (natural) (C);

Tperm1 = temperatura mxima permitida para o corpo dgua no ponto de lanamento (C).


25

3.2.2 Superintendncia de Recursos Hdricos do Estado da Bahia SRH-BA

A outorga de lanamento no Estado da Bahia concedida utilizando-se a equao de Streeter-

Phelps, mtodo que permite calcular a carga mxima de DBO nos esgotos, para que a

concentrao mnima de OD seja igual mnima permissvel. Tal modelo permite ainda

descrever o aumento e o decrscimo seguinte do dficit de oxignio a jusante de uma fonte

poluidora. A vazo do rio utilizada na simulao 20% da Q90, ou seja, considera-se a vazo

remanescente uma vez que o critrio adotado nesse Estado para captao o mximo de 80%

da mesma vazo.

O rgo gestor conta com a Norma Tcnica-NT002 aprovada pela Resoluo CEPRAM 2288,

de 28 de abril de 2000, que estabelece os padres de lanamento para efluentes sanitrios nos

corpos hdricos, situados na Regio Metropolitana de Salvador - RMS e demais municpios do

Estado da Bahia. A Norma define que os empreendimentos imobilirios habitacionais sero

enquadrados em funo do padro de renda familiar e de interesse social, de acordo com as

seguintes c

critério lançamento de corpos d'agua

Documents