Cooperao Complexa: desvendando o mistrio da construo especulativa

Aquiles Melo (UFC)* RESUMO

As transformaes no mundo do trabalho, ocorridas no ltimo quarto do sculo XX, foram de tamanha intensidade que diversos autores refletiram esse momento como uma etapa de superao da sociedade do trabalho, pensando viver agora numa sociedade ps-industrial, onde o homem se encontrava liberto do processo de trabalho. Estes ao refletirem sobre essa nova etapa, apontando o surgimento de um novo capitalismo cognitivo e imaterial (Negri e Lazzarato), ou como outros uma nova etapa do capitalismo (Teixeira e Fausto) teriam de retomar a Marx para ento atualiz-lo de forma a este prover respostas s intensas modificaes no processo de trabalho. Frente ao exposto, propomos aprofundar uma discusso j iniciada, sobre uma dessas concepes de ps-grande indstria: a Cooperao Complexa. Para retomar o debate j estabelecido com seu formulador, Francisco Teixeira, iniciamos apresentando os eixos de sua teoria que v na ltima reestruturao produtiva o surgimento de uma nova forma de produo de mercadorias para alm da grande indstria. Feito isto realizamos um balano do sculo XX de maneira a verificar se h ou no o surgimento de algo para alm da grande-indstria como tambm a necessidade de se atualizar Marx. Ao final apresentamos algumas consideraes crticas sobre a Cooperao Complexa.

Palavras-Chave: Sociedade Ps-Industrial, Cooperao Complexa, Toyotismo ABSTRACT The transformations occurred at the end of 20th century in the labor force was of such great

intensity that many authors reflected that moment as a stage of overcoming the working society to live now in a postindustrial society. When reflecting on this new stage, some authors indicated the beginning of a new cognitive and immaterial capitalism (Negri and Lazzarato), or a new stage of the capitalism (Teixeira and Fausto) that would have to resume Marx thought front to the intense modifications in the work process and then bring up to date. Based on that, we will take a deeper look at an initiated discussion about one of the conceptions of post-great industry: the Complex Cooperation. To resume the debate already established with its author, Teixeira, we will initiate presenting the axles of its theory that sees in the last productive restructuration the sprouting of a new form of production of merchandises beyond the great industry. Afterwards, we will carry through an analysis of the 20th century to verify if something beyond the great-industry has developed or not, as well the necessity to bring up to date Marx. At last, we will present some critical considerations on the Complex Cooperation.

Keywords: Post Industrial Society, Complex Cooperation, Toyotism SEP: rea: 7. Trabalho, Indstria e Tecnologia. Sub-rea: 7.1 Mundo do Trabalho

Submetido s Sesses Ordinrias

* Mestrando do Programa de Ps-graduao em Sociologia pela UFC Bolsista FUNCAP. Aluno do Programa de Ps-graduao (Especializao) em Desenvolvimento Econmico pela FEAAC-UFC/BNB. E-mail: aquiles_melo@yahoo.com.br

1

Cooperao Complexa - Desvendando o mistrio da construo especulativa

Aquiles Melo (UFC)*

1. Introduo

As transformaes ocorridas no ltimo quarto do sculo XX foram de tamanha intensidade que

podemos afirmar que um novo mundo ali surgia. A indstria dava um salto em seu processo de

produo, elevando a produtividade, qualidade e diversidade de seus produtos. A mecnica era

substituda rapidamente pela eletrnica e um novo maquinrio muito mais especializado e complexo

tomava o lugar de centenas de trabalhadores no interior das fbricas. A Terra do Sol Nascente provou a

todos a superioridade seu sistema produtivo e imps ao mundo um novo padro de acumulao. Era o

fim da era fordista.

Esse novo padro de acumulao (toyotismo), institudo no fim do sculo, fez com que diversos

autores refletissem sobre esse momento como uma etapa de superao da sociedade do trabalho. O

clssico Adeus ao Proletariado de Andr Gorz sintetiza um conjunto de reflexes sobre essa poca.

Dessa forma, pensar uma sociedade ps-industrial, onde cada vez menos o homem participa do

processo produtivo, ou seja, se libertava do processo de trabalho seduzira uma infinidade de tericos.

Estes ao refletirem sobre essa nova etapa, apontando o surgimento de um novo capitalismo (cognitivo),

libertador da classe trabalhadora (Negri, Hardt e Lazzarato), ou como outros uma nova etapa do

capitalismo (Teixeira e Fausto)1 teriam de retomar a Marx para ento atualizar o pensamento desse

filsofo frente s intensas modificaes no processo de trabalho.

Frente ao exposto, nos propomos a aprofundar uma discusso j iniciada, sobre uma dessas

concepes de ps-grande indstria: A Cooperao Complexa. Para retomar o debate e o dilogo j

estabelecido com seu formulador, Francisco Teixeira, iniciaremos apontando os eixos centrais de sua

teoria que v na ltima reestruturao produtiva o surgimento de uma nova forma de produo de

mercadorias para alm da grande indstria. Feito isto realizaremos um balano do sculo XX de

maneira a verificarmos se h ou no o surgimento de algo para alm da grande-indstria, ou seja, se h

a necessidade de se atualizar Marx. Ao final do artigo apresentaremos algumas outras consideraes

crticas sobre a Cooperao Complexa.

Eis a nossa proposta. * Mestrando do Programa de Ps-graduao em Sociologia pela UFC Bolsista FUNCAP. Aluno do Programa de Ps-graduao (Especializao) em Desenvolvimento Econmico pela FEAAC-UFC/BNB. E-mail: aquiles_melo@yahoo.com.br 1 Sobre uma crtica s proposies de Negri, Hardt, Lazzarato e Fausto ver Melo, 2008b.

2

2. Teixeira e a fronteira limite do Capital: Cooperao Complexa como uma nova forma de

produo de mercadorias.

Para enfrentarmos essa empreitada com Teixeira tivemos de percorrer uma srie de ensaios onde

o autor explicita a tese de que com a ltima reestruturao produtiva surgira uma nova forma de

produo de mercadorias, a cooperao complexa. Esta tese Teixeira desenvolve em vrios artigos, em

sua tese de doutorado e, principalmente, em um texto intitulado: Cooperao complexa: a fronteira

limite do capital onde desenvolve, de forma mais ampla, os elementos tericos dessa nova forma,

assim como tambm em um livro ainda a ser publicado2. Estes dois ltimos so os textos centrais

trabalhados aqui. Entretanto no podemos deixar de lado os demais escritos tanto anteriores como

posteriores elaborao dessa tese, os quais so de ampla importncia no desenvolvimento desse

trabalho. Iniciemos assim uma anlise sobre seu pensamento.

Segundo Teixeira, o capitalismo existente na poca de Marx no mais o mesmo. Para ele,

muitas das formas sociais analisadas por ele [Marx] sofreram profundas mudanas, ao mesmo tempo

em que outras novas surgiram ao longo do desenvolvimento do sistema produtor de mercadorias em

decorrncia disso -se forado a concordar com eles [Gorz, Habermas, Elster]: o capitalismo de hoje

muito diferente daquele retratado nas pginas de O Capital. (Teixeira e Frederico, 2008:613

Grifos do autor).

Dessa forma, encontrando-se o capitalismo de uma forma diferente daquela trabalhada por Marx

em O Capital, no resta outra coisa a fazer seno atualizar o seu sistema categorial4, ou seja, forar

Marx a dizer o que no dissera, mas diria se hoje vivo fosse (Teixeira e Frederico, 2008:61).

Para isso Teixeira retoma seo IV do livro I que traz a produo de mais-valia relativa como

tpico, especificamente os captulos XI, XII e XIII. imprescindvel neste momento caracterizar o

que para Teixeira significa uma nova forma de produo de mercadorias. Segundo afirma,

elas expressam, antes de mais nada, a necessidade imanente do capital, isto : de transformar a produo da riqueza cada vez mais independente do tempo de trabalho empregado em sua produo. essa necessidade que rege a passagem de uma forma de produo de mercadoria para outra, mais avanada e adequada s exigncias da valorizao do valor (Teixeira, 2007b grifos nosso)

2 Devemos ressaltar que as citaes aqui expostas referem-se aos manuscritos gentilmente cedidos pelo autor. Desde j gostaramos de agradecer ao grande amigo e professor Francisco Teixeira, por permitir a divulgao de partes de seu trabalho que a poca da escrita desse artigo ainda se encontrava indito. Seu novo livro lanado juntamente com Celso Frederico se chama: Marx no sculo XXI, editado pela Editora Cortez. 3 A paginao descrita neste artigo sobre esta obra especfica referente aos manuscritos e no ao livro j publicado. 4 Segundo afirma Teixeira, a crtica dos tericos do fim da sociedade do trabalho no se sustenta, tampouco o capitalismo mais o mesmo da poca de Marx. Que fazer? A resposta j foi adiantada. Se no possvel fazer um tombamento das categorias de O Capital, como o fizera Elster, s h uma sada: atualizar o seu sistema categorial. Para tanto, -se obrigado a estabelecer um dilogo com Marx, para for-lo a dizer o que no dissera, mas diria se vivo fosse

3

Esta passagem de fundamental importncia para ns, mas ainda no o ponto de desenvolv-la.

Conforme ainda nos afirma, com o advento da grande indstria o capital se impe como sujeito

autnomo frente ao trabalho, ocasionando uma completa dessubjetivao do processo de trabalho.

Segundo ele,

Essa unidade [o processo de trabalho] perde sua base subjetiva com o advento da grande indstria. Nela, tem lugar uma completa dessubjetivao do processo de trabalho, isto : sua transformao num verdadeiro processo de produo, no sentido de que, doravante, sua unidade repousa na aplicao tcnica da mecnica, qumica etc. (Teixeira, 2007b - Grifos nossos)

Alm disso, ela, a grande indstria, produz seus prprios mercados, no sendo mais dependente

destes como ocorria com as formas anteriores de produo. Na busca incessante de sua

autovalorizao, o capital busca uma diminuio de seu tempo de rotao, pois quanto maior for esse

perodo de rotao, mais demorado ser o retorno para o capitalista de sua parte adiantada na produo.

Nas palavras de Teixeira,

Mas, time is money. Quanto mais demora houver no retorno do dinheiro s mos do capitalista, mais demorado o processo de valorizao do seu dinheiro, mais tempo ele leva para fazer com que seu dinheiro gere mais dinheiro. Para que perder tempo comprando mercadorias para com elas produzir novas mercadorias? No seria melhor comprar mercadorias j prontas para revend-las? Certamente, assim poderia pensar o capitalista, que adiantou seu bom dinheiro, arriscando-se, inclusive, a no receb-lo de volta. Que pena que ele no possa fazer isso! Se todos os seus irmos capitalistas fizerem o que ele pretende, no haver mercadorias prontas para todos ganharem dinheiro simplesmente comprando para revender. Dinheiro ele no pode comer. Portanto, para que seja possvel a circulao, a comercializao de mercadorias, algum tem que produzir, o que obriga que uma parte da classe capitalista se dedique circulao, enquanto outra parte se volta para a produo. Neste sentido, a circulao s existe na medida em que mantida. Portanto, a circulao, considerada em si mesma, intermediao entre extremos, que lhes so pressupostos.(Teixeira, s/d)

O desenvolvimento dessa necessidade de autovalorizao do capital leva a uma quebra da

unidade das diferentes fases do capital industrial (capital produtivo, capital mercadoria, capital

dinheiro), tornando-se estes ramos particulares da produo e da realizao da mais valia. ento que

comrcio, bancos, indstria, servios passam a ser explorados por diferentes capitalistas (Teixeira,

2004a:91; Teixeira, 2004b:64). Assim, a grande indstria se converte na configurao mais propcia

para a realizao da valorizao do capital.

O desenvolvimento da grande indstria, segundo nosso autor, abre duas possibilidades: 1) ou a

luta de classes poderia levar a sua destruio [da grande indstria] e, conseqentemente, sua

substituio por uma forma socialista de produo ou ento; 2) sua superao por uma forma

superior de produo de mercadorias, bem mais apropriada ao desenvolvimento das contradies do

capital (Teixeira e Frederico, 2008:69). E dentre essas duas, a que teria se imposto fora a segunda.

4

Partindo ento dos Grundrisse, Teixeira investiga como Marx tratara o surgimento de uma nova

forma de produo de mercadorias. Utilizando-se das passagens clssicas de Marx sobre o

desenvolvimento da grande indstria5, nosso autor responde a uma pergunta chave: segundo ele, o

desenvolvimento da grande indstria foi capaz de criar as condies materiais que libertariam a

valorizao do valor do tempo e do quantum de trabalho empregados na produo da riqueza?, onde

prontamente responde que Tudo indica que no. (Teixeira e Frederico, 2008:74). Podemos ento

perceber que ao contrrio dos tericos do trabalho imaterial que vem o fim da teoria do valor-trabalho

no capitalismo contemporneo (conforme veremos a seguir) Teixeira tem bem esclarecida essa questo.

A valorizao do capital prescinde ainda do trabalho vivo, no podendo o capital se libertar totalmente

deste. justamente a partir disto que Teixeira afirma que o capital no teria outra sada para sua

valorizao a no ser abrir um novo perodo de sucesso das formas do sistema para alm da grande

indstria, ou seja, criar uma nova forma de produo de mercadorias, evitando assim que a

substituio de trabalho vivo por trabalho morto rompa com os limites da valorizao do valor

(Teixeira e Frederico, 2008:79). Assim, essa nova forma de produo de mercadorias, ou a cooperao

complexa, surge no intuito de

acomodar o desenvolvimento das foras produtivas, realizado por aquela forma [grande indstria], com as relaes capitalistas de produo; sua funo, portanto, a de impedir um colapso do sistema. Se se pode falar assim, nasce para inaugurar um perodo de acumulao de capital em que no h mais desenvolvimento, isto : expanso do emprego, criao de mercados at, ento, inexistentes, incorporao de novas reas geogrficas ao mercado capitalista, etc. Tudo isso j foi desenvolvido pela grande indstria (Teixeira e Frederico, 2008:79)

Temos ento que a configurao mais propcia para a realizao da valorizao do capital, ou

seja, grande indstria, a partir dos anos setenta, do sculo passado, esse revolucionamento no mais

se fez acompanhar com a mesma intensidade, por uma expanso horizontal dos mercados (Teixeira,

2004a:100; Teixeira, 2004b:65). Com a transformao do mundo em uma grande feira comercial, o

capital no mais conseguiu encontrar escoadouros para a produo de mais-valia, necessitando repor a

diviso do trabalho em novas bases (Idem, 2004a:101; Idem 2004b:66) de maneira a racionalizar os

mercados existentes. Essa reposio se processa na medida em que as formas de existncia do capital

(capital produtivo, capital mercadoria, capital dinheiro) - que nas formas anteriores da cooperao

simples e manufatura se encontravam como um todo, homogneo (Idem, 2004b:66) e que se rompem

com a emergncia da grande indstria - passam agora a ter seus diferentes momentos recompostos.

Ou seja, os capitais que a grande-indstria tornara ramos autnomos da produo, assumindo a

forma de comrcios e bancos, com a cooperao complexa tornam a se homogeneizar nessa nova forma

5 Essas passagens foram sintetizadas em Melo, 2008b

5

de produo de mercadorias. Estas formas de existncia do capital voltam a se reunir como condio

necessria para se reproduzir como valor que se auto-valoriza(Idem, 2004b:67), uma vez que a

multiplicidade das formas de existncia do capital deixa de ser funcional no capitalismo

contemporneo (Teixeira e Frederico, 2008:81). Agora temos que uma mesma empresa opera em

todos os ramos de produo a um s tempo, o que lhe permite evitar que seus concorrentes se

aproprie de parte do valor por ela produzido (Idem, 2004b:67. Grifos nossos). Torna-se necessrio

ento que

cada empresa exista como encarnao individual de todas as formas de existncia de capital: capital-dinheiro, capital produtivo e capital-mercadoria. S assim, ela pode enfrentar a concorrncia mundial e, desta forma, evitar que o capital-dinheiro e o capital-mercadoria, explorados por seus concorrentes, subtraiam parte da mais-valia por ela produzida.(Teixeira, s/d)

Por fim, o capital atinge sua forma limite, o fim de sua evoluo como desdobramento de suas

determinaes essenciais (Teixeira, 2004b:68) ou, de outra forma, o capital atingira com a cooperao

complexa o pice do seu desenvolvimento histrico (Teixeira e Frederico, 2008:82). Resumidamente

Teixeira nos esclarece que,

a evoluo do capitalismo aparece como um ciclo que, fechando-se em si prprio, comea com a quebra da unidade das diferentes formas de existncia do capital, para, em seguida, reconstruir a unidade inicialmente desfeita. como se a sua evoluo histrica imitasse e reproduzisse a sua lgica de acumulao. Com efeito, assim como no circuito de reproduo do capital, o dinheiro o ponto de partida e de chegada [D -M - D]; na sua evoluo histrica, a cooperao o comeo e o fim desse processo: C -M-GI-C; onde C representa a cooperao simples; M, a manufatura; GI, a grande indstria e C, a cooperao complexa. Da mesma forma que D difere do D inicial apenas quantitativamente; C, quando comparada com C, assume a mesma forma formal. Com a diferena de que C expressa muito mais do que uma simples ampliao da escala de produo de mercadorias. Mais do que isto, C expressa uma reposio das determinaes das formas pretritas de produo de mercadorias, mais complexas e ricas de conseqncias sociais. Se se preferir, trata-se de uma volta que atualizao do princpio de cooperao enquanto mtodo de produo de mais-valia. um retorno cooperao simples para rep-la em sua forma atualizada (Teixeira e Frederico, 2008:82)

O mais importante a destacar da cooperao complexa seria suas origens, que podem ser vistas

no revolucionamento da diviso social do trabalho onde ocorrem mudanas no interior do processo

produtivo de forma a adequar a produo a essa nova etapa do capitalismo. Para Teixeira esse

momento, o que a sociologia chama de reestruturao produtiva. Temos ento que a rediviso

social do trabalho, reestruturao produtiva e neoliberalismo constituem momentos de um todo;

determinaes de uma forma de produo de mercadorias, que s pode se afirmar, enquanto tal, se

essas condies se fizerem presentes (Idem, 2004b:70 Grifos nossos).

Em decorrncia do processo de reestruturao produtiva, Teixeira aponta a elevao do ndice de

desemprego, oriundo dos processos de insero tecnolgica e de enxugamento nos custos da empresa

6

(downsizing), bem como o ataque direto aos sindicatos, elemento este de destruio imprescindvel por

parte do capital.

Entretanto, nos afirma que,

com a desconstruo da luta de classes so produzidas as condies ideais para que a cooperao complexa crie uma nova forma de produo de mercadorias. Diferentemente da grande indstria, a reestruturao do processo de trabalho requer, agora, uma produo mais flexvel, com mquinas aptas para desempenhar diferentes atividades, operadas por trabalhadores polivalentes e altamente qualificados, com alto grau de responsabilidade e de autonomia. Nasce, assim, o trabalhador detentor de conhecimentos tericos gerais, capaz de discutir e resolver no s os problemas decorrentes da sua ocupao principal, como tambm os da sua empresa. a morte do trabalhador especializado, que fazia sempre a mesma coisa por toda a vida. [...] Este tipo de operrio-padro - que s trabalhava mediante uma ordem de servio, especificando o que deveria fazer durante o desempenho de sua jornada de trabalho - no mais se enquadra dentro da racionalidade da cooperao complexa(Teixeira, 2004b:91-2 Grifos nossos)

Podemos perceber ento que para Teixeira, as mudanas ocorridas no final do sculo XX o

ponto de partida para teorizar sua nova forma de produo de mercadorias, afinal o operrio padro

(fordista) no se enquadra no princpio racional da cooperao complexa (toyotista?). Dessa maneira,

a reestruturao produtiva o movimento de transio da forma de grande indstria para a de

cooperao complexa.

De outra forma, as mudanas ocorridas no fim do sculo XX foram conseqncias da busca do

capital por sua autovalorizao, onde esse passou a se apropriar de suas formas de existncia

(produtivo, mercadoria e dinheiro) de forma a garantir uma maior absoro de mais-valia, decorrendo

disso uma nova diviso do trabalho onde o processo de produo cessou de ser processo de trabalho

fazendo da cincia a verdadeira fora produtiva (Teixeira, 2007:11). Assim a cooperao complexa

um complexo de transformaes que exige, antes de tudo, uma re-posio da diviso social do trabalho. Uma re-posio fundada numa forma de acumulao, na qual a valorizao dos capitais privados se realiza como capital geral, como capital industrial, que unidade das diferentes formas de existncia do capital - capital-dinheiro, capital produtivo e capital-mercadoria. Essa re-posio exige, por sua vez, uma reestruturao na organizao do processo de trabalho; uma nova diviso tcnica do trabalho, consentnea com a lgica que precede e rege a nova diviso social do trabalho. Para isso, o capital precisa gozar da maior liberdade possvel, sem a qual no poder afirmar-se como sujeito fora e dentro do processo de trabalho. Da a necessidade de desmantelamento das estruturas do Estado Social. (Teixeira e Frederico, 2008:84)

Por fim, segundo Teixeira no resta dvidas de que,

a grande indstria foi superada. Desapareceu nas noites do tempo a clssica diviso do trabalho, prpria dessa forma de produo de mercadorias, na qual as empresas empregavam seus capitais em setores distintos da economia (comrcio, indstria, servios, bancos etc), e a permaneciam por toda a vida. Essa diviso segmentada e petrificada ficou para trs. Para evitar que seus concorrentes se apropriem de parte do valor por ela produzida, hoje, uma mesma empresa opera em todos os ramos de produo da economia a um s tempo. Os grandes conglomerados so uma prova disso. Um grande grupo industrial, por exemplo, concentra grandes somas de capitais no comrcio atacadista, varejista e conta com suas prprias companhias de financiamento. Cada grupo de capital , na verdade, o que

7

expressa o conceito de capital industrial. Ou seja, cada empresa passa a existir como encarnao individual de todas as formas de existncia de capital: capital-dinheiro, capital produtivo e capital-mercadoria. (Idem:12 Grifos nossos)

Portanto, de uma perspectiva diferente de Fausto, Teixeira chega a resultados semelhantes (no

sentido do surgimento de uma nova forma de produo de mercadorias), se enquadrando comitiva da

ps-grande indstria. Apesar de sua cooperao complexa no significar a libertao do trabalhador do

processo de trabalho como em Fausto, ele acaba por recorrer a uma nova forma de produo de

mercadorias para dar conta das recentes transformaes do mundo do trabalho. Interessante tambm

perceber que ao tempo em que prope essa nova etapa, Teixeira no nos coloca a par de como essa

nova maquinaria intelectual da cooperao complexa, supera a maquinaria do trabalhador

apendicizado da grande indstria de forma a aprofundar ainda mais o controle do capital sobre processo

de trabalho, tido por ele como a necessidade que rege a passagem de uma forma de produo de

mercadoria para outra.

Segundo Marx nos aponta, na grande indstria, o processo inteiro de produo, no entanto, no

aparece como subsumido frente a necessidade direta do operrio, seno como aplicao tecnolgica

da cincia. (Marx, 1989b:221 traduo nossa)

Ou seja, a aplicao tecnolgica da cincia condio sine qua non da subsuno real do

processo de trabalho ao capital que ocorre na grande indstria. Para Teixeira, na grande indstria,

o processo de trabalho passa a ser controlado pelas cincias, e no mais pela destreza e habilidade do trabalhador, como acontecia na cooperao simples e na manufatura. Na verdade, a grande indstria transformou o processo de trabalho em processo de produo, no sentido de que o trabalho deixa ser sua unidade dominante (Teixeira, 2007:4 Grifos nossos)

E a grande indstria ainda, transforma o processo de trabalho em processo de produo e,

assim, faz da cincia uma verdadeira fora produtiva (Idem, 2007:11).

J na cooperao complexa, a produo da riqueza, mais do que nunca, faz-se pela

compreenso da natureza, numa dimenso to avanada que no lembra mais como o era na poca da

grande indstria (Idem, 2007:16). Ou seja, cooperao complexa e grande indstria, ambas se

utilizam da cincia como fora produtiva. Como ento estabelecer uma diferenciao entre esses dois

momentos por meio de uma maquinaria intelectual, sendo que essa j faria parte da grande indstria?

No estaria os dois autores se referindo ao mesmo processo? Continuemos nossa anlise...

3. As formas de produo de mercadorias no sculo XX

8

O primeiro passo a ser dado nesse momento consiste em analisar o que caracteriza uma forma

de produo de mercadorias. Segundo Teixeira (2007b), para alm de uma forma de produo da

mais-valia relativa,

elas, expressam, antes de mais nada, a necessidade imanente do capital, isto : de transformar a produo da riqueza cada vez mais independente do tempo de trabalho empregado em sua produo. essa necessidade que rege a passagem de uma forma de produo de mercadoria para outra, mais avanada e adequada s exigncias da valorizao do valor(Teixeira, 2007b:43. Grifos nossos).

A partir dessa afirmao podemos determinar que o que nos permite adentrar em um novo

estgio, ou uma nova forma de produo de mercadorias a relao de controle do capital sobre o

processo de trabalho, garantindo assim a sua auto-valorizao. Conforme Marx, esse processo se

desenvolveu historicamente da cooperao simples para a manufatura, onde encontramos ainda uma

subsuno formal do processo de trabalho ao capital, ou seja, o processo de produo depende

diretamente das habilidades dos trabalhadores. Com o advento da grande indstria, diz Marx, temos

uma subsuno real do processo de trabalho ao capital, onde a habilidade do trabalhador deixa de ser o

elemento principal no processo produtivo.

O histrico do processo de produo nos aponta que a passagem da manufatura para a grande

indstria comea a ocorrer j no sculo XIX, ali, bem diante de Marx. O exemplo que nosso autor

utiliza da fbrica de envelopes6 excelente para ilustrar o processo. No entanto, o que Marx no pde

presenciar, como se desenvolveu a grande indstria na passagem do sculo XIX para o sculo XX. E

este um elemento principal para podermos compreender o local da grande indstria no sculo XX.

Sabemos, que a indstria metal-mecnica tornou-se o foco da administrao cientfica do

trabalho, ou taylorismo. No entanto, as tcnicas taylor-fordistas se encontram longe de uma produo

subsumida realmente. No taylor-fordismo temos a diminuio dos tempos mortos e a dependncia

direta do trabalhador no processo produtivo. Ao invs de os instrumentos e ferramentas de

trabalho passar para um corpo mecnico, elas continuam nas mos dos trabalhadores, ainda

exercendo estes um determinado tipo de controle sobre o processo de trabalho, no caso a sua

habilidade ainda imprescindvel para a realizao do processo.

mister ressaltarmos aqui, apesar de adiantar parte de nossas concluses, o papel central

exercido pela habilidade dentro do taylor-fordismo, assim como sua relao com as formas de

produo de mercadorias. A produo em grande-indstria a forma de produo de mercadorias por

6 Segundo Marx, na manufatura de envelopes, um trabalhador dobrava o papel com a dobradeira; outro passava a goma; um terceiro dobrava a aba do envelope na qual fica o emblema que um quarto estampava etc.; e cada envelope mudava de mo em cada uma dessas operaes parciais. Uma nica mquina de fazer envelopes realiza todas essas operaes de uma s vez e faz 3.000 e mais envelopes em uma hora.(Marx, 1999:434-5)

9

excelncia do capital. Nela a subsuno do processo de trabalho ao capital se torna real, uma vez que a

barreira orgnica fora eliminada. Na forma anterior, a manufatura, o processo de trabalho era dividido

em um nmero maior de etapas e cada trabalhador se ocupava de uma destas. Com isso esses

trabalhadores conseguiram, alm de aumentar sua produtividade e criar ferramentas mais adaptadas

sua funo, tambm desenvolver suas habilidades. A habilidade, o saber-fazer no mais global da

cooperao simples, mas o saber-fazer daquela determinada funo do processo de trabalho se torna

fundamental. Esta a chave para compreendermos como que a produo taylor-fordista no subsume

realmente o trabalhador ao processo de trabalho. Trata-se apensa de uma subsuno formal, uma vez

que a barreira orgnica no fora eliminada do processo. O apndice ainda no pde se realizar dentro

da produo, pois a mquina ainda no domina essa habilidade, apesar de algumas j dominarem sua

ferramenta.7 Somente com a revoluo microeletrnica (robs e MFCN e MFCNC) que esta passou a

ser capaz de incorporar at mesmo as habilidades do operrio.

Ainda assim poderamos nos perguntar: Quer dizer que as mquinas do fordismo no

caracterizam uma produo em grande indstria?

Bem, na fbrica fordista, ocorreram implementaes de determinados maquinrios como as

deslizadeiras e mquinas ferramentas, por exemplo. No entanto estas mquinas ou exercem um papel

de no interveno direta no processo produtivo, visando uma diminuio dos tempos mortos da

produo, ou ainda prescinde da habilidade do operrio para a realizao do trabalho, no rompendo a

barreira orgnica tpica da produo mecanizada. Segundo o prprio Ford, todas as operaes se

inspiram no princpio de que nenhum operrio deve ter mais que um passo a dar; nenhum operrio

deve ter que abaixar-se(Ford apud Moraes Neto, 1991:47).8 Temos portanto que a produo no

taylorismo se caracteriza pelo controle do trabalho atravs de decises que so tomadas no curso do

trabalho (Braverman, 1987:98) e a produo no regime fordista trata-se ainda de um mecanismo de

produo cujos rgos so homens(Moraes Neto, 1991:47). Ou seja, no h superao da barreira

orgnica nessas duas formas de produo.

Segundo Moraes Neto, o taylorismo

7 No Taylorismo o processo ainda mais visvel, uma vez que nele no necessrio se retirar a ferramenta do trabalhador e coloc-la em um maquinrio. O importante a gerncia instruir como esse trabalhador com sua ferramenta de maneira a se retirar o mximo proveito possvel. 8 Lembremos tambm os trs princpios utilizados por Ford, onde o primeiro consiste na organizao da operao, de forma que cada material a ser utilizado pelo trabalhador fique na menor distncia possvel. O segundo princpio busca o emprego de planos inclinados e outros aparelhos de forma que o produto que o operrio acabou de trabalhar, passe ao operrio posterior sem a necessidade de algum se deslocar de seu posto de trabalho. Por fim, o terceiro princpio trata da utilizao de uma rede de deslizadeiras atravs das quais as peas a se montar permaneam a uma distncia conveniente. Para Ford nada deveria ser carregado, tudo deveria vir por si.

10

em vez de se retirar a ferramenta das mos do trabalhador e coloc-la em um mecanismo, ocorre o contrrio: mantm-se a ferramenta nas mos do trabalhador e vai-se, isto sim, dizer a ele como deve utilizar essa ferramenta; ou seja, ao mesmo tempo que se mantm o trabalho vivo como a base do processo de trabalho, retira-se toda e qualquer autonomia do trabalhador que est utilizando a ferramenta. Essa a idia do taylorismo: o controle de todos os passos do trabalho vivo, controle de todos os tempos e movimentos do trabalhador, claro que de forma necessariamente desptica. Em poucas palavras, a transformao do homem em mquina, e no a utilizao da mquina. Liberta-se o capital da habilidade dos trabalhadores, s que, em vez de faz-lo introduzindo a mquina, busca-se objetivar o fator subjetivo, o trabalho vivo(Moraes Neto, 2003:21)

Para melhor ilustrar nossa discusso sobre o taylor-fordismo como expresso da manufatura,

faremos agora uma relao entre os escritos de Marx sobre a manufatura e os escritos de Ford sobre o

fordismo, assim como exposto por Moraes Neto (1991:46-7). Apesar da longa extenso deste escrito de

Ford, acreditamos ser essencial a sua reproduo de maneira a facilitar a compreenso do raciocnio por

ns adotado. Segundo Marx,

Sendo o produto parcial de cada trabalhador parcial apenas um estgio particular na produo do mesmo artigo, cada trabalhador ou cada grupo de trabalhadores recebe de outro sua matria-prima. O resultado do trabalho de um o ponto de partida para o trabalho do outro. Um trabalhador d ocupao diretamente ao outro. O tempo de trabalho necessrio para se atingir o efeito til almejado em cada processo parcial fixado de acordo com a experincia, e todo o mecanismo da manufatura repousa no pressuposto de se alcanar um resultado determinado num tempo determinado. S estabelecendo-se essa condio podem os diferentes processos de trabalho que se complementam prosseguir lado a lado, simultaneamente e sem interrupo. claro que essa dependncia direta dos trabalhos e dos trabalhadores entre si obriga cada um a s empregar o tempo necessrio sua funo, obtendo-se assim continuidade, uniformidade, regularidade, ordenamento37 e, notadamente, intensidade de trabalho que no se alcanam no ofcio independente e nem mesmo na cooperao simples (Marx, 1999:400)

Faamos ento a comparao desse texto de Marx com uma explanao realizada por Henry Ford

sobre as caractersticas fundamentais de seu processo:

O carro Ford consta de cinco mil peas, contando parafusos e porcas. Algumas bastante volumosas, e outras to pequenas como as peas de um relgio. Quando montamos os primeiros carros o sistema consistia em serem as peas trazidas manualmente medida das necessidades, tal como na construo de uma casa. Depois, ao iniciarmos a construo de peas, vimos que era necessrio destinar uma seo especial da usina para o fabrico de cada uma delas, mas em regra um s operrio fazia todas as operaes exigidas por uma pequena pea. O aumento rpido da produo nos obrigou a pensar num sistema no qual um operrio no estorvasse outro. Operrios mal dirigidos gastam mais tempo a correr atrs do material e da ferramenta do que a trabalhar e ganham pouco, porque isso de correr no constitui ocupao remuneradora.

Nosso primeiro passo no aperfeioamento da montagem consistiu em trazer o trabalho ao operrio em vez de levar o operrio ao trabalho. Hoje todas as operaes se inspiram no princpio de que nenhum operrio deve ter mais que um passo a dar; nenhum operrio deve ter que abaixar-se.

Os princpios de montagem so: l) Trabalhadores e ferramentas devem ser dispostos na ordem natural da operao, de modo que cada

componente tenha a menor distncia possvel a percorrer da primeira ltima fase. 2) Empregar planos inclinados ou aparelhos concebidos de modo que o operrio sempre ponha no

mesmo lugar a pea que terminou de trabalhar, indo ela mo do operrio imediato por fora do seu prprio peso sempre que isto for possvel.

3) Usar uma rede de deslizadeiras por meio das quais as peas a montar se distribuam a distncias convenientes.

11

O resultado dessas normas a economia de pensamento e a reduo ao mnimo dos movimentos do operrio, que, sendo possvel, deve fazer sempre uma s coisa com um s movimento.9

Tudo se move em nossas oficinas. Isto, suspenso por correntes, indo ter ao ponto de montagem na ordem que lhe designada. Aquilo, deslizando em planos movedios, ou arrastado pela lei da gravidade. O princpio geral que nada deve ser carregado, mas tudo vir por si. Os materiais so trazidos em vagonetes ou reboques puxados por chassis Ford, suficientemente mveis e rpidos para deslizarem em todos os sentidos. Nenhum operrio necessita carregar ou levantar qualquer coisa. Isso faz parte de um servio distinto o servio de transporte.10

O princpio que um operrio no deve ser constrangido precipitao: deve dispor do tempo exato, sem um segundo a mais nem um segundo a menos para executar a sua operao.11

Em abril de 1913, experimentamos a primeira aplicao de uma rede de montagem. Tratava-se da montagem dos magnetos. Ns viramos tudo de pernas para o ar quando se trata da adoo de um melhor sistema, mas s o fazemos depois de absolutamente certos das vantagens. Creio que esta estrada mvel foi a primeira que j se construiu com este fim. Veio-me a idia vendo o sistema de carretilhas areas que usam os matadouros de Chicago.

At ento montvamos os magnetos pelo sistema comum. Um operrio, executando todas as operaes, conseguia montar, num dia de 9 horas, 35 a 40 magnetos, o que dava 25 minutos para cada pea. Esse trabalho de um homem foi distribudo entre 29 operrios, o que reduziu o tempo da montagem a 13 minutos e 10 segundos. Em 1914 elevamos de 8 polegadas a altura da rede e o tempo de montagem caiu a 7 minutos; novas experincias sobre a rapidez do movimento operrio faz hoje quatro vezes mais do que antes. A montagem do motor, confiada antigamente a uma s pessoa, hoje feita por 84, com um rendimento trs vezes maior.

O mtodo foi logo aplicado ao chassis. At ento o mais que conseguramos fora mont-lo em 12 horas e 28 minutos. Experimentamos arrast-lo por meio de cabos e rolos por uma distncia de 75 metros, ao mesmo tempo que seis operrios, viajando dentro dele, iam tomando as peas dispostas pelas margens do caminho. Esta experincia, ainda que grosseira, reduziu o tempo de 5 horas e 50 minutos por chassis. No comeo de 1914 elevamos o nvel do plano movedio. Tnhamos dois planos, um a 68 centmetros e outro a 62 centmetros acima do solo, para atender altura mdia de dois grupos de trabalhadores. Esta instalao ao nvel da mo do operrio diminuiu o nmero dos movimentos, e o tempo da montagem desceu a l hora e 33 minutos. S o chassis nessa poca era assim montado. A colocao da caixa se fazia na John R. Street, a famosa artria que corta a nossa fbrica de Highland Park. Hoje o carro montado de uma vez.

Tudo isto no foi feito com a rapidez com que acabo de narrar. A velocidade do movimento da rede de deslize foi objeto de muitas experincias. Para o magneto experimentamos uma rapidez de 1,05 m por minuto. Era muito. Reduzimos a 45 cm. Era pouco. Finalmente, fixamo-la em 60 cm por minuto.12

Tendo por base essas duas passagens, Moraes Neto extrai daqui as seguintes teses: 1) A elevao

da produtividade social do trabalho para Ford se d pela via do parcelamento de tarefas,

caracterstica particular da manufatura; 2) o fordismo se alicera sobre o trabalho manual, ou

seja, um mecanismo cujos rgos so homens; 3) em relao linha de montagem fordista podemos

afirmar, conforme Marx, que a maquinaria especfica do perodo da manufatura , desde logo, o

prprio trabalhador coletivo, produto da combinao de vrios trabalhadores parciais(Marx, K.

1974 apud Moraes Neto, 1991:51); 5) ainda na linha de montagem podemos perceber que para Ford o

importante era alcanar o maior resultado possvel num tempo de trabalho dado. Marx, por sua vez, j

9 Ford, H., Minha vida, minha obra. Rio de Janeiro-So Paulo. Companhia das Letras, 1926:78 apud Moraes Neto, B. R. 1991:47-8. (as citaes a seguir tero como referncia a pgina do livro de Moraes Neto) 10 Id. ibid.:48 11 Id. ibid.:48 12 Id. Ibid.:49

12

colocava que na manufatura a interdependncia dos trabalhadores permitia o estabelecimento de uma

intensidade do trabalho sem precedentes. E foi estabelecer o limite da potencialidade produtiva do

trabalho parcelado que Ford leva ao paroxismo13 essa caracterstica do trabalho manufatureiro.

Podemos perceber a diferena entre a linha de montagem fordista e uma produo tpica de

maquinaria com essa passagem de Marx, onde ele esclarece que,

cada mquina fornece mquina seguinte mais prxima sua matria-prima e, como todas elas atuam simultaneamente, o produto se encontra continuamente nas diversas fases de seu processo de formao, bem como na transio de uma para outra fase de produo. Assim como na manufatura a cooperao direta dos trabalhadores parciais estabelece determinadas propores entre os grupos particulares de trabalhadores, tambm no sistema articulado das mquinas a contnua utilizao das mquinas parciais umas pelas outras estabelece uma relao determinada entre seu nmero, seu tamanho e sua velocidade. A mquina de trabalho combinada, agora um sistema articulado de mquinas de trabalho individuais de diferentes espcies e de grupos das mesmas, tanto mais perfeita quanto mais contnuo for seu processo global, isto , com quanto menos interrupes a matria-prima passa de sua primeira sua ltima fase, quanto mais, portanto, em vez da mo humana, o prprio mecanismo a leva de uma para outra fase da produo. Se na manufatura o isolamento dos processos particulares um princpio dado pela prpria diviso de trabalho, na fbrica desenvolvida domina, pelo contrrio, a continuidade dos processos particulares. (Marx, 1999:437-8)

Interessante ressaltarmos o papel que tem o trabalho morto dentro do processo de produo

fordista. Quando Ford procura trazer o trabalho ao operrio em vez de levar o operrio ao trabalho,

ele se refere ao papel desempenhado pelo trabalho morto, que se restringe a um servio de transporte,

ou seja, o trabalho morto, caracterstico da produo fordista, no executa operao alguma

sobre o objeto de trabalho!!! por esse motivo que, em concordncia com Moraes Neto,

afirmamos ser o fordismo a manufatura do capitalismo monopolista14 ou seja, um

desenvolvimento da manufatura, e no da maquinaria15.

Feitas essas observaes, cabe a ns ainda dar respostas a uma questo bastante pertinente: Se a

grande indstria descrita por Marx no sculo XIX, como explicar a manufatura no sculo XX? Teria

havido um retrocesso?

Moraes Neto nos aponta um caminho para a soluo desse problema. Para ele, Marx est

observando uma tendncia imanente ao capitalismo, ou seja, observando em sua poca a introduo

macia da maquinaria e seus efeitos no revolucionamento do processo de produo, principalmente na

indstria txtil. Para ele, j se tem, portanto, no sculo XIX, a base material capitalista plenamente

constituda, enquanto carter, enquanto natureza a se generalizar(Moraes Neto, 2003:19). Quando

13 Segundo afirma Moraes Neto, a recriao da manufatura no sculo XX, o fordismo, apresenta carter radicalmente diferente. A forma manufatureira j estava superada historicamente; consequentemente, o fordismo no representa uma etapa necessria do trabalho humano: muito pelo contrrio, caracteriza-se, isto sim, como um desenvolvimento, at o paroxismo, da forma historicamente menos desenvolvida (Moraes Neto, 2003:25) 14 Moraes Neto, 1991:53 15 Moraes Neto, 2003:22

13

caminhamos para o sculo XX o que acontece? Segundo ainda sublinha, em primeiro lugar, h um

problema de defasagem intersetorial no tempo. A indstria siderrgica, por exemplo, leva um tempo

maior para ajustar-se forma mais desenvolvida, a maquinaria (Id. ib.:20).

Ou seja, a grande indstria no englobou todo o mbito da produo de mercadorias no sculo

XX de uma s vez. Esta ocorreu principalmente nos setores da indstria de processo contnuo, txtil e

qumica onde podamos visualizar mais facilmente a introduo da maquinaria, uma vez que a base

tcnica para que ocorresse esse processo se encontrava desenvolvida. Em um artigo, Katherine Stone

nos coloca a par das transformaes ocorridas na indstria do ao na virada do sculo XIX para o

sculo XX, durante a introduo de fornos Siemens-Martin. Segundo ela,

em Homestead que prodgios so realizados, to deslumbrantes quanto os das Mil e uma noites. Aqui, mquinas dotadas de uma fora de 100 gigantes movem-se obedientes a um toque, abrindo portas de fornalhas, levantando das chamas vivas enormes chapas de ao incandescentes, mais ou menos como uma criana levantaria uma caixa de fsforos da mesa. Duas destas mquinas, chamadas apropriadamente pelos trabalhadores de Leviat e Behemoth, parecem dotadas de inteligncia. Cada uma delas servida por um pequeno carro eltrico que corre sempre muito atarefado de um lado para outro, com seus movimentos controlados pelo monstro mais lerdo. Este pequeno servial pode estar num extremo da longa oficina e o Leviat no outro; mas, to logo parece enxergar seu gigante dono abrir a porta da fornalha e introduzir sua enorme mo para receber um novo pedao de ao quente, ento ele retorna feito um cachorrinho para seu dono e chega justamente no momento em que o enorme punho desloca-se com a fulgurante crosta de fundio: o Leviat ento gentilmente coloca esta crosta sobre as costas de seu auxiliar, e, para admirao de todos os espectadores, o pequeno aparelho caminha alegremente com o material para o fim do prdio da fbrica. Mesmo assim, continuam as surpresas; assim que o pequeno ajudante livra-se da crosta, a massa incandescente, duas vezes maior que uma grande mala de viagem, desliza em direo a uma plataforma rolante que a conduz laminao. E nenhuma mo humana vista em toda a operao. (Stone, 1975, p.36 apud Moraes Neto, B. R., 2005:XX)

A princpio percebemos o que Marx j anunciara anteriormente para a grande indstria. Nela,

segundo Teixeira, a cooperao simples reaparece como conglomerados de mquinas, que passam a

desempenhar as funes que antes cabiam a cada um dos diferentes trabalhadores (Teixeira,

2007:44). Temos que agora o capital se torna sujeito do processo de valorizao, porque, doravante,

so os meios de produo que empregam o trabalhador e no o contrrio, como ocorria na

cooperao simples e na manufatura (Id. ibid.:45). Ao contrrio do que ocorria na manufatura, em

que a unidade do processo de trabalho continua dependendo da habilidade e destreza do

trabalhador(Id. ibid.:44), o capital elimina o controle do trabalhador sobre o processo de

trabalho, ou seja vivenciamos uma subsuno real desse processo.

O ponto acima tratado mais um que gostaramos de salientar: o papel da ferramenta no interior

do processo de trabalho. Segundo coloca Marx,

na manufatura, trabalhadores precisam, individualmente ou em grupos, executar cada processo parcial especfico com sua ferramenta manual. Embora o trabalhador seja adequado ao processo de

14

trabalho, tambm o processo adaptado ao trabalhador. Esse princpio subjetivo da diviso suprimido na produo mecanizada.

Na produo fordista temos a retirada da ferramenta das mos do trabalhador, no entanto, o

processo necessita ainda da adaptao desse maquinrio ao trabalhador, uma vez que suas habilidades

so necessrias para o processo de produo. Com o advento da microeletrnica e o surgimento, por

exemplo, das MFCN, isso suprimido.16

Contudo, a despeito de todo esse avano, no incio do sculo XX alguns setores no conseguiram

acompanhar o desenvolvimento da base tcnica necessria para uma produo em escala de grande

indstria. o caso, por exemplo, da indstria metal-mecnica e de bens de consumo durveis. Nelas, o

processo de controle estabelecido pelo capital no foi como o ocorrido na siderrgica acima descrito.

Um exemplo para ilustrar melhor essa questo seriam os trabalhos realizados nas tarefas de

montagens. Apesar de serem de relativa facilidade para realizao por trabalhador habilitados, so de

extrema dificuldade para serem inseridas em uma mquina no incio do sculo XX. Segundo Moraes

Neto,

Ocorre que as tarefas de montagem so muito simples tendo em conta o potencial de ao do ser humano, ou seja, para o homem, com seu sistema sensorial extremamente desenvolvido, as tarefas de montagem so simples; todavia, a complexidade dos gestos a efetuar (trajetrias espaciais precisas que exigem tores de foras bastante complexas e variveis) tal que no pde at agora ser incorporada a priori nem a uma mquina especial clssica, nem mesmo a uma mquina programada .(Moraes Neto, 2003:33)

Para ento a linha de montagem poder ser conformada a uma produo tpica de grande-indstria,

foi necessrio o surgimento de um novo tipo de mquina: o rob. Assim, apenas com a revoluo

microeletrnica ocorrida em meados da dcada de 50 foi que se tornou possvel substituir o maquinrio

extremamente atrasado e altamente dependente do trabalho vivo, pelas mquinas mais avanadas,

complexas e automatizadas.

Com isso aquela assertiva de Marx sobre o desenvolvimento da grande indstria se confirma,

quando nos Grundrisse ele ressalta que, na medida que se desenvolve a grande indstria, a criao de

riquezas depende cada vez menos do tempo de trabalho e da quantidade de trabalho utilizada, e cada

vez mais do poder dos agentes mecnicos postos em movimento durante a durao do trabalho

(Marx, 1989b:227-8). No se trata do surgimento de uma nova forma de produo de mercadorias, e

sim do desenvolvimento da grande indstria, onde a produo passa a depender antes, do nvel geral

16 Segundo Lima Teixeira, os novos equipamentos de base digital para indstrias de processo contnuo atuam, em um primeiro nvel mais fundamental, na rea de controle de processo. Os equipamentos de controle de processo digitais ou analgicos convencionais permitem que a transformao de matria prima em produto final seja controlada distncia, eliminando as relaes do homem com o produto nas suas diversas fases de produo (Lima Teixeira, 1992:18)

15

da cincia e do progresso da tecnologia, ou da aplicao dessa cincia produo(Idem:227-8). E

essa contradio inerente forma capitalista de produo que leva o capital suas crises. Uma vez que

o trabalho na sua forma imediata deixa de ser a fonte principal da riqueza, o tempo de trabalho deixa

e deve deixar de ser a sua medida, e o valor de troca deixa, portanto, de ser a medida do valor de

uso(Idem:228-9). Disso decorre uma contradio fundamental na reproduo do capital, uma vez que

fora retirado do processo de produo, aquele componente que o valoriza o trabalho vivo. Nesse

ponto se abre a possibilidade de se romper com o modo de produo assentado no valor de troca.

Segundo Marx, com o desenvolvimento dessa contradio

desmorona-se a produo baseada no valor de troca, e o processo de produo material imediato acha-se despojado da sua forma mesquinha, miservel e antagnica. Ocorre ento o livre desenvolvimento das individualidades. J no se trata, ento, de reduzir o tempo de trabalho necessrio com vista a desenvolver o sobretrabalho, mas de reduzir em geral o trabalho necessrio da sociedade a um mnimo. Ora, esta reduo supe que os indivduos recebam uma formao artstica, cientfica, etc., graas ao tempo libertado e aos meios criados para benefcio de todos. O capital uma contradio em processo: por um lado entrava a reduo do tempo de trabalho a um mnimo, e por outro instaura o tempo de trabalho como nica medida de riqueza. Portanto, diminui o tempo de trabalho na sua forma necessria para aument-lo na forma de sobretrabalho. Numa proporo cada vez maior, coloca, portanto, o sobretrabalho como a condio - questo de vida e morte - do trabalho necessrio (Marx, 1989b:228-9)

Portanto vivemos um momento em que o capital leva essa contradio ao extremo. Na produo

em grande-indstria a cincia adentra o processo de produo, retira o trabalhador de seu local de

trabalho (apendicizao), e cada vez mais ela prpria realiza o processo. Com isso o processo de

valorizao prejudicado, levando o capital a sua to famigerada queda da taxa de lucro, ou seja suas

crises. E nesse momento to ruim para a reproduo do valor que temos a possibilidade de superar

essa forma mesquinha, miservel e antagnica, para uma do livre desenvolvimento das

individualidades, onde a reduo do trabalho socialmente necessrio permite aos indivduos receberem

suas formaes artsticas, cientficas, etc.

Porm, conforme ressaltamos se abre a possibilidade, no entanto esse momento ainda no

chegou, nem fora superado por uma outra forma.

Frente ao exposto sobre as formas de produo de mercadorias, propor um estgio para alm da

maquinaria ou grande indstria e uma atualizao de Marx parece-nos muito mais um sinal de

incompreenso de sua obra e mtodo, do que uma necessidade de se explicar o momento em que

vivemos.

Coube-nos aqui apresentar os motivos pelos quais Teixeira se equivoca ao pensar uma forma de

produo de mercadorias para alm da maquinaria e grande indstria. Tendo por base os textos de

16

nosso filsofo alemo, esperamos ter tornado claro que suas contribuies continuam atuais e, pelo

menos nesse ponto, sem necessidade de atualizaes.

4. guisa de concluso...

O esforo realizado por ns at esse momento vai ao sentido de provar que as contribuies

tericas de Marx ainda conseguem dar conta de uma compreenso de nossa realidade. No entanto

algumas consideraes merecem ainda ser destacadas para uma crtica mais rigorosa da proposta de

Teixeira.

A tese de nosso amigo terico se fundamenta em 3 princpios: 1) as mudanas no final do sculo

XX promoveram o surgimento de uma forma de produo para alm da grande indstria, a cooperao

complexa; 2) em decorrncia disso podemos perceber que o capital, no mais conseguindo sua

expanso horizontal, passa cada vez mais a se integrar verticalmente, assumindo para si todas as formas

do capital industrial (capital dinheiro, produtivo e mercadoria); 3) destarte, o capital teria chegado sua

fronteira limite, no sendo mais possvel sua expanso histrica.17

O primeiro ponto parece-nos resolvido pelo tpico anterior. No entanto, mesmo que

considerssemos que essas transformaes tivessem ocorrido e que o capital realizasse o movimento

por ele descrito de integrao do capital industrial, o que determina o surgimento de uma nova

forma de produo de mercadorias no de forma alguma essas relaes, e sim o fato de haver

uma mudana na forma como so postas as foras produtivas sociais do trabalho a servio do

capital(Rosdolsky, 2001:201) ou, dizendo de outra maneira, conforme o prprio Teixeira expressou

em um de seus artigos,

Mesmo que se trate de formas histricas de produo da mais-valia relativa, elas expressam, antes de mais nada, a necessidade imanente do capital, isto : de transformar produo da riqueza cada vez mais independente do tempo de trabalho empregado em sua produo. essa necessidade que rege a passagem de uma forma de produo de mercadoria para outra, mais avanada e adequada s exigncias da valorizao do valor (Teixeira, 2007b:43).

Teixeira, logo abaixo, reafirma a tese de que as mudanas no sculo XX trouxeram luz uma

nova forma de produo de mercadorias, onde

com a desconstruo da luta de classes so produzidas as condies ideais para que a cooperao complexa crie uma nova forma de produo de mercadorias. Diferentemente da grande indstria, a reestruturao do processo de trabalho requer, agora, uma produo mais flexvel, com mquinas

17 Segundo Teixeira, Enquanto forma limite do capital, a cooperao complexa inaugura uma fase de acumulao em que o capitalismo atinge os limites de sua expanso histrica (Teixeira, 2004:71)

17

aptas para desempenhar diferentes atividades, operadas por trabalhadores polivalentes e altamente qualificados, com alto grau de responsabilidade e de autonomia. Nasce, assim, o trabalhador detentor de conhecimentos tericos gerais, capaz de discutir e resolver no s os problemas decorrentes da sua ocupao principal, como tambm os da sua empresa. a morte do trabalhador especializado, que fazia sempre a mesma coisa por toda a vida. [...] Este tipo de operrio-padro - que s trabalhava mediante uma ordem de servio, especificando o que deveria fazer durante o desempenho de sua jornada de trabalho - no mais se enquadra dentro da racionalidade da cooperao complexa (Teixeira, 2004b:91-2 Grifos nossos)

Assim, nessa passagem, Teixeira deixa mais claro a confuso que faz entre a manufatura fordista

e a grande-indstria generalizada com a reestruturao produtiva. A todo tempo nos deparamos em

seus escritos com a diferena que este autor estabelece entre o operrio padro (fordista) da grande

indstria e o novo trabalhador fruto dos processos de reestruturao (toyotista) aqui enquadrado por ele

na cooperao complexa.

Portanto, propor uma nova forma de produo de mercadorias partindo da relao entre as

diferentes formas adotadas pelo capital industrial e seu desenvolvimento ao longo da grande-indstria,

e no pela forma como o capital torna cada vez mais independente do tempo de trabalho a produo da

riqueza, caracteriza, a nosso ver, um erro onto-metodolgico, uma vez que nosso autor: 1) no trata do

ser da forma de produo de mercadorias, e sim do desenvolvimento das formas histricas do capital

industrial. 2) pe esse movimento como processo-chave para se definir uma nova forma de produo de

mercadorias, inclusive se contradizendo.

O segundo ponto que encontramos nessa tese se refere justamente sua proposio de que na

manufatura e cooperao simples o capital industrial em suas diversas formas (capital-dinheiro, capital-

mercadoria e capital produtivo) se encontrava de forma una, na figura de um s capitalista. Apenas na

fase de grande indstria estes capitais se tornavam ramos autnomos da produo, voltando a se

unificar no atual estgio de cooperao complexa. Relembrando nosso autor, apenas com a grande-

indstria ento que comrcio, bancos, indstria, servios passam a ser explorados por diferentes

capitalistas (Teixeira, 2004a:91; Teixeira, 2004b:64), ou seja, o capital industrial que formava um

todo homogneo se rompe com o advento da produo em grande-indstria. O que temos no sculo

XX, principalmente a partir dos anos setenta, do sculo passado, esse revolucionamento no mais se

fez acompanhar com a mesma intensidade, por uma expanso horizontal dos mercados (Idem,

2004a:100; Idem, 2004b:65). O capital ento passa a buscar uma nova forma para se autovalorizar.

ento que entra a cooperao complexa, onde temos a reunificao das trs esferas do capital industrial

e com isso uma mesma empresa opera em todos os ramos de produo a um s tempo, o que lhe

permite evitar que seus concorrentes se aproprie de parte do valor por ela produzido (Idem,

2004b:67).

18

No entanto, observando o movimento desses capitais no decorrer da histria, poderemos perceber

mais claramente os problemas dessa proposta.

O primeiro questionamento surge quando nosso autor afirma que apenas na grande indstria que

os capitais que compem o capital industrial se tornam ramos autnomos da produo, no ocorrendo

isso no perodo de cooperao simples nem na manufatura.

Ora vejamos. Sem aprofundarmos demais essa discusso, podemos perceber que os capitais se

tornam ramos autnomos por dois motivos: primeiramente pela diviso social das tarefas entre os

capitalistas (Carcanholo, 1998), uma vez que esta favorece o processo de acumulao em cada etapa do

processo de produo promovendo um aumento de produtividade18. Depois porque desse movimento

decorre uma diminuio do tempo de circulao e dos custos de circulao, uma vez que esses capitais

se especializam em suas funes. Assim, atuando em ramos autnomos temos alm de uma maior

extrao de mais-valia, uma diminuio do tempo de rotao do capital. 19

Pois bem, a questo : se as funes especficas do capital industrial assumem formas

autnomas quando esse movimento ocorre, por que restringi-lo apenas ao mbito da grande

indstria? Existe algum impedimento de que estes capitais se tornem autnomos nas formas anteriores

como na manufatura, por exemplo? Estranho isso, uma vez que no perodo manufatureiro j possvel

constatar esses dois motivos: a diviso do trabalho e a especializao de ramos da produo.20

Esse, no entanto, no o problema maior.

O segundo ponto consiste em perceber como uma forma especfica da cooperao complexa, a

reunificao das formas do capital industrial. Vamos aos fatos.

No final do sculo XIX, as empresas capitalistas se lanam em um processo de concentrao

progressiva. Segundo Prada,

A prpria estrutura e funcionamento da empresa empurrava-a neste sentido; o equipamento (mquinas, instalaes industriais) era cada vez mais dispendioso; a organizao tcnica (laboratrios, servios de venda, propaganda e transporte) mais complicada, os stocks de matrias-primas e os salrios

18 Segundo Carcanholo, Marx mostra que a diviso de tarefas, ao especializar cada um em funes especficas, os faz mais produtivos, ou melhor, mais eficientes. O volume total de valor resultante da soma dos trs capitais autonomizados no seria capaz de produzir e se apropriar da mesma magnitude de mais-valia se funcionassem sem a diviso de tarefas; se cada uma das empresas tivesse que cumprir todas as funes necessrias ao capital industrial (Carcanholo, 1998:s/p) 19 Para Harvey, as diferenas entre as funes do capital industrial, bem como os problemas ligados transformao de um capital a outro, podem dar lugar a especializaes de funo. Os comerciantes capitalistas, por exemplo, adotam responsabilidades especficas em relao ao capital na sua forma de mercadorias e se especializam em transformar as mercadorias em dinheiro. Do mesmo modo, a circulao do dinheiro requer as habilidades especiais do banqueiro e do financiador que, uma vez que estes assumem o controle do uso geral do dinheiro como capital, se convertem em capitalistas no dinheiro que recebem juros. Isto leva o capitalista produtivo ao comando somente da produo de mais-valia (Harvey, 1990:80) 20 Importante ressaltarmos que na grande-indstria a diviso do trabalho atinge um nvel bem mais elevado do que a forma anterior (manufatura), ficando mais claro a autonomizao dos ramos da produo. No entanto isso no cria um empecilho para a autonomizao nessa forma (manufatureira).

19

dos trabalhadores obrigavam a desembolsos considerveis. Como, por outro lado, as flutuaes do mercado e a concorrncia crescente exigiam uma produo a baixo custo, s as grandes empresas se encontravam em condies de fazer frente a estas exigncias (Prada, 1973:236).21

Com a crise de 1882-4 os pequenos no tm mais com competir com as grandes empresas. Tm-

se incio a um grande processo de absoro das pequenas empresas pelas grandes. Juntamente com o

crescimento da concentrao industrial ocorre uma insero mais forte do capitalismo dentro da esfera

poltica, sendo agora senadores, parlamentares, ministros e at mesmo presidentes, membros de

conselhos de grandes empresas. Essas concentraes, segundo Prada, ocorreram de duas formas: pela

integrao vertical e pela integrao horizontal. A concentrao vertical...

consiste em integrar em numa mesma empresa todas as etapas ou fases da produo, desde a obteno da matria-prima venda do produto. Com isso ao dispensar os servios de outras empresas, podiam conseguir margens de lucro superiores, e, com a racionalizao e coordenao, evitar o desperdcio de esforos(Prada, 1973:238)

J a concentrao horizontal se baseia na manuteno de um controle da fase final da produo

mediante uma associao de produtores. Esses dois modelos de concentrao foram responsveis pelo

surgimento dos cartis europeus, dos trusts e dos holdings americanos. Estes absorviam todos os ramos

da produo e distribuio de suas respectivas mercadorias. Isso nos remonta muito s afirmaes de

Teixeira quando diz que na cooperao complexa uma mesma empresa opera em todos os ramos de

produo a um s tempo, o que lhe permite evitar que seus concorrentes se apropriem de parte do

valor por ela produzido (Teixeira, 2004:67).

J no incio do sculo XX, com o fordismo, temos um exemplo bastante interessante sobre esse

processo. Na busca de uma forte padronizao das peas, Ford se lana em um processo de integrao

vertical chegando at a possuir suas prprias seringueiras no norte do Brasil para a fabricao das peas

de borracha de seus automveis, sendo emblemtico o empreendimento conhecido como Fordlndia,

uma vila industrial no seio da Amaznia22.

21 PRADA, Valentin Vzquez de. Histria Econmica Mundial. Vol. II - Da Revoluo Industrial actualidade. Porto: Livraria Civilizao Editora, 1973. 22 Como exemplo da atuao da nova forma de produo de mercadorias de Teixeira, a cooperao complexa, temos a Indstria Automobilstica. Na fbrica de automveis, ocorre a produo do veculo, que vendido em concessionrias da prpria fbrica e financiado tambm pelo Banco da prpria fbrica. Aqui teramos as trs formas do capital industrial (dinheiro, produtivo e mercadoria) cada um atuando no interior do mesmo processo. No entanto, para ilustrar que esse movimento no novidade, a General Motors, fundada em 1908 e atuante no Brasil desde 1925, possui aqui em nosso pas alm de uma srie de concessionrias, um banco para financiamento de seus veculos criado em 1930!. Trata-se, segundo o site da companhia, da GMAC (General Motors Acceptance Corporation), organizao que prestava servios financeiros s vrias divises da GM no mundo. Nascia assim a GMAC South America, cuja principal atribuio na ocasio, era financiar a venda dos veculos que a GMB montava, alm de refrigeradores Frigidaire importados da Inglaterra. (Disponvel em http://www.bancogmac.com.br/homebank/historico.jsp#hbTop)

20

E mais, a integrao vertical no se restringe somente ao controle do todo da produo. Ela

vai alm. Consiste tambm no controle sobre o processo integral de produo, distribuio e

servios (upstreams/montante e downstreams/jusante), mais que o controle sobre qualquer

insumo em particular no interior de cada processo. (Mac Dowell e Cavalcanti, s/d). Hegedus

(2004) nos ilustra como o processo de integrao vertical pode adentrar s vrias outras etapas do

processo:

Esse movimento que ocorre no incio do sculo e caracteriza a fase monopolista, realiza o

movimento descrito por Teixeira de reunificao das formas do capital industrial. O que ocorre na

cooperao complexa, no seria ento um fenmeno novo de retomada das formas de existncia do

capital em um todo homogneo. Tartar-se-ia de uma estratgia adotada pelo capital na busca de um

aumento de lucros, inerente sua prpria forma. Em outras palavras, o processo de integrao

vertical, onde temos uma mesma empresa opera em todos os ramos de produo a um s tempo

(Teixeira, 2004:67) condiz com o que ocorreu no sculo XIX e no incio do sculo XX, no auge da

manufatura fordista, no correspondendo, dessa forma, a uma novidade23 da reestruturao

produtiva24.

23 Tanto no novidade que, conforme Rodrigues, A corporao no nasceu nos anos 20 do sculo XX com a GM. Ela foi "inventada" por volta de 1870 nos Estados Unidos com os caminhos de ferro que atravessaram o continente de costa a costa e com Jonh D. Rockefeller que criou a Standard Oil com uma s estrutura organizativa desde a explorao produo, ao transporte, refinao e venda do ouro negro. Mais tarde, na Alemanha, Georg Siemens adoptou os conceitos organizativos de um francs, Henri Fayol, reorganizao do Deutsche Bank, e Henry Ford criaria em 1903 a Ford Company dentro do mesmo conceito "rockefelliano" de integrao vertical - no caso aplicado ao automvel, desde o ao e a borracha (nas plantaes da Amaznia), at ao vidro, aos pneus, aos componentes e montagem (RODRIGUES, 2001. Grifos nossos. Disponvel em http://www.janelanaweb.com/manageme/drucker5.html) 24 Lnin j faz observaes em seu O imperialismo, fase superior do capitalismo, onde neste nos aponta como uma particularidade extremamente importante do capitalismo chegado ao seu mais alto grau de desenvolvimento a chamada combinao, ou seja, a reunio numa s empresa de diferentes ramos da indstria, que ou representam fases sucessivas da

21

Portanto colocar como eixo central de fundamentao para a proposio de uma nova

forma de produo de mercadorias, as formas histricas do capital (capital-produtivo, capital-

mercadoria e capital-dinheiro), bem como isso sendo fruto de um processo recente de

reestruturao, repetimos, no condiz com a histria. Esse movimento, repetimos, inerente ao

capital para auferir maiores lucros pela no distribuio da mais-valia para a circulao e como

mecanismo de absorver os capitais menores que no tm condies de arcar com a elevao dos custos

de uma integrao.

Isso tudo se relaciona diretamente com o terceiro ponto que gostaramos de destacar na tese de

Teixeira. Nela nosso autor se refere cooperao complexa como o limite histrico do capitalismo. Em

suas palavras, tudo indica que o capital atingiu o pice do seu desenvolvimento histrico (Teixeira,

2008:82). Para Teixeira, o capital ao fechar-se no ciclo do capital industrial atinge o ponto mximo de

seu desenvolvimento, uma vez que horizontalmente este j tornou a produo mundializada, no tendo

mais pra onde se expandir e acumular, de forma que agora parte para uma concentrao vertical para

assim conseguir estabelecer sua margem de lucro. E nesse momento que este encontra seu limite.

O problema nesse apontamento consiste novamente em que Teixeira toma esse momento como

uma novidade do processo de desenvolvimento capitalista que o levaria ao seu limite. No entanto no o

.

A concentrao dos capitais de forma vertical, ou seja, reunificar numa mesma unidade de

produo o que fora separado pela diviso do trabalho e petrificado numa atividade particular

(Teixeira, 2004:67) um mecanismo recorrentemente utilizado para recompor antigas taxas de lucro25.

Este funciona da seguinte maneira:

Marx nos apontou no Livro III de O Capital que o acirramento da concorrncia capitalista leva a

uma tendncia de queda da taxa de lucro, momento esse que caracteriza uma crise no processo de

elaborao de uma matria-prima (por exemplo, a fundio do minrio de ferro, a transformao do ferro fundido em ao e, em certos casos, a produo de determinados artigos de ao) ou desempenham um papel auxiliar uns em relao aos outros (por exemplo, a utilizao dos resduos ou dos produtos secundrios, a produo de embalagens, etc.). A combinao diz Hilferding nivela as diferenas de conjuntura e garante, portanto, empresa combinada uma taxa de lucro mais estvel. Em segundo lugar, a combinao conduz eliminao do comrcio. Em terceiro lugar, permite o aperfeioamento tcnico e, por conseguinte, a obteno de lucros suplementares em comparao com as empresas simples (isto , no combinadas). Em quarto lugar, fortalece a posio da empresa combinada relativamente simples, refora-a na luta de concorrncia durante as fortes depresses (dificuldade nos negcios, crise), quando os preos das matrias-primas descem menos do que os preos dos artigos manufactura-dos (Lnin, 1977:588 Grifos nossos) 25 Harvey tambm faz referncias sobre esse processo de integrao vertical. Sobre isso ele nos afirma que, o prprio Marx prestou muita ateno ao fenmeno da centralizao. Marx argumenta que o monoplio o resultado final inevitvel da concorrncia, e que o af de controle levar a uma integrao vertical progressiva dentro do sistema de produo capitalista. S se chegar ao limite mximo de tudo isto quando todos os capitais investidos nela se aglutinem nas mos de um s capitalista (Marx, El Capital, I, p.529) (Harvey, 1990:146- traduo nossa)

22

acumulao26. Para recompor suas antigas taxas, os grandes capitalistas partem para um processo de

concentrao das esferas de produo e circulao. Assim passam a comandar toda a cadeia de valor,

retomando para si a mais-valia repassada para as outras esferas do capital (comercial e financeiro). Os

pequenos capitais no podendo concorrer com os grandes - uma vez que no podem arcar com os

custos extras originados desse processo - quebram ou so absorvidos pelos maiores.

Ao retomar suas taxas de lucro, fruto da conquista de uma maior fatia do mercado pela absoro

dos pequenos capitalistas, os grandes capitais tm a necessidade agora de diminuir o tempo de rotao

de suas mercadorias, que fora prejudicado pelo processo de centralizao27. Essa necessidade surge

porque a concentrao dos capitais alm de elevar os custos de manuteno, age diminuindo o tempo

de rotao do capital, j que as mercadorias ficam maiores espaos de tempo no processo produtivo.

Ento as empresas passam a desconcentrar, diminuindo os custos (custos de circulao e custos

improdutivos) e acelerando o giro do capital28.

Portanto, esse processo cclico de centralizao e descentralizao inerente ao processo de

acumulao capitalista, sendo este um recurso utilizado enfrentar os momentos de queda da taxa de

lucro. Marx nos aponta em O Capital tanto como o movimento de acumulao gera um processo de

concentrao, como tambm coloca que esse processo no tardaria em levar catstrofe a produo

capitalista, se, alm dessa fora centrpeta, no estivessem sempre atuando tendncias contrrias, de

efeito descentralizador (Marx, livro III, vol. IV, 1974:283).

A forma pela qual Teixeira desenvolve a sua proposio de um estgio de cooperao complexa

remonta muito s anlises de Ruy Fausto. Verifiquemos algumas semelhanas:

Fausto identifica duas formas de subsuno real: uma subsuno formal material e uma formal

intelectual (Fausto, 2002:136), semelhantemente a Teixeira, onde este afirma que o trabalhador se torna

no mais como um mero vigia do processo de trabalho, um apndice da mquina. Agora, diria mais,

ele se tornou um controlador do processo de trabalho, na medida em que usa seus conhecimentos

tericos, para programar o sistema de mquinas e p-lo em movimento.(Teixeira, 2004:77). Neste

momento Teixeira parece corroborar com esse outro momento de subsuno de Fausto.

26 Sobre a lei de tendncia de queda da taxa de lucro ver Marx, livro III, vol. IV, Parte Terceira in: Marx, 1974. 27 Segundo Marx, ocupando-se o comerciante exclusivamente com esse negcio [o comrcio], converte-se a mercadoria mais rapidamente em dinheiro, para o respectivo produtor; alm disso, o prprio capital-mercadoria efetua mais prontamente sua metamorfose do que o faria nas mos do produtor (Marx, O Capital, livro III, vol. V, 1974:318) 28 Segundo afirma Marx no Livro III, o capital mercantil, ao concorrer para abreviar o tempo de circulao, pode indiretamente contribuir para aumentar a mais-valia produzida pelo capitalista industrial. Ao contribuir para ampliar o mercador e ao propiciar a diviso do trabalho entre os capitais, capacitando portanto o capital a operar em escala maior, favorece a produtividade do capital industrial e a respectiva acumulao. Ao encurtar o tempo de circulao, aumenta a proporo da mais-valia com o capital adiantado, portanto, a taxa de lucro. Ao reter na esfera da circulao parte menor de capital na forma de capital-dinheiro, aumenta a parte do capital diretamente aplicada na produo (Marx, livro III, vol. V, 1974:323)

23

Fausto tambm nos coloca que o trabalhador domina agora o processo de trabalho,

Ele, [o trabalho] entra ao lado (neben) do processo de produo, em vez de ser seu agente principal[Grundrisse]. O homem no mais sujeito do processo de produo, ou antes, a segunda negao faz com que se rompa a estrutura do processo de produo como processo de trabalho. O homem de certo modo posto para fora, liberado (freigesetzt) do processo, mas assim mesmo que ele passa a dominar o processo. (Fausto, 2002:131)

Na passagem acima de Teixeira, este tambm deixa claro como o trabalhador passou, de certa

forma, a controlar o processo de trabalho.

Podemos perceber como as leituras dos Grundrisse por nossos tericos se encontram presas a uma

interpretao lgico-formalista do processo histrico29. Segundo Amorim a ordem histrica est presa

ordem lgica, isto , a um conjunto de abstraes conceituais que seriam construdos antes mesmo

da prpria histria (Amorim, 2006:60).

Dessa maneira uma confuso se estabelece na medida em que se apreende o padro fordista de

acumulao como um exemplo de grande-indstria. Isto levou e ainda leva diversos autores a

incorrerem no equvoco de propor uma nova forma de produo de mercadorias com o advento da

acumulao flexvel. Partindo do princpio de que vivemos uma grande-indstria bem estabelecida no

final do sculo XIX e seu auge no incio do sculo XX, as concluses no poderiam ser outras que no

o surgimento de algo para alm da grande indstria tendo como origem as mudanas no mundo do

trabalho do final do sculo passado.

Frente a tudo que discutimos at o momento, reafirmamos que a proposio de um estgio para

alm da maquinaria ou grande indstria e uma atualizao de Marx com base nesses argumentos

parecem-nos muito mais sinal de incompreenso de sua obra e mtodo, do que uma necessidade de se

explicar o momento em que vivemos.

Os tericos da ps-grande indstria tentaram, talvez com a melhor das intenes, atualizar as

contribuies de Marx para compreender o complexo turbilho de mudanas que caracteriza nossos

tempos. Contudo talvez no contasse que essa tarefa no seria to fcil quanto pensaram. Ainda assim

esse trabalho de forma alguma encerra esse debate sobre as formas de produo de mercadorias, como

tambm acreditamos que estas contribuies possam ajudar para um melhor entendimento do

29 interessante nesse momento relacionarmos as concepes de nossos tericos com a crtica de Marx concepo especulativa. Em A Sagrada Famlia, quando Marx trata do mistrio da construo especulativa este nos afirma que a especulao de uma lado cria seu objeto a priori, aparentemente livre e a partir de si mesma, mas de outro lado, precisamente ao querer eliminar de maneira sofista a dependncia racional e natural que tem em relao ao objeto, demonstra como a especulao cai na servido mais irracional e antinatural sob o jugo do objeto, cujas determinaes mais causais e individuais ela obrigada a construir como se fossem absolutamente necessrias e gerais (Marx, A Sagrada Famlia, 2003:76). Fausto e Teixeira, ao se prenderem ao logicismo de suas abstraes conceituais, parecem fazer o mesmo, se afastando de Marx ao conceberem a substncia na condio de sujeito, de pessoa absoluta, concepo que forma o carter essencial do mtodo hegeliano (Idem, 2003:75)

24

pensamento de Marx. A grande indstria opera a todo vapor, cabe a ns, conforme colocado por Marx,

apropriar-nos de nosso sobre-trabalho e pr fim ordem scio-metablica do capital.

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AMORIM, Henrique J. D. A valorizao do capital e o desenvolvimento das foras produtivas: Uma discusso crtica sobre o trabalho imaterial. Tese de doutorado.Unicamp. So Paulo, 2006. Disponvel em: http://libdigi.unicamp.br/document/?code=vtls000383413

DEMPSEY, Mary A. Fordlandia. Michigan History 1994

GORENDER, Jacob. Globalizao, tecnologia e relaes de trabalho. Estudos avanados, Jan./Apr. 1997, vol.11, no.29, p.311-361

GOUNET, Thomas. Fordismo e toyotismo na civilizao do automvel. So Paulo: Boitempo Editorial, 1999

HAMMER, Michael. Reengineering Work: Don't Automotive, Obliterate. In: Harvard Business Review, July-August, 1990. Disponvel em : http://info.cba.ksu.edu/skovar/844/notes/Reengineering_Work%20article%20Hammer.pdf

HARVEY, David. Condio Ps-Moderna. Uma pesquisa sobre as origens da mudana cultural . 14. Edio. So Paulo: Loyola, 2005.

LNIN, Vladimir. Imperialismo, fase superior do capitalismo. In: Obras escolhidas. Vol. 1 Editora Progesso, 1977.

LIMA TEIXEIRA, F. Difuso da tecnologia de base microeletrnica na indstria de processo contnuo. In: Revista de Administrao de Empresas. So Paulo: 32(5): 16-26. Nov/Dez, 1992.

MARX, Karl. Elementos fundamentales para la crtica de la economa poltica. Grundrisse (1857~1858). Volume 2. 12. Edicin. Siglo Veintiuno Editores: Mxico, 1989

____________. O Capital crtica da economia poltica. Livro 1 Volume 1. 17. Edio. Civilizao Brasileira: Rio de Janeiro, 1999

MACHLINE, Claude e RATTNER Henrique. Mquinas-ferramenta de controle numrico: efeitos administrativos de sua introduo na indstria nacional. In: Revista de Administrao de Empresas, Rio de Janeiro, 1982 n 22 (2):5-21

MELO, Aquiles. Para alm da Grande-Indstria?: uma crtica onto-metodolgica das formas de produo de mercadorias. Monografia, UECE, 2008a.

MELO, Aquiles. Para Alm da Grande Indstria? : uma crtica das novas formas de produo de mercadorias. In: Anais do XIII Encontro Nacional de Economia Poltica, Joo Pessoa, 2008b. Disponvel em: http://www.sep.org.br/artigo/1313_c467df680869ef2d4b4f54e8d50194d3.pdf

25

MELO, Aquiles e MONTENEGRO, David. A Ps-grande Indstria em Teixeira: Uma anlise crtica da Cooperao Complexa. IN: Anais do II Encontro Internacional do Trabalho e Formao dos Trabalhadores. Disponvel em: http://www.4shared.com/file/71620153/b46dff6d/Aquiles_de_Melo_-_A_ps-grande_insstria_em_Teixeira.html

MORAES NETO, B. R. Automao de base microeletrnica e organizao do trabalho na indstria metal-mecnica. Revista de Administrao de Empresas (FGV), v. 26, n. 4,p. 35-40, 1986a.

_________________. Maquinaria, taylorismo e fordismo: a reinveno da manufatura. Revista de Administrao de Empresas (FGV), Rio de Janeiro, v. 26, n. 4, p. 31-34, 1986b.

_________________ . Marx, Taylor, Ford: as foras produtivas em discusso. 1. ed. So Paulo- SP: Editora Brasiliense, 1989.

_________________ . O sculo XX e a teoria marxista do processo de trabalho. Crtica Marxista (So Paulo), So Paulo - SP, v. 15, p. 71-84, 2002.

_________________ . Sculo XX e trabalho industrial: taylorismo/fordismo, ohnosmo e automao em debate. So Paulo: Editora Xam, 2003.

_________________ . Observaes sobre os Grundrisse e a Histria dos processos de trabalho. Revista da Sociedade Brasileira de Economia Politica, Rio de Janeiro - RJ, v. 16, p. 7-31, 2005.

PRADO, Eleutrio. Desmedida do valor. Crtica da ps-grande indstria. So Paulo: Xam, 2005

ROSDOLSKY, Roman. Gnese e estrutura de O Capital de Karl Marx. Rio de Janeiro: EDUERJ. Editora Contraponto, 2001

TEIXEIRA, F J S e FREDERICO C. Marx no sculo XXI. So Paulo:Cortez, 2008

TEIXEIRA, F. J. S. Pensando com Marx. Uma leitura crtico-comentada de O Capital. So Paulo: Editora Ensaio, 1995

________________. O capital e suas formas de produo de mercadorias: rumo ao fim da economia poltica. In: BOITO JR., A. et all (orgs.). A obra terica de Marx atualidade, problemas e interpretaes. So Paulo: Xam, 2000.

________________. Cooperao complexa. A fronteira limite do capital. Mimeo, 2004.

________________. Economia e luta de classes no capitalismo regulado. Ensaios sobre a crise da economia social de mercado. Fortaleza, 2004. 137f. Tese (Doutorado). Universidade Federal do Cear, 2004a.

________________. Globalizao, ideologia e luta de classes. s/d. Disponvel em: http://globalization.sites.uol.com.br/teixeiramundo.htm

________________. Escravos da cincia. Os pores da crise do trabalho. Mimeo, 2007

________________. Marx, ontem e hoje. Mimeo, 2007b.