ESP. LEG. Dr. Enrique Pereda Vásquez

EXP. Nro. 2582-2009

ESC. Nro.01

CONTESTA DEMANDA E INTERPONGO

RECONVENCIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO CIVIL DE TRUJILLO.

SJ

ISABEL SÁNCHEZ PEREDA, identificada con DNI Nº 17804013 y

pasaporte Nro. 1430820 con domicilio real en Mamud Assim Sucaria 289 –

Centro Barrinha Sao Paulo Brasil con domicilio procesal en procesal en D. de

Almagro Nro. 253 Of. 215 del Centro Histórico de esta ciudad, a Ud.

respetuosamente me presento y digo:

Que, de conformidad con lo prescrito por los arts. 442, 443 y 444 del Código

Procesal Civil respectivamente recurro a su digno despacho a fin de CONTESTAR LA

DEMANDA INTERPUESTA EN MI CONTRA en los términos siguientes que a continuación

expongo:

A) DE LA CONTESTACION DE DEMANDA:

I.- PETITORIO

Que, contesto la maliciosa demanda incoada en mi contra dentro del termino de Ley,

SOLICITANDO que en su debida oportunidad se declare INFUNDADA en todos sus extremos

o de ser el caso IMPROCEDENTE con expresa condena de costos y costas del proceso por los

considerandos de hecho y de Derecho que paso a exponer :

II.-PRONUNCIAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1Al primer y segundo párrafo, es cierto.

3.2 Al tercer párrafo, no tengo nada que pronunciarme al respecto.

3.3 Al cuarto párrafo, es cierto en parte pues existe aun inscrita una hipoteca sobre el inmueble

ubicado en la Manzana L Lote 09 de la 3ª etapa de la Urb. Santo Dominguito, siendo falso que

en merito de un préstamo otorgado a mi persona.

3.4 Al quinto párrafo, es totalmente falso pues nunca recibí comunicación alguna ni verbal ni

escrita, como así se desprende de las cartas notarias adjuntas por la parte demandante.

3.5 Al punto CINCO, Es falso.

III.-HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA:

4.1

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundo la contestación a la demanda en lo que dispone los artículos siguientes:.

Art. 427 del CPC; Improcedencia de la demanda.

Art. 442º del CPC; requisitos y contenido de la contestación a la demanda.

Art. 445º del CPC dispone en su 2º párrafo que la reconvención es admisible si no afecta la

competencia ni la vía procedimental originales

Art. 200 del CPC que prescribe que la demanda se declarara infundada cuando no se prueban los

hechos que sustentan la pretensión.

JURISPRUDENCIA:

Cas. Nº 724-99, Lambayeque, Sala Civil Transitorio de la Corte Suprema. Lima, 10 agos. 1999

(El Peruano, 12 nov. 1999. p. 3902)

Con relación a la procedencia de la demanda y al establecimiento de una relación jurídica válida,

nuestra Ley Procesal ha establecido distintas oportunidades para su apreciación; así, la primera

es la calificación de la demanda, en la que no se da audiencia a la parte demandada, la segunda

es cuando la parte demandada deduce excepción, que se debe resolver por el Juez antes de dictar

el Auto de Saneamiento, que también es otra oportunidad, y, finalmente, en sentencia […]

V.-MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios probatorios.-

Por el principio de adquisición procesal, ofrezco los mismos medios probatorios ofrecidos en mi

demanda de Separacion de hecho interpuesta contra Nilda Marina Torrejon Ramirez.

B.- DE LA RECONVENCION:

1.- PETITORIO

Que, formulo Reconvención contra El Banco Industrial en Liquidación, a fin de que se declare

Nulo el Acto Jurídico, Nulo el documento que lo contiene y Nulo los asientos registrales dentro

del término de Ley, SOLICITANDO que en su debida oportunidad se declare FUNDADA en

todos sus extremos o de ser el caso IMPROCEDENTE por los considerandos de hecho y de

Derecho que paso a exponer:

III.-PRONUNCIAMIENTO A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO:

3.1Al punto UNO, es cierto por cuanto con el demandante contrajimos matrimonio civil por

ante la Municipalidad Distrital del Santa, como así lo acredita.

3.2 Al punto DOS, es falso puesto que el que hizo abandono justificado de la casa conyugal fue

el demandado con fecha 16 de Agosto del 2000.

3.3 Al punto TRES, es falso.

3.4 Al punto CUATRO, es cierto en pare en el extremo de la demanda injustificada de

alimentos, siendo totalmente falso con respecto que sufrió la desilusión de su vida por mi

relación extramatrimonial .

3.6 Al punto CINCO, Es falso.

IV.-HECHOS EN QUE FUNDO MI DEFENSA:

4.1 El art. 1969 del CC prescribe que aquel que por culpa o dolo causa un daño a otro esta

obligado a indemnizarlo (…), esto es para determinar el daño se tiene que obligatoriamente

probarlo o acreditarlo con medios probatorios idoneos, como es por la naturaleza del presente

proceso: historia clínica de evaluación psicológica y de ser el caso siquiátrica, recetas medicas,

testigos, documentos que determinen su estado de precariedad y abandono en la época de la

separación de hecho expedida por gobernador o párroco del distrito, entre otros.

4.2 Que de conformidad a lo prescrito por el art. 200 del CPC, la demanda se declarara

infundada cuando no se prueban los hechos que sustentan la pretensión y como es de verse de la

presente acción, los medios probatorios ofrecidos por la demandante no acreditan el daño

producido supuestamente por el demandado por lo que resultan insuficientes, por lo que deberá

declararse infundada su demanda.

4.3 Finalmente la reconvención es procedente si la pretensión en ella fuese conexa con la

relación jurídica invocada en la demanda, caso contrario se declarar improcedente, com es el

presente caso, pues la indemnización es una pretensión accesoria a la pretensión principal.Y

en la presente reconvención no ha invocado causal alguna prescrita en el art. 333 del CC.

IV.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundo la contestación a la demanda en lo que dispone los artículos siguientes:

Art. 1969 del CC prescribe que aquel que por culpa o dolo causa un daño a otro esta obligado a

indemnizarlo.

Art. 426º del CPC que prescribe la inadmisibilidad de la demanda.

Art. 442º del CPC; requisitos y contenido de la contestación a la demanda.

Art. 445º del CPC dispone en su 2º párrafo que la reconvención es admisible si no afecta la

competencia ni la via procedimental originales

Art. 486º inc.7) del CPC que prescribe la via procedimental por la cuantía.

Art. 200 del CPC que prescribe que la demanda se declarara infundada cuando no se prueban los

hechos que sustentan la pretensión

V.-MEDIOS PROBATORIOS: Ofrezco los siguientes medios probatorios.-

Por el principio de adquisición procesal, ofrezco los mismos medios probatorios ofrecidos en mi

demanda de Separacion de hecho interpuesta contra Nilda Marina Torrejon Ramirez.

VI.-ANEXOS DE LA CONTESTACION:

1.A Copia simple de mi D.N.I.

1.B Tasa judicial por ofrecimiento de pruebas.

1.C 03 derechos de notificación.

POR LO EXPUESTO

Sírvase señor Juez, tener por contestada la demanda de reconvencion en los

términos que se indican; solicitando que en su debida oportunidad se declare infundada o de ser

el caso improcedente.

Trujillo, 26 de Abril del 2,008