Programa para Banimento do Amianto no Comércio da Região do GVS - XVI

Ações desenvolvidas nos municípios abrangidos pelo CEREST de Botucatu

Centro de Referência em Saúde do Trabalhador

“Prof. Rubens Maria Lopez”

Botucatu - SP

Atuação do CEREST, GVS-XVI, e VISA municipal no combate à

comercialização de produtos com amianto em Botucatu (SP)

Demanda Inicial

Em novembro de 2009, o CVS articulou vistorias no comérciode todos os municípios-sede de GVS.

- requisitou do GVS XVI ação, junto com VISA Municipal e oCerest Regional, para fiscalizar estabelecimentos quecomercializam materiais de construção no município deBotucatu-SP.

Fornecimento de lista de referência c/ locais a serem fiscalizados

Fonte: ABIFIBRO – Associação Brasileira das Indústrias e Distribuidores de Produtos de Fibrocimento

Metodologia:

1ª etapa: identificação de todos os estabelecimentos1ª etapa: identificação de todos os estabelecimentossuspeitos de comercializar produtos contendo amianto (lojasde materiais de construção, “Tem de Tudo”, madeireiras...)

- pesquisa no cadastro de estabelecimentos da prefeituramunicipal (ISS) e em listas telefônicas locais.

2ª etapa: realização de fiscalizações nos estabelecimentosidentificados, junto com a VISA municipal (no período dedez./2009 à jul./2010).

Nas fiscalizações deveriam ser verificados, nas lojas e nosestoques dos estabelecimentos, a existência de produtos quepoderiam conter amianto, tais como caixas d`agua, telhas,cumeeiras e peças complementares.

Qualquer produto à base de amianto, segundo o anexo 12 daNR15, deve ter impressa rotulagem conforme modelo abaixo:

Os estabelecimentos que fossem flagrados comercializandoprodutos com amianto, deveriam ser autuados, com respectivalavratura de:- auto de Infração;- auto de imposição de penalidade (interdição dos produtos);- auto de imposição de penalidade (interdição dos produtos);- termo de interdição (especificação da quantidade deprodutos interditados), conforme prevê a Lei Estadual10.083/98.

Obs:

Deveriam ser interditados todos os produtos contendo amianto,mesmo aqueles que já estivessem vendidos, mas seencontrassem no estoque dos estabelecimentos.

Os comerciantes autuados deveriam ser orientados de que osprodutos interditados deveriam ser:

- devolvidos ao fabricante, mediante apresentação dedocumento hábil à VISA municipal (nota fiscal de devolução oudocumento hábil à VISA municipal (nota fiscal de devolução oudocumento de recolhimento expedido pelo fabricante), ou

- depositados em aterro industrial para lixo perigoso, conformeprevê a resolução 348/2004 do CONAMA.

O material interditado permaneceria inutilizado, sob responsabilidadedo proprietário ou de seu representante legal, que constitui-se fieldepositário, não podendo assim vendê-lo ou removê-lo sem aliberação da Autoridade Sanitária.

RESOLUÇÃO CONAMA nº 348, de 16 de agosto de 2004Publicada no DOU no 158, de 17 de agosto de 2004, Seção 1, página 70

Altera a Resolução CONAMA no 307, de 5 de julho de 2002 (Estabelece Altera a Resolução CONAMA no 307, de 5 de julho de 2002 (Estabelece diretrizes, critérios e procedimentos para a gestão dos resíduos da

construção civil), incluindo o amianto na classe de resíduos perigosos.

Art. 3º Os resíduos da construção civil deverão ser classificados, para efeito desta Resolução, da seguinte forma:IV - Classe “D”: são resíduos perigosos oriundos do processo de construção,IV - Classe “D”: são resíduos perigosos oriundos do processo de construção,tais como tintas, solventes, óleos e outros ou aqueles contaminados ouprejudiciais à saúde oriundos de demolições, reformas e reparos de clínicasradiológicas, instalações industriais e outros, bem como telhas e demaisobjetos e materiais que contenham amianto ou outros produtos nocivos àsaúde”.

Resultados

- Foram fiscalizados 44 estabelecimentos- Foram fiscalizados 44 estabelecimentos

- 11 (25%) foram autuados pela VISA municipal porcomercializar materiais contendo amianto.

Nas fiscalizações foram interditados 7.328 produtos no total.

Telhas com amianto interditadas em um estabelecimento comercial

Os produtos interditados procediam de 6 fabricantes diferentes:Os produtos interditados procediam de 6 fabricantes diferentes:

- 4 fabricas situadas fora do Estado de São Paulo e- 2 fábricas paulistas - continuavam produzido devido àliminares concedidas pela justiça.

Dificuldades encontradas:

Dos 11 estabelecimentos autuados, apenas 1 não contestou aautuação, todos os demais entraram com recursos junto àVISA municipal, solicitando a suspensão das autuações.

Recursos apresentados pelos estabelecimentos que estavam comercializando produtos contendo amianto:

- Questionamento da competência do SUS – alegando que a competênciade fiscalizar o estabelecimento é apenas da UNIÂO / MTE;

- Liminar concedida à Federação das Associações dos Comerciantes deMateriais de Construção do Estado de São Paulo – FECOMAC, proc. nº053.10.003.786-3/ Tribulal de Justiça do Estado de São Paulo, determinouao Estado de São Paulo ”...que se abstenha (por intermédio de seusagentes), ao exercer a fiscalização, de danificar, estragar ou praticarqualquer dano aos produtos que contenham amianto crisotila,comercializados pelos associados da autora, sob pena de multa diária”;

- Alegação de poder comercializar devido à liminares concedidas àsempresas paulistas, para continuarem produzindo produtos com amianto.empresas paulistas, para continuarem produzindo produtos com amianto.

- Alegação de inconstitucionalidade da lei paulista e que a lei federal autorizaa utilização do amianto crisotila (Lei 9.055/95 regulamentada pelo decreto2.350/97 que disciplina a extração, industrialização, utilização,comercialização e transporte de amianto e produtos que os contenham);

- Existência de projeto de lei 917/09 na câmara de São Paulo queprorrogará uso do amianto por mais 6 anos para sua substituição .

Para análise dos recursos, quando necessário, o Cerest e aVISA municipal contaram com o apoio do DepartamentoJurídico da Prefeitura Municipal de Botucatu, do GVS XVI e doCVS.

Cont. resultados

Todos os recursos apresentados pelos estabelecimentos queTodos os recursos apresentados pelos estabelecimentos quecontestaram a ação da VISA foram devidamente indeferidos,com base na legislação vigente.

Todos os estabelecimentos autuados efetuaram a devoluçãoTodos os estabelecimentos autuados efetuaram a devoluçãodos produtos contendo amianto aos fabricantes eapresentaram nota fiscal de devolução à VISA municipal.

Ação preventiva

Para os estabelecimentos onde não foram encontrados produtosPara os estabelecimentos onde não foram encontrados produtoscontendo amianto:

- Notificação (ofício circular) orientando os proprietários de que ouso de produtos com amianto está proibido no Estado de SãoPaulo e sua comercialização constitui infração de naturezaPaulo e sua comercialização constitui infração de naturezasanitária sujeitando o infrator às penalidades estabelecidas noCódigo Sanitário do Estado.

- Objetivo: coibir eventual venda de produtos contendo amianto.

Importância da notificação para os comerciantes do município

“É bom vocês informarem a gente, porque aqui liga direto vendedor oferecendo estas telhas com amianto, dizendo que agora está podendo vender, que a telha está em promoção”

“Foi bom vocês me avisarem, porque eu estava pretendendo comercializar estas telhas. Agora, se me oferecerem, só vou

comprar se for sem amianto”comprar se for sem amianto”

(donos de estabelecimentos que não comercializavam telhas defibrocimento)

Necessidade de iniciar fiscalizações nos municípios da região

“O motorista da empresa que veio buscar as telhas falou que é só aqui em Botucatu que não está podendo comercializar essas telhas, todas as outras cidades da região estão vendendo. Ele me disse que estava retirando as telhas daqui e levando pra

outras cidades aqui perto”.

(dono de estabelecimento que teve as telhas interditadas em Botucatu-SP)

... início articulação Programa Regional

Informação aos trabalhadores e à população:

Concluída a ação, os resultados foram divulgados em jornaisde circulação local e regional (jornal do sindicato da construçãocivil)

Foram divulgadas também informações sobre os riscos que osprodutos com amianto oferecem à saúde e disponibilizados osprodutos com amianto oferecem à saúde e disponibilizados ostelefones da VISA e do Cerest para eventuais denúncias.

Jornal do Sindicato dos Trabalhadores da Construção Civil de Botucatu, Avaré, São Manuel, Pratânia, Pardinho, Itatinga e Bofete.

Ano VIII, nº65, outubro de 2010

Programa para Banimento do Amianto no Comércio da Região do GVS-XVI

Centro de Referência em Saúde do Trabalhador

“Prof. Rubens Maria Lopez”

Botucatu - SP

no Comércio da Região do GVS-XVI

Objetivo do programa: ampliar as ações para banimento doamianto no comércio dos 30 municípios da área deabrangência do GVS XVI.

- Cerest de Botucatu: apoio às VISAs dos 13 municípios de suaárea de abrangência;

- Cerest de Avaré: apoio às VISAs dos 17 municípios de suaárea de abrangência.

13 municípios (Regional Botucatu) 17 municípios (Regional Avaré)

área de abrangência.

Dia 28 de Abril de 2011: Reunião com 30 VISAs da Região do GVS-XVI / SGVS - XVI

Pauta: Programa para Banimento do Amianto

Capacitação dos agentes das VISAs Municipais

Apresentação da Lei Estadual nº 12.684, de julho de 2007

Artigo 1: Fica proibido, a partir de 1º de janeiro de 2008, o uso,no Estado de São Paulo, de produtos, materiais ou artefatosno Estado de São Paulo, de produtos, materiais ou artefatosque contenham quaisquer tipos de amianto ou asbesto.

Artigo 7º: “A não observância ao disposto nesta lei éconsiderada infração sanitária e sujeitará o infrator àspenalidades estabelecidas no Título IV, do Livro III, da Lei nºpenalidades estabelecidas no Título IV, do Livro III, da Lei nº10.083, de 23 de setembro de 1998 – Código Sanitário doEstado de São Paulo”.

Orientação do CVS: a fiscalização deve ser permanente em todo Estado em parceria com as VISAs municipais.

Expor à venda qualquer produto contendo amianto em sua composiçãoconstitui infração sanitária, pois transgride o disposto no artigo 110 e noinciso XIX do artigo 122 da Lei Estadual nº 10.083/98 – Código Sanitário,ficando os estabelecimentos sujeitos às penalidades previstas no Inciso V doartigo 112, artigo 115 e inciso XIX do artigo 122, do Código Sanitário.artigo 112, artigo 115 e inciso XIX do artigo 122, do Código Sanitário.

Exemplo orientador para as ações das VISAs municipais:

Apresentação da ação realizada no município de Botucatu:

- procedimentos realizados

- dificuldades enfrentadas

- soluções encontradas

O programa constituiu-se de 3 etapas, com cronologia diferenciada de acordo com o nº de habitantes dos municípios

Apresentação do Plano de Ação Regional

Etapa 1: identificação de estabelecimentos suspeitos de comercializar produtos contendo amianto (lojas de materiais de construção, “Tem de Tudo”, madeireiras...)Etapa 2: fiscalização dos estabelecimentos identificadosEtapa 3: entrega de relatório final (planilha de resultados)

Municípios até 10.000 habitantes

Pratânia, Torre de Pedra, Areiópolis, Anhembi,

Pardinho, Bofete, Porangaba,

Etapa 1 - até 16 de jun. de 2011Etapa 2 – até 21 de jul. de 2011Etapa 3 – até 15 de set. de 2011

Pereiras

Municípios até 25.000 habitantes

Conchas, Itatinga, Laranjal Paulista

Etapa 1 – até 16 de jun. de 2011Etapa 2 – até 18 de ago. de 2011Etapa 3 – até 20 de out. de 2011

Municípios com mais de 25.000 habitantes

São Manuel, Botucatu* Etapa 1 – até 16 de jun. de 2011Etapa 2 – até 15 de set. de 2011Etapa 3 – até 17 de nov. de 2011* realizar vistoria de retorno

Município:Responsável pelo preenchimento da planilha:

Foram encontrados Nos estabelecimentos onde foram

Planilha de resultados:

Data davistoria Razão social da empresa CNPJ

encontrados produtos contendo amianto?

Procedimento adotado pela VISA:

Nos estabelecimentos onde foram encontrados produtos contendo

amianto:Andamento do processo

Sim Não

Se foram encontrados

produtos contendo

amianto, foi lavrado AIF,

AIP e Termo?

Se não foram encontrados

produtos contendo amianto, o estabeleci-mento foi

notificado por escrito da proibição?

Quantos produtos

foram interdita-

dos?

Que tipo de

produto ?

Qual a marca dos produtos interditados?

Preencher a coluna com onº1 – se houve devoluçãodos produtos interditadosao fabricante2 – se houve depósito dosprodutos interditados ematerro para lixo perigoso3 – se os produtospermanecem interditadosno estabelecimento4 – outro (especificar)Sim Não Sim Não

Material de Apoio

Conteúdo do CD entregue às VISAs:

PREFEITURA MUNICIPAL DE BOTUCATU

SECRETARIA DA SAÚDE

CENTRO DE REFERENCIA EM SAÚDE DO TRABALHADOR

“Prof. Rubens Maria Lopes”

Botucatu, XX de setembro de 2010. Ofício Circular: XXX/2010 - VISA

De: Vigilância Sanitária de Botucatu

Para: Estabelecimentos que comercializam materiais para construção

Assunto: Proibição da comercialização de produtos que contém amianto

A Vigilância Sanitária (VISA) do Município de Botucatu vem por meio deste NOTIFICAR da

PROIBIÇÂO da comercialização de produtos que contenham amianto em sua composição, com

base na Lei Estadual nº 12.684/2007.

Deste modo, comercializar qualquer produto contendo amianto em sua composição constitui

infração sanitária, pois transgride o disposto no artigo 110 e no inciso XIX do artigo 122 da Lei

Estadual nº 10.083/98 – Código Sanitário, ficando os estabelecimentos sujeitos às penalidades

previstas no inciso V do artigo 112, artigo 115 e inciso XIX do artigo 122 do código Sanitário do

Estado.

Esta proibição ocorre porque não há nenhum limite seguro de exposição para o risco que o

amianto oferece à saúde humana, podendo provocar várias doenças, como asbestose (formação de

tecido cicatricial nos pulmões), o câncer de pulmão e uma patologia grave chamada mesotelioma

Auto de Infração Auto de imposição de penalidade

(interdição do produto)

Termo (de interdição do produto)

(um tumor maligno extremamente agressivo que acomete a pleura, peritônio e pericárdio).

A VISA disponibiliza o telefone nº XXXX-XXXX para esclarecimentos de eventuais dúvidas e

para denúncias.

Atenciosamente:

_____________________________________ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Chefe de Divisão de Vigilância Sanitária

Ciente da notificação: Data___/___/___ Nome fantasia do estabelecimento:___________________________________________ Razão Social:____________________________________________________________ CNPJ:___________________________Telefone________________________________ Endereço:_______________________________________________________________ Representada por:______________________________________CPF:______________

Assinatura_________________________

Notificação/orientaçãoProibição do uso de materiais c/ amianto

Material de Apoio

Conteúdo do CD entregue às VISAs:

Exemplos de argumentos de defesa utilizados pelosestabelecimentos autuados (“recorta e cola”)

Exemplos de pareceres da VISA de Botucatu sobre defesasapresentadas pelos estabelecimentos autuadosapresentadas pelos estabelecimentos autuados

Decisões da Justiça para serem utilizados complementarmente

Cronograma de ações do programa/ Planilha de resultados

Estabelecimento de canal (e-mail/telefone) para apoio às ações

Resultados das ações desenvolvidas nos 13 municípios abrangidos pelo Cerest de

Botucatu

- Dos 13 municípios que fizeram parte do programa, 11realizaram as ações (2 não entregaram planilha deresultados);

- Nos 11 municípios que realizaram as ações foram vistoriadosum total de 101 estabelecimentos;

- Foram encontrados produtos contendo amianto em 4municípios da região;

- Número total de produtos interditados: 1.436

- Os produtos interditados procediam de 2 fábricas situadasno Estado de São Paulo e de 2 situadas em outros Estados.

Número de Inspeções e autuações realizadas pelas VISAs municipais

Município nº de Inspeções nº de Autuações

Anhembi 4 0

Areiópolis 5 3Areiópolis 5 3

Bofete 5 0

Botucatu 53 2

Conchas 4 2

Itatinga 0 0

Laranjal Paulista 9 0

Pardinho 0 0

Pereiras 2 0

Porangaba 5 0

Pratânia 2 0

São Manuel 11 0

Torre de Pedra 1 0

Recursos apresentados pelos estabelecimentos que estavam comercializando produtos contendo amianto:

- Questionamento da competência do SUS – alegando que a competência defiscalizar o estabelecimento é apenas da UNIÂO / MTE;

- Liminar concedida à Federação das Associações dos Comerciantes deMateriais de Construção do Estado de São Paulo – FECOMAC, proc. nºMateriais de Construção do Estado de São Paulo – FECOMAC, proc. nº053.10.003.786-3/ Tribulal de Justiça do Estado de São Paulo, determinou aoEstado de São Paulo ”...que se abstenha (por intermédio de seus agentes), aoexercer a fiscalização, de danificar, estragar ou praticar qualquer dano aosprodutos que contenham amianto crisotila, comercializados pelos associadosda autora, sob pena de multa diária”;

- Alegação de poder comercializar devido à liminares concedidas às empresaspaulistas para continuar utilizando amianto no processo produtivo;paulistas para continuar utilizando amianto no processo produtivo;

-Alegação de inconstitucionalidade da lei paulista e que a lei federal autoriza autilização do amianto crisotila (Lei 9.055/95 regulamentada pelo decreto2.350/97 que disciplina a extração, industrialização, utilização,comercialização e transporte de amianto e produtos que os contenham);

- Projeto de lei 917/09 na câmara de São Paulo prorrogando uso do amianto.

Cont. resultados

Todos os recursos apresentados pelos estabelecimentos queTodos os recursos apresentados pelos estabelecimentos quecontestaram a ação da VISA foram devidamente indeferidos,com base na legislação vigente.

Todos os estabelecimentos autuados efetuaram a devoluçãoTodos os estabelecimentos autuados efetuaram a devoluçãodos produtos contendo amianto aos fabricantes eapresentaram nota fiscal de devolução à VISA municipal.

Comparação da ação realizada em Botucatu no ano de 2011em relação ao ano de 2010 (quando foi realizada a 1ª açãopara banimento do amianto no comércio do município)

Efetividade do Programa para Banimento do Amianto no Comércio do Município de Botucatu(SP)

Ação realizada no período de dezembro de 2009 à

julho de 2010

Ação realizada durante o mês de setembro de 2011

Nº de estabelecimentos fiscalizados

44 53(foram identificados 9 novos estabelecimentos,

em relação ao ano anterior)

Nº de estabelecimentos 11 2Nº de estabelecimentos autuados por comercializar produtos contendo amianto

11 2(redução de 18,18%)

(novos estabelecimenos de pequeno porte)

Nº de produtos contendo amianto

interditados

7.328 34 (redução de 99,54%)

Situações relatadas por agentes das VISAs municipais

“Os donos das lojas de materiais daqui falaram que não estavam mais vendendo telhas com amianto porque ficaram

sabendo que estava dando problema em Botucatu”

(Agente da Vigilância Sanitária de São Manuel, município onde não foram encontrados produtos contendo amianto)encontrados produtos contendo amianto)

Situação de acomodação com a ausência/modo de fiscalização da VISA

“Quando nós autuamos o dono de um estabelecimento, ele nos “Quando nós autuamos o dono de um estabelecimento, ele nos falou que já sabia que estava proibido vender telhas com

amianto, mas quando o vendedor ofereceu as telhas pra ele, já disse que, se desse algum problema com a fiscalização, poderia

devolver as telhas pra fábrica”.

(Agente da Vigilância Sanitária de Areiópolis-SP)

Ou seja:

Se a VISA não fiscalizar: vende

Se fiscalizar: devolve

Questionário para compreensão das dificuldades encontradas no desenvolvimento das ações do programa.

Nome do município (opcional):

Realizou fiscalizações para banimento do amianto no comércio de seu município em 2011?Realizou fiscalizações para banimento do amianto no comércio de seu município em 2011?( )sim ( )não

Encontrou alguma dificuldade para realizar as fiscalizações?( )sim ( )não

Se sim, descreva a(s) dificuldade(s) encontrada(s):

O questionário visou compreender as dificuldades encontradas pelas VISAmunicipais e servirá de instrumento para a criação de estratégias que facilitem odesenvolvimento das ações do programa em 2012.

Você tem alguma sugestão para realizar as ações do programa em 2012?

Dificuldades

“Nós interditamos telhas nos estabelecimentos daqui, mas as pessoas continuam comprando telhas com amianto de uma

cidade vizinha” (da abrangência de outro GVS)

(Agente da Vigilância Sanitária do Município de Conchas-SP)(Agente da Vigilância Sanitária do Município de Conchas-SP)

Dificuldades

“Encontramos telhas com amianto em apenas uma das casas de materiais que tem aqui e orientamos o dono para devolver

as telhas para o fabricante. Não fizemos auto de infração porque disseram que era pra gente esquecer essa história de

amianto aqui na cidade”.

(Agente de Vigilância Sanitária de um município da região)

Considerações finais- As fiscalizações realizadas foram fundamentais para impedira comercialização de produtos com amianto nos municípios daregião;

- Necessidade das VISAs municipais manterem fiscalizações- Necessidade das VISAs municipais manterem fiscalizaçõesnos estabelecimentos de revenda de materiais paraconstrução;

- Rever modo de atuação da VISA: aplicar, cumulativamente,penalidade de multa;

- Necessidade de fiscalização em municípios de abrangência- Necessidade de fiscalização em municípios de abrangênciade outros GVS;

- Adotar estratégias que fortaleçam as ações das VISAsmunicipais (ações integradas “in loco” em conjunto com o GVS/ participação em reunião colegiado de gestão regional) paragarantir a eficácia das ações.

Fiscalização realizada no mês de abril de 2012

Obra de grande porte adquirindo produtos com amianto diretamente do fabricante

- Carregamento com 339 telhas de amianto para serem utilizadas - Carregamento com 339 telhas de amianto para serem utilizadas em obra no município de Botucatu – SP

- 110 telhas contendo amianto no interior do canteiro de obras

O Supremo Tribunal Federal (STF), ao analisar pedido decautelar em Arguição de Descumprimento de PreceitoFundamental (ADPF 234) que questionava a proibição dacirculação, no Estado de São Paulo, de produtos e materiais àbase de amianto, deferiu parcialmente a medida cautelar,liberando apenas o transporte interestadual e para exportaçãode material contendo amianto. Ficou explicito na decisão daADPF 234 que o uso do amianto continua proibido em territóriopaulista e que não se pode transportar produtos com amiantopaulista e que não se pode transportar produtos com amiantodestinados para uso dentro do Estado de São Paulo.

Reunião realizada com construtoras e empreiteiros no dia 06 de junho de 2012

Orientação quanto à proibição do uso de produtos contendo amianto: infrator sujeito às penalidades da Lei Estadual amianto: infrator sujeito às penalidades da Lei Estadual

10.083/98 - Código Sanitário.

Ações - 2012

- O Programa VISAT - Amianto integra o conjunto deprioridades da Programação de Ações de Vigilânciaprioridades da Programação de Ações de VigilânciaSanitária no Estado de São Paulo

- Tem dentre suas ações estratégicas, a inspeção sanitárianos estabelecimentos comerciais

Março de 2012 : CVS solicita aos GVS inspeção sanitária nos estabelecimentosMarço de 2012 : CVS solicita aos GVS inspeção sanitária nos estabelecimentoscomerciais dos municípios de sua área de abrangência, envolvendo os respectivosCEREST quando necessário.

Plano para ação 2012: realizar fiscalizações de retorno nos estabelecimentos já identificados

MunicípioNúmero de estabelecimentos identificados

em 2011

Prazo para entregar planilha de resultados das fiscalizações de retorno

2012

Anhembi 4 Reunião novembro/2012 - GVS

Areiópolis 5 Reunião novembro/2012 - GVS

Bofete 5 Reunião novembro/2012 - GVS

Botucatu 53 Reunião dezembro/2012 - GVS

Conchas 4 Reunião novembro/2012 - GVS

Itatinga 0 Reunião novembro/2012 - GVS

Laranjal Paulista 9 Reunião novembro/2012 - GVS

Pardinho 0 Reunião novembro/2012 - GVS

Pereiras 2 Reunião novembro/2012 - GVS

Porangaba 5 Reunião novembro/2012 - GVS

Pratânia 2 Reunião novembro/2012 - GVS

São Manuel 11 Reunião novembro/2012 - GVS

Torre de Pedra 1 Reunião novembro/2012 - GVS

Referências

Lei Estadual 12.684/2007

Lei Estadual nº 10.083/98 – Código Sanitário do Estado de São Paulo

Resolução CONAMA nº348/2004

http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1694638http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=1694638

http://www.cvs.saude.sp.gov.br/not_ler.asp?gt_codigo=17&nt_codigo=337

http://www.cvs.saude.sp.gov.br/not_ler.asp?gt_codigo=&nt_codigo=411

OBRIGADO!

Centro de Referência em Saúde do Centro de Referência em Saúde do Trabalhador

Cerest – BotucatuRua Dr. Raphael Sampaio, 68, Centro, CEP:18600-230

Tel.: (14)3813-5714

e-mail: cerest.botucatu@botucatu.sp.gov.br

Humberto Petry Daiutoe-mail: hpdaiuto@yahoo.com.br