caso moore

8/17/2019 Caso Moore

1/61

Corte Suprema de CaliforniaEn corte.

John MOORE, Demandante y Apelantev.

Los REE!"ES DE LA #!$%ERS$DAD DE CAL$&OR!$A et al., Demandados y

Responsa'les. !o. S(()*+* de -ulio, **(.

Se/unda Audiencia dene/ada 0( de a/osto, **(.

Demanda a'ierta contra m1dico, investi/ador de la universidad, re/entes de launiversidad y titulares de los derechos de la licencia de la l2nea celular patentada y sus

productos, ale/ando conversi3n4 e incumplimiento del de'er fiduciario del m1dico. LaCorte Superior del condado de Los 5n/eles !o. S(()*+, 6arren 7. Deerin/ y John L.Cole JJ, estimaron las e8cepciones planteadas por los demandados y el demandanteapel3. La Corte de Apelaci3n, Rothman J, asi/n3 a 49 Cal.App.0d (*, 4:* Cal.Rptr.

:*: y revoc3 con direcciones. La revisi3n del caso fue ordenada, sustituyendo la opini3nde la Corte de Apelaci3n. El vocal de La Corte Suprema, ;anelli, J. sostuvo ? el

paciente esta'leci3 una causa de acci3n0 por incumplimiento del de'er fiduciario y faltade consentimiento informado y >4? el paciente no esta'leci3 una causa de acci3n por conversi3n.Confirmado en parte, revocado en parte y devuelto a la sala inferior.Ara'ian J, concord3 con la denuncia.@roussard J. concord3 en parte con la denuncia.Mos J, dio una opini3n discordante.

!otas del oeste>? Citas importantes

• *+7 Saludo *+7%$ Consentimiento del paciente y Juicio su'stituido

*+7*(: Consentimiento del paciente• *+7*() . Consentimiento informado en /eneralB de'er

de informar

Cuando el paciente solicite tratamiento m1dico, el m1dico tiene la o'li/aci3n fiduciariade revelar toda la informaci3n material a la decisi3n del paciente.

>4? Citas $mportantes

• *+7 Salud

"raducido por 6alter ;iaa Risi.4 La conversi3n es el uso o contrataci3n il2cita con los 'ienes de otro. Se difiere de la apropiaci3n en


2/61

o *+7%$ Consentimiento del paciente y Juicio su'stituido *+7*(: Consentimiento del paciente

• *+7*() . Consentimiento informado en /eneralB de'er de informar

El m1dico de'e dar a conocer intereses personales no relacionados con la salud del paciente, as2 sean econ3micos o de investi/aci3n, 0? Citas importantes

• *+7 Saludo

*+7%$ Consentimiento del paciente y Sustituci3n de -uicio *+7*(: Consentimiento del paciente• *+7*(+ ;rocedimientos


3/61

o 0+*). En /eneral.

El paciente cuyas c1lulas e8tra2das fueron utiliadas en el pro/rama de investi/aci3n para crear una l2nea celular patentada no tiene causa de de acci3n 'a-o la teor2a de laconversi3nB el paciente no retuvo un inter1s propietario en las c1lulas una ve e8tra2dasB

la ley estatutaria limit3 drHsticamente el control del paciente so're c1lulas e8tra2das y lal2nea celular patentada es tanto fHctica como le/almente distinta de las c1lulas tomadasdel paciente y, por lo tanto, no era propiedad del paciente. 7ealth and Safety Code 6estAnn California ((,(9:.:.

>)? Citas importantes

;osesi3n ile/al y Conversi3n

o Actos referidos a la Conversi3n y por ende a la responsa'ilidad

#so o disposici3n de la propiedad

La teor2a de la responsa'ilidad por conversi3n no puede ser e8tendida a un caso dondec1lulas e8tra2das fueron utiliadas en un proyecto de investi/aci3n para producir unal2nea celular patentadaB e8tender la ley de conversi3n estor'ar2a la investi/aci3n alrestrin/ir el acceso a las materias primas necesarias, y los derechos del paciente son

prote/idos por la doctrina del consentimiento informado.

III: II:+( I4: a/e, Maursy, Schart, An/elo K ussman, Sanford M. a/e,@everly 7ills, Christopher E. An/elo, Los An/eles, and Jonathan ". acey, @everly

7ills, por el demandado y apelante.

Lori Andres and Mar-orie M. Schult como amici curiae del demandante y el apelante.James E. 7olst, Allen @. 6a/ner, John &. Lund'er/, eor/e L. Marchand, Oaland,@all, 7unt, 7art, @ron K @aerit, Anthony Murray, Donn Dimichele, Los An/eles,7orvit, Levy K Amerian, 7orvit K Levy, Ellis J. 7orvit, ;eter A'rahams,Encino,Coleman K Marcus, Richard M. Coleman, Michael D. Marcus, Los An/eles, 7ale KDorr, John . &a'iano, $an Craford, Covin/ton K Croe, Ro'ert E. Dou/herty andRo'ert 7. Reeder , Ontario, por los demandados y responsa'les. Cooley, odard,Castro, 7uddleson K "atum, Michael "raynor , @rian C. Cunnin/ham, Lloyd R. Day,Louis M. Lupin and ary 7. Ritchey, ;alo Alto, como amici curiae del demandado y

responsa'les.

$ $ntroducci3n

;A!ELL$, Jue.

Otor/amos la revisi3n del caso para determinar si el demandante tiene causa de acci3nen contra del m1dico y los otros demandados por usar sus c1lulas para una investi/aci3nm1dica potencialmente lucrativo sin su permiso. El demandante ale/a


4/61

causa de acci3n por el incumplimiento del de'er de informar del m1dico pero no por conversi3n.

$$ 7EC7OS

!uestra nica tarea a la hora de revisar la sentencia de una e8cepci3n es el de determinar si la demanda esta'lece o no una causa de acci3n. ;or lo tanto, asumimos Daar v. !ellow a" o.>*)? ) Cal.4d )*9, 0, )0 Cal.Rptr. 4:, :00 ;.4d 04.? ;ara este prop3sitoresumiremos 'revemente los ale/atos fHcticos pertinentes de las 9( pH/inas de la

demanda.

El demandante es John Moore >Moore?, #CLA Medical Center?.Los cinco demandados son= >? Dr. David 6. olde >olde?, un m1dico 4? Los Re/entes de la #niversidad de California>Re/entes? 0? Shirley . Nuan,una investi/adora


5/61

necesaria para demorar el pro/reso de la enfermedadG. @asado en los conse-os de olde,Moore firm3 el consentimiento para la dar lu/ar a la operaci3n.

Antes de la operaci3n, olde y Nuan Ftuvieron la intenci3n e hicieron los arre/los parao'tener porciones del 'ao de Moore despu1s de remov1rseloG y llevarlo a una unidad

de investi/aci3n separada. olde dio instrucciones escritas con este prop3sito el + y *de octu're de *). Esta investi/aci3n no ten2a nada


6/61

Las c1lulas removidas directamente del cuerpo >c1lulas primarias? no son muy tiles para estos prop3sitos. Las c1lulas primarias t2picamente se reproducen cierto nmero deveces y lue/o mueren. #no puede, sin em'ar/o, al/unas veces continuar utiliHndolas

por un periodo mHs e8tenso si las transforma en una l2nea celular, un cultivo :? Ufraude y en/aoUB >9? Uenri)? UcuasicontratoUB >? Uincumplimiento de mala fe del acuerdo impl2cito de 'uena fe y trato

-ustoUB >+? Ulesi3n moralUB >*? Urepresentaci3n ne/li/enteUB >(? Uinterferenciaintencional con motivos lucrativosUB >? Ucalumnia de tituloUB >4? Uarre/lo de cuentasUBy >0? Ualivio declaratorioG.

&!9 La Corte Superior no lle/3 a ver >a? las e8cepciones presentadas por los

demandados para las causas de acci3n 4 a 0B >'? las e8cepciones presentadas por demandados 'asados en el estatuto de limitacionesB >c? las e8cepciones presentadas por

http://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;B0044http://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;B0044


7/61

olde, Nuan y los Re/entes en el tema de inmunidad /u'ernamentalB >d? las numerosase8cepciones presentadas por enetics $nstitute y Sando por incertidum're.

Con un -ue en desacuerdo, la Corte de Apelaci3n cam'i3 la decisi3n, decidiendo o""s v. #rant, supra, + Cal.0d at

p. 4:4, (: Cal.Rptr. 9(9, 9(4 ;.4d .? "ercero, cuando se solicita el consentimiento del paciente, el m1dico estH en la o'li/aci3n de otor/arle toda la informaci3n relevante parala decisi3n del paciente. >$d., at pp. 4:4, 4:), (: Cal.Rptr. 9(9, 9(4 ;.4d B revisar tam'i1n $tafford v. $chult& >*9:? :4 Cal.4d ), , 4( ;.4d B %elson v. #aunt

>*+? 49 Cal.App.0d )40, )09, + Cal.Rptr. )B Berkey v. Anderson >*)*? Cal.App.0d *(, +(9, +4 Cal.Rptr. )B Bowman v. 'cPheeters >*:? Cal.App.4d*9, +((, ) ;.4d :9.?

Estos principios llevan a las si/uientes conclusiones= >? un m1dico de'e revelar intereses personales no relacionados con la salud del paciente, as2 sea un inter1s por lainvesti/aci3n o econ3mico, 4? el no revelar tales intereses da lu/ar a una causa de acci3n por realiar un tratamiento m1dico sinconsentimiento informado o por un incumplimiento del de'er fiduciario.

!ormalmente, el cuestionamiento a la valide del consentimiento de un paciente a un

tratamiento se suele dar cuando el paciente ale/a


8/61

tiene intereses personales, como en este caso. Sin em'ar/o, el concepto deconsentimiento informado es suficientemente amplio para incluir este caso. FEl alcancede la informaci3n dada por el m1dico al pacienteQ de'e ser medida por la necesidad delltimo, y esa necesidad es cualo""s v.#rant, supra, + Cal.0d at p. 4:9, (: Cal.Rptr. 9(9, 9(4 ;.4d .? De hecho, la ley

reconoce *)? 4:* Cal.App.4d 4:, 04,9 Cal.Rptr. 49).? El deseo de prote/er al paciente de posi'les conflictos de inter1stam'i1n ha motivado promul/aciones le/islativas. Entre estas estH el C3di/o de

!e/ocios y ;rofesiones secci3n )9:.4. Se/n esta secci3n, un m1dico no podrH co'rarlea un paciente en representaci3n de, o remitir a un paciente a al/una or/aniaci3n de lacual el m1dico o'ten/a un F'eneficio si/nificativo, a menos Q? y la or/aniaci3n, si la hu'iera, 'a-o cuyasupervisi3n se estH realiando el e8perimento.

&!. El 7ealth and Safety Code >C3di/o de Salud y Se/uridad? secci3n 4:0 forma parte del Acto de ;rotecci3n de Su-etos 7umanos en la E8perimentaci3n M1dica. El actoesta'lece reparaciones de ,((( por violaciones ne/li/entes, 9,((( por violacionesintencionadas y (,((( por una violaci3n intencionada


9/61


10/61

decisi3n del paciente. ;or analo/2a, nosotros no hemos e8i/ido la revelaci3n de ries/osFremotosG >o""s v. #rant, supra, + Cal.0d at p. 4:9, (: Cal.Rptr. 9(9, 9(4 ;.4d ? Truman v. Thomas>*+(? 4 Cal.0d 4+9, 4*0, )9 Cal.Rptr. 0(+, ) ;.4d *(4.?

;or consi/uiente, nosotros sostenemos


11/61

Moore admite en su denuncia el momento en


12/61

secundaria, como la de la responsa'ilidad del patrono:. Sin em'ar/o, la postura procesalen este caso hace innecesario


13/61

ve mHs, ale/ar la responsa'ilidad secundaria de enetics $nstitute y Sando por losa/ravios de olde.

@. Conversi3n

Moore tam'i1n trata de caracteriar la invasi3n a sus derechos como una conversi3n. Encasos de conversi3n, se prote/e contra la interferencia a la propiedad privada conintereses de posesi3n y propiedad. Moore teoria


14/61

mHs tempranos de su uso, pero fueron casi todos casos en los Cfr. %ally v. #race ommunity hurch, supra, : Cal.0d 4+,4*0((, 490 Cal.Rptr. *, )0 ;.4d *:+ >se declin3 a e8pandir la ley de ne)li)ence paraincluir la teor2a de la mala pra8is del cl1ri/o?B +oley v. nteractive Data orp. >*++? :Cal.0d )9:, )*: ((, 49: Cal.Rptr. 4, )9 ;.4d 00 >se declin3 a sentenciar un tort

por incumplimiento del convenio de 'uena fe en el conte8to de empleo. Brown v.$uperior ourt >*++? :: Cal.0d (:*, ()()), 4:9 Cal.Rptr. :4, 9 ;.4d :( >sedeclin3 a aplicar responsa'ilidad o'-etiva a productos de manufactureras farmac1uticas?Asimismo, de'er2amos estar reacios a Fimponer >nuevas causales de responsa'ilidad por torts? cuando hacerlo involucre decisiones de pol2tica -udicial comple-as, especialmentecuando tales decisiones corresponden propiamente a la deli'eraci3n y resoluci3nle/islativa.

Esto no *+? 40

http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988042793&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988042793&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988042793&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;F01919http://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;F01919http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1981139708&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1981139708&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1981139708&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1967128894&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1989004398&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988042793&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988042793&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1988151153&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1976123064&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;F01919http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1981139708&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Split


15/61

Cal.App.0d 9*0, )(), ) Cal.Rptr. +4:, Revisar tam'i1n, #eneral 'otors A.orp. v. Dallas >*4)? *+ Cal. 0)9, 0(, 4:9 ;. +:.?

&!* Aun9 6itin,Cal.;rocedure >0d ed. *+9? ;leadin/, X )9:, p. (0?, estH claramente esta'lecido


16/61

&!40 %er la secci3n )( del 7ealth and Safety Code >C3di/o de Salud y Se/uridad?a?? o U para la fa'ricaci3n de una hormona necesaria para elcrecimiento f2sico de las personas condici3n resultante de la deficiencia de la hormona de crecimiento?QG>id., su'd. >'??.

&!4) %er la secci3n 4:*.: del overnment Code= FEl forense puede, en el curso deuna autopsia y conforme a condiciones especificadasP, id., su'd. >a?>9??.

&!4. Revisar la secci3n ((( y si/uientes del 7ealth and Safety Code >C3di/o de

Salud y Se/uridad?. Mientras *thCir.*:? :*+ &.4d +4. Estas opiniones sostienen 0u)osi v. niversal Pictures, supra, 49 Cal.0dat pp. +*, +40+4), )( Cal.Rptr. 040, )(0 ;.4d :49B 'otschen"acher v. R.1. ReynoldsTo"acco ompany, supra, :*+ &.4d at pp. +49+4).? Las cortes mantuvieron, si/uiendo a;rosser, 'otschen"acher v. R.1. Reynolds To"acco ompany, supra, :*+ &.4dat p. +49, citando a ;rosser, La of "orts >:th ed. *? en la p. +(B 0u)osi v. niversal

Pictures, supra, 49 Cal.0d at pp. +*, +4:, )( Cal.Rptr. 040, )(0 ;.4d :49.? ;ara el prop3sito de determinar si el a/ravio de conversi3n se aplica a este caso, sin em'ar/o, lacaracteriaci3n del derecho en cuesti3n estH le-os de ser intil. Solo la propiedad puedeser convertida.

http://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;B02727http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/result/documenttext.aspx?service=Find&sv=Split&rs=WLW6.09&cnt=DOC&n=1&fn=_top&serialnum=1990105493&cxt=DC&rlt=CLID_FQRLT1347202910&fcl=False&docsample=False&ss=CNT&vr=2.0&rp=%2FFind%2Fdefault.wl&mt=LawSchoolPractitioner#FN;B02727http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=350&SerialNum=1974110981&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=825&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=661&SerialNum=1979126754&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Split


17/61

!in/una parte ha citado una decisi3n


18/61

reproduce, el /en insertado contina produciendo la linfo


19/61

te-idos humanos, restos anat3micos humanos, o desechos infecciosos, despu1s


20/61

efecto, de acuerdo con la disensi3n, el estatuto dice Fuso cient2ficoG pero se refiere alFuso cient2fico sin fines de lucroG. Sin em'ar/o, no hay ra3n para creer Oct. ),*+0? vol. 0(9, p. 9(9.?

Encontramos interesante


21/61

cient2fica inadecuada para sacar conclusiones so're procesos de la memoria de la /ranmayor2a de la po'laci3nG, > People v. $hirley >*+4? 0 Cal.0d +, 9*, + Cal.Rptr. 4:0,40 ;.4d 09: y *+:? 0 Cal.0d 09, 0)90), 4(+ Cal.Rptr. 40), )*( ;.4d (* opn. deMos, J.P ?.

&!0) En Diamond v. hakra"arty, supra, la Corte Suprema de los Estados #nidossostuvo cf. %ally v. #race ommunity hurch, supra,: Cal.0d at pp. 4*0((, 490 Cal.Rptr. *, )0 ;.4d *:+B +oley v. nteractive Dataorp., supra, : Cal.0d at pp. )*:((, 49: Cal.Rptr. 4, )9 ;.4d 00B Brown v.$uperior ourt, supra, :: Cal.0d at pp. ()()), 4:9 Cal.Rptr. :4, 9 ;.4d :(? enlu/ar de dar una cie/a deferencia a una demanda


22/61

responsa'ilidad civil como la de la conversi3n?. AdemHs,la incertidum're podr2a afectar el desarrollo de productos ademHs de la investi/aci3n.Dado


23/61

prote/en al paciente directamente, sin casti/ar partes inocentes o crear desalientos a larealiaci3n de investi/aci3n socialmente 'eneficiosa.

&!0+ FEl fundamento para la acci3n por conversi3n no se apoya ni en el conocimientoni en la intenci3n del demandadoQ. MHs 'ien, U el a/ravio consiste en la falta a lo *+? +9 Cal.App.0d :0, :*, :* Cal.Rptr. 04( laconversi3n es una especie de la responsa'ilidad o'-etiva en la cual las pre/untas de

'uena fe, i/norancia y motivo son /eneralmente inmateriales?.

El estudio de c1lulas humanas -ue/a un rol cr2tico en la investi/aci3n m1dica. Esto es as2 por*+*? ): !otre Dame L.Rev. )4+ K fn. >en adelante !ote, Source Compensation?B ver tam'i1n Reporte O"A., supra, en las pp. 9+9*.??

La e8tensi3n de la ley de conversi3n dificultar2a la investi/aci3n al restrin/ir el acceso a

las materias primas necesarias. Las miles de l2neas celulares humanas ya e8isten endep3sitos de te-ido, como la American "ype Culture Collection >Colecci3n de Cultivosde "ipo Americana? y a$nstitutos !acionales de la Salud? y la American Cancer Society >Sociedad AmericanaContra el CHncer?. Estos dep3sitos responden a docenas de miles de peticiones demuestras anualmente. Va


24/61

celulares estH cada ve mHs restrin/ido por contrato. >Dis. opn. of Mos, J., post, at p.+( of 4 Cal.Rptr., at p. 90 of *0 ;.4d.? Sin em'ar/o, como la Oficina deAsesoramiento "ecnol3/ico e8plic3 en su informe, esta precauci3n es Uun resultado de

preocupaciones por la patente y derechos de propiedad7, incluyendo Fla incertidum'reso're c3mo los tri'unales resolverHn disputas entre las fuentes de espec2menes y los

usuarios de espec2menes.... U >Reporte O"A., supra, en las pp. 4, 94, itHlicas aadidas?O'viamente, la e8tensi3n de la responsa'ilidad por conversi3n s3lo puede e8acer'ar el pro'lema.

AdemHs, la premisa fHctica del vocal en desacuerdo, Reporte O"A, supra, at p. 94.? AdemHs, Fhayapro8imadamente 09( empresas de 'iotecnolo/2a comercial en los Estados #nidosactivamente dedicadas a investi/aciones 'iotecnol3/icas y el desarrollo de productoscomerciales y apro8imadamente el 49 a 0( por ciento parecen estar dedicados a la

investi/aci3n para desarrollar un reactivo terap1utico o dia/n3stico humano.... Lamayor2a, pero no todos, los productos humanos terap1uticos son derivados de te-idoshumanos y c1lulas, o l2neas celulares o /enes clonadosU. >$d., at p. 9).?

;ara decidir si hay


25/61

distri'uir a otros


26/61

dif2cil para los demandantes o'tener reparaciones por daos reales causados por lesionesf2sicas resultantes del uso de la dro/a dietilestil'estrol por madres durante la etapa

prenatal > Brown v. $uperior ourt, supra, :: Cal.0d at pp. (9:(99, 4:9 Cal.Rptr. :4,9 ;.4d :(.? En este caso, limitar la e8pansi3n de responsa'ilidad 'a-o la teor2a de laconversi3n solo va a hacer mHs dif2cil %er Danforth, ells, $ales,and Royalties5 The Patient6s Ri)ht to a Portion of the Profits >*++? ) Vale L. K ;olWyRev. *, *+4(B !ote, Source Compensation, supra, ): !otre Dame L.Rev. at pp.):0 ):9.?

&inalmente, no hay nin/una necesidad apremiante de imponer una re/la -udicialmentecreada de responsa'ilidad o'-etiva, puesto


27/61

'asa sus ar/umentos en *:? :) #.S. :(, :+(, *: S.Ct. +*, ++9, :( L.Ed.4d 09.?

$%. D$S;OS$C$_!

La decisi3n de la Corte de Apelaci3n es en parte confirmada y en parte revocada. El casose devuelve la Corte de Apelaci3n, el cual de'e diri/ir al tri'unal superior a= >?invalidar las e8cepciones de olde a las causas de acci3n por falta del de'er fiduciario yla ausencia de consentimiento informadoB >4? declarar fundada, con plao para su'sanar,la e8cepci3n de los Re/entes, Nuan, Sando y enetics $nstitute a las causas de acci3n

por incumplimiento del de'er fiduciario y falta de consentimiento informadoB >0?declarar fundadas, sin plao para su'sanar, todas las o'-eciones de la defensa a lascausas de acci3n por conversi3nB y >:? escuchar y promul/arse so're las e8cepciones

restantes de la defensa.

L#CAS, C.J., y EALESO! y E!!ARD, JJ., concurren

ARA@$A!, Jue, en concurrencia.

Estoy de acuerdo con los puntos de vista e8puestos por la mayor2a. Escri'o por separado para dar vo a una preocupaci3n


28/61


29/61

p'lico en /eneral, es fHcil perder de vista


30/61

;ara empear, concurro completamente con la conclusi3n mayoritaria en adelante los Re/entes?, Shirley . Nuan, enetics $nstitute $nc. >en adelanteenetics $nstitute? y Sando ;harmaceuticals Corporation >en adelante Sando? \ no

puedo unirme plenamente a la conclusi3n de la mayor2a. Aun


31/61

of 4 Cal.Rptr., pp. 9*94( of *0 ;.4d.? En primer lu/ar, como el incumplimiento delde'er fiduciario incluye la conducta postoperatoria de los demandados ademHs de la faltade divul/aci3n pre


32/61

hu'iese ro'ado todas las c1lulas en cuesti3n del la'oratorio del Centro M1dico #CLA ylas hu'iese usado para su propio 'eneficio, no ha'r2a duda '?? y tam'i1n


33/61

trasplante, por e-emplo, es comn para un donante vivo el desi/nar un receptor espec2fico \ frecuentemente un familiar \


34/61

Fnin/una decisi3n -udicial reportada, apoya la demanda de Moore, ya sea directamente o por analo/2a.G >Ma-. opn., ante, p. 9) de 4 Cal.Rptr., p. :+* of *0 ;.4d.? Con lamisma moneda, no hay nin/una decisi3n -udicial reportada ma-. opn.,ante, p. 9) de 4 Cal.Rptr., p. :+* of *0 ;.4d?, la mayor2a fracasa en reconocer Acto #niforme de Donaci3n Anat3mica?, como hemosvisto, e8presamente confirma el derecho de un paciente a desi/nar, antes de sue8tracci3n, el uso para el cual se pondrH una parte corporal. >%er ante, pp. )+)* de4 Cal.Rptr., pp. 9(9(4 of *0 ;.4d.? La mayor2a se 'asa a continuaci3n, en lasdisposiciones de la secci3n (9:.:, &!0 un estatuto


35/61

nica no tiene nin/una influencia en el derecho 'Hsico del demandante de mantener unaacci3n por conversi3n, la propiedad ordinaria al i/ual %er ma-. opn., ante, p.)0, fn. : de 4 Cal.Rptr., p. :*), fn. : de *0 ;.4d.? Como se e8plic3 anteriormente,mi posici3n es


36/61

4 Cal.Rptr., pp. :*):* of *0 ;.4d?, la e8istencia de una causa de acci3n por incumplimiento de de'er fiduciario no provee una respuesta completa. $ncluso si en estecaso, el demandante pudiera o'tener el mismo remedio de los demandados 'a-o la teor2ade incumplimiento del de'er fiduciario como podr2a 'a-o una causa de acci3n por conversi3n, en otros escenarios fHcticos una interferencia ile/al con el derecho del

paciente a controlar el uso de su parte corporal puede ocurrir en la ausencia de unincumplimiento de de'er fiduciario. ;or e-emplo, si un paciente donase sus c1lulase8tra2das a un centro m1dico, reservHndose el derecho a apro'ar o desapro'ar los

proyectos de investi/aci3n para los cuales las c1lulas ser2an usadas, y si otro centrom1dico o manufacturera farmac1utica ro'ara las c1lulas lue/o de la e8tracci3n y lasusara en una manera desautoriada para su propia /anancia econ3mica, nin/una causa deacci3n por incumplimiento del de'er fiduciario estar2a disponi'le y una acci3n por conversi3n ser2a necesaria para vindicar los derechos del paciente. @a-o la opini3n de lamayor2a, sin em'ar/o, el paciente no tendr2a nin/n derecho a presentar una acci3n por conversi3n, incluso en contra de tal ladr3n. Como ilustra este escenario hipot1tico,aun


37/61

propiedadQG > 7arper et al., "he La of "orts >4d ed. *+)? X 4.0:, p. 40:. %er /eneralmente Rest.4d "orts, X *4, coms. f, /.?

;or ltimo, el anHlisis de la mayor2a de las consideraciones pol2ticas relevantesclaramente omite una consideraci3n muy pertinente. Al identificar los intereses del

paciente X99, su'd. >a??, y no e8tiende esta prohi'ici3n a compras o ventas de partes corporales

http://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=0101577&SerialNum=0290694877&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=0101577&SerialNum=0290694877&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1990110530&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=493&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1990110530&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=493&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=1000298&DocName=CAPES367F&FindType=L&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=1000546&DocName=42USCAS274E&FindType=L&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=0101577&SerialNum=0290694877&FindType=Y&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=227&SerialNum=1990110530&FindType=Y&ReferencePositionType=S&ReferencePosition=493&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=1000298&DocName=CAPES367F&FindType=L&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Splithttp://web2.westlaw.com/find/default.wl?rp=%2Ffind%2Fdefault.wl&vc=0&DB=1000546&DocName=42USCAS274E&FindType=L&AP=&fn=_top&rs=WLW6.09&mt=LawSchoolPractitioner&vr=2.0&sv=Split


38/61

para otros prop3sitos autoriados por el estatuto, por e-emplo, la investi/aci3n, laeducaci3n, o el avance de la ciencia m1dica.

#n comentario a la secci3n del #niform Anatomical ift Act >Acto #niforme deDonaci3n Anat3mica? en la cual se 'as3 la secci3n 99 e8plica la 'ase para la

prohi'ici3n de la venta de partes corporales para trasplante o terapia= FEl altruismo ydeseo de 'eneficiar a otros miem'ros de la comunidad son importantes raones morales*+? * Cal.App.0d 0*0, :(, :9 Cal.Rptr. :()?. A


39/61

te-idos corporales, sus c1lulas y las l2neas celulares derivadas de estas. &! Moore lue/oale/a


40/61

e-emplo, en $indell v. A""ott 0a"oratories >*+(? 4) Cal.0d 9++, )0 Cal.Rptr. 04, )(;.4d *4:, adoptamos una teor2a de responsa'ilidad por Fcuota de mercadoG para unalesi3n resultante de la administraci3n de un fHrmaco de prescripci3n a un demandante7ymoit v. Eli Lilly y Co >*+*? 0 !V4d :+, 9: !VS4d *:, *:+*:*, 90* !E4d ()*, ()(+.?

El caso en cuesti3n, por supuesto, no involucra una lesi3n producida por un fHrmaco. !oo'stante, s2 presenta un reclamo %ally v. #race ommunity hurch >*++? :Cal.0d 4+, 4*:0((, 490 Cal.Rptr. *, )0 ;.4d *:+B +oley v. nteractive Data orp.>*++? : Cal.0d )9:, )*)((, 49: Cal.Rptr. 4, )9 ;.4d 00B Brown v. $uperior ourt >*++? :: Cal.0d (:*, ()()9, 4:9 Cal.Rptr. :4, 9 ;.4d :(.? ComoaparecerH >pt. :, post:, en mi opini3n la nica ra3n de pol2tica ofrecida por la mayor2a

para rechaar una causa de acci3n por conversi3n a


41/61

La se/unda ra3n de la mayor2a para dudar alifornia Teachers Assn. v. $an Die)oommunity olle)e Dist. >*+? 4+ Cal.0d )*4, )*+, ( Cal.Rptr. +, )4 ;.4d +9)?

@a-o sus t1rminos la secci3n (9:.: permite solo el Fuso cient2ficoG de partes y te-idoscorporales e8tra2dos antes de


42/61

La mayor2a desestima esta dificultad por


43/61

$tate Bd. of *ual. >*)0? )( Cal.4d ::, ::, 0: Cal.Rptr. +4, 0+) ;.4d :*).? ;ero elmismo con-unto de derechos no se ad-unta a todas las formas de propiedad. ;or unavariedad de raones de pol2tica, la ley limita o incluso proh2'e el e-ercicio de ciertosderechos so're ciertas formas de propiedad. ;or e-emplo, tanto la ley como el contrato

pueden limitar el derecho del dueo de una propiedad real a usar su parcela como le

pareca conveniente. &!) Los dueos de varias formas de propiedad personal pueden,de la misma manera, estar su-etos a restricciones de tiempo, lu/ar o forma para su uso.&! Las limitaciones a la disposici3n de la propiedad real, aun


44/61

derechos


45/61

ciertas prote2nas valiosas en cantidades mHs /randes *9*? p. +), fn. .?

AdemHs, la emisi3n de la patente en *+: no tiene necesariamente el efecto drHstico 09 #.S.C. X9:.? ;ero Moore no pide este derecho para s2 mismo. En ve, 'usca mostrar


46/61

ale/ato a trav1s de sus e8cepciones, como 'ien de'er2an= a pesar de toda su ha'ilidad,los demandados no pretenden


47/61

un impedimento suficiente para Moore para afirmar un inter1s propietario en sus c1lulasy sus productos y para participar en las /anancias de su e8plotaci3n comercial.

:.

7a'iendo concluido \ err3neamente a mi parecer \ Ma-. opn., ante, p. )( of 4 Cal.Rptr., p. :*0 de *0 ;.4d.? ElmemorHndum identifica dos pol2ticas as2, pero concede id. en la p. )( de4 Cal.Rptr., p. :*0 de *0 ;.4d? \ ser2a en realidad promovida, aun d. en la p. )(de 4 Cal.Rptr., en la p. :*0 de *0 ;.4d.? La mayor2a se enfoca entonces, en lase/unda consideraci3n de pol2tica, es decir su preocupaci3n F


48/61

) de 4 Cal.Rptr., p. :*: de *0 ;.4d.? La mayor2a o'serva Diamond v. hakra"arty *+(?:: #.S. 0(0, (( S.Ct. 44(:, )9 L.Ed.4d ::?, las l2neas celulares humanas se han

podido someter a la protecci3n de patentes y, como o'serv3 la Corte de Apelaci3n, laFcarrera a patentar por uso e8clusivo ha sido rampanteG. Entre a*+*? :: &ood Dru/ Cosm.L.J. 00, 00+, fn. )9 >en adelante7oard?B accord, Reporte O"A, supra, en pp. ))4.?

&!) FAdemHs de la protecci3n de la patente, los derechos de propiedad intan/i'les enla 'iolo/2a humana sur/en a trav1s de contratos de pedido. Antes de


49/61

desarrollando el valor comercial de estas l2neas celulares, los creadores de l2neas y productos celulares encontraron !ote, Toward the Ri)ht of ommerciality5 Reco)ni&in) Property Ri)hts in the ommercial 2alue of Human Tissue

>*+)? 0: #CLA L.Rev. 4(, 440, fns. omitted >hereafter Toward the Ri)ht of

ommerciality ?.?

A su ve, las compa2as 'iotecnol3/icas y farmac1uticas e8i/ieron y reci'ieron derechose8clusivos en los descu'rimientos de los cient2ficos, y frecuentemente pusieron esosdescu'rimientos 'a-o la protecci3n del secreto comercial. La protecci3n del secretocomercial es popular entre las compa2as de 'iotecnolo/2a por*+? 4:7arv.J. on Le/is. *, 4+4*.? El secreto como prHctica empresarial normal tam'i1nestH siendo practicada en los la'oratorios universitarios de investi/aci3n, muchas veces

de'ido a presi3n de la industria >id. en las pp. 4(:4(+?= F#no de los miedos mHs seriosasociados con la investi/aci3n cooperativa universidadindustria concierne el mantener el tra'a-o privado, y no divul/arlo a los compaeros del investi/ador.>Q? Los arre/losecon3micos entre la industria y las universidades inhi'en la comunicaci3n a'ierta entreinvesti/adores, especialmente para a;en.Code, X :**c, su'd. >a?>4?.?

En se/undo lu/ar, en la medida Toward the Ri)ht of ommerciality, supra, 0: #CLA L.Rev. en la p.4:.? Como la Corte de Apelaci3n correctamente o'serv3


50/61

defectivamenteG. Rechaamos sostener esto por varias raones de pol2tica. > d. at pp.()0()9, 4:9 Cal.Rptr. :4, 9 ;.4d :(.? #na de esas raones fue nuestra

preocupaci3n d. en la p. ()0, 4:9 Cal.Rptr. :4, 9 ;.4d :(.? La mayor2a 'usca

ahora traar una analo/2a entre Brown y el presente caso, pero la analo/2a fracasa por


51/61

nuestra prohi'ici3n del a'uso directo del cuerpo a trav1s de la tortura u otras formas decasti/o cruel o inusual. Otra es nuestra prohi'ici3n contra el a'uso indirecto del cuerpo atrav1s de su e8plotaci3n econ3mica para el 'eneficio de otra persona. La forma mHsa'errante de tal e8plotaci3n, por supuesto, fue la instituci3n de la esclavitud. &ormasmHs leves, como la servidum're por deudas o incluso la prisi3n por deudas, han

desaparecido tam'i1n. Aun as2, su espectro pena en los la'oratorios y salas de directoriode los comple-os de investi/aci3n industrial de las compa2as 'iotecnol3/icas. Sur/edonde sea Toward the Ri)ht of ommerciality, supra, 0: #CLA L.Rev. en la p. 4.? En el presente caso, por e-emplo,la demanda ale/a


52/61

los demandados no ha'r2a hoy nin/una l2nea celular Moore. &!4( Aun as2, losdemandados nie/an


53/61

Le/islativo actuar en este tema. El hecho es %er 7ealth and Safety Code art2culo 90 su'divisi3n>a? >:??.

&!40 F;or sus t1rminosQ los estatutos en cuesti3n proh2'en solo ventas para trasplantey terapia. A la lu de la clara autoriaci3n de la donaci3n para investi/aci3n y educaci3n,

uno puede concluir


54/61

la investi/aci3n aparentemente sin interferencia de estos estatutos >!ota, $he6s #ot Bette DavisF6sG *yes5 Assessin) the %onconsensual Removal of adaver 9r)ans nder the

Takin)s and Due Process lauses >**(? *( Colum.L.Rev. 94+, 9::, fn. 9 >en adelantela !ota Colum'ia?.

Con respecto a la venta de san/re humana, el tema es mucho mHs simple, no hay, dehecho, nin/una prohi'ici3n contra tales ventas. La mayor2a se 'asa >ma-. opn., ante, p.9), fn. 40 of 4 Cal.Rptr., p. :+*, fn. 40 of *0 ;.4d? en la secci3n )() del 7ealthand Safety Code >C3di/o de Salud y Se/uridad?, la cual dispone en parte relevante


55/61

paciente o, alternativamente,Q la realiaci3n de procedimientos m1dicos sin antes ha'er o'tenido el consentimiento informado del pacienteG U >id. en la p. 9( of 4 Cal.Rptr.,en la p. :+0 of *0 ;.4d?. &!4: AunMartinK La/od, Biotechnolo)y and the ommercial se of Human ells5 Toward an 9r)anic

2iew of 0ife and Technolo)y >*+*? 9 Santa Clara Computer K 7i/h "ech L.J. 4, 444,fn. omitted, cursives aadidas.? 7ay dos 'arreras a la recuperaci3n. La primera, Fel paciente de'e mostrar "id: Comohemos e8plicado en el caso seminal de o""s v. #rant >*4? + Cal.0d 44*, 4:9, (:Cal.Rptr. 9(9, 9(4 ;.4d , FDe'e ha'er una relaci3n causal entre el fracaso del m1dicoen informar y la lesi3n al demandante. "al cone8i3n causal sur/e solo si se esta'lece


56/61

causal e8iste cuando, y solo cuando, la revelaci3n de los ries/os si/nificativosincidentales al tratamiento hu'ieran resultado en una decisi3n en contra de esteG.>anter"ury v. $pence >D.C.Cir.*4? :): &.4d 4, *(, fns. omittedB accord, 4 LouisellK 6illiams, Medical Malpractice >*+*? $nformed Consent, b 44.:, pp. 44:* a 449(.?

La se/unda 'arrera para la recuperaci3n es todav2a mHs alta y estH eri/ida so're la primera. !i sitratamiento? >operaci3n?si 1l o ella hu'iera sido informado adecuadamente de todos los peli/ros si/nificativos.>@AJ$ !o. ). >ma.ed. *+) 'ound vol.??.

$ncluso en una acci3n ordinaria como la de o""s puede ser dif2cil para el demandante pro'ar


57/61

de los hechos va a creer


58/61

&!4 A trav1s de citas de una porci3n de los ale/atos de responsa'ilidad solidariaenunciados en el pHrrafo : de la tercera demanda corre/ida, la mayor2a los critica comoFatroces e-emplos de demandas modelo /en1ricasG. >Ma-. opn., ante, p. 90, fn. 4 of 4 Cal.Rptr., p. :+), fn. 4 de *0 ;.4d.? ;ero si ser un te8to FmodeloG fuera unao'-eci3n valida, pocas demandas pasar2an e8amen en esta era de formatos o'li/atorios

de Conse-o Judicial, de formatos modelo ampliamente usados 9 6itin, Cal.;rocedure >0ded. *+9? ;leadin/, X +)+, pp. 0(*0(.? "am'i1n es cierto


59/61

documento


60/61

altamente t1cnico en un diario profesional le/al. De hecho, su/iero *+:? 0Cal.0d 0+9, 4(+ Cal.Rptr. )4, )*( ;.4d )09, sostuvimos


61/61

reportados en pu'licaciones

caso moore

Documents