CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA LIMA

IMPACTO DE SISTEMAS DE CONTROLE DE PRAGAS SOBRE A

COMUNIDADE DE ARTRÓPODES NA CULTURA DA MELANCIA

Dissertação apresentada à Universidade Federal do Tocantins - UFT, como parte das exigências do Programa de Pós graduação em Produção Vegetal, para obtenção do título de Magister Scientiae.

GURUPI

TOCANTINS – BRASIL

2012

ii

CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA LIMA

IMPACTO DE SISTEMAS DE CONTROLE DE PRAGAS SOBRE A

COMUNIDADE DE ARTRÓPODES EM MELANCIA

Dissertação apresentada à Universidade Federal do Tocantins - UFT, como parte das exigências do Programa de Pós graduação em Produção Vegetal, para obtenção do título de Magister Scientiae.

APROVADA EM: 30 de janeiro de 2012.

Prof.° Gil Rodrigues dos Santos

(Co orientador)

Prof.° Marcelo Coutinho Picanço

Prof.° Marcelo Coutinho Picanço

(Co orientador)

Prof.° Danival José de Souza

Prof.° Renato de Almeida Sarmento

(Orientador)

Prof.° Marçal Pedro Neto

iii

“Ainda que a figueira não floresça, nem haja fruto na vide; o produto da oliveira

minta, e os campos não produzam mantimento,... todavia eu me alegro no

Senhor, exulto no Deus da minha Salvação.”

Habacuque. 3:17-18.

Dedico esta conquista:

A Deus por suprir tudo e sempre.

A toda minha família, em especial ao meu filho Pablo e

minha esposa Fabiola, por serem o meu paz e motivação.

iv

AGRADECIMENTOS

À Deus, que na sua auto suficiência me gerou e acrescentou tudo em minha

vida, além de ter me ensinado que o temor do Senhor é o principio da sabedoria.

À Universidade Federal do Estado do Tocantins, pela oportunidade de

capacitação e renovar os meus conhecimentos.

Ao professor Renato de Almeida Sarmento, pela dedicação e zelo na minha

orientação acadêmica.

Ao professor Marcelo Coutinho Picanço, pela parceria, montagem do modelo

de trabalho e toda atenção dispensada.

Ao professor Gil Rodrigues dos Santos, pelo apoio na minha co- orientação. E

a sua equipe do Laboratório de Fitopatologia da UFT, em especial à Anielli Souza

Pereira por toda ajuda na condução dos experimentos.

Ao pesquisador Marçal Pedro Neto, por toda ajuda e conselhos.

Ao professor Danival José de Souza, pela ajuda na condução dos

experimentos e identificação das formigas.

Ao pessoal do Laboratório de Manejo Integrado de Pragas e Acarologia da

UFT, Wennder, Altieres, Cleibi, Renata, Diogenes, Manoel, Marcus, Daniela, Laila, e a

todos os técnicos e funcionários.

A Equipe do Departamento de Entomologia- Setor de Manejo Integrado de

Pragas da Universidade Federal de Viçosa, Júlio, Mateus, Tarcisio, Ricardo, Antônio e

v

em especial ao Doutorando Jander Fagundes Rosado, pela ajuda no desenvolvimento

das análises estatística e interpretação dos resultados. Obrigado por serem minha

família esse tempo que passei em Viçosa.

A minha esposa Fabiola Cardoso Neves e ao meu filho Pablo Cardoso Lima,

por serem a minha maior motivação.

Aos meus pais Admilson de Oliveira Lima e Maria Helena Alves de Oliveira, por

terem me ensinado o caminho da educação e conhecimento, mesmo não tendo a

mesma oportunidade dada a mim.

A toda minha família e amigos, por sempre ter me apoiado, ajudado, e me dado

forças para prosseguir sempre.

Aos companheiros da ADAPEC/TO, pela disponibilidade, torcida e apoio para

que eu pudesse realizar mais uma etapa da vida acadêmica.

A Secretaria Estadual de Ciência e Tecnologia do Estado do Tocantins, por

conceder-me apoio financeiro para a realização deste trabalho.

vi

BIOGRAFIA

CARLOS HENRIQUE DE OLIVEIRA LIMA, filho de Admilson de Oliveira Lima e

Maria Helena Alves de Oliveira, nasceu em Gurupi, Tocantins, em 17 de novembro.

Em 2002 concluiu o segundo grau profissionalizante em Técnico em

Agropecuária, na Fundação Bradesco Escola de Canuanã em Formoso do Araguaia.

Em fevereiro de 2004 ingressou no curso de Agronomia pela Universidade Federal do

Tocantins concluindo no mesmo mês do ano de 2009.

Desde setembro de 2005, faz parte do quadro de funcionários concursados da

Agência de Defesa Agropecuária do Estado do Tocantins - ADAPEC/TO.

Em fevereiro de 2010, ingressou no programa de Pós graduação em Produção

Vegetal, nível de Mestrado pela Universidade Federal do Tocantins, sob orientação do

Prof.° Renato de Almeida Sarmento, submetendo-se a defesa de dissertação em

janeiro de 2012.

vii

SUMÁRIO

AGRADECIMENTOS ......................................................................................... iv

BIOGRAFIA ....................................................................................................... vi

SUMÁRIO ......................................................................................................... vii

RESUMO GERAL ............................................................................................... 9

REVISÃO DE LITERATURA ............................................................................. 11

LITERATURA CITADA: .................................................................................... 16

RESUMO .......................................................................................................... 18

ABSTRACT ....................................................................................................... 20

INTRODUÇÃO .................................................................................................. 22

2. MATERIAL E METODOS.............................................................................. 25

2.1. Condições Experimentais ....................................................................... 25

2.2. Delineamento experimental e amostragem dos artrópodes ................... 26

2.3. Análise dos dados .................................................................................. 26

3. RESULTADOS .............................................................................................. 30

3.1. Espécies de artrópodes com capacidade preditiva dos impactos dos

tratamentos .................................................................................................... 30

3.2. Impacto dos tratamentos sobre a abundância total dos artrópodes ....... 30

3.3. Impacto dos tratamentos sobre as principais espécies de artrópodes,

custo de controle de pragas e produtividade da melancia ............................. 31

4. DISCUSSÃO ................................................................................................. 40

CONCLUSÕES ................................................................................................. 46

LITERATURA CITADA ..................................................................................... 47

8

9

RESUMO GERAL

A melancia pertencente à família das cucurbitáceas, classificada como

[Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum & Nakai, é uma planta herbácea de hábito

rasteiro, as folhas são lobadas, A planta é monóica, mas podem apresentar

flores hermafroditas. O fruto é uma baga indeiscente de cores e tamanhos

variados. O Brasil é o quarto maior produtor mundial de melancia com 1,87

milhões de toneladas, ficando atrás da China, Turquia e Irã com 56,65, 3,68 e

3,47 milhões de toneladas. A produção tocantinense do fruto chega a 87 mil

toneladas no ano 2010, sendo que os municípios de Formoso do Araguaia e

Lagoa da Confusão são responsáveis por 95% da produção estadual. Um dos

fatores que tem contribuído para o aumento do custo de produção agrícola é o

constante uso de defensivos. Entre as pragas primárias associados à cultura

da melancia, citam-se a mosca - branca Bemisia tabaci (Hemiptera:

Aleyrodidae), a broca das cucurbitáceas (Diaphania nitidalis e Diaphania

hyalinata)(Lepidoptera: Crambidae), o Pulgão (Aphis gossypii)(Hemiptera:

Aphididae), moscas minadoras (Liriomyza sativae e Liriomyza huidobrensis)

(Diptera: Agromyziidae). Como pragas secundária da cultura são identificados

a lagarta-rosca (Agrotis ipsilon), a vaquinha (Diabrotica speciosa) (Coleoptera:

Chrysomelidae), e o ácaro-rajado (Tetranychus urtica) (Acari:Tetranychidae). A

maioria são espécies polífagas e causam danos às plantas injetando toxinas e

vírus que diminuem consideravelmente a produção. O uso de inseticida sem

10

um parâmetro preciso e específico para cada situação eleva os custos de

produção. O tiametoxam, imidaclorprido e o malathion, atuam de forma

semelhantes, interferindo na transmissão dos impulsos nervoso, levando à

paralisia e morte dos insetos. O cultivo manejado com MIP traz conseqüências

positivas no agroecossistema, pois diminui a populações praga e mantém

presente populações de inimigos naturais importantes. Trabalhos científicos

que comparem os dois sistemas (MIP e Convencional) de aplicação de

defensivos em cucurbitáceas são escassos e informações que acrescentem o

ponto de vista ecológico, econômico e sociológico, são muito importantes.

Palavras- Chave: Citrullus lanatus, pragas das cucurbitáceas, impacto

ambiental, época de cultivo, custo de produção.

11

REVISÃO DE LITERATURA

A melancia é uma planta herbácea de hábito rasteiro, que emite a partir

do caule várias ramificações longas que podem chegar a 10 metros nas

espécies não domesticadas, com derivações mais curtas e opostas alternando

ao longo dos seus nós (Souza et al., 2008).

As folhas são lobadas recortadas em três e quatro partes, alcançando

certa de 20 cm comprimento, expostas a partir de cada nó formando grupos

com as gavinhas e flores. A planta é monóica, mas podem apresentar flores

hermafroditas, fazendo polinização cruzada ou autopolinização que é feita

predominantemente por insetos (Souza et al., 2008).

O fruto é uma baga indeiscente de cores e tamanhos variados de acordo

com a espécie, podendo ser esférico, oval ou cilíndrico e pesar de 1 a 25 kg, o

consumo do fruto é dos mais variados, podendo ser aproveitado todas as

partes como a casca, polpa e sementes (Souza et al., 2008).

Segundo o último levantamento feito pela FAO em 2010, o Brasil

aparecia como o quarto maior produtor mundial de melancia com 1,87milhões

de toneladas, ficando atrás da China, Turquia e Irã com 56,65, 3,68 e 3,47

milhões de toneladas. A produção de melancia por região de acordo com

dados do IBGE (2010) coloca a região sul como responsável por 34%, seguido

da região sudeste, centro-oeste, nordeste e norte com 25, 15, 14 e 12% na

12

sequência. A produção tocantinense do fruto chega a 87 mil toneladas, os

principais municípios produtores ficam localizados na região sul do estado:

Formoso do Araguaia e Lagoa da Confusão com 42,7 e 41,6 mil toneladas

respectivamente, juntos equivalem 95% da produção do estado, Gurupi na

quinta posição responde por 576 toneladas (IBGE, 2010).

Um dos fatores que tem contribuído para o aumento do custo de

produção agrícola é o constante uso de defensivos, o que tem contribuído para

o surgimento de organismos pragas cada vez mais resistentes e especializados

em quebrar as defesas da planta. Ainda segundo Brechelt (2004) o Manejo

Integrado de Pragas surgiu com o objetivo de minimizar o uso de agrotóxicos,

combinado medidas biológicas, técnicas de cultivo e melhoramento genético

das plantas cultivadas.

Como insetos praga associados à cultura da melancia, citam-se a mosca

- branca Bemisia tabaci (Hemiptera: Aleyrodidae), broca das cucurbitáceas

(Diaphania nitidalis e Diaphania hyalinata)(Lepidoptera: Crambidae), Pulgão

(Aphis gossypii)(Hemiptera: Aphididae), moscas minadoras (Liriomyza sativae

e Liriomyza huidobrensis) (Diptera: Agromyziidae), além de pragas secundárias

como a lagarta-rosca (Agrotis ipsilon), a vaquinha (Diabrotica speciosa)

(Coleoptera: Chrysomelidae) e o ácaro-rajado (Tetranychus urtica)

(Acari:Tetranychidae), (Costa et al., 2008; Alencar e Dias, 2010).

Nos últimos anos a mosca branca, pulgões e tripes têm alcançado

notoriedade em cultivos de cucurbitáceas, são espécies polífagas e se

adaptam a diferentes condições climáticas, o que torna o controle químico na

maioria das vezes ineficiente, esses insetos causam danos às plantas injetando

13

toxinas e vírus, diminuindo consideravelmente as produções (Costa et al.,

2008).

Os vírus mais comuns em melancia no Brasil são, os potyvirus PRSV-W

(Papaya ringspot vírus strain watermelon), ZYMV (Zucchini yellow mosaic

vírus), WMV-2 (Watermelon mosaic vírus-2), o cucumovirus CMV (Cucumber

mosaic virus), e o tospovirus ZLCV (Zucchini lethal chlorosis virus), estas

doenças causam redução do limbo foliar, com formação de mosaicos,

enfezamento, deformação dos frutos e alteração de sua coloração acarretando

redução da produtividade (Costa et al., 2008 e Rezende e Giampan, 2005).

Entre as pragas secundárias, são listadas a lagartas rosca e os insetos

conhecidos como vaquinhas na fase jovem são importantes, pois contribuem

para a diminuição do estande na lavoura atacando as raízes e caule das

plantas causando sua morte, as vaquinhas adultas afetam a planta em todas as

fases da cultura causando desfolha (Costa et al., 2008).

O percevejo Geocoris sp. (Hemiptera: Lygaeidae) é um excelente

predador de artrópodes pequenos e ovos e larvas de lepidópteros (Pereira et

al., 2008; Bastos e Torres, 2005). A preocupação com a manutenção da

população desses percevejos deveria ser levada em consideração em qualquer

sistema de controle de pragas.

O uso de inseticida sem um parâmetro preciso e específico para cada

situação eleva os custos de produção e traz uma série de problemas

ambientais, desestrutura os níveis tróficos de ecossistemas e favorece a

ressurgência de pragas (Picanço et al., 2008).

É muito importante conhecer os produtos e seus mecanismos de ação

adotados no controle de pragas. Inseticidas utilizados no experimento, como o

14

tiametoxam tem ação sistêmica, do grupo dos neonicotinóides, da família

nitroguanidina, tem ação o sistema nervoso dos insetos, levando os à morte,

sendo o produto eficiente para o controle de D. speciosa e sugadores (Pereira,

2010).

O inseticida imidaclorprido é também pertencente ao grupo dos

neonicotinóides, mata o inseto causando hiper excitabilidade do sistema

nervoso central e é utilizado no controle de sugadores (Faria, 2009). O

malathion é pertencente ao grupo dos organofosforados, tem largo espectro de

ação e atua de forma semelhante aos neonicotinóides, interferindo na

transmissão dos impulsos nervoso, levando à paralisia e morte (Faria, 2009 e

Potenza, 2005). As variações climáticas também exercem influência sobre a

dinâmica populacional de insetos, sendo um fator importante antes da

introdução de qualquer cultura a campo (Loos et al., 2005).

Todos os inseticidas influenciam na comunidade de artrópodes de forma

diferente. Pela sensibilidade a alterações no ecossistema os artrópodes, são

utilizados como bio-indicadores, alterações da abundância, diversidade e

composição deste grupo medem a perturbação do ambiente (Wink et al., 2005).

O cultivo manejado com MIP traz conseqüências positivas no

agroecossistema, pois diminui a populações praga a níveis que não venham

causar dano à cultura ao mesmo tempo em que mantém presente populações

de inimigos naturais importantes. Isso ocorre porque o uso de produtos

químicos não é utilizado descontroladamente, assim evita a resistência dos

insetos praga, o mesmo não acontece com o cultivo manejado com aplicações

semanais de inseticidas.

Trabalhos científicos que comparem os dois sistemas (MIP e

Convencional) de aplicação de defensivos em cucurbitáceas são escassos e

15

informações que acrescentem o ponto de vista ecológico, econômico e

sociológico, são muito importantes.

16

LITERATURA CITADA:

ALENCAR, J. A. & DIAS, R. C. S. Sistema de Produção de Melancia. 2010. Disponível em: , Acesso em 19 de janeiro de 2012.

BASTOS, C. S. & TORRES, J. B. Controle biológico e o manejo de pragas do algodoeiro. Circular técnico 72. Campina Grande, PB 2005.

BRECHELT, A. Manejo Ecológico de Pragas e Doenças. Manual, n 1, p 33, 2004.

COSTA, J.N.M. et al. Pragas da melancia. In: SOUZA, F. F. Cultivo da melancia em Rondônia. Porto Velho. Embrapa Rondônia. 2008, ed1, p 50-58.

FAO. Produção mundial de melancia 2010. Disponível em: . Acesso em: 19 de janeiro de 2012.

FARIA, Á. B. D. C. Revisão sobre alguns grupos de inseticidas utilizados no manejo integrado de pragas florestais. Ver. Ambiência. Guarapuava, v. 5, n. 2, p. 345-358, 2009.

IBGE, 2010. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Disponível em: Acesso em 19 de janeiro de 2012.

LOOS, Rodolfo A. et al . Identificação e quantificação dos componentes de perdas de produção do tomateiro. Hortic. Bras., Brasília, v. 22, n. 2, June 2004 .

PEREIRA, A. M. C.; BUENO, V. H. P.; SOARES, D. A. Desenvolvimento ninfal de Geocoris punctipes (Say) ( Hemíptera: Lygaeidade) em temperatura alternante. In: XXII CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, Uberlândia. Anais do XXII Congresso Brasileiro de Entomologia.Uberlândia, 2008.

PEREIRA, M. A. Tiametoxam em plantas de cana de açúcar, feijoeiro, soja, laranjeira, e cafeeiro: parâmetros de desenvolvimento e aspectos bioquímicos. 2010. 124f. Tese (Doutorado em- Fitotecnia)- Faculdade de Engenharia Agronômica , Universidade de São Paulo – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2010.

17

PICANÇO, M. C. et al. Inseticidas, acaricidas e molucicidas no manejo integrado de pragas. In: ZAMBOLIN, L. Produtos fitossanitários (fungicidas, inseticidas, acaricidas e herbicidas). 2008. ed 1, cap 13, p 541-574.

POTENZA, M. R. Controle químico do pulgão Takecallis Taiwanus (Takahashi) (Homoptera: Aphididae) em bambu ornamental (Bambusa Gracilis Horti). Arq. Inst. Biol. São Paulo, v. 72, n. 3, p. 495-497,2005.

REZENDE, J. A. M. e J. S. GIAMPAN. Manejo integrado de viroses da melancia. In: SANTOS, G. R. (Ed.). Manejo integrado de doenças da melancia. VIÇOSA: UFV; DFP, 2005, p.71.

SOUZA, F. D. F. Cultivo da melancia em Rondônia. Porto Velho: Embrapa Rondônia: 103 p. 2008

WINK, C. et al. Insetos edáficos como indicadores da qualidade ambiental. Rev. Ciências Agroveterinárias, Lages, v. 4, n. 1, p. 60-71. 2005.

18

RESUMO

LIMA, Carlos H. Oliveira, M.S., Universidade Federal do Tocantins, janeiro de 2011. IMPACTO DE SISTEMAS DE CONTROLE DE PRAGAS SOBRE A COMUNIDADE DE ARTROPODES NA CULTURA DA MELANCIA. Orientador: Renato de Almeida Sarmento. Co-Orientadores: Marcelo Coutinho Picanço, Gil Rodrigues dos Santos.

Uma das preocupações atuais da humanidade com relação aos sistemas

produtivos é a sua sustentabilidade. Nos sistemas produtivos agrícolas um dos

maiores problemas é o ataque de pragas. Para minimizar o problema causado

pelo ataque de pragas às culturas os agricultores utilizam sistemas de controle.

O objetivo do presente trabalho foi estudar a viabilidade econômica e o impacto

de sistemas de controle de pragas sobre a comunidade de artrópodes na

cultura de melancia em época chuvosa e seca. Os sistemas de controle de

pragas foram: aplicação semanal de inseticidas (ASI), programa de manejo

integrado de pragas (MIP) e a testemunha onde não houve aplicação de

inseticidas. No MIP o controle das pragas foi realizado quando as pragas

atingiram o nível de controle. Durante os cultivos foram monitoradas as

populações de pragas e de inimigos naturais. Ao final do cultivo avaliou-se a

produtividade da cultura. Os custos de controle das pragas foram calculados.

Na época chuvosa os três tratamentos tiveram impacto diferente sobre a

comunidade de artrópodes. Já na época seca o MIP e a ASI apresentaram

impactos semelhantes. Os fitófagos Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera:

Chrysomelidae) e Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Aphididae) e o predador

19

Geocoris sp. (Hemiptera: Lygaeidae) foram as espécies com capacidade

preditiva dos impactos dos tratamentos. O MIP e a ASI reduziram as

populações de D. speciosa, A. gossypii e Geocoris sp. A produtividade da

melancia foi maior no MIP e no sistema com ASI. No MIP houve redução de 72

e 78% das pulverizações e cerca de 50% do custo de controle de pragas em

relação ao sistema ASI nas épocas seca e chuvosa, respectivamente.

Palavras- Chave: Citrullus lanatus, manejo integrado de pragas, época de

cultivo, custo de produção, impacto ambiental.

20

ABSTRACT

LIMA, Carlos H. Oliveira, M.S., Federal University of Tocantins, January, 2011. PEST CONTROL SYSTEM IMPACT ON THE ARTHROPODS COMMUNITY IN THE WATERMELON CULTIVATION. Adviser: Renato de Almeida Sarmento. Co-Advisers: Marcelo Coutinho Picanço and Gil Rodrigues dos Santos.

One of the current mankind concerns about the productivity systems is their

sustainability. One of the biggest problems in the agricultural productive

systems is the pest attack. To minimize the problem caused by the pest attack

to the crops the farmers used the control system. The objective in this present

work was to study the economical viability and the impact of the pest control

system on the arthropods community in watermelon cultivation during the rainy

and dry seasons. The pest control systems were: weekly application of

insecticide (ASI), pest integrated management program (MIP) and the witness

where there was no insecticide application. The pest control in the MIP was

achieved when the pests reached the control level. During the cultivation the

population of pests and natural enemies were monitored. The crops productivity

was assessed at the end of the cultivation. The pest control costs were

calculated. During the rainy season the three treatments presented different

impact on the arthropods community. On the other hand, during the dry season

the MIP and the ASI presented similar impacts. The phytophagous Diabrotica

speciosa (Germar) (Coleoptera: Chrysomelidae) and Aphis gossypii Glover

(Hemiptera: Aphididae) and the predator Geocoris sp. (Hemiptera: Lygaeidae)

21

were the species with predictive capacity of the treatment impacts. The MIP and

the ASI made the D. speciosa, A. gossypii and Geocoris sp. population

decrease. The watermelon productivity was better in the MIP and in the ASI

system. In the MIP there was a reduction of 72 and 78% of the pulverization

and around 50% of the pest control cost in relation to the ASI systems during

both rainy and dry seasons, respectively.

Key words: Citrullus lanatus, pest integrated management, crops season,

production cost, environmental impact.

22

INTRODUÇÃO

Uma das grandes preocupações atuais da humanidade com relação aos

sistemas produtivos é a sua sustentabilidade. Os sistemas produtivos

sustentáveis se caracterizam por apresentar viabilidade econômica e

possibilitarem a preservação do ambiente.Um dos maiores problema nos

sistemas produtivos agrícolas é o ataque de pragas. A importância das pragas

se deve ao fato de que seu ataque pode reduzir parcialmente ou totalmente a

produção das culturas (Picanço et al., 2007; Bergamim Filho, 2008).

Para minimizar o problema causado pelo ataque de pragas às culturas,

os agricultores utilizam sistemas de controle, sendo o mais usual a aplicação

periódica de pesticidas. Neste sistema apesar de muitas vezes obter um

controle eficiente das pragas há um aumento dos custos de produção e

poluição do ambiente devido ao grande uso de pesticidas. Uma alternativa a

esse sistema é o emprego de programas de manejo integrado de pragas (MIP)

(Picanço et al., 2004; Picanço et al., 2007).

A adoção do sistema de manejo integrado de pragas (MIP) preconiza a

manutenção e incremento dos fatores de mortalidade natural das pragas,

integrando táticas de controle com base em parâmetros técnicos, econômicos e

ecológicos (Pedigo, 1988; Dent, 1993). Neste sistema um inseto é considerado

praga quando ocasiona dano econômico e o controle químico deve ser usado

com base em níveis de tomada de decisão (Pedigo, 1988; Higley e Pedigo,

1996).

23

Na avaliação da sustentabilidade dos sistemas de controle de pragas

nos agroecossistemas devemos avaliar a sua viabilidade econômica e os seus

impactos sobre as espécies alvo (as pragas) e espécies não-alvo. Entre as

espécies não-alvo mais importantes nos agroecossistemas estão os inimigos

naturais das pragas. Nas lavouras, o controle biológico é realizado por

predadores, parasitóides e entomopatógenos. Quando preservados, estes

organismos são capazes de manter a população das pragas abaixo do nível de

dano econômico durante a maior parte do cultivo (Picanço et al., 2004).

Entre os cultivos em que é urgente o emprego de programas de manejo

integrado de pragas estão as culturas frutíferas. Estas culturas são importantes

na alimentação humana por serem fonte de vitaminas, energia, fibras e

constituírem fator essencial na manutenção da saúde e longevidade das

pessoas. Neste grupo de culturas é mais importante ainda que o controle de

pragas seja realizado de forma sustentável, já que seus frutos são geralmente

consumidos "in natura". (FAO, 2010).

Uma das culturas frutíferas mais consumidas no mundo é a melancia

[Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum & Nakai]. Os cultivos de plantas frutíferas

anuais são realizados durante o ano inteiro, devido à variação nas condições

climáticas as comunidades de artrópodes geralmente são diferentes nos

agroecossistemas como também os custos envolvidos no controle de pragas

(Dufault et al., 2006).

Apesar da importância dos sistemas de controle de pragas no cultivo de

melancia, praticamente nada se conhece sobre a viabilidade econômica e o

impacto destes sistemas na comunidade de artrópodes nesta cultura, sobretudo

nas regiões tropicais. Assim, no presente trabalho, nós estudamos a viabilidade

24

econômica e o impacto de sistemas de controle de pragas sobre a comunidade

de artrópodes na cultura de melancia em plantios no período seco e chuvoso.

25

2. MATERIAL E METODOS

2.1. Condições Experimentais

Este trabalho foi conduzido no Campus Universitário de Gurupi da

Universidade Federal de Tocantins, em Gurupi (11°43’45”S, 49°04’07” e

altitude de 280 m), estado do Tocantins em 2011. O clima durante o

experimento está ilustrado na Figura1.

O primeiro cultivo foi realizado em uma área de 1462 m², onde a

adubação foi realizada levando em consideração a análise do solo e

recomendação para cultura feita por Filgueira et. al (1999). O controle de

plantas de ocorrência espontâneas foi realizado, através de capina manual. O

segundo cultivo foi realizado em uma área de 1501m², com o mesmo manejo

da cultura sendo uma repetição ao longo do tempo.

O solo onde se instalou os dois experimentos é um Latossolo Vermelho

– Amarelo Distrófico (Tabela 1). Os tratamentos utilizados foram: programa de

manejo integrado de pragas (MIP), aplicação semanal de inseticidas (ASI) e a

testemunha na qual não foi feita a aplicação de inseticidas.

Os inseticidas utilizados foram Malathion 500 CE e Nuprid 700 WG, no

cultivo manejado com MIP e no cultivo manejado com ASI foi utilizado somente

o Actara 250WG, as aplicações foram sempre realizadas após as 17 horas.

26

2.2. Delineamento experimental e amostragem dos artrópodes

O delineamento experimental utilizado foi o de blocos casualizados, com

três tratamentos e quatro repetições.

O primeiro cultivo foi composto por parcelas de 10 x 10 m, contendo 16

plantas, e espaçamento entre blocos foram de três metros de comprimento. No

segundo cultivo as parcelas tinham área de 6 x 10 m, com total de 15 plantas

cada, e mesmo espaçamento entre blocos.

As populações de artrópodes do dossel das plantas foram amostrados

através de batedura de bandeja plástica branca (35x30x5cm), nos ponteiros

das ramas de 5 plantas por parcela Pereira et. al (2007). Os insetos coletados

nas avaliações eram colocados conservados em álcool 70%, para posterior

identificação.

Para determinação da produtividade, foram colhidos todos os frutos das

parcelas que não tivessem nenhuma lesão e que pesassem mais de 5 kg em

balança de precisão.

2.3. Análise dos dados

Os dados coletados nas parcelas sem tratamentos foram inicialmente

submetidos a uma seleção que determina quais espécies têm maior poder de

explicação da variância observada (PROC STEPDISC com seleção

STEPWISE; SAS Institute, 2004). As espécies foram selecionadas de acordo

com o nível de significância do teste F da análise de covariância, em que as

espécies escolhidas agem como co-variáveis e os tratamentos como variáveis

dependentes; e pela correlação quadrada parcial predizendo os efeitos do

tratamento a partir das espécies, controlada pelo efeito já causado pelas

espécies selecionadas pelo modelo (SAS Institute, 2004).

27

Os dados das espécies selecionadas foram submetidos à análise de

variáveis canônicas (CVA), que é uma técnica de ordenação indireta que reduz

a dimensionalidade do conjunto dos dados originais em um conjunto de

variáveis que podem ser usadas para ilustrar graficamente as posições

relativas e as orientações das médias das respostas da comunidade em cada

tratamento sob comparação Pereira et. al (2007). A significância da diferença

(indicada pela ordenação) entre grupos é devido à comparação dois a dois dos

tratamentos pelo teste F aproximado (p < 0,05), usando a distância de

Mahalanobis entre as respectivas classes de médias canônicas Pereira et al

(2007). As análises foram feitas usando o procedimento CANDISC do pacote

estatístico do SAS (SAS Institute, 2004).

28

Tabela 1. Composição química e textual do latossolo utilizado no experimento

nas duas épocas de cultivo.

Características* Época chuvosa Época da seca

pH em H2O 5,4 5,9

P (mg.dm-3) 19 18

K+ (mg/dm³) 21 15

H + Al (cmol/dm³) 2,5 2,9

Al3+ (cmol/dm³) 0,00 0,03

Ca2+ (cmol/dm³) 2,1 2,1

Mg2+ (cmol/dm³) 0,8 0,3

CTC total (cmol/dm³) 5,4 5,4

V (%) 54 46

m (%) 0,0 1,2

Matéria orgânica (%) 23,7 18,8

Textura

Areia (%) 70 77

Silte (%) 5,7 1,7

Argila (%) 24 21

*Análises realizadas no Laboratório de Análises Físicas e Químicas de Solo da

Universidade Federal do Tocantins.

29

Te

mp

era

tura

(°C

)

10

20

30

40

50MáximaMédiaMínima

Um

ida

de

Re

lativa

(%

)

0

20

40

60

80

100

120

Máxima Média Mínima

Pre

cip

ita

çã

o (

mm

/dia

)

0

20

40

60

80

100

09 abril 09 maio 09 junho 09 julho 09 agosto 09 setembro

Figura 1. Dados climáticos coletados durante o experimento pela Estação

Metereológica da UFT - Gurupi.

30

3. RESULTADOS

3.1. Espécies de artrópodes com capacidade preditiva dos impactos dos

tratamentos

Das 22 espécies de artrópodes observadas no dossel das plantas de

melancia 10 espécies apresentaram frequência média de ocorrência nas duas

épocas de cultivo maior que 10%. Dessas 10 espécies, cinco são fitófagas e

cinco são predadoras. Os artrópodes de maior freqüência de ocorrência em

cada guilda foram o fitófago Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera:

Chrysomelidae) e o predador Geocoris sp. (Hemiptera: Lygaeidae) (Tabela 2).

Os fitófagos D. speciosa e Aphis gossypii Glover (Hemiptera: Aphididae)

e o predador Geocoris sp. foram as espécies que melhor explicaram a variação

observada entre os tratamentos (Tabela 2).

Baseando-se nos coeficientes canônicos, as espécies que mais

contribuíram para a divergência entre os tratamentos nos eixos canônicos

foram D. speciosa (eixo 1 nas duas épocas e eixo 2 na época seca), A.

gossypii (eixos 1 e 2 na época seca) e Geocoris sp. (eixo 2 nas duas épocas)

(Tabela 3). Portanto, os fitófagos D. speciosa e A. gossypii e o predador

Geocoris sp. foram as principais espécies com capacidade preditiva dos

impactos dos tratamentos.Estas espécies possibilitam o entendimento dos

efeitos dos sistemas de controle de pragas nas duas épocas de cultivo.

3.2. Impacto dos tratamentos sobre a abundância total dos artrópodes

A análise de variáveis canônicas indicou diferenças significativas entre

31

os tratamentos nos cultivos nas épocas chuvosa (Wilks’ lambda = 0,001 e F =

19,54 e graus de liberdade (gl) (numerador/denominador) = 6/14 e P

32

MIP em relação ao sistema com ASI nas épocas seca e chuvosa,

respectivamente (Figura 4B e Tabela 5). O custo de controle de pragas no MIP

foi cerca de 50 e 62% menor do que no sistema com ASI nas épocas seca e

chuvosa, respectivamente (Figura 4C e Tabela 5).

33

Tabela 2. Frequência e abundância (média ± erro padrão) dos artrópodes no

dossel das plantas de melancia sem aplicação de inseticidas em duas épocas

de cultivo

Artropódes Frequência Abundância (indivíduos/ amostra)

média (%) Época chuvosa Época seca

Fitófagos

Aphis gossypii 58,75 3,95 ± 0,91 1,63 ± 0,26

Bemisia tabaci 31,25 1,17 ± 0,36 0,41 ± 0,08

Circulifer sp. 15,00 0,33 ± 0,09 0,19 ± 0,06

Diabrotica speciosa 78,75 1,74 ± 0,17 1,21 ± 0,11

Thrips palmi 37,50 0,86 ± 0,20 6,91 ± 1,24

Predadores

Arachnida 25,00 0,33 ± 0,09 0,33 ± 0,07

Eriopis connexa 35,00 1,74 ± 0,17 0,45 ± 0,08

Formicidae 30,00 1,17 ± 0,36 0,44 ± 0,09

Geocoris sp. 37,50 3,95 ± 0,91 0,40 ± 0,06

Orius sp. 16,25 0,86 ± 0,20 0,29 ± 0,11

34

Tabela 3. Resumo da seleção STEPWISE com procedimento STEPDISC do SAS STEPWISE, visando selecionar as espécies de

artrópodes a serem incluídas na análise de variáveis canônicas obtendo-se a máxima discriminação entre os tratamentos.

Variáveis

(espécies de artrópodes)

R2 parcial Analise de covariância Correlação quadrada parcial

F p Média p

Fitófagos

Diabrotica speciosa 0,076 20,05

35

Tabela 4. Eixos canônicos e seus coeficientes (entre a estrutura canônica) do

efeito do sistema de controle de pragas sobre as espécies de artrópodes

selecionadas pelo STEPWISE com procedimento STEPDISC do SAS nas duas

épocas de cultivo da melancia

Espécies de artrópodes Época chuvosa Época seca

eixo 1 eixo 2 eixo 1 eixo 2

Fitófagos

Diabrotica speciosa 6,93 -2,45 2,13 -3,76

Aphis gossypii 0,80 0,49 2,22 2,20

Predador

Geocoris sp. -1,99 6,52 0,34 2,31

F 19,54 9,53 4,08 3,66

Graus de liberdade

(numerador/denominador)

(6/14) (2/8) (6/14) (2/8)

P

36

Primeiro Eixo Canônico

-3 -2 -1 0 1 2 3 4

-1.5

-1.0

-0.5

0.0

0.5

1.0

1.5

2.0

-20 -15 -10 -5 0 5 10 15

-3

-2

-1

0

1

2

3

MIP CALENDÁRIOTESTEMUNHA

Se

gu

nd

o E

ixo

Ca

nô

nic

o

Época Chuvosa

Época Seca

Figura 2. Diagrama de ordenação (CVA) da comunidade de artrópodes no

dossel das plantas de melancia em função do sistema de controle de pragas

em duas épocas de cultivo. Os tratamentos dentro do mesmo circulo não

diferem, entre si, pelo teste F (P < 0,05) baseado na distância de Mahalanobis.

37

D.

sp

ecio

sa/

am

ostr

a

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

Época chuvosa Época seca

Ge

oco

ris s

p./

am

ostr

a

0,00

0,15

0,30

0,45

Sem inseticidas MIP

a

a

bb

a

a

b

b

b

b

a

a

(A)

(B)

de inseticidasAplicação semanal

Figura 3. Densidade (média ± erro padrão) de (A) Diabrotica speciosa e (B)

Geocoris sp. no dossel de plantas de melancia em função do sistema de

controle de pragas em duas épocas de cultivo. Os histogramas numa época de

cultivo seguidos pela mesma letra minúscula possuem médias que não

diferem, entre si pelo teste Tukey a P < 0,05.

38

Pro

du

tivid

ad

e (

ton

.ha

-1)

0

10

20

30

40

Época chuvosa Época seca

Cu

sto

(R

$.h

a-1

)

0

800

1600

2400

Sem inseticidas MIP

a

ab

b

b

aa

(A)

de inseticidasAplicação semanal

Nú

me

ro d

e a

plic

açõ

es

0

5

10

15

(B)

(C)

Figura 4. (A) produtividade (média ± erro padrão) da melancia, número de

aplicações de inseticidas e (C) custo de controle de pragas em função do

sistema de controle de pragas em duas épocas de cultivo. Os histogramas

numa época de cultivo seguidos pela mesma letra minúscula possuem médias

que não diferem, entre si, pelo teste Tukey a P < 0,05.

39

Tabela 5. Custo de controle das pragas da melancia nas épocas chuvosa e seca no MIP e no sistema com aplicação semanal de inseticidas (ASI),

nas áreas produtoras de melancia no estado do Tocantins

Custos com mão de obra nas aplicações Custos com equipamentos nas aplicações

Itens Custo mensal (R$)

Custo por hora R$)

Custo por aplicação (R$/ha)

Itens Custo (R$)

Vida útil (meses)

Custo por aplicação (R$/ha)

Salário (Sl) 622,00 62,76 Equipamento de proteção individual

52,80 12 0,44 FGTS (8% do Sl) 49,76 5,02 INSS (12% do Sl) 49,76 5,02 Luvas 3,90 12 0,03 Férias (1/3 do Sl/ano) 17,28 1,74 Botas 16,90 12 0,18 13° salário 51,83 5,23 Pulverizador 139,00 36 0,56 Subtotal por aplicação (R$/ha) 79,77 (1)* 1,21 (2)*

Custos com comi inseticidas nas aplicações Custo total das aplicações Inseticidas Dose/ha Preço

(R$/L ou R$/kg)

Custo por aplicação

(R$/ha) (3)*

Custo por aplicação

(R$/ha) (4)

*

Época chuvosa Época seca N** Custo por cultivo (R$/ha) N** Custo por cultivo (R$/ha) MIP ASI MIP AS MIP ASI MIP ASI

Tiametoxan 250 WG 120 g 375,00 54,00 134,98 0 18 0,00 2429,64 0 18 0,00 2429,64 Imidacloprido 700 WG 300 g 666,67 200,00 280,98 3 0 842,94 0,00 4 0 1123,92 0,00 Malathion 500 CE 165 mL 38,00 6,27 87,25 1 0 87,25 0,00 1 0 87,25 0,00 Totais 4 18 930,19 2429,64 5 18 1211,17 2429,64

* (4) = (1) + (2) + (3). ** N = número de aplicações de inseticidas durante uma época de cultivo.

40

4. DISCUSSÃO

Observou-se que as espécies de artrópodes de maior ocorrência no

dossel das plantas de melancia foram os fitófagos D. speciosa e A. gossypii e o

predador Geocoris sp. Segundo Costa et. al (2008), vaquinhas e pulgões

causam danos à parte área e transmitem viroses. As principais espécies de

vaquinhas associados à cultura da melancia pertencem ao gênero Diabrotica,

Acalyma, Omophoita e Cerotoma, sendo a primeira mais abundante, e notável

também pelo forrageio e coleta de pólens. Na fase larval estes insetos podem

ainda atacar as raízes das plantas (Ventura e Mikami, 2008).

Os pulgões vivem na região abaxial das folhas e dos brotos mais jovens,

sugando a seiva e por conseqüência injetando toxinas e transmitindo viroses,

sendo as mais comuns em melancia no Brasil, os potyvirus PRSV-W (Papaya

ringspot vírus strain watermelon), ZYMV (Zucchini yellow mosaic vírus), WMV-2

(Watermelon mosaic vírus-2), o cucumovirus CMV (Cucumber mosaic virus), e

o tospovirus ZLCV (Zucchini lethal chlorosis virus), estas doenças causam

redução do limbo foliar, com formação de mosaicos, enfezamento, deformação

dos frutos e alteração de sua coloração acarretando redução da produtividade

(Costa et al., 2008; Rezende e Giampan 2005)

O percevejo da família Lygaeidae é um excelente predador de

artrópodes pequenos como ácaros, pulgões, tripes, mosca branca, larva de

coleóptero e ovos e larvas de lepidópteros (Pereira et al., 2008; Bastos e

Torres, 2005). Essa é a primeira vez que o percevejo Geocoris sp. é citado

41

como predador em potencial na cultura da melancia e de um modo geral, em

cucurbitáceas.

A D. speciosa é sempre citada como praga secundaria mas ultimamente

essa praga vem aumentando sua importância em todas as culturas

principalmente em cucurbitáceas, pelo fato de que plantas desta família

produzem uma substância que esta sendo muito pesquisa como armadilha

para crisomelídeos, chamada cucurbitacina. Essa substância é tóxica para

outros insetos e funciona como estimulante para estes se alimentarem de

forma compulsiva reduzindo a sua movimentação (Mikami e Venturai, 2008).

Tanto na época chuvosa quanto na época seca o MIP e a ASI tiveram

impacto sobre a comunidade de artrópodes. A utilização do MIP, visa a

redução da população de insetos praga incrementando fatores de mortalidade

natural das pragas, com base em parâmetros, ecológicos, econômicos,

sociológicos e técnicos (Martins et al., 2005). A aplicação de inseticida no MIP

é realizado sempre que a densidade do inseto praga alcança o nível de

controle, procurando sempre uma maneira de preservar os inimigos naturais.

Na aplicação de defensivos realizada semanalmente, de forma

convencional, os produtores na maioria das vezes utilizam um produto que

tenha largo espectro de ação e cause redução da população não somente dos

insetos praga, mas também dos insetos não- alvos desequilibrando o

agroecossistema e comprometendo a dinâmica populacional dos inimigos

naturais. Soares et. al (2007), observou que este método torna a cultura

favorável a ressurgência de pragas primárias, aparecimento de surtos de

pragas secundárias e resistência aos produtos utilizados.

Não existem trabalhos científicos que comparem os dois sistemas de

aplicação de defensivos em cucurbitáceas, o que torna ainda mais importante o

42

presente trabalho, por acrescentar informações importantes do ponto de vista

ecológico, econômico e sociológico.

O cultivo manejado com MIP traz conseqüências positivas no

agroecossistema, pois diminui a população praga a níveis que não venham

causar dano a cultura ao mesmo tempo em que mantém presente, populações

de inimigos naturais importantes, ao passo que ajuda evitar a resistência dos

insetos praga. O mesmo não acontece com o cultivo manejado com ASI, pois

tem ação sobre os insetos não alvos, o que pode acarretar problemas como os

já citados, assim como podem ocorrer surtos populacionais e recorrência das

pragas por adquirirem resistência e por desaparecer os artrópodes

pertencentes ao guildas dos predadores.

Para os artrópodes mais importantes na cultura da melancia foi

verificado que os sistemas de controle de pragas tiveram impactos tanto sobre

espécies fitófagas (D. speciosa e A. gossypii) como predadora (Geocoris sp.).

A população do fitófago D. speciosa foi menor com a aplicação semanal de

inseticida tiametoxan. Então este inseticida exerceu controle sobre adultos de

D. speciosa.

Ferreira et. al (2011) estudaram o controle de D. speciosa com sementes

tratadas com tiametoxan observou até 73% de controle desta praga aos 22

dias após a emergência. Azeredo e Cassino (2010), testando diferentes doses

de tiametoxan para controle de pragas da batata concluem que, além de

controlar de forma eficiente D. speciosa, o produto se mostrou seletivo a alguns

inimigos naturais como o Geocoris sp. Este produto é muito utilizado pelos

agricultores da região produtora de melancia do estado, em praticamente todas

as fases da cultura. Seu efeito tem sido demonstrado somente em pré-

emergência e como regulador de crescimento em plantas.

43

O tiametoxam é um inseticida de ação sistêmica, do grupo dos

neonicotinóides, da família nitroguanidina, tem ação sobre o receptor nicotínico

dos insetos, lesando o sistema nervoso, levando os a morte, sendo o produto

eficiente para o controle de D. speciosa (Pereira, 2010).

A D. speciosa é uma praga polifaga com habito migratório por isso, o

controle químico muitas vezes é insatisfatório, provocando prejuízos

econômicos e fazendo com que aumente cada vez mais o uso de defensivos,

provocando desequilíbrios ambientais e contaminação dos humanos (Stüpp et

al, 2006).

A população do fitófago A. gossypii foi menor no MIP e com ASI, em

relação às parcelas sem aplicação de inseticidas. Então os inseticidas usados

nestes sistemas de controle de pragas (imidacloprido, malathion e tiametoxan)

foram eficientes no controle de A. gossypii.

Zagonel et. al (2002),comparando o efeito de imidaclorprido e

tiametoxan em pulgões, também verificou que ambos tiveram eficiência de 98%

de controle. Estes valores também são semelhantes ao encontrados por Ávila e

Godoy (2005); Fernandes et. al (2008). O malathion tem efeitos consideráveis

sobre a população de pulgões (Potenza, 2005).

O inseticida imidaclorprido é também pertencente ao grupo dos

neonicotinóides, mata o inseto causando hiper excitabilidade do sistema

nervoso central devido à transmissão contínua e descontrolada de impulsos

nervosos sendo utilizado para o controle de fitófagos (Faria, 2009). O malathion

é pertencente ao grupo dos organofosforados, tem largo espectro de ação e

atua de forma semelhante aos neonicotinóides, atuam interferindo na

transmissão dos impulsos nervoso, levando os a paralisia e morte (Faria,

2009).

44

Os pulgões expelem uma substância açucarada, que favorecem o

aparecimento de fungos e formigas que se alimentam dessas substâncias e

fornecem proteção, ao passo que injeta toxinas e transmite viroses à planta.

Com a preocupação em relação ao surgimento de resistência de pragas aos

inseticidas, ocorrência de danos ambientais, eliminação de organismos

benéficos e intoxicação humana, causados pelas pulverizações freqüentes de

agrotóxicos, têm sido buscadas novas formas de controle dessa praga

(Szymczak et al., 2009).

A população do predador Geocoris sp. foi menor no MIP e com a

aplicação semanal de inseticidas em relação as plantas sem aplicação de

inseticidas. Então os inseticidas usados nestes sistemas de controle de pragas

(imidacloprido, malathion e tiametoxan) tiveram impacto negativo sobre o

predador Geocoris sp.

Dantas et. al (2009), verificaram que percevejos predadores alimentados

com ovos e lagartas contaminados com tiametoxam, e em contato obtiveram

mortalidade de cerca de 80% dos insetos e porcentagem de ovoposição de

mais ou menos 15% em concentrações mais altas. O Tiametoxan tem efeitos

residuais, é muito tóxico à percevejos predadores diminuindo a taxa de

sobrevivência destes insetos e sobre a taxa de predação desde o primeiro dia

de pulverização (Torres et al., 2002). Resultados semelhantes também foram

obtidos por Mourão (2008), que observou média de 70% de mortalidade de

percevejos predadores sobe contato e ingestão de imidaclorprido.

De maneira geral, estes inseticidas influenciam na população de

percevejos predadores pelo contato com os defensivos e pela alimentação de

outros insetos, causando mortalidade e diminuição da fertilidade do mesmo.

45

Esses percevejos predadores são muito importantes na composição da

entomofauna por preservar o equilíbrio do agroecossistema e prevenindo os

surtos e ressurgência de pragas (Torres et al., 2002). Para diminuir o efeito dos

inseticidas utilizados sobre os percevejos predadores sugere-se a aplicação no

final da tarde e manter na área onde será introduzida a cultura plantas

florísticas, que possam contribuir com o aumento de predadores antes mesmo

de começar a exploração da cultura principal ou mesmo o uso de plantas iscas

para as pragas com pulverização de defensivos nestas.

As maiores produtividades da melancia foram obtidas com o uso do MIP

e a ASI. Entretanto com o uso do MIP ocorreu redução de cerca de 2/3 das

aplicações de inseticidas em relação ao ASI e de 50% ou mais do custo de

controle de pragas.

Vários são os fatores que contribuem para diminuição da produtividade.

Sabe-se que dentre todos os fatores os organismos pragas tem uma

contribuição muito grande para ocorrência de perdas em culturas. Este fato

explica a produção no cultivo manejado com ASI e MIP serem mais altas do

que no cultivo sem aplicação de inseticidas, a redução observada é resultado

de perdas ocasionadas por insetos praga.

O cultivo manejado com os preceitos do MIP é mais vantajoso do que

cultivos convencionais, porque, diminui o custo de produção devido aumento

de populações de inimigos naturais, diminuindo a necessidade de uso de

inseticidas e custos com aplicação como mão de obra. O MIP alcança

produtividades semelhantes a cultivos convencionais, conseguindo receita

liquida maior.

O clima úmido contribui naturalmente para o aumento de populações de

insetos praga, por isso o estudo de populações de artrópodes em diferentes

46

épocas e formas de cultivos é muito importante. Conhecer as interações

ecológicas para manutenção do agroecossistema em diferentes épocas e

formas de cultivos visa maiores produtividades e diminuição de custos

decorrentes de surtos e recorrência de pragas pela ineficiência de algumas

formas de controle e resistência desses organismos aos defensivos.

CONCLUSÕES

O manejo integrado de pragas para a cultura da melancia é viável

economicamente, pois apresenta menores custos e maior produtividade.

O manejo integrado de pragas influência na comunidade de artrópodes

em melancia, porém em menor grau que métodos de cultivo convencional, o

número de pulverizações é reduzido e o equilíbrio dos níveis tróficos no

sistema agrícola é mantido.

47

LITERATURA CITADA

ÁVILA, C. J. & GODOY, K. B. Eficiência de inseticidas, em Tratamento de sementes , no controle do pulgão Aphis gossypii (Homóptera: Aphididae) na cultura do algodoeiro. In: V CONGRESSO BRASILEIRO DE ALGODÃO, 2005, Salvador. Anais do V Congresso Brasileiro de Algodão. 2005. v. 1. p. 29-29.

AZEREDO, E. H. D. & CASSINO, P. C. R. Efeitos de duas formulações diferenciadas de Thiamethoxam (Actara) na proteção de plantas de batata a pragas de solo e de parte aérea. Ver. Univ. Rural, Ser. Ci. Vida, Rio de Janeiro,. v. 30, n. 1., p. 00-00, jan./jun., 2010.

BASTOS, C. S. & TORRES, J. B. Controle biológico e o manejo de pragas do algodoeiro. Circular técnico 72. Campina Grande, PB 2005.

BERGAMIN FILHO, A. Controle químico versus sustentabilidade na agricultura: o exemplo do huanglongbing dos citros. In: ZAMBOLIN, L. Produtos fitossanitários (fungicidas, inseticidas, acaricidas e herbicidas). 2008. ed 1, cap 01, p 1-26.

COSTA, J.N.M. et al. Pragas da melancia. In: SOUZA, F. F. Cultivo da melancia em Rondônia. Porto Velho. Embrapa Rondônia. 2008, ed1, p 50-58.

DANTAS, P. C. et al. Efeito de inseticidas organossintéticos na atividade alimentar de Podisus nigrispinus (DALLAS) (Heteroptera: Pentatomidae). Scientia Plena, v.5, n. 11, p.111701, 2009.

DENT, D. Insect pest management. Trowbridge: Reedwood, 1993. 604p.

DUFAULT, R. B.; WARD and R. HASSELL. Planting date and cultivar affect melon quality and productivity. HortScience, v .41 (7): p.1559-1564, 2006.

FAO. Produção mundial de melancia 2010. Disponível em: . Acesso em: 19 de janeiro de 2012.

FARIA, Á. B. D. C. Revisão sobre alguns grupos de inseticidas utilizados no manejo integrado de pragas florestais. Ver. Ambiência. Guarapuava, v. 5, n. 2, p. 345-358, 2009.

FERNANDES F. L. et al. Impacto de inseticidas e acaricidas sobre organismos não-alvo. In: ZAMBOLIN, L. Produtos fitossanitários (fungicidas, inseticidas, acaricidas e herbicidas). 2008. ed 1, cap 14, p 575-606.

FERREIRA, L. U. et al. Praticabilidade e eficiência agronômica do acetamiprido e tiametoxam no controle de Diabrotica speciosa (Coleoptera: Chrysomelidae) na cultura do feijoeiro em tratamento de sementes. In: CONGRESSO DE INICIAÇÃO CIENTIFICA DA UNIVERSIDADE DE

48

RIO VERDE, 2011, Rio Verde. Anais do Congresso de Iniciação Cientifica da Universidade de Rio Verde. Rio Verde, 2011.

FILGUEIRA, F. R. et al. Recomendações para o uso de corretivos e fertilizantes em Minas Gerais – 5° Aproximação. Viçosa, 1999. 174p.

HIGLEY, L. G.; PEDIGO, L. P. Economic injury level concepts and their use in sustaining environmental quality. Agriculture Ecosystems and Environment, v. 46, n. 1/4, p. 233-243, 1993.

MARTINS, J. C. et al. Unidade ideal para amostragem de predação de Leucoptera coffeella por Hymenoptera: Vespidae em cafeeiros em formação. In: SIMPOSIO DE PESQUISA DOS CAFES DO BRASIL, Londrina. Anais do Simpósio de Pesquisa dos Cafés do Brasil.Brasília, 2005.

MOURÃO, S. A. Toxicidade dos inseticidas metamidofos, imidaclorpride+beta-ciflutrina e estrao de neem (azadiractina indica) ao predador Podisus nigrispinus (Heteroptera: pentatomidae) em plantas de soja. 2008, 84f. Tese (Doutorado em – Fototecnia) – Faculdade de Agronomia, Universidade Federal de Viçosa, Viçosa, 2008.

PEDIGO, L. P. Entomology and Pest Management. New York: Macmillan, 1988, 646p.

PEDIGO, L. P. Analyses in Insect Ecology and Management, Iowa, Iowa State University,1996, 168p.

PEREIRA, A. M. C.; BUENO, V. H. P.; SOARES, D. A. Desenvolvimento ninfal de Geocoris punctipes (Say) ( Hemíptera: Lygaeidade) em temperatura alternante. In: XXII CONGRESSO BRASILEIRO DE ENTOMOLOGIA, Uberlândia. Anais do XXII Congresso Brasileiro de Entomologia.Uberlândia, 2008.

PEREIRA, J. L. et al. Efeito de herbicidas sobre a comunidade de artrópodes do solo do feijoeiro cultivado em sistema de plantio direto e convencional. Planta Daninha, Viçosa, v. 25, n. 1, p. 61-69, 2007.

PEREIRA, M. A. Tiametoxam em plantas de cana de açúcar, feijoeiro, soja, laranjeira, e cafeeiro: parâmetros de desenvolvimento e aspectos bioquímicos. 2010. 124f. Tese (Doutorado em- Fitotecnia)- Faculdade de Engenharia Agronômica , Universidade de São Paulo – Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba, 2010.

PICANÇO, M.C. et al. Effect of Integrated Pest Management Practices on Tomato Lycopersicon esculentum, Production and Preservation of Natural Enemies of Pests. Agricultural and Forest Entomology, v. 9, p. 201-212, 2007.

PICANÇO, M. C. Inseticidas, acaricidas e moluscicidas no manejo integrado de pragas. In: ZAMBOLIN, L. Produtos fitossanitários (fungicidas, inseticidas, acaricidas e herbicidas). 2008. ed 1, cap 13, p 541-574.

49

PICANÇO, M.C. et al. Impactos financeiros da adoção de manejo integrado de pragas na cultura do tomateiro. Acta Scientiarum (UEM), v. 26, n. 2, p. 245-252, 2004.

POTENZA, M. R. Controle químico do pulgão Takecallis Taiwanus (Takahashi) (Homoptera: Aphididae) em bambu ornamental (Bambusa Gracilis Horti). Arq. Inst. Biol. São Paulo, v. 72, n. 3, p. 495-497,2005.

REZENDE, J. A. M. e J. S. GIAMPAN. Manejo integrado de viroses da melancia. In: SANTOS, G. R. (Ed.). Manejo integrado de doenças da melancia. VIÇOSA: UFV; DFP, 2005, p.71.

SAS Institute, 2001. SAS user’s guide: Statistics, version 8.2, 6th ed. SAS Institute, Cary, NC. Todd and Browde.

SOARES, J. J.; NASCIMENTO, A. R. B. D.; SILVA, M. V. D. Alteração na incidência de inimigos naturais e no numero de pulverizações com inseticidas em função da adoção do manejo integrado de pragas do algodoeiro. In: VI CONGRESSO BRASILEIRO DO ALGODÃO, Uberlândia, 2007.

STÜPP, J. J.; BOFF, M. I. C.; GONÇALVES, P. A. D. S. Manejo de Diabrotica speciosa com atrativos naturais em horta orgânica. Horticultura Brasileira, v. 24, p. 442-445. 2006.

SZYMCZAK, L. S. et al. Efeito de inseticidas orgânicos sobre o pulgão Aphis gossypii (Hemiptera: Aphididae) na cultura do pepino (Cucumis sativus) em condições de laboratório. Rev. Bras. de Agroecologia. v. 4, n. 2, p. 3204, 2009.

TORRES, J. B. et al. Compatibilidade de inseticidas e acaricidas com o percevejo predador Podisus nigrispinus (Dallas) (Heteroptera: Pentatomidae) em algodoeiro. Neotrop. Entomol. Londrina, v. 31, n. 2, 2002.

VENTURA, M. U. & MIKAMI, A. Y. Isca amilácea de curcubitacina (Lagenaria vulgaris L.) promove maior eficiência do inseticida carbaril no controle de Diabrotica speciosa, em laboratório. Ciência Rural, Santa Maria, v. 38, n. 8, p. 2119-2123, nov. 2008.

ZAGONEL, J. et al. Avaliação de inseticidas no controle de Myzus persicae (sulz) (Homoptera: Aphididae) na cultura da alface. Horticultura Brasileira,Brasília, v. 20, n. 3, p. 514-515, set. 2002.