capÍtulo 2 teste - cps.fgv.brtulo 2.pdf · censo demográfico 2000 o censo demográfico 2000 nos...

RETRATOS DA DEFICIÊNCIA NO BRASIL

CAPÍTULO 2 - RETRATOS DA DEFICIÊNCIA

Aqui está um perfil das pessoas com deficiência (PPDs) com base no Censo

Demográfico de 2000, inovador ao apresentar uma metodologia que possibilita dar maior

precisão à medição do universo das pessoas portadoras de deficiência. Os dados informam

a existência de 24,5 milhões de pessoas com deficiência no país, número correspondente a

14,5% da população brasileira, percentual bastante superior aos levantamentos anteriores,

nos quais se observava um contingente inferior a 2%. Isto não ocorre em função do

aumento de incidência de deficiências, mas pela melhora dos instrumentos de coleta de

informações que seguem as últimas recomendações da Organização Mundial de Saúde.

A principal diferença do Censo 2000 para os levantamentos anteriores é conceitual,

atribui-se o título de pessoas com deficiência não somente àquelas que se consideram

incapazes, mas também àquelas que reportaram possuir alguma ou grande dificuldade

permanente de enxergar, ouvir e caminhar, fato não observado nos inquéritos domiciliares

passados. Outra novidade é que os indivíduos auto-avaliaram essas capacidades

considerando o uso de aparelhos auditivos, óculos, lentes de contato, próteses e bengalas.

Isto possibilita distinguir aquelas pessoas que detém recursos para gastos com aparelhos

corretivos das deficiências, daquelas que possuem deficiência não só física ou mental,

como econômica.

Como o Censo Demográfico utiliza um critério mais amplo de deficiência, permite

diferenciar nesse universo as pessoas com percepção de incapacidade daqueles que

possuem grande, ou alguma limitação funcional. A Classificação Internacional de

Deficiências, Incapacidades e Desvantagens (CIDID), de 1989 conceitua deficiência como

a perda ou anormalidade de estrutura ou função psicológica, fisiológica ou anatômica,

temporária ou permanente, e, a incapacidade, como a restrição, resultante de uma

deficiência da habilidade para desempenhar uma atividade considerada normal, que surge

como conseqüência direta ou resposta do indivíduo a uma deficiência.

CAPÍTULO 2 – RETRATOS DA DEFICIÊNCIA

2

Censo Demográfico 2000 O Censo Demográfico 2000 nos permite estudar interações entre diferentes tipos de deficiências, pois realizou no seu questionário cinco perguntas sobre o assunto contra apenas uma pergunta do Censo 1991. Dessa maneira, torna-se possível enriquecer o estudo com informações obtidas a partir de interações entre essas perguntas, obtendo ampla diversidade de combinações de tipos e graus de deficiências.

Neste capítulo compara-se a presença de diferentes atributos sócio-demográficos

entre os grupos de pessoas com e sem deficiência, e adicionalmente avalia-se algumas

dessas características segundo os diferentes tipos de deficiência, bem como seus graus de

limitações. Em algumas análises, para título de simplificação e melhor interpretação dos

resultados, analisamos o universo de PPDs entre aqueles que possuem limitações mais

severas, convencionados aqui como pessoas perceptoras de incapacidade (PPIs) – pelo

menos alguma incapacidade de andar, ouvir ou enxergar, deficientes mentais, paraplégicos,

falta de membro ou parte dele –, deixando de fora aqueles com alguma ou grande

dificuldade de caminhar, ouvir ou enxergar. O interessante desse tipo de análise é que

quando somente se avalia o universo de PPIs, esse corresponde a cerca de 2,5%, ou seja,

um percentual mais próximo daquele obtido no Censo Demográfico de 1991 e na PNAD

81. O motivo pelo qual usamos o termo pessoa com percepção de incapacidade é que o

próprio entrevistado explicita a sua incapacidade de enxergar, ouvir, caminhar, etc.

Portanto, não se trata de agentes externos qualificando pessoas como incapazes, mas de

fazer referência à própria análise das pessoas sobre o tipo e grau percebido de deficiência.

Desse modo, o Censo 2000 torna possível a diferenciação de pessoas portadoras de

RETRATOS DA DEFICIÊNCIA

3

deficiências (PPDs) e pessoas perceptoras de incapacidades (PPIs), esta desagregação

permite uma melhor comparação com estudos anteriores e com o que consta na literatura

até o momento. Não se trata de introduzir mais categorias, mas pelo contrário, de agregar a

riqueza de conceitos de deficiências propiciadas pelo Censo.

A tese central desse capítulo é que o inflacionamento das deficiências se deve à

classificação adotada no Censo Demográfico de 2000, pois ao incorporar no universo de

deficientes as pessoas com alguma ou grande dificuldade de caminhar, enxergar ou ouvir, o

Censo acabou por classificar grande parte da população idosa como tal, uma vez que essas

dificuldades funcionais tendem a acompanhar o processo natural do envelhecimento. O

resultado é o aumento da heterogeneidade deste grupo e um descolamento dos resultados

empíricos encontrados em relação àqueles da literatura. A solução proposta pelo capítulo é

trabalhar além do número oficial de PPDs, trabalhar com um número de pessoas

perceptoras de incapacidades (PPIs).

Definições e Terminologias

Neste estudo, optamos em usar o termo PPD por ser bastante difundido, principalmente nas questões legais. Optamos também por usar o termo “PPI” – pessoa com percepção de incapacidade – pois esta classificação restringe ao universo de pessoas que apresentam incapacidades estritas. O número de PPDs divulgado a partir do Censo 2000 engloba além de incapacidades propriamente ditas, alguma ou grande dificuldade (de caminhar, ouvir, enxergar..). Diferenciar pessoas com incapacidades daquelas com menor grau percebido de deficiência pode auxiliar análise, permitindo diferenciar a população alvo de políticas públicas. Fazemos uso também do termo “NPPD” e “Não PPD” para nos referirmos às pessoas sem deficiências, a escolha de tal denominação, dada à sua praticidade quando usadas em tabelas e gráficos. Existem diversas definições internacionais de deficiência. A Convenção da Guatemala, já internalizada pelo Decreto 3956/01, por exemplo, aplica uma definição mais ampla de deficiência: “restrição física, mental ou sensorial, de natureza permanente ou transitória, que limita a capacidade de exercer uma ou mais atividades essenciais da vida diária, causada ou agravada pelo ambiente econômico e social”. Já a Classificação Internacional de Deficiência restringe mais essa definição, para caracterizar a deficiência exige “a perda ou anormalidade” de estrutura ou função psicológica, fisiológica ou anatômica. .

Este capítulo aplica três tipos de metodologias empíricas: análise bivariada,

regressões logísticas e análise de correspondência. As tabelas bivariadas permitem traçar

um perfil das PPDs sobre cada atributo (gênero, faixa etária, religião, raça, estado civil,

posição na ocupação, situação do domicilio, posição na família e contribuição para

previdência, grau de urbanização, migração). As discussões dos resultados encontrados nas

tabelas bivariadas serão enriquecidas com as análises obtidas por meio das regressões

logísticas, cujo objetivo foi estimar as chances de indivíduos com as mesmas

características, exceto uma, adquirir algum tipo de deficiência. A última etapa, a análise de


4

correspondência, permite obter um “retrato panorâmico”, possibilitando através de um

gráfico avaliar conjuntamente a re lação dos diferentes atributos sócio -demográficos com

diferentes graus e tipos de deficiência.

Retratos Antigos da Deficiência: A Evolução do Conceito no Tempo Essa seção apresenta uma espécie de “retrato em preto e branco” das pessoas com

deficiência desde antes da libertação dos escravos no século XIX até o limiar do século

XXI. Em particular, levantamos informações dos inquéritos de 1872 e 1900, dos Censos de

1920, 1940, 1991 e da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD) do ano de

1981. Esta análise permitirá traçar a evolução a longo prazo das estimativas oficiais dessa

população, bem como dar uma idéia das mudanças nos instrumentos de coleta até então

realizados no país. Quanto aos atributos individuais, selecionamos a idade como principal

característica investigada.

Inquéritos 1872, 1900 e Censo 1920

Dos inquéritos domiciliares de 1872 e de 1900 ao Censo Demográfico de 1920

investigou-se o universo das pessoas com deficiência sensorial, exclusivamente os então

chamados de cegos, e os surdos-mudos1. Conforme observado na tabela 1, a taxa de cegos é

maior do que a de surdos-mudos nos três períodos analisados. Verifica-se em geral que

tanto as taxas de cegos quanto de surdos-mudos decrescem nesse período, exceto para o

contingente de surdos-mudos em 1900, cujas taxas são menores do que àquelas de 1920.

Para cada 10.000 habitantes em 1972, cerca de 15,6 e 11,4 eram cegos e surdos-mudos,

respectivamente, enquanto que a incidência dessas deficiências na população de 1920 foi de

9,7 e 8,5. Outro fato importante a considerar é que as taxas de cegos por sexo tendem à

convergência no intervalo de tempo analisado, ou seja, no ano de 1920, para cada 10.000

homens essa taxa era de 10,4, enquanto que entre 10.000 mulheres 9,06 eram cegas. Um

diferencial de 1,37% contra aquele de 5,07% observado em 1872.

1 Preservamos no texto os termos originais utilizados em cada levantamento, que podem parecer “inadequados” desde uma perspectiva atual.


5

Tabela 1

Censo de 1940

Já o Censo Demográfico de 1940 além de investigar os cegos e os surdos-mudos,

procurou também contemplar a natureza dessas deficiências sensoriais. Das 64.482 pessoas

que declararam possuir cegueira, 64,7% admitiram que a natureza da deficiência se deu por

motivo de doença adquirida ao longo da vida, ao passo que aproximadamente 21%

reportaram que adquiriram a deficiência em acidente, 10,4% por motivo de nascença e

3,7% não declararam a causa do agravo. Dentre as pessoas com incapacidades sensoriais de

idade mais avançada, a maioria são cegos por motivo de doença, sendo que esse agravo

distribui-se da seguinte forma segundo a idade: 73% da população deficiente com mais de

80 anos de idade; 75% de 70 a 79 anos; 68% de 60 a 69 anos; 56% de 50 a 59 anos. Este

número cai paulatinamente à medida que caminhamos em direção ao início do ciclo da

vida, dentre aqueles com idade de 0 a 19 anos, apenas 15% declararam possuir cegueira por

motivo de doença, revelando como essa causa de incapacidade visual acompanha o

processo de envelhecimento.

O contrário acontece com os surdos-mudos em geral, cujo contingente relativo entre

deficientes sensoriais mais significativo decresce à medida que os indivíduos acumulam

anos de idade, bem como os cegos por nascença e os surdos-mudos-cegos, uma vez que

aparecem em maior proporção nas idades mais jovens, conforme mostra o gráfico 1. Esse

gráfico mostra que as deficiências típicas de nascença acometem indiv íduos em idades mais

jovens, ao passo que as deficiências adquiridas ao longo da vida, como as de origem em

alguma doença estabelecida, aparecem nas fases finais do ciclo da vida.

Taxa de incidência de deficiência por 10000 (homens, mulheres 1872, 1900,

H M T H M T

1872 9,469 6,379 15,848 7,157 4,438 11,595 1900 10,250 8,563 18,813 4,224 3,137 7,361 1920 16,113 13,761 29,874 14,525 11,689 26,214

Fonte: Censo Demográfico de 1920 / IBGE

ANOS NÚMEROS ABSOLUTOS

Cegos Surdos-Mudos


6

Gráfico1

Fonte: Censo Demográfico de 1940/IBGE

Tabela 2

A principal inovação do Censo de 1940 em relação ao tema em questão foi a

possibilidade de se extrair a natureza da deficiência, o que permite captar causas das

diferentes deficiências sensoriais, bem como avaliar a fase da vida quando essas acometem

os indivíduos. Sabe-se que a faixa etária dos indivíduos muito influi na capacidade de

inserção na sociedade, e, no caso dos deficientes de nascença, espera-se uma maior

Censo 1940- Deficiências por grupos de idade e gênero

H M H M H M H M H M H M H M H M H M

1,728 1,291 2,729 2,103 3,205 2,559 3,692 2,695 4,640 3,323 4,675 3,939 4,446 5,043 3,730 4,425 2,281 3,907 De Nascença 609 507 878 681 677 511 450 380 362 284 236 203 133 142 80 83 35 64 Por doença 749 534 1,228 946 1,514 1,184 1,906 1,590 2,756 2,231 3,013 2,939 3,220 4,053 2,841 3,633 1,734 3,078 Por acidente 305 205 539 392 910 796 1,236 657 1,411 724 1,278 682 967 674 659 489 335 435 Com a origem do defeito não declarada 65 45 84 84 104 68 100 68 111 84 148 115 126 174 150 220 177 330

3,048 2,489 5,153 4,446 4,495 3,777 2,814 2,642 1,864 1,750 1,035 984 526 561 225 256 130 200 20 25 26 15 17 6 18 10 9 13 9 5 1 9 10 5 7 13

Fonte: Censo Demográfico de 1940 / IBGE

De 80 anos e mais

Cegos

Surdos-mudos Surdos-mudos cegos

De 40 a 49 anos

De 50 a 59 anos

De 60 a 69 anos

De 70 a 79 anos DEFEITO FÍSICO

PESSOAS DE 0 a 29 ANOS PESSOAS DE 30 ANOS E MAIS

De 0 a 9 anos De 10 a 19 anos

De 20 a 29 anos

De 30 a 39 anos

14.9% 13.0% 5.9%1.3%

64.4%

0.5%

15.0% 10.8%6.4%1.2%66.3%

0.3%

19.2% 8.5% 12.1% 1.2%

58.8%

0.2%

29.4% 7.0% 15.9% 1.4%

46.0%

0.2%

43.0% 5.6% 18.4% 1.7%

31.2%

0.2%

55.9% 4.1% 18.4% 2.5%19.0%

0.1%

68.7% 2.6% 15.5% 2.8%

10.3%0.1%

74.8% 1.9% 13.3% 4.3% 5.6%0.2%

73.6% 1.5% 11.8% 7.8% 5.0%0.3%

0 a 9

10 a 19

20 a 29

30 a 39

40 a 49

50 a 59

60 a 69

70 a 79

80 ou Mais

Distribuição de Portadores de Deficiências Sensoriais por Faixa Etária

Cegos Por doença

Cegos De Nascença

Cegos Por acidente

Com a origem do defeito nãodeclaradaSurdos-mudos

Surdos-mudos cegos


7

dificuldade, uma vez que essas limitações funcionais acompanham o indivíduo desde antes

da fase de escolarização.

PNAD 1981

Diferentemente do Censo demográfico de 1940, a Pesquisa Nacional por Amostra

de Domicilio (PNAD) de 1981, abrangeu um universo maior das deficiências, assim

distribuídas: cegueira (8,29%); surdez (8,69%); surdo-mudez (4,39%); retardamento mental

(32,7%); falta de membro (s) (6,11%); paralisia total (5,09%); paralisia de um dos lados do

corpo (11,9%); outro tipo de deficiência (16,9%); mais de um tipo de deficiência (5,77%).

Entretanto, não foram levantados a natureza das deficiências, como no Censo de 1940.

Através da PNAD 1981 calculou-se que cerca de 1,78% da população brasileira

daquele ano era constituída de pessoas com deficiência. Além de constatar que a taxa de

deficiência alterava significativamente quando avaliada entre os diferentes grupos etários,

verificou-se que as taxas são mais elevadas entre a população de faixa etária mais elevada.

Mesmo quando restringimos a análise às deficiências setoriais (cegueira, surdez e surdo-

mudez) a taxa se apresenta em patamar bem superior àquelas dos levantamentos de 1920

(0,3% de cegos e 0,26% de surdos-mudos) 1900 (0,19% de cegos e 0,07% de surdos-

mudos), e 1872 (0,16% de cegos e 0,12% de surdos-mudos). Esta diferença pode ser

creditada às mudanças dos instrumentos de coleta da população contemplada e da própria

mutação da percepção da sociedade do conceito de deficiências sensoriais.

Em linhas gerais as taxas crescem quase que monotonicamente à medida que os

indivíduos acumulam anos de idade, sendo que dentre os indivíduos com mais de 70 anos a

taxa de deficiência foi de 5,9%, ao passo que dentre a população com 0 a 5 anos essa foi de

0,5%.


8

Gráfico 2

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PNAD 1981/IBGE

Censo 1991

Assim como a PNAD de 1981, o Censo Demográfico de 1991 possibilitou avaliar

uma década depois, o universo dos portadores de deficiência, cuja distribuição se dá da

seguinte forma: cegueira (8,7%); surdez (10,6%); deficiência metal (39,5%); falta de

membro (s) ou parte dele (8,6%); paralisia total (2,86%); paralisia de um dos lados do

corpo (12,2%); paralisia nas pernas (12,1%); mais de um tipo de deficiência (5,28%). No

ano de 1991, cerca de 1,15% da população brasileira era de PPDs, número ainda inferior ao

obtido no ano de 1981.

PNAD 1998

O Censo de 1991 foi o último inquérito domiciliar nacional, antes do Censo de

2000, que permitiu avaliar as pessoas com deficiência. Nesse ínterim, tivemos a Pesquisa

Nacional de Amostra por Domicílio (PNAD) do ano de 1998, cujo suplemento especial de

saúde abordou questões referentes à capacidade funcional dos indivíduos em caminhar e

subir escadas, o que em parte nos dá uma proxy das pessoas portadores de deficiência

B R A S I L - P E R F I L D E P E S S O A S P O R T A D O R A S D E D E F I C I Ê N C I A X N Ã O P O R T A D O R A S C O M P O S I Ç Ã O V E R T I C A L ( Exemp lo : B I V A R I A D O )

0.51% 1 . 1 9 % 1 . 3 4 % 1 . 5 3 % 1 . 5 8 %

1 . 4 4 % 1 . 5 6 % 1 . 6 4 % 1 . 9 8 %

2 . 4 7 % 2 . 8 7 %

3.62% 4.35%

5.94%

0 . 0 0 %

1 . 0 0 %

2 . 0 0 %

3 . 0 0 %

4.00 %

5 . 0 0 %

6 . 0 0 %

0 a 5 a no s

5 a 10 anos

1 0 a 1 5 a no s

1 5 a 2 0 anos

20 a 25 anos

2 5 a 3 0 anos

30 a 35 anos

40 a 45 anos

4 5 a 5 0 anos

50 a 55 anos

55 a 60 anos

6 0 a 6 5 anos

65 a 70 anos

M ais d e 7 0 anos

% de PPD por fa ixa e tár ia

B R A S I L - PERF I L D E P E S S O A S P O R T A D O R A S D E D E F I C I Ê N C I A X N Ã O P O R T A D O R A S C O M P O S I Ç Ã O V E R T I C A L ( Exemp lo : B I V A R I A D O )

0.51% 1 . 1 9 % 1 . 3 4 % 1 . 5 3 % 1 . 5 8 %

1 . 4 4 % 1 . 5 6 % 1 . 6 4 % 1 . 9 8 %

2 . 4 7 % 2 . 8 7 %

3.62% 4.35%

5.94%

0 . 0 0 %

1 . 0 0 %

2 . 0 0 %

3 . 0 0 %

4 . 0 0 %

5 . 0 0 %

6 . 0 0 %

0 a 5 a no s

5 a 10 anos

1 0 a 1 5 a no s

1 5 a 2 0 anos

20 a 25 anos

2 5 a 3 0 anos

30 a 35 anos

40 a 45 anos

4 5 a 5 0 anos

50 a 55 anos

55 a 60 anos

6 0 a 6 5 anos

65 a 70 anos

M ais d e 7 0 anos

% de PPD por fa ixa e tár ia


9

física, ligadas à mobilidade, esta base será de suma importância para analisar as relações

entre deficiências e acesso a serviços de saúde.

PCV/SEADE 1998

Comparável àquela usada no Censo 2000 no plano regional, temos ainda a Pesquisa

de Condições de Vida da Cidade de São Paulo, cujos microdados possibilitam, para o ano

de 1998, traçar um perfil das pessoas com deficiência. Essa pesquisa cobre a maior cidade

brasileira, permitindo analisar aqueles indivíduos que têm dificuldade de visão, audição ou

locomoção, bem como o uso de aparelhos corretivos de deficiências como óculos ou lentes

de contato.

De acordo com os dados da PCV para o ano de 1998 cerca de 1,03% da população

da Grande São Paulo eram pessoas com deficiência, sendo que um percentual mais elevado

foi obtido para portadores de algum tipo de dificuldade (audição, visão e locomoção),

5,56%. No que diz respeito ao acúmulo dos anos de vida, observa-se também no gráfico 3

que à medida que os indivíduos ganham anos de idade a proporção de pessoas com

deficiência na população total aumenta progressivamente.

Gráfico 3

A base de dados disponibilizada junto com este trabalho permite ao leitor realizar

análise própria a partir de acervo amplo de informações.

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PCV/SEADE 1998.

Proporção da população portadora de deficiência de São Paulo, segundo idade

0.74% 1.02% 1.28% 2.01%

4.33%

Até 15 De 15 a 25 De 25 a 45 De 45 a 60 Mais de 60 Idade em anos

Portador de deficiência


10

Mapas Antigos das Deficiências Sensoriais O nosso banco de dados nos permite captar como se deu a evolução da taxa de deficiências com o

passar dos anos, os mapas abaixo mostram a taxa de deficiências sensoriais em nível de estados para os anos de 1872, 1900 e 1920. A tabela abaixo nos possibilita comparar as taxas de cegos e surdos-mudos entre países no começo do século XX.

Retrato de Alta Definição: O Censo 2000

O Censo Demográfico de 2000, diferentemente dos levantamentos anteriores, além

de permitir realizar uma análise mais ampla do universo de PPDs, também possibilita

avaliar o grau de severidade das deficiências, uma vez que inclui na análise as pessoas com

alguma, grande ou incapacidade de ouvir, andar ou enxergar, bem como o universo de

Deficiências Sensoriais

CegosSurdos-Mudos

Argentina 1914 8.69 9.89Alemanha 1900 6.08 8.62Austria 1910 6.74 14.04

Bélgica 1920 3.43 5.33Brasil 1920 9.75 8.56Chile 1920 7.75 9.92Dinamarca 1920 4.58 5.55

Estados Unidos 1910 6.23 -França 1901 6.88 4.94Holanda 1920 5.57 6.35

Hungria 1920 7.25 11.32Inglaterra 1911 7.30 4.19Itália 1911 8.18 7.96México 1910 7.82 5.13

Noruega 1920 10.14 7.30Portugal 1920 11.13 8.04Suécia 1920 5.23 8.40Uruguai 1908 8.08 6.62Fonte: Censo Demográfico de 1920 / IBGE

Ano

EM 10.000 HABITANTES

Map a d as Defic iê nc ias Se n so riais - 18 72

F onte: C ens o D emográfic o de 1920 / IB G E

0 - 14. 7514. 75 - 22.2822. 28 - 27.5327. 53 - 35.6135. 61 - 70.95

Map a da s Defic iên cias Sen sor iais - 1900

F onte: C enso D emográfic o de 1920 / IB GE

0 - 4. 24.2 - 8.898.89 - 17.1117.11 - 21. 7421.74 - 33. 72

Map a da s Deficiências Senso riais - 1920

Fonte: C ens o Demogr áfic o de 1920 / IBG E

00 - 1 3. 2613 .26 - 1 9.4 719 .47 - 3 2.9 332 .93 - 6 7.1 4


11

pessoas com limitações mentais e físicas. Conforme já ressaltado, o novo Censo ao utilizar

essa nova metodologia inflacionou o número de pessoas com deficiência quando

comparamos com os resultados encontrados nos inquéritos passados, uma vez que 14,5%

dos brasileiros foram considerados portadores de pelo menos alguma deficiência.

Entretanto, se avaliarmos as pessoas com limitação severa, ou seja, aqueles entre o grupo

de pessoas com percepção de incapacidade, os resultados se aproximam daqueles

levantados anteriormente.

O universo de pessoas com deficiência considerado no Censo Demográfico de 2000

se distribui da seguinte forma: deficiência mental (11,5%); tetraplegia, paraplegia, ou

hemiplegia (0,44%); falta de um membro ou parte dele (5,32%); alguma dificuldade de

enxergar (57,16%); alguma dificuldade de ouvir (19%); alguma dificuldade de caminhar

(22,7%); grande dificuldade de enxergar; grande dificuldade de ouvir, grande dificuldade

de caminhar; incapaz de ouvir (0,68%); incapaz de caminhar (2,3%); incapaz de enxergar

(0,6%). Segundo o Censo 2000, as pessoas com alguma dificuldade de enxergar são a

grande maioria, diferentemente dos levantamentos da PNAD 81 e do Censo 1991, onde a

principal categoria era composta por indivíduos que apresentavam retardamento mental,

32,7% e 39,5% respectivamente.

Essa seção traça um perfil atual das pessoas portadoras de deficiência utilizando os

dados do Censo Demográfico de 2000, realizando um comparativo com a população geral.

Os atributos aqui considerados são a idade, gênero, escolaridade, raça, posição na

ocupação, contribuição para previdência, posição na família, urbanização, religião, natureza

da união, estado civil e Unidade da Federação.

A abordagem lançou mão de tabelas bivariadas, regressão logísticas e de análises de

correspondência, sendo as duas primeiras análises apresentadas pelas tabelas 3, 4 e 5. Por

se tratar de uma espécie de resumo das demais análises, procurou avaliar a análise de

correspondência na parte final dessa seção, dado que ela fornece uma visão panorâmica dos

perfis dos diferentes tipos e graus de deficiência.


12

& Análise Bivariada

O objetivo da análise bivariada é traçar um perfil das variáveis indicativas do universo estudado em relação aos principais atributos sócio-demográficos observáveis no Censo (ex: sexo, raça, idade, escolaridade e status de imigração) e atividades econômicas exercidas (ex: posição na ocupação, tempo no trabalho e setor de atividade).

Na análise bivariada trabalhamos com dois tipos de estatísticas: a participação de determinado atributo na população de pessoas com e sem deficiência (composição vertical) e a taxa de incidência de deficiências por atributo (composição horizontal). Exemplificando: se a participação dos jovens na população de PPDs for menor do que na população total, se deve ao fato deles apresentarem uma menor taxa de deficiência. Essa por sua vez nos dá a gravidade da situação num grupo específico, no exemplo, entre a população de jovens. A taxa nos aponta quais são os grupos mais vulneráveis de adquirir deficiência, independentemente da participação, ou pela importância relativa desse grupo no total da população em estudo. Se uma dada minoria, que por definição representa pequena parcela na população total, registrar a maior taxa de deficiências, então medidas preventivas neste grupo serão mais eficientes que quando aplicadas à sociedade como um todo. Entretanto, tais medidas vão ter impacto reduzido na população nacional de PPDs. Em suma, as taxas nos informam as prioridades ou aonde começar a atuar. Já a participação revela o esforço relativo a ser dispendido em cada grupo para atacar problema em toda sua dimensão.


13

Tabela 3A: RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊNCIA Brasil

População Total Pessoas Portadoras de Deficiência (PPDs)*

Pessoas não Portadoras de Deficiência (não PPDs)

Pop. Tot

Comp. Vertical

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizonta

l (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%)

Total 169872856 100.00 24600257 100.00 14.48 145272599 100.00 85.52 Situação do domicílio área urbanizada 135615944 79.83 19437745 79.01 14.33 116178199 79.97 85.67 área não urbanizada 1250580 0.74 165733 0.67 13.25 1084847 0.75 86.75 área urbanizada isolada 1058713 0.62 150966 0.61 14.26 907747 0.62 85.74 área rural de extensão urbana 1075854 0.63 130194 0.53 12.10 945660 0.65 87.90 aglomerado rural (povoado) 3360890 1.98 587248 2.39 17.47 2773642 1.91 82.53 aglomerado rural (núcleo) 154008 0.09 18439 0.07 11.97 135569 0.09 88.03 aglomerado rural (outros) 100541 0.06 13926 0.06 13.85 86615 0.06 86.15 área rural exclusive aglomerado rural 27256325 16.05 4096004 16.65 15.03 23160321 15.94 84.97 Sexo Masculino 83602317 49.21 11420545 46.42 13.66 72181772 49.69 86.34 Feminino 86270539 50.79 13179712 53.58 15.28 73090827 50.31 84.72 Posição na Família Chefe 48312256 28.44 11745183 47.74 24.31 36567073 25.17 75.69 Cônjuge 33580323 19.77 6092720 24.77 18.14 27487603 18.92 81.86 Filho(a) 75598661 44.50 4621630 18.79 6.11 70977031 48.86 93.89 Pai, mãe, sogro(a) 1613363 0.95 855842 3.48 53.05 757521 0.52 46.95 Neto(a) 4348085 2.56 233672 0.95 5.37 4114413 2.83 94.63 Irmão, irmã 1939530 1.14 362157 1.47 18.67 1577373 1.09 81.33 Outro parente 2798379 1.65 390945 1.59 13.97 2407434 1.66 86.03 Agregado 691074 0.41 97232 0.40 14.07 593842 0.41 85.93 Pensionista 154884 0.09 15516 0.06 10.02 139368 0.10 89.98 Empregado(a) doméstico(a) 393260 0.23 31420 0.13 7.99 361840 0.25 92.01 Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 8423 0.00 426 0.00 5.06 7997 0.01 94.94 Individual em domicílio coletivo 434617 0.26 153515 0.62 35.32 281102 0.19 64.68 Faixa etária 0 a 4 16386239 9.65 370531 1.51 2.26 16015708 11.02 97.74 5 a 9 16576259 9.76 707763 2.88 4.27 15868496 10.92 95.73 10 a 14 17353683 10.22 1083039 4.40 6.24 16270644 11.20 93.76 15 a 19 17949289 10.57 1165780 4.74 6.49 16783509 11.55 93.51 20 a 24 16142935 9.50 1206254 4.90 7.47 14936681 10.28 92.53 25 a 29 13847499 8.15 1233150 5.01 8.91 12614349 8.68 91.09 30 a 34 13029101 7.67 1363273 5.54 10.46 11665828 8.03 89.54 35 a 39 12260820 7.22 1586339 6.45 12.94 10674481 7.35 87.06 40 a 44 10547259 6.21 2123044 8.63 20.13 8424215 5.80 79.87 45 a 49 8726153 5.14 2370108 9.63 27.16 6356045 4.38 72.84 50 a 54 7053133 4.15 2221532 9.03 31.50 4831601 3.33 68.50 55 a 59 5461499 3.22 1952232 7.94 35.75 3509267 2.42 64.25 60 ou mais 14538987 8.56 7217211 29.34 49.64 7321776 5.04 50.36 Cor ou raça Branca 91298042 53.74 12579886 51.14 13.78 78718156 54.19 86.22 Preta 10554336 6.21 1844303 7.50 17.47 8710033 6.00 82.53 Amarela 761583 0.45 106065 0.43 13.93 655518 0.45 86.07 Parda 65318092 38.45 9805273 39.86 15.01 55512819 38.21 84.99 Indígena 734127 0.43 125254 0.51 17.06 608873 0.42 82.94 Outras 1206675 0.71 139475 0.57 11.56 1067200 0.73 88.44


14

Tabela 3A: RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊNCIA (Continuação)Brasil

População TotalPessoas Portadoras de

DeficiênciaPessoas não Portadoras de

Deficiência

Pop. Tot

Comp. Vertical

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizont

al (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%)ReligiãoSem religião 12492403 7.35 1576287 6.41 12.62 10916116 7.51 87.38Católica 125527349 73.89 18060399 73.42 14.39 107466950 73.98 85.61Evangélica 27501589 16.19 4326649 17.59 15.73 23174940 15.95 84.27Espiritualista 2288290 1.35 328886 1.34 14.37 1959404 1.35 85.63Afro-brasileira 525012 0.31 97022 0.39 18.48 427990 0.29 81.52Orientais 1538213 0.91 211014 0.86 13.72 1327199 0.91 86.28ImigraçãoImigrante 36711267 21.61 7452586 30.29 20.30 29258681 20.14 79.70Não imigrante 26765925 15.76 5288163 21.50 19.76 21477762 14.78 80.24Ignorado 106395663 62.63 11859507 48.21 11.15 94536156 65.08 88.85Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 42511173 25.03 6792491 27.61 15.98 35718682 24.59 84.021 a 3 31257335 18.40 5818049 23.65 18.61 25439286 17.51 81.394 a 7 46979147 27.66 6744822 27.42 14.36 40234325 27.70 85.648 a 11 38474140 22.65 4034478 16.40 10.49 34439662 23.71 89.5112 ou mais 1934112 1.14 382280 1.55 19.77 1551832 1.07 80.23ignorado 8716948 5.13 828135 3.37 9.50 7888813 5.43 90.50Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 40574805 23.89 9757463 39.66 24.05 30817342 21.21 75.95Só casamento civil 14672045 8.64 3285852 13.36 22.40 11386193 7.84 77.60Só casamento religioso 3985320 2.35 1395141 5.67 35.01 2590179 1.78 64.99União consensual 24778888 14.59 4320956 17.56 17.44 20457932 14.08 82.56Nunca viveu 52899300 31.14 4762551 19.36 9.00 48136749 33.14 91.00Ignorado 32962498 19.40 1078294 4.38 3.27 31884204 21.95 96.73Estado CivilCasado(a) 50703610 29.85 10786784 43.85 21.27 39916826 27.48 78.73Desquidado(a) 2661741 1.57 615244 2.50 23.11 2046497 1.41 76.89Divorciado(a) 2319575 1.37 508604 2.07 21.93 1810971 1.25 78.07Viúvo(a) 6231273 3.67 2937973 11.94 47.15 3293300 2.27 52.85Solteiro(a) 74994159 44.15 8673357 35.26 11.57 66320802 45.65 88.43Ignorado 32962498 19.40 1078294 4.38 3.27 31884204 21.95 96.73Posição na OcupaçãoDesempregado 11837581 6.97 1532390 6.23 12.95 10305191 7.09 87.05Inativo 59442884 34.99 12905364 52.46 21.71 46537520 32.03 78.29Funcionário Público 3693162 2.17 481967 1.96 13.05 3211195 2.21 86.95Empregado com carteira 23929433 14.09 2564448 10.42 10.72 21364985 14.71 89.28Empregado sem carteira 16071534 9.46 2139843 8.70 13.31 13931691 9.59 86.69Conta-própria 15396247 9.06 2757557 11.21 17.91 12638690 8.70 82.09Empregador 1897842 1.12 227819 0.93 12.00 1670023 1.15 88.00Não-remunerado 2608533 1.54 358332 1.46 13.74 2250201 1.55 86.26Próprio consumo 2033141 1.20 554241 2.25 27.26 1478900 1.02 72.74Ignorado 32962498 19.40 1078294 4.38 3.27 31884204 21.95 96.73Contribuia para previdênciaContribui 6198855 3.65 895244 3.64 14.44 5303611 3.65 85.56Não contribui 26880461 15.82 4201339 17.08 15.63 22679122 15.61 84.37Ignorado 136793539 80.53 19503673 79.28 14.26 117289866 80.74 85.74

Fonte: CPS/ FGV processando os microdados do Censo Demográfico 2000/IBGE* inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de mebros, pelo menos alguma ou grande dificuldade e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas e pelo menos uma incapacidade de enxergar, ouvir ou ler


15

Tabela 3 B: RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PERCEPTORAS DE INCAPACIDADE Brasil

População Total Pessoas Perceptoras de Incapacidade (PPIs)**

Pessoas não Perceptoras de Incapacidade (não PPIs)

Pop. Tot

Comp. Vertica l (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizonta

l (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizonta

l (%)

Total 169872856 100.00 4267930 100.00 2.51 165604926 100.00 97.49 Situação do domicílio área urbanizada 135615944 79.83 3373969 79.05 2.49 1 32241975 79.85 97.51 área não urbanizada 1250580 0.74 30334 0.71 2.43 1220246 0.74 97.57 área urbanizada isolada 1058713 0.62 27621 0.65 2.61 1031092 0.62 97.39 área rural de extensão urbana 1075854 0.63 22198 0.52 2.06 1053656 0.64 97.94 aglomerado rural (povoado) 3360890 1.98 98063 2.30 2.92 3262827 1.97 97.08 aglomerado rural (núcleo) 154008 0.09 2835 0.07 1.84 151173 0.09 98.16 aglomerado rural (outros) 100541 0.06 2349 0.06 2.34 98192 0.06 97.66 área rural exclusive aglomerado rural 27256325 16.05 710563 16.65 2.61 26545762 16.03 97.39 Sexo Masculino 83602317 49.21 2376051 55.67 2.84 81226266 49.05 97.16 Feminino 86270539 50.79 1891879 44.33 2.19 84378660 50.95 97.81 Po sição na Família Chefe 48312256 28.44 1319620 30.92 2.73 46992636 28.38 97.27 Cônjuge 33580323 19.77 605844 14.20 1.80 32974479 19.91 98.20 Filho(a) 75598661 44.50 1618728 37.93 2.14 73979933 44.67 97.86 Pai, mãe, sogro(a) 1613 363 0.95 212590 4.98 13.18 1400773 0.85 86.82 Neto(a) 4348085 2.56 77031 1.80 1.77 4271054 2.58 98.23 Irmão, irmã 1939530 1.14 160513 3.76 8.28 1779017 1.07 91.72 Outro parente 2798379 1.65 146880 3.44 5.25 2651499 1.60 94 .75 Agregado 691074 0.41 30546 0.72 4.42 660528 0.40 95.58 Pensionista 154884 0.09 3868 0.09 2.50 151016 0.09 97.50 Empregado(a) doméstico(a) 393260 0.23 3556 0.08 0.90 389704 0.24 99.10 Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 8423 0.00 168 0.00 1.99 8255 0.00 98.01 Individual em domicílio coletivo 434617 0.26 88587 2.08 20.38 346030 0.21 79.62 Faixa etária 0 a 4 16386239 9.65 211123 4.95 1.29 16175116 9.77 98.71 5 a 9 16576259 9.76 198329 4.65 1. 20 16377930 9.89 98.80 10 a 14 17353683 10.22 265868 6.23 1.53 17087815 10.32 98.47 15 a 19 17949289 10.57 284200 6.66 1.58 17665089 10.67 98.42 20 a 24 16142935 9.50 298055 6.98 1.85 15844880 9.57 98.15 25 a 29 13847499 8. 15 286520 6.71 2.07 13560979 8.19 97.93 30 a 34 13029101 7.67 295665 6.93 2.27 12733436 7.69 97.73 35 a 39 12260820 7.22 303847 7.12 2.48 11956973 7.22 97.52 40 a 44 10547259 6.21 293654 6.88 2.78 10253605 6.19 97.22 45 a 49 8726153 5.14 269933 6.32 3.09 8456220 5.11 96.91 50 a 54 7053133 4.15 259370 6.08 3.68 6793763 4.10 96.32 55 a 59 5461499 3.22 235317 5.51 4.31 5226182 3.16 95.69 60 ou mais 14538987 8.56 1066049 24.98 7.33 13472938 8.1 4 92.67 Cor ou raça Branca 91298042 53.74 2254666 52.83 2.47 89043376 53.77 97.53 Preta 10554336 6.21 328846 7.71 3.12 10225490 6.17 96.88 Amarela 761583 0.45 18121 0.42 2.38 743462 0.45 97.62 Parda 65318092 38.45 1614015 37.82 2.47 63704077 38.47 97.53 Indígena 734127 0.43 20536 0.48 2.80 713591 0.43 97.20 Outras 1206675 0.71 31747 0.74 2.63 1174928 0.71 97.37


16

Tabela 3B: RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PERCEPTORAS DE INCAPACIDADE - (Continução)Brasil

População TotalPessoas Portadoras de Incapacidade (PPIs)**

Pessoas não Portadoras de Incapacidade (não PPIs)

Pop. Tot

Comp. Vertical (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizonta

l (%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizonta

l (%)ReligiãoSem religião 12492403 7.35 395071 9.26 3.16 12097332 7.30 96.84Católica 125527349 73.89 3042950 71.30 2.42 122484399 73.96 97.58Evangélica 27501589 16.19 723056 16.94 2.63 26778533 16.17 97.37Espiritualista 2288290 1.35 49899 1.17 2.18 2238391 1.35 97.82Afro-brasileira 525012 0.31 13375 0.31 2.55 511637 0.31 97.45Orientais 1538213 0.91 43579 1.02 2.83 1494634 0.90 97.17Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 42511173 25.03 1813353 42.49 4.27 40697820 24.58 95.731 a 3 31257335 18.40 872566 20.44 2.79 30384769 18.35 97.214 a 7 46979147 27.66 893353 20.93 1.90 46085794 27.83 98.108 a 11 38474140 22.65 509741 11.94 1.32 37964399 22.92 98.6812 ou mais 1934112 1.14 78130 1.83 4.04 1855982 1.12 95.96ignorado 8716948 5.13 100788 2.36 1.16 8616160 5.20 98.84Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 40574805 23.89 1116655 26.16 2.75 39458150 23.83 97.25Só casamento civil 14672045 8.64 392271 9.19 2.67 14279774 8.62 97.33Só casamento religioso 3985320 2.35 170016 3.98 4.27 3815304 2.30 95.73União consensual 24778888 14.59 547353 12.82 2.21 24231535 14.63 97.79Nunca viveu 52899300 31.14 1632184 38.24 3.09 51267116 30.96 96.91Ignorado 32962498 19.40 409452 9.59 1.24 32553046 19.66 98.76Estado CivilCasado(a) 50703610 29.85 1185144 27.77 2.34 49518466 29.90 97.66Desquidado(a) 2661741 1.57 82090 1.92 3.08 2579651 1.56 96.92Divorciado(a) 2319575 1.37 60827 1.43 2.62 2258748 1.36 97.38Viúvo(a) 6231273 3.67 393572 9.22 6.32 5837701 3.53 93.68Solteiro(a) 74994159 44.15 2136846 50.07 2.85 72857313 43.99 97.15Ignorado 32962498 19.40 409452 9.59 1.24 32553046 19.66 98.76Posição na OcupaçãoDesempregado 11837581 6.97 180088 4.22 1.52 11657493 7.04 98.48Inativo 59442884 34.99 2848549 66.74 4.79 56594335 34.17 95.21Funcionário Público 3693162 2.17 35687 0.84 0.97 3657475 2.21 99.03Empregado com carteira 23929433 14.09 241229 5.65 1.01 23688204 14.30 98.99Empregado sem carteira 16071534 9.46 206101 4.83 1.28 15865433 9.58 98.72Conta-própria 15396247 9.06 240289 5.63 1.56 15155958 9.15 98.44Empregador 1897842 1.12 21969 0.51 1.16 1875873 1.13 98.84Não-remunerado 2608533 1.54 40092 0.94 1.54 2568441 1.55 98.46Próprio consumo 2033141 1.20 44475 1.04 2.19 1988666 1.20 97.81Ignorado 32962498 19.40 409452 9.59 1.24 32553046 19.66 98.76Contribuia para previdênciaContribui 6198855 3.65 80725 1.89 1.30 6118130 3.69 98.70Não contribui 26880461 15.82 383410 8.98 1.43 26497051 16.00 98.57Ignorado 136793539 80.53 3803795 89.13 2.78 132989744 80.31 97.22

Fonte: CPS/ FGV processando os microdados do Censo Demográfico 2000/IBGE** Inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de membros, e pelo menos incapacidade de enxergar, ouvir ou ler.


17

Os modelos logits 2 aqui estimados avaliam as chances de indivíduos de serem PPDs

e PPIs, segundo um elenco de variáveis sócio-demográficas tomadas conjuntamente: Sexo

(homem, mulher); Cor (Afro e não afro); Faixas etárias (16 a 24 anos, 25 a 34 anos, 35 a 45

anos, 45 a 55 anos, 55 a 66 anos, 67 ou mais); Unidade da Federação (Acre, Alagoas,

Amapá, Amazonas, Bahia, Ceará, Distrito Federal, Espírito Santo, Goiás, Maranhão, Mato

Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Paraíba, Paraná, Pernambuco, Piauí, Rio

de Janeiro, Rio Grande do Norte, Rio Grande do Sul, Rondônia, Roraima, Santa Catarina,

Sergipe, Tocantins, São Paulo); Tamanho de cidade (Capital - Região Metropolitana,

Periferia - Região Metropolitana, Urbano Grande, Urbano Médio, Urbano Pequeno, Rural).

O modelo que explica o evento PPDs está representado na tabela 3, enquanto que o modelo

com variável endógena PPIs encontra-se na tabela 4.

& Regressão Logística Essa técnica permite analisar as chances de ocorrência de um determinado evento para um indivíduo

com iguais atributos, exceto um. Por exemplo, pode-se comparar as chances de indivíduos com o mesmo sexo, idade, anos de estudo, exceto a renda, de serem portadores de deficiência. Essa estatística é chamada de razão de chances (odds ratio), e é derivada da exponencial dos parâmetros estimados para cada categoria da regressão logística. Para ser mais claro, se a razão de chances de se tornar PPD para mulheres em relação aos homens - cujo demais atributos das variáveis embutidas na regressão são exatamente iguais - é 2, então ser do sexo feminino teria duas vezes mais chances de adquirir deficiência em relação ao atributo de ser homem. As razões de chances estimadas dessa forma são chamadas de condicionais, pelo fato de controlar as outras variáveis, ou seja, mantê-las constantes, ao passo que aquelas estimadas pelas tabelas bivariadas são as incondicionais, uma vez que se avalia a alteração de um atributo, sem levar em consideração a influencia que esse sofre das demais características. Além do mais, a regressão logística pode estimar as probabilidades de ocorrência de um evento dado um conjunto de características observáveis. No nosso caso, pode-se estimar a probabilidade de um indivíduo adquirir deficiência dado que é homem, nunca freqüentou a escola, tem mais de 60 anos e etc.

2 Estes modelos limitam o número de variáveis explicativas àquelas que podem ser consideradas numa primeira aproximação como dadas ou exógenas, evitamos variáveis como renda e educação que são mais diretamente influenciadas pela posse de deficiências.


18

Tabela 4: Regressão Logística_Pessoas Portadoras de Deficiência (PPDs) 'Análise Multivariada - Brasil'

Razão de Chances Estimativa Estatística t Condicional Não

Condic. Prop Erro Padrão

(%) População

Sexo Homem -0.0411 -59.31 ** 0.9597 0.8774 0.1366 0.0001 49.21 Cor Afro 0.0944 123.88 ** 1.0990 1.1312 0.1531 0.0001 45.81 Faixas etárias 16 a 24 anos -1.1166 -593.94 ** 0.3274 1.6295 0.0703 0.0001 17.99 25 a 34 anos -0.7410 -423.43 ** 0.4766 2.3061 0.0966 0.0001 15.82 35 a 45 anos -0.0726 -48.40 ** 0.9300 4.3922 0.1692 0.0002 14.56 45 a 55 anos 0.6890 441.67 ** 1.9917 9.2650 0.3005 0.0003 8.88 55 a 66 anos 1.0854 627.40 ** 2.9606 13.8237 0.3906 0.0004 6.12 67 ou mais 1.7848 954.44 ** 5.9584 27.4533 0.5601 0.0005 4.93 Unidade da Federação Acre 0.0704 6.02 ** 1.0729 1.2855 0.1413 0.0009 0.33 Alagoas 0.2209 43.57 ** 1.2472 1.5753 0.1678 0.0005 1.66 Amapá 0.0702 5.44 ** 1.0727 1.1962 0.1328 0.0010 0.28 Amazonas 0.1126 21.05 ** 1.1192 1.2986 0.1426 0.0004 1.66 Bahia 0.0018 0.67 1.0018 1.4478 0.1564 0.0002 7.70 Ceará 0.1754 53.48 ** 1.1917 1.6387 0.1734 0.0003 4.37 Distrito Federal 0.1290 19.97 ** 1.1377 1.2122 0.1344 0.0005 1.21 Espírito Santo -0.1068 -21.15 ** 0.8987 1.3500 0.1474 0.0004 1.82 Goiás -0.0845 -20.76 ** 0.9190 1.3042 0.1431 0.0003 2.95 Maranhão 0.1566 41.65 ** 1.1695 1.5028 0.1614 0.0003 3.33 Mato Grosso -0.1075 -18.86 ** 0.8981 1.2327 0.1363 0.0004 1.47 Mato Grosso do Sul -0.1877 -30.03 ** 0.8289 1.2418 0.1372 0.0005 1.22 Minas Gerais -0.1456 -60.92 ** 0.8645 1.3674 0.1490 0.0002 10.54 Pará 0.1606 44.00 ** 1.1742 1.4070 0.1526 0.0003 3.65 Paraíba 0.1577 35.04 ** 1.1708 1.8031 0.1876 0.0004 2.03 Paraná -0.1977 -62.17 ** 0.8206 1.2262 0.1357 0.0002 5.63 Pernambuco 0.1367 43.12 ** 1.1465 1.6453 0.1740 0.0003 4.67 Piauí 0.1455 29.10 ** 1.1566 1.6721 0.1763 0.0004 1.67 Rio de Janeiro -0.1863 -68.49 ** 0.8300 1.3580 0.1481 0.0002 8.47 Rio Grande do Norte 0.1675 33.23 ** 1.1823 1.6723 0.1764 0.0005 1.64 Rio Grande do Sul -0.1789 -59.04 ** 0.8362 1.3862 0.1507 0.0002 6.00 Rondônia -0.0155 -2.05 ** 0.9846 1.2479 0.1378 0.0006 0.81 Roraima -0.0363 -2.27 ** 0.9644 1.1159 0.1250 0.0011 0.19 Santa Catarina -0.1244 -30.79 ** 0.8830 1.2941 0.1421 0.0003 3.15 Sergipe 0.0598 9.34 ** 1.0616 1.4892 0.1601 0.0005 1.05 Tocantins 0.0582 7.33 ** 1.0599 1.4517 0.1567 0.0006 0.68 Tamanho de cidade Capital - Região Metropolitana -0.2113 -133.73 ** 0.8095 0.8126 0.1287 0.0001 20.56 Periferia - Região Metropolitana 0.0078 4.89 ** 1.0079 0.8424 0.1328 0.0001 18.95 Urbano Grande -0.0226 -13.45 ** 0.9777 0.8930 0.1397 0.0001 15.00 Urbano Médio 0.0904 61.08 ** 1.0946 1.0358 0.1585 0.0001 17.94 Urbano Pequeno 0.1210 65.05 ** 1.1286 1.1054 0.1674 0.0002 10.28

Fonte: CPS/FGV processando os microdados do Censo Demográfico/IBGE

*Estatisticamente significante ao Nível de Confiança de 90% **Estatisticamente significante ao Nível de Confiança de 95% Obs.: Variáveis Omitidas em ordem: mulher, não afro, até 15 anos de idade, São Paulo e rural

Nº de Pessoas Prop Pessoas Portadoras de Deficiência (PPDs) 24,600,256

0.1448 Pessoas Não Portadoras de Deficiência (Não PPDs) 145,272,599

0.8552


19

Tabela 5: Regressão Logística_Pessoas Portadoras de Incapacidade (PPI) 'Análise Multivariada - Brasil'

Razão de Chances Estimativa Estatística t Condicional Não

Condic. Prop Erro Padrão

(%) População

Sexo Homem 0.1556 108.06 ** 1.1684 1.3047 0.0284 0.0000 49.21 Cor Afro 0.0353 22.48 ** 1.0359 1.0396 0.0256 0.0000 45.81 Faixas etárias 16 a 24 anos -0.5729 -154.84 ** 0.5639 1.2803 0.0173 0.0000 17.99 25 a 34 anos -0.3280 -92.39 ** 0.7204 1.6122 0.0217 0.0000 15.82 35 a 45 anos -0.1179 -34.68 ** 0.8888 1.9753 0.0264 0.0000 14.56 45 a 55 anos 0.1672 44.83 ** 1.1820 2.6221 0.0348 0.0000 8.88 55 a 66 anos 0.5033 131.07 ** 1.6542 3.6799 0.0481 0.0001 6.12 67 ou mais 1.1797 355.33 ** 3.2534 7.1666 0.0896 0.0002 4.93 Unidade da Federação Acre 0.1844 8.05 ** 1.2025 1.2761 0.0281 0.0002 0.33 Alagoas 0.0859 7.88 ** 1.0897 1.1783 0.0260 0.0001 1.66 Amapá -0.0952 -3.32 ** 0.9092 0.9269 0.0206 0.0002 0.28 Amazonas -0.0117 -1.01 0.9884 1.0347 0.0229 0.0001 1.66 Bahia 0.0191 3.39 ** 1.0193 1.1804 0.0261 0.0000 7.70 Ceará 0.0794 11.44 ** 1.0826 1.2304 0.0271 0.0001 4.37 Distrito Federal 0.0068 0.47 1.0068 0.9178 0.0204 0.0001 1.21 Espírito Santo -0.0572 -5.30 ** 0.9444 1.0922 0.0242 0.0001 1.82 Goiás 0.0476 5.71 ** 1.0488 1.1812 0.0261 0.0001 2.95 Maranhão 0.0736 9.29 ** 1.0764 1.1873 0.0262 0.0001 3.33 Mato Grosso -0.1172 -9.53 ** 0.8894 1.0026 0.0222 0.0001 1.47 Mato Grosso do Sul -0.1066 -8.08 ** 0.8989 1.0592 0.0234 0.0001 1.22 Minas Gerais 0.0691 14.19 ** 1.0715 1.2798 0.0282 0.0000 10.54 Pará -0.0245 -3.04 ** 0.9758 1.0291 0.0228 0.0001 3.65 Paraíba 0.0484 5.09 ** 1.0496 1.3017 0.0287 0.0001 2.03 Paraná -0.0176 -2.69 ** 0.9826 1.1274 0.0249 0.0000 5.63 Pernambuco 0.1255 19.02 ** 1.1337 1.3086 0.0288 0.0001 4.67 Piauí 0.0590 5.57 ** 1.0608 1.2555 0.0277 0.0001 1.67 Rio de Janeiro 0.0134 2.38 ** 1.0135 1.1872 0.0262 0.0000 8.47 Rio Grande do Norte 0.1128 10.74 ** 1.1194 1.2884 0.0284 0.0001 1.64 Rio Grande do Sul -0.0853 -13.27 ** 0.9182 1.1252 0.0249 0.0000 6.00 Rondônia -0.1226 -7.34 ** 0.8846 0.9670 0.0214 0.0001 0.81 Roraima -0.1991 -5.47 ** 0.8195 0.8401 0.0187 0.0002 0.19 Santa Catarina -0.0487 -5.70 ** 0.9525 1.0905 0.0241 0.0001 3.15 Sergipe 0.0183 1.36 1.0185 1.1772 0.0260 0.0001 1.05 Tocantins 0.0780 4.79 ** 1.0811 1.2319 0.0272 0.0001 0.68 Tamanho de cidade Capital - Região Metropolitana -0.1532 -46.28 ** 0.8580 0.8334 0.0222 0.0000 20.56 Periferia - Região Metropolitana -0.0261 -7.89 ** 0.9742 0.8840 0.0235 0.0000 18.95 Urbano Grande 0.0104 3.01 ** 1.0105 0.9344 0.0248 0.0000 15.00 Urbano Médio 0.0909 30.00 ** 1.0952 1.0526 0.0278 0.0000 17.94 Urbano Pequeno 0.0482 12.52 ** 1.0494 1.0448 0.0276 0.0000 10.28

Fonte: CPS/FGV processando os microdados do Censo Demográfico/IBGE

*Estatisticamente significante ao Nível de Confiança de 90% **Estatisticamente significante ao Nível de Confiança de 95% Obs.: Variáveis Omitidas em ordem: mulher, não afro, até 15 anos de idade, São Paulo e rural

Nº de Pessoas Prop Pessoas Portadoras de Incapacidade (PPI) 4,267,930

0.0251 Pessoas Não Portadoras de Incapacidade (Não PPI) 165,604,926

0.9749


20

Idade

Separando a população por faixas etárias, verificamos que a de PPDs com mais de

60 anos é a parcela mais representativa desse universo, 29,34%, ao passo que esse número

entre a população sem deficiência é de apenas 5,04%. As pessoas com e sem deficiência se

distribuem distintamente segundo a idade. Entre a população sem deficiência os indivíduos

de 0 a 24 anos representam cerca de 55% do total, enquanto que entre a população de PPDs

esse percentual chega a 18,43%. Desse modo, em oposição ao universo de PPDs, onde as

pessoas idosas são a parcela mais representativa, no universo de pessoas sem deficiência os

jovens lideram. Este é um resultado intuitivo já que as pessoas tendem a adquirir

deficiências ao longo de seus ciclos de vida.

Em relação à taxa de deficiência, observa-se um crescimento monotônico à medida

que os indivíduos ficam idosos, o que confirma o forte impacto do processo do

envelhecimento na incidência das deficiências. Verifica-se que entre as pessoas com mais

de 60 anos a possibilidade de apresentar uma deficiência é de 49,64%, ao passo que esse

número entre crianças de zero a quatro anos é de apenas 2,26%. Quanto às taxas de

pessoas com percepção de incacapcidade (PPI), essas também aumentam monotonicamente

ao longo do ciclo da vida.

Entretanto, quando se avalia as PPIs, observa-se que o acúmulo dos anos de vida

estaria menos associado com o advento dessas deficiências mais graves do que as

verificadas em geral nas PPDs. Uma evidência é que quando são avaliados apenas as PPDs

com menos anos de vida, isto é, com 0 a 4 anos, a participação de PPIs chega a 57%,

enquanto que entre as PPDs com mais de 60 anos o percentual de PPIs é de 14,7%.

Em geral verifica-se que o acúmulo dos anos de vida relaciona-se com a presença de

deficiências em geral e também com as incapacidades, embora essas últimas tenham menor

associação com a idade quando comparadas com as deficiências do tipo “alguma ou grande

dificuldade de ouvir, andar ou enxergar”, cuja relação com o processo natural do

envelhecimento tende a ser mais acentuada.


21

Gráfico 4

Uma outra forma de sustentar essa afirmativa é através das razões de chances, pois

permitem avaliar as chances de indivíduos de serem PPDs e PPIs, segundo um elenco de

variáveis sócio -demográficas tomadas conjuntamente ou não. As razões de chances3

incondicionais mostram que à medida que os indivíduos acumulam anos de idade as

chances de possuírem alguma deficiência ou incapacidade são crescentes, porém esse efeito

é relativamente mais forte para o grupo de pessoas com deficiência em geral (PPDs)

quando comparados ao grupo de PPIs.

Gráfico 5

Fonte : CPS/FGV a par t i r dos microdados do Censo Demográf ico 2000/IBGE.

Razão de chances incondicionais de adquirir def ic iência e incapacidade segundo idade

0

5

1 0

1 5

2 0

2 5

3 0

menos de 15 anos 1 6 a 2 4 a n o s 25 a 34 anos 35 a 45 anos 45 a 55 anos 5 5 a 6 6 a n o s 67 ou mais

P P D s PPIs

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados do Censo Demográfico 2000/IBGE.

Taxas de Deficiência: PPD x PPI

2.26 4.27 6.24 6.49 7.47 8.91 10.46

12.94

20.13

27.16 31.50

35.75

49.64

7.33 4.31 3.68 3.09 2.78 2.48 2.27 2.07 1.85 1.58 1.53 1.20 1.29

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

Pessoas Portadoras de Deficiência (PPDs)* Pessoas Perceptoras de Incapacidade (PPIs)**


22

As chances crescem mais rápido para o grupo de PPDs do que o grupo de PPIs a

medida que vão passando os anos de vida, o que sugere que o efeito da idade seja mais

forte no aparecimento das deficiências em geral, ou seja, quando se inclui as dificuldades

de caminhar, ouvir ou enxergar no universo das deficiências, do que exclusivamente para as

incapacidades. Observa-se que os indivíduos com mais de 66 anos têm 27 vezes a mais de

chance de adquirir deficiência quando comparado as pessoas com menos de 15 anos de

idade, ao passo que para incidência de incapacidade as chances são 7 vezes maiores.

Nas razões de chances condicionais, estimadas pela regressão logística, o efeito-

idade passa a ser controlado pelos demais atributos individuais, comparamos indivíduos

iguais em tudo menos nas suas respectivas idades, evidenciando chances menores tanto

para adquirir deficiência quanto incapacidade quando comparadas aquelas estimadas a

partir das tabelas bivariadas. Quando estimamos a razão de chances condicionais, estas

diferem das incondicionais. Para os indivíduos com idade de 16 a 34 anos, as chances tanto

de adquirir deficiência quanto de incapacidade são menores quando comparadas às pessoas

com até 15 anos de idade: indivíduos com 16 a 24 anos têm chances reduzidas em 68% e

em 44% de serem PPDs e PPIs, respectivamente.

Gráfico 6

3 Aquelas estimadas diretamente das taxas das tabelas bivariadas. A razão de vantagens é dada pela seguinte equação:

=

2

2

1

1

p-1p

p-1p

θ onde p 1 e p2 são as probabilidades de ocorrência do evento dos grupos 1 e 2 respectivamente.


Razão de chances condicionais de adquirir deficiência e incapacidade segundo idade

0

1

2

3

4

5

6

7

menos de 15 anos 16 a 24 anos 25 a 34 anos 35 a 45 anos 45 a 55 anos 55 a 66 anos 67 ou mais

PPDs PPIs


23

Entretanto, as chances condicionais também crescem mais rápido para o grupo de

PPDs do que para o grupo de PPIs a partir dos 45 anos de idade. Em resumo, observa-se

que dentre o grupo de indivíduos com idade inferior a 45 anos, aqueles com menos de 15

anos têm chances mais elevadas de adquirir tanto deficiência quanto incapacidade, e, a

partir dessa idade, o acúmulo dos anos de vida é preponderante para adquirir deficiências

em geral, mas não tanto para o advento das incapacidades.

Um exemplo é que indivíduos com mais de 67 anos de idade têm 495% a mais de

chance de ser PPD quando comparado aos indivíduos com até 15 anos de vida, ao passo

que essa razão de vantagens estimada no modelo das PPIs chega a 225%. O mesmo

acontece com os indivíduos com 55 a 66 anos de idade, uma vez que as chances de

deficiência e de incapacidade, quando comparadas ao grupo com até 15 anos, são de 196%

e 65% maiores, respectivamente, e, para pessoas com 45 a 55 anos, as chances de possuir

deficiência são 99% maiores e de obter alguma incapacidade são 18% mais elevadas.

Fator Idade e a PNAD 1981

As razões de chance incondicionais, ou seja, aquelas estimadas pelas tabelas bivariadas, mostram que com o passar dos anos de vida as chances dos indivíduos se tornarem portadores de deficiência aumentam, pois as chances para a população com mais de 70 anos são 269% maiores, ao passo que os indivíduos de 0 a 4 anos de idade têm 99% a menos de chance de contrair uma deficiência. O mesmo se observa quando avaliamos as chances condicionais, ou seja, quando analisamos indivíduos com um conjunto de atributos semelhantes (sexo, raça, escolaridade etc.) exceto a idade, pois a população com mais de 70 anos têm 500% a mais de chance de serem PPDs, ao passo que os indivíduos com idade de 0 a 5 anos possuem 96% a menos de chance de adquirirem alguma deficiência, quando a categoria de referência é 35 a 40 anos de idade.

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PNAD 1981/IBGE

A N Á L I S E M U L T I V A R I A D A

P e s s o a P o r t a d o r a d e D e f i c i ê n c i a

0 . 0 40 . 3 1

0 . 0 7

0 . 7 2

0 . 1 6

0 . 8 1

0 . 2 7

0 . 9 3

0 . 5 0

0 . 9 60 . 7 6

0 . 8 80 . 9 40 . 9 5 1 . 2 3

1 . 2 1 1 . 5 1

1 . 5 21 . 6 91 . 7 7

1 . 9 2

2 . 2 5

2 . 1 0

2 . 7 22 . 8 2

3 . 7 83 . 6 2

6 . 0 7

0 . 0 0

1 . 0 0

2 . 0 0

3 . 0 0

4 . 0 0

5 . 0 0

6 . 0 0

7 . 0 0

0 a 5a n o s

5 a1 0

a n o s

1 0 a1 5

a n o s

1 5 a2 0

a n o s

2 0 a2 5

a n o s

2 5 a3 0

a n o s

3 0 a3 5

a n o s

4 0 a4 5

a n o s

4 5 a5 0

a n o s

5 0 a5 5

a n o s

5 5 a6 0

a n o s

6 0 a6 5

a n o s

6 5 A7 0

a n o s

M a i sd e 7 0a n o s

F a i x a e t á r i a

M o d e l o L o g í s t i c o - R a z ã o d e C h a n c e s C o n d i c i o n a l e N ã o C o n d i c i o n a l

C o n d .

N ã o C o n d .

A N Á L I S E M U L T I V A R I A D A

P e s s o a P o r t a d o r a d e D e f i c i ê n c i a

0 . 0 40 . 3 1

0 . 0 7

0 . 7 2

0 . 1 6

0 . 8 1

0 . 2 7

0 . 9 3

0 . 5 0

0 . 9 60 . 7 6

0 . 8 80 . 9 40 . 9 5 1 . 2 3

1 . 2 1 1 . 5 1

1 . 5 21 . 6 91 . 7 7

1 . 9 2

2 . 2 5

2 . 1 0

2 . 7 22 . 8 2

3 . 7 83 . 6 2

6 . 0 7

0 . 0 0

1 . 0 0

2 . 0 0

3 . 0 0

4 . 0 0

5 . 0 0

6 . 0 0

7 . 0 0

0 a 5a n o s

5 a1 0

a n o s

1 0 a1 5

a n o s

1 5 a2 0

a n o s

2 0 a2 5

a n o s

2 5 a3 0

a n o s

3 0 a3 5

a n o s

4 0 a4 5

a n o s

4 5 a5 0

a n o s

5 0 a5 5

a n o s

5 5 a6 0

a n o s

6 0 a6 5

a n o s

6 5 A7 0

a n o s

M a i sd e 7 0a n o s

F a i x a e t á r i a

M o d e l o L o g í s t i c o - R a z ã o d e C h a n c e s C o n d i c i o n a l e N ã o C o n d i c i o n a l

C o n d .

N ã o C o n d .


24

Gênero

Quando analisamos o universo de PPDs de acordo com o sexo, verificamos que a

maioria das pessoas com deficiência é representada por mulheres - cerca de 53,58% do

universo em questão. A maior propensão à deficiência feminina relaciona -se ao fato delas

apresentarem uma expectativa de vida mais longa, estando mais propensas a determinadas

doenças e deficiências características da idade avançada.

Ao avaliar os dados da população sem deficiência, observa-se que elas são também

a maioria (50,3%), porém em menor proporção que a encontrada na população de PPDs, o

que corrobora a tese das mulheres serem mais suscetíveis a adquirir algum tipo de

deficiência.

Quanto à taxa de deficiência, verificamos que entre as mulheres, 15,28%

apresentam alguma deficiência, enquanto que esse número entre os homens chega a

13,66%, o que confirma que entre elas a incidência de deficiências é maior. Agora, quando

comparamos as taxas de deficiência para aqueles com 67 anos ou mais de idade, as

estatísticas de homens (55,4%) e mulheres (56,3%) são praticamente idênticas.

Quando a análise é feita entre os diferentes graus de deficiência chega-se a

resultados distintos. Em geral, observa-se um contingente maior de pessoas do sexo

masculino (55,6%) entre os grupos que se consideram incapazes (PPIs – pelo menos

alguma das deficiências: mental, paraplegia, falta de membro, incapacidade de enxergar,

ouvir ou andar). Reflexo do fato da taxa de incidência de PPIs, ser maior entre os homens

(2,8%) do que entre as mulheres (2,1%).

Esses resultados só corroboram a tese de que o perfil do ciclo de vida das

deficiências em geral é mais íngreme do que das incapacidades, uma vez que com o passar

dos anos as mulheres, por terem maior expectativa de vida, estariam mais sujeitas do que os

homens a adquirirem de ficiências do tipo “alguma ou grande dificuldade de caminhar,

enxergar e ouvir”. Entretanto, sabe-se que as incapacidades, as doenças mentais,

paraplegias e as mutilações estão mais relacionadas com problemas de nascença, acidentes

(trânsito, trabalho e outros) e violência urbana, mais prevalentes entre homens jovens do

que entre mulheres de qualquer idade.

De fato quando se avalia as razões de chances condicionais, ou seja, quando

controlamos os demais atributos, inclusive a idade, os homens têm 4% a menos de chance


25

de serem portadores de deficiência do que as mulheres contra 12% no exercício não

condicional (vide na tabela 1 a razão de chances de 0,959 e 0,887, respectivamente, na

categoria homem), sendo comparada ao valor unitário das mulheres (variável omitida) ao

passo que as chances condicionais dos homens de serem pessoas com percepção de

incapacidade (PPIs) são 16% maiores.

Escolaridade

A situação da escolaridade no Brasil é crítica, pois 27,6% dos indivíduos têm de 4 a

7 anos de estudo, e uma entre quatro pessoas (25,03%) não têm instrução. No caso das

PPDs, esse quadro é ainda mais grave, uma vez que 27,61% não possuem escolaridade,

contra 24,6% entre população sem deficiência. Entretanto, quando essa comparação é feita

entre os indivíduos mais educados, ou seja, aqueles com 12 anos ou mais de estudo,

observa-se uma maior proporção entre PPDs (1,55%) em relação àqueles que não

apresentam deficiência (1,07%). Ou seja, as PPDs estão mais presentes nos extremos do

espectro educacional4.

Entre os ind ivíduos sem nenhum grau de instrução, a taxa de deficiência é de

15,98%, ao passo que entre aqueles com mais de 12 anos de estudo chega a 19,77%.

Conclusão: a incidência é maior no extrato populacional mais educado. A constatação

parece chocar-se com a literatura anterior de PPDs, que aponta para um alto grau de

exclusão desse grupo na escola. Entretanto, esse fato também pode ser explicado pela

questão do acúmulo dos anos de vida, uma vez que pessoas mais educadas têm uma

sobrevida maior. Conforme se viu na seção de idade, os indivíduos adquiriram essa

deficiência com passar dos anos, e em geral após a fase de inserção educacional. Como já

salientado o grande contingente de PPDs com mais de 60 anos se deve ao conceito utilizado

no Censo 2000, que abrange deficiência do tipo “dificuldade”, verificando assim uma alta

taxa de escolaridade entre as pessoas com deficiência.

Mas quando essa analise é feita para o grupo de PPIs, por exemplo, é possível

diagnosticar uma elevada demanda reprimida por educação por parte dessa minoria.

Observa-se que entre as PPIs o percentual de indivíduos sem instrução é de cerca de 42,5%,

4 De acordo com a PCV/SEADE para 1998, 6% da população sem nenhum grau de instrução de São Paulo são de PPDs, ao passo que esse percentual na população de mais de 12 anos de estudo chega a 1%. Em geral observa-se que à medida que os indivíduos acumulam anos de estudo a proporção de pessoas portadoras de deficiência diminui


26

diferentemente do encontrado para o grupo de PPDs (27,6%) e para o grupo de indivíduos

sem deficiências (24,5%). Quanto a taxa de percepção de incapacidade (PPIs), ela é maior

para os indivíduos com menos de um ano de instrução completa (4,27%). Identificamos um

comportamento monotonicamente decrescente das taxas de incapacidade à medida que os

indivíduos vão conquistando anos de escolaridade, exceto aqueles com mais de 12 anos de

estudo. Esse tipo de resultado nos parece mais consistente com a literatura técnica bem

como com a intuição do cidadão comum.

Raça

Segundo os dados do Censo Demográfico 2000, pouco mais da metade da

população brasileira, 53,74%, se autodenomina de cor branca, enquanto que cerca de

38,45% se diz parda e 6,21% negra. Observando essas estatísticas para as PPDs, verifica-se

que o percentual de brancos um pouco inferior ao observado na população total (51,14%).

Os pardos representam 39,86%, os negros são 7,5% e os índios 0,51% do universo de

PPDs.

Em termos de taxa de incidência, 13,78% dos brancos apresentam alguma

deficiência, enquanto que entre os negros chega a 17,47%, semelhante a dos índios

(17,06%), o que pode ser reflexo de menor acesso e consumo dos serviços de saúde desses

dois extratos da população.

Quando a análise é feita para o grupo de PPIs, observa -se resultados qualitativos

semelhantes. Negros e índios apresentam maiores taxas de incapacidade, 3,1% e 2,8%,

respectivamente, enquanto as menores foram obtidas pelos amarelos (2,4%) e brancos

(2,5%). No que diz respeito as chances condicionais de adquirir deficiência e incapacidade

segundo a raça, observa que os afro-descendentes possuem 9% e 3% a mais de chances de

serem portadores de deficiência e perceptores de incapacidade, respectivamente, se

comparados aos não afros, cujas demais características são equivalentes.

Posição na Ocupação e na Desocupação

A categoria de posição na ocupação mais expressiva da população brasileira é de

inativos, entre as pessoas sem deficiência esse número chega a 32%, ao passo que na de

PPDs cerca de 52%. A maior proporção de PPDs inativas pode ser reflexo da dificuldade


27

gerada por alguns tipos de deficiência para a vida produtiva, assim como de um fenômeno

de desencorajamento de oferta de mão de obra no mercado. Neste caso a PPD, na

expectativa de não obter a vaga desejada, não se habilitaria a buscar o emprego . Outro fato

seria o maior contingente observado de pessoas acima de 60 anos no grupo das PPDs do

que entre o grupo de pessoas que não apresenta deficiência, uma vez que grande parte já

deve ter completado o ciclo produtivo 5.

Em seguida, aparecem os empregados com vínculo empregatício formal, cujo

número é mais representativo entre as pessoas sem deficiência (14,7%) do que entre as

PPDs (10,4%). O desemprego atinge em maior proporção o brasileiro não portador de

deficiência (7,09%) do que a de PPDs (6,2%), talvez pelo fato da oferta de trabalho ser

proporcionalmente elevada entre o grupo de pessoas sem deficiência.

Quanto as taxas de deficiência, essas apontam também para maior incidência entre

os indivíduos inativos (21,7%) e os que trabalham para a própria subsistência (27,2%). Essa

última taxa, por sua vez, indica que boa parte dos indivíduos que trabalham na produção

para sua própria subsistência são PPDs. Entre o grupo de PPIs verifica-se ainda que o

número de inativos é extremamente alto (66,7%). A taxa de incapacidade é maior para os

inativos (4,79%), seguidos dos que trabalham por conta-própria (2,1%).

Contribuição para a Previdência

A proporção de não contribuintes à previdência tende a acompanhar a de inativos,

alta, entre o grupo de PPDs, o que acaba refletindo a maior proporção de não contribuintes

nos indivíduos dessa população. No universo de PPDs cerca de 17% não contribuem para a

previdência, ao passo que esse percentual chega a 15% na população sem deficiência.

Quanto a proporção de contribuintes, essa é idêntica entre o universo de indivíduos com e

sem deficiência (3,6%). É importante ressaltar que o grande número de respostas ignoradas

tanto no caso das PPDs (79%) como no caso das pessoas sem deficiência (81%) deve ser

adicionada aos não contribuintes pela forma de construção do questionário do Censo.

Portanto, políticas de apoio aos deficientes que partem do setor formal da sociedade deixam

de contemplar a grande maioria do grupo.

5 Existe alguma compensação parcial deste efeito pelo fato dos PPDs serem menos relevantes para as taxas jovens inativas


28

As taxas de incidência de deficiência são bastante próximas entre os grupos de

contribuintes e não contribuintes. No âmbito dos indivíduos que deixam de pagar à

previdência, cerca de 15,6% são pessoas portadoras com deficiência, enquanto que entre o

contingente de contribuintes, 14,4% são PPDs. O mesmo verifica-se para as taxas de

incapacidade: 1,43%, nos não contribuintes, 1,30% nos contribuintes.

Posição na família

De acordo com a posição na família, enquanto que os filhos representam o grupo

mais representativo da população pessoas sem deficiência (48,8%), estes representam

apenas 18,8% entre as PPDs, fato ligado à distribuição etária do grupo. No grupo de

pessoas portadoras de deficiência é mais expressiva a proporção de chefes de família

(47,7%), apesar de não representarem a maior taxa de incidência de deficiência. Essa por

sua vez é elevada no universo de pais, mães e sogros, por razões talvez também associadas

a idades mais elevadas deste grupo. A taxa de incidência de deficiência entre pai, mãe e

sogro é de 53 %, seguidas daquelas obtidas por chefes de família (24,3%) e cônjuges

(18,1%), o que corrobora o efeito-idade, afinal espera-se que essas pessoas também tenham

idade elevada. A informação é preocupante, pois como de costume as pessoas que ocupam

as posições de chefes de família e de conjuge são os principais provedores de renda dentro

da família, uma vez que as deficiências impõem limites à vida laboral, comprometendo,

assim, o sustento de famílias com PPDs.

Quando a análise é entre as PPIs observa-se também que pai, mãe e sogro (a) são os

que possuem maior incidência de adquirir incapacidade (13,1%), seguidos de irmão e irmã

(8,2%) e outro parente (5,2%). No âmbito dos cônjuges e chefes de família a incidência não

é muito significativa, 1,8% e 2,7%, respectivamente. Este dado poderia tranqüilizar-nos

quanto a necessidade do provimento da renda familiar por parte das PPIs, por outro lado, o

mesmo parece indicar acima de tudo a dificuldade deste grupo de constituir família.

Natureza da União

No que concerne à natureza da união, a maioria da população sem deficiência

(31,14%) nunca viveu essa experiência, mas 21,8% casaram-se no civil e no religioso. No

caso das PPDs, a grande parcela (39,6%) teve casamento civil e religioso, enquanto que


29

19,3% nunca viveram em união. Em relação à taxa de deficiência, os indivíduos que

tiveram somente casamento religioso têm maior incidência de adquirir algum tipo de

deficiência, seguidos daqueles que casaram no civil e no religioso (24%). A pequena taxa

de 9% entre aqueles que nunca vivenciaram uma união pode ser associada à questão do

acúmulo dos anos e experiências de vida, pois se espera que na maioria das vezes sejam

pessoas novas, logo menos propensas a adquirirem deficiências6.

Já entre as PPIs, observa-se uma alta incidência entre os que nunca formalizaram

uma união (3,1%), enquanto que entre os que casaram no civil e no religioso essa taxa é de

2,7%. Esses resultados acabam refletindo na maior dificuldade das pessoas com percepção

incapacidades de estabelecerem laços matrimoniais e de constituírem família quando

comparados aos deficientes em geral (PPDs). Quando estabelecem laços de união, tendem a

se firmar em maior proporção no religioso, pois a taxa de incapacidade entre os que casam

no religioso supera de outras modalidades de natureza da união.

Religião

Segundo os dados do Censo a maioria da população possui alguma religião - apenas

7,35% não profeçam nenhum credo. No caso das pessoas portadoras de deficiência, 6,41%

reportaram não adotar religião, mostrando, que as PPDs são na maioria religiosas, e mais,

em proporção um pouco acima da média nacional, isto pode ocorrer em função do

sofrimento ser um elemento motivador da busca pela religião. A distribuição de pessoas

com deficiência segundo a religião é muito semelhante ao das pessoas não portadoras de

deficiência: 73% (católicos); 17% (evangélicos); 6% (sem religião); 1,3% (espiritualistas);

0,86% (orientais); 0,39% (afro-brasileira).

Estado Civil

Na população em geral a participação dos solteiros é a mais significativa, pois

representando de 44,1% do total de indivíduos, seguidos dos casados (29,85%). No caso

das pessoas com deficiência a situação se inverte, com os casados constituindo a grande

6 Segundo a PCV de 1998 A maior incidência de deficiência está entre a população viúva, pois cerca de 2,96% são PPDs, o que pode estar relacionado à questão etária, uma vez que se espera que sejam pessoas com idade mais avançada. Em seguida aparecem os separados, desquitados e os solteiros, cujas incidências são de 2,4%, 1,8% e 1,5%, respectivamente.


30

maioria (44%), seguidos dos solteiros (35,2%). Tal fato se deve à fase do ciclo de vida de

cada um, uma vez que a população casada tende a ser mais velha, e, portanto, estaria mais

suscetível a adquirir algum tipo de deficiência.

O grupo de viúvos deixa claro esse argumento, pois apesar de apresentarem pequena

participação entre as pessoas com deficiência (11,9%), são os que possuem a maior taxa de

incidência de deficiências (47,15%), contra 21% entre os casados. Entre o grupo dos

incapazes, verifica-se também o mesmo fato: as taxas de incapacidades são mais elevadas

para o grupo dos viúvos (6,3%), desquitados (3,1%) e solteiros (2,9%). A relação entre

casamento, deficiência s e incapacidades é de suma importância para o entendimento do

grau de vulnerabilidade destes grupos. As redes de solidariedade familiares apresentam

importante ativo de pessoas com deficiência ou incapacidade.

Grau de Urbanização

Das pessoas com deficiência, 79% moram em áreas urbanizadas, e 16,6% na zona

rural. Esses números se assemelham aos obtidos entre a população sem deficiência, cuja

participação de indivíduos residentes em cidades é de 79,9% e no campo de 15,9%. Em

termos de taxas de incidência de deficiências, 17,4% dos que vivem em aglomerados rurais

apresentam alguma deficiência, e, no caso das áreas urbanizadas, essa taxa é de 14,33%.O

mesmo se observa em relação às PPIs, uma vez que em aglomerados rurais a taxa de

incapacidade é de 2,92%, e na área urbanizada essa chega a 2,49%. A maior incidência de

deficiência nas áreas rurais pode se justificar por apresentarem uma menor disponibilidade

de serviços de saúde em relação às áreas exclusivamente urbanas (Neri & Soares, 2002).

Outras Variáveis Espaciais

Optamos abaixo por analisar variáveis geográficas das regressões logísticas, de

forma a comparar indivíduos com atributos observáveis iguais residindo em lugares

diferentes. O capítulo 3 e o banco de dados dedicam especial atenção à questão espacial

apresentando mapas e tabelas geo-referenciadas.

Unidades da Federação

No que diz respeito às Unidades da Federação (UF), comparou-se as chances de

adquirir deficiência em geral e de incapacidade entre as demais UFs brasileiras e o estado


31

de São Paulo. O estado de Alagoas apresenta a maior razão de chances para portadores de

deficiência (1,24), ao passo que para adquirir alguma incapacidade, pessoas residentes do

Acre têm chances mais elevadas, ou seja, possuem 20% a mais de chance quando

comparados aos residentes do estado de São Paulo. Os estados com menores chances das

pessoas serem portadores de deficiência são o Paraná, cujas chances são 18% menores

quando comparada à São Paulo, o estado Mato Grosso do Sul e o Rio de Janeiro, sendo que

esses dois últimos com chances igualmente reduzidas de 17%. Quanto as pessoas com

percepção de incapacidade (PPIs), as chances são mais reduzidas para Roraima, ou seja, são

cerca de 18% menores, seguidas das obtidas para Rondônia e Mato Grosso, ambos com

12% a menos de chance de adquirir alguma incapacidade quando comparada aos residentes

do estado de São Paulo.

Tamanho de Cidade

O mesmo pode ser observado quando estima-se as razões de chance condicionais,

uma vez que os indivíduos residentes nas capitais quando comparados aos residentes em

áreas rurais, têm chances reduzidas em 20% de contrair deficiências em geral e em 15%

quando se avalia apenas incapacidade. A população residente em área urbana grande

(municípios não metropolitanas acima de 100 mil habitantes) apresenta 3% a menos de

chance tanto para PPDs quanto para PPIs. em relação à população residentes em área rural.

O menor acesso a aparelhos corretores de deficiência nos municípios de menor porte pode

explicar os diferenciais espaciais observados.

PPDs com mais de 67 Anos de Idade

Nas seções anteriores constatou-se que a idade contribui para o advento de

deficiências em geral, e, nesse caso, há de se traçar um perfil das características desse grupo

da população, segundo os diferentes tipos de deficiência. O contingente em estudo tem

mais de 67 anos7, e a tabela 6 apresenta a análise bivariada desse universo etário.

7 Esse corte foi definido com base no critério de elegibilidade do benefício de prestação continuada (BPC), da Lei Orgânica de Assistência Social (LOAS) cuja assistência se dá para idosos ou para PPDs sem limite de idade. Em ambos os tipos de benefícios para idoso ou para deficientes, o critério é o de uma renda familiar per capita abaixo de ¼ do salário-mínimo.


32

A principio observa-se que mais da metade (56%) da população com mais de 67

anos informou possuir alguma deficiência, o que nos remete novamente ao papel da idade

na presença das deficiências. O caso é grave entre os idosos sem instrução, cuja taxa de

deficiência é de aproximadamente 65%, e entre os residentes em aglomerado rurais (67%).

Do total das pessoas portadoras de deficiência (PPDs) acima de 67 anos, cerca de 57% são

do sexo feminino, o que reforça a tese das mulheres marcarem maior presença nos índices,

por conta da superior expectativa de vida em relação aos homens. Outro fato relevante é

que entre os indivíduos com mais de 67 anos que vivem em domicílios coletivos, 75% são

pessoas com deficiência refletindo a alta incidência de idosos que moram em asilos, casas

de caridade, leitos hospitalares. Tal fato pode refletir o abandono familiar entre idosos com

deficiência.

Cerca de 80% das PPDs com mais de 67 anos são inativos e aproximadamente 58%

são PPDs - tanto a avançada idade quanto a deficiência muito colaboram para o advento da

inatividade. Como a contribuição à previdência tende a ser inversamente proporcional a

inatividade, é de apenas 1,15% entre os indivíduos com idade superior a 67 anos e PPDs.

Das pessoas com mais de 67 anos que não contribuem para a previdência, 44% são PPDs,

ao passo que o percentual de contribuintes chega a 36%.

No que diz respeito aos diferentes tipos de deficiência entre os idosos, 16% são

perceptoras de incapacidades , ao passo que esse número no total da população chega a

17,3%. O contrário se observa em relação as dificuldades físicas ou sensoriais, pois 31%

dos idosos admitiram ter algum problema de audição, ao passo que na população geral o

percentual chega a 19%. Entre os que afirmaram com dificuldade de caminhar, 36% tem

essa deficiência, problema registrado em 22% dos brasileiros.

Esses resultados reforçam a hipótese de que o acúmulo dos anos de vida associa-se

mais com a incidência das “dificuldades” de caminhar, ouvir ou enxergar, do que das

incapacidades percebidas. Isto permite sustentar a tese de que a iniciativa do Censo

Demográfico de 2000, em contemplar os indivíduos com alguma ou grande dificuldade no

universo das deficiências, acabou classificou grande parte da população idosa como tal.


33

Tabela 6

RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊCIA Pessoas com iadade maior ou igual a 67 anos - Brasil



Deficiência

Pop. Tot

Comp. Vertical

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%)

Total 8374315 100.00 4690090 100.00 56.01 3684225 100.00 43.99Situação do domicílioárea urbanizada 6793494 81.12 3738393 79.71 55.03 3055101 82.92 44.97área não urbanizada 46034 0.55 25268 0.54 54.89 20766 0.56 45.11área urbanizada isolada 39287 0.47 22682 0.48 57.73 16605 0.45 42.27área rural de extensão urbana 25117 0.30 14614 0.31 58.18 10503 0.29 41.82aglomerado rural (povoado) 161578 1.93 107753 2.30 66.69 53825 1.46 33.31aglomerado rural (núcleo) 2628 0.03 1626 0.03 61.87 1002 0.03 38.13aglomerado rural (outros) 3647 0.04 2161 0.05 59.25 1486 0.04 40.75área rural exclusive aglomerado rural 1302531 15.55 777594 16.58 59.70 524937 14.25 40.30SexoMasculino 3660986 43.72 2032046 43.33 55.51 1628940 44.21 44.49Feminino 4713329 56.28 2658044 56.67 56.39 2055285 55.79 43.61Posição na FamíliaChefe 5268681 62.91 2953115 62.96 56.05 2315566 62.85 43.95Cônjuge 1538643 18.37 777050 16.57 50.50 761593 20.67 49.50Filho(a) 31766 0.38 11487 0.24 36.16 20279 0.55 63.84Pai, mãe, sogro(a) 1067252 12.74 656899 14.01 61.55 410353 11.14 38.45Neto(a) 1455 0.02 571 0.01 39.24 884 0.02 60.76Irmão, irmã 138312 1.65 77292 1.65 55.88 61020 1.66 44.12Outro parente 189074 2.26 118477 2.53 62.66 70597 1.92 37.34Agregado 40430 0.48 24394 0.52 60.34 16036 0.44 39.66Pensionista 5347 0.06 3187 0.07 59.60 2160 0.06 40.40Empregado(a) doméstico(a) 6901 0.08 2297 0.05 33.29 4604 0.12 66.71Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 45 0.00 23 0.00 51.11 22 0.00 48.89Individual em domicílio coletivo 86408 1.03 65296 1.39 75.57 21112 0.57 24.43Faixa etária60 ou mais 8374315 100.00 4690090 100.00 56.01 3684225 100.00 43.99Cor ou raçaBranca 5196689 62.06 2750903 58.65 52.94 2445786 66.39 47.06Preta 577768 6.90 352054 7.51 60.93 225714 6.13 39.07Amarela 72820 0.87 30859 0.66 42.38 41961 1.14 57.62Parda 2439661 29.13 1507347 32.14 61.79 932314 25.31 38.21Indígena 35232 0.42 21816 0.47 61.92 13416 0.36 38.08Outras 52146 0.62 27112 0.58 51.99 25034 0.68 48.01ReligiãoSem religião 304167 3.63 175275 3.74 57.62 128892 3.50 42.38Católica 6532277 78.00 3639873 77.61 55.72 2892404 78.51 44.28Evangélica 1249411 14.92 741144 15.80 59.32 508267 13.80 40.68Espiritualista 150813 1.80 68285 1.46 45.28 82528 2.24 54.72Afro-brasileira 27654 0.33 14191 0.30 51.32 13463 0.37 48.68Orientais 109993 1.31 51321 1.09 46.66 58672 1.59 53.34ImigraçãoImigrante 2940613 35.11 1682357 35.87 57.21 1258256 34.15 42.79Não imigrante 2180646 26.04 1201221 25.61 55.09 979425 26.58 44.91Ignorado 3253057 38.85 1806513 38.52 55.53 1446544 39.26 44.47


34

As tabelas a seguir possibilitarão o leitor interessado a elaborar seu próprio

diagnóstico, pois apresentam informações mais detalhadas, que não foram contempladas

nas seções analíticas, mas que permitem avaliar os perfis de atributos aqui considerados

segundo as diferentes partições por tipos de deficiência.

RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊCIA - (Continuação)Pessoas com iadade maior ou igual a 67 anos - Brasil



Deficiência

Pop. Tot

Comp. Vertical

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%) Total

Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%)

Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 3313671 39.57 2146311 45.76 64.77 1167360 31.69 35.231 a 3 1906767 22.77 1102721 23.51 57.83 804046 21.82 42.174 a 7 1956045 23.36 956640 20.40 48.91 999405 27.13 51.098 a 11 832724 9.94 336065 7.17 40.36 496659 13.48 59.6412 ou mais 112390 1.34 64441 1.37 57.34 47949 1.30 42.66ignorado 252718 3.02 83912 1.79 33.20 168806 4.58 66.80Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 5249578 62.69 2822466 60.18 53.77 2427112 65.88 46.23Só casamento civil 1060959 12.67 609149 12.99 57.41 451810 12.26 42.59Só casamento religioso 814686 9.73 547868 11.68 67.25 266818 7.24 32.75União consensual 783432 9.36 452256 9.64 57.73 331176 8.99 42.27Nunca viveu 465660 5.56 258350 5.51 55.48 207310 5.63 44.52Estado CivilCasado(a) 3803734 45.42 1982560 42.27 52.12 1821174 49.43 47.88Desquidado(a) 159301 1.90 83841 1.79 52.63 75460 2.05 47.37Divorciado(a) 113082 1.35 55463 1.18 49.05 57619 1.56 50.95Viúvo(a) 2988597 35.69 1775024 37.85 59.39 1213573 32.94 40.61Solteiro(a) 1309602 15.64 793202 16.91 60.57 516400 14.02 39.43Posição na OcupaçãoDesempregado 76426 0.91 35439 0.76 46.37 40987 1.11 53.63Inativo 7211930 86.12 4174418 89.01 57.88 3037512 82.45 42.12Funcionário Público 19570 0.23 6322 0.13 32.30 13248 0.36 67.70Empregado com carteira 105298 1.26 33338 0.71 31.66 71960 1.95 68.34Empregado sem carteira 176368 2.11 72000 1.54 40.82 104368 2.83 59.18Conta-própria 501128 5.98 223857 4.77 44.67 277271 7.53 55.33Empregador 67457 0.81 21519 0.46 31.90 45938 1.25 68.10Não-remunerado 41565 0.50 19907 0.42 47.89 21658 0.59 52.11Próprio consumo 174572 2.08 103290 2.20 59.17 71282 1.93 40.83Contribuia para previdênciaContribui 148934 1.78 54015 1.15 36.27 94919 2.58 63.73Não contribui 593423 7.09 262216 5.59 44.19 331207 8.99 55.81

Fonte: CPS/ FGV processando os microdados do Censo Demográfico 2000/IBGE


35

Tabela 7

Total Comp. Vertical (%)

Comp. Horizontal

(%)Total Comp. Vertical

(%)Comp.

Horizontal (%)Total Comp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal


(%)Comp.

Horizontal (%)

Total 24600257 100 100 2844937 100 11.56 107231 100 0.44 1308829 100 5.32Situação do domicílioárea urbanizada 19437745 79.01 100 2232086 78.46 11.48 86444 80.61 0.44 1044130 79.78 5.37área não urbanizada 165733 0.67 100 19918 0.70 12.02 711 0.66 0.43 9867 0.75 5.95área urbanizada isolada 150966 0.61 100 18209 0.64 12.06 509 0.47 0.34 9274 0.71 6.14área rural de extensão urbana 130194 0.53 100 14583 0.51 11.20 634 0.59 0.49 7162 0.55 5.50aglomerado rural (povoado) 587248 2.39 100 67015 2.36 11.41 2330 2.17 0.40 29552 2.26 5.03aglomerado rural (núcleo) 18439 0.07 100 1642 0.06 8.91 57 0.05 0.31 1265 0.10 6.86aglomerado rural (outros) 13926 0.06 100 1634 0.06 11.73 32 0.03 0.23 628 0.05 4.51área rural exclusive aglomerado rural 4096004 16.65 100 489850 17.22 11.96 16513 15.40 0.40 206951 15.81 5.05SexoMasculino 11420545 46.42 100 1545462 54.32 13.53 56032 52.25 0.49 805164 61.52 7.05Feminino 13179712 53.58 100 1299474 45.68 9.86 51199 47.75 0.39 503664 38.48 3.82Posição na FamíliaChefe 11745183 47.74 100 709381 24.93 6.04 13694 12.77 0.12 591161 45.17 5.03Cônjuge 6092720 24.77 100 396247 13.93 6.50 9772 9.11 0.16 203329 15.54 3.34Filho(a) 4621630 18.79 100 1249618 43.92 27.04 56951 53.11 1.23 307463 23.49 6.65Pai, mãe, sogro(a) 855842 3.48 100 107393 3.77 12.55 10369 9.67 1.21 86732 6.63 10.13Neto(a) 233672 0.95 100 56843 2.00 24.33 2899 2.70 1.24 13694 1.05 5.86Irmão, irmã 362157 1.47 100 124993 4.39 34.51 4381 4.09 1.21 34938 2.67 9.65Outro parente 390945 1.59 100 105985 3.73 27.11 3928 3.66 1.00 37820 2.89 9.67Agregado 97232 0.40 100 21832 0.77 22.45 638 0.59 0.66 7778 0.59 8.00Pensionista 15516 0.06 100 2372 0.08 15.29 59 0.06 0.38 1344 0.10 8.66Empregado(a) doméstico(a) 31420 0.13 100 2588 0.09 8.24 . . . 824 0.06 2.62Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 426 0.00 100 96 0.00 22.54 10 0.01 2.35 24 0.00 5.63Individual em domicílio coletivo 153515 0.62 100 67588 2.38 44.03 4530 4.22 2.95 23722 1.81 15.45Faixa etária0 a 4 370531 1.51 100 104048 3.66 28.08 6841 6.38 1.85 28686 2.19 7.745 a 9 707763 2.88 100 159970 5.62 22.60 10062 9.38 1.42 38681 2.96 5.4710 a 14 1083039 4.40 100 218007 7.66 20.13 10683 9.96 0.99 46841 3.58 4.3215 a 19 1165780 4.74 100 229587 8.07 19.69 9709 9.05 0.83 54743 4.18 4.7020 a 24 1206254 4.90 100 227455 8.00 18.86 8375 7.81 0.69 70164 5.36 5.8225 a 29 1233150 5.01 100 208913 7.34 16.94 6376 5.95 0.52 77334 5.91 6.2730 a 34 1363273 5.54 100 213490 7.50 15.66 5229 4.88 0.38 84500 6.46 6.2035 a 39 1586339 6.45 100 214890 7.55 13.55 4656 4.34 0.29 92534 7.07 5.8340 a 44 2123044 8.63 100 203955 7.17 9.61 3648 3.40 0.17 93927 7.18 4.4245 a 49 2370108 9.63 100 180249 6.34 7.61 3289 3.07 0.14 93214 7.12 3.9350 a 54 2221532 9.03 100 166541 5.85 7.50 3243 3.02 0.15 95147 7.27 4.2855 a 59 1952232 7.94 100 144520 5.08 7.40 3741 3.49 0.19 93897 7.17 4.8160 ou mais 7217211 29.34 100 573312 20.15 7.94 31379 29.26 0.43 439161 33.55 6.08Cor ou raçaBranca 12579886 51.14 100 1512298 53.16 12.02 65631 61.21 0.52 671893 51.34 5.34Preta 1844303 7.50 100 218313 7.67 11.84 5776 5.39 0.31 108342 8.28 5.87Amarela 106065 0.43 100 11766 0.41 11.09 492 0.46 0.46 5926 0.45 5.59Parda 9805273 39.86 100 1067250 37.51 10.88 34069 31.77 0.35 506893 38.73 5.17Indígena 125254 0.51 100 13244 0.47 10.57 374 0.35 0.30 7103 0.54 5.67Outras 139475 0.57 100 22066 0.78 15.82 890 0.83 0.64 8672 0.66 6.22ReligiãoSem religião 1576287 6.41 100 288875 10.15 18.33 11650 10.86 0.74 97462 7.45 6.18Católica 18060399 73.42 100 2002922 70.40 11.09 75284 70.21 0.42 955075 72.97 5.29Evangélica 4326649 17.59 100 480340 16.88 11.10 17350 16.18 0.40 224990 17.19 5.20Espiritualista 328886 1.34 100 33895 1.19 10.31 1486 1.39 0.45 14360 1.10 4.37Afro-brasileira 97022 0.39 100 8476 0.30 8.74 130 0.12 0.13 4542 0.35 4.68Orientais 211014 0.86 100 30429 1.07 14.42 1332 1.24 0.63 12400 0.95 5.88ImigraçãoImigrante 7452586 30.29 100 700450 24.62 9.40 24541 22.89 0.33 383707 29.32 5.15Não imigrante 5288163 21.50 100 470352 16.53 8.89 16943 15.80 0.32 292405 22.34 5.53Ignorado 11859507 48.21 100 1674135 58.85 14.12 65747 61.31 0.55 632717 48.34 5.34Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 6792491 27.61 100 1281634 45.05 18.87 74301 69.29 1.09 439920 33.61 6.481 a 3 5818049 23.65 100 574205 20.18 9.87 11532 10.75 0.20 290744 22.21 5.004 a 7 6744822 27.42 100 543928 19.12 8.06 12297 11.47 0.18 341800 26.11 5.078 a 11 4034478 16.40 100 317925 11.18 7.88 6165 5.75 0.15 186804 14.27 4.6312 ou mais 382280 1.55 100 59446 2.09 15.55 1372 1.28 0.36 18169 1.39 4.75ignorado 828135 3.37 100 67797 2.38 8.19 1563 1.46 0.19 31391 2.40 3.79Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 9757463 39.66 100 634868 22.32 6.51 22492 20.98 0.23 458175 35.01 4.70Só casamento civil 3285852 13.36 100 226657 7.97 6.90 6164 5.75 0.19 161389 12.33 4.91Só casamento religioso 1395141 5.67 100 92100 3.24 6.60 3645 3.40 0.26 68248 5.21 4.89União consensual 4320956 17.56 100 320195 11.25 7.41 5237 4.88 0.12 224337 17.14 5.19Nunca viveu 4762551 19.36 100 1307098 45.94 27.45 52790 49.23 1.11 329313 25.16 6.91Ignorado 1078294 4.38 100 264018 9.28 24.48 16903 15.76 1.57 67367 5.15 6.25Estado CivilCasado(a) 10786784 43.85 100 685264 24.09 6.35 18086 16.87 0.17 496360 37.92 4.60Desquidado(a) 615244 2.50 100 49996 1.76 8.13 1192 1.11 0.19 32886 2.51 5.35Divorciado(a) 508604 2.07 100 36252 1.27 7.13 771 0.72 0.15 24909 1.90 4.90Viúvo(a) 2937973 11.94 100 207054 7.28 7.05 12260 11.43 0.42 155339 11.87 5.29Solteiro(a) 8673357 35.26 100 1602352 56.32 18.47 58019 54.11 0.67 531968 40.64 6.13Ignorado 1078294 4.38 100 264018 9.28 24.48 16903 15.76 1.57 67367 5.15 6.25Posição na OcupaçãoDesempregado 1532390 6.23 100 121748 4.28 7.94 693 0.65 0.05 56765 4.34 3.70Inativo 12905364 52.46 100 1959869 68.89 15.19 89175 83.16 0.69 864257 66.03 6.70Funcionário Público 481967 1.96 100 21792 0.77 4.52 22 0.02 0.00 13632 1.04 2.83Empregado com carteira 2564448 10.42 100 139760 4.91 5.45 165 0.15 0.01 96349 7.36 3.76Empregado sem carteira 2139843 8.70 100 129301 4.54 6.04 45 0.04 0.00 73813 5.64 3.45Conta-própria 2757557 11.21 100 136225 4.79 4.94 162 0.15 0.01 103423 7.90 3.75Empregador 227819 0.93 100 13094 0.46 5.75 64 0.06 0.03 8675 0.66 3.81Não-remunerado 358332 1.46 100 29597 1.04 8.26 3 0.00 0.00 9466 0.72 2.64Próprio consumo 554241 2.25 100 29532 1.04 5.33 . . . 15082 1.15 2.72Ignorado 1078294 4.38 100 264018 9.28 24.48 16903 15.76 1.57 67367 5.15 6.25Contribuia para previdênciaContribui 895244 3.64 100 47457 1.67 5.30 109 0.10 0.01 32906 2.51 3.68Não contribui 4201339 17.08 100 227966 8.01 5.43 162 0.15 0.00 152004 11.61 3.62Ignorado 19503673 79.28 100 2569513 90.32 13.17 106960 99.75 0.55 1123919 85.87 5.76Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da Censo Demográfico 2000/IBGE.(1) As pessoas incluídas em mais de um tipo de deficiência foram contadas apenas uma vez e (2) Inclusive as pessoas sem declaração destas deficiências e sem qualquer tipo de deficiência.# Inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de membros* Inclui #, pelo menos grande dificuldade e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas; ** Inclui # e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas.*** Inclui # e pelo menos grande dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas; **** Inclui # e pelo menos alguma dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas.

RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊCIA - Por tipos de deficiências - Brasil

Pessoas Portadoras de Deficiência Deficiência mental permanente Tetraplegia, paraplegia ou hemiplegia permanente

Falta de membro ou de parte dele


36


Comp. Horizontal (%)


Comp. Horizontal


(%)Comp.

Horizontal (%)Total Comp. Vertical

(%)Comp.

Horizontal (%)

Total 22181931 100 90.17 14060946 100 57.16 4685655 100 19.05 5592908 100 22.74Situação do domicílioárea urbanizada 17513843 78.96 90.10 10955503 77.91 56.36 3720575 79.40 19.14 4457952 79.71 22.93área não urbanizada 148890 0.67 89.84 94213 0.67 56.85 29680 0.63 17.91 35738 0.64 21.56área urbanizada isolada 135913 0.61 90.03 85439 0.61 56.59 28229 0.60 18.70 33784 0.60 22.38área rural de extensão urbana 117231 0.53 90.04 76037 0.54 58.40 22111 0.47 16.98 27023 0.48 20.76aglomerado rural (povoado) 529430 2.39 90.15 358952 2.55 61.12 108278 2.31 18.44 130153 2.33 22.16aglomerado rural (núcleo) 16743 0.08 90.80 11542 0.08 62.60 3196 0.07 17.33 3107 0.06 16.85aglomerado rural (outros) 12627 0.06 90.67 8268 0.06 59.37 2638 0.06 18.94 2938 0.05 21.10área rural exclusive aglomerado rural 3707255 16.71 90.51 2470992 17.57 60.33 770947 16.45 18.82 902212 16.13 22.03SexoMasculino 10332998 46.58 90.48 6144168 43.70 53.80 2465745 52.62 21.59 2280551 40.78 19.97Feminino 11848934 53.42 89.90 7916778 56.30 60.07 2219910 47.38 16.84 3312357 59.22 25.13Posição na FamíliaChefe 10668836 48.10 90.84 7040914 50.07 59.95 2681947 57.24 22.83 3062911 54.76 26.08Cônjuge 5522561 24.90 90.64 3952923 28.11 64.88 956119 20.41 15.69 1445186 25.84 23.72Filho(a) 4125518 18.60 89.27 2145439 15.26 46.42 586379 12.51 12.69 534525 9.56 11.57Pai, mãe, sogro(a) 721667 3.25 84.32 383493 2.73 44.81 236106 5.04 27.59 297334 5.32 34.74Neto(a) 206437 0.93 88.34 110596 0.79 47.33 33178 0.71 14.20 24492 0.44 10.48Irmão, irmã 323654 1.46 89.37 142623 1.01 39.38 61141 1.30 16.88 78397 1.40 21.65Outro parente 343413 1.55 87.84 163747 1.16 41.88 73420 1.57 18.78 84944 1.52 21.73Agregado 86189 0.39 88.64 45210 0.32 46.50 18801 0.40 19.34 20994 0.38 21.59Pensionista 13950 0.06 89.91 8001 0.06 51.57 3017 0.06 19.44 2729 0.05 17.59Empregado(a) doméstico(a) 29188 0.13 92.90 19411 0.14 61.78 6017 0.13 19.15 5211 0.09 16.58Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 337 0.00 79.11 213 0.00 50.00 39 0.00 9.15 51 0.00 11.97Individual em domicílio coletivo 140182 0.63 91.31 48377 0.34 31.51 29490 0.63 19.21 36134 0.65 23.54Faixa etária0 a 4 260507 1.17 70.31 75526 0.54 20.38 34120 0.73 9.21 59355 1.06 16.025 a 9 637512 2.87 90.07 339615 2.42 47.98 118877 2.54 16.80 70688 1.26 9.9910 a 14 984899 4.44 90.94 606392 4.31 55.99 152180 3.25 14.05 94215 1.68 8.7015 a 19 1064821 4.80 91.34 658192 4.68 56.46 145242 3.10 12.46 112346 2.01 9.6420 a 24 1107017 4.99 91.77 662639 4.71 54.93 159286 3.40 13.21 139797 2.50 11.5925 a 29 1133322 5.11 91.90 664205 4.72 53.86 181734 3.88 14.74 166992 2.99 13.5430 a 34 1255785 5.66 92.12 723804 5.15 53.09 216509 4.62 15.88 221390 3.96 16.2435 a 39 1462923 6.60 92.22 877426 6.24 55.31 248173 5.30 15.64 295605 5.29 18.6340 a 44 1950596 8.79 91.88 1377681 9.80 64.89 298207 6.36 14.05 376263 6.73 17.7245 a 49 2167527 9.77 91.45 1619325 11.52 68.32 336567 7.18 14.20 453950 8.12 19.1550 a 54 2026499 9.14 91.22 1455595 10.35 65.52 367210 7.84 16.53 525157 9.39 23.6455 a 59 1769555 7.98 90.64 1207381 8.59 61.85 377861 8.06 19.36 544083 9.73 27.8760 ou mais 6360968 28.68 88.14 3793163 26.98 52.56 2049690 43.74 28.40 2533067 45.29 35.10Cor ou raçaBranca 11336405 51.11 90.12 6970572 49.57 55.41 2513577 53.64 19.98 2868426 51.29 22.80Preta 1657569 7.47 89.88 1054296 7.50 57.17 329944 7.04 17.89 467354 8.36 25.34Amarela 97735 0.44 92.15 59673 0.42 56.26 25301 0.54 23.85 23822 0.43 22.46Parda 8851475 39.90 90.27 5824974 41.43 59.41 1766438 37.70 18.02 2169859 38.80 22.13Indígena 113191 0.51 90.37 73691 0.52 58.83 25489 0.54 20.35 32995 0.59 26.34Outras 125556 0.57 90.02 77741 0.55 55.74 24907 0.53 17.86 30452 0.54 21.83ReligiãoSem religião 1418351 6.39 89.98 819089 5.83 51.96 286383 6.11 18.17 296093 5.29 18.78Católica 16292565 73.45 90.21 10408867 74.03 57.63 3453474 73.70 19.12 4110070 73.49 22.76Evangélica 3890893 17.54 89.93 2482800 17.66 57.38 813600 17.36 18.80 1030997 18.43 23.83Espiritualista 301227 1.36 91.59 183070 1.30 55.66 68995 1.47 20.98 77783 1.39 23.65Afro-brasileira 87684 0.40 90.38 54903 0.39 56.59 17709 0.38 18.25 26961 0.48 27.79Orientais 191212 0.86 90.62 112217 0.80 53.18 45495 0.97 21.56 51005 0.91 24.17ImigraçãoImigrante 6714348 30.27 90.09 4301230 30.59 57.71 1517609 32.39 20.36 1876824 33.56 25.18Não imigrante 4779023 21.54 90.37 3109885 22.12 58.81 1082620 23.10 20.47 1294398 23.14 24.48Ignorado 10688561 48.19 90.13 6649831 47.29 56.07 2085426 44.51 17.58 2421686 43.30 20.42Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 5958191 26.86 87.72 3412016 24.27 50.23 1398033 29.84 20.58 1813071 32.42 26.691 a 3 5230890 23.58 89.91 3442543 24.48 59.17 1120818 23.92 19.26 1385467 24.77 23.814 a 7 6127082 27.62 90.84 4000415 28.45 59.31 1238715 26.44 18.37 1465255 26.20 21.728 a 11 3733519 16.83 92.54 2468696 17.56 61.19 701124 14.96 17.38 710390 12.70 17.6112 ou mais 350358 1.58 91.65 221722 1.58 58.00 71736 1.53 18.77 83336 1.49 21.80ignorado 781891 3.52 94.42 515555 3.67 62.25 155230 3.31 18.74 135389 2.42 16.35Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 8834228 39.83 90.54 5828133 41.45 59.73 2175923 46.44 22.30 2602139 46.53 26.67Só casamento civil 2971553 13.40 90.43 2025053 14.40 61.63 633554 13.52 19.28 819084 14.65 24.93Só casamento religioso 1240221 5.59 88.90 864444 6.15 61.96 308385 6.58 22.10 402028 7.19 28.82União consensual 3912713 17.64 90.55 2638672 18.77 61.07 765052 16.33 17.71 979754 17.52 22.67Nunca viveu 4325197 19.50 90.82 2289502 16.28 48.07 649744 13.87 13.64 659860 11.80 13.86Ignorado 898019 4.05 83.28 415142 2.95 38.50 152997 3.27 14.19 130043 2.33 12.06Estado CivilCasado(a) 9819332 44.27 91.03 6695726 47.62 62.07 2207647 47.12 20.47 2550217 45.60 23.64Desquidado(a) 558032 2.52 90.70 366724 2.61 59.61 114571 2.45 18.62 158727 2.84 25.80Divorciado(a) 463312 2.09 91.09 304558 2.17 59.88 97680 2.08 19.21 128723 2.30 25.31Viúvo(a) 2581883 11.64 87.88 1575745 11.21 53.63 765276 16.33 26.05 1072292 19.17 36.50Solteiro(a) 7861353 35.44 90.64 4703051 33.45 54.22 1347484 28.76 15.54 1552905 27.77 17.90Ignorado 898019 4.05 83.28 415142 2.95 38.50 152997 3.27 14.19 130043 2.33 12.06Posição na OcupaçãoDesempregado 1388919 6.26 90.64 960448 6.83 62.68 251244 5.36 16.40 277288 4.96 18.10Inativo 11515112 51.91 89.23 6783790 48.25 52.57 2624437 56.01 20.34 3556077 63.58 27.56Funcionário Público 451667 2.04 93.71 328088 2.33 68.07 82302 1.76 17.08 82028 1.47 17.02Empregado com carteira 2380635 10.73 92.83 1632489 11.61 63.66 475726 10.15 18.55 400579 7.16 15.62Empregado sem carteira 1959563 8.83 91.58 1388232 9.87 64.88 355044 7.58 16.59 371871 6.65 17.38Conta-própria 2542579 11.46 92.20 1807263 12.85 65.54 523920 11.18 19.00 542419 9.70 19.67Empregador 216279 0.98 94.93 141751 1.01 62.22 50153 1.07 22.01 37545 0.67 16.48Não-remunerado 325564 1.47 90.86 229484 1.63 64.04 56928 1.21 15.89 69162 1.24 19.30Próprio consumo 503594 2.27 90.86 374260 2.66 67.53 112905 2.41 20.37 125897 2.25 22.72Ignorado 898019 4.05 83.28 415142 2.95 38.50 152997 3.27 14.19 130043 2.33 12.06Contribuia para previdênciaContribui 835726 3.77 93.35 575692 4.09 64.31 176001 3.76 19.66 166473 2.98 18.60Não contribui 3856073 17.38 91.78 2743755 19.51 65.31 748581 15.98 17.82 781117 13.97 18.59Ignorado 17490132 78.85 89.68 10741500 76.39 55.07 3761074 80.27 19.28 4645318 83.06 23.82Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da Censo Demográfico 2000/IBGE.Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da Censo Demográfico 2000/IBGE.(1) As pessoas incluídas em mais de um tipo de deficiência foram contadas apenas uma vez e (2) Inclusive as pessoas sem declaração destas deficiências e sem qualquer tipo de deficiência.(1) As pessoas incluídas em mais de um tipo de deficiência foram contadas apenas uma vez e (2) Inclusive as pessoas sem declaração destas deficiências e sem qualquer tipo de deficiência.# Inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de membros# Inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de membros* Inclui #, pelo menos grande dificuldade e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas; ** Inclui # e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas.* Inclui #, pelo menos grande dificuldade e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas; ** Inclui # e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas.*** Inclui # e pelo menos grande dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas; **** Inclui # e pelo menos alguma dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas.*** Inclui # e pelo menos grande dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas; **** Inclui # e pelo menos alguma dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas.

RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊCIA - Por tipos de deficiências - BrasilPelo menos uma das deficiências

enumeradas**** Alguma dificuldade permanente de enxergar Alguma dificuldade permanente de ouvirAlguma dificuldade permanente de caminhar

ou subir escadas


37

TotalComp. Vertical

(%)Comp.

Horizontal (%) TotalComp. Vertical

(%)

Comp. Horizontal

(%)Total

Comp. Vertical (%)

Comp. Horizontal

(%)Total

Comp. Vertical (%)


Total 4267930 100 17.35 148023 100 0.60 166365 100 0.68 574186 100 2.33Situação do domicílioárea urbanizada 3373969 79.05 17.36 117835 79.61 0.61 125346 75.34 0.64 476508 82.99 2.45área não urbanizada 30334 0.71 18.30 760 0.51 0.46 1201 0.72 0.72 3449 0.60 2.08área urbanizada isolada 27621 0.65 18.30 816 0.55 0.54 986 0.59 0.65 2891 0.50 1.92área rural de extensão urbana 22198 0.52 17.05 607 0.41 0.47 843 0.51 0.65 2685 0.47 2.06aglomerado rural (povoado) 98063 2.30 16.70 3699 2.50 0.63 4412 2.65 0.75 11749 2.05 2.00aglomerado rural (núcleo) 2835 0.07 15.38 72 0.05 0.39 79 0.05 0.43 309 0.05 1.68aglomerado rural (outros) 2349 0.06 16.87 58 0.04 0.42 89 0.05 0.64 258 0.04 1.85área rural exclusive aglomerado rural 710563 16.65 17.35 24175 16.33 0.59 33407 20.08 0.82 76337 13.29 1.86SexoMasculino 2376051 55.67 20.81 70160 47.40 0.61 86431 51.95 0.76 275301 47.95 2.41Feminino 1891879 44.33 14.35 77863 52.60 0.59 79934 48.05 0.61 298885 52.05 2.27Posição na FamíliaChefe 1319620 30.92 11.24 48535 32.79 0.41 26962 16.21 0.23 138710 24.16 1.18Cônjuge 605844 14.20 9.94 20381 13.77 0.33 13290 7.99 0.22 66182 11.53 1.09Filho(a) 1618728 37.93 35.03 26768 18.08 0.58 87283 52.46 1.89 210357 36.64 4.55Pai, mãe, sogro(a) 212590 4.98 24.84 28506 19.26 3.33 8810 5.30 1.03 79465 13.84 9.29Neto(a) 77031 1.80 32.97 1224 0.83 0.52 4513 2.71 1.93 13329 2.32 5.70Irmão, irmã 160513 3.76 44.32 6390 4.32 1.76 10760 6.47 2.97 17316 3.02 4.78Outro parente 146880 3.44 37.57 9268 6.26 2.37 9333 5.61 2.39 22637 3.94 5.79Agregado 30546 0.72 31.42 1741 1.18 1.79 1922 1.16 1.98 3543 0.62 3.64Pensionista 3868 0.09 24.93 270 0.18 1.74 223 0.13 1.44 536 0.09 3.45Empregado(a) doméstico(a) 3556 0.08 11.32 64 0.04 0.20 210 0.13 0.67 80 0.01 0.25Parente do(a) empregado(a) doméstico(a) 168 0.00 39.44 8 0.01 1.88 29 0.02 6.81 36 0.01 8.45Individual em domicílio coletivo 88587 2.08 57.71 4868 3.29 3.17 3030 1.82 1.97 21995 3.83 14.33Faixa etária0 a 4 211123 4.95 56.98 3160 2.13 0.85 6288 3.78 1.70 101644 17.70 27.435 a 9 198329 4.65 28.02 3481 2.35 0.49 12222 7.35 1.73 22547 3.93 3.1910 a 14 265868 6.23 24.55 3864 2.61 0.36 17195 10.34 1.59 21702 3.78 2.0015 a 19 284200 6.66 24.38 3673 2.48 0.32 15155 9.11 1.30 19537 3.40 1.6820 a 24 298055 6.98 24.71 3822 2.58 0.32 16536 9.94 1.37 19112 3.33 1.5825 a 29 286520 6.71 23.23 3937 2.66 0.32 15115 9.09 1.23 17211 3.00 1.4030 a 34 295665 6.93 21.69 4141 2.80 0.30 11290 6.79 0.83 17037 2.97 1.2535 a 39 303847 7.12 19.15 4745 3.21 0.30 7735 4.65 0.49 17186 2.99 1.0840 a 44 293654 6.88 13.83 5133 3.47 0.24 7578 4.56 0.36 16988 2.96 0.8045 a 49 269933 6.32 11.39 5569 3.76 0.23 7207 4.33 0.30 17806 3.10 0.7550 a 54 259370 6.08 11.68 6630 4.48 0.30 6870 4.13 0.31 20164 3.51 0.9155 a 59 235317 5.51 12.05 7442 5.03 0.38 5982 3.60 0.31 22500 3.92 1.1560 ou mais 1066049 24.98 14.77 92425 62.44 1.28 37190 22.35 0.52 260750 45.41 3.61Cor ou raçaBranca 2254666 52.83 17.92 78156 52.80 0.62 86285 51.86 0.69 341063 59.40 2.71Preta 328846 7.71 17.83 13396 9.05 0.73 10749 6.46 0.58 34764 6.05 1.88Amarela 18121 0.42 17.08 448 0.30 0.42 472 0.28 0.45 2685 0.47 2.53Parda 1614015 37.82 16.46 53989 36.47 0.55 66623 40.05 0.68 189037 32.92 1.93Indígena 20536 0.48 16.40 755 0.51 0.60 821 0.49 0.66 2455 0.43 1.96Outras 31747 0.74 22.76 1278 0.86 0.92 1415 0.85 1.01 4183 0.73 3.00ReligiãoSem religião 395071 9.26 25.06 10150 6.86 0.64 18451 11.09 1.17 49162 8.56 3.12Católica 3042950 71.30 16.85 107653 72.73 0.60 121458 73.01 0.67 415586 72.38 2.30Evangélica 723056 16.94 16.71 26289 17.76 0.61 23885 14.36 0.55 94298 16.42 2.18Espiritualista 49899 1.17 15.17 1928 1.30 0.59 968 0.58 0.29 6938 1.21 2.11Afro-brasileira 13375 0.31 13.79 512 0.35 0.53 171 0.10 0.18 1582 0.28 1.63Orientais 43579 1.02 20.65 1491 1.01 0.71 1432 0.86 0.68 6620 1.15 3.14ImigraçãoImigrante 1101674 25.81 14.78 45478 30.72 0.61 36801 22.12 0.49 145450 25.33 1.95Não imigrante 766168 17.95 14.49 30133 20.36 0.57 23120 13.90 0.44 99581 17.34 1.88Ignorado 2400088 56.24 20.24 72412 48.92 0.61 106444 63.98 0.90 329155 57.33 2.78Anos de EstudoSem instrução ou menos de 1 ano 1813353 42.49 26.70 85152 57.53 1.25 102392 61.55 1.51 342180 59.59 5.041 a 3 872566 20.44 15.00 24762 16.73 0.43 29306 17.62 0.50 84331 14.69 1.454 a 7 893353 20.93 13.25 23042 15.57 0.34 20762 12.48 0.31 91286 15.90 1.358 a 11 509741 11.94 12.63 10800 7.30 0.27 9039 5.43 0.22 41921 7.30 1.0412 ou mais 78130 1.83 20.44 1910 1.29 0.50 3923 2.36 1.03 6170 1.07 1.61ignorado 100788 2.36 12.17 2357 1.59 0.28 942 0.57 0.11 8297 1.45 1.00Natureza da última uniãoCasamento civil e religioso 1116655 26.16 11.44 53749 36.31 0.55 25361 15.24 0.26 182950 31.86 1.87Só casamento civil 392271 9.19 11.94 17043 11.51 0.52 7966 4.79 0.24 49744 8.66 1.51Só casamento religioso 170016 3.98 12.19 15494 10.47 1.11 4371 2.63 0.31 30358 5.29 2.18União consensual 547353 12.82 12.67 17595 11.89 0.41 11778 7.08 0.27 45045 7.85 1.04Nunca viveu 1632184 38.24 34.27 37501 25.33 0.79 98379 59.13 2.07 141898 24.71 2.98Ignorado 409452 9.59 37.97 6641 4.49 0.62 18510 11.13 1.72 124191 21.63 11.52Estado CivilCasado(a) 1185144 27.77 10.99 42045 28.40 0.39 23281 13.99 0.22 132773 23.12 1.23Desquidado(a) 82090 1.92 13.34 2460 1.66 0.40 1355 0.81 0.22 9142 1.59 1.49Divorciado(a) 60827 1.43 11.96 1717 1.16 0.34 893 0.54 0.18 6146 1.07 1.21Viúvo(a) 393572 9.22 13.40 37228 25.15 1.27 12162 7.31 0.41 114577 19.95 3.90Solteiro(a) 2136846 50.07 24.64 57932 39.14 0.67 110164 66.22 1.27 187357 32.63 2.16Ignorado 409452 9.59 37.97 6641 4.49 0.62 18510 11.13 1.72 124191 21.63 11.52Posição na OcupaçãoDesempregado 180088 4.22 11.75 1838 1.24 0.12 5222 3.14 0.34 4642 0.81 0.30Inativo 2848549 66.74 22.07 135865 91.79 1.05 118054 70.96 0.91 430357 74.95 3.33Funcionário Público 35687 0.84 7.40 365 0.25 0.08 415 0.25 0.09 1023 0.18 0.21Empregado com carteira 241229 5.65 9.41 1193 0.81 0.05 7626 4.58 0.30 3756 0.65 0.15Empregado sem carteira 206101 4.83 9.63 652 0.44 0.03 7036 4.23 0.33 2794 0.49 0.13Conta-própria 240289 5.63 8.71 1317 0.89 0.05 5253 3.16 0.19 6341 1.10 0.23Empregador 21969 0.51 9.64 98 0.07 0.04 161 0.10 0.07 760 0.13 0.33Não-remunerado 40092 0.94 11.19 48 0.03 0.01 2349 1.41 0.66 277 0.05 0.08Próprio consumo 44475 1.04 8.02 4 0.00 0.00 1737 1.04 0.31 44 0.01 0.01Ignorado 409452 9.59 37.97 6641 4.49 0.62 18510 11.13 1.72 124191 21.63 11.52Contribuia para previdênciaContribui 80725 1.89 9.02 333 0.22 0.04 1324 0.80 0.15 2020 0.35 0.23Não contribui 383410 8.98 9.13 1680 1.13 0.04 11051 6.64 0.26 7736 1.35 0.18Ignorado 3803795 89.13 19.50 146010 98.64 0.75 153990 92.56 0.79 564429 98.30 2.89Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da Censo Demográfico 2000/IBGE.(1) As pessoas incluídas em mais de um tipo de deficiência foram contadas apenas uma vez e (2) Inclusive as pessoas sem declaração destas deficiências e sem qualquer tipo de deficiência.# Inclui deficiência mental, paraplegia ou falta de membros* Inclui #, pelo menos grande dificuldade e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas; ** Inclui # e incapaz de enxergar, ouvir ou de subir escadas.*** Inclui # e pelo menos grande dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas; **** Inclui # e pelo menos alguma dificuldade de enxergar, ouvir ou de subir escadas.

RETRATO SOCIAL DAS PESSOAS PORTADORAS DE DEFICIÊCIA - Por tipos de deficiências - BrasilPelo menos uma das deficiências

enumeradas** Incapaz de enxergar Incapaz de ouvir Incapaz de caminhar ou subir escadas


38

TotalComp. Vertical

(%)Comp.


(%)Comp.


(%)Comp.


( % )Comp.

Horizontal (%)



Pelo menos uma das deficiências enumeradas*Incapaz ou com grande dificuldade de

enxergar Incapaz ou com grande dificuldade de ouvirIncapaz ou com grande dificuldade de

caminhar ou subir escadas


39











Pelo menos uma das deficiências enumeradasIncapaz, com alguma ou grande dificuldade

permanente de enxergarIncapaz, com alguma ou grande dificuldade

permanente de ouvirIncapaz, com alguma ou grande dificuldade permanente de caminhar ou subir escadas


40

Tipos de deficiências: várias combinações

Apresentamos uma comparação entre o tamanho relativo do total de PPDs e as PPDs com mais de 67 anos, segundo combinações de tipos e graus de deficiência mais específicas do que as estudadas acima, explicitando a natureza das deficiências múltiplas. Por exemplo, dividimos o número de pessoas com mais de 67 anos que têm alguma dificuldade para ouvir e caminhar(aoc) pelo total de pessoas com a mesma dificuldade, representando 89%. Dessa maneira a estatística de interesse é a participação das pessoas idosas em cada combinação de graus e tipos de deficiência. Este exercício nos permite captar a relação entre o fator idade e padrões específicos de deficiência

Fonte: CPS/IBRE/FGV a partir dos microdados do Censo 2000

O gráfico apresenta um ranking em termos de participação relativa entre os idosos das 28 mais freqüentes combinações de tipos e graus de deficiência encontrados. Observamos, por exemplo, que a participação dos idosos é mais expressiva entre aqueles que tem “alguma dificuldade para ouvir e alguma dificuldade para caminhar” (aoc) que representam 89,02% do contingente de pessoas com esta combinação específica de deficiência contra 2.76% da participação dos idosos no conjunto da população. Quando se trata de deficiência mental, a proporção de pessoas idosas, é de 18,2%. Este gráfico nos mostra que em geral as pessoas idosas estão mais representadas em grupos que combinam alguma deficiência mas em menor proporção com incapacidades específicas. Este resultado dá suporte à tese defendida no estudo acerca da relação entre idade e graus mais brandos de deficiência. Note que a presença de “alguma dificuldade” física ou sensorial está sobre representada entre os mais velhos.

Deficiências: várias combinações - PPDs com mais de 67 anos em

relação ao total de PPDs (%) 89.0

53.6 52.3 45.9

40.8 36.3 35.1

28.6 28.0 23.3 23.0 20.9

18.2 15.5 14.4 14.3

12.3 9.4 9.1 7.4 6.6 6.3 5.0 4.6 4.2 3.9

31.4 21.2

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0 90.0

100.0

aoc geoc P-lados mental_ac P-total F-membros ao P- pernas aeo gc mental -aec gee ge-ao ac mental ge-ac ae ie mental -ge go io mental -ae ae-ge ae-go ge-aoc ge geo aeo-ge

Legendaae alguma dificuldade para enxergarac alguma dificuldade para caminharao alguma dificuldade para ouviramu alguma dificuldade múltipla : pelo menos duas entre: alguma dificuldade para enxergar,

dificuldade para caminhar ou alguma dificuldade para ouvirge grande dificuldade para enxegargc grande dificuldade para caminhargo grande dificuldade para ouvirgmu grande dificuldade múltipla: pelo menos duas entre: grande dificuldade para enxergar,

dificuldade para caminhar ou grande dificuldade para ouvir)im apenas com deficiência mentalif apenas falta de membrosic incapacidade para caminharie incapacidade para enxergario incapaz de ouviril paralisia de um dos lados do corpoip paralisia da pernait paralisia totalimu incapacidades múltiplasomu outras deficiências múltiplas


41

Retrato Panorâmico da Deficiência

Com o intuito de melhor informar como atributos sócio-demográficos selecionados

se relacionam com os diferentes tipos de deficiência, fizemos uso da análise de

correspondência. Procurou-se desagregar ao máximo as várias deficiências: apenas alguma

dificuldade para enxergar (AE); apenas alguma dificuldade para caminhar (AC); apenas

alguma dificuldade para ouvir (AO); apenas alguma dificuldade múltipla (AMU=AC ou

AE ou AO); apenas grande dificuldade para enxergar (GE), apenas grande dificuldade para

caminhar (GC); apenas grande dificuldade para ouvir (GO); apenas grande dificuldade

múltipla (GMU=GE+GC+GO); apenas com deficiência mental (IM); apenas falta de

membros (IF); apenas incapacidade para caminhar (IC); apenas incapacidade para ouvir

(IO); apenas incapacidade para enxergar (IE); apenas paralisia de um dos lados do corpo

(IL); Apenas paralisia das pernas (IP); apenas paralisia total (IT); incapacidade múltiplas

(IMU=IM ou IF ou IC ou IO ou IE ou IL ou IP ou IT); e outras deficiências múltiplas

(OMU).

& Análise de Correspondência Essa técnica multivariada permite analisar o contingenciamento de variáveis categóricas, examinando

a “nuvem” de pontos formada numa dimensão desejada. Já a dispersão desses pontos no espaço possibilita examinar a semelhança entre os perfis dos indivíduos ou variáveis. A análise de correspondência permite o uso da distância qui-quadrada como critério de semelhança entre os perfis. Para melhor esclarecer, se, no presente estudo, a distância qui-quadrada entre um dado atributo e o fato de ser PPD for menor que a distância desse mesmo atributo e o fato de não ser PPD, pode-se então concluir que essa característica é mais associada às PPDs do que àqueles que não apresentam deficiência. Agora imagine, todos esses atributos, ao mesmo tempo, projetados em um gráfico de dimensão deseja. Tal fato, possibilitaria, sem dúvida, uma melhor e mais abrangente inferência dos perfis entre as PPDs, PPIs e pessoas sem deficiência.

A necessidade de redução da dimensionalidade é também uma das principais razões para o uso dessa técnica. O uso de análise de correspondência possibilita observar a configuração dessas categorias em um espaço de poucas dimensões sem perder a variabilidade original dos dados. A análise encontra um primeiro eixo de tal modo que a distância dos pontos a esse eixo seja a menor possível (distância projetada no eixo a maior possível). Em seguida encontra um segundo eixo ortogonal ao primeiro, derivado pelo mesmo procedimento, e assim por diante. O objetivo é obter, com a menor quantidade de eixos ortogonais de menor variância, uma visualização do perfil dos indivíduos segundo atributos de interesse .

Para melhor visualização dos pontos no gráfico, excluiu-se os atributos que menos

contribuíam para a inércia dos eixos derivados. Com apenas dois eixos é possível

representar 96% da variabilidade dos dados originais - o primeiro responde por 86% do

conjunto dessas informações. Nesse caso, como o objetivo da análise de correspondência é


42

representar o conjunto de dados em um menor número de eixos derivados, basta olhar

apenas para o primeiro eixo, ou seja, em vez da análise ser centrada na observação das

nuvens de pontos plotadas em um plano, é necessário ver somente como essas se

distribuem na reta ou no eixo, uma vez que representa quase a totalidade das variações.

Quando analisamos o perfil colunas, ou diferentes tipos de deficiência, observa-se

na figura 1 que o primeiro ponto plotado no eixo fatorial 1 representa as pessoas não

portadoras de deficiência (NPPD), aparecendo à direita pontos refe rentes às pessoas com os

diferentes tipos de deficiência. No eixo 1 ou primeiro fator, os perfis à esquerda do

centróide, ou seja, do marco zero da reta, são representados pelas pessoas sem deficiência,

cuja distância ao centróide é de - 0,069, seguidos dos com apenas incapacidade de ouvir (-

0,062), mental (-0,028) e de caminhar (-0,006). À direita do centróide, segue os indivíduos

com apenas paralisia nas pernas (0,08); apenas paralisia total (0,10); falta de membros

(0,11); paralisia de um dos lados do corpo (0,19). Em seguida vem o grupo de indivíduos

com apenas alguma ou grande dificuldade de enxergar, ouvir ou enxergar (AE, GO, AO,

GE, AC), ao passo que por último seguem aqueles com deficiência múltiplas (IMU, OMU,

AMU, GMU).

Em linhas gerais, observa-se por meio das proximidades dos pontos projetados na

figura 1 que a disposição desses perfis no fator 1 são distribuídas segundo quatro grupos

padrões, cujas características tendem a se assemelhar: o grupo de pessoas sem deficiência

(situados no extremo esquerdo do primeiro eixo); apenas com percepção de incapacidade

(localizados na região central do eixo); somente alguma ou grande dificuldade (à direita do

centróide); e aqueles com deficiências múltiplas (na extremidade direita do eixo 1).

Figura 1


Perfil das colunas (Intra PPDs - fator 1 (86%)

-0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2

NPPD IO IM IC IP IT IF IL AE GO AO GE AC IMU IE GC OMU AMU GMU


43

O resultado mais relevante da análise do fator ou eixo 1 é que quando olhamos para

o perfil linha (atributos), esse fator, divide os atributos em dois grandes grupos: os

associados aos indivíduos mais jovens (situados à esquerda do centróide) e o grupo dos

indivíduos com mais idade (situados à direita). A figura 2 mostra claramente esse efeito,

pois ao plotar idade com as deficiências observa-se que à medida que se caminha ao longo

do eixo ou fator 1 verifica-se que o perfil de idade aumenta gradativamente. Esse efeito é

forte o suficiente para dar, chamando-o de “fator idade”.

Figura 2

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados do Censo 2000/IBGE

Os pontos à esquerda do gráfico, mais distantes do centróide são aqueles que

representam as faixas etárias que vão de 0 a 38 anos, os indivíduos mais jovens, que, por

sua vez, tendem não apresentar deficiências, seguidos das pessoas com percepção de

incapacidade mental e de ouvir. O perfil de idade das pessoas com alguma ou grande

dificuldade de andar, escutar ou caminhar abrange as faixas etárias que vão de 45 a 59 anos,

ao passo que aquelas com grande dificuldade múltipla têm mais de 60 anos.

Em resumo, os resultados aqui encontrados acabam sustentando a tese que a idade é

um fator preponderante para as deficiências em geral, mas não tanto para as incapacidades,

pois o idoso tem alguma dificuldade de enxergar, ouvir, andar ou com varias deficiências

conjuntamente, ao passo que os jovens tendem a não possuí-las, e, caso contrário, elas

apresentam-se mais graves, ocasionando incapacidades (ouvir, enxergar ou caminhar),

deficiências mentais, paralisias totais e das pernas e a falta de membro.

Perfil das linhas(idade) e colunas (intra PPD) - fator 1 (86%)

-0.38 -0.28 -0.18 -0.08 0.02 0.12 0.22 0.32 0.42 0.52 0.62 0.72 0.82 0.92 1.02 1.12 1.22

id04 id59 id1014 id1519 id2024 id2529 id3034 id3539 id4044 id4549 id5054 id5559 id60NPPD IO IM IC IP IT IF IL AE GO AO GE AC IMU IE GC OMU AMU GMU


44

& Seção em detalhe

No que diz respeito aos demais perfis de atributos diversos (ou seja, não só a idade), as características também podem ser plotadas. Nesse caso, para melhor visualização avalia -se os pontos em um plano, ou seja, verifica-se simultaneamente os perfis linhas com os perfis coluna utilizando dois eixos, cuja representividade das variações dos dados originais é de 96%. Na figura 3, encontrada ao final do capítulo, observa por meio do exame da proximidade dos pontos que a maioria dos atributos (perfil de linhas ou pontos em azul) tendem a se concentrar próximos às pessoas sem deficiência, enquanto que outras características pontuais se assemelham aos diferentes tipos de deficiência.

Características como pensionista, pobre, primeiro quarti l de renda, área rural, com e sem carteira de trabalho, mais jovens (0 a 4 anos, 10 a 14 anos, 15 a 19 anos, 20 a 24 anos, 25 a 29 anos), nunca teve vida conjugal, ser filho, neto e 8 a 11 anos de estudo são atributos mais associados àqueles que não apresentam deficiência. Nesse caso, o resultado tende a corroborar a hipótese que ser PPD está ligado com a acumulação de anos de vida, uma vez que atributos associados com indivíduos mais velhos como idosos, chefes de família, inativos são perfis das deficiências em geral, ao passo que características como ser filho, neto e nunca ter vida conjugal, relacionadas mais fortemente com os jovens, tendem a se associarem com deficiências ligas às incapacidades.

Por meio do mesmo exame de proximidade, observa-se que características como viuvez e sogra (o) tendem a estar associadas às pessoas com mais de 60 anos, ao passo que neto e filho situam-se próximos das mais jovens. A paralisia de um dos lados do corpo, paralisia total e a falta de membros geralmente associam-se com os casados, desquitados, divorciados, com 40 a 44 anos de idade e aos inativos. Já características como sem grau de instrução vinculam-se à deficiência mental.

Retrato Panorâmico da Percepção de Incapacidade

Também estão detalhados os perfis do universo de pessoas com percepção de

incapacidade, por meio da análise de correspondência entre esse grupo de deficiência: PPIs

X Atributos. Nesse caso, a avaliação do perfil das pessoas aqui classificadas como pessoas

com percepção de incapacidade (PPIs), exc luiu da análise os indivíduos com grande ou

alguma dificuldade e as pessoas sem deficiência. Entre o grupo de pessoas com percepção

de incapacidade considerou-se: pessoas com apenas deficiência mental (IM); falta de

membros (IF); incapacidade para caminhar (IC); incapacidade para ouvir (IO);

incapacidade para enxergar (IE); paralisia de um dos lados do corpo (IL); paralisia das

pernas (IP); paralisia total (IT); e aquelas com incapacidade múltiplas (IMU), formada pela

combinação das incapacidades supracitadas.

A análise de correspondência derivou dois eixos, nos quais a representação da

variabilidade dos dados originais chegou a 89%. A figura 4 mostra os perfis coluna e linha

plotados simultaneamente em um plano, cujo primeiro eixo representa sozinho ce rca de

59% das variações e o segundo um pouco menos, 30%.

As pessoas com percepção de incapacidade (PPIs) das seguintes categorias: com

apenas falta de membros, paralisia de um dos lados do corpo e paralisia nas pernas tendem


45

a ter perfis muito próximos, ou seja, a maioria são casados, chefes de família, pensionistas,

funcionário público. As PPIs com idade de 30 a 44 anos costumam situar-se próximos do

perfil de desempregados, evidenciando que o problema do desemprego é mais crítico entre

incapazes com essa faixa etária. Além disso, ele é mais incidente nas PPIs com paralisia das

pernas, pois essa incapacidade é a que mais aproxima dessa característica. É importante

ressaltar que o perfil das pessoas com deficiência mental associa-se fortemente com na

ocupação de não remunerado.

Características relacionadas com PPIs mais jovens, ou seja, de 5 a 19 anos, solteiro,

nunca viveu uma união, filho e mais de 12 anos de estudo estão associadas às pessoas com

incapacidade de ouvir, ao passo que atributos como netos e sem nenhum grau de

escolaridade estariam associados aos indivíduos com incapacidades múltiplas. No extremo

do gráfico, observa-se que as PPIs com 0 a 4 anos de idade são incapazes de caminhar, o

que pode se dar, em parte, pelo fato que muitos ainda não completaram a idade hábil para

exercer essa capacidade funcional.

Idade (id). Ex: Idade entre 0 e 4 anos (id04);

N ão portadoras de deficiência (NPPD);

Alguma dificuldade para enxergar (AE);

Alguma dificuldade para caminhar (AC);

Alguma dificuldade para ouvir (AO);

A lguma dificuldade múltipla (AMU=AC ou AE ou AO);

Grande dificuldade para enxergar (GE);

Grande dificuldade para caminhar (GC);

Grande dificuldade para ouvir (GO);

Grande dificuldade múltipla (GMU=GE+GC+GO);

Com deficiência mental (IM);

Falta de membros (IF);

Incapacidade para caminhar (IC);

Incapacidade para ouvir (IO);

Incapacidade para enxergar (IE);

Paralisia de um dos lados do corpo (IL);

Paralisia das pernas (IP);

Paralisia total (IT);

Incapacidade múltiplas (IMU=IM ou IF ou IC ou IO ou IE ou IL ou IP ou IT);

Outras deficiências múltiplas (OMU).


46

Figura 3


Perfil das linhas e colunas nos fatores 1 e 2 (96%) - Não PPDs, PPDs X Atributos

NPPD

AE

AC

AO

AMU

GE

GC

GO

GMU

IM

IF

IC

IE

IO

ILIP

IT

IMU

OMU

arunchefe

filho

sogra

neto

irmão

parente

pensio

edomesti

pedom

idcol

id04

id59id1014

id1519 id2024id2529

id4549

id5054

id5559

id60

ed0

ed811ed12

civil_reli

so_civil

so_reli

nvive

casado

disquitdivorc

viuvo

inat

cc

pc

contrincontri

q1npobre

pobrre

-0.4

-0.2

0

0.2

0.4

0.6

0.8

-0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

-- eixo 1 (86% ) -->

-- e

ixo

2 (

10%

) -

->


47

Figura 4



Perfil de coluna e linhas nos eixos 1 e 2 (89%) - PPIs X Atributos

IM

IF

IC

IE

IO

IL

IP

IT

IMU

hom

mul

nafro

afrourb

nurburbiso

rueurbarup

arun

aruo

aeru

chefe

conju

filho

sogra

neto

irmão

parenteagreg

pensio

edomesti

pedomidcol

id04

id59

id1014

id1519

id2024

id2529

id3034

id3539id4044

id4549

id5054

id5559

id60

srelig

catolic

evang

espiri

reliafro

orient

imig

nimig

ed0

ed13

ed47

ed811

ed12

civil_reliso_civil

so_reli

consen

nvive

casado

disquit

divorc

viuvo

solteir

desemp

inat

fpub

cc

sc

cp

ep

nr

pc

contrincontri

q1q2q3

q4q5npobre

pobrre

-0.5

-0.4

-0.3

-0.2

-0.1

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5

-- eixo 1 (59% ) -->

-- e

ixo

2 (3

0% )

-->


48

& Seção em detalhe – PNAD 1981 e Censo 1991

Nessa seção recorremos a técnica de análise de correspondência para melhor

retratar o perfil das PPDs na PNAD 1981 e no Censo 1991. A análise derivou três eixos

nos quais conjuntamente representam 85% das variações dos dados originais, e que podem

ser representados por meio de um gráfico em três dimensões. A figura 3 mostra os pontos

no espaço tridimensional que representam os diferentes perfis de deficiência abordados no

Censo Demográfico de 1981. A grosso modo, identificamos quatro grupos de tipo de

deficiência pelo conjunto de atributos sociais utilizados:

- Sensorial: formado pelas pessoas portadoras de deficiência do tipo surdez e

cegueira;

- Física-parcial: grupo de indivíduos que apresentam paralisia de um lado, paralisia

de perna e falta de membro;

- Múltipla: pessoas portadoras de mais de um tipo de deficiência e paralisia total;

- Mental: pessoas portadoras de algum tipo de deficiência mental.

Figura 5

Na figura 5 pode-se observar através do exame de proximidade dos pontos no

gráfico, que deficiências como cegueira, surdez e surdo-mudo tendem a ter perfis

semelhantes, ao passo que indivíduos com mais de uma deficiência apresentam um perfil

Análise de Correspondência: PNAD 1981

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados da PNAD 1981.

Perfil coluna nos fatores 1,2,3 em 3D (85%)

Mais de uma def

F A T O R 2

Mental

.2 .3

Paralisia total 0.0

.1

.2

.3

Surdo - mudo

.2

Falta de membro(s) Paralisa de 1 lado

.1 .1

Ignorado

FATOR 3 FATOR 1 - .0 0.0 - .1

Surdez

Cegueira

- .2

Mais de uma def

F A T O R 2

Mental

.2 .3

Paralisia total 0.0

.1

.2

.3

Surdo --

- mudo

.2

Falta de membro(s) Paralisa de 1 lado

.1 .1

Ignorado

FATOR 3 FATOR 1 - .0 0.0 - .1

Surdez

Cegueira

- .2


49

diferenciado das demais deficiências, uma vez que se encontra em um ponto eqüidistante

dos demais. Paralisia de um lado do corpo e a falta de membro, ou seja, deficiências

relacionadas a problemas motores, também tendem a ter perfis semelhantes. Esse mesmo

padrão das deficiências pode ser obtido pela análise de correspondência do Censo

Demográfico de 1991, cujos três eixos derivados representam 97% da variabilidade dos

dados originais.

Figura 6

Fonte: CPS/FGV a partir dos microdados do Censo 91

Perfil das colunas nos fatores 1, 2 e 3 em 3D (97%)

Censo 1991

Ignorado

F A T O R 2

Paralisia total

.2 .3

- .2

Cegueira - .1

- .0 Surdez

.1

Mais de uma

def .2

.3 Mental

.2

Paralisia pernas

.1 .1

P aralisia de 1 lado

FATOR 3 FATOR 1 0.0 - .0

Falta de membros

- .1 - .1 - .2

Ignorado

F A T O R 2

Paralisia total

.2 .3

- .2

Cegueira - .1

- .0 Surdez

.1

Mais de uma

def .2

.3 Mental

.2

Paralisia pernas

.1 .1

P aralisia de 1 lado

FATOR 3 FATOR 1 0.0 - .0

Falta de membros

- .1 - .1 - .2


50

Censo 1991 PNAD 1981

Gráfico 1 - Perfil das colunas nos fatores 1 e 2 (91% )

Não declarou

Múltipla

Mental

Falta de membro

Paralisia Total

Paralisia de perna

Paralisia de um lado

Surdez

Cegueira

-0.25

-0.2

-0.15

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3

-- fator 1 (46% ) -->

-- fa

tor

2 (4

5% )

-->

Gráfico 1 - Perfil das colunas nos fatores 1 and 2 (76% )

CEG

SUR

SUR_MUD

RETARD

FMEMB

PTOTAL

P1LADOOUT

"+DEF

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

0.2

0.25

-0.25 -0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

-- Fator 1 (55% ) -->

-- F

ator

2 (2

1% )

-->


Cegueira

Surdez


Paralisia de perna

Paralisia total

Falta de membro

Mental

MúltiplaNão declarou

-0.15

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

-0.25 -0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

-- fator 2 (45% ) -->

-- f

ator

3 (

5% )

-->


CEG

SUR

SUR_MUD

RETARD

FMEMB

PTOTAL

P1LADOOUT

"+DEF

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

0.2

-0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

-- Fator 2 (21% ) -->

-- F

ator

3 (9

% )

-->


Cegueira

Surdez


Paralisia perna

Paralisia Total

Falta de membro

Mental

MúltiplaNão declarou

-0.15

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3

-- fator 1 (46% ) -->

-- f

ator

3 (

5% )

-->


CEG

SUR

UR_MUD

RETARD

FMEMB

PTOTAL

P1LADOOUT

"+DEF

-0.1

-0.05

0

0.05

0.1

0.15

0.2

-0.25 -0.2 -0.15 -0.1 -0.05 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25

--Fator 1 (55% ) -->

-- F

ator

3 (

9% )

-->

capÍtulo 2 teste - cps.fgv.brtulo 2.pdf · censo demográfico 2000 o censo demográfico 2000 nos...

Documents