cÂmara municipal de pimenta-mg concurso pÚblico … · conclusÃo: o recurso é julgado...

CÂMARA MUNICIPAL DE PIMENTA-MG CONCURSO PÚBLICO – 001/2018

Largo Marechal Deodoro, 06 sala 206 – Centro – Barbacena-MG – CEP 36.200-054

(32) 3331-4999 – www.jcmconcursos.com.br

RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: AGUEDA APARECIDA RODRIGUES INSCRIÇÃO Nº. 0032 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS QUESTÃO: 18 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Ao revisar a questão, constata-se que a mesma possui duas alternativas iguais e que tais alternativas apresentam a resposta correta. Tal fato vai de encontro com o item 7.1.3 do Edital que determina “Cada questão terá apenas uma opção correta.”. Diante do exposto, a questão deve ser considerada nula”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão de número 18 da prova para o cargo de AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.

JCM - Consultoria Municipal Ltda.




RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: ALINE MARIA RODRIGUES CHAVES INSCRIÇÃO Nº. 0101 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que a candidata alega, a palavra “que” (entre as 27 funções possíveis que ela assume em língua portuguesa), no enunciado em que se encontra, de fato não é uma conjunção, e sim um pronome relativo. Como tal, ela introduz uma oração adjetiva (que qualifica um termo anterior; no caso, “histórias”), pode ser substituída por “as quais” (processo que pode ser feito por substituição mental) e possui uma função sintática de sujeito, no caso da oração em pauta. Conjunção não possui essas propriedades em língua portuguesa. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CAMILA DAMIANE TOMÉ PEREIRA INSCRIÇÃO Nº. 0103 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 12 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que a candidata alega, o adjetivo “clara” não é sinônimo de “concisa”. Em qualquer dicionário da língua portuguesa, a noção de concisão se liga diretamente à característica de ser resumitivo – a clareza pode até ser uma característica decorrente do fato de algo ser resumido, mas não propriamente um sinônimo desse adjetivo. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 03 MATÉRIA: ESPECÍFICA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “A questão foi estrutura e formulada em conformidade, estritamente, com o que está disposto no artigo 40 da Lei Orgânica do Município de Pimenta, que em seu § 2º nos diz o seguinte:

“O plano diretor deverá englobar o território do Município como um todo.”. (grifo nosso)

Se aceitarmos a terceira alternativa como correta, estaremos infringindo o que está explicito na Lei Orgânica do Município de Pimenta. Não obstante, a prova trazia em seu cabeçalho a seguinte informação:

“As próximas seis questões foram elaboradas de acordo com a Lei Orgânica do Município de Pimenta e deverão ser respondidas de acordo com os preceitos estabelecidos pela referida legislação.”.

Por tanto os candidatos foram orientados a responder as 6 (seis) primeiras questões com base, estritamente, no que dispõe a Lei Orgânica do Município de Pimenta e os preceitos nela estabelecidos. Diante do exposto, julgo improcedente o recurso.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que a candidata alega, a palavra “que” (entre as 27 funções possíveis que ela assume em língua portuguesa), no enunciado em que se encontra, de fato não é uma conjunção, e sim um pronome relativo. Como tal, ela introduz uma oração adjetiva (que qualifica um termo anterior; no caso, “histórias”), pode ser substituída por “as quais” (processo que pode ser feito por substituição mental) e possui uma função sintática de sujeito, no caso da oração em pauta. Conjunção não possui essas propriedades em língua portuguesa. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 18 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A questão em pauta aborda diretamente o conteúdo de organização sintática de sentenças, e esse conteúdo é previsto claramente no programa da prova de língua portuguesa expresso no edital: “Sintaxe (identificação de termos da oração, orações coordenadas, orações subordinadas e períodos simples, compostos e mistos)”. Orações subordinadas são de 3 tipos: adverbiais, substantivas e adjetivas. Não se trata de conteúdo de advérbio isolado, e sim de oração adverbial.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 22 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A sequência, seja numérica ou alfabética, é um elemento comum em qualquer forma de raciocínio lógico; aliás, o raciocínio é estruturado justamente sobre sequências, sem as quais nenhum conteúdo lógico poderia ser expresso. Trata-se de uma premissa de qualquer “raciocínio lógico-quantitativo”, presente em toda “estrutura lógica de situações-problema”, termos que são bem claros no edital da prova. Toda sequência é uma situação-problema em si, razão pela qual o exercício não foge ao que preceitua o edital.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Algumas das premissas do raciocínio lógico são que o mesmo seja coerente, por razões óbvias, e que apresente clareza de estruturação. O raciocínio proposto pela candidata não atende a esses requisitos, uma vez que toma, aleatoriamente, uma das letras dos nomes próprios associando-a também a uma das letras da função correspondente àqueles. O raciocínio proposto na questão da prova é mais simples e direto, relativo ao quantitativo de letras nas palavras, atendendo às premissas de coerência e clareza. Deve-se, portanto, manter o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: CLEIDE JULIA DA CUNHA INSCRIÇÃO Nº. 0124 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 28 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A questão em pauta não aborda análise combinatória nem princípio de contagem (o que, a rigor, estariam dentro do programa da prova, diferentemente do que a candidata alega, por serem princípios básicos do raciocínio lógico-quantitativo). O raciocínio expresso na sequência é mais simples e direto do que a tentativa empreendida no texto do recurso: trata-se de uma sequência numérica em que todos os elementos, em ordem, iniciam-se com a letra O (oito, onze, oitenta...). O número seguinte que preenche corretamente essa sequência é justamente o da letra C, 82.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: DIONE TOMÉ CARDOSO INSCRIÇÃO Nº. 0096 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 18 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A questão em pauta aborda diretamente o conteúdo de organização sintática de sentenças, e esse conteúdo é previsto claramente no programa da prova de língua portuguesa expresso no edital: “Sintaxe (identificação de termos da oração, orações coordenadas, orações subordinadas e períodos simples, compostos e mistos)”. Orações subordinadas são de 3 tipos: adverbiais, substantivas e adjetivas. Não se trata de conteúdo de advérbio isolado, e sim de oração adverbial.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: DIONE TOMÉ CARDOSO INSCRIÇÃO Nº. 0096 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 22 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A sequência, seja numérica ou alfabética, é um elemento comum em qualquer forma de raciocínio lógico; aliás, o raciocínio é estruturado justamente sobre sequências, sem as quais nenhum conteúdo lógico poderia ser expresso. Trata-se de uma premissa de qualquer “raciocínio lógico-quantitativo”, presente em toda “estrutura lógica de situações-problema”, termos que são bem claros no edital da prova. Toda sequência é uma situação-problema em si, razão pela qual o exercício não foge ao que preceitua o edital.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: DIONE TOMÉ CARDOSO INSCRIÇÃO Nº. 0096 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Algumas das premissas do raciocínio lógico são que o mesmo seja coerente, por razões óbvias, e que apresente clareza de estruturação. O raciocínio proposto pela candidata não atende a esses requisitos, uma vez que toma, aleatoriamente, uma das letras dos nomes próprios associando-a também a uma das letras da função correspondente àqueles. O raciocínio proposto na questão da prova é mais simples e direto, relativo ao quantitativo de letras nas palavras, atendendo às premissas de coerência e clareza. Deve-se, portanto, manter o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: DIONE TOMÉ CARDOSO INSCRIÇÃO Nº. 0096 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 28 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A questão em pauta não aborda análise combinatória nem princípio de contagem (o que, a rigor, estariam dentro do programa da prova, diferentemente do que a candidata alega, por serem princípios básicos do raciocínio lógico-quantitativo). O raciocínio expresso na sequência é mais simples e direto do que a tentativa empreendida no texto do recurso: trata-se de uma sequência numérica em que todos os elementos, em ordem, iniciam-se com a letra O (oito, onze, oitenta...). O número seguinte que preenche corretamente essa sequência é justamente o da letra C, 82.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: JULIANA FARIA DA SILVA INSCRIÇÃO Nº. 0041 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que a candidata alega, a palavra “que” (entre as 27 funções possíveis que ela assume em língua portuguesa), no enunciado em que se encontra, de fato não é uma conjunção, e sim um pronome relativo. Como tal, ela introduz uma oração adjetiva (que qualifica um termo anterior; no caso, “histórias”), pode ser substituída por “as quais” (processo que pode ser feito por substituição mental) e possui uma função sintática de sujeito, no caso da oração em pauta. Conjunção não possui essas propriedades em língua portuguesa, incluindo as conjunções explicativas, conforme a candidata apresenta. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MONALIZA APARECIDA GUALBERTO INSCRIÇÃO Nº. 0021 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 12 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que a candidata alega, o adjetivo “clara” não é sinônimo de “concisa”. Em qualquer dicionário da língua portuguesa (oficial e bem referendado, saliente-se; a página de Internet apresentada pela candidata não tem nenhuma oficialidade e autoria reconhecida), a noção de concisão se liga diretamente à característica de ser resumitivo – a clareza pode até ser uma característica decorrente do fato de algo ser resumido, mas não propriamente um sinônimo desse adjetivo. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MONALIZA APARECIDA GUALBERTO INSCRIÇÃO Nº. 0021 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 23 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a questão em pauta é a sequência alfabética expressa pela letra inicial de cada palavra, no caso: N, O, P, Q, R... Assim, a palavra seguinte, capaz de dar seguimento ao raciocínio, deve iniciar-se com S – no caso, a palavra “sabedoria”, que consta na alternativa A.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MONALIZA APARECIDA GUALBERTO INSCRIÇÃO Nº. 0021 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 26 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – A lógica que sustenta a questão é a associação do número de letras do nome próprio ao número de letras da atividade correspondente a esse nome. No caso, os nomes próprios e as respectivas atividades possuem o mesmo número de letras. Para o nome “Maria” (5 letras), deve-se associar a função “atriz” (alternativa D), que também possui 5 letras.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: MONALIZA APARECIDA GUALBERTO INSCRIÇÃO Nº. 0021 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 38 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “A questão foi estrutura e formulada em conformidade com o artigo 14 da Constituição Federal. E para nortear e orientar os candidatos fazia parte da prova a seguinte afirmação: “As próximas dez questões devem ser respondidas de acordo com a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL”

O texto constitucional é claro:

“Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:

... § 3º São condições de elegibilidade, na forma da lei:

... VI - a idade mínima de:

... a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador;”. (grifo nosso)

A base argumentativa da impetrante não é um texto constitucional, se trata de uma notícia informando que a Câmara do Deputados aprovou em primeiro turno a alteração das idades mínimas. Na própria publicação apresentada pela recorrente encontramos o argumento que dá razão à questão:

“Atualmente, a Constituição determina as seguintes idades mínimas para candidatura aos cargos eletivos: 35 anos para presidente, vice-presidente e senador da República; 30 anos para governador e vice-governador de Estado e do Distrito Federal; 21 anos de idade para deputado federal, estadual, distrital, prefeito e vice-prefeito; e 18 anos de idade para vereador.”

Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/06/11/camara-aprova-reducao-de-idade-para-candidatos-a-deputado.htm

Diante do exposto, julgo improcedente o recurso.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: TAIZA DE FARIA INSCRIÇÃO Nº. 0094 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS QUESTÃO: 27 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a retificação da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Revisando a questão, percebe-se de pronto que houve um equívoco quando da formatação do gabarito. Não deixando dúvida de que a opção a ser marcada como correta é a de letra “A””. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, retificando-se o gabarito da questão de nº 27 da prova para o cargo de AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS, passando a constar a opção de letra A como correta. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VITOR BITTENCOURT OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 07 MATÉRIA: ESPECÍFICA LEGISLAÇÃO MUNICIPAL REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “A questão foi estrutura e formulada em conformidade com o artigo 33 do Regimento Interno da Câmara do Município de Pimenta. A omissão da virgula no item V da questão em nada alterou o seu contexto ou entendimento Diante do exposto, julgo improcedente o recurso.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VITOR BITTENCOURT OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 12 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que o candidato alega, o adjetivo “clara” não é sinônimo de “concisa”. Em qualquer dicionário da língua portuguesa, a noção de concisão se liga diretamente à característica de ser resumitivo – a clareza pode até ser uma característica decorrente do fato de algo ser resumido, mas não propriamente um sinônimo desse adjetivo. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VITOR BITTENCOURT OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 15 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Diferentemente do que o candidato alega, a palavra “que” (entre as 27 funções possíveis que ela assume em língua portuguesa), no enunciado em que se encontra, de fato não é uma conjunção, e sim um pronome relativo. Como tal, ela introduz uma oração adjetiva (que qualifica um termo anterior; no caso, “histórias”), pode ser substituída por “as quais” (processo que pode ser feito por substituição mental) e possui uma função sintática de sujeito, no caso da oração em pauta. Conjunção não possui essas propriedades em língua portuguesa, incluindo as subordinativas, como o candidato apresenta. Mantém-se, portanto, o gabarito oficial da questão.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VITOR BITTENCOURT OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 18 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “Solicitação não procede JUSTIFICATIVA – Certamente, conforme o candidato apresenta, causa e consequência são dois sentidos que estão sempre juntos num enunciado – porém, um nunca coincide com o outro, sendo duas instâncias bem diferentes, inclusive em análise sintática. Na sentença “por serem mais objetivos, contos costumam apresentar um número bem reduzido de personagens”, temos como causa “por serem mais objetivos” e como consequência “contos costumam apresentar um número bem reduzido de personagens”. Em outras palavras: contos costumam apresentar um número bem reduzido de personagens PORQUE são mais objetivos. Note-se que a primeira parte da sentença exprime a causa (razão da resposta da questão), e a segunda parte exprime a consequência, o resultado dessa causa anterior.”. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.





RESPOSTA AO RECURSO RECORRENTE: VITOR BITTENCOURT OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº. 0107 CANDIDATO AO CARGO: AUXILIAR ADMINISTRATIVO QUESTÃO: 38 MATÉRIA: CONHECIMENTOS GERAIS REQUERIMENTO: O candidato requer a revisão da questão. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim pronunciou: “A questão foi estrutura e formulada em conformidade com o artigo 14 da Constituição Federal. E para nortear e orientar os candidatos fazia parte da prova a seguinte afirmação: “As próximas dez questões devem ser respondidas de acordo com a CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL”

O texto constitucional é claro:

“Art. 14. A soberania popular será exercida pelo sufrágio universal e pelo voto direto e secreto, com valor igual para todos, e, nos termos da lei, mediante:

... § 3º São condições de elegibilidade, na forma da lei:

... VI - a idade mínima de:

... a) trinta e cinco anos para Presidente e Vice-Presidente da República e Senador;”. (grifo nosso)

A base argumentativa da impetrante não é um texto constitucional, se trata de uma notícia informando que a Câmara do Deputados aprovou em primeiro turno a alteração das idades mínimas. Na própria publicação apresentada pela recorrente encontramos o argumento que dá razão à questão:

“Atualmente, a Constituição determina as seguintes idades mínimas para candidatura aos cargos eletivos: 35 anos para presidente, vice-presidente e senador da República; 30 anos para governador e vice-governador de Estado e do Distrito Federal; 21 anos de idade para deputado federal, estadual, distrital, prefeito e vice-prefeito; e 18 anos de idade para vereador.”

Fonte: https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2015/06/11/camara-aprova-reducao-de-idade-para-candidatos-a-deputado.htm

Diante do exposto, julgo improcedente o recurso.”. Conclusão: IMPROCEDENTE CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão. De Barbacena para Pimenta, 28 de setembro de 2018.


cÂmara municipal de pimenta-mg concurso pÚblico … · conclusÃo: o recurso é julgado...

Documents