4/30/2015 Breves consideraes sobre a coliso entre liberdade de imprensa e direitos da personalidade - Constitucional - mbito Jurdico

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8364 1/3

Constitucional

Breves consideraes sobre a coliso entre liberdade de imprensa e direitos da personalidadePriscila Coelho de Barros Almeida

Resumo: O presente artigo versa sobre a coliso que ocorre entre a liberdade de imprensa e os direitos da personalidade quando a divulgao de notcia atravs da imprensaafeta os direitos das pessoas envolvidas, especialmente a honra, a imagem, a privacidade e a intimidade. Ambos os direitos so imprescindveis num Estado Democrtico deDireito. A resoluo da coliso entre ambos os direitos passa pela anlise do caso concreto, utilizando como critrio os Princpios da Unidade da Constituio, da Ponderaodos Direitos e da Proporcionalidade.

Palavraschave: Coliso. Liberdade de Imprensa. Direitos da Personalidade. Direitos Fundamentais. Resoluo. Principio da Unidade da Constituio. Princpio daPonderao. Princpio da Proporcionalidade.

Abstract: This article is about the collision that occurs between press freedom and the rights of personality where the dissemination of news through the press affects therights of people involved, especially the honor, image, privacy and intimacy. Both rights are essential in a democratic state of law. The resolution of the collision betweenthe two rights is the analysis of the case, using as criterion the Principles of Unity of the Constitution, the Balance of Rights and Proportionality.

Keywords: Collision. Freedom of the Press. Rights of Personality. Fundamental Rights. Resolution. Principle of Unity of the Constitution. Principle of Balance. Principle ofProportionality.

Sumrio: 1. Introduo. 2. Coliso de direitos: liberdade de imprensa e direitos da personalidade. 2.1. Direitos da personalidade. 2.2.liberdade de imprensa. 2.3. A colisode direitos. 3. Concluso. 4. Referncias bibliogrficas

1. INTRODUO

Todos os dias a sociedade se v diante de um nmero enorme de informaes, propagadas pelos mais diversos meios de imprensa. Na mesma proporo em que soveiculadas, as informaes so deixadas de lado, diante de novos fatos ocorridos no meio social, e que demandam divulgao.

Essas informaes, por retratarem a realidade social, colocam o homem como figura central, o que, no raro, acarreta situaes em que o indivduo se sente lesado nos seusbens mais importantes: a honra, a imagem, a intimidade, a privacidade e os outros direitos conexos a estes, que compem a personalidade, primado da natureza humana.

Diante desta situao, surge a necessidade de se verificar no caso concreto qual dos dois valores postos em discusso deve prevalecer. No entanto, necessrio ter emmente que o problema no to facilmente resolvido, pois se esta diante de dois direitos fundamentais, protegidos constitucionalmente, de magnitude para a sociedadecontempornea.

Para tanto, devese valer dos critrios e princpios hermenuticos advindos da construo doutrinria, que iro servir de norte ao intrprete e aplicador do direito. No hdireito mais importante que o outro, s o fato concreto dir qual direito ir sobressair, sem resultar no aniquilamento do outro.

2. COLISO DE DIREITOS: LIBERDADE DE IMPRENSA E DIREITOS DA PERSONALIDADE

A existncia de dois direitos fundamentais aparentemente contrapostos diante de um caso concreto no algo incomum dentro da tica do mundo jurdico, em especial acoliso entre a liberdade de imprensa e os direitos da personalidade, posto que vivese nos dias atuais sob o imprio da imprensa, que na mesma medida que pode trazer ainformao a populao, pode acabar por violar direitos da personalidade das pessoas envolvidas no fato jornalstico divulgado.

Verificase nos dias atuais o poder crescente que a imprensa tem exercida na sociedade mundial, principalmente pela diversificao de sua propagao, bem como pelafacilidade de acesso aos meios de comunicao pela populao de um modo geral.

Ademais, diante da aparente omisso do Poder Pblico, vem a imprensa ganhando espao social como verdadeiro portavoz dos anseios populares e fiscal da sociedade.

No se pode afastar tambm a verificao de que, como decorrncia direta dos avanos tecnolgicos, e porque no dizer sociais, houve uma intromisso dos meios decomunicao na vida das pessoas, por vezes violando os direitos da personalidade das pessoas envolvidas no fato a ser divulgado.

A liberdade de informao essencial numa sociedade que preserve os direitos fundamentais da pessoa humana. O amplo acesso e propagao das notcias pelos meios decomunicao difusores so os pilares para um Estado que se considere Democrtico de Direito.

Dessa forma, a liberdade de informao deve ser irrestrita, para que a sociedade possa ter amplo conhecimento dos fatos que se passam no meio social.

Mas o que fazer quando essa liberdade de informao acaba por violar os direitos mais prprios do homem, os direitos da personalidade?

Como se pode resolver essa situao, tendo em vista que ambos os direitos so fundamentais, e no se pode falar na anulao de um diante do outro, j que ambos gozamde proteo constitucional?

O Estado Democrtico de Direito tem como um de seus pilares o respeito e a garantia dos direitos fundamentais do homem, entendidos como aquelas prerrogativas einstituies que ele (direito positivo) concretiza em garantias de uma convivncia digna, livre e igual de todas as pessoas.[1]

Dentre esses direitos fundamentais, encontrase a liberdade de imprensa e os direitos da personalidade, protegidos constitucionalmente, havendo mecanismos prprios parasua preservao, o primeiro nos artigos 5, inc. XIV, IV, IX e 220, caput, e pargrafo 1, e o segundo no art. 5, inc. V e X da Constituio Federal. Ambos so apersonificao do Principio da Dignidade da Pessoa Humana, erigido categoria de principio constitucional mximo.

A origem da liberdade de imprensa e dos direitos da personalidade repousa na srie de acontecimentos e movimentos filosficos que invadiram o mundo ocidental no finalda Idade Mdia, incio da Idade Contempornea, e que culminaram com a Carta de Princpios da Independncia Norte Americana e a Revoluo Francesa com a Declaraodos Direitos do Homem e do cidado, de cunho altamente burgus, baseados, principalmente no Iluminismo, tendo o homem como centro do universo, numa visoantropocntrica; no cristianismo, que prega o homem como imagem e semelhana de Deus, ponto de partida para a dignidade do ser humano; e no movimentojusnaturalista, bero da idia dos direitos naturais, como sendo aqueles inatos ao individuo, pelo simples fato de serem seres humanos.

A concepo da liberdade, como norteadora de toda a individualizao do homem, foi a base para esses direitos fundamentais de 1 gerao, sendo, portanto, direitosindividuais por natureza, onde o homem almeja uma no intromisso do Estado na sua esfera individual, como sabido, uma ao negativa por parte do estado por parte doestado.

2.1. DIREITOS DA PERSONALIDADE

Os direitos da personalidade so aqueles imanentes da personalidade humana, ou seja, so aqueles que se constituem pelo simples fato de ser o homem ser humano, narealidade so efeitos do fato jurdico personalidade, como bem atesta o mestre Pontes de Miranda:

(...) no suporte ftico do fato jurdico de que surge direito de personalidade, o elemento objetivo ser humano e no ainda pessoa: a personalidade resulta da entrada doser humano no mundo jurdico.[2]

Existem inmeras espcies de direitos da personalidade, at porque as projees que emanam da personalidade, fato jurdico, como j dito, que tem como efeito os direitosda personalidade, no se esgotam to facilmente.

Dentre eles, algumas espcies merecem aqui destaque por se relacionarem diretamente com a liberdade de informao: a honra, a imagem, a vida privada e a intimidade,pois, costumeiramente, o exerccio da liberdade de imprensa suscita colidncia em especial como o direito honra, imagem e privacidade.[3]

2.2. LIBERDADE DE IMPRENSA

A liberdade de imprensa encontra repouso no pensamento que envolve, assim, um primeiro momento interno, em que se forma o pensamento, tanto quanto outro externoem que se manifesta[4], compreendendo a liberdade de pensamento e liberdade de manifestao de pensamento.

a partir desse instante, em que o individuo manifesta seu pensamento, que nasce a opinio, ou mais propriamente a liberdade de opinio, j que este tem o total direitode propagla. Nesse aspecto, compreendese a liberdade de informao, como grau mximo dessa liberdade de opinio, onde estaria includa tanto a liberdade de informar,direito esse individual por natureza, e a liberdade de ser informado, direito coletivo que tem a sociedade de ficar a par dos fatos sociais, nesse sentido, a liberdade deinformao compreende a procura, o acesso, o recebimento e a difuso de informaes ou idias, por qualquer meio, e sem dependncia de censura, respondendo cada qual

Voc est aqui: Pgina Inicial Revista Revista mbito Jurdico Constitucional

4/30/2015 Breves consideraes sobre a coliso entre liberdade de imprensa e direitos da personalidade - Constitucional - mbito Jurdico

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8364 2/3

pelos abusos que cometer.[5]

Como assevera Cladio Luiz Bueno de Godoy:

(...) nesse contexto, em que se garante a liberdade de informao, abrangente do direito a informar e de ser informado, se coloca a liberdade de imprensa. Por meio delase assegura a veiculao das informaes pelos rgos de imprensa.[6].

Devese ter em mente que nos dias atuais, a imprensa no s restrita ao material impresso, sua abrangncia muito maior, dizendo respeito a todos os meios possveis poronde possa se propagar a informao, passando pelos jornais e peridicos impressos, o sistema de rdio e televiso at o novssimo meio de comunicao, que a internet.

Na sociedade atual, a imprensa desempenha papel preponderante, refletindose em todas as relaes humanas; hoje no existe fato social que no seja alvo dos meios decomunicao, quer seja pelo aumento considervel da possibilidade de todas as classes sociais terem acesso imprensa, quer seja pela acirrada concorrncia existente entreas empresas que dominam a rea dos meios de comunicao, podese dizer que no h campo da atividade humana que no interesse diretamente imprensa. Enfim, tudoque a pessoa, interessa imprensa. A cobertura jornalstica est em todos os lugares, todo o tempo, de dia e de noite. Em suma, h informao para todos os gostos enecessidades. [7]

2.3. A COLISO DOS DIREITOS

Nesse contexto, no resta dvida, existe a possibilidade cristalina do exerccio da atividade de imprensa colidir com os direitos mais ntimos do ser humano, os direitos dapersonalidade, corporificados mais propriamente na honra, imagem, intimidade e privacidade, como j dito anteriormente.

Ocorre que a situao no de to simples resoluo. Como dito, tanto a liberdade de imprensa quanto os direitos da personalidade so fundamentais do homem, portanto,quando h coliso entre ambos, estarse diante de uma coliso de direitos fundamentais, conforme preceitua J.J Gomes Canotilho:

(...) de um modo geral, considerase existir uma coliso de direitos fundamentais quando o exerccio de um direito fundamental por parte de seu titular colide com oexerccio do direito fundamental por parte de outro titular.[8]

Para a soluo do conflito, devese partir do pressuposto de que a Constituio deve ser considerada como unidade, como um todo, portanto no deve existir contradiesdentro dela; deve sim haver uma harmonizao de sues preceitos, constituindo assim o Principio da Unidade da Constituio.

Sobre esse aspecto, assim aduz Luis Roberto Barroso:

uma lance de olhos sobre a Constituio de 1988 revela diversos pontos de tenso normativa, isto , de proposies que consagram valores e bens jurdicos que secontrapem e que devem ser harmonizados pelo intrprete.[9]

Dentro do ordenamento jurdico, encontramos duas espcies de normas: as regras e os princpios, quando as regras encontramse em conflito, apenas uma delas poder serconsiderada vlida dentro do ordenamento jurdico, pois o ordenamento jurdico no tolera a existncia de regras jurdicas em oposio entre si.[10]. Nesses casos, estarse diante de uma antinomia aparente de normas.

Os critrios para a soluo da antinomia aparente so: o cronolgico, hierrquico e o da especialidade, com base nisso, podese chegar a concluso sobre a validade ouinvalidade da regra. No entanto, esses critrios no podem ser adotados quando se trata da coliso de direitos fundamentais, posto que esses tm o mesmo valorhierrquico, vm expressos em normas contemporneas albergadas na constituio[11], tendo, portanto, o mesmo valor cronolgico, e so normas gerais, no detendoespecialidade.

Por sua prpria natureza, a coliso de direitos fundamentais se d no mbito dos princpios, j que os direitos fundamentais so outorgados por normas jurdicas quepossuem essencialmente as caractersticas de princpios[12], e esses no se resolvem sobre o critrio do conflito de regras; no h o que se falar em princpios vlidos ouinvlidos, conforme preceitua Edilsom Pereira de Farias:

(...) verificada, no entanto a existncia de uma autntica coliso de direitos fundamentais cabe ao intrprete aplicador realizar a ponderao dos bens envolvidos,visando resolver a coliso atravs do sacrifcio mnimo dos interesses em jogo[13].

A soluo da coliso de direitos fundamentais deve ser feita tomando como base o Princpio da Unidade da Constituio, j mencionado, o Principio da Proporcionalidade e oPrincpio da Razoabilidade.

Baseado nesses princpios, que no caso se dar o equilbrio dos dois direitos postos, impondo limitaes a ambos os direitos, dependendo da situao, como afirma RenAriel Dotti:

(...) as limitaes reciprocamente impostas no resultam da hierarquia entre as liberdades em conflito posto no ser adequado um critrio de superposio mas dascircunstncias em cada situao concreta.[14]

3. CONCLUSO

A coliso entre a liberdade de imprensa e os direitos da personalidade ocorrem constantemente no meio social, visto que a propagao da informao, que tem o homemcomo ponto central, acaba muitas vezes por violar os direitos bsicos do ser humano.

A sua resoluo no pode passar pelo aniquilamento de um direito sobre o outro, tendo em vista que se tratam de direitos de igual magnitude, a personificao do princpioda dignidade da pessoa humana.

Portanto, a sua resoluo se faz pela ponderao dos direitos postos em situao de conflito, com base nos princpios da Unidade da Constituio, da Proporcionalidade e daRazoabilidade.

Referncias bibliogrficas:BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da constituio: fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora. So Paulo: Saraiva, 1996.BITTAR, Carlos Alberto. Os direitos da personalidade. 7 ed. atual. aum. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004CALDAS, Pedro Frederico. Vida privada, liberdade de imprensa e dano moral. So Paulo, 1997.CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional. 6ed. rev. Coimbra: Almedina, 1995.DOTTI, Ren Ariel. Proteo da vida privada e liberdade de informao. So Paulo: Revista dos tribunais, 1980.FARIAS, Edilsom Pereira de. Coliso de direitos: a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem versus a liberdade de expresso e informao. 2 ed. atual. Porto Alegre:Srgio Antnio Fabris, 2000.FERRAZ JR, Trcio Sampaio. Introduo ao estudo do direito: tcnica, deciso, dominao. 2 ed. So Paulo: Atlas, 1994.GODOY, Cludio Luiz Bueno de. A liberdade de imprensa e os direitos da personalidade. So Paulo: Atlas, 2001.MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado: parte geral. T. VII. Rio de Janeiro: Borsoi, 1955.NOBRE, Freitas. Imprensa e liberdade: os princpios constitucionais e a nova legislao. So Paulo: Summus, 1988.______. Comentrios lei de imprensa. 3 ed. atual. So Paulo: Saraiva, 1985.SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 16 ed. rev. atual. So Paulo: Malheiros, 1998.Notas:[1] SILVA, Jos Afonso da. Curso de direito constitucional positivo. 16 ed. rev. atual. So Paulo: Malheiros, 1998, p. 182.[2] MIRANDA, Pontes de. Tratado de direito privado: parte geral. T. VII. Rio de Janeiro: Borsoi, 1955, p. 5.[3]GODOY, Cladio Luiz Bueno de. A liberdade de imprensa e os direitos da personalidade. So Paulo: Atlas, 2001, p. 37.[4] Ibidem, ibidem , p.55.[5] SILVA, Jos Afonso da. Op. cit., p. 249.[6]GODOY, Cladio Luiz Bueno de. Op. Cit., p.61[7] CALDAS, Pedro Frederico. Vida privada, liberdade de imprensa e dano moral. So Paulo, 1997, p. 67.[8] CANOTILHO, J.J. Gomes. Direito constitucional. 6ed. rev. Coimbra: Almedina, 1995, p. 643.[9] BARROSO, Lus Roberto. Interpretao e aplicao da constituio: fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora. So Paulo: Saraiva, 1996, p. 183.[10] FARIAS, Edilsom Pereira de. Coliso de direitos: a honra, a intimidade, a vida privada e a imagem versus a liberdade de expresso e informao. 2 ed. atual. PortoAlegre: Srgio Antnio Fabris, 2000 p. 119.[11] Ibidem, ibidem, p. 120.[12] Ibidem, ibidem, 121.[13] Ibidem, Ibidem , p. 122.[14] DOTTI, Ren Ariel. Proteo da vida privada e liberdade de informao. So Paulo: Revista dos tribunais, 1980, p . 181.

Priscila Coelho de Barros AlmeidaProcuradora Federal Bacharel em Direito pela Universidade Federal de Alagoas Ps graduada em Direito Constitucional pelo Instituto Brasiliense de Direito Pblico IDP

Informaes Bibliogrficas

ALMEIDA, Priscila Coelho de Barros. Breves consideraes sobre a coliso entre liberdade de imprensa e direitos da personalidade. In: mbito Jurdico, Rio Grande, XIII, n.

4/30/2015 Breves consideraes sobre a coliso entre liberdade de imprensa e direitos da personalidade - Constitucional - mbito Jurdico

http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=8364 3/3

80, set 2010. Disponvel em: . Acesso em abr 2015.

O mbito Jurdico no se responsabiliza, nem de forma individual, nem de forma solidria, pelas opinies, idias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es).