brasília, 12 de setembro de 2017 roteiro das apresentações · ... 12 de setembro de 2017 roteiro...

137
Câmara Setorial da Cadeia Produtiva de Culturas de Inverno 1. Avaliação da qualidade do trigo do Rio Grande do Sul, safras 2015 e 2016. 2. Qualidade tecnológica do Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo 2016 (EECT 2016). Brasília, 12 de setembro de 2017 Roteiro das apresentações

Upload: doanxuyen

Post on 10-Nov-2018

221 views

Category:

Documents


1 download

TRANSCRIPT

  • Cmara Setorial da Cadeia Produtiva de Culturas de Inverno

    1. Avaliao da qualidade do trigo do Rio Grande

    do Sul, safras 2015 e 2016.

    2. Qualidade tecnolgica do Ensaio Estadual de

    Cultivares de Trigo 2016 (EECT 2016).

    Braslia, 12 de setembro de 2017

    Roteiro das apresentaes

  • Avaliao da qualidade do trigo no Brasil

    Safras 2015 e 2016

    Plano de ao 03 Qualidade tecnolgica dos gros de

    trigo colhidos e armazenados

    Responsvel: Eliana Maria Guarienti, Embrapa Trigo

    Projeto SEG 02.14.01.001.00.00 Caracterizao da

    qualidade tecnolgica dos gros de arroz, milho, soja e trigo

    colhidos e armazenados no Brasil

    Responsvel: Irineu Lorini, Embrapa Soja

  • Responsveis por Atividades

    Eliana Maria Guarienti Padronizao de procedimentos e

    coleta das amostras de trigo nas unidades armazenadoras;

    Martha Zavariz de Miranda Avaliao da qualidade

    tecnolgica de trigo;

    Gilberto Rocca da Cunha Anlise agrometeorolgica da safra

    brasileira de trigo;

    Mrcio Nicolau Anlises estatstica da coleta das amostras e

    dos resultados das anlises de trigo;

    Cludia De Mori Problemas de qualidade na produo e

    processamento de trigo; e

    Casiane Salete Tibola Micotoxinas.

    Projeto SEG 02.14.01.001.00.00 Caracterizao da qualidade tecnolgica dos gros de arroz, milho, soja e trigo colhidos e armazenados no Brasil | Responsvel: Irineu Lorini

    Plano de ao 03 Qualidade tecnolgica dos gros de trigo colhidos e armazenados | Responsvel: Eliana M.Guarienti

  • Planejamento de AmostragemDetalhamento Tcnico

    Mrcio Nicolau

    Estatstico

  • Fontes de Dados

    Levantamento Sistemtico da Produo Agrcola - LSPA (IBGE)

    Tabela 1612 do Sistema IBGE de Recuperao Automtica - Sidra

    Produo 2008 a 2012

    DBQuali (Embrapa Trigo)

    Amostras para 9 variveis de interesse

    Coleta nos anos 2008 a 2012

  • Procedimento

    Para cada varivel de qualidade (Media, SD e CV)

    DBQuali

    Mdia produo por municpio

    Calculo ponderao (Wh)LSPA

    Calculo para cada varivel

    Escolha do valor mximo (Nmax)Nmero de Amostras

    Redimensionamento (Nmax * Wh)Ponderao Final

    Nmero final de amostra proporcional ao produo mdia (2008 a 2012)

    Distribuio por Mesorregio / Microrregio

  • Coleta de amostras Realizada sob responsabilidade da Cmara Setorial do Trigo do RS e da

    Cmara Setorial das Culturas de Inverno - demais estados;

    Orientada pelo Plano de amostragem fornecido pela Embrapa Trigo,

    executado conforme segue:

    No Rio Grande do Sul, a coleta foi realizada pela ASCAR/Emater-RS

    e, em Santa Catarina, pela CIDASC - empresas com credenciamento

    e registro no MAPA para esta finalidade. Nos demais estados, a coleta

    foi realizada pelas Unidades Armazenadoras;

    Nmero e a relao dos municpios das microrregies onde deveriam

    ser coletadas as amostras foram fornecidos pela Embrapa Trigo;

    Coleta das amostras foi realizada seguindo os critrios estabelecidos

    no Regulamento Tcnico do Trigo IN n 38, de 30/11/2010 (Captulo

    IV Da amostragem);

    Peso mnimo da amostra encaminhada Embrapa Trigo foi de 10 kg;

    Identificao das amostras foi conforme modelo fornecido pela

    Embrapa Trigo;

    Acondicionamento das amostras realizado em embalagens

    apropriadas (resistentes, atxicas ...).

  • Coleta de amostras no Brasil safras 2015 e 2016:

    Planejado versus Recebido

    O percentual do nmero total de amostras recebidas no Brasil, em

    relao ao nmero de amostras previstas, foi

    47,1% na safra de 2015 e

    74,2% na safra 2016 .

    Unidade FederativaN de Amostras

    Previstas

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2015

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2016

    Distrito Federal 1 1 0

    Gois 3 1 0

    Minas Gerais 5 2 6*

    Mato Grosso do Sul 2 0 2

    Paran 207 131 119

    Rio Grande do Sul 197 65 203*

    Santa Catarina 18 5 16*

    So Paulo 13 5 0

    TOTAL 446 210 346

    *Amostras de locais no previstos ou excedentes do nmero previsto: Minas Gerais (2),Rio Grande do Sul (6) e Santa Catarina (2).

  • Anlises de qualidade tecnolgica realizadas

    Anlises para determinao de TIPO* conforme estabelecidopara trigo do GRUPO II (destinado moagem e outras finalidades)no

    Anexo IV da Instruo Normativa n38, de 30 de novembro de 2010,do MAPA:

    Peso do hectolitro;

    Umidade;

    Matrias estranhas e impurezas;

    Gros danificados por insetos;

    Gros danificados pelo calor, mofados e ardidos;

    Gros chochos, triguilhos e quebrados.

    * Realizadas pela Emater-RS, contratada pela Embrapa Trigo.

  • Anexo 2 TIPOS para trigo do Grupo II (destinado moagem e outras finalidades), conforme estabelecido no Anexo

    IV, da IN n38, de 30/11/2010, do MAPA

    TiposPeso do

    Hectolitro(valor mnimo)

    Matrias

    Estranhas e

    Impurezas(% mximo)

    Defeitos (% mximo)

    Total de

    Defeitos(% mximo)

    Danificados

    por Insetos

    Danificados pelo Calor,

    Mofados e Ardidos

    Chochos, Triguilhos e

    Quebrados

    1 78 1,00 0,50 0,50 1,50 2,00

    2 75 1,50 1,00 1,00 2,50 3,50

    3 72 2,00 2,00 2,00 5,00 7,00

    Fora de Tipo < 72 > 2,00 > 2,00 10,00 > 5,00 > 7,00

  • Anlises para a determinao da CLASSE - conforme estabelecido no Anexo III da Instruo Normativa n38, de 30 de novembro de 2010, do MAPA:

    Alveografia;

    Farinografia; e

    Nmero de queda.

    Anlises de qualidade tecnolgica realizadas

  • Anexo 3 CLASSES do trigo do Grupo II (destinado moagem e outras finalidades), conforme estabelecido no

    Anexo III, da IN n38 de 30/11/2010 do MAPA

    ClassesFora de glten

    (Valor mnimo, expresso em

    10-4J)

    Estabilidade(Tempo mnimo,

    expresso em minutos)

    Nmero de

    Queda (Valor mnimo,

    expresso em

    segundos)

    Melhorador 300 14 250

    Po 220 10 220

    Domstico 160 6 220

    Bsico 100 3 200

    Outros

    UsosQualquer Qualquer Qualquer

  • Anlises de qualidade tecnolgica de trigo complementares realizadas pela Embrapa Trigo:

    Dureza de gros;

    Moagem experimental;

    Teor de glten;

    Protenas totais; e

    Cor de farinha.

    Anlises de qualidade tecnolgica realizadas

  • F = G x A

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • Ferrugens da folha e do colmo

    Crestamento

    Odio

    Giberela

    Brusone

    Manchas da gluma, marrom e bronzeada

    Rendimento de gros

    Estatura de planta

    Germinao na espiga

    Vrus do mosaico

    VNAC

    Ampla adaptao

    Alta estabilidade

    Peso do hectolitro

    Dureza de gros

    Rendimento de farinha

    Cor de farinha: L*, A*, B*, Cor KJ

    Nmero de queda

    Amilografia:viscosidade, (amido

    danificado), ponto de quebra, set

    back

    Teor de protenas

    Teor de glten: seco, mido e index

    Alveografia: Fora de glten; extensibilidade, tenacidade,

    relao P/L, Ie

    Farinografia: estabilidade, tempo de

    desenvolvimento da massa, absoro

    de gua, ndice de tolerncia mistura

    Peso de mil gros

    Sedimentao

    Composio de protenas de

    reserva: gliadina e gluteninas (baixo

    e alto peso molecular) e presena de

    secalina

    Cinzas: gro e farinhaCor do gro

    Extensografia: resistncia,

    extensibilidade, R/E

    Mixografia:Tempo de amassamento,

    altura da curva

    Testes SRC

    Produtos finais

    Caractersticas agronmicas,

    fitossanitrias e de qualidade tecnolgica

    G = Gentipo

  • Precipitao

    pluvial

    Radiao solar

    global

    Geada

    Temperaturas mnima e

    mxima

    Umidade relativa do arExcesso ou dficit hdrico

    do solo

    Pragas e doenas

    Tratamentos fitossanitrios

    Adubao de base ou

    de cobertura

    Sistemas de

    rotao de culturas

    Manejo do solo poca de plantio

    Local de plantio

    Granizo

    A = Ambiente (antes da colheita)

  • Colheita

    Estdio de

    maturao do

    gro

    Precipitao

    pluvial

    Regulagem da

    colhedora Umidade do gro

    A = Ambiente (na colheita)

  • Operaes de armazenamento

    Separao do

    trigo por

    classes, por

    caracterstica

    s e por

    defeitos

    Pragas de gros

    armazenados

    SecagemMicotoxinas

    A = Ambiente (no ps-colheita)

  • F = G x A

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015

  • G x AGF =

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2016

  • Anlise agrometeorolgica da safra brasileira de trigo

    Sntese do ano de 2015

    1. Geadas tardias em setembro (12 e 13) atingindo algumas lavouras no

    estdio crtico do espigamento/florescimento;

    2. Granizadas e vendavais tpicos de primavera, responsveis por danos

    fsicos s lavouras;

    3. Excesso de chuva na primavera, predispondo as plantas a uma condio

    extremamente favorvel ocorrncia de doenas de espiga de difcil

    controle, notoriamente giberela; e

    4. Excessos de chuva no perodo de colheita, causando, em muitos casos,

    perda de qualidade tecnolgica diagnosticada por valores menores de

    PH e Nmero de Queda.

    A safra brasileira de trigo de 2015, majoritariamente concentrada no Sul do

    Brasil (Paran e Rio Grande do Sul, principalmente), foi prejudicada por

    anomalias climticas extremas, associadas com o fenmeno El Nio

    Oscilao Sul. Adicionalmente, outros eventos climticos ocorridos no ano

    merecem destaque:

  • Avaliao agrometeorolgica da safra de trigo de 2016 no

    Rio Grande do Sul

    O fator clima foi o principal responsvel pelo bom resultado

    apresentado na safra de 2016:

    1. Chuvas dentro do normal - ou mesmo abaixo;

    2. Temperaturas baixas durante a fase vegetativa e

    reprodutiva;

    3. Reduzido ndice de precipitao durante a maturao e

    colheita foram determinantes para o resultado observado;

    4. O clima tambm contribuiu para manter a sanidade das

    lavouras, evitando proliferao e disseminao de

    patgenos, resultando em gros bem formados e sadios.

  • Rendimento (kg/ha)

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

    IBGE

    2015

    2015

    >= 3.500

    3.000 - 3.499

    2.500 - 2.999

    2.000 - 2.499

    1.500 - 1.999

    < 1.500

    2016

    2016

    >= 4.000

    3.500 - 3.999

    3.000 - 3.499

    2.500 - 2.999

    2.000 - 2.499

    1.500 - 1.999

    < 1.500

  • Peso do Hectolitro (PH)

    > 78

    75 - 78

    72 - 75

    < 72

    2015 2016

    >= 78,0

    75,0 - 77,9

    72,0 - 74,9

    < 72,0

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • Nmero de Queda (s)

    nq_2015_1

    > 250

    220 -250

    200 - 220

    < 200

    '2015$' Events

    NQ

    > 250

    220 - 250

    200 - 220

    < 200

    2015 2016

    >= 250

    220 -249

    200 - 219

    < 200

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • Fora de Glten (W 10-4J)

    '2015$' Events

    W

    > 300

    220 - 300

    160 - 220

    100 - 160

    = 300

    220 - 299

    160 - 219

    100 - 159

    < 100

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • Estabilidade (min)

    '2016$' Events

    Est_Embrapa

    > 14

    10 - 14

    6 - 10

    3 - 6

    < 3

    2015 2016

    >= 14,0

    10,0 - 13,9

    6,0 - 9,9

    3,0 - 5,9

    < 3,0

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 2 0 2

    Po 3 33 0 43

    Domstico 14 40 9 6

    Bsico 23 22 5 6

    Outros usos 60 3 86 43

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 18 55

    2 42 37

    3 22 3

    Fora de Tipo 18 5

    N de amostras - 2015 65

    N de amostras - 2016 203

    Qualidade Tecnolgica Trigo RS:

    Sntese das safras 2015 e 2016

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

  • Protena

    2015 2016

    >= 14,1

    12,1 - 14,0

    11,1 - 12,0

    < 11,0

    Qualidade Tecnolgica Trigo BR: 2015 e 2016

  • O que se espera dos resultados da avaliao tecnolgica

    da safra de trigo de 2016 do Rio Grande do Sul?

    Percentual de disponibilidade de semente por Classe comercialpara a Regio Homognea de Adaptao 1

    Classe comercial % de sementes na Classe comercial

    Melhorador* 5,1

    Po* 86,8

    Domstico 4,3

    Bsico 1,4

    Sem informao 2,3

    Percentual de disponibilidade de semente por Classe comercial para a Regio Homognea de Adaptao 2

    Classe comercial % de sementes na Classe comercial

    Melhorador* 47,3

    Po* 47,3

    Domstico 1,7

    Bsico 1,4

    Sem informao 2,3

    *Somatrio das Classes Melhorador e Po = 91,9%.

    *Somatrio das Classes Melhorador e Po = 94,6%.

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4301

    MicrorregioNmero de amostras

    previstas

    Nmero de amostras

    analisadas

    2015 2016

    43001 - Santa Rosa 10 4 10

    43002 - Trs Passos 11 4 11

    43003 - Frederico Westphalen 7 6 8

    43004 - Erechim 7 2 7

    43005 - Sananduva 5 1 5

    43006 - Cerro Largo 4 1 4

    43007 - Santo ngelo 33 5 35

    43008 - Iju 20 7 22

    43009 - Carazinho 13 7 13

    43010 - Passo Fundo 13 9 14

    43011 - Cruz Alta 22 4 22

    43012 - No-Me-Toque 5 4 5

    43013 - Soledade 2 0 2

    Total - Meso 4301 152 54 158

  • Mesorregio 4301 Noroeste Rio-Grandense: Sntese das safras

    2015 e 2016

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 19 53

    2 37 41

    3 24 3

    Fora de Tipo 20 3

    N de amostras 2015 (152) 54

    N de amostras 2016 (152) 158

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W- 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 2 0 2

    Po 4 32 2 41

    Domstico 15 41 9 5

    Bsico 17 22 9 6

    Outros usos 66 3 80 46

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do MAPA

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 75,11 66,45 81,70 78,34 72,30 82,90

    ndice de dureza do gro 71 40 81 64 22 80

    Protenas totais 13,70 11,85 15,55 12,53 11,02 15,48

    Nmero de queda 191 62 406 409 256 583

    Fora de glten - W 156 79 247 195 58 326

    Relao P/L 0,93 0,26 3,47 1,07 0,36 3,22

    Estabilidade 3,2 1,1 18,9 10,6 1,5 41,2

    Cor L* 92,48 90,15 95,18 93,63 92,14 96,04

    Cor b* 9,41 7,90 11,21 10,40 7,03 13,02

    ndice de glten 94 75 100 98 82 100

    Glten mido 25,35 18,39 34,14 23,71 18,00 30,69

    Glten seco 8,58 6,35 12,09 8,12 6,25 10,37

    Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4301

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4302

    MicrorregioNmero de amostras

    previstas

    Nmero de amostras

    analisadas

    2015 2016

    43014 - Guapor 1 1 1

    43015 - Vacaria 12 3 13

    Meso 4302 13 4 14

  • Mesorregio 4302 - Nordeste Rio-Grandense: Sntese das safras

    2015 e 2016

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 25 72

    2 50 21

    3 0 0

    Fora de Tipo 25 7

    N de amostras 2015 (13) 4

    N de amostras 2016 (13) 14

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W- 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 0 50 0 71

    Domstico 0 21 25 29

    Bsico 100 29 25 0

    Outros usos 0 0 50 0

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do MAPA

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4302

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 73,38 67,15 76,35 79,66 76,55 81,95

    ndice de dureza do gro 59 25 73 46 17 70

    Protenas totais 14,44 13,46 16,31 13,89 12,73 15,51

    Nmero de queda 264 230 290 445 381 492

    Fora de glten - W 125 110 155 210 106 289

    Relao P/L 0,65 0,37 0,97 0,53 0,33 0,84

    Estabilidade 3,4 2,1 6,3 18,4 7,8 39,6

    Cor L* 93,58 92,82 94,79 94,46 93,25 95,83

    Cor b* 8,73 7,00 10,13 9,11 6,73 11,63

    ndice de glten 79 24 100 96 80 100

    Glten mido 18,70 8,08 23,79 27,15 19,93 31,62

    Glten seco 5,70 0,21 7,88 9,15 6,86 10,45

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4303

    MicrorregioNmero de amostras

    previstas

    Nmero de amostras

    analisadas

    2015 2016

    43017 - Santiago 14 2 14

    43018 - Santa Maria 3 1 3

    Meso 4303 17 3 17

  • Mesorregio 4303 - Centro Ocidental Rio-Grandense: Sntese das

    safras 2015 e 2016

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Tipo % de amostras 2015

    % de amostras

    2016

    1 0 60

    2 67 0

    3 33 0

    Fora de Tipo 0 40

    N de amostras 2015 (17) 3

    N de amostras 2016 (17) 17

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 2015

    % Classificadas

    comercial por W-

    2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 6 0 6

    Po 0 35 0 41

    Domstico 0 41 0 0

    Bsico 0 18 0 6

    Outros usos 100 0 100 47

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do MAPA

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4303

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 75,52 74,55 76,10 77,49 68,95 81,25

    ndice de dureza do gro 73 73 74 64 35 74

    Protenas totais 13,68 13,60 13,84 14,30 13,50 14,80

    Nmero de queda 184 172 193 381 271 454

    Fora de glten - W 149 112 201 203 127 301

    Relao P/L 0,51 0,44 0,61 0,86 0,41 1,73

    Estabilidade 2,2 2,1 2,4 12,8 1,5 49,8

    Cor L* 93,05 92,67 93,29 93,50 92,47 95,32

    Cor b* 9,39 9,37 9,41 9,60 8,20 10,80

    ndice de glten 92 89 95 99 99 100

    Glten mido 26,40 26,19 26,78 23,61 17,78 34,78

    Glten seco 8,82 8,59 9,17 8,18 6,03 11,95

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4304

    Microrregio

    Nmero de

    amostras

    previstas

    Nmero de amostras

    analisadas

    2015 2016

    43020 - Santa Cruz do Sul 1 0 0

    43022 - Cachoeira do Sul 2 0 2

    Total - Meso 4304 3 0 2

  • Mesorregio 4304 - Centro Oriental Rio-Grandense: Sntese das

    safras 2015 e 2016

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 0 50

    2 0 0

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 50

    N de amostras 2015 (3) 0

    N de amostras 2016 (3) 2

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W- 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 0 0 0 0

    Domstico 0 0 0 0

    Bsico 0 50 0 0

    Outros usos 0 50 0 100

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4304

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I.3 S.I. S.I. 78,80 78,15 79,45

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 67 66 68

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 12,62 12,14 13,09

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 283 196 369

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 131 109 152

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 1,24 0,84 1,63

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 1,7 1,6 1,8

    Cor L* S.I. S.I. S.I. 93,24 92,55 93,92

    Cor b* S.I. S.I. S.I. 9,98 9,97 9,99

    ndice de glten S.I. S.I. S.I. 99 99 99

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 22,09 21,31 22,87

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 7,61 7,39 7,83

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4306

    Microrregio

    Nmero de

    amostras

    previstas

    Nmero de

    amostras

    analisadas

    2015 2016

    43029 - Campanha Ocidental - Ex: So Borja 7 1 7

    43030 - Campanha Central - Ex: So Gabriel 2 1 2

    43031 - Campanha Meridional - Ex: Bag 1 1 1

    Meso 4306 10 3 10

  • Mesorregio 4306 - Sudoeste Rio-Grandense Sntese das

    safras 2015 e 2016

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 33 70

    2 67 20

    3 0 10

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras 2015 (10) 3

    N de amostras 2016 (10) 10

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 0 10 0 40

    Domstico 33 50 0 0

    Bsico 67 20 33 20

    Outros usos 0 20 67 40

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do MAPA

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4306

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 77,75 75,65 80,35 78,79 72,95 83,10

    ndice de dureza do gro 71 66 80 68 57 82

    Protenas totais 13,03 12,26 14,29 11,95 9,36 13,72

    Nmero de queda 298 209 417 380 250 442

    Fora de glten - W 172 137 200 159 57 248

    Relao P/L 0,84 0,78 0,90 1,10 0,49 1,82

    Estabilidade 5,0 1,6 11,0 8,8 1,1 21,2

    Cor L* 92,49 91,89 92,87 93,50 93,13 94,19

    Cor b* 10,12 9,13 11,67 9,52 7,74 10,14

    ndice de glten 98 98 99 99 99 100

    Glten mido 22,81 17,86 26,81 20,91 10,48 26,80

    Glten seco 9,97 7,95 13,11 7,20 3,71 9,06

  • Coleta de amostras no Rio Grande do Sul safras 2015 e 2016:

    previstas versus analisadas Mesorregio 4307

    MicrorregioNmero de amostras

    previstas

    Nmero de amostras

    analisadas

    2015 2016

    43032 - Serras de Sudeste -

    Ex: Caapava do Sul1 1 1

    43034 - Jaguaro 1 1 1

    Meso 3107 2 2 2

  • Mesorregio 4307 - Sudeste Rio-Grandense: Sntese das

    safras 2015 e 2016

    Tipo % de amostras 2015

    % de amostras

    2016

    1 0 0

    2 100 100

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras 2015 (2) 2

    N de amostras 2016 (2) 2

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercialpor

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 0 50 0 50

    Domstico 0 0 0 0

    Bsico 0 50 0 0

    Outros usos 100 0 100 50

    Estado do Rio Grande do Sul - Mesorregies

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do MAPA

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica - 4307

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn1 Mx2 Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 75,00 S.I.3 S.I. 79,15 76,80 81,50

    ndice de dureza do gro 76 S.I. S.I. 67 55 78

    Protenas totais 12,11 S.I. S.I. 11,67 11,07 12,28

    Nmero de queda 62 S.I. S.I. 399 337 461

    Fora de glten - W 59 S.I. S.I. 197 132 261

    Relao P/L 0,52 S.I. S.I. 1,05 1,02 1,07

    Estabilidade 0,9 S.I. S.I. 10,5 1,4 19,6

    Cor L* 93,03 S.I. S.I. 93,58 92,97 94,19

    Cor b* 9,88 S.I. S.I. 10,22 9,81 10,62

    ndice de glten 85 S.I. S.I. 99 99 99

    Glten mido 19,34 S.I. S.I. 20,56 19,62 21,51

    Glten seco 6,42 S.I. S.I. 6,87 6,48 7,26

  • Mesorregio 4201 Oeste Catarinense Sntese das

    safras 2015 e 2016

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 S.I. 33

    2 S.I. 50

    3 S.I. 17

    Fora de Tipo S.I. 0

    N de amostras - 2015 0

    N de amostras - 2016 6

    Classe

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* S.I. 0 S.I. 0

    Po S.I. 17 S.I. 33

    Domstico S.I. 17 S.I. 50

    Bsico S.I. 33 S.I. 0

    Outros usos S.I. 33 S.I. 17

    Estado de Santa Catarina - Mesorregies

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4201 Oeste Catarinense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I. S.I. S.I. 77,48 74,75 79,45

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 36 16 54

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 12,59 11,57 13,38

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 389 322 462

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 139 68 228

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 0,72 0,44 1,14

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 13,7 2,3 47,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) S.I. S.I. S.I. 94,77 93,85 95,68

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) S.I. S.I. S.I. 8,86 7,81 10,87

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 23,18 18,00 27,94

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 8,01 6,52 9,54

  • Mesorregio 4202 Norte Catarinense Sntese das safras 2015 e

    2016

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 S.I. 60

    2 S.I. 20

    3 S.I. 20

    Fora de Tipo S.I. 0

    N de amostras - 2015 0

    N de amostras - 2016 5

    Classe

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* S.I. 0 S.I. 0

    Po S.I. 0 S.I. 60

    Domstico S.I. 60 S.I. 20

    Bsico S.I. 40 S.I. 0

    Outros usos S.I. 0 S.I. 20

    Estado de Santa Catarina - Mesorregies

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4202 Norte Catarinense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I. S.I. S.I. 78,35 76,80 79,70

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 35 22 44

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 12,89 12,04 13,65

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 376 257 418

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 167 115 200

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 0,68 0,35 0,89

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 16,1 2,6 31,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) S.I. S.I. S.I. 94,93 94,74 95,18

    Cor b* (positivo = tendncia para

    a cor amarela) S.I. S.I. S.I. 8,10 7,28 8,92

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 22,41 19,93 24,43

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 7,61 6,84 8,21

  • Mesorregio 4203 Serrana de SC Sntese das safras 2015 e

    2016

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 0 100

    2 20 0

    3 20 0

    Fora de Tipo 60 0

    N de amostras - 2015 5

    N de amostras - 2016 5

    Classe

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 20 0 20

    Po 0 80 0 60

    Domstico 20 0 20 20

    Bsico 40 0 20 0

    Outros usos 40 0 60 0

    Estado de Santa Catarina - Mesorregies

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4203 Serrana de SC

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 72,66 69,60 77,25 80,94 80,35 81,70

    ndice de dureza do gro 74 67 78 69 61 76

    Protenas totais 14,25 13,64 14,66 13,05 12,09 14,34

    Nmero de queda 192 62 278 431 363 476

    Fora de glten - W 152 116 167 315 230 383

    Relao P/L 0,80 0,60 1,10 1,12 0,59 1,45

    Estabilidade 3,5 1,3 6,2 13,1 6,5 19,3

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 91,65 90,22 92,46 93,29 92,71 93,87

    Cor b* (positivo = tendncia para

    a cor amarela) 10,85 9,95 11,71 11,16 10,70 11,87

    Glten mido 25,94 21,52 29,80 26,39 24,37 29,83

    Glten seco 8,78 7,28 9,93 8,97 8,24 9,90

  • Mesorregio 4102 - Centro Ocidental Paranaense - Sntese das

    safras 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 42 32 42 32

    Po 53 53 53 68

    Domstico 5 15 5 0

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 0 0 0 0

    Tipo % de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 53 69

    2 47 26

    3 0 5

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 19

    N de amostras - 2016 19

    Estado do Paran- MesorregiesTipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4102 - Centro Ocidental Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 78,70 75,65 81,35 78,75 76,00 80,80

    ndice de dureza do gro 78 71 88 76 66 82

    Protenas totais 14,34 12,75 16,48 12,29 10,96 14,41

    Nmero de queda 378 311 485 426 334 515

    Fora de glten - W 285 215 386 289 181 428

    Relao P/L 1,68 0,68 3,31 1,28 0,52 2,84

    Estabilidade 22,2 9,4 33,0 21,1 10,2 30,2

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 92,71 91,60 93,32 92,44 90,64 93,44

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,84 8,74 11,51 11,40 10,36 13,22

    Glten mido 27,63 23,15 32,15 27,93 21,15 34,22

    Glten seco 9,70 8,11 11,10 9,59 7,49 11,69

  • Mesorregio 4103 - Norte Central Paranaense - Sntese das safras

    2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 12 16 12 16

    Po 84 47 76 84

    Domstico 4 11 4 0

    Bsico 0 26 4 0

    Outros usos 0 0 4 0

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 76 95

    2 20 5

    3 4 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 25

    N de amostras - 2016 19

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4103 - Norte Central Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 79,93 77,70 82,65 79,87 78,04 81,56

    ndice de dureza do gro 77 68 90 73 69 79

    Protenas totais 13,77 12,98 14,91 11,95 11,07 13,73

    Nmero de queda 382 263 497 396 307 472

    Fora de glten - W 280 211 358 239 122 386

    Relao P/L 1,19 0,62 2,44 1,81 0,85 4,00

    Estabilidade 17,7 2,8 36,2 24,7 12,9 40,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 92,82 91,26 93,81 92,76 92,16 93,24

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 10,25 7,87 11,52 11,24 10,19 13,00

    Glten mido 26,91 32,69 20,00 25,53 20,83 30,63

    Glten seco 9,41 11,00 7,30 8,87 7,54 11,29

  • Mesorregio 4104 - Norte Pioneiro Paranaense - Sntese das

    safras 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 19 14 19 14

    Po 75 65 69 72

    Domstico 6 7 6 0

    Bsico 0 7 0 7

    Outros usos 0 7 6 7

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 81 64

    2 19 36

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 16

    N de amostras - 2016 14

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4104 - Norte Pioneiro Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 80,11 78,35 82,40 80,13 76,40 81,50

    ndice de dureza do gro 70 82 64 70 60 74

    Protenas totais 13,06 13,61 11,93 12,70 12,18 13,54

    Nmero de queda 350 449 246 294 184 397

    Fora de glten - W 272 171 312 244 140 336

    Relao P/L 0,99 0,65 2,64 1,14 0,54 2,32

    Estabilidade 20,4 2,1 35,4 22,2 2,1 31,1

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,48 92,53 94,06 92,75 91,49 93,21

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,53 8,66 10,47 10,07 8,74 12,29

    Glten mido 25,98 22,96 28,87 24,56 19,31 27,62

    Glten seco 9,19 7,95 10,09 8,44 6,82 9,31

  • Mesorregio 4105 - Centro Oriental Paranaense - Sntese das

    safras 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 16 32 28 32

    Domstico 48 27 4 5

    Bsico 24 27 8 18

    Outros usos 12 14 60 45

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 40 68

    2 44 18

    3 16 14

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 25

    N de amostras - 2016 22

    Estado do Paran- MesorregiesTipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4105 - Centro Oriental Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 77,40 72,50 81,50 79,21 74,75 82,00

    ndice de dureza do gro 66 23 81 63 30 75

    Protenas totais 13,43 12,06 15,41 12,20 11,21 14,03

    Nmero de queda 286 110 409 389 217 493

    Fora de glten - W 190 76 293 179 65 277

    Relao P/L 1,03 0,39 2,71 1,56 0,66 3,71

    Estabilidade 8,5 1,4 54,4 7,7 1,2 22,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 92,83 84,55 95,31 93,43 92,83 95,40

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,25 5,94 10,34 10,37 7,97 10,93

    Glten mido 23,71 16,00 31,72 23,30 16,90 28,47

    Glten seco 8,28 5,58 10,90 8,01 6,25 9,59

  • Mesorregio 4106 - Oeste Paranaense - Sntese das safras 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 8 46 8 46

    Po 51 39 67 54

    Domstico 33 15 17 0

    Bsico 8 0 8 0

    Outros usos 0 0 0 0

    Tipo % de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 17 62

    2 66 23

    3 17 15

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 12

    N de amostras - 2016 13

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4106 - Oeste Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 77,74 75,90 79,70 78,68 74,00 80,20

    ndice de dureza do gro 78 62 89 76 68 82

    Protenas totais 15,01 13,84 17,52 14,17 13,05 15,54

    Nmero de queda 366 203 510 387 329 462

    Fora de glten - W 244 168 352 307 206 374

    Relao P/L 1,46 0,43 3,68 1,31 0,63 3,72

    Estabilidade 18,7 1,9 42,7 17,1 9,7 22,4

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 92,04 90 93,70 92,48 91,29 92,92

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,62 7,69 10,82 11,32 10,25 13,07

    Glten mido 25,05 10,86 30,06 28,94 23,20 33,94

    Glten seco 8,72 2,21 10,99 9,78 7,88 11,56

  • Mesorregio 4107 - Sudoeste Paranaense - Sntese das safras

    2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por W -

    2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 20 0 20

    Po 62 10 25 70

    Domstico 25 60 13 0

    Bsico 13 0 25 0

    Outros usos 0 10 37 10

    Tipo % de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 25 80

    2 38 10

    3 12 10

    Fora de Tipo 25 0

    N de amostras - 2015 8

    N de amostras - 2016 10

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4107 - Sudoeste Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 77,93 75,90 80,80 78,94 76,80 80,80

    ndice de dureza do gro 65 50 76 70 47 77

    Protenas totais 13,93 12,86 14,56 12,39 10,91 13,97

    Nmero de queda 298 219 434 376 317 423

    Fora de glten - W 246 200 291 217 88 335

    Relao P/L 1,13 0,74 1,68 1,06 0,48 2,88

    Estabilidade 10,6 2,2 38,2 17,1 2,2 29,9

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,17 90,79 94,53 93,14 92,53 93,86

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,86 8,09 11,21 10,63 8,73 11,47

    Glten mido 26,15 23,37 27,30 22,90 15,94 29,32

    Glten seco 9,05 8,12 9,86 7,88 5,66 9,52

  • Mesorregio 4108 - Centro-Sul Paranaense - Sntese das safras

    2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por W -

    2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 5 18 5 18

    Po 25 35 50 47

    Domstico 25 18 5 11

    Bsico 35 23 15 24

    Outros usos 10 6 25 0

    Tipo % de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 20 88

    2 55 12

    3 15 0

    Fora de Tipo 10 0

    N de amostras - 2015 20

    N de amostras - 2016 17

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4108 - Centro-Sul Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 75,98 69,60 80,00 80,16 76,35 82,65

    ndice de dureza do gro 70 34 83 58 22 74

    Protenas totais 15,02 13,34 16,98 12,21 10,71 13,70

    Nmero de queda 275 193 464 399 342 451

    Fora de glten - W 205 88 363 221 40 344

    Relao P/L 0,77 0,44 2,23 1,01 0,28 3,13

    Estabilidade 10,3 2,3 19,3 22,0 3,2 58,8

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,43 91,51 95,06 93,82 92,18 95,47

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 8,94 6,06 11,66 10,09 6,64 12,40

    Glten mido 29,19 25,47 37,00 25,01 21,77 29,08

    Glten seco 10,01 8,60 12,64 8,73 7,58 10,21

  • Mesorregio 4109 - Sudeste Paranaense - Sntese das safras 2015

    e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 20 0 40 100

    Domstico 40 67 0 0

    Bsico 0 33 0 0

    Outros usos 40 0 60 0

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 0 67

    2 60 33

    3 20 0

    Fora de Tipo 20 0

    N de amostras - 2015 5

    N de amostras - 2016 3

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4109 - Sudeste Paranaense

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 75,58 71,40 77,70 79,27 76,40 81,40

    ndice de dureza do gro 61 36 76 52 43 68

    Protenas totais 14,11 13,13 15,60 12,62 12,59 12,66

    Nmero de queda 207 76 319 383 350 414

    Fora de glten - W 184 132 234 157 105 189

    Relao P/L 0,84 0,36 1,68 1,01 0,56 1,45

    Estabilidade 9,0 1,5 23,4 25,2 17,4 30,6

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,53 92,60 94,53 94,21 93,41 94,83

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 8,98 7,06 10,11 9,32 8,55 10,56

    Glten mido 26,07 27,78 23,51 22,05 19,46 23,44

    Glten seco 9,05 9,83 8,30 7,66 6,73 8,35

  • Mesorregio 4110 - Metropolitana de Curitiba - Sntese das safras

    2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 0 0 0 0

    Domstico 0 100 0 50

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 100 0 100 50

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 0 100

    2 100 0

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 1

    N de amostras - 2016 2

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Paran- Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 4110 - Metropolitana de Curitiba

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 76,80 S.I. S.I. 79,50 78,00 81,00

    ndice de dureza do gro 68 S.I. S.I. 65 62 67

    Protenas totais 13,84 S.I. S.I. 11,86 11,79 11,92

    Nmero de queda 109 S.I. S.I. 332 294 370

    Fora de glten - W 143 S.I. S.I. 208 202 213

    Relao P/L 0,36 S.I. S.I. 0,79 0,60 0,97

    Estabilidade 1,8 S.I. S.I. 2,7 1,7 3,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,24 S.I. S.I. 93,37 93,02 93,72

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 9,38 S.I. S.I. 10,16 9,77 10,55

    Glten mido 26,10 S.I. S.I. 22,53 22,08 22,97

    Glten seco 8,95 S.I. S.I. 6,77 5,95 7,60

  • Mesorregio 5004 - Sudoeste de Mato Grosso do Sul - Sntese

    Das safras 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* S.I. 50 S.I. 50

    Po S.I. 50 S.I. 50

    Domstico S.I. 0 S.I. 0

    Bsico S.I. 0 S.I. 0

    Outros usos S.I. 0 S.I. 0

    Tipo% de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 S.I. 100

    2 S.I. 0

    3 S.I. 0

    Fora de Tipo S.I. 0

    N de amostras - 2015 0

    N de amostras - 2016 2

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Estado do Mato Grosso do Sul - Mesorregies

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 5004 - Sudoeste de Mato Grosso do Sul

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I. S.I. S.I. 80,38 79,70 81,05

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 75 72 79

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 13,92 13,19 14,65

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 436 356 515

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 282 248 316

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 0,79 0,63 0,95

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 25,1 24,5 25,7

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) S.I. S.I. S.I. 92,84 92,27 93,40

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) S.I. S.I. S.I. 10,76 9,86 11,66

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 27,44 24,59 30,30

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 9,43 8,53 10,34

  • Mesorregio 3105 - Tringulo Mineiro/Alto Paranaba

    Sntese dos anos de 2015 e 2016

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 100 75 100 75

    Domstico 0 25 0 25

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 0 0 0 0

    Tipo% de amostras -

    2015

    % de amostras -

    2016

    1 0 75

    2 100 25

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2015 1

    N de amostras - 2016 4

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 3105 - Tringulo Mineiro/Alto Paranaba

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro 83,35 S.I.3 S.I. 81,32 79,00 83,08

    ndice de dureza do gro 68 S.I. S.I. 65 60 76

    Protenas totais 12,94 S.I. S.I. 13,96 12,39 15,70

    Nmero de queda 456 S.I. S.I. 429 357 482

    Fora de glten - W 249 S.I. S.I. 255 198 321

    Relao P/L 0,57 S.I. S.I. 0,67 0,40 1,04

    Estabilidade 9,4 S.I. S.I. 11,7 9,3 13,2

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) 93,73 S.I. S.I. 93,79 93,55 93,95

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) 10,29 S.I. S.I. 10,05 9,69 10,99

    Glten mido 28,06 S.I. S.I. 30,93 28,46 35,40

    Glten seco 9,59 S.I. S.I. 10,46 9,44 11,98

  • Mesorregio 3110 Sul e Sudoeste de Minas

    Sntese das safras 2015 e 2016

    Tipo % de amostras -

    2015

    % de amostras -

    2016

    1 S.I. 100

    2 S.I. 0

    3 S.I. 0

    Fora de Tipo S.I. 0

    N de amostras - 2015 0

    N de amostras - 2016 1

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* S.I. 0 S.I. 0

    Po S.I. 0 S.I. 100

    Domstico S.I. 0 S.I. 0

    Bsico S.I. 0 S.I. 0

    Outros usos S.I. 100 S.I. 0

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica -

    Mesorregio 3110 Sul e Sudoeste de Minas

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I. S.I. S.I. 80,80 S.I. S.I.

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 59 S.I. S.I.

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 12,64 S.I. S.I.

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 327 S.I. S.I.

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 76 S.I. S.I.

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 0,74 S.I. S.I.

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 31,3 S.I. S.I.

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) S.I. S.I. S.I. 93,83 S.I. S.I.

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) S.I. S.I. S.I. 10,51 S.I. S.I.

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 21,43 S.I. S.I.

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 7,79 S.I. S.I.

  • Mesorregio 3111 Campo das Vertentes, MG

    Sntese das safras 2015 e 2016

    Tipo % de amostras

    2015

    % de amostras

    2016

    1 S.I. 0

    2 S.I. 100

    3 S.I. 0

    Fora de Tipo S.I. 0

    N de amostras - 2015 0

    N de amostras - 2016 1

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    W - 2016

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2015

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 2016

    Melhorador* S.I. 0 S.I. 0

    Po S.I. 0 S.I. 100

    Domstico S.I. 0 S.I. 0

    Bsico S.I. 100 S.I. 0

    Outros usos S.I. 0 S.I. 0

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Sntese dos resultados de anlises de qualidade tecnolgica

    Mesorregio 3111 Campo das Vertentes, MG

    Anlise de laboratrioSafra 2015 Safra 2016

    Mdia Mn Mx Mdia Mn Mx

    Peso do hectolitro S.I. S.I. S.I. 82,00 S.I. S.I.

    ndice de dureza do gro S.I. S.I. S.I. 58 S.I. S.I.

    Protenas totais S.I. S.I. S.I. 12,35 S.I. S.I.

    Nmero de queda S.I. S.I. S.I. 346 S.I. S.I.

    Fora de glten - W S.I. S.I. S.I. 127 S.I. S.I.

    Relao P/L S.I. S.I. S.I. 0,73 S.I. S.I.

    Estabilidade S.I. S.I. S.I. 32,7 S.I. S.I.

    Cor L* ( 100 = branco e 0 =

    preto) S.I. S.I. S.I. 94,04 S.I. S.I.

    Cor b* (positivo = tendncia

    para a cor amarela) S.I. S.I. S.I. 10,55 S.I. S.I.

    Glten mido S.I. S.I. S.I. 21,83 S.I. S.I.

    Glten seco S.I. S.I. S.I. 7,52 S.I. S.I.

  • Questionamento 1:

    As mesorregies do IBGE abrangem uma rea

    geogrfica muito extensa.

    Dividindo em regies menores, os resultados da

    safra 2016 so alterados?

    Avaliao da qualidade do trigo no

    BRASIL, safras 2015 e 2016

  • Questionamento 1: As mesorregies do IBGE abrangem uma rea geogrfica muito extensa. Dividindo em regies menores, os resultados da

    safra 2016 so alterados?

    Diviso do RS por

    Mesorregies do IBGE

    Diviso do RS por

    Proximidade geogrfica

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    500'0"W520'0"W540'0"W560'0"W

    28

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    32

    0'0

    "S3

    40

    '0"S

  • Mesorregio 4301 Regio RS A: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras

    4301

    % de amostras

    RS A

    1 53 59

    2 41 33

    3 3 4

    Fora de Tipo 3 4

    N de amostras - 2016 158

    N de amostras RS A 49

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - 4301

    % Classificadas

    comercial por

    W RS A

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4301

    % Classificadas

    comercial por

    Est RS A

    Melhorador* 2 0 2 0

    Po 32 29 41 41

    Domstico 41 33 5 0

    Bsico 22 34 6 2

    Outros usos 3 4 46 57

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    500'0"W520'0"W540'0"W560'0"W

    28

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    32

    0'0

    "S3

    40

    '0"S

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregio 4301 Regio RS B: Sntese das safras 2016

    Tipo% de amostras

    4301

    % de amostras

    RS B

    1 53 55

    2 41 39

    3 3 3

    Fora de Tipo 3 3

    N de amostras - 2016 158

    N de amostras RS B 31

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4301

    % Classificadas

    comercial por

    W- RS B

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4301

    % Classificadas

    comercial por

    Est RS B

    Melhorador* 2 0 2 0

    Po 32 23 41 26

    Domstico 41 58 5 6

    Bsico 22 16 6 10

    Outros usos 3 3 46 58

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    500'0"W520'0"W540'0"W560'0"W

    28

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    32

    0'0

    "S3

    40

    '0"S

  • rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    500'0"W520'0"W540'0"W560'0"W

    28

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    32

    0'0

    "S3

    40

    '0"S

    Mesorregio 4301 Regio RS C: Sntese das safras 2016

    Tipo% de amostras

    4301

    % de amostras

    RS C

    1 53 47

    2 41 47

    3 3 3

    Fora de Tipo 3 3

    N de amostras - 2016 158

    N de amostras RS C 78

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4301

    % Classificadas

    comercial por

    W- RS C

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4301

    % Classificadas

    comercial por

    Est RS C

    Melhorador* 2 4 2 4

    Po 32 38 41 47

    Domstico 41 41 5 8

    Bsico 22 15 6 8

    Outros usos 3 1 46 33

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregies 4107 e 4108 Regio PR A: Safra 2016

    Tipo% de amostras

    Todo PR

    % de amostras

    PR A

    1 76 80

    2 18 10

    3 6 10

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR A 10

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    W PR A

    % Classificadas

    comercial por

    Est Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR A

    Melhorador* 18 0 18 0

    Po 40 10 60 90

    Domstico 23 80 3 0

    Bsico 14 0 8 0

    Outros usos 5 10 11 10

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregies 4106 e 4107 Regio PR B: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR B

    1 76 67

    2 18 20

    3 6 13

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras - PR B 15

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - Todo PR

    % Classificadas comercial por

    W PR B

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR B

    Melhorador* 18 53 18 53

    Po 40 33 60 47

    Domstico 23 13 3 0

    Bsico 14 0 8 0

    Outros usos 5 0 11 0

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregio 4108 Regio PR C: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR C

    1 76 92

    2 18 8

    3 6 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR B 12

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    W PR C

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR C

    Melhorador* 18 25 18 25

    Po 40 42 60 25

    Domstico 23 0 3 17

    Bsico 14 25 8 33

    Outros usos 5 8 11 0

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregies 4102, 4103 e 4108 Regio PR D: Safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR D

    1 76 78

    2 18 19

    3 6 3

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR D 36

    Classe% Classificadas

    comercial po

    W - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    W PR D

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR D

    Melhorador* 18 19 18 19

    Po 40 50 60 81

    Domstico 23 14 3 0

    Bsico 14 17 8 0

    Outros usos 5 0 11 0

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregio 4104 Regio PR E: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR E

    1 76 64

    2 18 36

    3 6 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR D 14

    Classe

    % Classificadas

    comercial por W

    - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por W

    PR E

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR E

    Melhorador* 18 14 18 14

    Po 40 64 60 71

    Domstico 23 7 3 0

    Bsico 14 7 8 7

    Outros usos 5 7 11 7

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregio 4103 Regio PR F: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR F

    1 76 100

    2 18 0

    3 6 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR D 5

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - Todo PR

    % Classificadas comercial por

    W PR F

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR F

    Melhorador* 18 40 18 40

    Po 40 40 60 60

    Domstico 23 20 3 0

    Bsico 14 0 8 0

    Outros usos 5 0 11 0

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregio 4105 Regio PR G: Sntese da safra 2016

    Tipo% de amostras -

    Todo PR

    % de amostras

    PR G

    1 76 50

    2 18 29

    3 6 21

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR D 14

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    W PR G

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR G

    Melhorador* 18 0 18 0

    Po 40 50 60 50

    Domstico 23 29 3 7

    Bsico 14 21 8 21

    Outros usos 5 0 11 21

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Mesorregies 4105, 4109 e 4110 Regio PR H: Safra 2016

    Tipo% de amostras

    Todo PR

    % de amostras

    PR H

    1 76 86

    2 18 14

    3 6 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 119

    N de amostras PR D 7

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    W PR H

    % Classificadas

    comercial por

    Est - Todo PR

    % Classificadas

    comercial por

    Est PR H

    Melhorador* 18 0 18 0

    Po 40 0 60 43

    Domstico 23 57 3 14

    Bsico 14 14 8 0

    Outros usos 5 29 11 43

    400'0"W450'0"W500'0"W550'0"W600'0"W

    15

    0'0

    "S2

    00

    '0"S

    25

    0'0

    "S3

    00

    '0"S

    mg-a

    mg-b

    ms-a

    pr-a

    pr-b

    pr-c

    pr-d

    pr-e

    pr-f

    pr-g

    rs-a

    rs-b

    rs-c

    rs-d

    rs-e

    rs-f

    rs-g

    rs-h

    rs-i

    sc-a

    sc-b

    sc-c

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Diagnstico das condies de armazenagem do trigo - Safra 2016

    Questionamento 2:

    Amostras com glten alterado em funo da

    presena de gros danificados por insetos e/ou

    pelo calor e/ou mofados contriburam

    negativamente para os resultados da safra 2016?

  • Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

    Alveograma

    caracterstico de

    farinha de trigo com

    glten alterado em

    funo de danos nos

    gros por insetos

    e/ou pelo calor e/ou

    pelo mofo.

  • Condies de armazenagem do trigo Safra 2016

    Defeito% de Defeitos por mesorregies do RS

    4301 4302 4303 4304 4306 4307

    Presena de insetos vivos 31,0 42,9 17,6 0,0 30,0 0,0

    Presena de odor estranho ao

    produto 1,9 0,0 0,0 0,0 10,0 0,0

    Glten danificado 5,7 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

    N de amostras 158 14 17 2 10 2

    Defeito% de Defeitos por mesorregies de SC

    4201 4202 4203

    Presena de insetos vivos 16,7 0,0 20,0

    Presena de odor estranho ao produto 0,0 0,0 0,0

    Glten danificado 0,0 0,0 0,0

    N de amostras 6 5 5

    Rio Grande do Sul

    Santa Catarina

  • Defeito% de Defeitos por mesorregies do PR

    4102 4103 4104 4105 4106 4107 4108 4109 4110

    Presena de insetos vivos 26,3 5,3 0,0 0,0 7,7 10,0 11,8 0,0 0,0

    Presena de odor

    estranho ao produto 0,0 0,0 0,0 0,0 23,1 0,0 0,0 0,0 0,0

    Glten danificado 10,5 26,3 7,1 27,3 7,7 10,0 5,9 0,0 0,0

    N de amostras 19 19 14 22 13 10 17 3 2

    Paran

    Defeito% de Defeitos por mesorregies

    MG 3105 MG 3110 MG 3111 MS 5004

    Presena de insetos vivos 25,0 0,0 0,0 50

    Presena de odor estranho ao produto 0,0 0,0 0,0 0

    Glten danificado 0,0 0,0 0,0 0

    N de amostras 4 1 1 2

    Minas Gerais e Mato Grosso do Sul

    Condies de armazenagem do trigo Safra 2016

  • Tipo% de amostras

    Meso 4301

    % de amostras

    Sem danificados

    1 53 53

    2 41 41

    3 3 3

    Fora de Tipo 3 3

    N de amostras - 2016 158

    N de amostras Sem danos 145

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4301

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4301

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 2 2 2 2

    Po 32 34 41 40

    Domstico 41 42 5 5

    Bsico 22 19 6 7

    Outros usos 3 3 46 46

    RS Meso 4301

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Tipo% de amostras

    Meso 4102

    % de amostras

    Sem danificados

    1 69 65

    2 26 29

    3 5 6

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 19

    N de amostras Sem danos 17

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4102

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4102

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 32 35 32 35

    Po 53 53 68 65

    Domstico 15 12 0 0

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 0 0 0 0

    PR Meso 4102

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

  • Tipo% de

    amostras

    Meso 4103

    % de amostras

    Sem

    danificados

    1 95 93

    2 5 7

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 19

    N de amostras Sem danos 14

    Classe

    %

    Classificadas

    comercial por

    W- 4103

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4103

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 16 21 16 21

    Po 47 65 84 79

    Domstico 11 14 0 0

    Bsico 26 0 0 0

    Outros usos 0 0 0 0

    PR Meso 4103

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Tipo% de amostras

    Meso 4104

    % de amostras

    Sem danificados

    1 64 62

    2 36 38

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 14

    N de amostras Sem danos 13

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4104

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4104

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 14 15 14 15

    Po 65 62 72 77

    Domstico 7 8 0 0

    Bsico 7 8 7 0

    Outros usos 7 8 7 8

    PR Meso 4104

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Tipo% de amostras

    Meso 4105

    % de amostras

    Sem danificados

    1 68 75

    2 18 6

    3 14 19

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 22

    N de amostras Sem danos 16

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4105

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4105

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 0 0 0 0

    Po 32 43 32 43

    Domstico 27 31 5 0

    Bsico 27 13 18 13

    Outros usos 14 13 45 44

    PR Meso 4105

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Tipo% de amostras

    Meso 4106

    % de amostras

    Sem danificados

    1 62 58

    2 23 25

    3 15 17

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 13

    N de amostras Sem danos 12

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4106

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4106

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 46 67 46 50

    Po 39 25 54 50

    Domstico 15 8 0 0

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 0 0 0 0

    PR Meso 4106

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Tipo% de amostras

    Meso 4107

    % de amostras

    Sem danificados

    1 80 78

    2 10 11

    3 10 11

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 10

    N de amostras Sem danos 9

    Classe% Classificadas

    comercial por

    W- 4107

    % Classificadas

    comercial por

    W - Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4107

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 20 22 20 22

    Po 10 11 70 78

    Domstico 60 67 0 0

    Bsico 0 0 0 0

    Outros usos 10 0 10 0

    PR Meso 4107

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Tipo% de amostras

    Meso 4108

    % de amostras

    Sem danificados

    1 88 94

    2 12 6

    3 0 0

    Fora de Tipo 0 0

    N de amostras - 2016 17

    N de amostras Sem danos 16

    Classe

    % Classificadas

    comercial por W-

    4108

    % Classificadas

    comercial por

    W- Sem

    danificados

    % Classificadas

    comercial por

    Est - 4108

    % Classificadas

    comercial por

    Est Sem

    danificados

    Melhorador* 18 19 18 19

    Po 35 38 47 43

    Domstico 18 13 11 13

    Bsico 23 25 24 25

    Outros usos 6 6 0 0

    PR Meso 4108

    Tipo: Anexo IV, IN n 38/2010 do MAPA

    Classe comercial: Anexo III, IN n 38/2010 do Mapa

    * Melhorador considerados W e estabilidade, simultaneamente.

    Questionamento 2: As amostras com glten alterado em funo da presena degros danificados por insetos e/ou pelo calor e/ou mofados, contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

  • Resultados da avaliao de Micotoxinas em trigo no Brasil

    Safras de 2015 e 2016

  • Coleta de amostras no Brasil safras 2015 e 2016:

    Planejado versus Recebido

    O percentual do nmero total de amostras recebidas no Brasil, em

    relao ao nmero de amostras previstas, foi

    47,1% na safra de 2015 e

    74,2% na safra 2016 .

    Unidade FederativaN de Amostras

    Previstas

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2015

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2016

    Distrito Federal 1 1 0

    Gois 3 1 0

    Minas Gerais 5 2 6*

    Mato Grosso do Sul 2 0 2

    Paran 207 131 119

    Rio Grande do Sul 197 65 203*

    Santa Catarina 18 5 16*

    So Paulo 13 5 0

    TOTAL 446 210 346

    *Amostras de locais no previstos ou excedentes do nmero previsto: Minas Gerais (2),Rio Grande do Sul (6) e Santa Catarina (2).

  • NMesorregio

    Mesorregio

    Safra 2015 Safra 2016

    No de

    amostras

    DON

    mdia (ppb)

    ZEA

    mdia

    (ppb)

    No de

    amostras

    DON

    mdia (ppb)

    ZEA

    mdia

    (ppb)

    3510 Assis 1 ND* ND -

    3511 Itapetininga 4 61,6 ND -

    So Paulo 5 49,3 ND -

    3105 e 3110

    Tringulo

    Mineiro e Alto

    Paranaba

    - 1

    ND ND

    Minas Gerais - 1 ND ND

    4202Norte

    Catarinense - 1 200,0 21,6

    Grande

    Florianpolis - 1 297,0 30,6

    4201Oeste

    Catarinense - 1 359,5 ND

    4203 Serrana - 2 262,4 ND

    Santa Catarina - 5 279,7 26,1

    Valor mdio, mnimo e mximo das micotoxinas deoxinivalenol (DON) e zearalenona

    (ZEA) em amostras de trigo, produzidas em diferentes mesorregies Safras 2015 e

    2016. Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS, 2017

    *ND: no detectado considerando os limites de quantificao: 200 ppb para deoxinivalenol (DON) e 20 ppb para zearalenona (ZEA).

    Limite 1.750 ppb para DON e de 200 ppb para ZEA para farinha de trigo.

  • NMesorregio

    Mesorregio

    Safra 2015 Safra 2016

    No de

    amostras

    DON

    mdia

    (ppb)

    ZEA

    mdia (ppb)

    No de

    amostras

    DON

    mdia (ppb)

    ZEA

    mdia

    (ppb)

    4102

    Centro

    Ocidental

    Paranaense

    3 ND ND -

    4103Norte Central

    Paranaense 10 163,7 ND 2 ND ND

    4104Norte Pioneiro

    Paranaense 16 22,9 ND 7 ND ND

    4105Centro Oriental

    Paranaense18 648,0 54,5 1 ND ND

    4106Oeste

    Paranaense5 203,0 26,9 4 234,2 ND

    4107Sudoeste

    Paranaense2 ND ND 1 212,4 ND

    4108Centro-Sul

    Paranaense 1 ND ND -

    4109Sudeste

    Paranaense 5 1071,6 93,0 -

    4110Metropolitana

    de Curitiba 1 1855,9 141,6 -

    Paran 61 358,9 28,2 15 223,3 ND

    Valor mdio, mnimo e mximo das micotoxinas deoxinivalenol (DON) e zearalenona (ZEA) em amostras de trigo, produzidas

    em diferentes mesorregies Safras 2015 e 2016. Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS, 2017.

  • NMesorregio

    Mesorregio

    Safra 2015 Safra 2016

    No de

    amostras

    DON

    mdia

    (ppb)

    ZEA

    mdia (ppb)

    No de

    amostras

    DON

    mdia (ppb)

    ZEA

    mdia

    (ppb)

    4301

    Noroeste Rio-

    Grandense33 638,9 40,7 9 484,2 20

    4302

    Nordeste Rio-

    Grandense- 2 503,8 ND

    4303

    Centro

    Ocidental Rio-

    Grandense

    - 2 325,8 ND

    4306

    Sudoeste Rio-

    Grandense1 225,7 20 1 ND 27,3

    4307

    Sudeste Rio-

    Grandense- 1 394,2 39,4

    Rio Grande do Sul 34 635,2 40,9 15 427,0 28,9

    Valor mdio, mnimo e mximo das micotoxinas deoxinivalenol (DON) e zearalenona

    (ZEA) em amostras de trigo, produzidas em diferentes mesorregies Safras 2015 e

    2016. Embrapa Trigo, Passo Fundo, RS, 2017

    *ND: no detectado considerando os limites de quantificao: 200 ppb para deoxinivalenol (DON) e 20 ppb para zearalenona (ZEA).

    Limite 1.750 ppb para DON e de 200 ppb para ZEA para farinha de trigo.

  • Algumas consideraes

    A Embrapa tem disponibilidade de recursos financeiros

    para avaliao das safras de trigo de 2017 e 2018,

    quanto Classe, ao Tipo e Anlises Complementares.

    Para a safra 2017, no h disponibilidade de recursos

    financeiros para avaliao de micotoxinas.

    Contaminantes (micotoxinas) Resduos (agrotxicos) ?

    muito importante continuar o trabalho pelas prximas

    duas safras e gostaramos de contar com o apoio da

    Cmara Setorial das Culturas de Inverno para a

    continuidade da execuo desse Projeto.

    Unidade

    Federativa

    N de Amostras

    Previstas

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2015

    N de Amostras

    Recebidas e Analisadas

    2016

    TOTAL 446 210 346

  • Roteiro das apresentaes

    1. Avaliao da qualidade do trigo no Rio Grande do Sul,

    safras 2015 e 2016.

    2. Questionamento 1: As mesorregies do IBGE

    abrangem uma rea geogrfica muito extensa. Dividindo

    em regies menores, os resultados da safra 2016 so

    alterados?

    3. Questionamento 2: As amostras com glten alterado

    em funo da presena de gros danificados por insetos

    e/ou pelo calor e/ou mofados contriburam negativamente

    para os resultados da safra 2016?

    4. Qualidade tecnolgica do EECT 2016.

    Reunio da Cmara Setorial do Trigo do Estado do Rio Grande do Sul

    Passo Fundo, 12 de julho de 2017

  • Resultados de Anlises de Qualidade Tecnolgica

    Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo - 2016

    Objetivo

    Observao

    A Classificao Comercial

    Indicativa (CCI) das

    cultivares brasileiras de

    trigo atualizada,

    anualmente, pelos

    obtentores, e divulgada na

    publicao Informaes

    Tcnicas para Trigo e

    Triticale, sendo utilizada

    como um dos critrios

    para a escolha da cultivar

    pelo agricultor.

    Verificar a concordncia entre e a Classificao Comercial Indicativa

    (CCI) e a Classe Comercial Obtida (CCO) no Ensaio Estadual de

    Cultivares de Trigo (EECT) em 2016.

  • Resultados de anlises de qualidade tecnolgica do

    Ensaio Estadual de Cultivares de Trigo 2016

    Cultivares participantes do Ensaio Ametista, BRS 327, BRS 331, BRS Marcante, BRS Parrudo, BRS

    Reponte, Campeiro, CD 1104, CD 1440, CD 1805, Esporo, Jadete

    11, LG Oro, LG Prisma, Marfim, ORS 1401, ORS Vintecinco,

    Quartzo, TBIO Iguau, TBIO Itaipu, TBIO Mestre, TBIO Noble, TBIO

    Pioneiro, TBIO Sintonia, TBIO Sinuelo, TBIO Sossego, TBIO Tibagi,

    TBIO Toruk e Topazio

    Locais de plantio RHA 1 Coxilha/RS, No-Me-Toque/RS, Guarapuava/PR,

    Passo Fundo/RS 1 poca (14/06/2016) e 2 poca

    (27/06/2016);

    RHA 2 Iju/RS e Santo Augusto/RS.

    Anlises realizadasRendimento de gros, Cor de farinha, Nmero de queda,

    Alveografia (Fora de glten W), Glten mido e Glten seco e

    Protenas totais.

  • Cultivar COX NMT PF1 PF2 GUA SA IJ

    Ametista 5449 7039 6889 6341 6307 6164 5282

    BRS 327 5856 7108 6897 6697 5754 5772 5269

    BRS 331 6112 2426 6161 6828 6444 4123 3939

    BRS Marcante 5261 7571 7233 6729 6022 5676 5296

    BRS Parrudo 6221 6338 7218 6583 6769 6036 5033

    BRS Reponte 5949 7922 7858 7727 7572 5365 5930

    Campeiro 5475 6975 7090 6314 6085 5297 5648

    CD 1104 5715 7316 6931 6134 6238 5696 5033

    CD 1440 5264 6235 6261 6031 6827 4887 4693

    CD 1805 5285 6145 6405 5761 6604 5301 5061

    Esporo 5064 6419 6249 6044 5946 4326 4277

    Jadete 5690 7076 6260 6228 6639 6422 4689

    LG Oro 5191 7049 6334 6392 6828 6221 5159

    LG Prisma 5513 6760 6396 5647 6430 5047 4712

    Marfim 5125 6051 6689 6629 6337 4363 5948

    ORS 1401 5003 7000 6397 5651 6751 5855 4498

    ORS Vintecinco 6060 7402 7340 6773 7413 5694 5335

    Quartzo 6075 6836 7270 6546 7257 7103 5923

    TBIO Iguau 5909 6120 6934 6519 6916 5686 6097

    TBIO Itaipu 6377 6637 6951 6747 7238 5527 5684

    TBIO Mestre 5758 6676 6518 5995 7148 6238 5269

    TBIO Noble 5975 6449 7009 6645 6798 5395 4686

    TBIO Pioneiro 5356 6662 6522 6515 5761 4860 4461

    TBIO Sintonia 5502 5402 6920 6012 5583 4620 4631

    TBIO Sinuelo 6219 7012 7370 6641 6897 5777 4943

    TBIO Sossego 6166 7373 6704 6203 6630 5549 5154

    TBIO Tibagi 5650 5515 6692 6911 6480 3949 4513

    TBIO Toruk 6603 7931 7169 7174 8174 5767 4286

    Topazio 5707 6772 6426 6030 6362 5880 4406

    Mdia 5708 6628 6796 6429 6628 5469 5029

    Rendimento de gros

  • Cultivar COX NMT PF1 PF2 GUA SA IJ

    Ametista 81,25 80,60 80,35 81,25 81,25 77,90 80,80

    BRS 327 80,60 81,05 81,70 83,55 83,55 76,55 83,10

    BRS 331 80,35 78,15 78,80 80,60 81,70 75,45 77,00

    BRS Marcante 77,25 75,00 78,15 77,70 80,35 76,80 79,25

    BRS Parrudo 79,00 75,45 78,35 80,15 79,45 75,00 78,60

    BRS Reponte 81,25 80,60 81,25 83,10 84,05 77,00 80,15

    Campeiro 76,35 79,90 80,35 81,05 81,50 78,80 79,00

    CD 1104 82,65 82,40 83,35 82,15 83,55 80,35 84,05

    CD 1440 80,80 81,05 80,35 81,70 82,90 78,15 81,70

    CD 1805 80,80 81,25 81,95 82,65 81,50 80,80 82,15

    Esporo 79,90 81,70 83,35 83,55 84,25 77,45 79,45

    Jadete 81,50 82,65 80,80 78,60 82,65 80,15 82,65

    LG Oro 78,60 80,15 78,80 78,60 81,50 78,15 81,25

    LG Prisma 80,35 79,45 82,15 81,50 82,15 78,80 81,09

    Marfim 75,90 78,15 80,15 75,90 81,70 76,55 78,15

    ORS 1401 81,70 81,25 79,00 75,00 79,25 80,15 81,70

    ORS Vintecinco 79,00 81,70 82,15 75,65 80,35 77,70 79,70

    Quartzo 80,80 80,35 81,25 78,60 79,00 78,60 80,60

    TBIO Iguau 81,25 82,15 81,25 78,80 81,70 81,95 83,10

    TBIO Itaipu 80,15 81,51 82,15 81,70 80,35 79,00 80,15

    TBIO Mestre 82,40 78,15 80,80 79,45 79,90 76,80 79,00

    TBIO Noble 79,45 78,15 82,65 78,80 82,65 75,20 78,60

    TBIO Pioneiro 80,60 81,05 80,60 79,70 79,90 79,90 82,15

    TBIO Sintonia 78,15 79,45 79,90 78,60 80,80 77,45 77,90

    TBIO Sinuelo 80,80 82,40 81,50 79,25 79,70 80,35 79,90

    TBIO Sossego 77,70 79,00 80,35 80,80 79,45 78,60 79,45

    TBIO Tibagi 79,90 77,25 79,90 79,45 83,10 76,35 76,80

    TBIO Toruk 81,05 80,80 81,25 79,90 80,35 77,00 80,15

    Topazio 80,80 81,25 80,35 80,60 82,40 78,60 81,50

    Mdia 80,01 80,07 80,79 79,94 81,41 78,12 80,31

    Peso do hectolitro

  • Cultivar COX NMT PF1 PF2 GUA SA IJ

    Ametista 92,75 93,73 93,94 93,52 93,52 92,81 95,64

    BRS 327 94,84 95,55 95,13 95,41 95,62 94,40 93,76

    BRS 331 92,84 94,85 93,16 93,64 93,01 92,59 93,46

    BRS Marcante 93,36 93,14 93,82 93,85 93,88 93,53 94,24

    BRS Parrudo 92,99 93,26 93,44 92,95 93,67 93,28 93,40

    BRS Reponte 93,39 94,00 93,91 93,73 94,19 93,76 94,28

    Campeiro 94,89 95,74 95,68 95,30 95,60 95,13 96,02

    CD 1104 91,33 94,30 94,17 93,71 94,21 93,70 94,37

    CD 1440 93,05 93,71 93,97 93,46 95,38 94,13 94,22

    CD 1805 92,58 95,61 93,93 94,94 95,38 95,21 95,65

    Esporo 94,07 94,29 94,15 93,76 94,57 93,91 94,59

    Jadete 93,18 93,74 93,69 93,08 94,16 93,29 94,04

    LG Oro 93,77 94,06 93,61 93,79 94,00 94,29 94,60

    LG Prisma 92,44 92,94 93,10 92,73 93,32 93,56 93,26

    Marfim 95,39 94,05 96,11 95,72 95,91 95,33 96,00

    ORS 1401 95,09 93,84 93,06 92,28 93,37 93,44 93,78

    ORS Vintecinco 95,40 95,88 95,44 95,42 95,60 95,66 96,00

    Quartzo 93,58 94,37 94,45 93,94 94,13 94,37 94,50

    TBIO Iguau 93,68 94,15 92,88 93,23 94,00 93,54 93,97

    TBIO Itaipu 93,34 93,91 93,80 93,17 93,97 93,87 94,02

    TBIO Mestre 92,72 93,72 93,22 92,89 95,84 93,43 93,83

    TBIO Noble 95,40 95,60 95,52 93,25 93,67 95,19 95,57

    TBIO Pioneiro 93,46 94,17 93,96 93,43 93,57 93,80 94,31

    TBIO Sintonia 93,47 93,96 94,06 93,35 94,44 93,58 93,77

    TBIO Sinuelo 93,85 93,86 93,95 93,85 94,25 94,26 94,62

    TBIO Sossego 92,89 93,67 93,89 94,06 93,74 93,99 94,22

    TBIO Tibagi 95,45 95,11 95,35 95,72 95,92 95,42 96,03

    TBIO Toruk 94,21 94,39 94,34 94,63 94,49 94,97 94,43

    Topazio 92,49 92,70 92,96 92,93 93,25 93,26 93,33

    Mdia 93,7 94,2 94,1 93,9 94,4 94,1 94,5

    Cor de farinha L*

  • Cor de farinha b*Cultivar COX NMT PF1 PF2 GUA SA IJ

    Ametista 10,47 9,96 9,00 10,33 10,34 10,34 7,54

    BRS 327 7,58 7,17 7,07 7,73 7,99 7,99 10,00

    BRS 331 10,36 7,72 10,98 10,88 9,52 9,52 10,65

    BRS Marcante 8,56 9,73 8,74 8,95 8,90 8,90 8,61

    BRS Parrudo 10,92 10,03 9,79 11,29 9,86 9,86 10,02

    BRS Reponte 10,86 9,91 10,54 10,71 9,76 9,76 10,26

    Campeiro 8,00 6,68 7,65 8,13 7,25 7,30 7,27

    CD 1104 9,31 9,70 9,72 10,20 9,61 9,04 9,31

    CD 1440 9,92 9,90 8,93 10,14 8,72 8,72 9,75

    CD 1805 12,34 7,20 9,27 7,86 7,18 7,18 7,71

    Esporo 8,95 8,69 9,51 9,36 8,65 8,65 9,03

    Jadete 9,44 9,54 8,93 9,41 9,35 9,35 9,60

    LG Oro 11,01 10,76 10,34 10,96 10,34 10,34 10,35

    LG Prisma 11,27 11,34 11,48 11,28 10,25 10,25 10,48

    Marfim 7,64 6,31 7,07 7,21 6,81 6,81 7,18

    ORS 1401 7,57 10,81 11,23 12,61 10,62 10,62 11,48

    ORS Vintecinco 7,03 6,59 7,45 7,46 6,99 6,99 7,23

    Quartzo 9,99 9,86 9,47 9,60 9,42 9,42 9,96

    TBIO Iguau 10,88 10,56 10,89 10,99 11,01 11,01 11,23

    TBIO Itaipu 10,65 10,31 10,73 11,20 9,89 9,89 10,78

    TBIO Mestre 10,49 9,83 11,38 11