boletim informativo - oab 349 agosto.pdf · 2018-09-03 · humanos, o decreto nº 9.137, de 21 de...

Boletim Informativo

Legislação

Jurisprudência

Nº 349 – AGOSTO de 2018

Gerência de Relações Externas

Biblioteca Arx Tourinho

Brasília – DF

Diretoria Claudio Lamachia Presidente

Luís Cláudio da Silva Chaves Vice-Presidente

Felipe Sarmento Cordeiro Secretário-Geral

Marcelo Lavocat Galvão Secretário-Geral Adjunto em exercício

Antonio Oneildo Ferreira Diretor-Tesoureiro

Conselheiros Federais

AC: Erick Venâncio Lima do Nascimento, João Paulo Setti Aguiar e Luiz Saraiva Correia; AL: Everaldo Bezerra Patriota, Felipe Sarmento Cordeiro e

Thiago Rodrigues de Pontes Bomfim; AP: Alessandro de Jesus Uchôa de Brito, Charlles Sales Bordalo e Helder José Freitas de Lima Ferreira; AM:

Caupolican Padilha Junior, Daniel Fábio Jacob Nogueira e José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral; BA: Fabrício de Castro Oliveira e Fernando Santana

Rocha; CE: Caio Cesar Vieira Rocha, Francilene Gomes de Brito e Ricardo Bacelar Paiva; DF: Ibaneis Rocha Barros Junior, Marcelo Lavocat Galvão e

Severino Cajazeiras; ES: Flavia Brandão Maia Perez, Luciano Rodrigues Machado e Marcus Felipe Botelho Pereira; GO: Leon Deniz Bueno da Cruz,

Marcello Terto e Silva e Valentina Jugmann Cintra; MA: José Agenor Dourado, Luis Augusto de Miranda Guterres Filho e Roberto Charles de Menezes

Dias; MT: Duilio Piato Júnior, Gabriela Novis Neves Pereira Lima e Joaquim Felipe Spadoni; MS: Alexandre Mantovani, Ary Raghiant Neto e Luís

Cláudio Alves Pereira; MG: Eliseu Marques de Oliveira, Luís Cláudio da Silva Chaves e Vinícius Jose Marques Gontijo; PA: Jarbas Vasconcelos do

Carmo, Marcelo Augusto Teixeira de Brito Nobre e Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza; PB: Delosmar Domingos de Mendonça Júnior, Luiz Bruno

Veloso Lucena e Rogério Magnus Varela Gonçalves; PR: Cássio Lisandro Telles, José Lucio Glomb e Juliano José Breda; PE: Adriana Rocha de Holanda

Coutinho, Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves e Silvio Pessoa de Carvalho Junior; PI: Celso Barros Coelho Neto, Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond e Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda; RJ: Carlos Roberto de Siqueira Castro, Luiz Gustavo Antônio Silva Bichara e Sergio Eduardo

Fisher; RN: Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Paulo Eduardo Pinheiro Teixeira e Sérgio Eduardo da Costa Freire; RS: Cléa Carpi da Rocha, Marcelo

Machado Bertoluci e Renato da Costa Figueira; RO: Bruno Dias de Paula, Elton José Assis e Elton Sadi Fülber; RR: Alexandre César Dantas Soccorro,

Antonio Oneildo Ferreira e Bernardino Dias de Souza Cruz Neto; SC: João Paulo Tavares Bastos Gama, Sandra Krieger Gonçalves e Tullo Cavallazzi

Filho; SP: Guilherme Octávio Batochio, Luiz Flávio Borges D’Urso e Márcia Machado Melaré; SE: Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Maurício Gentil

Monteiro e Paulo Raimundo Lima Ralin; TO: Andre Francelino de Moura, José Alves Maciel e Pedro Donizete Biazotto.

Conselheiros Federais Suplentes

AC: Odilardo José de Brito Marques, Sérgio Baptista Quintanilha e Wanderley Cesário Rosa; AL: Adrualdo de Lima Catão, Marié Lima Alves de Miranda

e Raimundo Antonio Palmeira de Araujo; AP: Lucivaldo da Silva Costa e Maurício Silva Pereira; AM: Alberto Bezerra de Melo; Bartolomeu Ferreira de

Azevedo Júnior e Diego D’Avila Cavalcante; BA: Antonio Adonias Aguiar Bastos, Ilana Kátia Vieira Campos e José Maurício Vasconcelos Coqueiro; CE:

Vicente Bandeira de Aquino Neto; DF: Carolina Louzada Petrarca, Felix Angelo Palazzo e Manuel de Medeiros Dantas; ES: Cláudio de Oliveira Santos

Colnago, Dalton Santos Morais e Henrique da Cunha Tavares; GO: Dalmo Jacob do Amaral Júnior, Fernando de Paula Gomes Ferreira e Marisvaldo Cortez

Amado; MA: Antonio José Bittencourt de Albuquerque Junior e Alex Oliveira Murad; MT: Josemar Carmelino dos Santos, Liliana Agatha Hadad Simioni

e Oswaldo Pereira Cardoso Filho; MS: Gustavo Gottardi e Marilena Freitas Silvestre; MG: Bruno Reis de Figueiredo, Luciana Diniz Nepomuceno e

Mauricio de Oliveira Campos Júnior; PA: Antonio Cândido Barra Monteiro de Britto, Jeferson Antonio Fernandes Bacelar e Osvaldo Jesus Serão de

Aquino; PB: Alfredo Rangel Ribeiro, Edward Johnson Gonçalves de Abrantes e Marina Motta Benevides Gadelha; PR: Edni de Andrade Arruda, Flavio

Pansieri e Renato Cardoso de Almeida Andrade; PE: Carlos Antonio Harten Filho, Erik Limongi Sial e Gustavo Ramiro Costa Neto; PI: Chico Couto de

Noronha Pessoa, Eduardo Faustino Lima Sá e Robertonio Santos Pessoa; RJ: Flávio Diz Zveiter, José Roberto de Albuquerque Sampaio e Marcelo Fontes

Cesar de Oliveira; RN: Aldo Fernandes de Sousa Neto, André Luiz Pinheiro Saraiva e Eduardo Serrano da Rocha; RS: Luiz Henrique Cabanellos Schuh;

RO: Fabrício Grisi Médici Jurado, Raul Ribeiro da Fonseca Filho e Veralice Gonçalves de Souza Veris; RR: Emerson Luis Delgado Gomes; SC: Cesar

D’Avila Winckler, Luiz Antônio Palaoro e Reti Jane Popelier; SP:Aloísio Lacerda Medeiros, Arnoldo Wald Filho e Carlos José Santos da Silva; SE:

Clodoaldo Andrade Junior, Glícia Thais Salmeron de Miranda e Kleber Renisson Nascimento dos Santos; TO: Adilar Daltoé, Nilson Antônio Araújo dos

Santos e Solano Donato Carnot Damacena.

Ex-Presidentes

1.Levi Carneiro (1933/1938) 2. Fernando de Melo Viana (1938/1944) 3. Raul Fernandes (1944/1948) 4. Augusto Pinto Lima (1948) 5. Odilon de Andrade

(1948/1950) 6. Haroldo Valladão (1950/1952) 7. AttílioViváqua (1952/1954) 8. Miguel Seabra Fagundes (1954/1956) 9. Nehemias Gueiros (1956/1958) 10.

Alcino de Paula Salazar (1958/1960) 11. José Eduardo do P. Kelly (1960/1962) 12. Carlos Povina Cavalcanti (1962/1965) 13. Themístocles M. Ferreira

(1965) 14. Alberto Barreto de Melo (1965/1967) 15. Samuel Vital Duarte (1967/1969) 16. Laudo de Almeida Camargo (1969/1971) 17. Membro Honorário

Vitalício José Cavalcanti Neves (1971/1973) 18. José Ribeiro de Castro Filho (1973/1975) 19. Caio Mário da Silva Pereira (1975/1977) 20. Raymundo

Faoro (1977/1979) 21. Membro Honorário Vitalício Eduardo Seabra Fagundes (1979/1981) 22. Membro Honorário Vitalício J. Bernardo Cabral

(1981/1983) 23. Membro Honorário Vitalício Mário Sérgio Duarte Garcia (1983/1985) 24. Hermann Assis Baeta (1985/1987) 25. Márcio Thomaz Bastos

(1987/1989) 26. Ophir Filgueiras Cavalcante (1989/1991) 27. Membro Honorário Vitalício Marcello Lavenère Machado (1991/1993) 28. Membro

Honorário Vitalício José Roberto Batochio (1993/1995) 29. Membro Honorário Vitalício Ernando Uchoa Lima (1995/1998) 30. Membro Honorário

Vitalício Reginaldo Oscar de Castro (1998/2001) 31. Rubens Approbato Machado (2001/2004) 32. Membro Honorário Vitalício Roberto Antonio Busato

(2004/2007) 33. Membro Honorário Vitalício Cezar Britto (2007/2010) 34. Membro Honorário Vitalício Ophir Cavalcante Junior (2010/2013) 35. Membro

Honorário Vitalício Marcus Vinicius Furtado Coêlho (2013/2016).

Presidentes Seccionais

AC: Marcos Vinicius Jardim Rodrigues; AL: Fernanda Marinela de Sousa Santos; AP: Paulo Henrique Campelo Barbosa; AM: Marco Aurélio de

Lima Choy; BA: Luiz Viana Queiroz; CE: Marcelo Mota Gurgel do Amaral; DF: Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto; ES: Homero Junger

Mafra; GO: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva; MA: Thiago Roberto Morais Diaz; MT: Leonardo Pio da Silva Campos; MS: Mansour Elias Karmouche;

MG: Antonio Fabricio de Matos Gonçalves; PA: Alberto Antonio de Albuquerque Campos; PB: Paulo Antonio Maia e Silva; PR: Jose Augusto

Araujo de Noronha; PE: Ronnie Preuss Duarte; PI: Francisco Lucas Costa Veloso; RJ: Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky; RN: Paulo de Souza

Coutinho Filho; RS: Ricardo Ferreira Breier; RO: Andrey Cavalcante de Carvalho; RR: Rodolpho Cesar Maia de Morais; SC: Paulo Marcondes

Brincas; SE: Henri Clay Santos Andrade; SP: Marcos da Costa; TO: Walter Ohofugi Junior.

Instituto dos Advogados Brasileiros

Rita Cortez Presidente

Gerente de Relações Externas: Francisca Miguel

Editor responsável: Lityz Ravel Hendrix Brasil Siqueira Mendes

Periodicidade: mensal.

O GDI Informa a partir do Nº 158 passa a se chamar BOLETIM INFORMATIVO.

Críticas e sugestões:

Conselho Federal da OAB

Biblioteca Arx Tourinho

SAUS Q. 05, Lote 02, Bloco N – Ed. OAB - CEP 70070-913 - Brasília, DF.

Fones: (61) 2193-9663/9769, Fax: (61) 2193-9632.

E-mail: [email protected]

mailto:[email protected]

1

PODER EXECUTIVO

Decreto Ementa

Decreto nº 9.454, de 1º.8.2018

Publicado no DOU de 1º.8.2018 –

edição extra

Regulamenta o disposto na Medida Provisória nº 838, de 30 de

maio de 2018, e na Medida Provisória nº 847, de 31 de julho de

2018, que dispõem sobre a concessão de subvenção econômica à

comercialização de óleo diesel rodoviário.

Decreto nº 9.455, de 1º.8.2018

Publicado no DOU de 2.8.2018

Regulamenta, para o Exército, o disposto nos § 1º e § 2º do art. 10

da Lei nº 6.880, de 9 de dezembro de 1980, para dispor sobre a

convocação e a incorporação de brasileiros com reconhecida

competência técnico-profissional ou com notória cultura científica

no serviço ativo do Exército, em caráter voluntário e temporário.

Decreto nº 9.456, de 2.8.2018


Promulga o Acordo de Cooperação Educacional entre a

República Federativa do Brasil e a República da Zâmbia,

firmado em Lusaca, em 8 de julho de 2010.

Decreto nº 9.457, de 2.8.2018


Dispõe sobre a execução, no território nacional, da Resolução

2396 (2017), de 21 de dezembro de 2017, do Conselho de

Segurança das Nações Unidas, que trata das ameaças à paz e à

segurança internacionais representadas pelos combatentes

terroristas estrangeiros.

Decreto nº 9.458, de 6.8.2018


Dispõe sobre a execução do Centésimo Quarto Protocolo

Adicional ao Acordo de Complementação Econômica nº 18

(104PA-ACE18), firmado entre a República Federativa do

Brasil, a República Argentina, a República do Paraguai e a

República Oriental do Uruguai.

Decreto nº 9.459, de 6.8.2018


Altera o Decreto nº 9.360, de 7 de maio de 2018, que aprova as

Estruturas Regimentais e os Quadros Demonstrativos dos

Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do Ministério

da Justiça e do Ministério Extraordinário da Segurança Pública.

Decreto nº 9.460, de 8.8.2018


Dispõe sobre a exetcução do Centésimo Sexto tProtocolo

Adicional ao Acordo de Complementação Econômica nº 18

(106PA-ACE18), firmado entre a República Federativa do



Decreto nº 9.461, de 8.8.2018


Regulamenta o art. 34 da Lei nº 13.639, de 26 de março de 2018,

que dispõe sobre o primeiro processo eleitoral do Conselho

Federal dos Técnicos Agrícolas e do Conselho Federal dos

Técnicos Industriais.

Decreto nº 9.462, de 8.8.2018


Altera o Regulamento do Benefício de Prestação Continuada,

aprovado pelo Decreto nº 6.214, de 26 de setembro de 2007, e o

Decreto nº 6.135, de 26 de junho de 2007, que dispõe sobre o

Cadastro Único para Programas Sociais do Governo Federal -

CadÚnico.

Decreto nº 9.463, de 8.8.2018

Publicado no DOU de 9.8.2018 Convoca a 16ª Conferência Nacional de Saúde.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/decreto/D9454.htm










2

Decreto nº 9.464, de 9.8.2018


Reabre, em favor dos Ministérios de Minas e Energia, do Meio

Ambiente e da Defesa, crédito especial, no valor de R$

310.963.014,00, aberto pelas Leis que especifica.

Decreto nº 9.465, de 9.8.2018


Altera o Decreto nº 8.750, de 9 de maio de 2016, que institui o

Conselho Nacional dos Povos e Comunidades Tradicionais, o

Decreto nº 9.122, de 9 de agosto de 2017, que aprova a Estrutura

Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em Comissão

e das Funções de Confiança do Ministério dos Direitos

Humanos, o Decreto nº 9.137, de 21 de agosto de 2017, que

aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos

Cargos em Comissão e das Funções de Confiança da Secretaria

de Governo da Presidência da República, o Decreto nº 9.417, de

20 de junho de 2018, que transfere a Secretaria Nacional de

Políticas para Mulheres e o Conselho Nacional dos Direitos da

Mulher para o Ministério dos Direitos Humanos, revoga

dispositivos do Decreto nº 8.949, de 29 de dezembro de 2016,

que aprova a Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo

dos Cargos em Comissão e das Funções de Confiança do

Ministério do Desenvolvimento Social, e remaneja e transforma

cargos em comissão.

Decreto nº 9.466, de 13.8.2018


Regulamenta a Lei nº 13.474, de 23 de agosto de 2017, que

transforma a Autoridade Pública Olímpica - APO na Autoridade

de Governança do Legado Olímpico - Aglo, e a governança do

legado olímpico.

Decreto nº 9.467, de 13.8.2018


Altera o Decreto nº 3.011, de 30 de março de 1999, que qualifica

como Organizações Militares Prestadoras de Serviços - OMPS,

com autonomia de gestão, as Organizações Militares da Marinha

que especifica.

Decreto nº 9.468, de 14.8.2018


Dispõe sobre o Conselho de Transparência Pública e Combate

à Corrupção.

Decreto nº 9.469, de 14.8.2018


Altera o Decreto nº 9.190, de 1º de novembro de 2017, para

dispor sobre diretrizes e critérios para a qualificação de

Organizações Sociais - OS.

Decreto nº 9.470, de 14.8.2018


Promulga a Convenção de Minamata sobre Mercúrio, firmada

pela República Federativa do Brasil, em Kumamoto, em 10 de

outubro de 2013.

Decreto nº 9.471, de 14.8.2018


Promulga o Acordo entre o Governo da República Federativa do

Brasil e o Governo da República do Paraguai para a Construção

de uma Ponte Rodoviária Internacional sobre o Rio Paraguai

entre as Cidades de Porto Murtinho e Carmelo Peralta, firmado

em Brasília, em 8 de junho de 2016.

Decreto nº 9.472, de 15.8.2018


Dispõe sobre a execução do Centésimo Décimo Primeiro

Protocolo Adicional ao Acordo de Complementação Econômica

nº 18 (111PA-ACE18), firmado entre a República Federativa do












3

Decreto nº 9.473, de 16.8.2018


Altera o Decreto nº 67.326, de 5 de outubro de 1970, que dispõe

sobre o Sistema de Pessoal Civil da Administração Federal, e o

Decreto nº 93.215, de 3 de setembro de 1986, que dispõe sobre o

controle e a fiscalização das atividades a cargo das unidades

organizacionais integrantes do Sistema de Pessoal Civil da

Administração Federal.

Decreto nº 9.474, de 16.8.2018


Altera o Decreto nº 8.898, de 9 de novembro de 2016, que dispõe

sobre o Conselho Nacional de Ciência e Tecnologia - CCT.

Decreto nº 9.475, de 16.8.2018


Altera o Decreto nº 2.521, de 20 de março de 1998, que dispõe

sobre a exploração, mediante permissão e autorização, de

serviços de transporte rodoviário interestadual e internacional de

passageiros.

Decreto nº 9.476, de 20.8.2018


Altera o Decreto nº 6.464, de 27 de maio de 2008, que dispõe

sobre a designação e atuação de adidos agrícolas junto a

missões diplomáticas brasileiras no exterior, e o Decreto nº

99.525, de 14 de setembro de 1990, que institui, no Ministério

das Relações Exteriores, o Programa Complementar de

Assistência Médica do Serviço Exterior nos casos que

menciona.

Decreto nº 9.477, de 22.8.2018


Altera, parcialmente, grupos de natureza de despesa constantes

da Lei nº 13.700, de 2 de agosto de 2018, no âmbito da

Presidência da República, no valor de R$ 500.000.000,00.

Decreto nº 9.478, de 22.8.2018


Dispõe sobre a execução do Centésimo Décimo Segundo

Protocolo Adicional ao Acordo de Complementação Econômica

nº 18 (112PA-ACE18), firmado entre a República Federativa do



Decreto nº 9.479, de 22.8.2018


Altera o Regulamento do Serviço de Retransmissão de Televisão

e do Serviço de Repetição de Televisão, ancilares ao Serviço de

Radiodifusão de Sons e Imagens, aprovado pelo Decreto nº

5.371, de 17 de fevereiro de 2005.

Decreto nº 9.480, de 24.8.2018


Altera o Decreto de 18 de outubro de 1999, que dispõe sobre o

Conselho Deliberativo do Sistema de Proteção da Amazônia.

Decreto nº 9.481, de 24.8.2018


Altera o Decreto nº 4.801, de 6 de agosto de 2003, que cria a

Câmara de Relações Exteriores e Defesa Nacional do Conselho

de Governo.

Decreto nº 9.482, de 27.8.2018


Promulga o Protocolo de Emenda à Convenção entre a

República Federativa do Brasil e a República Argentina

Destinada a Evitar a Dupla Tributação e Prevenir a Evasão

Fiscal em Matéria de Impostos sobre a Renda e seu Protocolo,

firmado em Mendoza, em 21 de julho de 2017.

Decreto nº 9.483, de 28.8.2018


Autoriza o emprego das Forças Armadas para a Garantia da

Lei e da Ordem nas áreas especificadas, no Estado de

Roraima.












4

Decreto nº 9.484, de 29.8.2018


Concede indenização a família de pessoa desaparecida ou morta

em razão de participação ou acusação de participação em

atividades políticas no período de 2 de setembro de 1961 a 5 de

outubro de 1988.

Decreto nº 9.485, de 29.8.2018


Altera o Decreto nº 8.817, de 21 de julho de 2016, que aprova a

Estrutura Regimental e o Quadro Demonstrativo dos Cargos em

Comissão e das Funções de Confiança do Ministério das

Relações Exteriores, remaneja e transforma cargos em comissão

do Grupo-Direção e Assessoramento Superiores - DAS e

Funções Comissionadas do Poder Executivo - FCPE.

Decreto nº 9.486, de 30.8.2018


Reconhece como de interesse do Governo brasileiro a

participação estrangeira no capital social da Guide Investimentos

S.A. Corretora de Valores.

Decreto nº 9.487, de 30.8.2018


Altera o Decreto nº 9.052, de 15 de maio de 2017, para

prorrogar o processo de inventariança do Fundo Nacional de

Desenvolvimento - FND.

Decreto nº 9.488, de 30.8.2018


Altera o Decreto nº 7.892, de 23 de janeiro de 2013, que

regulamenta o Sistema de Registro de Preços previsto no art. 15

da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, e o Decreto nº 7.579,

de 11 de outubro de 2011, que dispõe sobre o Sistema de

Administração dos Recursos de Tecnologia da Informação -

SISP, do Poder Executivo federal.

Decreto nº 9.489, de 30.8.2018


Regulamenta, no âmbito da União, a Lei nº 13.675, de 11 de

junho de 2018, para estabelecer normas, estrutura e

procedimentos para a execução da Política Nacional de

Segurança Pública e Defesa Social.







5

PODER LEGISLATIVO

Nº da Lei Ementa

Lei nº 13.697, de 26.7.2018

Publicada no DOU de 27.7.2018

Inscreve os nomes de Maria Quitéria de Jesus Medeiros, Sóror

Joana Angélica de Jesus, Maria Felipa de Oliveira e João

Francisco de Oliveira (João das Botas) no Livro dos Heróis e

Heroínas da Pátria.

Lei nº 13.698, de 1º.8.2018


Abre aos Orçamentos Fiscal e da Seguridade Social da União,

em favor dos Ministérios da Educação, da Saúde, da Integração

Nacional e do Desenvolvimento Social, crédito suplementar no

valor de R$ 892.695.079,00, para reforço de dotações constantes

da Lei Orçamentária vigente.

Lei nº 13.698, de 2.8.2018


Altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da

Cidade), para instituir diretriz de política urbana que visa a

garantir condições condignas de acessibilidade, utilização e

conforto nas dependências internas das edificações urbanas,

inclusive nas destinadas à moradia e ao serviço dos trabalhadores

domésticos.

Lei nº 13.700, de 2.8.2018


Abre crédito extraordinário, em favor da Presidência da

República, no valor de R$ 1.200.000.000,00 (um bilhão e

duzentos milhões de reais), para os fins que especifica.

Lei nº 13.701, de 6.8.2018


Cria o cargo de natureza especial de Interventor Federal no

Estado do Rio de Janeiro, cargos em comissão do Grupo-Direção

e Assessoramento Superiores (DAS) e Funções Comissionadas

do Poder Executivo (FCPE) destinados a compor o Gabinete de

Intervenção Federal no Estado do Rio de Janeiro; e dispõe sobre

o pagamento da gratificação de representação de que trata a

Medida Provisória nº 2.215-10, de 31 de agosto de 2001.

Lei nº 13.702, de 6.8.2018


Altera a Lei nº 12.787, de 11 de janeiro de 2013, que dispõe

sobre a política nacional de irrigação, para estabelecer exceção à

sanção de retomada da unidade parcelar em projetos públicos de

irrigação, caso o imóvel esteja hipotecado em favor de

instituições financeiras oficiais que tenham prestado assistência

creditícia ao agricultor irrigante, e as Leis nºs 12.873, de 24 de

outubro de 2013, 6.088, de 16 de julho de 1974, e 13.502, de 1º

de novembro de 2017.

Lei nº 13.703, de 8.8.2018


Institui a Política Nacional de Pisos Mínimos do Transporte

Rodoviário de Cargas.

Lei nº 13.704, de 8.8.2018


Autoriza a prorrogação de contratos por tempo determinado no

âmbito do Ministério da Cultura, do Ministério do

Desenvolvimento Social e do Ministério da Ciência, Tecnologia,

Inovações e Comunicações.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/L13697.htm








6

Lei nº 13.705, de 13.8.2018


Abre ao Orçamento Fiscal da União, em favor das Justiças

Federal, Eleitoral e do Trabalho, e do Ministério Público da

União, crédito especial no valor de R$ 92.216.527,00, para os

fins que especifica.

Lei nº 13.706, de 13.8.2018


Abre ao Orçamento Fiscal da União, em favor das Justiças

Federal e do Trabalho e do Ministério Público da União, crédito

suplementar no valor de R$ 15.475.091,00, para reforço de

dotações constantes da Lei Orçamentária vigente.

Lei nº 13.707, de 14.8.2018


Dispõe sobre as diretrizes para a elaboração e execução da Lei

Orçamentária de 2019 e dá outras providências.

Lei nº 13.708, de 14.8.2018


Altera a Lei nº 11.350, de 5 de outubro de 2006, para modificar

normas que regulam o exercício profissional dos Agentes

Comunitários de Saúde e dos Agentes de Combate às Endemias.

Lei nº 13.709, de 14.8.2018


Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº

12.965, de 23 de abril de 2014 (Marco Civil da Internet).

Lei nº 13.710, de 24.8.2018


Institui a Política Nacional de Incentivo à Produção de Cacau de

Qualidade.

Lei nº 13.711, de 24.8.2018


Altera a Lei nº 13.103, de 2 de março de 2015, para prever

isenção, em todo o território nacional, da cobrança de pedágio

sobre eixos suspensos de veículos de transporte de cargas que

circularem vazios nas vias terrestres federais, estaduais, distritais

e municipais.

Lei nº 13.712, de 24.8.2018


Institui indenização ao integrante da carreira de Policial

Rodoviário Federal.

Lei nº 13.713, de 24.8.2018


Altera a Lei nº 8.029, de 12 de abril de 1990, para prever a

contratação direta pela Companhia Nacional de Abastecimento

(Conab) de cooperativas e associações de transportadores

autônomos de cargas de, no mínimo, 30% (trinta por cento) da

demanda anual de frete da Companhia.

Lei nº 13.714, de 24.8.2018


Altera a Lei nº 8.742, de 7 de dezembro de 1993, para dispor

sobre a responsabilidade de normatizar e padronizar a identidade

visual do Sistema Único de Assistência Social (Suas) e para

assegurar o acesso das famílias e indivíduos em situações de

vulnerabilidade ou risco social e pessoal à atenção integral à

saúde.











7

CONSELHO FEDERAL

CONSELHO PLENO

RESOLUÇÃO Nº 3, DE 7 DE AGOSTO DE 2018

(DOU, S. 1, 16.08.2018, p. 122)

Acrescenta o § 3º ao art. 24 do Regulamento Geral

da Lei n. 8.906/94 (Estatuto da Advocacia e da

OAB).

O CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, no uso das

atribuições que lhe são conferidas pelo art. 54, V, da Lei n. 8.906, de 4 de julho de 1994 -

Estatuto da Advocacia e da Ordem dos Advogados do Brasil - OAB, e considerando o decidido

nos autos da Proposição n. 49.0000.2017.005990-7/COP, resolve:

Art. 1º O art. 24 do Regulamento Geral da Lei n. 8.906/94 - Estatuto da Advocacia e da OAB

passa a vigorar com o acréscimo do parágrafo 3º, com a seguinte redação: "Art. 24 ... § 3º O

Conselho Seccional em que o advogado mantenha inscrição suplementar deverá registrar a

punição disciplinar imposta por outra Seccional, no CNA, em até 24 (vinte e quatro) horas, a

contar da comunicação de que trata o art. 70, § 2º, do EAOAB."

Art. 2º Esta Resolução entra em vigor na data da sua publicação, revogadas as disposições em

contrário.

CLAUDIO LAMACHIA, Presidente

SOLANO DONATO CARNOT DAMACENA, Relator

ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Relator ad hoc

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 77)

PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.003097-2/COP. Origem: Presidente do SEBRAE, Dr.

Guilherme Afif Domingos. Carta PRESI n. 162. Assunto: Lei Complementar n. 123/2006, que

instituiu o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte. Art. 13, §1º.

Ação Direta de Inconstitucionalidade. STF. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).

EMENTA N. 22/2018/COP. Ação Direta de Inconstitucionalidade. STF. Alínea "a", alínea "g"

item II, alínea "h" do inciso XIII, do parágrafo 1º do artigo 13 da Lei Complementar 123/2006,

que instituiu o Estatuto Nacional da Microempresa e da Empresa de Pequeno Porte. Proposta

acolhida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, por

unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Brasília, 07 de agosto de

2018. Claudio Lamachia, Presidente. Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 77).

REFERENDO DE RESOLUÇÃO N. 49.0000.2018.006280-5/COP. Origem: Conselho

Seccional da OAB/Goiás. Ofício n. 395/2018/GP. Assunto: Alteração do Regimento Interno da

OAB/Goiás. Resolução n. 10/2018-CS. Composição. Conselheiros titulares e suplentes. Relator:

Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT). EMENTA N. 23/2018/COP. Resolução n.

10/2018-CS, da Seccional da OAB de Goiás. Resolução de Conselho Seccional que amplia o

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL

8

número de titulares e suplentes. Art. 106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo com

redução do número de membros titulares e suplentes. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em

acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de votar a Delegação da OAB/Goiás.

Brasília, 07 de agosto de 2018. Claudio Lamachia, Presidente. Duilio Piato Junior, Relator.

(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 77).


Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Ofício n. 256/2018/Cons. Assunto: Alteração do

Regimento Interno da OAB/Rio Grande do Sul. Resolução n. 03/2018. Composição.

Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal Elton José Assis (RO).

EMENTA N. 24/2018/COP. Resolução n. 03/2018, da Seccional da OAB do Rio Grande do

Sul. Resolução de Conselho Seccional que amplia o número de titulares e suplentes. Art. 106 do

Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB,

por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de votar a

Delegação da OAB/Rio Grande do Sul. Brasília, 07 de agosto de 2018. Claudio Lamachia,

Presidente. Elton José Assis, Relator. (DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 77).


Seccional da OAB/Paraná. Ofício n. 0838/18-SOC/CPL (Protocolo n. 80.239/2018-E). Assunto:

Alteração do Regimento Interno da OAB/Paraná. Resolução n. 11/2018. Composição.

Conselheiros titulares e suplentes. Relator: Conselheiro Federal Luis Augusto de Miranda

Guterres Filho (MA). EMENTA N. 25/2018/COP. Resolução n. 11/2018, da Seccional da OAB

do Paraná. Resolução de Conselho Seccional que altera o número de titulares e suplentes. Art.

106 do Regulamento Geral do EAOAB. Referendo. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, decidem os membros do Conselho Pleno do Conselho Federal

da OAB, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedida de

votar a Delegação da OAB/Paraná. Brasília, 07 de agosto de 2018. Claudio Lamachia,

Presidente. Luis Augusto de Miranda Guterres Filho, Relator. (DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 77).

Brasília-DF, 8 de julho de 2018.

CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho

PAUTA DE JULGAMENTOS

(DOU, S.1, 09.07.2018, p. 99)

O CONSELHO PLENO DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia quatro de setembro de dois mil e

dezoito, a partir das dez horas, com prosseguimento no período vespertino, em seu plenário, no

edifício-sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de

Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 3º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939,

quando serão julgados os processos incluídos em pauta e os remanescentes das pautas de

julgamentos anteriores.

OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das sessões

seguintes, sem nova publicação.

Brasília-DF, 8 de agosto de 2018.

CLAUDIO LAMACHIA, Presidente do Conselho

9

ÓRGÃO ESPECIAL

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322-326)

CONSULTA N. 49.0000.2013.012282-1/OEP. Assunto: Consulta. Interpretação do art. 38 do

CED. Cláusula "em pecúnia". Contrato de honorários advocatícios. Início do cômputo dos

prazos de prescrição e decadência. Revisão. Consulente: Adriane Santana da Costa Júlio

OAB/SC 12837. Relator: Conselheiro Federal Felipe Sarmento Cordeiro (AL). EMENTA N.

116/2018/OEP. Consulta. 1) Cláusula Quota Litis. Possibilidade. Representação por pecúnia.

Satisfeita pela indicação de percentual futuro. Precedentes. O "percentual de êxito" é admitido

excepcionalmente por este Conselho Federal, desde que previsto expressamente em contrato,

fixado em valor moderado e expresso em valor pecuniário. Por valor pecuniário entende-se que

tenha expressão monetária, e não se traduza em bens do representado. 2) Prazo para revisão

judicial de contrato de honorários. Necessidade de exame de legislação federal. Matéria que

extrapola o escopo de consulta a este órgão. Consulta não conhecida nesse ponto. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do

Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, responder à consulta, nos termos do

voto Relator. Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Felipe

Sarmento Cordeiro, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2013.012357-5/OEP. Assunto: Licenciamento por incompatibilidade.

Dispensa do pagamento de anuidades. Consulente: Presidente da OAB/Goiás - Gestão

2013/2016, Henrique Tibúrcio Peña. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator:

Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM). EMENTA N. 117/2018/OEP.

Consulta. Licenciamento por incompatibilidade. Anuidades. De acordo com a Súmula

03/2012/COP, o advogado licenciado não está sujeito ao pagamento das anuidades, desde que se

manifeste expressamente. Valores recolhidos a título de anuidade não devem ser restituídos, de

forma integral ou parcelada, em razão de licenciamento ou cancelamento de inscrição na OAB.

Caráter anual das contribuições. Deixando de existir o impedimento, restaurada a inscrição, o

pagamento da anuidade deve ser integral. Caráter anual das contribuições. Consulta respondida.

Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os

membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados

do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, por

unanimidade, em responder à consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 5 de agosto de

2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, Relator.

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2014.003443-5/OEP. Assunto: Consulta. Diretor de Subseção.

Possibilidade de reassumir o cargo após pedido de desincompatibilização. Consulente: Conselho

Seccional da OAB/Goiás. Interessado: Ronivan Peixoto de Morais Júnior OAB/GO 17752.

Relator: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM). EMENTA N.

118/2018/OEP. Consulta. Licenciamento. Existência de processo disciplinar. Consulta n.

49.0000.2014.011176-6/OEP. A Ordem dos Advogados do Brasil detém o poder disciplinar

para impor ao advogado condenação, ainda que requerido o cancelamento da inscrição ou

licenciamento no curso de processo ético-disciplinar, com a ressalva de que a condenação

limitar-se-á ao registro interno nos assentamentos do advogado. Consulta respondida nos termos

de decisão já proferida pelo Órgão Especial. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92

do Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à consulta, nos termos do voto do

10

Relator. Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José Alberto

Ribeiro Simonetti Cabral, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2014.012948-1/OEP. Assunto: Consulta. Incompatibilidade.

Funcionários de instituições financeiras. Consulente: Vice-Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Pará - Gestão 2013/2015. Relator: Conselheiro Federal Felipe Sarmento Cordeiro (AL).

EMENTA N. 119/2018/OEP. Consulta. 1) A função de Dirigente Sindical, ainda que referente a

Sindicato dos Bancários, não enseja incompatibilidade. Contudo, é possível que o técnico

bancário conte com impedimento ou incompatibilidade em função do cargo de origem, os quais

a ele se mantêm aplicáveis por se tratar de mero afastamento temporário (art. 28, §1º, do

EAOAB). 2) Os critérios determinantes para a configuração de "funções de direção e gerência

em instituições financeiras, inclusive privadas" são: (i) o envolvimento em atividade de natureza

bancária, (ii) o poder decisório para autorizar e efetuar operações financeiras e (iii) a

interferência sobre direitos de terceiros. Tais critérios não podem ser analisados fora do

contexto, devendo ser avaliados caso a caso. 3) Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do


do Regulamento Geral, por unanimidade, responder à consulta, nos termos do voto Relator.

Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Felipe Sarmento

Cordeiro, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2014.014332-3/OEP. Assunto: Consulta. Impedimentos do artigo 30

da Lei 8906/94. Consulente: Lazaro Adelmo Mendonça OAB/GP 30463. Relator: Conselheiro

Federal Pedro Henrique Braga Reynaldo Alves (PE). EMENTA N. 120/2018/OEP.

CONSULTA - IMPEDIMENTOS DO ART.30, INCISO I DO EAOAB E SUA APLICAÇÃO

A EMPREGADOS CELETISTAS DE EMPRESAS PÚBLICAS E SOCIEDADES DE

ECONOMIA MISTA. O conceito de "servidor público" seja na jurisprudência da OAB como

dos Tribunais pátrios, para fins de limitação ética do exercício de seus misteres (inclusive

cumulação de cargos etc.), é considerado em seu sentido lato, englobando os empregados de

empresas públicas e sociedades de economia mista, ainda que de regime celetista. Limitação ao

exercício da advocacia que se impõe não apenas em relação à empresa empregadora mas

também em relação à Fazenda Pública a qual esteja vinculada, aí consideradas todas as

entidades da administração direta, indireta e fundacional do respectivo ente federativo, não

importando se a prática da advocacia se dá em jurisdição voluntária ou contenciosa. Exclui-se

de tal restrição ao exercício da advocacia a empresa cujo ente público mantenha mera

participação acionária sem papel de gestão e/ou controle. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do


do Regulamento Geral, por unanimidade, responder à consulta, nos termos do voto Relator.

Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Felipe Sarmento

Cordeiro, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2015.006270-3/OEP. Assunto: Competência da OAB para instauração

e apuração de processo disciplinar contra advogado da carreira de Procurador Federal, como

integrante da Advocacia Geral da União. Consulente: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Pará - Gestão 2013/2015 - Jarbas Vasconcelos do Carmo (Advs: Bruna Lorena Coelho

Nunes OAB/PA 18821 e Emile Kazue Maruoka Nunes OAB/PA 19256). Relator: Conselheiro

Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM). EMENTA N. 121/2018/OEP. Consulta.

Apuração de condutas infracionais. Advogados públicos (art. 3º, § 1º, do EAOAB).

Competência concorrente da Ordem dos Advogados do Brasil e do órgão da administração

pública para instauração de processo disciplinar. Competência da OAB limitada aos atos

praticados fora do exercício do cargo, mas que estejam vinculados ao exercício da advocacia ou

à condição de advogado, e que violem as normas ético-disciplinares da advocacia. Competência

do órgão da administração pública ao qual está vinculado o advogado público para apuração dos

atos praticados no exercício do cargo e que violem os deveres funcionais e a probidade

11

administrativa. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do




Relator. Registrado o impedimento do Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza (PA). Brasília, 5 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José

Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2015.008482-7/OEP. Assunto: Provimento n. 135/2009. Marca oficial

e os símbolos da Ordem dos Advogados do Brasil, Caixas de Assistência dos Advogados, ENA,

Escolas Superiores da Advocacia e Fundo de integração e Desenvolvimento Assistencial dos

Advogados. Consulente: Presidente da Caixa de Assistência dos Advogados de Sergipe - Gestão

2013/2015 - Inácio José Krauss de Menezes. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann

Cintra (GO). EMENTA N. 122/2018/OEP. CONSULTA. Não se reveste de natureza geral.

Situação concreta. Previsão do art. 85, inciso IV, do Regulamento Geral do Estatuto da

Advocacia e da OAB, estabelece que as consultas devem ser formuladas em tese.

Inconformismo com decisão proferida por dirigente da Ordem dos Advogados do Brasil,

aplicação do art. 70 do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulta que

não se conhece, arquivando-se os autos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer da consulta, nos termos do voto da

Relatora. Brasília, 5 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Valentina

Jungmann Cintra, Relatora. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2016.003438-2/OEP. Assunto: Razoabilidade. Deferimento de

Certificado de Aprovação no Exame de Ordem para estudantes não matriculados nos últimos

dois semestres ou no último ano da graduação em direito. Consulente: Presidente - OAB/Piauí -

2016/2018 - Francisco Lucas da Costa Veloso. Relator: Conselheiro Federal Fernando Santana

Rocha (BA). EMENTA N. 123/2018/OEP. Consulta. Exame de Ordem. Participação de

candidato que não atenda a um dos requisitos do § 3º, do art. 7º do Provimento 144/2011, com a

redação do Provimento n. 156/2013. Estudante de Direito que não esteja matriculado em um dos

últimos dois semestres ou no último ano do curso de graduação em Direito. Impossibilidade de

certificação de aprovação, como garantia para futura inscrição nos quadros da OAB.

Desvirtuamento da finalidade deste procedimento de apuração da habilitação profissional do

bacharel em Direito para o exercício da advocacia. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do



Relator. Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Claudio da Silva Chaves, Presidente. Fernando

Santana Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2016.010147-2/OEP. Assunto: Cargo de Conselheiro ou de membro

de diretoria da OAB. Aposentadoria. Consulente: Presidente da 160ª Subseção da OAB de Rio

Pomba/MG - Jair Ramos Barra. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza (PA). EMENTA N. 124/2018/OEP. Consulta. O período de exercício, na qualidade

Membro de Diretoria de Órgão da OAB, é contado para os fins de aposentadoria, nos termos do

art. 48 do Estatuto da Advocacia e da OAB. A aposentadoria concretizar-seá perante o órgão

previdenciário competente (Regime Próprio de Previdência Social - RPPS ou Regime Geral de

Previdência Social - RGPS). Cabe ao Sistema OAB fornecer apenas a certidão sobre a contagem

de tempo de serviço público para efeito de aposentadoria, sem a incumbência de efetuar

eventuais recolhimentos, a título de contribuição previdenciária. A verificação de valores a

serem pagos eventualmente perante o órgão previdenciário constitui tema que não atende ao

escopo do inciso IV do art. 85 do Regulamento Geral, tratando-se de matéria específica a ser

enfrentada diretamente no órgão competente. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e

12


Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à consulta, nos termos

do voto do Relator. Brasília, 5 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente.

Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2017.000442-7/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade de advogado

sócio de um escritório atuar como advogado associado de outro escritório, ambos na mesma

circunscrição. Consulente: Antonio Carlos Costa Silva OAB/AL 6581. Relator: Conselheiro

Federal Sergio Eduardo Fisher (RJ). EMENTA N. 125/2018/OEP. Somente os advogados

associados poderão integrar mais de uma sociedade na mesma base territorial (art. 5º,

Provimento 169/2015). É vedado ao sócio cotista ou de serviço de uma sociedade de advogados

se associar, seja como for, a outra sociedade de advogados, com sede na mesma seccional

(art.15, § 4º do Estatuto). Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em responder à Consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 05 de agosto de

2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Sérgio Eduardo Fisher, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 322).

CONSULTA N. 49.0000.2017.005055-7/OEP. Assunto: Exercício da advocacia por

Conselheiro Tutelar. Possibilidade. Impedimento. Consulente: Gustavo Henrique de Brito Alves

Freire OAB/PE 17244 - Conselheiro Seccional da OAB/PE - Gestão 2016/2018. Relator:

Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). EMENTA N. 126/2018/OEP. Exercício

profissional. Membro do Conselho Tutelar. Incompatibilidade. Inteligência do artigo 28, II e IV,

do Estatuto da Advocacia e da OAB. Vedação expressa (art. 37 da Resolução CONANDA

137/2010 - alterada pela Resolução n. 170 de 10.12.2014). Consulta respondida. Acórdão:


Órgão Especial do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em responder à Consulta, nos

termos do voto do Relator. Brasília, 05 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves,

Presidente. Luiz Saraiva Correia, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322-323).

CONSULTA N. 49.0000.2017.007823-7/OEP. Assunto: Consulta. Art. 4º do Provimento n.

111/2006. Competência do CFOAB para legislar sobre as hipóteses de exceção à concessão de

remissão ou isenção de anuidades. Autonomia das Seccionais e Subseções. Consulente: Gustavo

Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 - Conselheiro Seccional da OAB/Pernambuco.

Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). EMENTA N. 127/2018/OEP.

Consulta. Caso concreto. Pretensão à manifestação deste Órgão Especial do Conselho Pleno do

CFOAB sobre matéria de exclusivo interesse exclusivo da parte consulente. Impossibilidade.

Ausência veiculação de matéria em tese, relativa às competências das Câmaras especializadas

deste Conselho Federal da OAB ou à interpretação do Estatuto da Advocacia e da OAB, do

Regulamento Geral, do Código de Ética e Disciplina e dos Provimentos. Arquivamento.

Ausência do requisito do art. 85, inciso IV, do Regulamento Geral do EAOAB. Consulta

arquivada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em arquivar a consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 05 de agosto de

2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Luiz Saraiva Correia, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 323).

CONSULTA N. 49.0000.2018.001124-0/OEP. Assunto: Consulta. Alcance do artigo 7º do

Código de Ética e Disciplina da OAB em contextos que envolvem sindicato profissional e

assistência judiciária. Consulente: André Vinicius Melatti - Procurador do Trabalho do

Município de Umuarama/PR. Relator: Conselheiro Federal Sergio Eduardo Fisher (RJ).

13

EMENTA N. 128/2018/OEP. Consulta. Captação de clientela ou causa. Apreciação caso a caso.

Ausência de requisito disposto no art. 85, IV, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Consulta não

conhecida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, não conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 05 de agosto

de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Sergio Eduardo Fisher, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 323).

CONSULTA N. 49.0000.2018.002165-7/OEP. Assunto: Consulta. Possibilidade ou não da

Súmula 02/2009/OEP retroagir. Artigo 86 do Regulamento Geral da OAB. Efeito vinculante das

consultas dirigidas ao Órgão Especial do CFOAB ou apenas quando o entendimento é

consolidado em súmula. Consulentes: Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17244 -

Conselheiro Seccional da OAB/Pernambuco e José Nelson Vilela Barbosa Filho OAB/PE

16302 - Conselheiro Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Fernando

Santana Rocha (BA). EMENTA N. 129/2018/OEP. Consulta. Reafirmação do conteúdo e do

alcance da Súmula Vinculante n. 02/2009-OEP, cuja observância se impõe a todos os órgãos do

sistema OAB. Incompatibilidade do art. 28, II, do Estatuto em relação a todos os membros de

órgãos do Ministério Público, sejam eles seus representantes, sejam integrantes do quadro

administrativo da instituição, mesmo sem caráter de representação do órgão, mesmo aqueles que

tenham logrado inscrição antes da data de publicação da Súmula. Perda de requisito de

inscrição, por exercício de atividade incompatível com a advocacia. Cancelamento que se opera

de ofício, por iniciativa de cada Seccional, nos termos do art. 11, IV, do Estatuto. Resposta à

consulta, nestes precisos termos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal

da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento

Geral, por unanimidade, em responder à Consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 5 de

agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Fernando Santana Rocha, Relator.

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

CONSULTA N. 49.0000.2018.004790-1/OEP. Assunto: Consulta. Utilização da terminologia

estatutária "Diretoria Jurídica" por associação civil estudantil. (I)Legalidade. Consulente: Lúcio

de Souza Cruz Neto. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

EMENTA N. 130/2018/OEP. Consulta. Caso concreto. Direção jurídica. Atividade privativa de

advocacia. Inteligência do art. 1º, II, do EAOAB. Pretensão à manifestação deste Órgão

Especial sobre matéria de interesse exclusivo da parte que formalizou a consulta.

Impossibilidade. Ausência veiculação de matéria em tese, relativa às competências das Câmaras

especializadas deste Conselho Federal da OAB ou à interpretação do Estatuto da Advocacia e da

OAB, do Regulamento Geral, do Código de Ética e Disciplina e dos Provimentos.

Arquivamento. Ausência do requisito do art. 85, inciso IV, do Regulamento Geral do EAOAB.

Consulta não conhecida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento

Geral, por unanimidade, em não conhecer da consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília,

5 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

CONSULTA N. 49.0000.2018.005320-6/OEP. Assunto: Consulta. Exercício da advocacia por

ocupante de cargos de Vereador e Procurador Municipal. Consulente: Emerson Juliano da Silva

OAB/SP 343287. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). EMENTA N.

131/2018/OEP. Exercício da advocacia concomitantemente com o cargo de vereador.

Possibilidade - Impedimento apenas em relação às hipóteses do art. 30, incisos I e II do Estatuto

da Advocacia e da OAB. Consulta respondida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Federal da


14

Geral, por unanimidade, em responder à Consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 5 de

agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Luiz Saraiva Correia, Relator. (DOU,

S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 12.0000.2013.014343-3/OEP. Recte: M.M.P. (Advs: Elaine Riverete Monteiro

Padial OAB/MS 18630 e Erick Gustavo Rocha Terán OAB/MS 12828). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe Spadoni

(MT). EMENTA N. 132/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Primeira

Turma da Segunda Câmara. Reiteração da tese de prescrição da pretensão punitiva, sem

qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido, no sentido de afastála,

com fundamento no art. 43 do EAOAB e na Súmula 01/2011- COP. Violação ao princípio da

dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão

recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros

julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores.

Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a

apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de

admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso

não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 06 de agosto

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Duilio Piato Junior, Relator ad hoc.

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2014.001516-3/OEP-ED. Embgte: Cristiano Bonfim da Cruz (Adv:

Mariana Saraiva Sabbatini Vicente OAB/SP 384226). Embgdo: Acórdão de fls. 344/347. Recte:

Cristiano Bonfim da Cruz (Advs: Dean Carlos Borges OAB/SP 132309, Diana Cristina Borges

OAB/SP 188447 e Marcelo Jose Correia OAB/SP 157489). Recdo: Despacho de fls. 259/262,

do Presidente do Órgão Especial. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT). EMENTA N. 133/2018/OEP. Embargos de

declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material na

decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão

embargada por meio de embargos de declaração. Embargos de declaração não conhecidos.



do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em

não conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves,

Presidente. Duilio Piato Junior, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2015.001169-1/OEP-ED. Embgte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Embgdo: Acórdão de fls. 916/920. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane

Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de

Lima Ferreira (AP). EMENTA N. 134/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de

ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a

impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada por meio

de embargos de declaração. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de

declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São

Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Helder José

Freitas de Lima Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

15



Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo:

Dimas da Silva Moreli. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal André Luiz Pinheiro Saraiva (RN). EMENTA N. 135/2018/OEP.

Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro

material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma

da decisão embargada por meio de embargos de declaração. Embargos de declaração não

conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís

Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Sergio Eduardo da Costa Freire, Relator ad hoc. (DOU, S.

1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2015.008751-6/OEP-ED. Embgte: L.M.S.N. (Adv: Lourival de Melo

Santos Neto OAB/SP 176914). Embgdo: Acórdão de fls. 229/233. Recte: L.M.S.N. (Adv:

Lourival de Melo Santos Neto OAB/SP 176914). Recdo: José Vieira Santiago Neto.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Solano

Donato Carnot Damacena (TO). EMENTA N. 136/2018/OEP. Embargos de declaração.

Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão

embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão

embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza integrativa

dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão Especial do Conselho Pleno

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art.

92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos

termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Solano Donato Carnot Damacena,

Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2015.012524-5/OEP-ED. Embgte: F.A.M. (Adv: Wendel Araujo de

Oliveira OAB/PI 5844). Embgdo: Acórdão de fls. 2.119/2.122, 2.126/2.128 e 2.136/2.151.

Recte: S.L.C.S. DPVAT S/A (Reptes legais: J.M.B.N. e M.D.L.) (Advs: Gilberto Antonio

Fernandes Pinheiro Junior OAB/CE 27722, José Cândido Lustosa Bittencourt de Albuquerque

OAB/CE 4040, Raphael Ayres De Moura Chaves OAB/CE 16077 e outros). Recdo: F.A.M.

(Adv: Wendel Araujo de Oliveira OAB/PI 5844). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Piauí. Relator: Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N.

137/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição,

omissão ou erro material no acórdão embargado. O julgado embargado deu provimento ao

recurso interposto pela representante, enfrentando devidamente a tese de prescrição, afastando-a

e determinando a remessa dos autos à Segunda Turma da Segunda Câmara deste Conselho

Federal, para apreciação do mérito recursal. Mera pretensão de alteração do acórdão embargado,

por meio de embargos de declaração. Impossibilidade. A ementa do julgado restou publicada, de

acordo com o artigo 61, do Código de Ética e Disciplina, contendo a essência da decisão.

Embargos de declaração rejeitados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo



Geral, por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/Piauí. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio

da Silva Chaves, Presidente. Tullo Cavallazzi Filho, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2016.000158-3/OEP-ED. Embgte: E.E.D. (Adv: Edervek Eduardo

Delalibera OAB/SP 125035). Embgdo: Acórdão de fls. 369/372. Recte: E.E.D. (Adv: Edervek

16

Eduardo Delalibera OAB/SP 125035 e Jose Antonio Carvalho OAB/SP 53981). Recdo: F.S.N.

(Repte legal: O.C.S.) (Adv: Danilo Eduardo Melotti OAB/SP 200329 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Sergio Eduardo Fisher

(RJ). EMENTA N. 138/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade,

obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata

compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada por meio de embargos de

declaração. Acórdão que apresenta a devida fundamentação e se mostra plenamente

compreensível, buscando o advogado, por meio de embargos de declaração, devolver a matéria

para novo julgamento, pelo mesmo órgão julgador, circunstância essa que não se adequa à

natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não

conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o


Presidente. Sergio Eduardo Fisher, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323).

RECURSO N. 49.0000.2016.003351-3/OEP. Recte: E.P. (Advs: Antonio Valença da Silva

OAB/DF 47571, Edgard Antonio dos Santos OAB/SP 45142 e Teresa Cristina Soares Barros

OAB/SP 363863). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 139/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão

unânime da Segunda Câmara. Preliminares de nulidade processual. Improcedência. Exclusão

dos quadros da OAB. Prática de crime infamante. Infração disciplinar configurada. Recurso não

provido. 1) No processo administrativo-disciplinar, o representado se defende de fatos que lhe

são imputados, cabendo ao órgão julgador atribuir enquadramento legal próprio a esses fatos.

Pelo princípio da correlação entre a imputação e a sentença, se veda que o acusado seja

condenado por fato alheio àquele objeto da instrução processual, porquanto não pode restar

condenado por fato do qual não teve oportunidade de se defender. No caso dos autos, o

advogado produziu amplamente sua defesa, não havendo qualquer nulidade processual. 2) O

marco inicial para o prazo prescricional (art. 43 do EAOAB) é a constatação oficial dos fatos

pela OAB. Sendo o advogado condenado, definitivamente, por crime infamante, somente a

partir da data do trânsito em julgado da sentença penal condenatória é que se pode cogitar de

constatação oficial dos fatos, pois, antes, por óbvio, não existia crime, e, por consequência, não

havia a existência de fato a ser apurado na esfera disciplinar. O fato de o advogado, ao tempo de

sua prisão em flagrante, ter solicitado auxílio da OAB, também por óbvio, não pode ser

considerado marco inicial do prazo prescricional, visto que ali não houve nenhuma

comunicação oficial a respeito da prática de qualquer infração disciplinar, mas sim de auxílio da

OAB ao advogado, circunstâncias diametralmente opostas. 3) No âmbito do Conselho Federal

da OAB não há previsão do recurso de embargos infringentes, mas apenas a previsão de recurso

ao Plenário da Segunda Câmara (art.89-A, § 3º, RG/EAOAB), em face de acórdãos não

unânimes proferidos por suas Turmas, situação dos autos. Assim, o envio dos autos ao Plenário

da Segunda Câmara, nestas circunstâncias, não configura supressão de instância. Assim,

nenhuma das preliminares arguidas pelo advogado prosperam. 4) Mérito recursal não analisado,

porquanto não impugnados os fundamentos dos acórdãos proferidos por este Conselho Federal,

pretendendo o advogado o mero reexame de questões já analisadas, resultando violação ao

princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente cabe impugnar especificamente os

fundamentos da decisão recorrida, demonstrando em que ponto destoa das normas de regência

ou de precedentes de outros órgãos julgadores da OAB. Não o fazendo, o recurso não atende ao

que exige o artigo 85 do Regulamento Geral do EAOAB. 5) Recurso parcialmente provido, e,

nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em conhecer parcialmente do recurso e, nesse ponto, negar-lhe

provimento, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São

17

Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Tullo

Cavallazzi Filho, Relator (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 323-324).

RECURSO N. 49.0000.2016.003708-8/OEP. Recte: L.C.F. (Adv: Luiz Carlos Ferreira OAB/SP

157626). Recdo: W.F.G.S. (Adv: Wagner Frumento Galvão da Silva Júnior OAB/SP 328825 e

outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 140/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial do Conselho Pleno

do CFOAB. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração de teses

recursais, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido.

Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais

fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam

divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de

recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância

recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos

pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do

EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo



Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido

de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da

Silva Chaves, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.004901-7/OEP. Recte: C.T.M. (Adv: Claudio Tadeu Muniz


Luiz Henrique Cabanellos Schuh (RS). EMENTA N. 141/2018/OEP. Recurso ao Órgão

Especial. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Cerceamento de defesa.

Indeferimento de pedido de adiamento devidamente justificado. Recurso provido. 1) O

indeferimento de pedido de adiamento de julgamento de recurso, devidamente motivado por

atestado médico, comprovado a impossibilidade de o advogado comparecer à sessão de

julgamento, enseja a nulidade do julgado, por cerceamento de defesa. 2) Em que pese ter-se

tratado do terceiro pedido de adiamento formalizado pelo advogado, em todos eles restou

comprovada sua impossibilidade, em decorrência de problemas de saúde, não havendo

fundamento para indeferir o pedido. E mais, é certo que o Conselho Seccional somente decidiu

o último pedido de adiamento no dia da sessão de julgamento, impedindo o advogado de tomar

prévia ciência, para, em último caso, constituir patrono para lhe defender, cerceando,

certamente, seu direito de defesa. 3) Recurso provido para anular o processo desde o julgamento

pelo Conselho Seccional, e, consequentemente, declarar extinta a punibilidade pela prescrição

da pretensão punitiva, visto que, anulado o julgado da Seccional, a última condenação válida é a

do Tribunal de Ética e Disciplina, proferida há mais de cinco anos. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em dar provimento ao recurso, nos

termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 06

de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Luiz Henrique

Cabanellos Schuh, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.004932-7/OEP-ED. Embtes: L.F.C.M. e L.A.O.M. (Adv: Luiz

Antonio de Oliveira Mello OAB/SP 145142). Embgdo: Acórdão de fls. 386/388. Rectes:

L.F.C.M. e L.A.O.M. (Adv: Luiz Antonio de Oliveira Mello OAB/SP 145142). Recdos:

C.L.A.M. e P.A.M. (Adv: Wolney Marinho Junior OAB/SP 213493). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).

EMENTA N. 142/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade,

contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do

julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada por meio de embargos de declaração.

Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

18



do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos


agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Duilio Piato Junior, Relator. (DOU,

S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.004935-0/OEP. Recte: L.M.S.N. (Adv: Lourival de Melo Santos

Neto OAB/SP 176914). Recdo: M.A.R.F. (Adv: Eli Alves Nunes OAB/SP 154226 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar

Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N. 143/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial.

Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda Câmara. Inovação de teses recursais de

nulidade processual. Impossibilidade. Violação ao princípio da dialeticidade. Teses de nulidade

que não foram arguidas no momento oportuno e não se tratam de matérias de ordem pública.

Recurso não conhecido. 1) A jurisprudência deste Conselho Federal tem evoluído no sentido de

não admitir às partes a utilização dos meios processuais como instrumentos difusores de

estratégias, de chicanas processuais. A parte tem o ônus de arguir a nulidade processual na

primeira oportunidade em que lhe tocar falar nos autos, não se admitindo que o faça no

momento em que lhe for mais oportuno, haja vista que a famigerada nulidade de algibeira, ou de

bolso, não encontra amparo em nosso ordenamento jurídico. No caso dos autos, as nulidades

que o advogado alega teriam todas ocorrido ainda na fase inicial do processo, sendo que, em

nenhuma de suas manifestações anteriores, insurgiu-se contra o procedimento. Somente depois

que suas teses não foram acolhidas, optou por inovar, a este Órgão Especial, trazendo temas que

não foram submetidos à análise das instâncias anteriores, em nítida violação ao princípio da

dialeticidade. 2) De qualquer sorte, é certo que o tema envolvendo a participação de assessores

auxiliando membros julgadores da OAB, inclusive proferindo pareceres para posterior

acolhimento, é tema já vencido em nossa jurisprudência, havendo, inclusive, Consulta

respondida pelo Plenário deste Conselho Federal sobre o tema. 3) Igualmente, sabe-se que, pelo

princípio tempus regit actum, a legislação processual aplicável é aquela vigente ao tempo da

prática dos atos processuais, não podendo se aplicar as disposições do Novo Código de Ética e

Disciplina a atos processuais praticados anteriormente à sua vigência. 4) Recurso não

conhecido, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos


de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Delosmar Domingos de

Mendonça Junior, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.004936-8/OEP-ED. Embgte: M.F.B. (Adv: Maurício Fernandes

Barbosa OAB/SP 231517). Embgdo: Acórdão de fls. 407/410. Recte: M.F.B. (Adv: Maurício

Fernandes Barbosa OAB/SP 231517). Recdo: Aparecido Donizete dos Santos. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Sergio Eduardo Fisher

(RJ). EMENTA N. 144/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade,

obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata

compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada por meio de embargos de

declaração. Acórdão que apresenta a devida fundamentação e se mostra plenamente

compreensível, buscando o advogado, por meio de embargos de declaração, devolver a matéria

para novo julgamento, pelo mesmo órgão julgador, circunstância essa que não se adequa à

natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros do Órgão

Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

19


Presidente. Sergio Eduardo Fisher, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.004941-4/OEP-ED. Embgte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da

Silva Júnior OAB/SP 175292). Embgdo: Acórdão de fls. 258/260. Recte: J.B.S.J. (Adv: João

Benedito da Silva Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Anderson Valério Teixeira Leandro.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Fernando

Santana Rocha (BA). EMENTA N. 145/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de








Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Fernando


RECURSO N. 49.0000.2016.004951-1/OEP. Recte: R.M. (Adv: Roberto Mafulde OAB/SP

54892). Recdo: O.S. (Adv: Oziar de Souza OAB/SP 137432). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N.

146/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda

Câmara. Reiteração das teses do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos

fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o

qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em

desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se

admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao

reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer

impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade,

previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido.




não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da

OAB/São Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente.

Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.005035-3/OEP-ED. Embgte: R.C.O.A. (Adv: José Antonio

Carvalho OAB/SP 53981). Embgdo: Acórdão de fls. 303/306. Recte: R.C.O.A. (Adv: José

Antonio Carvalho OAB/SP 53981). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Sergio Eduardo Fisher (RJ). EMENTA N. 147/2018/OEP.

Embargos de declaração. Ausência de omissão ou qualquer vício que não permita a exata

compreensão do julgado. Pretensão de postergar o trânsito em julgado da decisão proferida pela

Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Nítido caráter

protelatório. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os





agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Sergio Eduardo Fisher, Relator.

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).



Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo:

20

Joseane Barbosa da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N.

148/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição,

omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado.

Pretensão à reforma da decisão embargada, por meio de embargos de declaração.

Impossibilidade, dada à natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não






Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator. (DOU,

S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.005078-3/OEP-ED. Embgte: A.C.C. (Adv: Amando Camargo

Cunha OAB/SP 100360). Embgdo: Acórdão de fls. 348/351. Recte: A.C.C. (Adv: Amando

Camargo Cunha OAB/SP 100360). Recdo: Rosângela de Jesus Miranda. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Maurício Silva Pereira (AP).

EMENTA N. 149/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade,

contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do

julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada por meio de embargos de declaração.

Acórdão que apresenta a devida fundamentação e se mostra plenamente compreensível,

buscando o advogado, por meio de embargos de declaração, devolver a matéria para novo

julgamento, circunstância essa que não se adequa à natureza integrativa dos embargos. Inovação

de tese recursal em sede de embargos de declaração. Impossibilidade. Inviabilidade de análise

em sede de embargos de declaração, sob pena de violação ao brocardo latino "tantum devolutum

quantum appellatum", segundo o qual o recurso transfere ao conhecimento do órgão julgador

superior apenas a matéria impugnada, nos limites dessa impugnação. Embargos de declaração

não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,





Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Helder José Freitas de Lima Ferreira, Relator ad hoc.

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324).

RECURSO N. 49.0000.2016.005103-3/OEP. Recte: M.E.F. (Adv: Maria Elisabete de Faria

OAB/SP 96132). Recdos: João Antônio Maximiano, João Silva dos Reis, Jorge Luis da Cruz,

José Ailton Presotto, José Benedito de Aguiar, José Luiz de Souza, José Luis Vieira da Cruz e

José Rubens dos Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Celso Barros Coelho Neto (PI). EMENTA N. 150/2018/OEP. Recurso ao

Órgão Especial. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses

do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo

acórdão recorrido. Acórdão que já considera a prestação de contas para afastar a prorrogação da

suspensão do exercício profissional. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à

parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em

desacordo com as normas de regência ou divergido de julgados de outros órgãos julgadores da

OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida

pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de

qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade,

previstos no artigo 85 do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão:


Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da

21


Celso Barros Coelho Neto, Relator (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 324-325).

RECURSO N. 49.0000.2016.005134-3/OEP-ED. Embgte: A.L.E. (Adv: André Luis Evangelista

OAB/SP 268581). Embgdo: Acórdão de fls. 425/428. Recte: A.L.E. (Adv: André Luis

Evangelista OAB/SP 268581). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Luiz Henrique Cabanellos Schuh (RS). EMENTA N. 151/2018/OEP.


material na decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma

da decisão embargada, por meio de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza

integrativa dos embargos. Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e





Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Luiz Henrique

Cabanellos Schuh, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.005141-4/OEP. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais

OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo: Fernando Di Tomazzo

Ribeiro Órfão. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Solano Donato Carnot Damacena (TO). EMENTA N. 152/2018/OEP. Recurso ao

Órgão Especial. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara. Mera reiteração das

teses do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo

acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente

incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas

de regência ou divergido de julgados de outros órgãos julgadores da OAB, não se admitindo

recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de

questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos

fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85 do

Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e





agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Solano Donato Carnot Damacena,

Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.005588-9/OEP. Recte: R.C.L.D. (Adv: Roberto Carlos Liberator

Duarte OAB/SP 146965). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Celso Barros Coelho Neto (PI). EMENTA N. 153/2018/OEP. Recurso ao

Órgão Especial. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal.

Locupletamento e recusa à prestação de contas. Prescrição. Inocorrência. Ausência de

transcurso de lapso temporal superior a 05 anos de tramitação do feito entre as causas

interruptivas de prescrição, ou paralisação do feito por mais de 03 (três) anos. Inteligência do

artigo 43 da Lei n. 8.906/94 e da Súmula 01/2011- COP. Mérito recursal não analisado, face à

nítida pretensão ao reexame de questões fáticas e probatórias, circunstância que não se adequa à

presente via recursal, nos termos do artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral. Recurso

parcialmente conhecido, no que toca à prescrição arguida e, nesse ponto, improvido. Acórdão:


Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar

provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da


Celso Barros Coelho Neto, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

22

RECURSO N. 49.0000.2016.005886-0/OEP-ED. Embgte: F.C.M. (Adv: Fernando Cavalheiro

Martins OAB/SP 191972). Embgdo: Acórdão de fls. 340/343. Rectes: F.C.M. (Adv: Ferdinand

Georges de Borba e D'alençon OAB/RS 100800, Fernando Cavalheiro Martins OAB/SP 191972

e Rodrigo Espindola Pinto OAB/RS 87877). Recdo: L.T.M.P.F. (Adv: Aline de Fátima Alves

Ghiraldeli OAB/SP 290996). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 154/2018/OEP. Embargos de

declaração. Ausência de omissão ou qualquer vício que não permita a exata compreensão do

julgado. Pretensão de postergar o trânsito em julgado da decisão proferida pela Primeira Turma

da Segunda Câmara deste Conselho Federal. Nítido caráter protelatório. Embargos de

declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração, nos termos do voto do

Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018.

Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Tullo Cavallazzi Filho, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.005968-0/OEP. Recte: F.C.M. (Advs: Ferdinand Georges de

Borba e D'Alençon OAB/RS 100800, Fernando Cavalheiro Martins OAB/SP 191972 e outros).

Recdo: IV.T.P.LTDA. (Repte legal: B.M.G.F.) (Advs: Priscila Medeiros Lopes Pinheiro Soruco

OAB/SP 165727 e Ronaldo Stange OAB/SP 184486). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). EMENTA N.

155/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda

Câmara. Preliminares de nulidade processual. Improcedência. Dosimetria. Alteração. Recurso

parcialmente provido. 1) O art. 108, § 1º, do Regulamento Geral, regulamenta as sessões de

julgamento dos Conselhos Seccionais, e não dos Tribunais de Ética e Disciplina, que possuem

regramento próprio, em seus regimentos internos (art. 114 do RG). Assim, havendo norma

específica que regulamente a composição do colegiado e o quórum para instalação das sessões

de julgamento, deve prevalecer em face da norma geral. 2) Por sua vez, o art. 138, § 4º, também

do Regulamento Geral, estabelece que se o Relator admitir os embargos de declaração, colocará

em mesa para julgamento, independentemente de inclusão em pauta ou publicação, na primeira

sessão seguinte, salvo justificado impedimento. Daí resulta que a ausência de notificação das

partes não configura nulidade processual. 3) A ausência de condenação anterior, com o trânsito

em julgado, é circunstância que impede a majoração da reprimenda com fundamento em

reincidência. Se o advogado responde a outros processos disciplinares, mas em nenhum deles

havia condenação final ao tempo da prática da nova infração disciplinar, não podem ser

considerados para fins de majoração da reprimenda. 4) Recurso parcialmente provido, para

reduzir o prazo de suspensão do exercício profissional para 30 (trinta) dias e, face à gravidade

dos fatos, manter a multa, reduzindo-a para 02 (duas) anuidades. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Elton Sadi Fülber,

Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.005970-1/OEP-ED. Embgte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da

Silva Júnior OAB/SP 175292). Embgdo: Acórdão de fls. 300/303. Recte: J.B.S.J. (Adv: João

Benedito da Silva Júnior OAB/SP 175292). Recdo: José Carlos Fermino de Oliveira.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Fernando

Santana Rocha (BA). EMENTA N. 156/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência de




23





Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Fernando


RECURSO N. 49.0000.2016.006042-0/OEP. Recte: A.F.A.R.N. (Adv: Armando Francisco

Alves dos Reis Neto OAB/SP 116249). Recdo: N.J.C.A. (Advs: Adriana de Carvalho Nader

OAB/MG 56013 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Jose Lucio Glomb (PR). EMENTA N. 157/2018/OEP. Recurso ao Órgão

Especial. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses do

recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão

recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe

apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de

regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam

mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas

pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos

adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do






agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. José Lúcio Glomb, Relator. (DOU,

S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.006692-9/OEP-ED. Embgte: C.T.B.J.M. (Adv: Joaquim Henrique

Aparecido da Costa Fernandes OAB/SP 142187). Embgdo: Acórdão de fls. 355/360. Recte:

C.T.B.J.M. (Adv: Joaquim Henrique Aparecido da Costa Fernandes OAB/SP 142187).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal

Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 158/2018/OEP. Embargos de declaração. Ausência

de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada, a

impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reforma da decisão embargada, por meio

de embargos de declaração. Impossibilidade, dada à natureza integrativa dos embargos.

Embargos de declaração não conhecidos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do




termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Rio Grande do Sul.

Brasília, 06 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Elton Sadi

Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.007302-5/OEP-ED. Embgte: L.A.R. (Adv: Luiz Alberto Roussenq

OAB/SC 66570). Embgdo: Acórdão de fls. 380/383. Recte: L.A.R. (Adv: Luiz Alberto

Roussenq OAB/SC 66570. Recdo: M.C.S. (Repte Legal: M.A.S.O.) (Adv: Anilso Cavalli Junior

OAB/SC 20963). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 159/2018/OEP. Embargos de

declaração. Ausência de ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou erro material na

decisão embargada, a impedir a exata compreensão do julgado. Pretensão à reanálise de

matérias já enfrentadas pela Segunda Turma da Segunda Câmara deste Conselho Federal da

OAB. Impossibilidade, dada à natureza integrativa dos embargos. Embargos de declaração não




24


Impedido de votar o Representante da OAB/Santa Catarina. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luís

Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p.

325).

RECURSO N. 49.0000.2016.007495-6/OEP. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do SulGestão 2016/2019 - Ricardo Breier. Recdo: M.D.F.C. (Adv: Luiz

Felipe Mallmann de Magalhaes OAB/RS 63192). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC). EMENTA N.

160/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Segunda Turma da Segunda

Câmara. Notificação no processo disciplinar da OAB. Situação em que o advogado representado

constitui patrono para defender seus interesses. Desnecessidade de notificação na pessoa do

advogado representado. Recurso provido. 1) O artigo 73, § 1º, do EAOAB, estabelece que ao

representado deve ser assegurado amplo direito de defesa, podendo acompanhar o processo em

todos os termos, pessoalmente ou por intermédio de procurador, ou seja, ou o advogado

patrocina, pessoalmente, sua defesa, ou constitui colega de profissão para fazê-lo, não havendo

a previsão de patrocínio da defesa concomitantemente. Dessa forma, optando o advogado

representado por constituir patrono nos autos, torna-se desnecessária sua notificação para os

atos do processo, as quais dar-se-ão na pessoa de seu patrono, não resultando, por isso, violação

aos postulados da ampla defesa e contraditório. 2) Recurso provido, para determinar o retorno

dos autos ao Conselho Seccional, para análise do mérito do recurso interposto contra acórdão do

Tribunal de Ética e Disciplina. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/Rio Grande do Sul. Brasília, 06 de agosto de 2018.

Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Luiz Saraiva Correia, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.007772-6/OEP. Recte: J.C.F. (Adv: José Carlos Farias OAB/PR

26298). Recdo: Artur dos Santos Pereira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe Spadoni (MT). EMENTA N. 161/2018/OEP.

Recurso ao Órgão Especial. Acórdão unânime da Primeira Turma da Segunda Câmara.

Reiteração das teses do recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos

fundamentos adotados pelo acórdão recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o

qual à parte recorrente incumbe apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em

desacordo com as normas de regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se

admitindo recursos que sejam mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao

reexame de questões já analisadas pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer

impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade,

previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não conhecido.




não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da

OAB/Paraná. Brasília, 06 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Duilio Piato Junior, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325).

RECURSO N. 49.0000.2016.009305-7/OEP. Recte: D.Z.A. (Adv: Daniel Zenito de Almeida

OAB/SP 172407). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE). EMENTA N. 162/2018/OEP. Recurso ao Órgão Especial.

Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses do recurso ao

Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão recorrido.

Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe apontar quais

fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de regência ou teriam

25

divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam mera reprodução de

recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas pela instância

recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos adotados. Ausência dos

pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do

EAOAB. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo



Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido

de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da

Silva Chaves, Presidente. Ricardo Bacelar Paiva, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 325-326).

RECURSO N. 49.0000.2016.010245-2/OEP. Recte: C.Z.S. (Adv: Cirleme Zubcov Santos


Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). EMENTA N. 163/2018/OEP. Recurso ao Órgão

Especial. Acórdão unânime da Terceira Turma da Segunda Câmara. Reiteração das teses do

recurso ao Conselho Federal, sem qualquer impugnação aos fundamentos adotados pelo acórdão

recorrido. Violação ao princípio da dialeticidade, segundo o qual à parte recorrente incumbe

apontar quais fundamentos da decisão recorrida estariam em desacordo com as normas de

regência ou teriam divergido de outros julgados da OAB, não se admitindo recursos que sejam

mera reprodução de recursos anteriores. Nítida pretensão ao reexame de questões já analisadas

pela instância recorrida, sem a apresentação de qualquer impugnação aos fundamentos

adotados. Ausência dos pressupostos de admissibilidade, previstos no artigo 85, inciso II, do






de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente. Helder José Freitas de Lima

Ferreira, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 326).

CONSULTA N. 49.0000.2017.003498-3/OEP. Assunto: Consulta. Bacharel que teve inscrição

nos quadros da OAB negada por inidoneidade moral. Limitação temporal para requerer nova

inscrição. Consulente: Gustavo Henrique de Brito Alves Freire OAB/PE 17.244 - Conselheiro

Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal José Lucio Glomb (PR).

EMENTA N. 164/2018/OEP. Consulta. Bacharel que teve inscrição nos quadros da OAB

negada por inidoneidade moral. Limitação temporal para requerer nova inscrição. Precedente.

CONSULTA N. 49.0000.2016.010466-6/OEP. Possibilidade de reexame do pedido de

inscrição, a qualquer tempo, face ao surgimento de novas provas ou fatos novos, que

demonstrem não mais subsistir a inidoneidade moral para o exercício da profissão, hipótese que

caberá ao Conselho Seccional, em cada caso, reexaminar o pedido. Consulta arquivada.




arquivar a consulta, nos termos do voto do Relator. Brasília, 06 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Lucio Glomb, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018,

p. 326).

CONSULTA N. 49.0000.2017.008386-5/OEP-ED. Assunto: Consulta. Interpretação do §4º,

artigo 137-D do Regulamento Geral do Estatuto da OAB. Notificações. Embargos de

declaração. Embgte: Procurador-Geral da OAB/Goiás - José Carlos Ribeiro Issy. Embgdo:

Acórdão de fls. 17/25. Consulente: Procurador-Geral da OAB/Goiás - José Carlos Ribeiro Issy.

Relator: Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). EMENTA N. 165/2018/OEP.


material na decisão embargada. Publicação de decisões da OAB na imprensa oficial. Art. 137-D

do Regulamento Geral. Conceito de imprensa oficial que deve ser complementado pelas normas

26

estaduais que regulamentam a publicação dos atos veiculados pela Ordem dos Advogados do

Brasil. Publicação da Lei n. 13.688/2018. Diário Eletrônico da OAB. Publicação na internet.

Embargos de declaração rejeitados. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo



Geral, por unanimidade, em rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 06 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Elton Sadi


PROPOSIÇÃO N. 49.0000.2018.005273-9/OEP. Assunto: Proposta de edição de Súmula.

Orientação interpretativa do art. 141 do Regulamento Geral do EAOAB. Consulente: Presidente

da Segunda Câmara - Ibaneis Rocha Barros Júnior. Relator: Conselheiro Federal Guilherme

Octavio Batochio (SP). EMENTA N. 166/2018/OEP. Proposição de edição de súmula. Art. 140,

parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso em face de decisão monocrática

de presente de órgão julgador, que indefere liminarmente recurso anterior. Competência do

Relator que proferiu despacho indicando ao Presidente do órgão julgador o indeferimento

liminar, por prevenção. Matéria relevante. Necessidade de firmar entendimento dominante da

matéria, por meio de súmula. Proposição acolhida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os



do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher a proposição, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 06 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Guilherme Octavio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 326).

Brasília, 13 de agosto de 2018.

LUÍS CLÁUDIO DA SILVA CHAVES, Presidente do Órgão Especial

DESPACHO

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 326)

RECURSO N. 07.0000.2014.018462-5/OEP. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Distrito Federal - Juliano Ricardo de Vasconcellos Costa Couto - Gestão 2016/2019

(Advs: Raquel Fonseca da Costa OAB/DF 23480 e Luiz Ricardo Ferreira Lima OAB/DF

43325). Recdo: P.A.A. (Adv: Marco Antonio Meneghetti OAB/DF 03373 e OAB/SP 387459 e

Priscilla de Almeida Antunes OAB/DF 15238). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Distrito Federal. Relatora: Conselheira Federal Valentina Jungmann Cintra (GO).

DESPACHO: Em respeito ao devido processo legal e ao contraditório, notifique-se o

Recorrente, Presidente do Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal, para ciência da

apresentação de documentos pela Recorrida, P.A.A., às fls. 1338/1496, facultando-lhe o direito

de manifestar sobre os mesmos, no prazo de 15 (quinze) dias. Após, inclua-se na pauta de

julgamentos do Órgão Especial do Conselho Pleno do Conselho Federal da OAB.

27


VALENTINA JUNGMANN CINTRA, Relatora

DESPACHOS

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 326)

CONSULTA N. 49.0000.2014.011497-6/OEP. Assunto: Consulta. Membro efetivo do Poder

Judiciário não-eleitoral. Quarentena. Consulente: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rondônia - Andrey Cavalcante. Relator: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro

Simonetti Cabral (AM). DESPACHO: Considerando a certidão de fls. 14, acolho o pedido de

desistência apresentado pelo consulente, Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rondônia -

Andrey Cavalcante, encaminhando o processo ao Presidente deste Órgão Especial, para decisão,

em cumprimento ao disposto no art. 71, § 6º do Regulamento Geral do Estatuto da Advocacia e

da OAB. Brasília, 05 de agosto de 2018. José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral, Relator.

DESPACHO: Acolho o r. despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro Federal José

Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM), à fl. 15, adotando-o como razão de decidir. Publique-

se. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente do Órgão Especial.

RECURSO N. 49.0000.2015.007521-0/OEP-E.D. Embte: A.B.F. (Adv: Antonio Borges Filho

OAB/SP 91292). Embdo: Acórdão de fls. 702/705. Recte: A.B.F. (Adv: Antonio Borges Filho

OAB/SP 91292). Recdo: Alcides Ribeiro de Lima. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC). DESPACHO: O

advogado A.B.F. opõe novos embargos de declaração, agora em face do acórdão de fls.

702/705, pelo qual este Órgão Especial do Conselho Pleno do CFOAB, por unanimidade,

rejeitou os embargos anteriores. (...). Assim, visando à máxima efetividade e autoridade das

decisões proferidas pelo Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, não conheço dos

presentes embargos de declaração, por serem manifestamente protelatórios, e determino à

Secretaria deste Órgão Especial que certifique o trânsito em julgado da decisão de fls. 702/705,

que julgou os embargos de declaração anteriores, decorrido o prazo legal a contar da publicação

de fl. 687. Destaco, ainda, por força do artigo 138, §§ 3º e 5º, do Regulamento Geral do

EAOAB, que não cabe recurso contra a decisão que nega seguimento a embargos de declaração

quando tidos por manifestamente protelatórios, hipótese dos autos. Assim, concomitante à

publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado embargante, sejam os autos

remetidos ao Conselho Seccional de origem, para a imediata execução da decisão proferida às

fls. 562/569. Determino, ainda nesse sentido, que qualquer manifestação recebida

posteriormente à publicação desta decisão ou ciência pessoal pelo advogado, referente ao

presente processo, seja remetida diretamente à origem, para que analise sua pertinência, já em

sede de execução do julgado, sem a necessidade de nova manifestação desta Relatoria ou

retorno dos autos a este Conselho Federal da OAB. Brasília, 06 de agosto de 2018. Tullo

Cavallazzi Filho, Relator. DESPACHO: Acolho o r. Despacho proferido pelo eminente Relator,

Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC), às fls. 725/727, adotando-o como razão de

decidir. Publique-se. Brasília, 06 de agosto de 2018. Luís Cláudio da Silva Chaves, Presidente

do Órgão Especial.




(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 80-81)

O ÓRGÃO ESPECIAL DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO

BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia três de setembro de dois mil e

dezoito, a partir das nove horas, no Salão Nobre do edifício-sede do Conselho Federal da Ordem

28

dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01,

Bloco M - 7º andar, Brasília/DF, CEP 70070-939, para julgamento dos processos abaixo

especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos anteriores,

ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01. RECURSO N. 49.0000.2015.012606-1/OEP - E.D. Embte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga

Ricardo OAB/PR 31798). Embdo: Acórdão de fls. 348/352. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga

Ricardo OAB/PR 31798). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Luiz Henrique Cabanellos Schuh (RS).

02. RECURSO N. 49.0000.2012.008306-4/OEP. Recte: D.P.M.G.F. (Advs: André Dutra Dorea

Ávila da Silva OAB/DF 24383 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito

Federal. Relator: Conselheiro Federal Sergio Baptista Quintanilha (AC). Redistribuído:

Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

03. RECURSO N. 49.0000.2012.008799-4/OEP. Recte: Gilberto Carneiro da Gama OAB/PB

10631 (Advs.: Francisco das Chagas Ferreira OAB/PB 18025 e outros). Recdo: Jose Horacio

Ramalho Leite OAB/PB 6455 (falecido). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraíba.

Relator: Conselheiro Federal Clodoaldo Andrade Junior (SE).

04. RECURSO N. 49.0000.2014.014631- 2/OEP. Rectes: J.S.A.J. (Advs: José Antõnio

Carvalho OAB/SP 53981, Silvio Carlos Alves dos Santos OAB/SP 233033 e outros) e C.S.

(Adv: Fabrício Assad OAB/SP 230865). Recdos: J.S.A.J. (Advs: José Antõnio Carvalho

OAB/SP 53981, Silvio Carlos Alves dos Santos OAB/SP 233033 e outros) e C.S. (Adv:

Fabrício Assad OAB/SP 230865). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo (Adv:

Renata Soltanovitch OAB/SP 142012 - Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo). Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani

(MS).

05. RECURSO N. 49.0000.2014.015051-6/OEP. Recte: M.E.C. (Advs: André Gustavo Sales

Damiani OAB/SP 154782 e Matheus Silveira Pupo OAB/SP 258240). Recdo: KS.E.Ltda.

(Repte Legal: F.F.T.D.R.) (Adv: Jacyr Conrado Gerardini Junior OAB/SP 166290 e outra).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Roberto

Charles de Menezes Dias (MA).

06. RECURSO N. 49.0000.2016.002982-0/OEP. Recte: A.J.B.S. (Advs: Adriano José Borges

Silva OAB/BA 17025 e Marcel Dimitrow Grácia pereira OAB/PR 27001). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Claudio de Oliveira Santos

Colnago (ES).

07. RECURSO N. 49.0000.2016.003729-0/OEP. Recte: S.C.B.R.G. (Adv: Sônia Cristina Bueno

Rodrigues Gonçalves OAB/SP 158677). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Roberto Charles de Menezes Dias (MA).

08. RECURSO N. 49.0000.2016.004955-2/OEP. Recte: L.Z.P. (Adv: Lucina Zanotti Piassi

OAB/SP 30129). Recdos: Acórdão de fls. 259/262 e Elaine da Silva Freitas. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Luiz Bruno Veloso

Lucena (PB). Redistribuído: Conselheiro Federal Erik Limongi Sial (PE).

09. RECURSO N. 49.0000.2016.005068-8/OEP. Recte: C.L.N. (Adv: Ariane Cristina Antunes

de Oliveira OAB/SP 402018, Cristiane Leandro de Novais OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor

Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo: Everaldo Bizan. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP).

29

10. RECURSO N. 49.0000.2016.005955-8/OEP. Recte: V.G.L. (Advs: Carla Guimarães Buiati

OAB/DF 26018, Cristiane da Silva Passos OAB/DF 26024, Maicon de Abreu Heise OAB/SP

200671 e outros). Recdo: E.B. (Adv: Willian Roberto de Campos Filho OAB/SP 186506 e

outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Ricardo Bacelar Paiva (CE).

11. RECURSO N. 49.0000.2016.006052-7/OEP. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de

Borba D´Orleans e D'alençon OAB/RS 100800 e outro). Recdo: V.B.J. e S.B.C.J. (Advs: Iara

do Carmo Sant´anna OAB/SP 81958 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Lucio Glomb (PR).

12. RECURSO N. 49.0000.2016.006584-1/OEP. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço

Galassi OAB/SP 180129 e outros). Recdo: L.C.A.S. (Adv: Joao Batista de Lima OAB/SP

289186). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

José Lúcio Glomb (PR).

13. RECURSO N. 49.0000.2016.007363- 5/OEP. Recte: C.M.G. (Adv: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Sergio Eduardo da Costa Freire (RN).

14. RECURSO N. 49.0000.2016.008640-7/OEP. Recte: A.O.L. (Adv: Aparecido Olade

Lojudice OAB/SP 126083). Recdo: Rosicler Lourenço de Paula Oliveira. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Luiz Saraiva Correia (AC).

15. RECURSO N. 49.0000.2016.008665-0/OEP. Recte: E.L.S.C. (Advs: Fernando Hellmeister

Clito Fornaciari OAB/SP 194740, José Antônio Carvalho OAB/SP 53981 e outros). Recdo:

P.M.N. (Adv: Romeu Marques de Carvalho OAB/SP 101595). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Duilio Piato Junior (MT).

16. RECURSO N. 49.0000.2016.009306-5/OEP. Recte: M.O.Z. (Adv: Marcelo de Oliveira

Zanoto OAB/SP 148618). Recdo: L.S. (Adv. Assistente: Francisco Apparecido Borges Junior

OAB/SP 111508J). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Celso Barros Coelho Neto (PI).

17. RECURSO N. 49.0000.2016.009990-4/OEP. Recte: N.W.G. (Adv: Neriane Wanderley

Gomes OAB/BA 35306). Recdo: M.B./BA (Repte legal: C.A.C.) (Adv: Claudionor de Almeida

Carvalho OAB/BA 25310). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator:

Conselheiro Federal Erik Limongi Sial (PE).

18. RECURSO N. 49.0000.2016.010240-3/OEP. Recte: L.F.A.S. (Adv: Luiz Fernando Andrade

Spletstöser OAB/SP 169375). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Sergio Eduardo da Costa Freire (RN).

19. RECURSO N. 49.0000.2016.010241-1/OEP. Recte: C.A.B. (Adv: Carlos Alberto Branco


Sergio Baptista Quintanilha (AC). Redistribuído: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro

Simonetti Cabral (AM).

20. RECURSO N. 49.0000.2016.011049-8/OEP. Recte: C.H.M.L. (Adv: João Luis Zaratin

Lotufo OAB/SP 305330 e outros). Recdo: U.M.C.P. (Adv: Paulo Roberto de Oliveira OAB/SP

195847 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP).

30

21. RECURSO N. 49.0000.2016.011717-2/OEP. Rectes: J.R.A.S.L. e W.M.P. (Adv: Wagner

Matos Pereira OAB/MG 33009). Recdos: J.R.A.S.L. e W.M.P. (Adv: Wagner Matos Pereira

OAB/MG 33009). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro

Federal Sergio Eduardo Fisher (RJ).

22. RECURSO N. 49.0000.2016.011931-0/OEP. Recte: A.H.S. (Advs: André Honorato da Silva

OAB/SP 125266, Ferdinand Georges de Borba D´Orleans e D'alençon OAB/RS 100800 e

outro). Recdo: Espólio de J.A.M.S. (Rep legal: Daniela Tatiana Martins dos Santos).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Clodoaldo

Andrade Junior (SE).

23. RECURSO N. 49.0000.2016.012109-0/OEP. Recte: Julio Cesar Ribas Boeng OAB/PR

14430 (Adv: Igor Antonio Araújo OAB/PR 47938). Recorrida: Julia Maria Tesseroli de Paula

Rezende - Magistrada da 19ª Vara Cível da Comarca de Curitiba/PR (Adv: Ana Paula Rossi

Silva OAB/PR 68059). Interessado: Conselho Secional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Claudio de Oliveira Santos Colnago (ES).

24. RECURSO N. 49.0000.2016.012267- 2/OEP. Recte: E.C.S. (Adv: Marilyn Georgia A. dos

Santos OAB/SP 100263). Recdo: L.F.P.E. (Adv: Luiz Fernando Pinheiro Elias OAB/SP


Luiz Henrique Cabanellos Schuh (RS).

25. RECURSO N. 49.0000.2016.012324-7/OEP. Recte: F.C.C.O. (Adv: Francisco Carlos

Cabrera de Oliveira OAB/SP 268526 e OAB/PE 00993). Recorrida: N.M.M.C. (Adv: Rafael

Forato Simon OAB/SP 299263). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Solano Donato Carnot Damacena (TO).

26. RECURSO N. 49.0000.2016.012327-0/OEP. Recte: P.R.G.S. (Adv: Rodrigo Fonseca

OAB/SP 279007). Recdo: Espólio de M.A.F.O. (Rep legal: M.A.O.) (Adv: Roberta Christianini

Souto Cruz OAB/SP 185535). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

27. RECURSO N. 49.0000.2017.000491- 3/OEP. Recte: F.C.M. (Adv: Ferdinand Georges de

Borba D´Orleans e D'alençon OAB/RS 100800). Recdo: Suvelim Comércio de Produtos para

Limpeza LTDA. (Representante legal: José Álvaro mendes). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC).

28. RECURSO N. 49.0000.2017.003126-2/OEP. Recte: P.R.F.P. (Adv: Paulo Roberto Fanfa

Paz OAB/RS 26626). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Fernando Santana Rocha (BA).

29. CONSULTA N. 49.0000.2017.004825-7/OEP. Assunto: Consulta. Exercício da advocacia

por Diretor-Geral e por proprietário de Centro de Formação de Condutores - CFC. Consulente:

Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul - Ricardo Breier - Gestão

2016/2018. Relator: Conselheiro Federal Ricardo Bacelar Paiva (CE).





31

PRIMEIRA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214-215)

RECURSO N. 49.0000.2017.008988-6/PCA. Recte: Ademir Tadeu de Oliveira (Adv.: Leonardo

Elias Bittencourt OAB/SC 9815 e OAB/RS 105068ª). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Bernardino Dias de Souza Cruz Neto (RR).

EMENTA n. 064/2018/PCA. Recurso. Pedido de inscrição principal. Indeferido o pedido de

inscrição nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil. Não comprovação do requisito

objetivo previsto no art. 8º, inciso IV, da Lei nº 8.906/94. Aplicação do art. 7º, parágrafo único

da Resolução n. 2/94. Recurso a que se nega provimento. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do


do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto

do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Santa Catarina. Brasília, 26 de fevereiro

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Bernardino Dias de Souza Cruz

Neto, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214).

PEDIDO DE REVISÃO N. 49.0000.2018.002851-8/PCA. Reqte: Joao Batista Mathias

OAB/AC 1271 (Adv.: Jarbas Alberto Mathias OAB/SP 111805). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Acre. Relator: Conselheiro Federal Marcelo Augusto Teixeira de Brito

Nobre (PA). EMENTA n. 065/2018/PCA. Inexistência do instituto da Revisão de

Representação. Inexistência de Decadência. Vício Insanável. Pedido de Transferência com

antecedentes de ilegalidade. Mantido o cancelamento da inscrição face à não comprovação de

domicílio. Improcedência do pedido de Revisão. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em negar provimento ao pedido de revisão, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 21 de maio de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro, Presidente Marcelo Augusto

Teixeira de Brito Nobre, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214).

RECURSO N. 49.0000.2018.002046-4/PCA. Recte: Caixa Econômica Federal (Repte legal:

Pascoal Zani - Gerente Regional Superintendência Regional Curitiba Oeste). Recdo: Marinilse

Zabloski OAB/PR 67245. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Caupolican Padilha Junior (AM). EMENTA n. 066/2018/PCA. RECURSO

VOLUNTÁRIO. NECESSIDADE DE APRESENTAÇÃO DO RECURSO PELA PARTE

SUPOSTAMENTE VENCIDA. 1. O recurso voluntário pressupõe que a parte vencida

demonstre interesse e apresente pedido de reforma da decisão no prazo instrumental adequado.

2. Não havendo pedido de reforma da decisão e nem demonstração de interesse da parte

supostamente vencida em recorrer, impossível transformar ofício de esclarecimentos em peça

recursal. 3. Recurso a que se nega conhecimento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedida de

votar a Representante da OAB/Paraná. Brasília, 25 de junho de 2018. Felipe Sarmento Cordeiro,

Presidente. Caupolican Padilha Junior, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214).

RECURSO N. 07.0000.2014.001029-4/PCA. Recte: A.A.L.A. (Adv. Aldo Anibal Lopes Arrais

OAB/DF 12567). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator:

Conselheiro Federal Rogério Magnus Varela Gonçalves (PB). EMENTA n. 067/2018/PCA.

RECURSO AO CONSELHO FEDERAL. INCIDENTE DE INIDONEIDADE. HIPÓTESE DO

ARTIGO 8º, § 4º, DO ESTATUTO DA OAB. TRÁFICO DE DROGAS. CONDENAÇÃO

CRIMINAL TRANSITADA EM JULGADO. EXECUÇÃO DA PENA EM CURSO.

IMPROVIDO. Não possui idoneidade moral bacharel em direito que é condenado pela prática

32

de tráfico de drogas, cuja decisão transitou em julgado e cuja pena se encontra na fase de

execução. Conforme decidiu esse Colegiado "não é a gravidade do crime que o qualifica como

infamante, quando praticado por advogado, mas a repercussão inevitável à dignidade da

advocacia. Por infamante, entende-se todo crime que provoque para o seu autor desonra, má

fama (...)" (Ementa n. 89/2016/PCA, DOU S1 24.06.2016, p. 206- 207, relator Conselheiro

Marcelo Lavocat Galvão). Não caracteriza bis in idem a declaração de inidoneidade moral

daquele que foi condenado criminalmente pela prática de crime infamante (tráfico de

entorpecentes), no âmbito da OAB, já que se trata de procedimento previsto em lei para aferir o

preenchimento de requisito essencial à inscrição nos quadros da Ordem (art. 8º, VI, EAOAB),

não se confundindo com a pena aplicada no processo penal pelo Poder Judiciário. Recurso

conhecido e improvido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 8º, § 3º da Lei n. 8.906/94, por

unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 06 de

agosto de 2018. Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Rogério Magnus Varela

Gonçalves, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214).

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2017.003445-4/PCA. Repte: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Repdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Interessado: Gilberto de

Bazilio de Oliveira Junior OAB/MS 19802 (Adv.: Elenice Pereira Carille OAB/MS 1214, Jair

de Alencar OAB/MS 2414). Relator: Conselheiro Federal Rogério Magnus Varela Gonçalves

(PB). EMENTA N. 068/2018/PCA. Requerimento de inscrição principal com dispensa de

exame de ordem. Incompatibilidade ao tempo do término do curso de direito. Delegado da

Polícia Civil. Indeferimento. Aferição dos requisitos para inscrição como advogado quando

cessada a incompatibilidade. Não há direito adquirido à dispensa do Exame de Ordem se, a

época da Conclusão do Curso de Direito e ainda vigente o Estatuto Anterior (Lei 4.215/63), o

requerente exercia atividade incompatível com a advocacia. Assim, a aferição dos requisitos

para inscrição nos quadros da Ordem dos Advogados do Brasil, deve ser feita quando cessada a

incompatibilidade e sob as regras vigentes neste tempo. Necessidade da realização do exame de

Ordem a teor do inciso IV, do art. 8º da Lei n. 8.906/94, e parágrafo único do art. 7º da

Resolução n. 02/1994. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos

Advogados do Brasil, observado o quórum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, pela procedência da representação, nos termos do voto do Relator. Impedido de

votar o Representante da OAB/Mato Grosso do Sul. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luiz Saraiva

Correia, Presidente em exercício. Rogério Magnus Varela Gonçalves, Relator. (DOU, S. 1,

15.08.2018, p. 214).

RECURSO N. 49.0000.2018.002475-0/PCA. Recte: C. A. M. de A. (Advs.: Tamires David de

Godoi OAB/SP 357010, Vitor May Xavier OAB/SP 281330 e OAB/RJ 216076). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheira Federal Adriana Rocha de

Holanda Coutinho (PE). EMENTA n. 069/2018/PCA. Inidoneidade moral e dignidade da

advocacia. Recorrente solicita inscrição sem cumprir os requisitos legais. Independência das

instâncias administrativas e judicial. Inidoneidade configurada por existir condenação em

processo de improbidade consequências idênticas à demissão a bem do serviço público.

Inteligência do art. 8, VI, §§ 3º e 4º da Lei 8.906/94. Recurso negado. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira

Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido

no art. 8º, § 3º da Lei n. 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos

termos do voto da relatora. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luiz Saraiva Correia, Presidente em

exercício. Adriana Rocha de Holanda Coutinho, Relatora. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214).

RECURSO N. 49.0000.2018.002478-4/PCA. Recte: R. N. S. J. (Adv.: Fernando Alberto

Alvarez Branco OAB/SP 175374, Jose Cardoso de Negreiros Szabo OAB/SP 86542).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Joaquim

33

Felipe Spadoni (MT). EMENTA n. 070/2018/PCA. Recurso. Idoneidade moral para inscrição

nos quadros da OAB. Inclusão posterior de fatos sobre os quais não foi dada oportunidade de

defesa. Violação ao contraditório e ampla defesa. Nulidade parcial do acórdão recorrido.

Prescrição. Inocorrência. Inaplicabilidade do art. 43 da Lei 8906/94. Inidoneidade. Inocorrência.

Demissão a bem do serviço público. A declaração de inidoneidade depende da presença de

elementos objetivos constantes dos autos. Inexistência. Recurso conhecido e provido para

reconhecer a idoneidade moral do recorrente e deferir sua inscrição nos quadros da OAB, desde

que preenchidos os demais requisitos legais. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Primeira Câmara do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 8º, § 3º da Lei n.

8.906/94, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Joaquim Felipe

Spadoni, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 214-215).

RECURSO N. 49.0000.2018.004000-9/PCA. Recte: J. F. M. C. (Advs.: Filipe Bruno dos Santos

OAB/MT 17327/O, Marçal Yukio Nakata OAB/MT 8745/B, Sidnei Guedes Ferreira OAB/MT

7900/O). Interessado: Hsbc Seguros Brasil S.A. (Adv.: Juliana Gomes Takayama OAB/MT

14119/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal

Fernando Santana Rocha (BA). EMENTA n. 071/2018/PCA. Recurso. Incidente de

inidoneidade. Penalidade de exclusão resultante do reconhecimento da perda da idoneidade

moral, em face de comprovada prática de crime, no âmbito de organização criminosa,

confessada em delação premiada por parte do recorrente. Fato autônomo, gerador do incidente,

que não se confunde com fatos precedentes, sujeitos à aplicação da sanção disciplinar de

suspensão. Inexistência de violação ao princípio do non bis in idem, e de contrariedade com

precedente do Conselho Federal. Perda da condição moral de exercício da advocacia. Acórdão:

Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da

Primeira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 8º, § 3º da Lei n. 8.906/94, por unanimidade, em negar provimento ao recurso,

nos termos do voto do relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Mato Grosso.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Luiz Saraiva Correia, Presidente em exercício. Fernando Santana

Rocha, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 215).

RECURSO N. 49.0000.2018.004550-1/PCA. Recte: Felipe Santa Cruz - Presidente da OAB/Rio

de Janeiro (GESTÃO 2016/2018). Recdo: Euripedes Peixoto Guimaraes Junior OAB/RJ

133835. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Breno Dias de Paula (RO). EMENTA n. 072/2018/PCA. Recurso. Incompatibilidade. Lei n.

11.415, de 15.12.2006. Exercício da advocacia a integrante do quadro do Ministério Público.

Inscrição na Ordem antes da publicação da citada lei. Inexistência de direito adquirido.

Jurisprudência pacífica da Primeira Câmara do CFOAB e da Súmula n. 02/2009 do OEP

ratificam a incompatibilidade de quaisquer integrantes dos quadros do Ministério Público em

quaisquer de suas esferas, nos termos do art. 28, II, do Estatuto da OAB. Acórdão: Vistos,



no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos

do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Luis Saraiva Correia, Presidente em exercício.

Breno Dias de Paula, Relator. (DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 215).


FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da Câmara

34

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 215)

Os processos a seguir relacionados encontram-se com vista aos Recorridos/Interessados para,

querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestação, no prazo de 15 (quinze) dias,

considerando os recursos interpostos.

RECURSO N. 49.0000.2016.011948-1/PCA. Recte: Marilena Indira Winter - Presidente da

Câmara de Seleção do Conselho Seccional da OAB/Paraná. Recdo: José Carlos Gomes dos

Santos OAB/PR 80068. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.001468-4/PCA. Recte: E.A.L.J. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia

Pereira OAB/PR 27001). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.002615-0/PCA. Recte: Genis Francisco Delfino OAB/GO 38560.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

RECURSO N. 49.0000.2017.012088-1/PCA. Recte: Gleisson Gil dos Santos Silva OAB/RJ

169691. Recdo: Felipe Santa Cruz - Presidente do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro

(Gestão: 2016/2018). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.



DESPACHO

(DOU, S. 1, 15.08.2018, p. 215)

RECURSO N. 49.0000.2017.004132-2/PCA. Recte: Rodrigo de Oliveira Carvalho - Juiz de

direito da 2ª Vara Civil da Comarca de Suzano/SP). (Advs.: André Luís Martins OAB/SP

192232, Renério Dias de Moura OAB/SP 162698. Recdo: Balssanufo Justino Ferreira Junior

OAB/SP 219132. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA). DESPACHO: Cuida-se de novos

embargos de declaração, opostos pelo Juiz de direito da 2ª Vara Civil da Comarca de Suzano/SP

- Exmo. Sr. Rodrigo de Oliveira Carvalho, dessa vez em face do acórdão de fls.230/232, pelo

qual esta Primeira Câmara do Conselho Federal da OAB, por unanimidade, rejeitos os embargos

de declaração anteriormente opostos, constatada a nítida pretensão a novo julgamento do mérito

da causa pelo mesmo órgão prolator do acórdão embargado, circunstância essa que não se

adéqua à natureza integrativa do recurso de embargos de declaração. (...) Destaco, ainda, por

força do artigo 138, § 5º, também do Regulamento Geral, que não cabe recurso contra a decisão

que nega seguimento a embargos de declaração quando tidos por manifestamente protelatórios.

Assim, visando à máxima efetividade e autoridade das decisões proferidas pelos órgãos

julgadores da OAB, determino que, desde já, qualquer manifestação após a publicação da

presente decisão ou ciência pessoal pelo advogado, seja, pelo princípio da fungibilidade,

recebida como recurso (art.85,II, do Regulamento Geral), ainda que despida de suas

formalidades legais, sem necessidade de nova manifestação desta Relatoria. E, caso não

atendidas as formalidades legais, seja concedido prazo ao advogado, por publicação, para

readequação da peça recursal, no prazo de 15 (quinze) dias, com posterior remessa ao Órgão

Especial do Conselho Pleno deste Conselho Federal da OAB, ex officio, para o juízo de

admissibilidade. Brasília, 03 de agosto de 2018. Luis Augusto de Miranda Guterres Filho,

Relator.



35


(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 78)

A PRIMEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifíciosede do Conselho Federal da

Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05,

Lote 01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, para julgamento dos processos

remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados

notificados.

ORDEM DO DIA:

1) RECURSO N. 07.0000.2016.025965-0/PCA. Recte: Mário Sergio Corrêa Pereira de Moura e

Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal

Vinicius Jose Marques Gontijo (MG).

2) RECURSO N. 22.0000.2018.002815- 0/PCA. Recte: Edison Fernando Piacentini OAB/RO

978. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rondônia. Relator: Conselheiro Federal Marcelo

Augusto Teixeira de Brito Nobre (PA).

3) REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2018.004030-0/PCA. Repte: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Repdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Interessado: Noel

Francisco da Silva OAB/MS 21685. Relator: Conselheiro Federal Marcelo Augusto Teixeira de

Brito Nobre (PA).

4) RECURSO N. 49.0000.2018.004136-4/PCA. Recte: Denise de Barros Augusto (Adv.:

Daniela Silva Fontoura de Barcellos OAB/RS 46353 e OAB/RJ 186263, Érica Carpim OAB/RJ

122963). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Caupolican Padilha Junior (AM).

5) RECURSO N. 49.0000.2018.004534-1/PCA. Recte: F.I.F.A. (Adv.: Daniel Mendanha da

Silva OAB/GO 23208). Recdo: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva - Presidente da OAB/Goiás

(Gestão 2016/2018). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro

Federal Luis Augusto de Miranda Guterres Filho (MA).

6) RECURSO N. 49.0000.2018.004575-3/PCA. Recte: Ricardo Ferreira Breier - Presidente da

OAB/Rio Grande do Sul (Gestão 2016/2018). Recdo: Plínio de Oliveira Santos (Adv.: João

Vergilio Galvão de Bem OAB/RS 49459, Marcelo Cigana OAB/RS 87707). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Joaquim Felipe

Spadoni (MT).

7) RECURSO N. 49.0000.2018.004621-6/PCA. Recte: S.M.O.F (Adv.: Daniel Mendanha da

Silva OAB/GO 23208, Erlon Fernandes Cândido de Oliveira OAB/GO 22422, OAB/DF 45067

e OAB/TO 8317-A). Recdo: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva - Presidente da OAB/Goiás (Gestão

2016/2018). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheira Federal

Sandra Krieger Gonçalves (SC).

8) Recurso n. 49.0000.2018.005652-0/PCA. Recte: Paulo Roberto Marcondes Júnior OAB/PR

53511 (Adv.: Rodrigo Mancarz OAB/PR 69403). Interessado: José Daniel Toaldo - Juiz

Substituto da 11ªvara Criminal do Foro de Curitiba - Pr (Adv.: Ana Paula Rossi Silva OAB/PR

68059). Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Luis Augusto de

Miranda Guterres Filho (MA).

36

9) RECURSO N. 49.0000.2018.005739-9/PCA. Recte: Jose Ricardo Giroto (Adv.: Anna Maria

Alves de Assis Meneguini OAB/SP 165920). Recdo: Lucio Flávio Siqueira de Paiva -

Presidente da OAB/Goiás. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás Relator: Conselheiro

Federal Luiz Saraiva Correia (AC).

10) RECURSO N. 49.0000.2018.005742-9/PCA. Recte: M.C.A. (Adv.: Anna Maria Alves de

Assis Meneguini OAB/SP 165920). Recdo: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva - Presidente da

OAB/Goiás (Gestão 2016/2018). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora:

Conselheira Federal Eduarda Mourão Eduardo Pereira de Miranda (PI).

11) PEDIDO DE REVISÃO N. 49.0000.2018.006288-9/PCA. Reqte: A. P. R. (Adv.: Marcia

Cleuza Carvalho Laureano OAB/RS 44577). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal

Andre Francelino de Moura (TO).

12) RECURSO N. 49.0000.2018.006396-4/PCA. Recte: Felipe Santa Cruz - Presidente da

OAB/RJ (Gestão 2016/2018). Recdo: L. C. A. da S. (Adv.: Vitor Oliveira do Nascimento

OAB/RJ 215270). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal Luiz Flavio Borges D´Urso (SP).

13) REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2017.006468-6/PCA. Repte: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Repdo: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Interessado:

W.S.O. (Adv.: Wagner Batista Cardoso OAB/SC 24978). Relator: Conselheiro Federal Ary

Raghiant Neto (MS).

14) RECURSO N. 49.0000.2018.006690-4/PCA. Recte: Thiago de Lara Vieira OAB/SC 24861.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Luciano

Rodrigues Machado (ES).

15) RECURSO N. 49.0000.2018.006695-3/PCA. Recte: Edivar Antônio Bedin (Adv.: Celso

Bedin Júnior OAB/SC 9006 e OAB/PR 67092). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alessandro de Jesus Uchôa de Brito (AP).

16) RECURSO N. 49.0000.2018.007007-9/PCA. Recte: Leandro Bottazzo Guimarães OAB/SP

213238. Recdo: Lúcio Flávio Siqueira de Paiva - Presidente da OAB/GO (Gestão 2016/2018)

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Rogerio Magnus

Varela Goncalves (PB).

17) RECURSO N. 49.0000.2018.007201-4/PCA. Recte: Lia Vieira Vasconcelos OAB/PE

1121B Interessado(a/s): Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal

Sérgio Eduardo da Costa Freire (RN).

18) RECURSO N. 49.0000.2018.007065-4/PCA. Recte: Luis Fernando Almeida OAB/SC

45769 (Adv.: Vanderlei Balsanelli OAB/SC 45807). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Ary Raghiant Neto (MS).

19) RECURSO N. 49.0000.2018.007067-0/PCA. Recte: Manuella Mazzocco OAB/SC 20490.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Rogério

Magnus Varela Gonçalves (PB). OBS: Os processos que não forem julgados permanecerão na

pauta de julgamentos das sessões seguintes, sem nova publicação.


FELIPE SARMENTO CORDEIRO, Presidente da 1ª Câmara

37

SEGUNDA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172)

RECURSO N. 49.0000.2017.003303-6/SCA. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de Novais

OAB/SP 181384 e Ronaldo Agenor Ribeiro OAB/SP 215076). Recdo: Corregedor-Geral da

OAB. Interessada: Primeira Turma da Segunda Câmara do CFOAB. Relator: Conselheiro

Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL). EMENTA N. 017/2018/SCA. Recurso em face de

decisão do Corregedor-Geral do Processo Disciplinar da OAB. Art. 30 da Resolução nº.

03/2010. Arquivamento de reclamação em vista da atuação regular dos órgãos julgadores deste

Conselho Federal. Recurso que, ao invés de impugnar os fundamentos da decisão recorrida,

busca do reconhecimento de nulidade do processo disciplinar que originou a atuação do órgão

correcional interno. Ausência de dialeticidade. Jurisprudência madura deste Conselho Federal

da OAB no sentido de que o recurso contra decisão proferida no âmbito estrito do órgão

correcional interno não será admitido quando tiver por pretensão o reexame do mérito do

processo administrativo que originou a atuação da Corregedoria. Recurso não conhecido.


membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1,

10.08.2018, p. 172).

HOMOLOGAÇÃO DE REGIMENTO INTERNO N. 49.0000.2018.005966-5/SCA. Assunto:

Homologação do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/São Paulo.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu

Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 018/2018/SCA. Homologação de Regimento Interno.

Ausência de envio do Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina a ser homologado,

por ele organizado e submetido à aprovação pelo Conselho Seccional. Remessa do Regimento

Interno do Conselho Seccional, contendo as normas mínimas decomposição, modo de eleição e

funcionamento do Tribunal de Ética e Disciplina, como determina o art. 114 do Regulamento

Geral. Necessidade de elaboração da norma autônoma pelo Tribunal de Ética e Disciplina.

Modulação dos efeitos. Aproveitamento dos processos disciplinares e demais processos que

tramitaram e tramitam sob a regulamentação da norma Regimental do Conselho, até a edição e

homologação do respectivo regimento interno. Conversão do julgamento em diligência.


membros da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em converter o

feito em diligência, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da

OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172).


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172)

O processo a seguir relacionado encontra-se com vista aos Recorridos/Interessados para,


considerando o recurso interposto:

38

MEDIDA CAUTELAR N. 49.0000.2018.006112-8/SCA. Recte: E.O.C. (Adv: João Carlos

Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670). Recdos: Despacho de fls. 45/46 e Conselho

Seccional da OAB/São Paulo.


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Câmara em exercício

DESPACHO

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172)

RECURSO N. 49.0000.2017.002979-0/SCA. Recte: J.R.S.O.J. (Advs: Vanessa Alves Leite

OAB/RJ 135358 e outra). Recdo: M.R.V. (Advs: Esdras Dantas de Souza OAB/DF 3535 e

outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Fls. 283/288. Cuida-se de embargos de declaração com

efeitos infringentes opostos pelo advogado J.R.S.O.J., em face do acórdão de fls. 255/263,

proferido por esta Segunda Câmara em 16/04/2018. Às fls. 275 verifica-se certidão de trânsito

em julgado, tendo em vista que, até a data de 11/05/2018, não fora recebido protocolo de

recurso pela Secretaria desta Câmara, ou mesmo recebida manifestação protocolada no âmbito

do Conselho Seccional (art. 139, §§ 1º e 2º, do Regulamento Geral do EAOAB), razão pela qual

fora determinada a remessa dos autos à origem. Não obstante, com o retorno dos autos para

execução do julgado, o Conselho Seccional competente juntou aos autos a petição de embargos

de declaração, protocolada em 24/04/2018, estando, a princípio, tempestivo o recurso. Dessa

forma, torno sem efeito a certidão de fls. 275 e afasto o trânsito em julgado da condenação,

determinando à Secretaria desta Segunda Câmara do CFOAB que processe os embargos de fls.

283/288, na forma regulamentar.


ELTON SADI FÜLBER, Relator

DESPACHO

(DOU, S. 1, 17.08.2018, p. 136)

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2018.000815-2/SCA. Reptes: A.L.F.J. e H.W.G.P. (Advs:

Adebral Lima Favacho Junior OAB/PA 9663 e Haroldo Wilson Gaia Pará OAB/PA 8971).

Repdo: A.A.A.C. (Adv: Alberto Antonio de Albuquerque Campos OAB/PA 5541). Relator:

Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "Considerando a

devolução das correspondências enviadas ao Representante A.L.F.J., conforme certidões de fls.

59 e 64, determino a publicação da decisão proferida nos autos do processo em referência.

Brasília, 15 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2018.000815-2/SCA. Reptes: A.L.F.J. e H.W.G.P. (Advs:

Adebral Lima Favacho Junior OAB/PA 9663 e Haroldo Wilson Gaia Pará OAB/PA 8971).

Repdo: A.A.A.C. (Adv: Alberto Antonio de Albuquerque Campos OAB/PA 5541). Relator:

Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "ARQUIVAMENTO

LIMINAR - Cuida-se de representação formalizada pelos advogados H.W.G.P. e A.L.F.J., em

face do advogado A.A.C., (...), autuada neste Conselho Federal da OAB em 07/02/2008. (...).

Assim, nos termos do art. 58, §§ 3º e 4º, do Código de Ética e Disciplina, proponho ao ilustre

Presidente desta Segunda Câmara o arquivamento liminar da representação, por ausência de

seus pressupostos de admissibilidade. Brasília, 25 de junho de 2018. Leon Deniz Bueno da

Cruz, Relator". DESPACHO: "Acolho o entendimento do ilustre Relator, manifestado no r.

Despacho de fls. 53/54, cujos fundamentos adoto para determinar o arquivamento da presente

representação, nos termos dos arts. 58, § 4º, do Código de Ética e Disciplina, e 73, § 2º, do

39

Estatuto da Advocacia e da OAB (Lei n. 8.906/94). Brasília, 3 de julho de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente em exercício".

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2018.002465-4/SCA. Repte: M.A.T. (Adv: Marcia Araujo

Teixeira OAB/PA 13664). Repdos: A.A.A.C., I.P.M.J. e J.B.M.L. (Advs: Alberto Antonio de

Albuquerque Campos OAB/PA 5541, Isaac Pereira Magalhães Junior OAB/PA 10499 e José

Braz Mello Lima OAB/PA 16193). Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira

(RS). DESPACHO: "Considerando a devolução das correspondências enviadas à Representante

M.A.T., conforme certidões de fls. 946 e 949, determino a publicação da decisão proferida nos

autos do processo em referência. Brasília, 15 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício".

REPRESENTAÇÃO N. 49.0000.2018.002465-4/SCA. Repte: M.A.T. (Adv: Marcia Araujo

Teixeira OAB/PA 13664). Repdos: A.A.A.C., I.P.M.J. e J.B.M.L. (Advs: Alberto Antonio de

Albuquerque Campos OAB/PA 5541, Isaac Pereira Magalhães Junior OAB/PA 10499 e José

Braz Mello Lima OAB/PA 16193). Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira

(RS). DESPACHO: "ARQUIVAMENTO LIMINAR - Cuida-se de representação formalizada

pela advogada M.A.T., em face dos advogados A.C., (...), I.P.M.J., (...), e J.B.M.L., (...), em

09/03/2018. (...). Ante o exposto, não vislumbrando demonstrada materialidade de infração

disciplinar ou indícios de sua autoria, que justifiquem o prosseguimento do feito, proponho ao

Presidente desta Câmara o arquivamento liminar da representação, nos termos do artigo 58, §§

3º e 4º, do Código de Ética e Disciplina (Resolução n. 02/2015), e artigo 73, § 2º, da Lei nº

8.906/94. Brasília, 5 de julho de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO:

"Acolho o entendimento do ilustre Relator, manifestado no r. Despacho de fls. 931/936, por

seus próprios fundamentos. Ressalto, contudo, não se tratar de arquivamento liminar, cuja

previsão se encontra no parágrafo terceiro do art. 58 do Código de Ética e Disciplina, mas sim

de indeferimento liminar da Representação, nos termos do art. 73, parágrafo segundo, do

Estatuto da Advocacia e da OAB. Isso porque enquanto o primeiro versa sobre a extinção do

processo sem julgamento de mérito e antes da apresentação de defesa prévia, em razão da

ausência dos pressupostos legais de admissibilidade da Representação, o segundo põe fim ao

processo após verificada a inexistência de infração disciplinar pelo sopesamento das

manifestações apresentadas pelas partes Representante e Representada. Desta feita, adoto o

parecer do ilustre Relator e determino o indeferimento liminar da presente representação, com

seu consequente arquivamento, nos termos do art. 73, § 2º, do Estatuto da Advocacia e da OAB

(Lei n. 8.906/94). Brasília, 10 de julho de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente em

exercício".


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente em exercício


(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 78)

A SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da


Lote 01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados os processos

abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos

anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

40

01-RECURSO N. 49.0000.2015.009447-4/SCA. Recte: M.D.A. (Adv: Márcio Isfer Marcondes

de Albuquerque OAB/PR 42293 e OAB/RS 102887A). Recdo: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Flávio Pansieri (PR). Redistribuído:

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). Vista: Conselheiro Federal Alexandre César

Dantas Soccorro (RR).

02-RECURSO N. 49.0000.2016.003735-5/SCA-ED. Embte: J.C.J. (Adv: João César Junior

OAB/SP 123869). Embdo: Acórdão de fls. 420/429. Recte: J.C.J. (Adv: João César Junior

OAB/SP 123869). Recda: Maria Aparecida Monteiro Novais. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Alves Maciel (TO). Redistribuído:

Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).

03-RECURSO N. 49.0000.2016.005131-9/SCA-ED. Embte: G.C. (Adv: João Carlos Navarro

de Almeida Prado OAB/SP 203670). Embdo: Acórdão de fls. 520/524. Recte: G.C. (Advs:

Guilherme de Carvalho OAB/SP 229461, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP

203670, Manoel de Souza Barros Neto OAB/MG 27957 e Nalígia Cândido da Costa OAB/SP

231467). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia

Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

04-RECURSO N. 49.0000.2017.002349-5/SCA. Recte: E.K.C. (Adv: Rafael Fausel OAB/SC

20384). Recda: Jane Pereira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:


05-RECURSO N. 49.0000.2017.007489-2/SCA. Recte: T.C. (Advs: Jair Cirino dos Santos

OAB/PR 35586, Juarez Cirino dos Santos OAB/PR 3374, June Cirino dos Santos OAB/PR

74632 e outros). Recdo: T.C.S/A. Repte. legal: L.L. (Advs: Valeska Lourenção Pinto OAB/SP

300718 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira

Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal José

Agenor Dourado (MA).

06-RECURSO N. 49.0000.2017.008119-1/SCA. Recte: A.P.P. (Adv: Alexandre Peres do Pinho

OAB/MT 8065/O). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Interessado: J.H.F.A.

(Advs: José Henrique Fernandes de Alencastro OAB/MT 3800/O e outros). Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).

07-HOMOLOGAÇÃO DE REGIMENTO INTERNO N. 49.0000.2018.006585-0/SCA.

Assunto: Homologação de Regimento Interno do Tribunal de Ética e Disciplina da OAB/Rio

Grande do Sul. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator:

Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).




MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da 2ª Câmara em exercício

41

1ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172-174)

RECURSO N. 49.0000.2017.003735-6/SCA-PTU-ED. Embte: F.M.B. (Advs: Ferdinand

Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800). Embdo: Acórdão de fls. 220/225.

Recte: F.M.B. (Advs: Ferdinand Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800 e

Fernanda de Melo Brito OAB/MG 107102). Recdos: Joaquim Donizetti Nascimento.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO). EMENTA N. 111/2018/SCA-PTU. Embargos de declaração. Ausência de

razões finais. Nulidade processual absoluta. Acolhimento dos embargos, com efeitos

infringentes, para anular o processo desde o despacho que certificou a ausência de razões finais.


membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em acolher os embargos de declaração, com efeitos infringentes, nos termos do

voto do Relator. Brasília, 25 de junho de 2018. Elton Sadi Fülber, Presidente em exercício e

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172).

RECURSO N. 12.0000.2013.017928-9/SCA-PTU. Recte: R.G.P. (Advs: Renata Gonçalves

Pimentel OAB/MS 11980 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). EMENTA N. 112/2018/SCA-

PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Conversão da censura em advertência. Ausência

de punição disciplinar anterior. Circunstância atenuante. Direito subjetivo do advogado.

Precedentes. Recurso parcialmente provido, para converter a censura em advertência, em ofício

reservado, sem registro nos assentamentos da advogada, nos termos do artigo 36, parágrafo

único, da Lei n.º 8.906/94. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Wanderley Cesário

Rosa, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172).

RECURSO N. 49.0000.2017.004552-7/SCA-PTU-ED. Embtes: C.L.B. e G.H.B. (Adv: Rafael

Fausel OAB/SC 20384). Embdo: Acórdão de fls. 273/282. Rectes: C.L.B. e G.H.B. (Advs:

Nélio Abreu Neto OAB/SC 25105, Rafael Fausel OAB/SC 20384 e outros). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

EMENTA N. 113/2018/SCA-PTU. Embargos de declaração. Omissão. Acolhimento. Atribuição

de efeitos infringentes. Dosimetria. Condenação disciplinar sem o trânsito em julgado ao tempo

da nova infração disciplinar. Ausência de reincidência. Acolhimento dos embargos de

declaração, para sanar a omissão apontada e, consequentemente, atribuir-lhes efeitos

infringentes, para cominar ao primeiro embargante a sanção disciplinar de censura, sem

conversão em advertência, dada à gravidade dos fatos, e reduzir o prazo de suspensão do

exercício profissional para 30 (trinta) dias, em relação ao segundo embargante. Acórdão: Vistos,


Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado

o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher os embargos

de declaração, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172).

RECURSO N. 49.0000.2017.008452-0/SCA-PTU. Recte: M.G.D. (Adv: Miguel Gonçalves

Dias OAB/BA 9201). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal

Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 114/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

42

Federal contra decisão unânime proferida pela Seccional da OAB/BA. Inadimplência. Art. 34,

inciso XXIII, do EAOAB. Suspensão do exercício profissional. Legalidade. Sobrestamento do

feito. Impossibilidade. Equívoco na notificação inicial para a apresentação de defesa prévia.

Nulidade absoluta. Reconhecimento. Prescrição. Matéria de Ordem Pública. Verificação ex

officio. 1) Não é inconstitucional a penalidade de suspensão aplicada ao advogado inadimplente,

visto que os dispositivos previstos no Estatuto da Advocacia e da OAB, que regem a cobrança

de anuidade, presumem-se constitucionais, uma vez que se encontram em vigor há mais de duas

décadas e jamais foram declarados inconstitucionais por decisão definitiva dos órgãos

competentes do Poder Judiciário, seja nas vias do controle concentrado ou no âmbito do

controle difuso de constitucionalidade. 2) A sanção pela prática de infração disciplinar,

consistente na falta de pagamento da anuidade, respeita integralmente o princípio constitucional

da legalidade, eis que prevista na Lei 8.906/94 (EAOAB). 3) A ocorrência de equívoco na

notificação inicial e o não saneamento por parte da OAB é causa de nulidade absoluta, por

ofensa às garantias constitucionais da ampla defesa e do devido processo legal, asseguradas pelo

art. 5º, incisos LIV e LV, da Constituição Federal. 4) A prescrição constitui matéria de ordem

pública e, em razão disso, pode ser reconhecida de ofício e em qualquer grau de jurisdição. 5)

Decorrido lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a última interrupção do prazo

prescricional válida e o presente julgamento, impõe-se o reconhecimento da extinção da

punibilidade do representado pela ocorrência da prescrição. 6) Reconhecimento da nulidade

absoluta do processo disciplinar a partir da notificação inicial e se declara, por consequência, o

implemento da prescrição da pretensão punitiva, nos termos do art. 43 do Estatuto da Advocacia

e da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em reconhecer a nulidade do processo desde as notificações iniciais e declarar o

implemento da prescrição da pretensão punitiva da OAB, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1,

10.08.2018, p. 172).

RECURSO N. 49.0000.2017.010445-4/SCA-PTU. Recte: J.P.A. (Adv: Joel Pereira de Assis

OAB/SP 148499). Recdos: Despacho de fls. 252 do Presidente da PTU/SCA e A.S.C. (Adv.

assistente: Eduardo da Silva Orlandini OAB/SP 264814). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC). EMENTA N.

115/2018/SCA-PTU. Recurso voluntário. Art. 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do

EAOAB. Decisão monocrática de indeferimento liminar do recurso ao Conselho Federal da

OAB, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade do artigo 75 da Lei n. 8.906/94.

Divergência entre o acórdão do Conselho Seccional e precedentes deste CFOAB, reconhecida

de ofício. Acordo judicial firmado entre as partes, para pagamento dos valores devidos.

Discussão judicial envolvendo as partes que tem o condão de afastar a prorrogação da suspensão

do exercício profissional, pois caberá ao Poder Judiciário decidir, definitivamente, quanto a

eventuais créditos/débitos envolvendo as partes. Acordo judicial que não afasta a materialidade

das infrações disciplinares do art. 34, XX e XXI, do EAOAB, que se consumam no momento

em que o advogado recebe valores em nome de seu cliente e deles se apropria, não prestando as

contas devidas no momento oportuno. Recurso parcialmente provido, apenas para afastar a

prorrogação da suspensão do exercício profissional, mantida, no mais, a condenação disciplinar

imposta pelas instâncias de origem. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho

Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por unanimidade, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi

Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 172-173).

RECURSO N. 49.0000.2018.000464-9/SCA-PTU. Recte: M.W.S. (Adv: Marcus Werner

Salvalaggio OAB/SC 16354). Recdo: Maria Terezinha Albino Alcântara. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

43

EMENTA N. 116/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Ausência de

contrariedade do acórdão recorrido à Lei nº. 8.906/94, ao Regulamento Geral do EAOAB, ao

Código de Ética e Disciplina ou aos Provimentos. Ausência de demonstração de divergência

jurisprudencial entre a decisão recorrida e precedente de órgão julgador deste Conselho Federal

da OAB ou de Conselho Seccional. Recurso que não supera os óbices de admissibilidade

previstos no artigo 75 do Estatuto da Advocacia e da OAB. Recurso não conhecido. Acórdão:


Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p.

173).

RECURSO N. 49.0000.2018.001425-3/SCA-PTU. Recte: A.C.E.S. (Advs: Antônio Carlos

Ewbank Seixas OAB/SP 16654, Antonio Moraes da Silva OAB/SP 20470 e outros). Recdo:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani

(MS). EMENTA N. 117/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de

exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, do EAOAB. Aplicação, por três

vezes, da sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, com decisão condenatória

transitada em julgado. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do



do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton

Sadi Fülber, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.001595-5/SCA-PTU. Recte: O.L.M. (Defensor dativo: Itamar de

Souza Novaes OAB/MS 11173). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul.

Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N.

118/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho

Seccional. Exclusão de advogado dos quadros de forma incidental. Impossibilidade.

Necessidade de instauração de processo autônomo. Inadimplência de anuidade. Hipótese na

qual deve ser instaurado processo de cancelamento de inscrição (art. 22, p.ú, RG), e não de

exclusão. Recurso parcialmente provido, para reformar o acórdão recorrido e manter a decisão

condenatória do TED, à suspensão de 150 dias, por violação ao art. 34, XXIII, do EAOAB.




unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6

de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Delosmar Domingos de

Mendonça Junior, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.001807-7/SCA-PTU. Recte: L.C.L.J. (Adv: Fernando Gouvêa

OAB/SC 13119). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal

Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 119/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, da Lei n. 8.906/94.

Advogado que ostenta três condenações disciplinares anteriores, à sanção disciplinar de suspensão

do exercício profissional, todas transitadas em julgado. Sanção disciplinar de exclusão dos quadros

da OAB que se impõe. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho


Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano José

Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

44

RECURSO N. 49.0000.2018.002223-1/SCA-PTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul, Ricardo Ferreira Breier-Gestão 2016/2019. Recdos: L.A.N., G.D.N. e

M.F. (Advs: Marcelo Almeida Sant'Anna OAB/RS 50756, Geraldine Dossa Nedeff OAB/RS

75518, Marcos Fabiani OAB/RS 78289 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N.

120/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB em face de acórdão prolatado pelo

Órgão Especial do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul, que não conheceu o recurso

interposto por ausência dos pressupostos de admissibilidade recursal. Ausência de demonstração

da efetiva violação à legislação disciplinar. Impossibilidade do reexame de fatos e provas nesta

seara excepcional, exceto nos casos de error in judicando ou error improcedendo, que não se

aplicam à hipótese. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002443-5/SCA-PTU. Recte: I.C.O. (Adv: Ivan Couto de Oliveira

OAB/RJ 52659). Recda: Maria da Graça Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N.

121/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho

Seccional. Violação aos arts. 9º, 10, 11 e 12 do CED. Advogado que não informa

adequadamente à cliente sobre o andamento do processo, chegando a informar que não havia

sentença proferida, quando, na verdade, já havia transcorrido o prazo para interposição de

recurso. Infrações éticas configuradas. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da

Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso,

nos termos do voto da Relatora. Impedido de votar o Representante da OAB/Rio de Janeiro.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de

Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002467-0/SCA-PTU. Recte: F.H.M.A. (Adv: Fernando Henrique

Modesto de Andrade OAB/SP 247320). Recdo: Silvano Bargas de Carvalho. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

EMENTA N. 122/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Exclusão de

advogado dos quadros da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Recurso provido. 1)

Conforme pacificado pelo Pleno da Segunda Câmara, quando do julgamento do Recurso n.

49.0000.2017.005793-0/SCA (DOU, S. 1, 24.05.2018, p. 135), a interrupção do curso da

prescrição da pretensão punitiva, ou prescrição quinquenal, nos termos do inciso I, do § 2º, do

art. 43 do Estatuto da Advocacia e da OAB, somente ocorrerá uma única vez, seja pela

instauração do processo disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de ofício, ou pela

notificação inicial válida, feita ao advogado, na forma do art. 137-D do Regulamento Geral,

para apresentar defesa prévia ou qualquer outra manifestação nos autos, sendo considerado

como marco interruptivo apenas aquele que verificar primeiro. 2) Assim, em se verificando que

ocorreu a notificação do advogado para apresentar defesa prévia, e somente depois houve a

declaração de instauração do processo disciplinar, a notificação inicial é o marco interruptivo do

curso da prescrição. E, sobrevindo decisão condenatória recorrível após lapso temporal de 05

(cinco) anos da notificação, há que se declarar extinta a punibilidade pela prescrição quinquenal.

3) Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade. 4) Determinada à Seccional da

OAB/São Paulo que apure a responsabilidade pela paralisação do processo nos termos do artigo

43, § 1º, do Estatuto da Advocacia e da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do


do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do

45


Fülber, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002474-3/SCA-PTU. Recte: E.A.G.D. (Advs: Fabio Roque Abreu

Nogueira OAB/MG 129307, Miris Santiago Bensiman OAB/MG 147699 e outros). Recdos:

J.M.H.J., C.A.S.L. e P.G.C.L. (Advs: José Mendes Honório Junior OAB/MG 63155, César

Augusto Santiago Linhares OAB/MG 75601 e Patrícia Gontijo Cardoso Linhares OAB/MG

78808). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal

Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 123/2018/SCA-PTU. Recurso contra

acórdão unânime prolatado pelo Conselho Seccional da OAB/MG. Não apresentação de

alegações finais pela parte representada. Nulidade absoluta. Reconhecimento ex offício.

Prescrição. Matéria de ordem pública. 1) As alegações finais (memoriais) constituem fase

imprescindível do processo em que é assegurado às partes a efetiva manifestação sobre todas as

provas produzidas no curso da instrução processual e, no caso do representado, a última

oportunidade de sustentar eventuais alegações acerca da improcedência da representação. 2) A

ausência de juntada das competentes alegações finais é caso de nulidade absoluta, por ofensa à

garantia constitucional da ampla defesa assegurada pelo art. 5º, inciso LV, da Constituição

Federal, bem como pelo que dispõe o art. 261 do Código de Processo Penal, aplicável

subsidiariamente ao processo disciplinar por força do art. 68 do EAOAB. 3) A prescrição

constitui matéria de ordem pública e, em razão disso, pode ser reconhecida de ofício e em

qualquer grau de jurisdição. 4) Decorrido lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre a

última interrupção do prazo prescricional válida e o presente julgamento, impõe-se o

reconhecimento da extinção da punibilidade do representado pela ocorrência da prescrição. 5)

Recurso que se conhece e declara, ex offício, a nulidade absoluta do processo disciplinar a partir

da fase suprimida, bem como reconhece o implemento da prescrição da pretensão punitiva nos

termos do art. 43 do Estatuto da Advocacia e da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda


no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte

integrante deste, conhecendo o recurso e declarando, ex offício, a nulidade do processo desde o

parecer preliminar e o implemento da prescrição da pretensão punitiva da OAB. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018,

p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002590-0/SCA-PTU. Recte: J.B.J. (Advs: José Brun Júnior

OAB/SP 128366 e outros). Recdo: Conselho Seccional OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB). EMENTA N. 124/2018/SCAPTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Não transcorrendo

lapso temporal superior a cinco anos de tramitação do feito entre os marcos interruptivos do art.

43, § 2º, do EAOAB, nem permanecendo o processo absolutamente paralisado por mais de três

anos, pendente de despacho ou julgamento, não se constata nenhuma das modalidades de

prescrição. Competência para instauração de processo disciplinar. Art. 70 do EAOAB. Processo

disciplinar instaurado de ofício, pelo Tribunal de Ética e Disciplina, diante da constatação de

fatos, no curso de outro processo disciplinar, que configuram, em tese, infração disciplinar.

Inexistência de violação às regras de competência fixadas pelo EAOAB. Recurso não provido e,

de ofício, convertida a sanção de censura em advertência, em ofício reservado, sem registro nos

assentamentos do advogado, face à primariedade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara


92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso e, de ofício,

converter a sanção de censura em advertência, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Delosmar Domingos de Mendonça

Junior, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

46

RECURSO N. 49.0000.2018.002614-4/SCA-PTU. Recte: D.P.A. (Adv: Dário Prates de

Almeida OAB/SP 216156). Recda: Wilcilane Olavo dos Santos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC).

EMENTA N. 125/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento.

Infração disciplinar configurada. Prescrição. Inexistência. Nulidades processuais. Mera

reiteração das teses do recurso anterior, sem a impugnação dos fundamentos do acórdão

recorrido, que enfrentou e afastou as nulidades arguidas. Violação à dialeticidade.

Reclassificação da tipificação da conduta pelo Conselho Seccional, de modo a prejudicar a

situação do advogado recorrente. Impossibilidade. Reformatio in pejus. Recurso parcialmente

provido, para afastar da condenação o inciso XXI do art. 34 do EAOAB, e, consequentemente, a

prorrogação da suspensão até a satisfação integral da dívida. Acórdão: Vistos, relatados e



exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente. Wanderley Cesário Rosa, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002710-8/SCA-PTU. Recte: J.A.A.T. (Adv: José Apolinário de

Amorim Tonéo OAB/PE 20211). Recda: Estelina Regina Silva de Oliveira. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra

Patriota (AL). EMENTA N. 126/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal

superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas interruptivas do

curso da prescrição quinquenal. Conduta incompatível com a advocacia. Advogada que junta

procuração em demanda já em fase recursal extraordinária, apenas para concordar com o

pagamento por precatório e renunciar os honorários de sucumbência, pertencentes ao advogado

então constituído nos autos. Prática infracional que vem sendo reiterada pela advogada. Nítida

conduta incompatível com a advocacia. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e




nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173).

RECURSO N. 49.0000.2018.002728-9/SCA-PTU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A. Repte. legal:

M.D.L. (Adv: Ricardo da Silva Monteiro OAB/GO 37546-A e outros). Recda: F.O.C.C. (Advs:

Addson Lourenço Barbosa Júnior OAB/GO 45439 e outro). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N.

127/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Tempestividade do recurso ao

Conselho Seccional. Advogado substabelecido apenas para comparecer à sessão de julgamento

pelo TED. Impossibilidade de sair notificado para interposição de recurso. Notificação posterior

ao patrono da parte recorrente. Prazo que deve começar a fluir de sua notificação. Recurso

provido, para declarar tempestivo o recurso ao Conselho Seccional, com retorno dos autos para

análise do mérito. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem

dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por

unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber, Relator ad hoc.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 173-174).

RECURSO N. 49.0000.2018.002735-1/SCA-PTU. Recte: S.N.R. (Advs: Ricardo Brandt

Naschenweng OAB/SC 10344 e outra). Recdo: Claudemir dos Santos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota

(AL). EMENTA N. 128/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Locupletamento e recusa injustificada à prestação de contas. Infrações configuradas. Quitação

47

posterior. Irrelevância no tocante à materialidade das infrações disciplinares. Ausência de

preenchimento de ata de julgamento. Ausência de nulidade. Precedentes desta Turma.

Dosimetria. Reincidência. Condenação disciplinar anterior, com o trânsito em julgado. Recurso

não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em negar provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator. (DOU, S.

1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.002933-8/SCA-PTU. Recte: R.E. (Defensora dativa: Arlene

Vicente Santos Paz de Menezes OAB/MS 18902). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato

Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). EMENTA N.

129/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Inadimplência de anuidades

devidas à OAB. Infração disciplinar. Recurso não provido. 1) Constitui infração disciplinar

punível com suspensão do exercício profissional deixar o advogado de pagar as contribuições

devidas à OAB, depois de regularmente notificado a fazê-lo, podendo a sanção ser prorrogada

até a quitação integral da dívida, nos termos do art. 37, § 2º, da Lei nº 8.906/94. 2) Recurso não

provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os



unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Wanderley Cesário

Rosa, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003108-5/SCA-PTU. Recte: G.L.N. (Advs: Gustavo Lessa Neto

OAB/PR 19651 e Rafael Leone Guarilha Colli OAB/PR 82356). Recdo: Rafael Milani de

Oliveira. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 130/2018/SCAPTU. Recurso ao Conselho Federal

da OAB. Retroatividade da Resolução nº 09/2016. Impossibilidade. Regra processual que versa

sobre prazos de recurso, a qual não retroage, aplicando-se a norma existente à época da decisão

impugnada. Intempestividade do recurso ao Conselho Seccional. Preclusão. Impossibilidade de

superação da intempestividade e conhecimento do presente recurso, visto que a tempestividade

é matéria de ordem pública, não dispondo o julgador de discricionariedade para afastá-la e

conhecer do recurso. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator.

Impedido de votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003130-3/SCA-PTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Carlos Roberto de Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 131/2018/SCA-PTU. Recurso ao

Conselho Federal contra decisão unânime proferida pela Seccional paranaense. Nulidade da

notificação inicial. Necessidade de intimação por via editalícia. Inocorrência. 1) Consoante

determina o art. 137-D do Regulamento Geral do EAOAB, presume-se recebida a notificação

encaminhada aos endereços constantes no cadastro da parte junto à OAB, podendo a

correspondência ser enviada tanto ao endereço residencial quanto ao profissional. 2) Não há que

se falar em notificação via edital, antes da designação de defensor dativo, quando a parte

representada é devidamente notificada por correspondência, nos termos do caput do art. 137-D,

do Regulamento Geral do EOAB. 3) Recurso que se conhece e nega provimento. Acórdão:




48


OAB/Paraná. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente e

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003137-9/SCA-PTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868 e outro). Recdo: Edvaldo

Cesar Donadeli. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira

Federal Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 132/2018/SCA-PTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Conversão do julgamento em diligência. Art. 71, § 1º, do

Regulamento Geral. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, em converter o feito em diligência, nos termos do voto da Relatora. Impedido de

votar o Representante da OAB/Paraná. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003235-9/SCA-PTU. Rectes: R.S. e E.H.C. (Adv: Rodrigo

Silveira OAB/MT 10410/O e Eduardo Hargesheimer Cubitza OAB/MT 10742/O). Recda:

B.A.S. (Adv. assistente: Pedro Augusto de Araujo Marques Barbosa OAB/MT 12547/O).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relatora: Conselheira Federal

Francilene Gomes de Brito (CE). EMENTA N. 133/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Continuidade delitiva na prática de infração disciplinar. Impossibilidade de

reconhecimento na instância extraordinária. Instâncias de origem que já rejeitaram a pretensão,

dadas às individualidades de cada caso. 1) Não se admite a pretensão ao reconhecimento de

continuidade delitiva na instância extraordinária, quando já julgados os processos disciplinares

em primeira e segunda instâncias, e já afastada a pretensão pelas instâncias de origem, sob o

fundamento de que cada caso tem suas peculiaridades e individualidades, ainda que o contexto

seja o mesmo. 2) Mérito recursal não analisado, face à ausência dos pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75, caput, do EAOAB, constatada a mera pretensão ao reexame

de questões fáticas e probatórias, de modo a afastar a condenação disciplinar. 3) Recurso

parcialmente conhecido, quanto à nulidade arguida e, nesse ponto, improvido. Acórdão: Vistos,



o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em conhecer

parcialmente do recurso interposto e, nesse ponto, negar-lhe provimento, nos termos do voto da

Relatora. Impedido de votar o Representante da OAB/Mato Grosso. Brasília, 6 de agosto de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Francilene Gomes de Brito, Relatora. (DOU,

S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003362-0/SCA-PTU. Recte: L.M.T. (Advs: Luis Mario Teixeira

OAB/MT 13912/O e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 134/2018/SCA-PTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Conduta incompatível

com a advocacia e realização de ato contrário à lei ou destinado a fraudá-la. Ajuizamento de

quatro ações judiciais distintas, todas elas tendo o mesmo pedido de indenização por danos

morais por inscrição nos registros de proteção ao crédito, e para o mesmo cliente. Infrações

disciplinares configuradas. Divergência no julgado que se limita à dosimetria, e que além de ser

favorável ao advogado, resta vencedora. Majoração da reprimenda tendo por fundamento

suspensão preventiva e processos em andamento. Impossibilidade. Parcial provimento do

recurso, para reduzir o prazo de suspensão ao mínimo legal de 90 (noventa) dias. Acórdão:



observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial


49

OAB/Mato Grosso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente.

Juliano José Breda, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003364-7/SCA-PTU. Recte: J.A.B. (Adv: João Antônio Bezerra


Alexandre Mantovani (MS). EMENTA N. 135/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal

da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 38, inc. I, do EAOAB.

Aplicação, por três vezes, da sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, com

decisão condenatória transitada em julgado. Pretensão ao reexame do mérito dos processos

disciplinares que ensejaram a instauração do processo de exclusão. Impossibilidade.

Contraditório que deve se limitar à existência dos requisitos objetivos para a procedência da

pretensão punitiva. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



do Regulamento Geral, por unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do



RECURSO N. 49.0000.2018.003560-5/SCA-PTU. Recte: D.D.G.F.M. (Adv: Giancarlo

Castelan OAB/SC 7082). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). EMENTA N. 136/2018/SCA-PTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Prescrição

intercorrente. Despacho de redesignação de relator. Ato processual que não interrompe o curso

da prescrição. Precedentes. Paralização do processo por mais de três anos entre a designação do

primeiro relator e o julgamento do recurso, sem qualquer movimentação processual efetiva,

apenas de redesignação de relatores. Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade pela

prescrição intercorrente. Determinada à Seccional da OAB/Santa Catarina que apure a

responsabilidade pela paralisação do processo, nos termos do artigo 43, § 1º, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em dar provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Juliano José Breda, Relator. (DOU,

S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.003929-3/SCA-PTU. Recte: D.C.S. (Adv: Danúbio Cunha da

Silva OAB/PR 26086). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). EMENTA N. 137/2018/SCA-PTU. Recurso ao

Conselho Federal contra decisão unânime proferida pela Seccional paranaense. Nulidade da

notificação inicial por edital. Inocorrência. Nulidade por cerceamento de defesa. Utilização de

revisão de processo disciplinar nitidamente para exame de supostas nulidades ocorridas no

procedimento do processo disciplinar já transitada em julgado. Clara pretensão à desconstituição

da coisa julgada administrativa, sem a demonstração de erro de julgamento ou condenação

baseada em falsa prova. Improvimento. 1) Conforme determina o parágrafo segundo do art.

137-D do Regulamento Geral do EAOAB, impõe-se a notificação editalícia, por meio de

publicação na imprensa oficial do Estado, sempre que frustrada a notificação por via postal. 2)

Incabível a utilização de pedido de revisão para rediscussão de teses de mérito já analisadas no

processo originário e acobertadas pela coisa julgada. 3) Recurso que se conhece e nega

provimento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



unanimidade, negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/Paraná. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente e Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

50

RECURSO N. 49.0000.2018.004046-3/SCA-PTU. Recte: P.H.L. (Advs: Vanessa Pereira

Valinas Borges Carvalho OAB/BA 38475 e outros). Recda: Isabel de Lourdes Miranda Lima.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra

Patriota (AL). EMENTA N. 138/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Prescrição da pretensão punitiva. Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos entre

a notificação inicial válida e a primeira decisão condenatória recorrível, proferida pelo Tribunal

de Ética e Disciplina. Recurso provido para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da

pretensão punitiva. Determinada à Seccional da OAB/Bahia que proceda a apuração da

responsabilidade pela paralisação do processo, nos termos do artigo 43, § 1º, do Estatuto da

Advocacia e da OAB. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em dar provimento, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Everaldo Bezerra Patriota, Relator.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).

RECURSO N. 49.0000.2018.004378-7/SCA-PTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recdo: Gilberto Gregório. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). EMENTA N.

139/2018/SCA-PTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva.

Inocorrência. Ausência de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação

do processo disciplinar entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou

paralisação do processo por mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Alegação

de nulidade. Inexistência. Devido processo legal observado. Infração disciplinar configurada.

Ausência de impugnação dos fundamentos adotados pela Seccional, resultando violação ao

princípio da dialeticidade. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Primeira Turma da Segunda Câmara do


do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento, nos termos do voto do Relator.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente. Elton Sadi Fülber,

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 174).


CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 175)



considerando os recursos interpostos:

RECURSO N. 49.0000.2016.011046-3/SCA-PTU. Recte: W.P.C.F. (Advs: Wagner Paulo da

Costa Francisco OAB/SP 161735 e outro). Recdo: Milton Gonzaga Araújo. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.002148-6/SCA-PTU. Recte: D.G. (Adv: Cléber Stevens Gerage

OAB/SP 355105). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.006085-0/SCA-PTU. Recte: S.O.B. (Adv: Sidimar Oliveira

Bezerra OAB/SP 198583). Recdos: Despacho de fls. 118 do Presidente da PTU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: R.S.T. (Adv: Reginaldo dos Santos

Teixeira OAB/SP 215071).

51

RECURSO N. 49.0000.2017.008202-5/SCA-PTU. Recte: J.O.B.S. (Advs: Arthur Bruno Fischer

OAB/RJ 138292 e outros). Recda: Silvana Aparecida Pinheiro. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Paraná e P.R.P.A. (Adv: Domingos Sávio Bregalda Gussen OAB/RJ

127405).

RECURSO N. 49.0000.2017.009338-4/SCA-PTU. Rectes: G.D.C., J.A.A.A.A. e N.M.K.A.

(Advs: Gabriel Diniz da Costa OAB/RS 63407, Jamil Abdelrazzak Abdala Abo Abdo OAB/RS

22830 e Nádia Maria Koch Abdo OAB/RS 25983). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul.

RECURSO N. 49.0000.2017.012113-1/SCA-PTU. Recte: E.B.B. (Adv: Evaldir Borges Bonfim

OAB/SP 95692). Recdos: Despacho de fls. 396 do Presidente da PTU/SCA e Francineide Alves

Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.000985-6/SCA-PTU. Recte: E.B. (Advs: Eliane Budyk OAB/PR

51700 e Pedro Luiz Nunes OAB/PR 16459). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.002557-8/SCA-PTU. Recte: M.I.T. (Defensor dativo: Alessandro

Pereira de Azevedo OAB/SP 224643). Recdos: Despacho de fls. 166 do Presidente da

PTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002562-6/SCA-PTU. Recte: M.D.S. (Advs: Euro Bento Maciel

OAB/SP 24768 e outros). Recdos: Despacho de fls. 738 do Presidente da PTU/SCA e M.S.R.

(Advs: Laudo Arthur OAB/SP 113035 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002569-1/SCA-PTU. Recte: M.G. (Adv: Marcelo Gerent OAB/SP

234296). Recdos: Despacho de fls. 518 do Presidente da PTU/SCA e Conselho Seccional da

OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002607-0/SCA-PTU. Rectes: M.R.P. e D.C.D.S.P.C. (Advs:

Justiniano Aparecido Borges OAB/SP 107585, Luiz Antonio Torcini OAB/SP 95708 e outros).

Recdos: Despacho de fls. 266 do Presidente da PTU/SCA e Francisco de Assis Mateus.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002609-6/SCA-PTU. Recte: C.A. (Advs: Cláudio De Angelo

OAB/SP 116223 e outros). Recdos: Despacho de fls. 184/185 do Presidente da PTU/SCA e

G.M.U. (Advs: Alex Pereira da Silva OAB/SP 370509 e Cristiane Silva Picheli OAB/SP

299588). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.003612-3/SCA-PTU. Recte: L.C. (Adv: Sérgio Luis Taconi

OAB/PR 60986). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da PTU/SCA e L.S. (Adv: Robson

Meira dos Santos OAB/PR 55629). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.003783-5/SCA-PTU. Recte: S.M.C. (Advs: Jeziel Rodrigues Cruz

Junior OAB/MG 97447 e outros). Recdo: Despacho de fls. 186 do Presidente da PTU/SCA e

C.J.C.S. (Adv: Célio José de Carvalho Satyro OAB/PR 68879). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2018.003924-4/SCA-PTU. Recte: O.M.S. (Adv: Oberto Francisco da

Silva OAB/BA 23435). Recdos: Despacho de fls. 208 do Presidente da PTU/SCA e Conselho

Seccional da OAB/Bahia.

52

RECURSO N. 49.0000.2018.004384-3/SCA-PTU. Recte: M.G. (Advs: Cyro Kusano OAB/SP

46169, Marinilda Gallo OAB/SP 51158 e outra). Recdos: Despacho de fls. 450 do Presidente da

PTU/SCA e M.A.S. (Adv: Maurício Cividanes OAB/SP 314910). Interessado: Conselho




DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 175-177)

RECURSO N. 49.0000.2017.009159-4/SCA-PTU. Rectes: D.R.S., O.S.J. e P.F.L. (Advs:

Daniel Reus de Souza OAB/SP 172736, Osvaldo Simões Junior OAB/SP 72004 e Paulo

Ferreira Lima OAB/SP 197901). Recdo: A.G.R.J. (Adv: Antonio Gonzaga Ribeiro Jardim


Federal Alexandre Mantovani (MS). DESPACHO: "Fls. 359. Cuida-se de recurso interposto

pelos advogados O.S.J., D.R.S. e P.F.L., em face do despacho de fls. 350 exarado pelo

Presidente da Primeira Turma da Segunda Câmara, em 06/03/2018. Às fls. 353 verifica-se

certidão de trânsito em julgado, tendo em vista que, até a data de 27/03/2018, não fora recebido

protocolo de recurso pela Secretaria desta Turma, ou mesmo recebida manifestação protocolada

no âmbito do Conselho Seccional (art. 139, §§ 1º e 2º, do Regulamento Geral do EAOAB),

razão pela qual fora determinada a remessa dos autos à origem. Não obstante, com o retorno dos

autos para execução do julgado, o Conselho Seccional competente juntou aos autos a petição

recursal, protocolada em 27/03/2018, estando, a princípio, tempestivo o recurso. Dessa forma,

torno sem efeito a certidão de fls. 353 e afasto o trânsito em julgado da condenação,

determinando à Secretaria desta Primeira Turma da Segunda Câmara do CFOAB que processe o

recurso de fls. 359, na forma regulamentar. Brasília, 6 de agosto de 2018. Alexandre Mantovani,

Relator".

RECURSO N. 49.0000.2017.009233-0/SCA-PTU-ED. Embte: F.C. (Adv: Gedir Medeiros

Campos Junior OAB/AL 6001). Embdo: Acórdão de fls. 681/691. Recte: F.C. (Advs: Gedir

Medeiros Campos Junior OAB/AL 6001 e outros). Recdo: Conselho Seccional da

OAB/Alagoas. Interessado: S.L.C.DPVAT.S/A. Repte. legal: M.D.L. (Advs: José Cândido

Lustosa Bittencourt de Albuquerque OAB/CE 4040, Gilberto Antônio Fernandes Pinheiro

Júnior OAB/CE 27722, Raphael Ayres de Moura Chaves OAB/CE 16077 e outros). Relator:

Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de embargos de

declaração opostos pelo advogado F.C., em face do acórdão de fls. 681/691, pelo qual esta

Primeira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB, por unanimidade, deu

parcial provimento ao recurso por ele interposto, para afastar da condenação a tipificação do

artigo 34, inciso XXVIII, do Estatuto da Advocacia e da OAB, mantendo, no mais, a

condenação das instâncias de origem, à sanção disciplinar de exclusão dos quadros da OAB.

Considerando a possibilidade de atribuição de efeitos infringentes aos presentes embargos,

notifiquemse os recorridos/interessados para, querendo, apresentarem contrarrazões no prazo

legal de 15 (quinze) dias. Brasília, 6 de agosto de 2018. Alexandre Mantovani, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.000575-5/SCA-PTU-ED. Embte: C.M.S. (Adv: Paulo Gonçalez

OAB/SP 48267). Embdo: Despacho de fls. 444 do Presidente da PTU/SCA. Recte: C.M.S.

(Adv: Paulo Gonçalez OAB/SP 48267). Recdo: L.B. (Falecido). (Advs: Leandro Bizetto

OAB/SP 255850 e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Interessados: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo, I.V.B.M., I.L.B.V., I.I.B.G. e L.A.B. (Advs: Leandro Bizetto OAB/SP 255850

e Maisa Hespanholetto OAB/SP 270646). Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário

Rosa (AC). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em

decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325- 8/SCA-STU, deliberou pelo

recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face de decisão monocrática de

53

indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso voluntário previsto no

artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido, recebo os

presentes embargos de declaração opostos às fls. 449/456 como recurso interposto em face da

decisão monocrática de fls. 444. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do

contraditório, bem como ao princípio da informalidade relativa do processo administrativo,

concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze) dias para que proceda às adequações e correções à

petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dê-se vista à

parte contrária, nos termos do art. 137-D, § 4º, do RGEAOAB, para, querendo, apresentar suas

contrarrazões ao recurso. Brasília, 31 de julho de 2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.001603-5/SCA-PTU-ED. Embte: J.F.S. (Adv: José Francisco da

Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e OAB/MS 7625-A). Embdo: Despacho de fls. 172 do

Presidente da PTU/SCA. Recte: J.F.S. (Adv: Carlos Alberto de Jesus Marques OAB/MS 4862 e

outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho

Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-

STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face de

decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso

voluntário previsto no artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB, (...).

Nesse sentido, recebo os presentes embargos de declaração opostos às fls. 183/188 e 192/204

como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 172. E, em homenagem aos

princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como ao princípio da informalidade relativa

do processo administrativo, concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze) dias para que proceda

às adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou

sem manifestação, dê-se vista à parte contrária, nos termos do art. 137-D, § 4º, do RGEAOAB,

para, querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília, 7 de agosto de 2018.

Everaldo Bezerra Patriota, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.002571-3/SCA-PTU-ED. Embte: S.R.S. (Adv: Sandra Regina

Schiavinato OAB/SP 95609). Embdo: Despacho de fls. 733 do Presidente da PTU/SCA. Recte:

S.R.S. (Adv: Sandra Regina Schiavinato OAB/SP 95609). Recdo: Espólio de K.G.K.

Representante legal: G.K. (Adv: Rogério Lira Afonso Ferreira OAB/SP 281927 e outros).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre

Mantovani (MS). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB,

em decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou

pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face de decisão monocrática

de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso voluntário previsto no



decisão monocrática de fls. 731/733. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do



petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dêse vista à


contrarrazões ao recurso. Brasília, 8 de agosto de 2018. Alexandre Mantovani, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.002598-3/SCA-PTU-ED. Embte: J.C.N. (Adv: Acácio Fernando

José OAB/SP 314267). Embdo: Despacho de fls. 827 do Presidente da PTU/SCA. Recte: J.C.N.

(Advs: José Cretella Neto OAB/SP 139472, Acácio Fernando José OAB/SP 314267 e outro).

Recda: V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE).

DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão

proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo



54



decisão monocrática de fls. 827. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do



petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dêse vista à


contrarrazões ao recurso. Brasília, 7 de agosto de 2018. Franciele Gomes de Brito, Relatora".

RECURSO N. 49.0000.2018.002628-2/SCA-PTU-ED. Embte: O.F.J. (Adv: Osvaldo Flausino

Junior OAB/SP 145063). Embdo: Despacho de fls. 256 do Presidente da PTU/SCA. Recte:

O.F.J. (Adv: Osvaldo Flausino Junior OAB/SP 145063). Recdos: H.A. e F.S.A. (Advs: Homero

de Araújo OAB/SP 14566 e Fernão Salles de Araújo OAB/SP 20651). Interessados: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo e R.A.F.R. (Adv: Rafael Augusto das Flores Rosa OAB/SP

277106 e Defensor dativo: Herbert Martins OAB/SP 105159). Relator: Conselheiro Federal

Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da

OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU,

deliberou pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face de decisão

monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso voluntário

previsto no artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido,

recebo os presentes embargos de declaração opostos às fls. 271 e 277/281 como recurso

interposto em face da decisão monocrática de fls. 256. E, em homenagem aos princípios da

ampla defesa e do contraditório, bem como ao princípio da informalidade relativa do processo

administrativo, concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze) dias para que proceda às

adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou sem

manifestação, dê-se vista à parte contrária, nos termos do art. 137-D, § 4º, do RGEAOAB, para,

querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília, 7 de agosto de 2018. Juliano José

Breda, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.004383-5/SCA-PTU. Recte: S.C.C. (Adv: Sinara Cristina da Costa


Wanderley Cesário Rosa (AC). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pela advogada

S.C.C., em face de acórdão unânime da Sexta Câmara Recursal do Conselho Seccional da

OAB/São Paulo, que deu parcial provimento ao recurso por ela interposto, para reduzir a sanção

de suspensão do exercício profissional prazo de 60 (sessenta) dias, por violação ao art. 34,

incisos IV e XXV, do EAOAB (fls. 425 e 440). (...). Pelo exposto, devem estes autos retornar à

Seccional de origem para serem apensados aos autos principais, para execução da decisão única,

sob pena de violação ao princípio constitucional da coisa julgada, e do postulado ne bis in idem.

Brasília, 31 de julho de 2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo eminente Relator, Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC),

adotando os seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005196-0/SCA-PTU. Recte: E.C.C.M. (Adv: Eder César de Castro

Martins OAB/GO 26375-A). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relatora: Conselheira

Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro. DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

E.C.C.M., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que negou

provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética

e Disciplina, à sanção disciplinar de censura, cumulada com multa de 3 (três) anuidades, por

violação ao artigo 34, inciso XXIII, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos

de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto,

nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente e Relator". RECURSO N. 49.0000.2018.005313-3/SCA-PTU.

Recte: M.F.O. (Adv: Maria de Fátima Oliveira OAB/RJ 122913). Recdos: L.C.R.S. e F.C.N.

55

(Advs: Suelyo Jairo Vizzoni OAB/RJ 88148, Mario Correa Calcia Junior OAB/RJ 29018 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB). DESPACHO: "Cuidase de recurso interposto

pela advogada M.F.O., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão condenatória

do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura, por violação artigo 11 do

Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Delosmar

Domingos de Mendonça Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005397-9/SCA-PTU. Rectes: C.G.C. e A.C. (Advs: Carlos

Gilberto Ciampaglia OAB/SP 15581 e outro). Recda: D.A.F. (Advs: Miriam Cecília Lopes de

Divitiis OAB/SP 303110 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto pelos advogados C.G.C. e A.C., em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por eles interposto, mantendo a

decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do

exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei n.

8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral. Brasília, 31 de julho de 2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal

Wanderley Cesário Rosa (AC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de

2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005402-4/SCA-PTU. Recte: J.A.B. (Adv: João Antônio Bezerra


Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado J.A.B.,

em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento

ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e

Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta)

dias, por violação artigo 34, inciso I, da Lei n. 8.906/94, cominada suspensão em razão da

reincidência em infração disciplinar. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade


liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Juliano

José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6

de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005406-5/SCA-PTU. Recte: U.M.K.P. (Adv: Ubirajara Mangini

Kuhn Pereira OAB/SP 95377). Recdo: A.E. (Advs: Eduardo Luis Ferreira Porto de Jesus

OAB/SP 260848, Nilson Cruz dos Santos OAB/SP 248770, Vitor Nagib Eluf OAB/SP 254834 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

U.M.K.P., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou

provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética

e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30

(trinta) dias, por violação artigo 34, incisos II e IX, da Lei n. 8.906/94, cominada suspensão em

razão da reincidência em infração disciplinar. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso interposto e

proponho ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

56

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Everaldo Bezerra Patriota,

Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal

Everaldo Bezerra Patriota (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de


RECURSO N. 49.0000.2018.005407-3/SCA-PTU. Recte: G.P.C.R. (Adv: Glezer Pereira da

Costa Rosa OAB/SP 278772). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto

pelo advogado G.P.C.R., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São

Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do

Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura, por violação artigo 34, inciso V,

da Lei n. 8.906/94, e artigos 44 e 45 do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente

desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília,

6 de agosto de 2018. Alexandre Mantovani, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS), adotando seus

jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005478-9/SCA-PTU. Recte: M.C.A. (Adv: Maria Cristina de

Almeida OAB/MG 68622). Recda: Rosângela Barros Nogueira. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela advogada M.C.A., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso por

ela interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação

artigo 34, inciso XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu

indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de

2018. Everaldo Bezerra Patriota, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005694-3/SCA-PTU. Recte: C.S.A.A. Reptes. legais: L.H.C.S. e

G.B. (Advs: Daiana Azevedo Araújo OAB/SC 31679-B e outros). Recda: C.M. (Adv: Cíntia

Machado OAB/SC 35103). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela

sociedade de advogados C.S.A.A., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão

de arquivamento liminar da representação, com fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de

Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94, por ausência de seus pressupostos de

admissibilidade. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta

Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de

2018. Elton Sadi Fülber, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO), adotando seus jurídicos fundamentos.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005817-2/SCA-PTU. Recte: A.M.L.M.L.A. (Adv: Angela Maria

Lopes Martins Leite Antunes OAB/RJ 88674). Recdo: André Monteiro Moura. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos

de Mendonça Junior (PB). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela advogada

A.M.L.M.L.A., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro,

que deu parcial provimento ao recurso por ela interposto, para converter a censura em

advertência, mantendo, no mais, a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, por

57

violação artigo 34, inciso XI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior

(PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.005818-0/SCA-PTU. Recte: C.L.M.D. (Adv: Claudia Lucia de

Matos Dias OAB/RJ 79528 e outros). Recda: Claudia Santos Araujo. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira

Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). DESPACHO:

"Cuida-se de recurso interposto pela advogada C.L.M.D., em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que negou provimento ao recurso por ela

interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação

artigo 34, inciso XX, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de


indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 31 de julho de

2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2018.005871-5/SCA-PTU. Recte: L.M.T. (Advs: Luís Mário Teixeira

OAB/MT 13912/O e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:

Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado L.M.T., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Mato Grosso, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão

condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias e multa de 02 (duas) anuidades, por violação artigo

34, incisos I, XXIV e XXV, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto

Siqueira Castro, Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005888-8/SCA-PTU. Recte: J.L.S.D.J. (Adv: Jorge Luiz da Silva

Duarte Junior OAB/RJ 130683). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado J.L.S.D.J., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão


profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias e multa de 02 (duas) anuidades, por violação artigo

34, incisos III, IV, IX, XX e XXV, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos

de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu

indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 31 de julho de

2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2018.005938-1/SCA-PTU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S.A. Reptes. legais:

M.D.L. e J.M.B.N. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdo:

C.M.G. (Adv: Cleilson Menezes Guimarães OAB/MT 7960/O). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).

Redistribuído: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela S.L.C.S.DPVAT.S.A., em face de acórdão

58

unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que deu provimento ao recurso

interposto pelo advogado, para julgar improcedente a representação. (...). Portanto, ausentes os



7 de agosto de 2018. Delosmar Domingos de Mendonça Junior, Relator". DESPACHO:

"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Delosmar Domingos de

Mendonça Junior (PB), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 7 de agosto de 2018.

Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006067-5/SCA-PTU. Recte: W.B. (Advs: Tatiana Ferreira dos

Santos OAB/MG 124990, Magnus Brugnara OAB/MG 96769 e outras). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Interessado: Ritz Plaza Hotel Ltda. Repte. legal: Vinícius

César G. B. Coelho. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado W.B., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que indeferiu o pedido de revisão por

ele formalizado. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Francilene Gomes de Brito,

Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira

Federal Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006084-5/SCA-PTU. Recte: P.A.N.R. (Advs: Paulo Afonso

Nogueira Ramalho OAB/SP 89878 e outros). Recdos: F.G.G.S., A.Z., W.R.M., T.N.C., A.M.S.,

C.C., D.B.T., H.C.B.J., I.F.M. e C.C.S. (Advs: Fábio Guedes Garcia da Silveira OAB/SP

130563, Arthur Zeger OAB/SP 267068, Wallace Ricardo Magri OAB/SP 170625, Thais Novaes

Cavalcanti OAB/SP 155526, Aarão Miranda da Silva OAB/SP 206317, Cristian Colonhese

OAB/SP 241799, Daniela Batalha Trettel OAB/SP 236548, Haroldo Castello Branco Junior

OAB/SP 155319, Ivelise Fonseca de Matteu OAB/SP 208390, Cristiane Caetano Simões

OAB/SP 183654 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto pelo advogado P.A.N.R., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional

da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão do

Presidente do Tribunal de Ética e Disciplina, de arquivamento liminar da representação, com

fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº

8.906/94, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Portanto, ausentes os

requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e

proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Delosmar Domingos de

Mendonça Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB), adotando seus jurídicos


RECURSO N. 49.0000.2018.006163-0/SCA-PTU. Recte: C.S.A.A. Reptes. legais: L.H.C.S. e

G.B. (Advs: Daiana Azevedo Araújo OAB/SC 31679B e outros). Recda: F.L.V.F.H. (Adv:

Fernanda Lopes Vieira Ferreira Herdt OAB/SC 24859). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela sociedade de advogados C.S.A.A., em face

de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao

recurso por ela interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com

fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, por ausência de seus

pressupostos de admissibilidade. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos termos do art.

140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira

Castro, Presidente e Relator". RECURSO N. 49.0000.2018.006167-1/SCA-PTU. Rectes:

59

V.G.L.A. e L.B. (Adv: Orídio Mendes Domingos Júnior OAB/SC 10504). Recdo: E.J.P.J. (Adv:

Ernâni José Penz Júnior OAB/RS 82974). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto pelo advogado V.G.L.A. e pela advogada L.B., em face de acórdão unânime

do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que deu parcial provimento ao recurso por eles

interposto, apenas para afastar a situação de ser apócrifo, mantendo, no mais, a decisão de

arquivamento liminar da representação, com fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética

e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94, por ausência de seus pressupostos de

admissibilidade. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do



2018. Juliano José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.006229-7/SCA-PTU. Recte: J.C.V.J. (Adv: Jairo Cavalaro Vieira

Junior OAB/PR 52951). Recda: Viviane Roth Viana. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). DESPACHO:

"Cuida-se de recurso interposto pelo advogado J.C.V.J., em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional pelo prazo de 60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34,

inciso XX, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento

liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Francilene

Gomes de Brito, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora,

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.006237-8/SCA-PTU. Recte: G.O. (Adv: Geraldo de Oliveira

OAB/PR 29443). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal

Elton Sadi Fülber (RO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado G.O., em

face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que negou provimento ao

recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de censura, por violação artigo 34, incisos VI e XIV, da Lei n. 8.906/94, e

artigo 2º, incisos I e II, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos

de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso interposto e

proponho ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Elton Sadi Fülber, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos

Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006395-6/SCA-PTU. Recte: João Lopes de Souza. Recda:

V.M.A.M. (Adv: Verônica Moura de Araújo Meirelles OAB/RJ 132010). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por JOÃO LOPES DE SOUZA, em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que negou provimento ao

recurso por ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com

fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº

8.906/94, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Portanto, ausentes os



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Alexandre Mantovani, Relator".


60

Alexandre Mantovani (MS), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de


RECURSO N. 49.0000.2018.006696-1/SCA-PTU. Recte: M.H. (Adv: Maria Hersen OAB/SC

19381B e OAB/PR 68690). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relator:

Conselheiro Federal Wanderley Cesário Rosa (AC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pela advogada M.H., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão


profissional por 30 (trinta) dias, por violação artigo 34, inciso XXIV, da Lei n. 8.906/94. (...).

Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao

ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 31 de julho de 2018. Wanderley Cesário Rosa, Relator".


Wanderley Cesário Rosa (AC), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de


RECURSO N. 49.0000.2018.006697-0/SCA-PTU. Rectes: J.L.L. e G.A.T. (Adv: Jaime Luiz

Leite OAB/SC 10239 e Giselle Amanda Trettin OAB/SC 23714). Recdo: Conselho Seccional

da OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado J.L.L. e pela advogada G.A.T.,

ambos em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou

provimento ao recurso por eles interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de

Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30

(trinta) dias, por violação artigo 34, inciso XVII, da Lei n. 8.906/94, e artigos 11 e 17 do Código

de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no

art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Everaldo Bezerra

Patriota, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006757-9/SCA-PTU. Recte: O.M.V. (Adv: Ovídio Miguel Valente

OAB/SP 54151). Recdo: José Carvalho da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído:

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado O.M.V., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão


profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei n.

8.906/94, prorrogáveis até a satisfação integral da dívida. (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Francilene Gomes de Brito, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro,

Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006760-0/SCA-PTU. Recte: G.J.N. (Adv: Gelson José Nicolau


Juliano José Breda (PR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado G.J.N.,



Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta)

dias, por violação artigo 44 do Código de Ética e Disciplina, fixada suspensão em face da

61

reincidência em infração disciplinar. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade


liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Juliano

José Breda, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6

de agosto de 2018. Carlos Roberto Siqueira Castro, Presidente".




(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 78-79)

A PRIMEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia três

de setembro dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede do

Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul

(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070-939- Brasília/DF, quando serão

julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas

de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 07.0000.2014.000525-4/SCAPTU-ED. Embte: N.A.O. (Advs: Natanael

Antonio de Oliveira OAB/DF 9800 e Wolmer Antonio de Oliveira OAB/GO 20046). Embdo:

Acórdão de fls. 220/230. Recte: N.A.O. (Adv: Natanael Antonio de Oliveira OAB/DF 9800,

Wolmer Antonio de Oliveira OAB/GO 20046 e outros). Recda: Heloísa Helena Vieira Madrilis.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto de Siqueira Castro (RJ).

02- RECURSO N. 49.0000.2017.004985-3/SCA-PTU-ED. Embte: C.S.S. (Adv: Rafael Oliveira

de Carvalho OAB/PR 43516). Embdo: Acórdão de fls. 383/387. Recte: C.S.S. (Advs: Rafael

Oliveira de Carvalho OAB/PR 43516 e outro). Recdo: L.S.M. (Adv: Karynele Valerye Karas

OAB/PR 63546). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

03-RECURSO N. 49.0000.2017.0005823-8/SCA-PTU-ED. Embte: A.C.M. (Adv: Antonio

Carlos Mingrone OAB/SP 108347). Embdo: Acórdão de fls. 650/656. Recte: A.C.M. (Adv:

Antonio Carlos Mingrone OAB/SP 108347). Recdo: B.A.Ltda. Repte. legal: M.L.M.B. (Advs:

Germano Augusto Albertoni OAB/SP 389192, Isabela Labre Moniz de Aragão Faria OAB/SP

389211 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

04-RECURSO N. 49.0000.2017.005852-0/SCA-PTU-ED. Embte: J.R.S. (Adv: Valéria

Aparecida Antonio OAB/SP 191469). Embdo: Acórdão de fls. 241/247. Recte: J.R.S. (Adv:

Valéria Aparecida Antonio OAB/SP 191469). Recdo: Alexandre Magno de Oliveira.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Francilene

Gomes de Brito (CE).

05-RECURSO N. 49.0000.2017.005856-0/SCA-PTU-ED. Embte: V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete

Vera Livero OAB/SP 139009). Embdo: Acórdão de fls. 1.746/1.751. Recte: V.E.V.L. (Adv:

Vera Elisete Vera Livero OAB/SP 139009). Recdos: P.A.B.D.C., C.A.A. e J.C.N. Reptes.

legais: M.I.R.L.D. e J.C.N. (Advs: Acácio Fernando José OAB/SP 314267 e José Cretella Neto

62


Federal Juliano José Breda (PR).

06-RECURSO N. 49.0000.2017.006079-6/SCAPTU-ED. Embte: C.A. Repte. legal: J.C.N.

(Adv: Acácio Fernando José OAB/SP 314267). Embdo: Acórdão de fls. 1013/1019. Recte: C.A.

Repte. legal: J.C.N. (Adv: Acácio Fernando José OAB/SP 314267 e José Cretella Neto OAB/SP

139472). Recda: V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira

Castro (RJ).

07-RECURSO N. 49.0000.2017.006633-8/SCA-PTU. Recte: I.A.C. (Adv: Ivan Afonso do

Carmo OAB/RJ 79797). Recdos: Despacho de fls. 275 do Presidente da PTU/SCA e T.R.E.O.

(Adv: Ademir Silva Peixoto OAB/RJ 112066). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

08-RECURSO N. 49.0000.2017.010414-8/SCA-PTU. Recte: A.R.M. (Adv: Alan Roberto

Monteiro OAB/SP 193554). Recdos: Despacho de fls. 111 do Presidente da PTU/SCA e Celso

Inácio Carneiro. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

09-RECURSO N. 49.0000.2017.010431-8/SCA-PTU. Recte: I.N. (Adv: Ilias Nantes OAB/SP

148108). Recdos: Despacho de fls. 433 do Presidente da PTU/SCA e Terezinha Azevedo de

Carvalho. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre Mantovani (MS).

10-RECURSO N. 49.0000.2017.010498- 3/SCA-PTU. Recte: D.F.N. (Adv: Douglas Fernandes

Navas OAB/SP 188708). Recdos: Despacho de fls. 1274 do Presidente da PTU/SCA e

P.P.B.V.Ltda.EPP. Repte. legal: J.P.A. (Advs: Jorge André dos Santos Tibúrcio OAB/SP

316794 e Vagner Aparecido Tavares OAB/SP 306164). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

11- RECURSO N. 49.0000.2017.010505-1/SCA-PTU-ED. Embte: M.V.S. (Adv: Maira Batista

Martins OAB/MG 129766). Embdo: Acórdão de fls. 368/371. Recte: M.V.S. (Adv: Maira

Batista Martins OAB/MG 129766). Recda: Sabrina Labes Coutinho. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Setti Aguiar (AC).

12-RECURSO N. 49.0000.2017.010524-0/SCA-PTU. Recte: D.C.D.S.P.C. (Advs: Justiniano

Aparecido Borges OAB/SP 107585 e outras). Recdos: Despacho de fls. 222/224 do Presidente

da PTU/SCA e M.F.V. (Advs: Claudinei dos Santos Balbino OAB/SP 242964 e outro).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Carlos

Roberto Siqueira Castro (RJ).

13-RECURSO N. 49.0000.2017.012108- 3/SCA-PTU-ED. Embtes: R.S.A. e V.D.M.F. (Advs:

Ricardo da Silva Alves OAB/SP 147316 e Vitor Daniel Miranda Falsetta OAB/SP 147148).

Embdo: Acórdão de fls. 473/479. Rectes: R.S.A. e V.D.M.F. (Advs: Ricardo da Silva Alves

OAB/SP 147316 e Vitor Daniel Miranda Falsetta OAB/SP 147148). Recdo: Conselho Seccional

da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

14- RECURSO N. 49.0000.2017.012117-2/SCA-PTU. Recte: E.S.R. (Adv: Elimário da Silva

Ramirez OAB/SP 96530). Recdos: Despacho de fls. 1145 do Presidente da PTU/SCA e C.E.E.

Repte legal: A.P.A. (Advs: Cid Fernando de Ulhoa Canto OAB/SP 57103 e outra). Interessados:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo e M.F.V.S. (Adv: Marlene Ferreira Ventura da Silva

OAB/SP 98496). Relator: Conselheiro Federal Elton Sadi Fülber (RO).

63

15-RECURSO N. 49.0000.2017.012180-4/SCA-PTU-ED. Embte: A.J. (Adv: Ferdinand

Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800). Embdo: Acórdão de fls. 292/299.

Recte: A.J. (Advs: Adriano Jamusse OAB/PR 26472 e Ferdinand Georges de Borba d'Orleans e

d'Alençon OAB/RS 100800). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.000583- 8/SCA-PTU-ED. Embte: A.S.L. (Adv: Altamira

Soares Leite OAB/SP 87359). Embdo: Acórdão de fls. 338/343. Recte: A.S.L. (Adv: Altamira

Soares Leite OAB/SP 87359). Recdo: Waldemar Todescato. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).

17-RECURSO N. 49.0000.2018.001604-3/SCA-PTU-ED. Embte: J.F.S. (Adv: José Francisco

da Silva OAB/SP 88492, OAB/DF 1891-A e OAB/MS 7625-A). Embdo: Acórdão de fls.

160/166. Recte: J.F.S. (Advs: Fernando Davanso dos Santos OAB/MS 12574, José Francisco da

Silva OAB/SP 88492, Murilo Medeiros Marques OAB/MS 19500 e outros). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira

Castro (RJ).

18-RECURSO N. 49.0000.2018.004123-4/SCA-PTU. Recte: M.I.G. (Adv: Wilson Manfrinato

Junior OAB/SP 143756). Recda: Maria Jovelina de Lima. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de Mendonça Junior (PB).

19-RECURSO N. 49.0000.2018.004127- 5/SCA-PTU. Rectes: M.A.V. e F.C.R. (Advs: José

Luiz Moreira de Macedo OAB/SP 93514 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído:

Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE).

20-RECURSO N. 49.0000.2018.004400- 2/SCA-PTU. Recte: J.O.O. (Advs: Paulo Estevão de

Carvalho OAB/SP 103998 e outro). Recdo: J.A.T.R. (Adv: Emerson Ivamar da Silva OAB/SP

268755). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e V.A.C. (Adv: Valdir

Aparecido Cossari OAB/SP 89176). Relator: Conselheiro Federal Delosmar Domingos de

Mendonça Junior (PB).

21-RECURSO N. 49.0000.2018.004407- 8/SCA-PTU. Recte: M.R. (Advs: Gustavo Marzagão

Xavier OAB/SP 307100 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Juliano José Breda (PR).

22-RECURSO N. 49.0000.2018.004413-4/SCA-PTU. Recte: M.C. (Adv: Marcelo Cardoso

OAB/SP 147264). Recdo: José Mendonça. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

23-RECURSO N. 49.0000.2018.004416-7/SCA-PTU. Recte: J.P.S. (Adv: Felício Alves de

Matos OAB/SP 109165). Recdo: Davi Silveiro dos Santos. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Everaldo Bezerra Patriota (AL).

24-RECURSO N. 49.0000.2018.004444-2/SCA-PTU. Recte: P.L.S. (Adv: Plácido Ladercio

Soares OAB/PR 17378). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Alexandre Mantovani (MS).

25-RECURSO N. 49.0000.2018.004450-7/SCA-PTU. Recte: A.S.A. (Adv: Alysson Silva de

Andrade OAB/SP 216260). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro

Federal Elton Sadi Fülber (RO).

64

26-RECURSO N. 49.0000.2018.004451-5/SCA-PTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Marluz

Lacerda Dalledone OAB/PR 61189). Recda: Lisliane Gracinda Dias. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima

(MT). Redistribuído: Conselheira Federal Francilene Gomes de Brito (CE).

27-RECURSO N. 49.0000.2018.004470-0/SCA-PTU. Recte: A.P.O. (Adv: Aluísio Pires de

Oliveira OAB/PR 20064). Recda: S.A.R.G. (Adv: Selma Aparecida Rodrigues Garcia OAB/PR

16059). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Elton

Sadi Fülber (RO).

28-RECURSO N. 49.0000.2018.004474-2/SCA-PTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro

de Novais OAB/SP 181384). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora:

Conselheira Federal Gabriela Novis Neves Pereira Lima (MT). Redistribuído: Conselheiro

Federal Carlos Roberto Siqueira Castro (RJ).

29-RECURSO N. 49.0000.2018.004548-8/SCA-PTU. Recte: A.L.G.R. (Adv: André Luiz

Gazineu Ráfare OAB/RJ 97417). Recdo: José Domingues Garcia. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Alexandre Mantovani (MS).




CARLOS ROBERTO SIQUEIRA CASTRO, Presidente da 1ª Turma

65

2ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 177-178)

RECURSO N. 49.0000.2017.007879-7/SCA-STU-ED. Embte: M.I.G. (Advs: Maria Izabel

Garcia OAB/SP 106123 e Wilson Manfrinato Junior OAB/SP 143756). Embdo: Acórdão de fls.

266/271. Recte: M.I.G. (Adv: Cristiane Lourenço Galassi OAB/SP 180129). Recdo: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).

EMENTA N. 111/2018/SCA-STU. Embargos de declaração. Ausência de indicação dos vícios

que autorizem os embargos de declaração, quais sejam, ambiguidade, obscuridade, contradição,

omissão ou erro material no acórdão embargado, de acordo com a norma subsidiária do art. 619

e seguintes, do CPP. Recurso que não ultrapassa o juízo de admissibilidade. Pretensão ao

rejulgamento da matéria pelo mesmo órgão prolator da decisão embargada. Circunstância que

não se adéqua à natureza dos embargos de declaração, dado ao seu caráter integrativo, e não

substitutivo. Prescrição. Inocorrência. Reiteração. Embargos de declaração não conhecidos, face

à ausência de seus pressupostos de admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara


108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em não conhecer dos embargos de declaração,

nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,

Presidente em exercício. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 177).

RECURSO N. 49.0000.2018.000790-3/SCA-STU. Recte: R.B.R. (Adv: Dorival Angeluci


Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 112/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I,

da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de

suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Recurso não provido. Acórdão:


Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo

Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S.

1, 10.08.2018, p. 177).

RECURSO N. 49.0000.2018.000917-5/SCA-STU. Recte: A.M.C. (Adv: Antonio Martins

Correia OAB/SP 76848). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 113/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Exclusão de advogado dos quadros da OAB. Prescrição da pretensão

punitiva. Recurso provido. 1) Conforme pacificado pelo Pleno da Segunda Câmara, quando do

julgamento do Recurso n. 49.0000.2017.005793-0/SCA (DOU, S.1, 24.05.2018, p. 135), a

interrupção do curso da prescrição da pretensão punitiva, ou prescrição quinquenal, nos termos

do inciso I, do § 2º, do art. 43 do Estatuto da Advocacia e da OAB, somente ocorrerá uma única

vez, seja pela instauração do processo disciplinar, hipótese em que o processo é instaurado de

ofício, ou pela notificação inicial válida, feita ao advogado, na forma do art. 137-D do

Regulamento Geral, para apresentar defesa prévia ou qualquer outra manifestação nos autos,

sendo considerado como marco interruptivo apenas aquele que verificar primeiro. 2) Assim, em

se verificando que ocorreu a notificação do advogado para apresentar defesa prévia, e somente

depois houve a declaração de instauração do processo disciplinar, a notificação inicial é o marco

interruptivo do curso da prescrição. E, sobrevindo decisão condenatória recorrível após lapso

temporal de 05 (cinco) anos da notificação, há que se declarar extinta a punibilidade pela

prescrição quinquenal. 3) Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade, sem prejuízo de

apuração de eventual responsabilidade pela paralisação do processo. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da

66


exigido no art. 108 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos

termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,

Presidente em exercício. Eliseu Marques de Oliveira, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 177).

RECURSO N. 10.0000.2018.001504-9/SCA-STU. Recte: J.V.S.F. (Adv: Jose Victor Spindola

Furtado OAB/MA 2832). Recda: Eva Joaquina Lima Silva. Repte. legal: Gean Carlos Lima

Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Maranhão. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre César Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 114/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Art. 43, caput, do EAOAB.

Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, no caso, entre a decisão

condenatória do TED e a decisão condenatória do Conselho Seccional. Recurso provido, para

declarar extinta a punibilidade pela prescrição quinquenal. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da



termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,

Presidente em exercício. Emerson Luis Delgado Gomes, Relator ad hoc. (DOU, S. 1,

10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.001536-3/SCA-STU. Recte: N.M.D.P.C. (Advs: Neusa Maria Dini

Pivotto Cadelca OAB/SP 61849 e outra). Recda: R.O.M. (Adv: Regina Celia Baraldi Bisson

OAB/SP 61338). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). EMENTA N. 115/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional.

Locupletamento e recusa injustificada à prestação de contas. Advogada que permanece por mais

de seis anos na posse de quantia devida a cliente, e somente quita o valor devido depois de

instaurado o processo disciplinar. Impossibilidade de desclassificação da conduta para violação

a preceito do Código de Ética e Disciplina. Precedente do Pleno da Segunda Câmara. Recurso

não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem


unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 6 de

agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Cláudia Paranaguá

de Carvalho Drumond, Relatora. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.001630-2/SCA-STU. Recte: A.S.M. (Adv: Carlos Rodrigo

Euzebio Bertozo OAB/TO 8067). Recdo: G.R.P. (Advs: Gil Reis Pinheiro OAB/TO 1994 e

outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Tocantins. Relatora: Conselheira Federal

Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N. 116/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Discussão de natureza

contratual, a respeito de cláusulas de contrato de honorários advocatícios pagos pelo

representante, que entende serem indevidos, face à desistência das ações judiciais. Matéria que

não pode ser analisada sob o enfoque disciplinar, cabendo à parte interessada postular ao poder

judiciário eventual descumprimento de obrigação contratual. Recurso não provido. Acórdão:




provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 6 de agosto de 2018. João

Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Emerson Luis Delgado Gomes, Relator

ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002218-3/SCA-STU. Recte: E.O.B. (Adv: Enio Otavio Brambatti

OAB/RS 18891). Recda: M.L.P. (Adv: Francisco Ricardo Cichero Kury OAB/RS 21522).

67

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relatora: Conselheira Federal

Flávia Brandão Maia Perez (ES). EMENTA N. 117/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de transcurso de

lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas

interruptivas do curso da prescrição quinquenal. Notificação para a sessão de julgamento pelo

TED devidamente recebida. Inexistência de cerceamento de defesa. Recurso não provido.


membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora. Brasília, 6 de

agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Emerson Luis

Delgado Gomes, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002560-0/SCA-STU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva

Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Marco Aurélio Barbosa dos Santos. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

EMENTA N. 118/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Alegação de

nulidade processual. Inexistência. Diligência realizada pelo Relator. Possiblidade. Busca pela

verdade real. Recurso não provido. 1) Ao julgador compete a busca pela verdade real dos fatos,

na instância punitiva, de modo que a realização de uma consulta em site de tribunal, para aferir

se o advogado patrocina ou não o processo do representante, nada mais representa do que a

materialização de tal postulado. 2) O que se veda é que o Relator, de ofício, determine

diligência no sentido de produzir alguma prova nova, sobre a qual as partes não têm a

oportunidade de se manifestar. 3) No caso, em se tratando de um simples andamento processual,

do qual as partes têm conhecimento, e o advogado somente não juntou aos autos porque

contradiria sua versão, não há qualquer novidade nos autos, mas apenas a confirmação da versão

apresentada pela parte representante, e negada pelo advogado. 4) No que toca à dosimetria,

cabível a redução da multa para 01 (uma) anuidade, por se revelar mais adequada ao caso. 5)

Recurso parcialmente provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal



Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Bastos Tavares Gama, Presidente em exercício. Eliseu

Marques de Oliveira, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002594-2/SCA-STU. Rectes: A.A.M. e F.R.S. (Advs: Marcely

Miani OAB/SP 329610 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR). EMENTA N. 119/2018/SCA-

STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Transcurso de

lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre a decisão

condenatória recorrível do Tribunal de Ética e Disciplina e a decisão condenatória do Conselho

Seccional. Extinção da punibilidade. Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade, pela

prescrição da pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho


Regulamento Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do

Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em

exercício. Emerson Luis Delgado Gomes, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002602-0/SCA-STU. Recte: E.L.J. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia

Pereira OAB/PR 27001). Recda: Maria Aparecida Graça. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N.

120/2018/SCA-STU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Alegação de nulidade processual.

Ausência de razões finais. Advogado que, no prazo para as razões finais, se insurge contra o

encerramento da instrução, por entender que ainda haviam provas a ser produzidas. Petição que

68

não pode ser considerada, materialmente, como razões finais. Ausência de manifestação do

advogado sobre as provas produzidas e sobre o mérito da representação. A ausência de razões

finais, materialmente, constitui nulidade processual absoluta. Recurso provido, para anular o

processo e, consequentemente, declarar extinta a punibilidade, visto que, anulado o processo, a

última causa válida de interrupção da prescrição passa a ser a notificação inicial, recebida há

mais de 05 (cinco) anos. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por unanimidade, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília,

6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Leon Deniz

Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002612-8/SCA-STU. Recte: M.A.M. (Adv: Marcos Aurélio de

Matos OAB/SP 152909). Recda: B.A.S.M. (Adv: Douglas Ricardo de Camargo Sallum Junior


Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 121/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal. Infração disciplinar. Dosimetria. Primariedade. Ausência de fundamentação

para a aplicação da sanção de suspensão cumulada com multa. Recurso parcialmente provido,

para excluir a multa cominada. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em




Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício e

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002859-1/SCA-STU. Recte: G.S.S. (Adv: Guataçara Schenfelder

Salles OAB/PR 6878). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). EMENTA N. 122/2018/SCASTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Art. 38,

inc. I, do EAOAB. Aplicação, por três vezes, da sanção disciplinar de suspensão do exercício

profissional, com decisão condenatória transitada em julgado. Recurso não provido. Acórdão:




provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo

Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator. (DOU, S.

1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.002924-9/SCA-STU. Recte: A.I.G.A. (Advs: Antonio Ivanir

Gonçalves de Azevedo OAB/PR 21189 e outro) Recdo: H.P.C.Ltda. Reptes. legais: P.A.P. e

H.P.N. (Advs: Enrico Luiz Pereira de Oliveira Soffiatti OAB/PR 29280, Karen Aline Costa

OAB/PR 81428 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG). EMENTA N. 123/2018/SCA-STU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Locupletamento e recusa injustificada à prestação de

contas. Artigo 34, incisos XX e XXI da Lei nº 8.906/94. Decisão judicial. Afastamento da

prorrogação da sanção. Recurso parcialmente provido. 1) Havendo discussão entre as partes, em

sede judicial, acerca das contas a serem prestadas, é de se excluir da condenação a prorrogação

da sanção disciplinar até a efetiva prestação de contas e devolução dos valores, eis que cabe ao

Poder Judiciário definir os limites da condenação e os valores que, eventualmente, devam ser

restituídos. 2) Recurso parcialmente provido para excluir da condenação a prorrogação da

sanção disciplinar até a satisfação total da dívida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda Turma da Segunda Câmara


92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos

69

do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente

em exercício. Eliseu Marques de Oliveira, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).

RECURSO N. 49.0000.2018.003092-3/SCA-STU. Recte: W.R.S. (Adv: William Rodrigues

Santos OAB/RJ 45351). Recdo: A.F.B. (Advs: Ulisses Izabel da Silveira OAB/RJ 115630 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). EMENTA N. 124/2018/SCA-STU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de

transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal, ou paralisação do processo por

mais de três anos, pendente de despacho ou julgamento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Segunda


o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares

Bastos Gama, Presidente em exercício e Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178).


ALEXANDRE CÉSAR DANTAS SOCCORRO, Presidente da Turma

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 178)


querendo, apresentarem contrarrazões ou manifestações, no prazo de 15 (quinze) dias,


RECURSO N. 49.0000.2017.005046-8/SCA-STU. Recte: A.V.S.N. (Advs: Rafael Vasques

Sampieri Burneiko OAB/MT 6797/O e outro). Recdo: J.V.O. (Adv. assistente: Juliana Gimenes

de Freitas Errante OAB/MT 6776/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

RECURSO N. 49.0000.2017.009155-1/SCA-STU. Recte: R.S.C. (Adv: Ricardo de Souza

Cordioli OAB/SP 240882). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: L.P.

(Adv: Laércio Paladini OAB/SP 268965).

RECURSO N. 49.0000.2017.009290-6/SCA-STU. Recte: J.C.F. (Adv: José Carlos Farias

OAB/PR 26298). Recdo: Givaldo Francisco Ferreira. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.010459-4/SCA-STU. Recte: A.P.D. (Adv: Amaury Pereira Diniz

OAB/SP 60108). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.000978-3/SCA-STU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e O.E.M.

(Adv: Isabelle Côrtes Carnasciali OAB/PR 60277). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.001944-8/SCA-STU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A. Reptes. legais:

M.D.L. e J.M.B.N. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdos:

Despacho de fls. 335 do Presidente da STU/SCA e C.M.G. (Adv: Cleilson Menezes Guimarães

OAB/MT 7960/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

RECURSO N. 49.0000.2018.002444-3/SCA-STU. Recte: R.C.F. (Advs: Rodrigo Cougo de

Figueiredo OAB/MG 120010 e outro). Recdos: Despacho de fls. 255 do Presidente da

70

STU/SCA e M.V.L. (Advs: Livia Lefol Ferreira OAB/MG 161090 e outro). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais.

RECURSO N. 49.0000.2018.002575-4/SCA-STU. Rectes: E.A.A. e L.A.N. (Advs: Elaine

Aparecida Aquino OAB/SP 145730 e Luiz Antonio Nunes OAB/SP 198517). Recdos:

Despacho de fls. 370 do Presidente da STU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.003133-8/SCA-STU. Rectes: A.C.J. e C.G.J. (Advs: Ricardo

Guanabara Prevedello OAB/PR 55168, Ricardo Mathias Lamers OAB/PR 50740 e Roberto

Brzezinski Neto OAB/PR 25777). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e

M.J.L. (Adv: Mauricio José Lopes OAB/PR 43607). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.004390-8/SCA-STU. Recte: C.A.C. (Adv: Nereide Xavier Alves

OAB/SP 242407). Recdos: Despacho de fls. 195 do Presidente da STU/SCA e C.A.S. (Adv:

Izaías Manoel dos Santos OAB/SP 173632). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.004442-6/SCA-STU. Recte: A.O.R. (Adv: Annie Ozga Ricardo

OAB/PR 31798). Recdos: Despacho de fls. 15 do Presidente da STU/SCA e P.S.P. (Adv.

assistente: Danilo Alberto Brandi OAB/PR 54517). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2018.004547-0/SCA-STU. Recte: Raphael Gonçalves Marreto. Recdos:

Despacho de fls. 312 do Presidente da STU/SCA e R.C.V. (Adv: Ricardo Carvalho Viana

OAB/RJ 64170). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.



DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 179-181)

RECURSO N. 49.0000.2017.004285-4/SCA-STU-ED. Embte: J.C.S.P. (Adv: José Carlos da

Silva Prada OAB/SP 53505). Embdo: Acórdão de fls. 220/224. Recte: J.C.S.P. (Adv: José

Carlos da Silva Prada OAB/SP 53505). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de novos

embargos de declaração, agora opostos em face do acórdão de fls. 220/224, pelo qual esta

Segunda Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da OAB, por unanimidade de votos,

acolheu os embargos de declaração anteriormente opostos, para sanar omissão apontada, sem

alteração do julgado. (...). Assim, considerando o caráter meramente protelatório dos presentes

embargos de declaração, com fundamento no artigo 138, § 3º, do Regulamento Geral do

EAOAB, nego-lhes seguimento. Destaco, ainda, por força do artigo 138, § 5º, também do

Regulamento Geral, que não cabe recurso contra a decisão que nega seguimento a embargos de

declaração quando tidos por manifestamente protelatórios. Assim, visando à máxima efetividade

e autoridade das decisões proferidas pelos órgãos julgadores da OAB, determino que, desde já,

qualquer manifestação após a publicação da presente decisão ou ciência pessoal pelo advogado,

seja, pelo princípio da fungibilidade, recebida como recurso (art. 85, II, do Regulamento Geral

do EAOAB), ainda que despida de suas formalidades legais, sem necessidade de nova

manifestação desta Relatoria. E, desde já, caso não atendidas as formalidades legais de eventual

manifestação inadequada, seja concedido prazo ao advogado, por publicação, para readequação

da peça recursal, no prazo de 15 (quinze) dias, com posterior remessa ao Órgão Especial do

Conselho Pleno deste Conselho Federal da OAB, ex officio, para o juízo de admissibilidade.

Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Relator".

71

RECURSO N. 49.0000.2017.005866-8/SCA-STU-ED. Embte: J.S.B. (Adv: Valdenur José da

Silveira OAB/SP 50023). Embdo: Despacho de fls. 100/102 do Presidente da STU/SCA. Recte:

J.S.B. (Adv: Valdenur José da Silveira OAB/SP 50023). Recdo: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

DESPACHO: "Fls. 110/112 e 115/117. Cuida-se de embargos de declaração opostos pelo

advogado J.S.B., em face da decisão monocrática de fls. 100/102, proferido por esta Relatoria

em 07/12/2017. Às fls. 105 verifica-se certidão de trânsito em julgado, tendo em vista que, até a

data de 27/02/2018, não fora recebido protocolo de recurso pela Secretaria desta Turma, ou

mesmo recebida manifestação protocolada no âmbito do Conselho Seccional (art. 139, §§ 1º e

2º, do Regulamento Geral do EAOAB), razão pela qual fora determinada a remessa dos autos à

origem. Não obstante, com o retorno dos autos para execução do julgado, o Conselho Seccional

competente juntou aos autos a petição recursal, protocolada em 16/02/2018, estando, a

princípio, tempestivos os embargos. Dessa forma, torno sem efeito a certidão de fls. 105 e afasto

o trânsito em julgado da condenação, recebendo os referidos embargos como recurso interposto

em face da decisão monocrática de fls. 100/102, nos termos da decisão proferida pelo Pleno da

Segunda Câmara nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, que deliberou

pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face de decisão monocrática

de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso voluntário previsto no

artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral do EAOAB, (...). E, em homenagem aos






Alexandre César Dantas Soccorro, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2017.007878-9/SCA-STU-ED. Embte: E.V. (Adv: Ana Paula Viesi

OAB/SP 119451). Embdo: Acórdão de fls. 364/366. Recte: E.V. (Adv: Ana Paula Viesi

OAB/SP 119451). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira

Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de novos

embargos de declaração, dessa vez em face do acórdão que acolheu os embargos anteriores,

para sanar a omissão apontada, sem alteração do julgado. (...). Assim, considerando o caráter

meramente protelatório dos presentes embargos de declaração, com fundamento no artigo 138, §

3º, do Regulamento Geral do EAOAB, nego-lhes seguimento. Destaco, ainda, por força do

artigo 138, § 5º, também do Regulamento Geral, que não cabe recurso contra a decisão que nega

seguimento a embargos de declaração quando tidos por manifestamente protelatórios. Assim,

visando à máxima efetividade e autoridade das decisões proferidas pelos órgãos julgadores da

OAB, determino que, desde já, qualquer manifestação após a publicação da presente decisão ou

ciência pessoal pela advogada, seja, pelo princípio da fungibilidade, recebida como recurso ao

Órgão Especial do Conselho Pleno (artigo 85, inciso II, do Regulamento Geral do EAOAB),

ainda que despida de suas formalidades legais, sem necessidade de nova manifestação desta

Relatoria. E, caso não atendidas as formalidades legais, seja a advogada notificada, por

publicação na imprensa oficial, para que, no prazo de 15 (quinze) dias, proceda às adequações

ou complementações às suas razões recursais, com posterior remessa ao órgão ad quem, para o

juízo de admissibilidade. Brasília 6 de agosto de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond, Relatora".

RECURSO N. 49.0000.2017.012112-3/SCA-STU-ED. Embte: J.C.J. (Adv: João César Junior

OAB/SP 123869). Embdo: Despacho de fls. 293 do Presidente da STU/SCA. Recte: J.C.J.

(Advs: João César Junior OAB/SP 123869 e outra). Recdo: R.J.S.F. (Advs: Sérgio Gilberto de

Oliveira OAB/MG 54842 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "O

Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do

Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de

72

declaração, quando opostos em face de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso

(art. 75, EAOAB), como o recurso voluntário previsto no artigo 140, parágrafo único, do

Regulamento Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido, recebo os presentes embargos de

declaração opostos às fls. 298/308 e 313/323 como recurso interposto em face da decisão

monocrática de fls. 290/293. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do





contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond, Relatora".

RECURSO N. 49.0000.2018.001280-3/SCA-STU-ED. Embte: J.J.N. (Adv: José Jehovah de

Nazareth OAB/MG 695A). Embdo: Despacho de fls. 210 do Presidente da STU/SCA. Recte:

J.J.N. (Adv: Demir Francisco Moreira OAB/MG 42913). Recdo: A.A.M. (Advs: Magda Regina

Maciel da Silva OAB/MG 78918 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas

Gerais. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "O Pleno

da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do











contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.001600-0/SCA-STU-ED. Embte: J.F.S. (Adv: José Francisco da

Silva OAB/DF 1891-A, OAB/MS 7625-A e OAB/SP 88492). Embargado: Despacho de fls. 154

do Presidente da STU/SCA. Recte: J.F.S. (Advs: Carlos Alberto de Jesus Marques OAB/MS

4862, Fernando Davanso dos Santos OAB/MS 12574, Murilo Medeiros Marques OAB/MS

19500 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relatora:

Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "O Pleno da

Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n.

49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração,

quando opostos em face de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75,

EAOAB), como o recurso voluntário previsto no artigo 140, parágrafo único, do Regulamento

Geral do EAOAB, (...). Nesse sentido, recebo os presentes embargos de declaração opostos às

fls. 165/170 e 174/186 como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 151/154.

E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do contraditório, bem como ao princípio da

informalidade relativa do processo administrativo, concedo ao advogado o prazo de 15 (quinze)

dias para que proceda às adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após,

transcorrido o prazo com ou sem manifestação, dê-se vista à parte contrária, nos termos do art.

137-D, § 4º, do RGEAOAB, para, querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília,

6 de agosto de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora".

RECURSO N. 49.0000.2018.002123-5/SCA-STU-ED. Embte: M.B.O.S. (Adv: Mikael Borges

de Oliveira e Silva OAB/GO 19666). Embdo: Despacho de fls. 624/625 do Presidente

STU/SCA. Recte: M.B.O.S. (Adv: Mikael Borges de Oliveira e Silva OAB/GO 19666). Recdo:

L.C.Ltda. Reptes. legais: A.C.A.N. e A.M.C.N. (Adv: Sirley Barbosa de Melo OAB/MG

100171). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal

Alexandre César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste

73

Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-

8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face

de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso



como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 624/625. E, em homenagem aos






Alexandre César Dantas Soccorro, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.002564-2/SCA-STU-ED. Embte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de

Souza Gayoso OAB/SP 17020). Embdo: Despacho de fls. 624 do Presidente da STU/SCA.

Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza Gayoso OAB/SP 17020). Recdo: D.R. (Adv: Rodrigo

Luiz de Oliveira Staut OAB/SP 183481 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: "O












contrarrazões ao recurso. Brasília 9 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,

Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005236-6/SCA-STU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A. Reptes. legais:

M.D.L. e J.M.B.N. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdo:

W.M.P. (Adv: Alexander Ferreira de Santana OAB/MT 10138/O). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela S.L.C.S.DPVAT.S/A., com

fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 247/257), em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que negou provimento ao recurso por ela interposto,

mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a representação

em face do advogado representado (fls. 232/238). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond

(PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares

Bastos Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005309-3/SCA-STU. Recte: Everaldo Pereira da Silva Couto.

Recdos: P.L.T. e S.R.G.F. (Advs: Pedro Luciano Tenuto OAB/RJ 58187 e Sheila Regina

Giordano Ferraço OAB/RJ 58269). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Junior (SE). DESPACHO: "Cuida-se

de recurso interposto por Everaldo Pereira da Silva Couto, com fundamento no art. 75 da Lei n.

8.906/94 (fls. 224/226), em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão de

74

arquivamento liminar da representação, com fundamento no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94

(fls. 209-v e 220). (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente

desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 3 de agosto de

2018. Arnaldo de Aguiar Machado Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos

Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005395-2/SCA-STU. Recte: A.J.B. (Adv: Carlos Roberto Alves de

Andrade OAB/SP 344725). Recda: G.C. (Advs: Walter Carlos Cardoso Henrique OAB/SP

128600 e outros). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e M.A.T. (Adv: Maria

Aparecida Tragliano OAB/SP 260029). Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de

Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado A.J.B., com

fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 401/408), em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a representação

em face da advogada representada (fls. 391/392 e 397). (...). Portanto, ausentes os pressupostos

de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu


2018. Eliseu Marques de Oliveira, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em

exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005400-8/SCA-STU. Recte: A.D.F. (Advs: Alexandre Dantas

Fronzaglia OAB/SP 101471 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado A.D.F., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 369/372),



Disciplina, à sanção disciplinar de censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem

registro em seus assentamentos, por violação aos artigos 44 e 45, do CED (fls. 362/363-v e

366). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício

e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005403-2/SCA-STU. Recte: Ermínia Pereira de Araújo Oliveira.

Recdo: A.P.N. (Advs: Afonso Paciléo Neto OAB/SP 239824 e outros). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por Ermínia Pereira de Araújo

Oliveira, com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 96/97), em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ela

interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, com fundamento no

artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94 (fls. 75/79 e 91). (...). Ante o exposto, nego seguimento ao

recurso interposto e proponho seu indeferimento liminar ao ilustre Presidente desta Turma, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB, face à intempestividade. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond, Relatora". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond (PI), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo

Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005409-0/SCA-STU. Recte: P.R.V.A. (Adv: Pedro Pedace Junior

OAB/SP 113058). Recdo: Transportes São Guilherme Ltda. Reptes. legais: Bento Oliveira

75

Cavalcante Neto e Laércio Damazio da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "Cuida-se

de recurso interposto pelo advogado P.R.V.A., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94,



Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por

violação ao art. 34, inciso XXI, do EAOAB (fls. 212/219 e 226). (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,


RECURSO N. 49.0000.2018.005480-2/SCA-STU. Recte: G.V.S. (Adv: Geraldo Vitor da Silva

OAB/MG 40489). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira

Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo

advogado G.V.S., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime

do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu parcial provimento ao recurso por ele

interposto, para excluir a multa cominada, mantendo, contudo, a sanção disciplinar de suspensão

do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao art. 34, inciso XX, do EAOAB

(fls. 116/120). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140 do Regulamento Geral. Brasília 6 de agosto de 2018. Flávia Brandão Maia Perez, Relatora".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia

Brandão Maia Perez (ES), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.

João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005628-7/SCA-STU. Recte: G.B.S. (Adv. assistente: Maria

Carolina Pessatti OAB/MT 20706/O). Recdo: I.P.S. (Adv: Izonildes Pio da Silva OAB/MT

6486/B). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal

Daniel Fábio Jacob Nogueira (AM). Redistribuído: Conselheiro Federal João Paulo Tavares

Bastos Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por G.B.S., por intermédio de

advogada assistente, com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 258/260), em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que deu provimento ao recurso

interposto pelo advogado, para julgar improcedente a representação (fls. 225/238). (...).

Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro

liminarmente o recurso interposto, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 7 de

agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005697-6/SCA-STU. Recte: C.J.D.S. (Adv: Carlos José Dias da

Silva OAB/MG 66724). Recdo: Márcio Antonio Penido. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado C.J.D.S., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que deu parcial provimento ao recurso

por ele interposto, para reduzir a suspensão para 03 (três) meses, mantendo, no mais, a

condenação disciplinar do Tribunal de Ética e Disciplina, a sanção disciplinar de suspensão, por

violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os

pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o

recurso, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 3 de agosto de 2018. Alexandre

César Dantas Soccorro, Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005813-1/SCA-STU. Recte: M.A.P. (Adv: Marcos Alves Pinto

OAB/RJ 87437). Recda: Lívia Machado da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio

de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Junior (SE).

76

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado M.A.P., com fundamento no art.

75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro, que deu parcial provimento ao recurso para afastar a prorrogação da suspensão,

mantendo a sanção de suspensão por 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e

XXI, da Lei n. 8.906/94 (fls. 177/179 e 188). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Arnaldo de Aguiar Machado Júnior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Junior (SE),



RECURSO N. 49.0000.2018.005819-9/SCA-STU. Recte: J.L.F. (Adv: José Lindbergh Freitas

OAB/RJ 30685). Recda: R.L.S.T. (Advs: Rosane Lucia de Souza Thomé OAB/RJ 57693 e

outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal

Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

J.L.F., em face de acórdão não unânime do Órgão Especial da OAB/Rio de Janeiro (fls. 64/66 e

71), que deu provimento ao recurso interposto pela representante, determinando o retorno dos

autos para regular instrução processual. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade

previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento

liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB.

Brasília, 6 de agosto de 2018. Eliseu Marques de Oliveira, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG),



RECURSO N. 49.0000.2018.005885-3/SCA-STU. Recte: Rogério Antunes. Recda: G.F.S.S.

(Adv: Gislaine França Souza Savio OAB/SC 22567). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por Rogério Antunes, com fundamento no art. 75

da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina,

que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento

liminar da representação, em razão do reconhecimento da ocorrência de litispendência (fls.

67/74). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do

EAOAB, indefiro liminarmente o recurso, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.

Brasília, 3 de agosto de 2018. Alexandre César Dantas Soccorro, Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.006062-6/SCA-STU. Recte: A.M.C. (Adv: Antonio Mendes da

Costa OAB/MG 52856). Recdos: H.A.C. e R.S.P.C. (Adv: Raquel Horta Tavares OAB/MG

111494). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relatora: Conselheira Federal

Claudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto

pelo advogado A.M.C., com fundamento no artigo 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, inciso XX, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de







RECURSO 49.0000.2018.006065-9/SCASTU. Recte: I.R.V. (Adv: Ilzeu Robson de

Vasconcelos OAB/MG 52031). Recda: M.G.M.J. (Adv: Maria de Fátima Mendes OAB/MG

77

46559). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal

Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

I.R.V., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que negou

provimento ao recurso interposto pela Representante, para manter a improcedência da

representação, mas, de ofício, determinou a instauração de processo de exclusão, constatando

que o advogado ostenta três condenações anteriores de suspensão do exercício profissional. (...).


ilustre Presidente desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do

Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon

Deniz Bueno da Cruz (GO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.006227-0/SCA-STU. Recte: A.D.G. (Adv: Carlos Fernandes da

Veiga OAB/PR 25413). Recdo: M.P.R. (Adv: Manuel Pereira dos Reis OAB/PR 5769).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão

Maia Perez (ES). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por A.D.G., com fundamento

no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão do

Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a representação em face do advogado

representado (fls. 638/642 e 644 do arquivo digital em PDF). (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Flávia Brandão Maia Perez, Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pela ilustre Relatora, Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama,


RECURSO N. 49.0000.2018.006241-6/SCA-STU. Recte: E.N. (Adv: Marluz Lacerda

Dalledone OAB/PR 61189). Recda: E.C.F.G. (Adv: Fernanda Basso Blum OAB/PR 83672).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de

Aguiar Machado Junior (SE). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pelo advogado E.N.,

em face de acórdão unânime da 1ª Turma da Câmara de Disciplina do Conselho Seccional da

OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso por ele interposto e, de ofício, reduziu a sanção

disciplinar de suspensão para 60 (sessenta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, e

a multa para 01 (uma) anuidade, por violação ao artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei n.

8.906/94 (fls. 220/232 e 247 do arquivo digital em PDF). (...). Portanto, ausentes os


desta Turma o seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral.

Brasília, 3 de agosto de 2018. Arnaldo de Aguiar Machado Junior, Relator". DESPACHO:

"Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar

Machado Júnior (SE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. João

Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006394-0/SCA-STU. Recte: M.S.S. (Adv: Paulo Roberto

Marchiori OAB/RJ 52617). Recdo: Eduardo da Silva Raymundo. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos

Gama (SC). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado M.S.S., em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro, que negou provimento ao

recurso por ele interposto, mantendo a condenação disciplinar do Tribunal de Ética e Disciplina,

à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao

artigo 34, incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso interposto, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. João Paulo Tavares

Bastos Gama, Presidente em exercício e Relator".

78

RECURSO N. 49.0000.2018.006611-8/SCA-STU. Recte: L.E.K. (Adv: Sinara Farias Lorenz

OAB/RS 32490). Recda: D.F.G.K. (Advs: Jimmy Bariani Koch OAB/RS 50783 e outros).


Eliseu Marques de Oliveira (MG). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado

L.E.K., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul, que

negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da

representação, com fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, e artigo 73,

§ 2º, da Lei nº 8.906/94, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade. (...). Portanto,

ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao

recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140

do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Eliseu Marques de Oliveira,


Eliseu Marques de Oliveira (MG), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de

2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006699-6/SCA-STU. Recte: S.M.D. (Adv: Salimar Martins

Damaceno OAB/GO 12653). Recda: Diva Maria das Graças. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Daniel Fábio Jacob Nogueira (AM). Redistribuído:

conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pela advogada S.M.D., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 313/317),

em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que deu parcial provimento

ao recurso por ele interposto, para converter a sanção de censura em advertência, sem registro

em seus assentamentos, por violação ao art. 34, inciso IX, do EAOAB (fls. 303/305). (...).



Regulamento Geral. Brasília, 7 de agosto de 2018. Diego D'Avilla Cavalcante, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Diego

D'Avilla Cavalcante (AM), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 7 de agosto de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.006752-0/SCA-STU. Rectes: D.L.M.A.N., M.N.G. e M.N.F.R.

(Advs: Deivid Lincoln Mendes Alves Nogueira OAB/SP 240583, Magali Nogueira Gomes

OAB/SP 113204 e Meire Nogueira Ferreira Rocha OAB/SP 44163). Recdo: G.C. (Adv:

Gamalher Correa OAB/SP 65105). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto pelas advogadas M.N.G. e M.N.F.R., e pelo advogado D.L.M.A.N., com

fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional

da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por eles interposto, mantendo a sanção

disciplinar de 30 (trinta) dias de suspensão, e multa de 01 (uma) anuidade, por violação aos

incisos XVII e XXV, do art. 34, da Lei n. 8.906/94, e violação ao art. 2º, incisos I e VIII, alínea

"d", e art. 6º, do CED (fls. 1.208/1.209 e 1.309). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Leon Deniz Bueno da Cruz, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO), adotando seus jurídicos


exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006755-2/SCA-STU. Rectes: A.J.B.V.A. e V.H.T.V.A. (Adv.

assistente: Francisco Apparecido Borges Junior OAB/SP 111508). Recdo: G.J.B. (Adv: Geraldo

José Borges OAB/SP 30837). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Daniel Fábio Jacob Nogueira (AM). Redistribuído: Conselho Federal

Emerson Luis Delgado Gomes (RR). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por

A.J.B.V.A. e V.H.T.V.A., por intermédio de advogado assistente, com fundamento no art. 75 da

79

Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que

negou provimento ao recurso por eles interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar

da representação, com fundamento no artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94 (fls. 106/107 e 115).

(...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego

seguimento ao recurso e proponho seu indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos

termos do art. 140 do Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 7 de agosto de 2018. Emerson

Luis Delgado Gomes, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre

Relator, Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR), adotando seus jurídicos


exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006759-5/SCA-STU. Recte: R.S.S. (Adv: Reginaldo Silva dos

Santos OAB/SP 131219). Recdos: Victor Hugo dos Santos e Tatiana Aparecida dos Santos.

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Claudia

Paranaguá de Carvalho Drumond (PI). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo

advogado R.S.S., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime

do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a sanção disciplinar de 30 (trinta) dias de suspensão, por violação ao art. 34, incisos

XX e XXI, da Lei n. 8.906/94 (fls. 147/148 e 153). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de







RECURSO N. 49.0000.2018.006763-5/SCA-STU. Rectes: A.J.C. e H.C (Advs: Ana Paula

Cantão OAB/SP 253554 e Marcelo Alcazar OAB/SP 188764). Recdo: R.B.L. (Adv: Enivaldo

Alarcon OAB/SP 279255). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR). DESPACHO: "Cuida-se de

recursos interpostos pelos advogados A.J.C. e H.C., com fundamento no art. 75 da Lei n.

8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou

provimento aos recursos por eles interpostos, mantendo a sanção de suspensão do exercício

profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, ao

primeiro representado, e de 02 (dois) meses de suspensão, prorrogáveis até a efetiva prestação

de contas, e multa de 02 (duas) anuidades, ao segundo representado, por violação ao artigo 34,

incisos XX e XXI, do EAOAB (fls. 391/397 e 401). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indefiro liminarmente o recurso, nos termos do

art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 3 de agosto de 2018. Alexandre César Dantas

Soccorro, Presidente e Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.006866-2/SCA-STU. Recte: A.A.L. (Advs: Angelita de Almeida

Lara OAB/RS 27131 e Luis Antonio Zamboni OAB/RS 72528). Recdo: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Relatora: Conselheira Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela advogada A.A.L., com fundamento no art.

75 da Lei n. 8.906/94 (fls. 380/395), em face de acórdão unânime do Órgão Especial do

Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul, que não conheceu do recurso por ela

interposto, mantendo a decisão da Segunda Câmara Recursal, que reduziu a sanção de

suspensão para 60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXII, da Lei n. 8.906/94

(fls. 380/393). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140 do Regulamento Geral. Brasília. 6 de agosto de 2018. Flávia Brandão Maia Perez,

Relatora". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pela ilustre Relatora, Conselheira

Federal Flávia Brandão Maia Perez (ES), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de

agosto de 2018. João Paulo Tavares Bastos Gama, Presidente em exercício".

80




(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 79)

A SEGUNDA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM

DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no dia três

de setembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no edifício-sede

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de Autarquias Sul

(SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070-939- Brasília/DF, quando serão

julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas

de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 12.0000.2012.005612-2/SCA-STU. Recte: R.T.M. (Adv: Robson Thomas

Moreira OAB/SP 223547). Recdos: Despacho de fls. 130 do Presidente da STU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de

Aguiar Machado Júnior (SE).

02-RECURSO N. 49.0000.2016.005074- 2/SCA-STU-ED. Embte: R.M.D. (Adv: Joél Eurides

Domingues OAB/SP 80702). Embdo: Acórdão de fls. 1235/1246 e 1257/1259. Recte: R.M.D.

(Advs: Cristiane Aparecida Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho

OAB/SP 86289, Joél Eurides Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP

139181 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).

03-RECURSO N. 49.0000.2016.005127-9/SCA-STU-ED. Embte: R.M.D. (Adv: Joél Eurides

Domingues OAB/SP 80702). Embdo: Acórdão de fls. 1123/1132 e 1143/1144. Recte: R.M.D.

(Advs: Cristiane Aparecida Regiani Garcia OAB/SP 124518, Fábio Ramos de Carvalho

OAB/SP 86289, Joél Eurides Domingues OAB/SP 80702, Rogerio Mauro D`Avola OAB/SP

139181 e outra). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal


04- RECURSO N. 07.0000.2016.018875-9/SCA-STU. Recte: R.C.L. (Adv: Renault Campos

Lima OAB/DF 4303). Recdos: Despacho de fls. 171 do Presidente da STU/SCA e Abinel

Bernardes da Costa. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Relatora:

Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

05-RECURSO N. 49.0000.2017.005844-9/SCA-STU. Recte: M.I.G. (Adv: Wilson Manfrinato

Junior OAB/SP 143756). Recdos: Despacho de fls. 514 do Presidente da STU/SCA e J.M.S.

(Advs: Lucia Aparecida Tercete OAB/SP 218461 e outro). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Arnaldo de Aguiar Machado Júnior (SE).

06-RECURSO N. 49.0000.2017.010436-7/SCA-STU-ED. Embte: M.N. (Adv: Mauricio Nucci

OAB/SP 189310). Embdo: Acórdão de fls. 215/219. Recte: M.N. (Adv: Mauricio Nucci


João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

07-RECURSO N. 49.0000.2017.010449-7/SCA-STU. Recte: S.I.B. (Adv: Sérgio Irineu Bovo

OAB/SP 107500). Recdos: Despacho de fls. 284/286 do Presidente da STU/SCA e S.N. (Adv:

81

Teresa dos Santos Andrade Duarte OAB/SP 125397). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

08-RECURSO N. 49.0000.2017.010472-1/SCA-STU. Recte: P.B.L. (Advs: Patrícia Bregalda

Lima OAB/MG 65099 e Reinaldo Azoubel Filho OAB/MG 126099). Recdos: Despacho de fls.

394/396 do Presidente da STU/SCA e Elizaine Aparecida Bárbara. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Socorro

(RR).

09-RECURSO N. 49.0000.2017.012099-7/SCA-STU. Recte: F.F.C. (Advs: Fernando da

Fonseca e Castro OAB/SP 82644 e outro). Recdos: Despacho de fls. 279 do Presidente da

STU/SCA e Maria Lenilce de Oliveira Sbrolini. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

10-RECURSO N. 49.0000.2017.012101-8/SCA-STU. Recte: D.M.S.N. (Advs: Diogo Moreira

Salles Neto OAB/SP 120861 e outro). Recdos: Despacho de fls. 167 do Presidente da STU/SCA

e Jadres Francisco Cardoso. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

11- RECURSO N. 49.0000.2018.000928-0/SCA-STU. Recte: J.S.F.C. (Advs: André

Vasconcelos Roque OAB/RJ 130538, Angelo Gamba Prata de Carvalho OAB/DF 56144,

Gustavo José Mendes Tepedino OAB/RJ 41245, Milena Donato Oliva OAB/RJ 137546, Sofia

Orberg Temer OAB/RJ 204625 e outros). Recdos: Despacho de fls. 933/936 do Presidente da

STU/SCA, D.B.A.A. e L.F.F.D. Repte. legal: L.F.F.D. (Advs: Antonio Alcides Pinheiro da

Silva Freire OAB/RJ 21524, Cid Vianna Montebello OAB/RJ 17562 e outros). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César

Dantas Socorro (RR).

12- RECURSO N. 49.0000.2018.0001260-0/SCA-STU. Recte: U.A. (Adv: Ubiratan de

Andrade OAB/SC 11406). Recdos: Despacho de fls. 151 do Presidente da STU/SCA e C.S.Z.

(Adv: Rudimar Luiz da Costa OAB/SC 12045). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa

Catarina. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

13-RECURSO N. 49.0000.2018.003138-7/SCA-STU. Recte: R.A.M. (Adv: Rafael Oliveira de

Carvalho OAB/PR 43516). Recdo: A.M.O. (Adv: Almir Machado de Oliveira OAB/PR 16363).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Alexandre César

Dantas Soccorro (RR).

14- RECURSO N. 49.0000.2018.003240-5/SCA-STU. Recte: C.R. (Advs: Claudison Rodrigues

OAB/MT 9901/O e Milton Jones Amorim Vieira OAB/MT 16216/O). Recda: L.M.V.L. (Adv.

assistente: Pedro Augusto de Araujo Marques Barbosa OAB/MT 12547/O). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Daniel Fábio Jacob

Nogueira (AM). Redistribuído: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

15-RECURSO N. 49.0000.2018.003616-4/SCA-STU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868 e outro). Recdo: Luiz

Fernando do Carmo Santos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relatora:

Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho Drumond (PI).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.004117- 8/SCA-STU. Recte: C.M.L. (Adv: Carlos Marciano

Leme OAB/SP 109870). Recdo: Cristovão Felismino dos Santos Filho. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relatora: Conselheira Federal Cláudia Paranaguá de Carvalho

Drumond (PI).

82

17- RECURSO N. 49.0000.2018.004126-7/SCA-STU. Recte: C.G. (Adv: Cristian Graebin

OAB/RS 51727). Recdo: Maurício Castellani Rodrigues. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Eliseu Marques de Oliveira (MG).

18-RECURSO N. 49.0000.2018.004360-8/SCASTU. Recte: O.S. (Adv: Osni Suominski

OAB/SC 24961). Recdo: H.R. (Adv: Paulo Thiago da Silva Mariano OAB/SC 34185).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Flávia

Brandão Maia Perez (ES).

19- RECURSO N. 49.0000.2018.004382-7/SCA-STU. Recte: M.R.S. (Advs: Sidney Seidy

Takahashi OAB/SP 242924 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).

20-RECURSO N. 49.0000.2018.004402-9/SCA-STU. Recte: Espólio de M.S.G. Repte. legal:

R.T.S. (Advs: Ricardo Tadeu Sauaia OAB/SP 124288 e outro). Recdo: E.C. (Adv: João Teixeira

Grande OAB/SP 23357 e outros). Interessados: Conselho Seccional da OAB/São Paulo e

B.A.L. (Adv: Antonio Carlos Bratefixe Junior OAB/SP 207386). Relator: Conselheiro Federal


21-RECURSO N. 49.0000.2018.004404-5/SCA-STU. Rectes: E.C.N. e S.C.C. (Advs: Mauricio

Sant´anna Apolinario OAB/SP 99515 e outros). Recdos: Antônio Carlos Ribeiro Matiazi, José

nazareno Tonelli, Julio Gomes de Freitas, Maria José Pires Pedroso e Norberto Teodoro da

Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Daniel

Fábio Jacob Nogueira (AM). Redistribuído: Conselheiro Federal Antonio Adonias Aguiar

Bastos (BA).

22-RECURSO N. 49.0000.2018.004412-6/SCA-STU. Recte: P.P.F.S.J. (Adv: Paulo Penteado

de Faria e Silva Junior OAB/SP 40147). Recda: Sulamita Megale Brandão Guedes. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares

Bastos Gama (SC).

23-RECURSO N. 49.0000.2018.004414-2/SCASTU. Recte: M.A.C.A. (Adv: Marco Antônio

Coelho de Agostini OAB/SP 72045). Recdo: Everaldo da Silva de Oliveira. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Daniel Fábio Jacob

Nogueira (AM). Redistribuído: Conselheiro Federal Emerson Luis Delgado Gomes (RR).

24- RECURSO N. 49.0000.2018.004457-2/SCA-STU. Recte: C.A.G.S. (Adv: Carlos Alberto

Gomes de Sá OAB/SP 73557). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

25- RECURSO N. 49.0000.2018.004466-1/SCA-STU. Recte: P.C.R. (Adv: Paulo Cezar Risso


Alexandre César Dantas Soccorro (RR).

26-RECURSO N. 49.0000.2018.004487-2/SCA-STU. Recte: J.S.G. (Adv: João da Silva

Guerreiro OAB/RS 21991). Recdo: Jorge Francisco Elias. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal João Paulo Tavares Bastos Gama (SC).

27-RECURSO N. 49.0000.2018.004531-7/SCA-STU. Recte: A.C.F.L. (Adv: Antonio Carlos

Fiuza Lima OAB/SC 8990). Recdo: A.J.P. (Adv: Amanda Daniella da Silva OAB/SC 43899).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Relatora: Conselheira Federal Flávia

Brandão Maia Perez (ES).

83

28- RECURSO N. 49.0000.2018.004844-4/SCA-STU. Recte: M.S.N.P.V. (Advs: Regina

Aparecida Albertini OAB/SP 136307 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Leon Deniz Bueno da Cruz (GO).





84

3ª TURMA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181-182)

RECURSO N. 26.0000.2016.004856-3/SCA-TTU. Recte: J.V.G. (Adv: João Vasconcelos

Garção OAB/SE 4847). Recda: M.S.S. (Advs: Gilvan Dias dos Santos OAB/DF 46236 e

OAB/SE 908A e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Sergipe. Relator: Conselheiro

Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). Relator para o acórdão: Conselheiro Federal Adilar

Daltoé (TO). EMENTA N. 111/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB.

Locupletamento. Levantamento de valores de alvará judicial e ausência de repasse de valores às

clientes. Infração disciplinar configurada. Ausência de demonstração do preenchimento dos

pressupostos processuais de admissibilidade previstos no artigo 75, do EAOAB. Mera reiteração

das razões do recurso interposto ao Conselho Seccional, padecendo de requisito de

admissibilidade, por ausência de dialeticidade. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira


o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em não conhecer do recurso,

nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). Brasília, 6 de agosto

de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator para o

acórdão. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

RECURSO N. 49.0000.2016.012449-5/SCA-TTU-ED. Embte: B.S/A.E.I. Reptes. legais: S.A.F.

e S.B.M. (Adv: Fabiano Toffalini OAB/MG 46846). Embdo: Acórdão de fls. 234/237. Recte:

J.J.N. (Adv: Demir Francisco Moreira OAB/MG 42913). Recdo: B.S/A.E.I. Reptes. legais:

S.A.F. e S.B.M. (Advs: Fabiano Toffalini OAB/MG 46846 e outros). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli

Carlos (RN). EMENTA N. 112/2018/SCA-TTU. Embargos de declaração. Ausência de

indicação dos vícios que autorizem os embargos de declaração, quais sejam, ambiguidade,

obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado. Pretensão a novo

julgamento da matéria pelo mesmo órgão prolator da decisão embargada. Circunstância que não

se adéqua à natureza dos embargos de declaração, dado ao seu caráter integrativo, e não

substitutivo. Embargos de declaração não conhecidos, face à ausência de seus pressupostos de

admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem



Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Aurino

Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

RECURSO N. 49.0000.2017.002150-0/SCA-TTU. Recte: O.A.N. (Defensor dativo: Fábio

Rocha da Cruz OAB/SP 253861 e Adv: Igor André Arenas Conde Menechelli OAB/SP

177084). Recdos: Despacho de fls. 117 do Presidente da TTU/SCA e Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N.

113/2018/SCA-TTU. Recurso voluntário. Decisão monocrática de indeferimento liminar de

recurso ao Conselho Federal. Artigo 140, parágrafo único, do Regulamento Geral. Recurso que

ignora, por completo, o conteúdo decisório do julgado recorrido para dialogar exclusivamente

com o conteúdo de decisões anteriores do procedimento. Ausência de dialeticidade. Recurso não

conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de votar o

Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício. José Agenor Dourado, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

85

RECURSO N. 49.0000.2017.005639-1/SCA-TTU-ED. Embte: G.B.J. (Adv: Gercino Bett

Junior OAB/PR 18722). Embdo: Acórdão de fls. 1283/1290. Recte: G.B.J. (Adv: Gercino Bett

Junior OAB/PR 18722). Recdo: Jeferson Delmir Viana. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N.

114/2018/SCA-TTU. Embargos de declaração. Ausência de indicação dos vícios que autorizem

os embargos de declaração, quais sejam, ambiguidade, obscuridade, contradição, omissão ou

erro material no acórdão embargado, de acordo com a norma subsidiária do art. 619 e seguintes,

do CPP. Recurso que não ultrapassa o juízo de admissibilidade. Pretensão ao rejulgamento da

matéria pelo mesmo órgão prolator da decisão embargada. Circunstância que não se adéqua à

natureza dos embargos de declaração, dado ao seu caráter integrativo, e não substitutivo.

Embargos de declaração não conhecidos, face à ausência de seus pressupostos de

admissibilidade. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,




Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Guilherme

Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

RECURSO N. 49.0000.2017.006250-4/SCA-TTU. Recte: S.O.S. (Adv: Sebastião de Oliveira

Silva OAB/GO 11874). Recdo: Ademar Vieira de Souza. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). Relator para o

acórdão: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE). EMENTA N.

115/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal. Acórdão não unânime de Conselho

Seccional. Locupletamento e recusa à prestação de contas. Ausência de demonstração do

preenchimento dos pressupostos processuais de admissibilidade previstos no artigo 75, do

EAOAB. Revolvimento do conjunto fático-probatório. Recurso improvido. Acórdão: Vistos,



o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por maioria, em negar provimento ao

recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior

(PE). Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Silvio

Pessoa de Carvalho Júnior, Relator para o acórdão. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

RECURSO N. 49.0000.2017.012115-6/SCA-TTU. Recte: E.R.T. (Advs: Luis Eduardo Correia

Serra OAB/DF 13070, Ricardo Raboneze OAB/SP 108235 e outros). Recdo: J.R.S. (Adv: Hecio

Peres Filho OAB/SP 83048). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE). Relator para o acórdão: Conselheiro

Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 116/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal

da OAB. Locupletamento - inciso XX do artigo 34 da lei 8.906/94. Divergência sobre a base de

cálculo sobre a qual incidem os honorários contratuais não tipifica a conduta estampada no

inciso XX do artigo 34 da lei 8.906/94. Recurso ao qual se dá provimento para afastar a

condenação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,



maioria, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto divergente do Conselheiro Federal

Adilar Daltoé (TO). Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator para

o acórdão. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181).

RECURSO N. 49.0000.2018.000792-0/SCA-TTU. Recte: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras


Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N. 117/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo 38, inciso I,

da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção disciplinar de

86

suspensão do exercício profissional transitadas em julgado. Pretensão ao reexame de questões

de mérito dos processos disciplinares transitados em julgado. Impossibilidade. Precedentes.

Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal


Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator.


Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 181-182).

RECURSO N. 49.0000.2018.000919-1/SCA-TTU. Recte: P.F. (Advs: Paulo de Freitas

OAB/MG 26513 e Maria da Glória Coelho de Freitas OAB/MG 52036). Recda: M.Q.S. Repte.

legal: J.Q.S. (Adv: José Rodrigues Veloso OAB/MG 81889). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N.

118/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho

Seccional. Prescrição da pretensão punitiva. Art. 115 do Código Penal. Redução dos prazos

prescricionais. Aplicabilidade. A jurisprudência deste Conselho Federal da OAB acolhe a

redução de prazos prescricionais pela metade, na forma do artigo 115 do Código Penal, quando

o advogado representado conte mais de 70 (setenta) anos na data da condenação disciplinar.

Recurso provido, para declarar extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva.


membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos



agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Adilar Daltoé, Relator.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.000931-2/SCA-TTU. Recte: M.S.S. (Adv: Angelo Marcio Arouca

Veloso OAB/RJ 131088). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N. 119/2018/SCA-TTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Recurso do Presidente da Seccional provido, para

majorar a sanção disciplinar de censura para suspensão, em razão da reincidência em infração

disciplinar. Matéria que somente surgiu nos autos por meio do recurso. Inexistência de ficha de

antecedentes da advogada nos autos e de exercício do contraditório sobre esse fato. Recurso

parcialmente provido, para afastar a suspensão e manter a censura, excepcionalmente, em razão

da violação ao contraditório nesse ponto. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do

processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do


do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do

voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício. Guilherme Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.000984-0/SCA-TTU. Recte: G.O.S. (Adv: Giovani de Oliveira

Serafini OAB/PR 19567). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 120/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de transcurso de

lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar entre as causas

interruptivas do curso da prescrição quinquenal. Captação de clientela e manutenção de

sociedade de forma irregular. Infrações disciplinares configuradas. Recurso não provido.




unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de

agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado,

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

87

RECURSO N. 49.0000.2018.000986-4/SCA-TTU. Recte: G.C.S. (Adv: Geraldo Carlos da Silva

OAB/PR 6631). Recda: Rute Schneider. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Paraná.

Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 121/2018/SCA-TTU.

Recurso ao Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência

de transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal. Recusa injustificada à prestação

de contas. Advogado que se nega a fornecer recebido de honorários advocatícios à cliente.

Infração disciplinar. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do




do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Charlles Sales Bordalo, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.001535-5/SCA-TTU. Recte: C.C.P. (Adv: Ceci Cintra dos Passos

OAB/GO 6499). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal

Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE). EMENTA N. 122/2018/SCATTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Prescrição da pretensão

punitiva. Inexistência. Sustentação oral em embargos de declaração. Ausência de previsão legal.

Inexistência de nulidade o seu indeferimento. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da



nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício. Silvio Pessoa de Carvalho Júnior, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p.

182).

RECURSO N. 49.0000.2018.001539-8/SCA-TTU. Recte: L.C.C. (Adv: José Antonio Carvalho

OAB/SP 53981). Recda: Eva de Lurdes da Silva. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São

Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). EMENTA N. 123/2018/SCA-

TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional.

Fixação de honorários advocatícios em 50% (cinquenta por cento) sobre os benefícios recebidos

pelo cliente. Violação ao art. 38 do CED. Divergência que foi favorável ao advogado, ao

desclassificar a conduta. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos

do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara do



do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Charlles Sales Bordalo, Relator.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.001592-2/SCA-TTU. Rectes: J.R. e M.S.P.R. (Adv: Mari Suse

Finotti Ono OAB/MS 9352). Recdo: M.B.P. (Advs: Milton Batista Pedreira OAB/MS 7522 e

outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator: Conselheiro

Federal Adilar Daltoé (TO). EMENTA N. 124/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal

da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Locupletamento. Inexistência. Prova da

prestação de serviços pelo advogado representado. Embargos de declaração. Tempestividade.

Divergência de data da publicação e da notificação. Prazo que deve ser aferido de forma mais

benéfica ao acusado. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do




do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício.

Adilar Daltoé, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

88

RECURSO N. 49.0000.2018.001947-0/SCA-TTU. Recte: F.R.S. (Advs: Flaviane Ramalho dos

Santos OAB/MT 9189/O e outros). Recda: J.T.E. (Advs: Barbara Souza da Silva Monteiro

OAB/MT 15833/O, Jane Teresinha Erdtmann OAB/MT 7343/O, Ricardo da Silva Monteiro

OAB/MT 3301/O e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator:

Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). EMENTA N. 125/2018/SCATTU. Recurso

ao Conselho Federal da OAB. Acórdão não unânime de Conselho Seccional. Nulidades

processuais. Inexistência. Advogada que exerce o contraditório e a ampla defesa sobre os fatos

apurados no processo disciplinar. Dosimetria. Critérios de individualização devidamente

analisados pelas instâncias de origem. Advogada que forja acusações ao magistrado, por

advogada desafeto seu, visando sua condenação criminal, vindo-se a descobrir, posteriormente,

que houve a falsidade ideológica das declarações prestadas pela cliente, que, em juízo, sob

pressão, negou os fatos. Conduta de gravidade inquestionável, incompatível com a advocacia.

Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em



Geral, por maioria, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6

de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Renato da Costa Figueira,

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.002217-5/SCA-TTU. Recte: C.J.B. (Adv: Claudia Jaqueline

Borgatti OAB/RS 26786). Recda: M.G.L. (Adv: Aline Leal Pereira OAB/RS 65470).


Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN). EMENTA N. 126/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Inocorrência. Ausência de

transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal. Conduta incompatível com a

advocacia. Advogada que junta procuração em demanda já em fase recursal extraordinária,

apenas para concordar com o pagamento por precatório e renunciar os honorários de

sucumbência, pertencentes ao advogado então constituído nos autos. Prática infracional que

vem sendo reiterada pela advogada. Nítida conduta incompatível com a advocacia. Recurso não

provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os



unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Impedido de

votar o Representante da OAB/Rio Grande do Sul. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU,

S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.002222-3/SCA-TTU. Recte: J.C.G.V. (Advs: Breno dos Anjos

Gatti OAB/RS 80283, Priscila Medeiros da Silveira OAB/RS 59527 e outros). Recdo: Verildo

Antunes. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro

Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA N. 127/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Prescrição da pretensão punitiva. Anulação de atos processuais.

Transcurso de lapso temporal superior a 05 (cinco) anos de tramitação do processo disciplinar

entre as causas interruptivas do curso da prescrição quinquenal. Recurso provido, para declarar

extinta a punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da



termos do voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/Rio Grande do Sul.


Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

89

RECURSO N. 49.0000.2018.002473-5/SCA-TTU. Recte: Lusmar Alves de Oliveira. Recdo:

M.A.F. (Adv: Marco Aurélio de Freitas OAB/MG 72892). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). EMENTA

N. 128/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Representação julgada

improcedente. Recurso da parte representante. Ausência de demonstração de error in judicando

na decisão recorrida, que considerou que o advogado, efetivamente, comprovou que fazia jus à

compensação dos honorários devidos e não pagos pelo representante. Recurso não provido.

Decisão de improcedência da representação mantida. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os

autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda Câmara


92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do

voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício. Guilherme Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.002595-9/SCA-TTU. Recte: A.A. (Adv: Alexandre Azzem

OAB/SP 125612). Recda: Dirce de Araújo Maester. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

EMENTA N. 129/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Indeferimento de

pedido de adiamento de audiência de instrução, devidamente instruído com atestado médico que

recomenda afastamento das atividades físicas e profissionais. Embora se trate do terceiro pedido

de adiamento, se as condições de saúde do advogado demonstram sua impossibilidade de

comparecer à audiência, torna-se obrigatório seu adiamento. Por outro lado, a oitiva da

representante e sua testemunha em audiência, sem a presença do advogado e de seu patrono,

bem como a ausência de nomeação de defensor AD HOC para o ato processual, constitui

violação ao contraditório. Recurso provido, para acolher a preliminar arguida e declarar a

nulidade do processo desde às fls. 328, e, consequentemente, declarar extinta a punibilidade

pela prescrição da pretensão punitiva, por transcorrer lapso temporal superior a 05 anos de

tramitação do processo desde a última causa válida de interrupção do curso da prescrição

quinquenal, que passa a ser a notificação inicial para a defesa prévia. Acórdão: Vistos, relatados

e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da




agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de

Magalhães e Souza, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.002616-9/SCA-TTU. Recte: E.L.J. (Adv: Marcel Dimitrow Grácia

Pereira OAB/PR 27001). Recda: N.P.V. (Adv. assistente: Francisco Apparecido Borges Junior


Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE). EMENTA N. 130/2018/SCA-TTU. Recurso ao

Conselho Federal da OAB. Notificações por edital. Previsão no art. 137-D, § 4º, do

RG/EAOAB. Notificação que pode ser feita no curso do processo. Notificação da parte por

correspondência. Hipótese de realização da isonomia, pois a parte, geralmente leiga, não tem o

conhecimento para acompanhar publicações na imprensa oficial, o que quase inerente à

profissão de advogado. Nulidades rejeitadas. Ausência de postulação por produção de provas.

Irresignação manifestada apenas em sede recursal. Matéria preclusa. Ausência de prova de

prejuízo à defesa. Pedido de adiamento justificado por compromisso profissional do patrono do

recorrente em outra Seccional. Indeferimento do pedido sem qualquer fundamentação.

Cerceamento de defesa. Anulação do julgamento pelo Conselho Seccional, determinando o

retorno dos autos para novo julgamento. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do



do Regulamento Geral, por unanimidade, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do

voto do Relator. Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de

90

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Silvio Pessoa de Carvalho Júnior,

Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182).

RECURSO N. 49.0000.2018.002727-0/SCA-TTU. Recte: M.A.P.J. (Adv: Marcondes

Alexandre Pinto Junior OAB/GO 22409). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator:


Recurso ao Conselho Federal da OAB Ausência de prova de materialidade e indícios de autoria

de infração às normas ético-disciplinares. Incidência do postulado in dubio pro reo. Recurso

provido. 1) A ausência de provas inequívocas de autoria de infração disciplinar indica a

aplicação do postulado in dubio pro reo, uma vez que os indícios constantes nos autos não são o

bastante para fundamentar a aplicação de sanção disciplinar, por gravitar em torno do acusado a

presunção de inocência. 2) O art. 68 da Lei nº 8.906/94 autoriza a aplicação subsidiária da

legislação processual penal comum aos processos disciplinares, de modo que o art. 386 do CPP

estabelece que o juiz absolverá o réu se reconhecer, dentre outros, não existir prova suficiente

para a condenação. 3) Recurso conhecido e provido, para julgar improcedente a representação.





agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Guilherme Octávio

Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 182-183).

RECURSO N. 49.0000.2018.002860-7/SCA-TTU. Recte: A.M.B.C. (Advs: Andrezza Maria

Beltoni Caetano OAB/PR 30313 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 132/2018/SCA-TTU. Recurso

ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da OAB. Artigo

38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição. Marco

inicial será a data do trânsito em julgado da última condenação, para fins do art. 38, I, do

EAOAB. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em




Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor

Dourado, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 183).

RECURSO N. 49.0000.2018.002932-0/SCA-TTU. Recte: T.D.M. (Defensor dativo: Rodrigo

Presa Paz OAB/MS 15180). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso do Sul. Relator:


Recurso ao Conselho Federal da OAB. Inadimplência de anuidades devidas à OAB. Infração

disciplinar. Recurso não provido. 1) Constitui infração disciplinar punível com suspensão do

exercício profissional deixar o advogado de pagar as contribuições devidas à OAB, depois de

regularmente notificado a fazê-lo, podendo a sanção ser prorrogada até a quitação integral da

dívida, nos termos do art. 37, § 2º, da Lei nº 8.906/94. 2) Recurso não provido. Acórdão: Vistos,



o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao

recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,

Presidente em exercício. Guilherme Octávio Batochio, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p.

183).

RECURSO N. 49.0000.2018.002985-5/SCA-TTU. Recte: V.M.P.S.G. (Adv: Vania Maria de

Paula Sa Gille OAB/SP 96787). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). EMENTA N. 134/2018/SCA-

TTU. Recurso ao Conselho Federal da OAB. Processo de exclusão de advogado dos quadros da

91

OAB. Artigo 38, inciso I, da Lei n. 8.906/94. Existência de mais de três condenações anteriores

à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional, transitadas em julgado. Prescrição.

Marco inicial será a data do trânsito em julgado da última condenação, para fins do art. 38, I, do

EAOAB. Recurso não provido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em




Impedido de votar o Representante da OAB/São Paulo. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator.

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 183).

RECURSO N. 49.0000.2018.003085-9/SCA-TTU. Recte: P.R.F.G.V. (Advs: Giselle Carreiro

Silva Teixeira OAB/RJ 140725 e outros). Recdo: W.R.S. (Adv: William Rodrigues Santos

OAB/RJ 45351). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro

Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN). EMENTA N. 135/2018/SCA-TTU. Recurso

ao Conselho Federal da OAB. Angariação de causas. Ausência de provas de materialidade de

infração disciplinar. Incidência do postulado in dubio pro reo. Recurso do representante

improvido, mantida a improcedência da representação. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos

os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Turma da Segunda


no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos

do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator. (DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 183).

RECURSO N. 49.0000.2018.003125-5/SCA-TTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro Lobo

Junior OAB/PR 39186). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal José Agenor Dourado (MA). EMENTA N. 136/2018/SCA-TTU. Recurso ao Conselho

Federal da OAB. Notificação pessoal. Desnecessidade. As notificações iniciais foram

devidamente enviadas para o endereço do advogado, constante do cadastro da Seccional,

presumindo-se recebida as notificações enviadas aos referidos endereços. Inteligência do artigo

137-D, § 1º, do Regulamento Geral do EAOAB. A notificação somente será realizada por edital,

em sendo frustrada a entrega da correspondência por meio de aviso de recebimento, nos termos

do artigo 137-D, § 2º, do Regulamento Geral do EAOAB. Recurso não provido. Acórdão:


Terceira Turma da Segunda Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,


provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício. José Agenor Dourado, Relator. (DOU, S. 1,

10.08.2018, p. 183).


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício

AUTOS COM VISTA

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 183)




RECURSO N. 49.0000.2016.008637-7/SCA-TTU. Recte: S.S. (Adv: Simcha Schaubert

OAB/SP 150991). Recdo: J.A.C. (Adv: Solange Aparecida Gonçalves OAB/SP 199141).


92

RECURSO N. 49.0000.2016.012138-4/SCA-TTU. Recte: E.O.S. (Adv: Evaristo Orlando

Soldaini OAB/RJ 51077). Recdo: T.A.O.E.Ltda. Repte. legal: A.H.T.T. (Advs: Johnny Pereira

Cavalaro de Oliveira OAB/RJ 75314 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Rio de

Janeiro.

RECURSO N. 49.0000.2017.004998-5/SCA-TTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133, Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868 e Maurício Gonçalves

Pereira OAB/PR 34718). Recdo: Conselho Seccional da OAB/OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.005825-2/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Advs: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384 e Ariane Cristina Antunes de Oliveira OAB/SP 402018 e OAB/RS

104730). Recdo: L.P.L. Repte. legal: R.R.L.F. (Adv. assistente: Francisco Apparecido Borges

Junior OAB/SP 111508). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.005865-0/SCA-TTU. Recte: C.F.N.A. (Advs: Carlos Fernando

Neves Amorim OAB/SP 99246, Ferdinand Georges de Borba d'Orleans e d'Alençon OAB/RS

100800 e outros). Recdo: V.C.B. (Adv: Rodrigo Coviello Padula OAB/SP 136385). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.005966-4/SCA-TTU. Recte: A.C.V.S.L. (Advs: Alfredo Carlos

Venet de Souza Lima OAB/BA 5625, Josuelito de Sousa Britto OAB/BA 13224 e outros).

Recda: Maria de Fátima Oliveira de Abreu. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia.

RECURSO N. 49.0000.2017.006078-8/SCA-TTU. Recte: J.L.O. (Adv: José Luiz de Oliveira

OAB/SP 125716). Recdos: A.J.J. Repte. legal: M.L.F.J. (Adv. assistente: Raimundo Sousa

Santos OAB/SP 252992-D). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2017.007717-6/SCA-TTU. Recte: O.A.M. (Adv: Orlando Amaral Miras

OAB/PR 22316). Recda: Sandra Aparecida Fortunato. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná.

RECURSO N. 49.0000.2017.012103-4/SCA-TTU. Recte: J.C.O. (Advs: Jefferson Camillo de

Oliveira OAB/SP 102678 e outro). Recdos Despacho de fls. 252 do Presidente da TTU/SCA e

J.S.F. (Adv: Sérgio Paulo de Sousa OAB/SP 221888). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.000568-4/SCA-TTU. Recte: F.C.M. (Advs: Ferdinand Georges de

Borba e d'Orleans e d'Alençon OAB/RS 100800 e outro). Recda: S.A.C. (Adv: Claudinei dos

Santos OAB/SP 197640 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.000574-9/SCA-TTU. Recte: J.B.S.J. (Adv: João Benedito da Silva

Júnior OAB/SP 175292). Recdo: Eduardo Ladera Veloso dos Anjos. Interessado: Conselho


RECURSO N. 49.0000.2018.000580-3/SCA-TTU. Recte: Ivonete Nery da Silva. (Adv.

assistente: Arthur Viana da Silva OAB/SP 345940). Recdos: Despacho de fls. 137 do Presidente

em exercício da TTU/SCA e C.D.F. (Adv: Cintia Dourado Francisco OAB/SP 223672).


RECURSO N. 49.0000.2018.001277-1/SCA-TTU. Recte: A.S.F. (Adv: Manoel de Souza

Barros Neto OAB/MG 27957). Recdos: Despacho de fls. 245/246 do Presidente em exercício da

TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Interessada: Lucimara Cristina dos

Santos.

93

RECURSO N. 49.0000.2018.001629-7/SCA-TTU. Recte: I.N.A.A. (Adv: Islan Nazareno

Athayde do Amaral OAB/TO 4391). Recdos: Despacho de fls. 201 do Presidente em exercício

da TTU/SCA e José Ribamar Rodrigues da Silva. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Tocantins.

RECURSO N. 49.0000.2018.002604-7/SCA-TTU. Recte: S.L.O. (Adv: Silvia Letícia de

Oliveira OAB/SP 164288). Recdos: Despacho de fls. 143/144 do Presidente em exercício da

TTU/SCA e Elizângela Cezário Policarpo de Almeida. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002631- 4/SCA-TTU. Recte: P.B. (Advs: Cristiane Cortez Bicudo

Ferreira OAB/SP 117299, João Carlos Navarro de Almeida Prado OAB/SP 203670 e outras).

Recdos: Despacho de fls. 1.389 do Presidente em exercício da TTU/SCA e M.F.A.S. (Advs:

Magdalena Alves Rodrigues OAB/SP 233524 e outro). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo.

RECURSO N. 49.0000.2018.002730-2/SCA-TTU. Recte: J.L.L. (Adv: Jaime Luiz Leite

OAB/SC 10239). Recdos: Despacho de fls. 178/179 do Presidente em exercício da TTU/SCA e

Carlos Eduardo Coradini. Interessado: Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina.

RECURSO N. 49.0000.2018.003089-1/SCA-TTU. Recte: J.R.V. (Adv: Josué Renê Vieira

OAB/RJ 59042). Recdos: Despacho de fls. 205 do Presidente em exercício da TTU/SCA,

Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro e A.F.S. (Adv: Amanda Ribeiro Salgueirinho

OAB/RJ 166501).

RECURSO N. 49.0000.2018.004380-0/SCA-TTU. Recte: M.L.G.F. (Adv: Mauro Luis

Gonçalves Ferreira OAB/SP 127414). Recdos: Despacho de fls. 386 do Presidente em exercício

da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessado: Carlos Antônio Pereira da

Silva.

RECURSO N. 49.0000.2018.004468-8/SCA-TTU. Recte: A.V.J. (Adv: Arthur Vallerini Júnior

OAB/SP 206893). Recdos: Despacho de fls. 197 do Presidente em exercício da TTU/SCA e

Silvana Berti Marques. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.


MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício.

DESPACHOS

(DOU, S. 1, 10.08.2018, p. 183-184)

RECURSO N. 07.0000.2016.023655-6/SCA-TTU. Recte: A.R.C.O. (Adv: Andre Rodrigues

Costa Oliveira OAB/DF 14378). Recdo: Fábio Marcelo Heldt. Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Distrito Federal. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos

(RN). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pelo advogado A.R.C.O., em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal, que negou provimento ao

recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à

sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 90 (noventa) dias,

prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34, incisos IX, XI, XX e

XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no


termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Aurino Bernardo

Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator,

Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

94

RECURSO N. 49.0000.2018.002551-0/SCA-TTU-ED. Embte: V.D.C.R. (Adv: Vantuir Duarte

Clarindo Russo OAB/SP 197251). Embdo: Despacho de fls. 133 do Presidente em exercício da

TTU/SCA. Recte: V.D.C.R. (Adv: Vantuir Duarte Clarindo Russo OAB/SP 197251). Recda:

Huda Maria da Silva. Repte. legal: Lucas da Silva Rezende. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).







decisão monocrática de fls. 130/133. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do





contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Júnior,

Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.002611-0/SCA-TTU-ED. Embte: V.D.I. (Adv: José Antônio

Carvalho OAB/SP 53981). Embdo: Despacho de fls. 184 do Presidente em exercício da

TTU/SCA. Recte: V.D.I. (Adv: José Antônio Carvalho OAB/SP 53981). Recdo: Délcino

Marques Ramos. Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "O Pleno da Segunda Câmara deste

Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos do Recurso n. 49.0000.2012.005325-

8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de declaração, quando opostos em face

de decisão monocrática de indeferimento liminar de recurso (art. 75, EAOAB), como o recurso



como recurso interposto em face da decisão monocrática de fls. 182/184. E, em homenagem aos


do processo administrativo, concedo à advogada o prazo de 15 (quinze) dias para que proceda às

adequações e correções à petição recursal, caso queira. Após, transcorrido o prazo com ou sem

manifestação, dê-se vista à parte contrária, nos termos do art. 137-D, § 4º, do RGEAOAB, para,

querendo, apresentar suas contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. José Agenor

Dourado, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.002625-8/SCA-TTU-ED. Embte: M.L.C. (Adv: Norberto Arivaldo

Franco OAB/SP 136028). Embdo: Despacho de fls. 276 do Presidente em exercício da

TTU/SCA. Recte: M.L.C. (Advs: Norberto Arivaldo Franco OAB/SP 136028 e outros). Recdo:

I.S.N. (Adv: Ismael Siqueira Nunes OAB/SP 276937). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "O









concedo à advogada o prazo de 15 (quinze) dias para que proceda às adequações e correções à



contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".

95

RECURSO N. 49.0000.2018.002746-5/SCA-TTU-ED. Embte: R.M.S.M. (Adv: Paulo Cesar

Schmitt OAB/SC 25638). Embdo: Despacho de fls. 2.410 do Presidente em exercício da

TTU/SCA. Recte: R.M.S.M. (Advs: Giancarlo Castelan OAB/SC 7082 e outros). Recdo:

K.N.K. (Adv: Kleber Nelito Kammers OAB/SC 26474). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO:

"O Pleno da Segunda Câmara deste Conselho Federal da OAB, em decisão proferida nos autos

do Recurso n. 49.0000.2012.005325-8/SCA-STU, deliberou pelo recebimento de embargos de




declaração opostos às fls. 2.415/2.420 e 2.424/2.429 como recurso interposto em face da decisão

monocrática de fls. 2.408/2.410. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e do





contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.004415-9/SCA-TTU-ED. Embte: M.I.R.L.D. (Adv: Acácio

Fernando José OAB/SP 314267). Embdo: Despacho de fls. 1.473 do Presidente em exercício da

TTU/SCA. Recte: M.I.R.L.D. (Advs: Acácio Fernando Jose OAB/SP 314267 e outros). Recda:

V.E.V.L. (Adv: Vera Elisete Vera Lívero OAB/SP 139009). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).






presentes embargos de declaração opostos às fls. 1.486/1.502 como recurso interposto em face

da decisão monocrática de fls. 1.471/1.473. E, em homenagem aos princípios da ampla defesa e

do contraditório, bem como ao princípio da informalidade relativa do processo administrativo,




contrarrazões ao recurso. Brasília, 6 de agosto de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Júnior,

Relator".

RECURSO N. 49.0000.2018.005394-6/SCA-TTU. Recte: A.C.S. (Adv: Romildo Romão Duarte

Martinez OAB/SP 110898). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pela

advogada A.C.S., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que

negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e

Disciplina, de indeferimento de seu pedido de reabilitação. (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.005398-7/SCA-TTU. Recte: G.B.R.R.G. (Adv: Cirlene Zubcov

Santos OAB/SP 306734). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pela

advogada G.B.R.R.G., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,

que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão condenatória do

96

Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo

prazo de 60 (sessenta) dias, por violação ao artigo 34, inciso XXIV, da Lei n. 8.906/94. (...).



Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da

Costa Figueira (RS), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.

Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005401-6/SCA-TTU. Recte: A.S.C. (Advs: Alberto da Silva

Cardoso OAB/SP 104299 e outra). Recda: Selma Cardoso de Lima. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO). DESPACHO:

"Trata-se de recurso interposto pelo advogado A.S.C., em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a

decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina à sanção disciplinar de suspensão do

exercício profissional pelo prazo de 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XX e

XXI, da Lei n. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no


termos do art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Adilar Daltoé,


Adilar Daltoé (TO), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.005405-7/SCA-TTU. Recte: I.G.S. (Advs: Vanessa Pinto Tecedor

de Arruda OAB/SP 254142 e outros). Recdos: F.I.A., Y.S.A.M. e M.M.S. (Advs: Francisco

Isidoro Aloise OAB/SP 33188, Yanne Sgarzi Aloise de Mendonça OAB/SP 141419 e Márcia

Mariano de Souza OAB/SP 196849). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-

se de recurso interposto por I.G.S., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão de

arquivamento liminar da representação, por ausência de seus pressupostos de admissibilidade,

com fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº

8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de admissibilidade previstos no art. 75 do



2018. Aurino Bernardo Giacomelli Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,


RECURSO N. 49.0000.2018.005408-1/SCA-TTU. Recte: J.E.R. (Advs: Carla de Campos

OAB/SP 270066 e outros). Recdo: M.J.S. (Advs: Miliane Rodrigues da Silva Lima OAB/SP

264577 e outra). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por J.E.R.,


ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por

ausência de seus pressupostos de admissibilidade, com fundamento no artigo 51, § 2º, do

Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Charlles

Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.


97

RECURSO N. 49.0000.2018.005482-9/SCA-TTU. Recte: Benedita Rosa Levino. Recda:

M.N.P. (Adv: Maria Nilza Pires OAB/MG 29079). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por BENEDITA ROSA LEVINO, em face de

acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais, que não conheceu do recurso

por ela interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por ausência

de seus pressupostos de admissibilidade, com fundamento no artigo 51, § 2º, do Código de Ética

e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os requisitos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu

indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral

do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Silvio

Pessoa de Carvalho Junior (PE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005735-6/SCA-TTU. Recte: M.F.M.A.C. (Advs: Leonardo Gomes

Costa OAB/TO 6861 e outros). Recda: Suelangela Alves Macedo. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Tocantins. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela advogada M.F.M.A.C., com fundamento no

art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Tocantins, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a sanção

disciplinar de 120 (cento e vinte) dias de suspensão, e multa de 05 (cinco) anuidades, por

violação ao art. 12, do CED, e art. 34, incisos IX, XI e XXV, da Lei n. 8.906/94, majorada a

reprimenda face à reincidência e à gravidade dos fatos (fls. 124/128). (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente

em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.005816-4/SCA-TTU. Recte: M.S.P. (Adv: Marilene Sampaio

Porto OAB/RJ 95636). Recda: Rita Conceição do Nascimento Mota. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza (PA). DESPACHO: "Cuidase de recurso interposto pela advogada M.S.P., com


da OAB/Rio de Janeiro, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a sanção

disciplinar de censura, convertida em advertência, por violação aos artigos 42 e 43, do CED (fls.

132/133 e 141). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75

do EAOAB, indico ao ilustre Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do

art. 140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.005893-6/SCA-TTU. Recte: F.A.C. (Advs: Fernando Andrade

Conhasca OAB/RJ 110311 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Rio de Janeiro.

Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto pelo advogado F.A.C., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro, que deu provimento ao recurso interposto pelo Exmo. Presidente do

referido Conselho, para reformar a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que aplicava a

pena de censura, impondo-lhe a sanção de suspensão do exercício profissional pelo prazo de 30

(trinta) dias, nos termos do art. 37, II, da Lei n. 8.906/94, em razão da reincidência em infração

disciplinar, pelo cometimento da infração prevista no art. 34, IV, do EAOAB. (...). Portanto,

ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, indico ao ilustre

98

Presidente desta Turma seu indeferimento liminar, nos termos do art. 140 do Regulamento

Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA),

adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão,


RECURSO N. 49.0000.2018.005940-3/SCA-TTU. Recte: S.L.C.DPVAT.S/A Repte. legal:

M.D.L. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/MT 3301/O e outros). Recdos: G.T.S. e

W.M.P. (Adv: Alexander Ferreira de Santana OAB/MT 10138/O). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso. Relator: Conselheiro Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pela S.L.C.S.DPVAT.S/A, em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso, que negou provimento ao recurso por

ela interposto, mantendo a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a

representação. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Charlles Sales Bordalo, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Charlles

Sales Bordalo (AP), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.006080-2/SCA-TTU. Recte: M.A.M.J. (Adv: Fernando Ramos de

Camargo OAB/SP 153313). Recda: S.F. (Advs: Silvana Fernandes OAB/SP 277116 e outro).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Agenor

Dourado (MA). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado M.A.M.J., com


da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a sanção

disciplinar de censura, aplicada a advogada representada, por violação ao art. 2º, parágrafo

único, incisos I, II e III, do CED, e por infração ao art. 34, IV, da Lei n. 8.906/94 (fls. 979/980 e

995). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de admissibilidade previstos no art. 75 do


140 do Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. José Agenor Dourado, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José

Agenor Dourado (MA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.


RECURSO N. 49.0000.2018.006170-1/SCA-TTU. Recte: G.C.N. (Adv: Guido Caçador Neto

OAB/SC 15616). Recdo: Gustavo Garcia Remor. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS).

DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado G.C.N., em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina, que negou provimento ao recurso por

ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção

disciplinar de suspensão do exercício profissional por 30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34,

incisos XX e XXI, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Renato da Costa Figueira, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente".

RECURSO N. 49.0000.2018.006228-9/SCA-TTU. Recte: S.N.R. (Adv: Marluz Lacerda

Dalledone OAB/PR 61189). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal José Agenor Dourado (MA). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pela

advogada S.N.R., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que

negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal

de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de

99

12 (doze) meses, prorrogáveis até a efetiva prestação de contas, por violação ao artigo 34,

incisos XX e XXI, da Lei n. 8.906/94, majorada a reprimenda face à reincidência em infração

disciplinar, respondendo, inclusive, a processo de exclusão. (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. José Agenor Dourado, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA), adotando seus

jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em

exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006232-9/SCA-TTU. Recte: E.M.B. (Adv: Edson Mauricio Beneli


Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pelo

advogado E.M.B., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/Paraná, que

negou provimento ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão condenatória do Tribunal

de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de suspensão do exercício profissional pelo prazo de

30 (trinta) dias, por violação ao artigo 34, incisos XVII e XXV, da Lei nº. 8.906/94. (...).



Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Silvio

Pessoa de Carvalho Junior (PE), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de

2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006239-4/SCA-TTU. Recte: S.A.P. (Advs: Antonio Carlos de

Andrade Vianna OAB/PR 7202 e outros). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). DESPACHO: "Trata-se de recurso

interposto pela advogada S.A.P., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da

OAB/Paraná, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo a decisão

condenatória do Tribunal de Ética e Disciplina, à sanção disciplinar de censura, por violação ao

artigo 34, inciso VIII, da Lei nº. 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Guilherme Octávio Batochio, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo

ilustre Relator, Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP), adotando seus jurídicos

fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006603-7/SCA-TTU. Recte: S.S.S. (Adv: Silvar Silva Silveira

OAB/SP 89605). Recda: S.M.O. (Adv. assistente: André Luiz Gomes de Jesus OAB/SP


Adilar Daltoé (TO). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo advogado S.S.S., em

face de acórdão não unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que deu provimento ao

recurso interposto pela parte representante, para reformar a decisão de arquivamento liminar da

representação e declarar instaurado o processo disciplinar, com retorno dos autos ao Tribunal de

Ética e Disciplina para regular processamento. (...). Portanto, ausentes os requisitos de

admissibilidade previstos no art. 75 do EAOAB, nego seguimento ao recurso e proponho seu

indeferimento liminar ao Presidente desta Turma, nos termos do art. 140 do Regulamento Geral

do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Adilar Daltoé, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO), adotando seus


exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006642-6/SCA-TTU. Recte: P.D.S/A. Repte. legal: C.A.V.C.

(Advs: Adriana Wirthmann Gonçalves Ferreira OAB/GO 27383, Carlos André Viana Coutinho

OAB/DF 19423 e outros). Recdos: T.M.C. e G.M. (Advs: Tania Morato Costa OAB/GO 3816 e

100

Gladys Morato OAB/GO 5274). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator:

Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP). DESPACHO: "Cuida-se de recurso

interposto por P.D.S/A, com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão

unânime do Conselho Seccional da OAB/Goiás, que deu provimento ao recurso interposto pelas

advogadas, para afastar a incidência do inciso XX, do art. 34, do EAOAB, e aplicar a sanção de

censura, convertida em advertência, em ofício reservado, sem registro em seus assentamentos,

por violação ao art. 35, § 2º do CED (fls. 748/751 e 756). (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Guilherme Octávio Batochio, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho

proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP), adotando

seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo Lavocat Galvão, Presidente

em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006751-1/SCA-TTU. Recte: N.G.A. (Adv: Nelson Gomes de

Abreu OAB/SP 97981). Recdo: S.M.C. (Adv: Silvio Marques Costa OAB/SP 233655).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino

Bernardo Giacomelli Carlos (RN). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto por N.G.A.,


ao recurso por ele interposto, mantendo a decisão de arquivamento liminar da representação, por

ausência de seus pressupostos de admissibilidade, com fundamento no artigo 51, § 2º, do

Código de Ética e Disciplina, e artigo 73, § 2º, da Lei nº 8.906/94. (...). Portanto, ausentes os



Regulamento Geral do EAOAB. Brasília, 6 de agosto de 2018. Aurino Bernardo Giacomelli

Carlos, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro

Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN), adotando seus jurídicos fundamentos.


RECURSO N. 49.0000.2018.006758-7/SCA-TTU. Recte: M.C.L.M. (Advs: Rita de Cassia Levi

Machado OAB/SP 125654 e outro). Recdo: F.C. (Adv: Messias Maciel Junior OAB/SP


Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA). DESPACHO: "Trata-se de recurso interposto pela

advogada M.C.L.M., em face de acórdão unânime do Conselho Seccional da OAB/São Paulo,

que deu provimento ao recurso interposto pelo Representante, para reformar a decisão do

Tribunal de Ética e Disciplina e impor à advogada recorrente a sanção disciplinar de censura,

convertida em advertência, por violação ao artigo 34, inciso VIII, da Lei nº. 8.906/94, e artigo

2º, parágrafo único, inciso VIII, do Código de Ética e Disciplina. (...). Portanto, ausentes os



6 de agosto de 2018. Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza, Relator". DESPACHO: "Acolho o

despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e

Souza (PA), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018. Marcelo

Lavocat Galvão, Presidente em exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006762-7/SCA-TTU. Recte: A.N. (Adv: Anderson Nakamoto


Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE). DESPACHO: "Cuida-se de recurso interposto pelo

advogado A.N., com fundamento no art. 75 da Lei n. 8.906/94, em face de acórdão unânime do

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, que negou provimento ao recurso por ele interposto,

mantendo a sanção disciplinar de 30 (trinta) dias de suspensão, por violação ao art. 34, incisos

XX e XXV, da Lei n. 8.906/94 (fls. 351 e 357). (...). Portanto, ausentes os pressupostos de



2018. Silvio Pessoa de Carvalho Junior, Relator". DESPACHO: "Acolho o despacho proferido

101

pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Junior (PE), adotando seus


exercício".

RECURSO N. 49.0000.2018.006863-0/SCA-TTU. Recte: S.L.C.S.DPVAT.S/A Repte. legal:

M.D.L. (Advs: Ricardo da Silva Monteiro OAB/GO 37546-A e outros). Recdo: F.S.N. (Adv:

Francisval Souza Néres OAB/GO 14601). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Goiás.

Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira (RS). DESPACHO: "Cuida-se de

recurso interposto pela S.L.C.S.DPVAT.S/A, em face de acórdão unânime do Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso, que negou provimento ao recurso por ela interposto, mantendo

a decisão do Tribunal de Ética e Disciplina, que julgou improcedente a representação. (...).



Regulamento Geral. Brasília, 6 de agosto de 2018. Renato da Costa Figueira, Relator".

DESPACHO: "Acolho o despacho proferido pelo ilustre Relator, Conselheiro Federal Renato da

Costa Figueira (RS), adotando seus jurídicos fundamentos. Brasília, 6 de agosto de 2018.



MARCELO LAVOCAT GALVÃO, Presidente da Turma em exercício


(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 79-80)

A TERCEIRA TURMA DA SEGUNDA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA

ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL reunir-se-á em Sessão Ordinária a ser realizada no

dia três de setembro de dois mil e dezoito, a partir das quinze horas, em seu plenário, no

edifício-sede do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, localizado no Setor de

Autarquias Sul (SAUS), Quadra 05, Lote 01, Bloco M - 4º andar - CEP 70070-939- Brasília/DF,

quando serão julgados os processos abaixo especificados, incluídos em pauta, e os

remanescentes das pautas de julgamentos anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir

notificados.

ORDEM DO DIA:

01-RECURSO N. 49.0000.2017.002756-1/SCA-TTU-ED. Embte: A.G. (Adv: João Adalberto

Medeiros Fernandes Junior OAB/RS 40315). Embdo: Acórdão de fls. 442/444. Recte: A.G.

(Advs: Alexandre Giehl OAB/RS 38066 e João Adalberto Medeiros Fernandes Junior OAB/RS

40315). Recdo: E.E.H. (Adv: Rudimar Paulo Melchiors OAB/RS 47457). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octavio

Batochio (SP).

02-RECURSO N. 49.0000.2017.003852-0/SCA-TTUED. Embte: C.G.C. (Adv: Cesar Gomes

Calille OAB/SP 115863). Embdo: Acórdão de fls. 1441/1446. Recte: C.G.C. (Advs: Cesar

Gomes Calille OAB/SP 115863 e outros). Recdos: B.S.S/A e outros. Reptes. legais: A.R.S.V.,

A.M.C. e I.L.G.J. (Advs: Ademilson Francisco da Silva OAB/SP 141101, Camila Teixeira de

Freitas OAB/SP 237051, Regiane Cristina Marujo OAB/SP 240977, Renato Tadeu Rondina

Mandaliti OAB/SP 115762 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE). Redistribuído: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

03-RECURSO N. 49.0000.2017.005259-2/SCA-TTU-ED. Embte: A.R.L.J. (Adv: Carolina

Carvalho Lemos OAB/SP 366408). Embdo: Acórdão de fls. 514/518. Recte: E.J.S. (Falecido).

Repte. legal: J.S.A. (Adv. assistente: Francisco Apparecido Borges Junior OAB/SP 111508).

102

Recdo: A.R.L.J. (Adv: Afonso Rodrigues Lemos Junior OAB/SP 184558). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo

Giacomelli Carlos (RN).

04-RECURSO N. 49.0000.2017.005797-1/SCA-TTU. Recte: S.R.M.G. (Adv: Djalma de Souza

Gayoso OAB/SP 17020). Recdos: Despacho de fls. 186 do Presidente da TTU/SCA e

M.P.U.Ltda. Repte. legal: L.M.M.J. (Adv: Miguel Edison Iorio OAB/SP 54049). Interessado:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira

(RS).

05-RECURSO N. 49.0000.2017.006209-1/SCA-TTU. Recte: C.M.G. (Advs: Crisaine Miranda

Grespan OAB/PR 46133 e Diego Magalhães Zampieri OAB/PR 47868). Recdos: Despacho de

fls. 305 do Presidente da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro

Federal Gustavo Ramiro Costa Neto (PE). Redistribuído: Conselheiro Federal Renato da Costa

Figueira (RS).

06-RECURSO N. 49.0000.2017.006417-3/SCA-TTU-ED. Embte: J.F.R.F. (Adv: Júlio Firmino

da Rocha Filho OAB/MG 96648). Embdo: Acórdão de fls. 462/464. Recte: J.F.R.F. (Adv: Júlio

Firmino da Rocha Filho OAB/MG 96648). Recdo: M.L.S./MG. Repte. legal: R.C.M.A. (Advs:

Juliana Gonçalves Pontes OAB/MG 107245 e outras). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

07-RECURSO N. 49.0000.2017.007711-9/SCA-TTU. Recte: Anna Lucilla Oliveira Valverde.

Recdos: Despacho de fls. 175 do Presidente da TTU/SCA, R.S. e A.A.K. (Advs: Rodrigo Shirai

OAB/PR 25781 e Antoin Abou Khalil OAB/SP 130046). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

08-RECURSO N. 49.0000.2017.010461-8/SCA-TTU. Recte: P.C.S.A. (Adv: Paulo César dos

Santos de Almeida OAB/SP 132443). Recdos: Despacho de fls. 978 do Presidente da TTU/SCA

e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de

Magalhães e Souza (PA).

09-RECURSO N. 49.0000.2017.010526- 4/SCA-TTU. Recte: R.R.S. (Advs: Rosmary Rosendo

de Sena OAB/SP 212834 e outra). Recdos: Despacho de fls. 784 do Presidente da TTU/SCA e

M.S. (Advs: Daniel Marques de Camargo OAB/SP 141369, Michele Sasaki OAB/SP 213561 e

outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal

Renato da Costa Figueira (RS).

10-RECURSO N. 49.0000.2017.011209-4/SCA-TTU-ED. Embte: N.S.M. (Adv: Natalia Silva

Moura OAB/MG 156361). Embdo: Acórdão de fls. 304/308. Recte: N.S.M. (Advs: Natalia

Silva Moura OAB/MG 156361 e outro). Recdo: H.L.O. (Adv: Hélcio Luiz de Oliveira

OAB/MG 60669). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro

Federal Renato da Costa Figueira (RS).

11-RECURSO N. 49.0000.2017.011404-6/SCA-TTU. Recte: S.S.L. (Adv: Sudarcy Sansão de

Lima OAB/SP 166264). Recdos: Despacho de fls. 725 do Presidente da TTU/SCA, J.B.F.O. e

V.L.B.F. (Advs: Juliana Barros Ferreira de Oliveira OAB/SP 221056 e Vera Lucia Barros

Ferreira OAB/SP 239818). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

12-RECURSO N. 49.0000.2017.011410-0/SCA-TTU-ED. Embte: P.R.G.S. (Adv: Rodrigo

Fonseca OAB/SP 279007). Embdo: Acórdão de fls. 206/210. Recte: P.R.G.S. (Advs: Rodrigo

Fonseca OAB/SP 279007 e outro). Recdos: I.P.S. e I.S.S. (Adv: José Honório Fernandes

Correia OAB/SP 43453). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

103

Conselheiro Federal José Alves Maciel (TO). Redistribuído: Conselheiro Federal Charlles Sales

Bordalo (AP).

13-RECURSO N. 49.0000.2017.012089-0/SCATTU. Recte: P.C.L.J. (Adv: Pedro Carneiro

Lobo Junior OAB/PR 39186). Recdos: Despacho de fls. 16 do Presidente da TTU/SCA e

Conselho Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Gustavo Ramiro Costa Neto

(PE). Redistribuído: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

14-RECURSO N. 49.0000.2017.012114-0/SCA-TTU. Recte: P.T.B.C. (Defensor dativo:

Alessandro Pereira de Azevedo OAB/SP 224643). Recdos: Despacho de fls. 206 do Presidente

da TTU/SCA e Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José

Agenor Dourado (MA).

15-RECURSO N. 49.0000.2018.000451-7/SCA-TTU-ED. Embte: D.D.P. (Adv: Divino

Donizetti Pereira OAB/GO 10958). Embdo: Acordão de fls. 159/163. Recte: D.D.P. (Adv:

Divino Donizetti Pereira OAB/GO 10958). Recda: Giorgia Aparecida Melo Santos. Interessado:

Conselho Seccional da OAB/Goiás. Relator: Conselheiro Federal Renato da Costa Figueira

(RS).

16-RECURSO N. 49.0000.2018.003231-8/SCA-TTU. Recte: L.R.S.L. (Adv: Luceny Rodrigues

Severino de Lima OAB/GO 13988). Recda: V.S.O. (Adv. assistente: Pedro Augusto de Araujo

Marques Barbosa OAB/MT 12547/O). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso.

Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

17-RECURSO N. 49.0000.2018.003615-6/SCA-TTU. Rectes: E.N. e S.N.R. (Adv: Marluz

Lacerda Dalledone OAB/PR 61189). Recdo: Anderson Domingos Grossi. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).

18-RECURSO N. 49.0000.2018.004047-1/SCA-TTU. Recte: A.A.S. (Advs: Vanessa Pereira

Valinas Borges Carvalho OAB/BA 38475 e outra). Recda: J.P. (Adv: Maurício Coutinho Bastos

OAB/BA 31202). Interessado: Conselho Seccional da OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal

Guilherme Octávio Batochio (SP).

19- RECURSO N. 49.0000.2018.004356-8/SCA-TTU. Recte R.V.B.S. (Adv: Roseli Vieira

Buqui Silva OAB/SP 190495). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Interessada:

M.A.S.M.T. (Adv: Marcia Aparecida da Silva Martins Tosta OAB/SP 189858). Relator:


20- RECURSO N. 49.0000.2018.004394-0/SCA-TTU. Recte: L.C.M.J. (Adv: Lauro Correa de

Miranda Junior OAB/SC 18703B). Recda: M.M.C. (Advs: Márcia Manzano Caldeira OAB/SP

126898 e outro). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro

Federal Charlles Sales Bordalo (AP).

21-RECURSO N. 49.0000.2018.004410-0/SCA-TTU. Rectes: C.G. e N.R.J. (Adv: Nelson

Rondon Junior OAB/SP 136928). Recdo: C.E.F. Repte. legal: A.C.F. (Advs: Francisco Hitiro

Fugikura OAB/SP 116384 e outros). Interessado: Conselho Seccional da OAB/São Paulo.

Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

22-RECURSO N. 49.0000.2018.004422-3/SCA-TTU. Recte: E.C. (Adv: Eliel de Carvalho


Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

23-RECURSO N. 49.0000.2018.004452-3/SCA-TTU. Recte: C.L.N. (Adv: Cristiane Leandro de

Novais OAB/SP 181384). Recda: Emília Aparecida Cavalcante. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

104

24-RECURSO N. 49.0000.2018.004462-0/SCA-TTU. Recte: E.N. (Adv: Marluz Lacerda

Dalledone OAB/PR 61189). Recdo: Bolivar Vieira Pinto. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).

25- RECURSO N. 49.0000.2018.004477-5/SCA-TTU. Recte: A.C.N.J. (Advs: Antonio Carlos

Nunes Junior OAB/SP 183642 e outros). Recdo: Guiomar de Sampaio Louzada. Interessados:

Conselho Seccional da OAB/São Paulo, A.M.J. e E.R.O. (Advs: Patrícia Silveira Zanotti

Miranda OAB/SP 212412 e Carlos Roberto Elias OAB/SP 162138). Relator: Conselheiro

Federal Aurino Bernardo Giacomelli Carlos (RN).

26-RECURSO N. 49.0000.2018.004481- 5/SCA-TTU. Recte: Presidente do Conselho Seccional

da OAB/Rio Grande do Sul, Ricardo Ferreira Breier - Gestão 2016/2019. Recdo: F.B.M. (Adv:

Laureano Al Alam Neto OAB/RS 79065). Interessados: Conselho Seccional da OAB/Rio

Grande do Sul e D.M. (Adv: Renato Luís da Silva Mendes OAB/RS 89209). Relator:

Conselheiro Federal Silvio Pessoa de Carvalho Júnior (PE).

27- RECURSO N. 49.0000.2018.004493-9/SCA-TTU. Recte: E.O.S. (Adv: Evaristo Orlando

Soldaini OAB/RJ 51077). Recda: D.R.S. (Advs: Fredemar Coelho Muniz OAB/RJ 70217 e

Maria da Conceição de Sousa Correia OAB/RJ 44409). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Nelson Ribeiro de Magalhães e Souza (PA).

28-RECURSO N. 49.0000.2018.004543-9/SCA-TTU. Recte: M.X.S.R. (Advs: Iarani Apiacá

Queiroz OAB/RJ 44092 e outros). Recdos: Espólios de M.A.C. e E.A.C. Repte. legal: S.A.C.S.

(Advs: Adriana Andrade e Sousa OAB/RJ 136176 e outra). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).

29-RECURSO N. 49.0000.2018.004556- 9/SCA-TTU. Recte: L.S.F. (Adv: Larri dos Santos

Feula OAB/RS 42573). Recdo: Renato Garcia de Souza. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rio Grande do Sul. Relator: Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

30-RECURSO N. 49.0000.2018.004798-5/SCA-TTU. Recte: J.V.B. (Adv: Josiane Vasconcelos

Barbosa OAB/MG 110595). Recdo: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator:

Conselheiro Federal José Agenor Dourado (MA).

31-RECURSO N. 49.0000.2018.004845-0/SCA-TTU. Recte: S.A.S.R. (Advs: Michel de Souza

Brandão OAB/SP 157001 e outro). Recdo: Conselho Seccional da OAB/São Paulo. Relator:

Conselheiro Federal Adilar Daltoé (TO).

32-RECURSO N. 49.0000.2018.005312-5/SCA-TTU. Recte: P.C.V.C. (Adv: Paula Cristina

Vasconcellos Costa OAB/RJ 124645). Recda: Arcelina Cerqueira Diniz. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio

(SP).

33-RECURSO N. 49.0000.2018.005821-2/SCA-TTU. Recte: I.C.C. (Adv: Isidro Cardoso da

Cruz OAB/BA 939A). Recdo: Danilo Freitas da Silva. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Bahia. Relator: Conselheiro Federal Guilherme Octávio Batochio (SP).




RENATO DA COSTA FIGUEIRA, Presidente da 3ª Turma em exercício

105

TERCEIRA CÂMARA

ACÓRDÃOS

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321-322)

RECURSO N. 49.0000.2018.000845-2/TCA. Recte: Jadyael Rodrigues de Albuquerque

OAB/SP 301486. (Adv: Jadyael Rodrigues de Albuquerque OAB/SP 301486). Recdo: Caixa de

Assistência dos Advogados de São Paulo - CAASP. Repte Legal: Braz Martins Neto OAB/SP

32583. (Adv: André Aranha Rossignoli OAB/SP 125739). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/São Paulo. Relator: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM).

EMENTA N. 050/2018/TCA. Pedido de assistência temporária. Auxílio pecuniário mensal via

CAASP. Não comprovação da necessidade real de ser contemplado com tal benefício. Servidor

público que percebe salário da administração pública estadual e exerce a advocacia como

profissão paralela. Necessidade do benefício não comprovada. Decisão unânime da Seccional da

OAB/São Paulo, que não contraria o EAOAB, nem decisão deste CFOAB ou de outro Conselho

Seccional. Recurso não conhecido. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo

em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, não conhecer do recurso, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste.

Brasília, 16 de abril de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. José Alberto Ribeiro

Simonetti Cabral, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321).

RECURSO N. 49.0000.2013.009829-8/TCA. Recte: Bothomé Advogados Associados. Repte

Legal: Fabrício Zir Bothomé OAB/RS 44277. (Advs: Giovana Michelin Letti OAB/SC 21422-

A, João Carlos Silva dos Anjos OAB/RS 21979 e outros). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Santa Catarina. Relator: Conselheiro Federal Fabrício de Castro Oliveira (BA). EMENTA

N. 051/2018/TCA. Recurso. Sociedade de Advogados. Filial. Estatuto do Advogado (art. 15,

§5º), Provimento 112/2006 (art. 7º, §1º). Necessidade de inscrição suplementar de todos os

sócios. Provimento parcial. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em

referência, acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos


unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Impedido de votar o

representante da OAB/Santa Catarina. Brasília, 25 de junho de 2018. Antonio Oneildo Ferreira,

Presidente. Fabrício de Castro Oliveira, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321).

PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2017.006607-7/TCA. Assunto: Prestação de Contas do

Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Exercício: 2016. Interessados: Conselho Seccional

da OAB/Pernambuco. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528;

VicePresidente: Leonardo Accioly da Silva OAB/PE 17265; SecretárioGeral: Fernando Jardim

Ribeiro Lins OAB/PE 16788; Secretária-Geral Adjunta: Ana Luiza Mousinho da Motta e Silva

OAB/PE 26090 e Diretora-Tesoureira: Silvia Márcia Nogueira OAB/PE 8779. Exercício 2016:

Ronnie Preuss Duarte OAB/PE 16528; Leonardo Accioly da Silva OAB/PE 17265; Fernando

Jardim Ribeiro Lins OAB/PE 16788; Luciana da Fonseca Lima Brasileiro OAB/PE 23628 e

Silvia Márcia Nogueira OAB/PE 8779). Relator: Conselheiro Federal Jarbas Vasconcelos do

Carmo (PA). EMENTA N. 052/2018/TCA. Prestação de contas. Regularidade. Aprovação.

Requisitos do Provimento n. 101/03, e alterações, totalmente atendidos. Constatada a aplicação

correta, nas circunstâncias enfrentadas, dos recursos arrecadados, aprova-se, a prestação de

contas referente ao exercício de 2016, do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco. Contas

regulares. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam

os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil,

observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, aprovar a

Prestação de Contas do Conselho Seccional da OAB/Pernambuco, relativa ao exercício 2016,

nos termos do voto do Relator, parte integrante deste. Impedido de votar o representante da

OAB/Pernambuco. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Jarbas

Vasconcelos do Carmo, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321).

106

RECURSO N. 49.0000.2018.002227-2/TCA. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de

Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:

Mariana de Carvalho Pires Mansur OAB/MG 133247 e outra). Recdo: Espólio de Ignos Aurélio

Villaça de Almeida. Repte Legal: Lindalva Queiroz de Almeida. Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti

Cabral (AM). Relator ad hoc: Conselheiro Federal Diego D'Avilla Cavalcante (AM). EMENTA

N. 053/2018/TCA. Auxílio especial de viuvez. Requisito para concessão. Parecer social. Não

cumpridas as condições específicas de carência, conforme manifestação do serviço social.

Impossibilidade de alteração ou desconsideração da conclusão da profissional de serviço social,

conforme especificamente estabelecido no RI da CAA, arts. 18 e 19. Recurso conhecido e

provido. Reestabelecida a decisão da CAA/MG que negou o benefício. Acórdão: Vistos,



no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte

integrante deste. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Diego

D'Avilla Cavalcante, Relator ad hoc. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321).

RECURSO N. 49.0000.2018.002415-0/TCA. Recte: Caixa de Assistência dos Advogados de

Minas Gerais - CAA/MG. Repte Legal: Sérgio Murilo Diniz Braga OAB/MG 47969. (Advs:

Francielle de Fátima Vasante dos Reis OAB/MG 135482 e outra). Recda: Andreza Cândida de

Oliveira OAB/MG 126774. (Adv: Andreza Cândida de Oliveira OAB/MG 126774).

Interessado: Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Relator: Conselheiro Federal Paulo

Eduardo Pinheiro Teixeira (RN). EMENTA N. 054/2018/TCA. Auxílio extraordinário.

Deferimento. Previsão regimental. Comprovação dos requisitos. Incabível a alegação da

CAA/MG da ausência de repasses. Responsabilidade incabível de ser transferida ao advogado

beneficiário. Mantida a decisão proferida pelo Órgão Especial da Seccional Mineira. Acórdão:


Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum

exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte

integrante deste. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Paulo

Eduardo Pinheiro Teixeira, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321).


Conselho Seccional da OAB/Bahia. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Bahia. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Luiz Viana Queiroz OAB/BA 8487, Vice-

Presidente: Ana Patrícia Dantas Leão OAB/BA 17920, Secretário-Geral: Carlos Alberto

Medauar Reis OAB/BA 5670, Secretário-Geral Adjunto: Pedro Nizan Gurgel de Oliveira

OAB/BA 6390 e Diretora-Tesoureira: Daniela Lima de Andrade Borges OAB/BA 27283).

Relator: Conselheiro Federal Solano Donato Carnot Damacena (TO). EMENTA N.

055/2018/TCA. Prestação de contas. Regularidade. Aprovação. Requisitos do Provimento n.

101/03, e alterações, totalmente atendidos. Constatada a aplicação correta, nas circunstâncias

enfrentadas, dos recursos arrecadados, aprova-se, a prestação de contas referente ao exercício de

2017, do Conselho Seccional da OAB/Bahia. Contas regulares. Acórdão: Vistos, relatados e

discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara do


do Regulamento Geral, por unanimidade, aprovar a Prestação de Contas do Conselho Seccional

da OAB/Bahia, relativa ao exercício 2017, nos termos do voto do Relator, parte integrante deste.

Impedida de votar a Representante da OAB/Bahia. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio

Oneildo Ferreira, Presidente. Solano Donato Carnot Damacena, Relator. (DOU, S. 1,

14.08.2018, p. 321).


Conselho Seccional da OAB/Alagoas. Exercício: 2017. Interessados: Conselho Seccional da

OAB/Alagoas. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Fernanda Marinela de Sousa Santos OAB/AL

107

6086-B; Vice-Presidente: Ednaldo Maiorano de Lima OAB/AL 5081; Secretário-Geral: Davi

Antônio Lima Rocha OAB/AL 6640; Secretário-Geral Adjunto: Rubens Marcelo Pereira da

Silva OAB/AL 6638 e Diretora-Tesoureira: Maria Thaisa Gameleira dos Santos Barbosa

OAB/AL 5901). Relator: Conselheiro Federal Elton José Assis (RO). EMENTA N.

056/2018/TCA (Prestação de contas. Regularidade. Aprovação. Requisitos do Provimento nº

101/03, e alterações. Atendimento. Constatada a aplicação correta dos recursos arrecadados,

conforme análise técnica do CFOAB, aprova-se a prestação de contas referente ao exercício de

2017, do Conselho Seccional da OAB/Alagoas. As boas práticas, eficiência na gestão, superávit

orçamentário, nas contas do exercício de 2017 da OAB/Alagoas, impõe uma moção de louvor.

Contas aprovadas. Acórdão: Vistos, relatados e discutidos os autos do processo em referência,

acordam os membros da Terceira Câmara do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do

Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do Regulamento Geral, por unanimidade, aprovar

a Prestação de Contas do Conselho Seccional da OAB/Alagoas, relativa ao exercício 2017, nos

termos do voto do Relator, parte integrante deste. Brasília, 06 de agosto de 2018. Antonio

Oneildo Ferreira, Presidente. Elton José Assis, Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 321-322).

RECURSO N. 49.0000.2018.004551-0/TCA. Recte: Fernando Camargo Soares Filho OAB/RJ

162831. (Adv: Fernando Camargo Soares Filho OAB/RJ 162831). Interessado: Conselho Seccional

da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Severino Cajazeiras de Sousa Oliveira (DF).

EMENTA N. 057/2018/TCA. Requerimento de isenção de pagamento da anuidade. Interpretação

extensiva do inciso III do art. 2º do Provimento n. 111/2006- CFOAB. Perícia médica.

Comparecimento necessário. Indeferimento do pedido. Recurso desprovido. Acórdão: Vistos,

relatados e discutidos os autos do processo em referência, acordam os membros da Terceira Câmara

do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, observado o quorum exigido no art. 92 do

Regulamento Geral, por unanimidade, em acolher o voto do Relator, parte integrante deste. Brasília,

06 de agosto de 2018. Antonio Oneildo Ferreira, Presidente. Severino Cajazeiras de Sousa Oliveira,

Relator. (DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322).


ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara

DESPACHO

(DOU, S. 1, 14.08.2018, p. 322)

RECURSO N. 49.0000.2017.007384-7/TCA. Recte: Lucinéia Moreira Machado OAB/PR

19960. (Adv: Lucinéia Moreira Machado OAB/PR 19960). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP).

DESPACHO: "Verifico que a decisão da Terceira Câmara transitou em julgado na data de 26 de

junho do ano em curso (fls. 39). O documento remetido pela OAB/Paraná (fls. 41/53), refere-se

a um atestado médico e a memoriais apresentados pela apelante e que deveriam subsidiar o

relato do Conselheiro Relator. Embora intempestiva sua remessa a este Conselho Federal, a

interessada juntou os documentos em tempo hábil, antes do julgamento na Terceira Câmara.

Ainda assim, tais documentos, entendo que não seriam suficientes para alterar o entendimento

deste Relator quanto ao mérito. (...). Comunique-se, mediante publicação, à Seccional da

OAB/Paraná e à interessada, quanto ao presente despacho".


HELDER JOSÉ FREITAS DE LIMA FERREIRA, Relator


(DOU, S. 1, 09.08.2018, p. 80)

108

A TERCEIRA CÂMARA DO CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO


dezoito, a partir das quatorze horas, em seu plenário, no edifício-sede do Conselho Federal da


Lote 01, Bloco M - 4º andar, Brasília/DF, CEP 70.070-939, quando serão julgados os processos

abaixo especificados, incluídos em pauta, e os remanescentes das pautas de julgamentos

anteriores, ficando as partes e os interessados a seguir notificados.

ORDEM DO DIA:

01- PRESTAÇÃO DE CONTAS N. 49.0000.2016.009069-4/TCA. Assunto: Prestação de

Contas do Conselho Seccional da OAB/Minas Gerais. Exercício: 2015. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Minas Gerais. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Antônio Fabrício de Matos

Gonçalves OAB/MG 59472; Vice-Presidente: Helena Edwirges Santos Delamônica OAB/MG

47001; Secretário-Geral: Gustavo Oliveira Chalfun OAB/MG 81424; Secretário-Geral Adjunto:

Charles Fernando Vieira da Silva OAB/MG 96415 e Diretor-Tesoureiro: Sérgio Rodrigues

Leonardo OAB/MG 85000. Exercício 2015: Luís Cláudio da Silva Chaves OAB/MG 53514;

Eliseu Marques de Oliveira OAB/MG 30327; Helena Edwirges Santos Delamônica OAB/MG

47001; Sérgio Rodrigues Leonardo OAB/MG 85000 e Antônio Fabrício de Matos Gonçalves

OAB/MG 59472). Relator: Conselheiro Federal Tullo Cavallazzi Filho (SC).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Santa Catarina. Exercício: 2016. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Santa Catarina. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Paulo Marcondes Brincas

OAB/SC 6599; Vice-Presidente: Luiz Mário Bratti OAB/SC 3971; Secretário-Geral: Maurício

Alessandro Voos OAB/SC 17089; Secretária-Geral Adjunta: Cláudia da Silva Prudêncio

OAB/SC 19054 e Diretor-Tesoureiro: Rafael de Assis Horn OAB/SC 12003). Relator:

Conselheiro Federal Erik Limongi Sial (PE).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Acre. Exercício: 2017. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Acre. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Marcos Vinícius Jardim Rodrigues

OAB/AC 2299; Vice-Presidente: Marina Belandi Scheffer OAB/AC 3232; Secretário-Geral:

Thiago Vinicius Gwozdz Poersch OAB/AC 3172; Secretário-Geral Adjunto: Cássio de Holanda

Tavares OAB/AC 2519 e Diretora-Tesoureira: Claudia Maria da Fontoura Messias Sabino

OAB/AC 3187). Relator: Conselheiro Federal Luís Cláudio Alves Pereira (MS).

04- RECURSO N. 22.0000.2018.001263-3/TCA. Recte: Cledson Franco de Oliveira OAB/RO

4049. (Advs: João Diego Raphael Cursino Bomfim OAB/RO 3669, Vinícius Soares Souza

OAB/RO 4926 e outro). Recdo: Coloni & Wendt Advogados. Reptes Legais: Eber Coloni Meira

da Silva OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590. (Advs: Eber Coloni Meira da Silva

OAB/RO 4046 e Felipe Wendt OAB/RO 4590). Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Rondônia. Relator: Conselheiro Federal Celso Barros Coelho Neto (PI).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. Exercício: 2017. Interessados:

Conselho Seccional da OAB/Distrito Federal. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Juliano Ricardo

de Vasconcellos Costa Couto OAB/DF 13802; VicePresidente: Daniela Rodrigues Teixeira

OAB/DF 13121; SecretárioGeral: Jacques Mauricio Ferreira Veloso de Melo OAB/DF 13558;

Secretário-Geral Adjunto: Cleber Lopes de Oliveira OAB/DF 15068 e Diretor-Tesoureiro:

Antônio Alves Filho OAB/DF 04972). Relator: Conselheiro Federal José Lúcio Glomb (PR).


Contas do Conselho Seccional da OAB/Mato Grosso. Exercício: 2017. Interessados: Conselho

Seccional da OAB/Mato Grosso. (Gestão: 2016/2018. Presidente: Leonardo Pio da Silva

109

Campos OAB/MT 7202/O; Vice-Presidente: Flávio José Ferreira OAB/MT 3574/O; Secretário-

Geral: Ulisses Rabaneda dos Santos OAB/MT 8948/O; Secretária-Geral Adjunta: Gisela Alves

Cardoso OAB/MT 7725/O e Diretor-Tesoureiro: Helmut Flávio Preza Daltro OAB/MT

7285/O). Relator: Conselheiro Federal José Alberto Ribeiro Simonetti Cabral (AM).

07- RECURSO N. 49.0000.2018.006240-8/TCA. Recte: Romeu Martini Hennemann. Repte

Legal: Adriana de Fátima Padilha Hennemann. Interessado: Conselho Seccional da

OAB/Paraná. Relator: Conselheiro Federal Helder José Freitas de Lima Ferreira (AP). 08-

RECURSO N. 49.0000.2018.006972-3/TCA. Recte: Presidente do Conselho Seccional da

OAB/Rio de Janeiro - Felipe de Santa Cruz Oliveira Scaletsky (Gestão: 2016/2018). Recdo:

Max Thomaka OAB/RJ 067756. (Adv: Max Thomaka OAB/RJ 067756). Interessado: Conselho

Seccional da OAB/Rio de Janeiro. Relator: Conselheiro Federal Paulo Eduardo Pinheiro

Teixeira (RN).

OBS.: Os processos que não forem julgados permanecerão na pauta de julgamentos das Sessões



ANTONIO ONEILDO FERREIRA, Presidente da 3ª Câmara

boletim informativo - oab 349 agosto.pdf · 2018-09-03 · humanos, o decreto nº 9.137, de 21 de...

Documents