boa vista, 29 de outubro de 2013 ano xvi - ediÇÃo 5146diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20131029.pdf ·...

Boa Vista, 29 de outubro de 2013 ANO XVI - EDIÇÃO 5146Disponibilizado às 20:00 de 28/10/2013

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 28/10/2013 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA Nº. 0000.13.001614-0 IMPETRANTE: ANA CAMILA DA SILVA GARCIA ADVOGADOS: DR. EDSON FÉLIX DE SANTANA E OUTRO IMPETRADA: SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGI CA E ADMINISTRAÇÃO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO DECISÃO ANA CAMILA DA SILVA GARCIA interpôs Mandado de Segurança com Pedido de Liminar, em face de ato da Presidente da Comissão Central de Concurso, atual Secretária de Estado e Gestão Estratégica, que estaria obstando seu direito à posse sob exigência do Diploma de Técnico de Enfermagem, pois já havia entregue declaração expedida pelo Conselho Regional de Enfermagem e Histórico Escolar. DAS ALEGAÇÕES DA IMPETRANTE Alega que "[...] submetera-se ao concurso público n° 004/2013, edital n° 001, para provimento de vagas em cargos de nível médio e médio/técnico, de Técnico de Enfermagem, da Secretaria de Saúde do Estado de Roraima. Logrou êxito, sendo aprovada e classificada no referido concurso, conforme lista de classificação anexo. Ocorre que, no ato da entrega dos documentos e posterior assinatura do Termo de Posse, teve seu direito obstado pela autoridade Coatora, sob o fundamento da exigência do 'DIPLOMA DO CURSO DE TÉCNICO EM ENFERMAGEM', tendo a Impetrante entregue à Comissão, apenas declaração expedida pelo Conselho Regional de Enfermagem - COREN/RR e Histórico Escolar do IFRR [...]". Aduz que "[...] no concurso acima informado, foram ofertadas 479 (quatrocentos e setenta e nove) vagas para o cargo de Técnico em Enfermagem, sendo destinados 10%(dez por cento) das vagas aos portadores de Necessidades Especiais, com total de 53 (cinquenta e três vagas) [...]", havendo a Impetrante ficado em 22º lugar, na classificação final do concurso promovido pelo Impetrado. Argumenta que após haver sido aprovada no "[...]tão sonhado cargo de Técnico em Enfermagem [...]", foi nomeada por meio do Decreto n° 1862 - P de 19 de se tembro de 2013. Todavia, "[...] o Impetrado estipulou o período de 23 a 27 de setembro de 2013, para os candidatos aprovados no concurso apresentarem as documentações solicitadas em edital, assim, no referido período, a Impetrante promoveu a entrega das documentações, referente ao cargo a qual foi aprovada, contudo, o Impetrado alertou que até a data da posse (18.10.2013) a Impetrante deveria apresentar o DIPLOMA do curso de Técnico de Enfermagem sob pena de anulação da inscrição e todos os atos dela decorrentes (Item 4.10 - Edital n° 001/20013) e eliminação do Concurso (Item 10.5- Edital 001/2013) [...]". Irresigna-se, a Impetrante, asseverando haver apresentado "[...]à Comissão que avalia as documentações, o Histórico Escolar comprovando a conclusão do curso com aprovação e uma declaração informando que o referido Diploma estava em processo de registro junto ao Conselho Federal de Enfermagem, todavia, a referida Comissão, informou à Candidata que apresentasse até o dia da posse o referido Diploma, sob pena de que a mesma, caso não apresentasse, perderia a vaga no concurso. Inobstante ressaltar Excelência, que a Impetrante está devidamente inscrita no Conselho Regional de Enfermagem de Roraima - COREN/RR na espera somente da expedição do DIPLOMA, o qual encontra - se em processo de registro definitivo no CONSELHO FEDERAL DE ENFERMAGEM, com previsão de entrega para a data do dia 30.11.2013, conforme podemos constatar na declaração expedida pelo COREN/RR na data do dia 23.09.2013, anexo. [...]" Informa ainda, que "[...] a Impetrante desenvolveu suas atividades junto ao Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Roraima - IFRR, tendo a mesma obtido aprovação em todas as disciplinas curriculares, conforme verificamos nos históricos escolares em anexo a estes autos, sendo a referida Instituição de Ensino de alta qualidade verificando - se com a aprovação da Impetrante logo no primeiro

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno

Boa Vista, 29 de outubro de 2013 Diário da Justiça Eletrônico ANO XVI - EDIÇÃO 5146 002/104

concurso que fez para sua recente área de formação [...] e está condicionada unicamente a espera do DIPLOMA de certificação que será expedido pelo Conselho Federal de Enfermagem, data essa prevista para o dia 30.11.2013, não existindo qualquer óbice para o Impetrado não recebera referida declaração e expedir o Termo de Posse da Impetrante, tendo em vista que a Impetrante já realizou Perícia Médica, no dia 28.09.2013, sem qualquer anormalidade, (doe. anexo) [...]". Sustenta que "[...] a recusa por parte do Impetrado em não receber a declaração expedida pelo COREN/RR e o histórico Escolar, os quais certificam que a Impetrante está apta a exercer a função de Técnico em Enfermagem, fere de morte os princípios constitucionais da razoabilidade e proporcionalidade, prejudicando todo o período em que a Impetrante estudou com afinco para galgar o tão sonhado cargo de Técnico em Enfermagem e por outro lado prejudicando também o próprio Estado de Roraima que pode perder em seus quadros, profissionais altamente qualificado por Instituição de Ensino de comprovada excelência [...]". É o breve relato. DECIDO. REQUISITOS DA LIMINAR Para a concessão de medida liminar, necessária a ocorrência cumulativa de dois requisitos: a relevância da fundamentação e a possibilidade de ocorrência de lesão grave e de difícil reparação, os tradicionais fumus boni iuris e periculum in mora. A fumaça do bom direito é derivada da expressão, "onde há fumaça, há fogo", que significa que todos os indícios levam a crer que a pessoa que requer o direito temporário realmente terá direito a ele de forma permanente quando a causa for julgada de forma definitiva. O periculum in mora traduz-se no risco ou perigo da demora, vale dizer, na possibilidade de a decisão futura tornar-se "ineficaz" acaso não concedida in limine. A parte Impetrante, por sua vez, deverá expor com clareza o fundado receio de dano imediato e irreversível, visto que o perigo da demora do processo se consubstancia na demonstração de fatos concretos, e não em situação subjetiva de temor, que poderão ocorrer enquanto se aguarda a prestação jurisdicional do Estado. In casu, verifico que os requisitos estão patentes para deferimento do pedido urgente. A fumaça do bom direito, este, sob prova pré-constituída, encontra-se na relação dos aprovados do concurso em que conta o nome da Impetrante (fls.75), bem como no Histórico Escolar do Curso Técnico de Enfermagem (expedido pelo IFERR) acompanhado da Declaração de inscrição profissional da Impetrante no Conselho Regional de Enfermagem de Roraima, a qual informa que o Diploma exigido encontra-se em processo de registro no Conselho Federal de Enfermagem, com data de entrega prevista para 31.DEZ.2013 (fls. 70/73). Bem como, constato previsão na Lei Estadual nº 119, de 21 de dezembro de 1995, do direito ao "candidato admitido no serviço público e que apresente apenas a declaração comprovando o grau de escolaridade terá o prazo de até dois anos para apresentar o diploma devidamente registrado no órgão competente , na instituição que trabalha." (art. 2º). PRECEDENTES Colaciono, portanto, o entendimento de outras Cortes que não seria razoável obstar a investidura de candidato aprovado e classificado em cargo público, tão somente pela demora da Instituição de Ensino na entrega do diploma exigido: "ADMINISTRATIVO - CONCURSO PÚBLICO - ADMISSÃO À GRADUAÇÃO DE SARGENTO NA ÁREA DE ENFERMAGEM - EXIGÊNCIA DE CERTIFICADO OU DIPLOMA DE CONCLUSÃO DE CURSO TÉCNICO - APRESENTAÇÃO DE CERTIDÃO DE CONCLUSÃO DO CURSO - CABIMENTO -

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


RAZOABILIDADE - MANUTENÇÃO DA SENTENÇA 1 - A Lei nº 9394/96, em seu art. 24, inciso VII, determina que •cabe a cada instituição de ensino expedir históricos escolares, declarações de conclusão de série e diplomas ou certificados de conclusão de cursos, com as especificações cabíveis.- 2 - Cada instituição de ensino, devidamente qualificada junto ao órgão competente, é responsável por emitir a documentação referente à graduação nos cursos que oferece. 3 - Declaração do Conselho Federal/Regional de Enfermagem satisfaz o quesito principal ao prosseguimento no curso na área militar de Enfermagem, que é a conclusão do curso que capacita o sujeito para efetuar as funções inerentes ao cargo pretendido. 4 - Não se pode prejudicar o direito do candidato de ter acesso ao curso, por questão de interpretação de termos técnicos referentes aos títulos de capacitação do candidato, que já se mostrou efetiva, com risco de violação ao princípio da razoabilidade. 5 - Recurso desprovido. Sentença mantida. (TRF-2 - AC: 200951100024817 , Relator: Desembargadora Federal CARMEN SILVIA LIMA DE ARRUDA, Data de Julgamento: 20/08/2012, SEXTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 29/08/2012) (grifei) "CONSTITUCIONAL - ADMINISTRATIVO - PROCESSUAL CIVIL - MANDADO DE SEGURANÇA - CONCURSO PÚBLICO - COMPROVAÇÃO DA ESCOLARIDADE MEDIANTE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO CURSO - POSSIBILIDADE - PRELIMINAR DE IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO - REJEIÇÃO - CONCESSÃO DA SEGURANÇA. 1. O PEDIDO DE INSUBSISTÊNCIA DE NORMA EDITALÍCIA REPUTADA ILEGAL, PORQUE DESARRAZOADA, NÃO CONFIGURA REVISÃO DO ATO ADMINISTRATIVO, TORNANDO-O JURIDICAMENTE IMPOSSÍVEL. 2. DESTINANDO-SE A CÓPIA DO DIPLOMA A COMPROVAR A ESCOLARIDADE EXIGIDA DO CANDIDATO, TEM-SE POR ATENDIDA A NORMA EDITALÍCIA COM A APRESENTAÇÃO DE CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DO CURSO, EXPEDIDO POR INSTITUIÇÃO DE ENSINO RECONHECIDA PELO PODER PÚBLICO. 3. SEGURANÇA PARCIALMENTE CONCEDIDA." (TJ-DF - MSG: 20080020036711 DF , Relator: ESTEVAM MAIA, Data de Julgamento: 16/09/2008, Conselho Especial, Data de Publicação: DJU 08/10/2008 Pág. : 36) (grifei) "APELAÇÃO. ADMINISTRATIVO. CONCURSO PÚBLICO. EXIGÊNCIA DE DIPLOMA. CERTIFICADO DE CONCLUSÃO DE CURSO SUFICIENTE. DIREITO A POSSE. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. IMPROVIMENTO. 1. Trata-se de remessa necessária e apelação ação de rito ordinário objetivando a posse em concurso público como Analista Ambiental, mediante a apresentação de Certificado de colação de grau em Engenharia Ambiental, até que a UFRJ forneça o respectivo diploma. 2. Há de ser mantida a decisão do juízo a quo. Isto porque a demora da instituição responsável pela expedição e registro do referido documento não pode resultar prejuízo ao exercício da profissão para a qual o autor encontra-se apto. 3. Refoge aos limites da razoabilidade exigir da parte autora a apresentação de documentos que ainda não possui em virtude de mora da Universidade, haja vista que, por delegação do MEC, incumbe à UFRJ a expedição e registro de diplomas. 4. Apelação e remessa necessária conhecidas e improvidas." (TRF-2 - REEX: 200951010156459 , Relator: Desembargador Federal GUILHERME CALMON NOGUEIRA DA GAMA, Data de Julgamento: 28/03/2011, SEXTA TURMA ESPECIALIZADA, Data de Publicação: 05/04/2011) Ademais, em pesquisa realizada pela internet, pude constatar que há precedentes da própria Secretaria de Estado de Gestão Estratégica e Administração de Roraima, que, sob fundamento na Lei nº 119, de 21 de dezembro de 1995, por Portaria assinada por João Bezerra Magalhães Neto - Secretário à época, autorizou o adiamento de entrega de documentos e direito à posse à servidora, no DOE de 30.OUT.2008, p. 02. DA CONCLUSÃO ANTE O EXPOSTO, com fundamento no artigo 7º, inc. III, da Lei nº 12.016/09, defiro pedido liminar, para que a autoridade proceda a posse provisória da Impetrante, no cargo de Técnico em Enfermagem, do concurso promovido pela SEGAD/RR, nº 004/2013, aguardando-se até a efetiva entrega do competente Diploma, o qual encontra-se em registro no Conselho Federal de Enfermagem, ou até julgamento final do writ. Intime-se a Autoridade Impetrada do teor da decisão, com urgência. Após, dê-se ciência da impetração ao Procurador-Geral do Estado, enviando-lhe cópia da inicial, para, querendo, ingressar no feito, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 7º, inc. II).

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Intime-se o Procurador Geral de Justiça, para se manifestar, no prazo de 10 (dez) dias (Lei nº 12.016/09: art. 12). Publique-se. Intime-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 22 de outubro de 2013.

Leonardo Cupello Juiz Convocado

Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.13.001622-3 IMPETRANTE: ROSILÉIA DA CONCEIÇÃO DE SOUSA ADVOGADA: DRª IRENE DIAS NEGREIROS IMPETRADA: SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGI CA E ADMINISTRAÇÃO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Considerando que a Srª. GERLANE BACCARIN, Secretária de Estado da Gestão Estratégica e Administração de Roraima, é parte neste mandado de segurança, declaro-me suspeito para processar e julgar este feito, conforme o inc. I do art. 135 do CPC. Por essa razão, distribua-se a outro relator sem prejuízo da devida compensação. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 21 de outubro de 2013.

Des. Almiro Padilha Relator

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.13.001615-7 IMPETRANTE: DJÉSSICA MENDES DA SILVA ADVOGADOS: DR. EDSON FÉLIX DE SANTANA E OUTRO IMPETRADA: SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGI CA E ADMINISTRAÇÃO PROCURADOR DO ESTADO: DR. AURÉLIO T M DE CANTUÁRIA JR. RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Considerando que a Srª. GERLANE BACCARIN, Secretária de Estado da Gestão Estratégica e Administração de Roraima, é parte neste mandado de segurança, declaro-me suspeito para processar e julgar este feito, conforme o inc. I do art. 135 do CPC. Por essa razão, distribua-se a outro relator sem prejuízo da devida compensação. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 21 de outubro de 2013.


DISSÍDIO COLETIVO GREVE Nº 0000.13.001592-8

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


AUTOR: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA RÉU: SINDICATO DOS OFICIAIS DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC DECISÃO “Vistos, etc. Homologo o presente acordo de suspensão da greve, nos termos retromencionados e, por conseguinte, suspendo a tramitação desta ação pelo prazo de 60 (sessenta) dias. Após, com ou sem comunicação, conclusos. Cumpra-se”.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO Nº 0000.13.001251-1 EXCIPIENTE: ESTRELA DO NORTE TRANSPORTE COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA ME ADVOGADOS: DR. AGENOR VELOSO BORGES E OUTRO EXCEPTO: LUPERCINO DE SÁ NOGUEIRA FILHO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A DESPACHO Concluída a análise, desapensem-se os autos de Mandado de Segurança, cujo apensamento foi determinado à fl. 18. Após, à nova conclusão para julgamento da exceção em apreço. Boa Vista, 25 de outubro de 2013.

JEFFERSON FERNANDES DA SILVA - Juiz Convocado

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.13.1601-7 IMPETRANTE: ADRIANE CASSELLI DE ABREU ADVOGADA: DRª ANA LUISA CORREIA ANJOS DENIGRES IMPETRADA: SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGI CA E ADMINISTRAÇÃO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Considerando que a Srª. GERLANE BACCARIN, Secretária de Estado da Gestão Estratégica e Administração de Roraima, é parte neste mandado de segurança, declaro-me suspeito para processar e julgar este feito, conforme o inc. I do art. 135 do CPC. Por essa razão, distribua-se a outro relator sem prejuízo da devida compensação. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2013.


SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.13.1597-7 IMPETRANTE: PATRICK RABELO JOSÉ ADVOGADOS: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCCORRO E OU TROS IMPETRADA: SECRETÁRIA DE ESTADO DA GESTÃO ESTRATÉGI CA E ADMINISTRAÇÃO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Considerando que a Srª. GERLANE BACCARIN, Secretária de Estado da Gestão Estratégica e Administração de Roraima, é parte neste mandado de segurança, declaro-me suspeito para processar e julgar este feito, conforme o inc. I do art. 135 do CPC. Por essa razão, distribua-se a outro relator sem prejuízo da devida compensação. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2013.


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.00 0736-4 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA ADVOGADO: DR. VENILSON BATISTA DA MATA RECORRIDO: FRANCISCO GERALDO DE FRANÇA ADVOGADO: DR. PEDRO DE ALCÂNTARA DUQUE CAVALCANTI FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 28 DE OUTUBRO DE 2013.

Bel. ITAMAR LAMOUNIER Diretor de Secretaria

SECRETARIA DO CONSELHO DA MAGISTRATURA Expediente de 28/10/2013 PUBLICAÇÃO DE DESPACHO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ADMINISTRATIVO Nº 0000.13.000377-5 EMBARGANTE: ADILSON OLIVEIRA DAS NEVES ADVOGADO: DR. MAMEDE ABRÃO NETTO EMBARGADO: CHHAI KWO CHHENG RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS DESPACHO Tendo em vista a oposição de embargos de declaração com pedido de atribuição de efeitos modificativos (fls. 45/59), intime-se pessoalmente o Sr. Chhai Kwo Chheng, interessado no deslinde do feito, para manifestação no prazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista, 22 de outubro de 2013.

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Desª. Tânia Vasconcelos Dias

Presidente

SECRETARIA DO CONSELHO DA MAGISTRATURA, BOA VISTA-RR, 28 DE OUTUBRO DE 2013.

Bel. ITAMAR LAMOUNIER Diretor de Secretaria

GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 28/10/2013 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.71832 9-0 RECORRENTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES RECORRIDO: DANIEL FERNANDES DE BRIO ADVOGADA: DRª JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal. O recorrente alega (fls. 164/169), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 172. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O recurso não pode ser admitido. Isto porque, o recurso tem por óbice a falta de esgotamento das instâncias ordinárias. O art. 105, inciso III da Constituição Federal dispõe expressamente ser cabível o recurso especial nas causas decididas "em única ou última instância" pelo Tribunal de Justiça. Como o decisum recorrido se trata de decisão monocrática, deveria o recorrente ter contra ele interposto, no prazo legal, o recurso correspondente, visando à reforma da decisão pelo órgão colegiado do próprio Tribunal. Tal entendimento se coaduna com a jurisprudência do egrégio STJ, a exemplo dos seguintes acórdãos: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO POR DECISÃO SINGULAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 535. RECURSO ESPECIAL. ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA. AUSÊNCIA. SÚMULAS 281 e 283 DO STF. 1. A ausência de impugnação ao fundamento relativo ao não esgotamento de instância suficiente para a manutenção da conclusão do acórdão recorrido enseja a incidência da Súmula 283/STF. 2. Não cabe recurso especial contra decisão singular de relator, desafiando a interposição do agravo interno previso no § 1º do art. 557, (Súmula 281/STF). 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1279485/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 28.09.2012). Grifos acrescidos.

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


"PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO TRIBUNAL DE ORIGEM. VIA INADEQUADA. FALTA DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. SÚMULA 281/STF. MULTA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. 1. O exaurimento das vias recursais, na instância ordinária, constitui pressuposto de admissibilidade do Recurso Especial. Aplica-se, por analogia, a Súmula 281/STF. 2. Ademais, não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria (o art. 499, caput e §1º, do CPC), que não foi especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF. 3. Para que se configure prequestionamento implícito, é necessário que o Tribunal a quo emita juízo de valor a respeito da aplicação da norma federal ao caso concreto - o que não ocorreu. 4. Agravo Regimental não provido, com fixação de multa." (AgRg AREsp 202202/ DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 24.09.2012) - Grifos acrescidos. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente do TJRR

RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.90443 3-8 RECORRENTE: HELOYSA MARTINS SYAGHA ADVOGADO: DR. MÁRCIO WAGNER MAURÍCIO 1º RECORRIDO: PRESIDENTE DO INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA JURÍDICA: DRª MARIA DA GLÓRIA DE SOUZA LIMA 2ª RECORRIDA: ZEKIYYA HALABI SIAGHA E OUTRO ADVOGADO: DR. CARLOS WAGNER GUIMARÃES GOMES DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto por HELOYSA MARTINS SYAGHA, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal. A recorrente alega (fls. 344/353), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma. Foram ofertadas contrarrazões às fls. 360/381, pugnando pelo desprovimento do recurso. A Douta-Subprocuradora-Geral de Justiça, em seu judicioso parecer de fls. 386/391, manifestou-se pela inadmissibilidade do recurso. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O recurso não pode ser admitido. Isto porque, o recurso tem por óbice a falta de esgotamento das instâncias ordinárias. O art. 105, inciso III da Constituição Federal dispõe expressamente ser cabível o recurso especial nas causas decididas "em única ou última instância" pelo Tribunal de Justiça. Como o decisum recorrido se trata de decisão monocrática, deveria o recorrente ter contra ele interposto, no prazo legal, o competente agravo regimental ou interno, visando à reforma da decisão pelo órgão colegiado do próprio Tribunal. Tal entendimento se coaduna com a jurisprudência do egrégio STJ, a exemplo dos seguintes acórdãos:

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


"AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO POR DECISÃO SINGULAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 535. RECURSO ESPECIAL. ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA. AUSÊNCIA. SÚMULAS 281 e 283 DO STF. 1. A ausência de impugnação ao fundamento relativo ao não esgotamento de instância suficiente para a manutenção da conclusão do acórdão recorrido enseja a incidência da Súmula 283/STF. 2. Não cabe recurso especial contra decisão singular de relator, desafiando a interposição do agravo interno previso no § 1º do art. 557, (Súmula 281/STF). 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1279485/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 28.09.2012). Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO TRIBUNAL DE ORIGEM. VIA INADEQUADA. FALTA DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. SÚMULA 281/STF. MULTA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. 1. O exaurimento das vias recursais, na instância ordinária, constitui pressuposto de admissibilidade do Recurso Especial. Aplica-se, por analogia, a Súmula 281/STF. 2. Ademais, não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria (o art. 499, caput e §1º, do CPC), que não foi especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF. 3. Para que se configure prequestionamento implícito, é necessário que o Tribunal a quo emita juízo de valor a respeito da aplicação da norma federal ao caso concreto - o que não ocorreu. 4. Agravo Regimental não provido, com fixação de multa." (AgRg AREsp 202202/ DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 24.09.2012) - Grifos acrescidos. Diante do exposto, em harmonia parcial com o parecer ministerial, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2013.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.17354 6-7 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGE LISTA RECORRIDA: CELINA DIAS DE SOUZA ADVOGADO: DR. JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE DECISÃO Trata-se de recurso especial interposto pelo ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 105, III, alínea "a" da Constituição Federal. O recorrente alega (fls. 164/169), em síntese, que o acórdão guerreado merece reforma. Não foram ofertadas contrarrazões, conforme certidão de fl. 172. Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. O recurso não pode ser admitido.

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Isto porque, o recurso tem por óbice a falta de esgotamento das instâncias ordinárias. O art. 105, inciso III da Constituição Federal dispõe expressamente ser cabível o recurso especial nas causas decididas "em única ou última instância" pelo Tribunal de Justiça. Como o decisum recorrido se trata de decisão monocrática, deveria o recorrente ter contra ele interposto, no prazo legal, o recurso correspondente, visando à reforma da decisão pelo órgão colegiado do próprio Tribunal. Tal entendimento se coaduna com a jurisprudência do egrégio STJ, a exemplo dos seguintes acórdãos: "AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO JULGADO POR DECISÃO SINGULAR. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REJEIÇÃO. AUSÊNCIA DOS VÍCIOS DO ART. 535. RECURSO ESPECIAL. ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA. AUSÊNCIA. SÚMULAS 281 e 283 DO STF. 1. A ausência de impugnação ao fundamento relativo ao não esgotamento de instância suficiente para a manutenção da conclusão do acórdão recorrido enseja a incidência da Súmula 283/STF. 2. Não cabe recurso especial contra decisão singular de relator, desafiando a interposição do agravo interno previso no § 1º do art. 557, (Súmula 281/STF). 3. Agravo regimental a que se nega provimento." (AgRg no REsp 1279485/RJ, Rel. Min. Maria Isabel Gallotti, Quarta Turma, DJe 28.09.2012). Grifos acrescidos. "PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL INTERPOSTO CONTRA DECISÃO MONOCRÁTICA DO TRIBUNAL DE ORIGEM. VIA INADEQUADA. FALTA DE ESGOTAMENTO DA INSTÂNCIA ORDINÁRIA. SÚMULA 281/STF. MULTA. AUSÊNCIA DE PREQUESTIONAMENTO. SÚMULA 282/STF. 1. O exaurimento das vias recursais, na instância ordinária, constitui pressuposto de admissibilidade do Recurso Especial. Aplica-se, por analogia, a Súmula 281/STF. 2. Ademais, não se conhece de Recurso Especial quanto à matéria (o art. 499, caput e §1º, do CPC), que não foi especificamente enfrentada pelo Tribunal de origem, dada a ausência de prequestionamento. Incidência, por analogia, da Súmula 282/STF. 3. Para que se configure prequestionamento implícito, é necessário que o Tribunal a quo emita juízo de valor a respeito da aplicação da norma federal ao caso concreto - o que não ocorreu. 4. Agravo Regimental não provido, com fixação de multa." (AgRg AREsp 202202/ DF, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, DJe 24.09.2012) - Grifos acrescidos. Diante do exposto, nego seguimento ao recurso especial. Publique-se. Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2013.


PUBLICAÇÃO DE DESPACHO RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO REGIMENTAL Nº 0000.12.00 0713-3 RECORRENTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANDRÉ ELYSIO CAMPOS BARBO SA RECORRIDA: JOHIL COMÉRCIO E TRANSPORTE LTDA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZE VEDO DESPACHO Considerando que se trata de matéria idêntica a do recurso especial n.º 1.340.553/RS, recentemente selecionado como representativo da controvérsia, com fulcro no §1º do artigo 543-C do Código de Processo Civil, determino a suspensão deste feito até a análise pelo Superior Tribunal de Justiça. Publique-se.

SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Boa Vista, 23 de outubro de 2013.


RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.77 25-3 RECORRENTE: EDSON OLIVEIRA DA SILVA ADVOGADO: DR. MAURO SILVA CASTRO RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DESPACHO Remetam-se os autos à douta Procuradoria-Geral de Justiça para apresentar parecer ministerial sobre o recurso especial interposto. Após, voltem-me conclusos. Publique-se. Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013.


SICOJURR - 00036787

torB

FJv

FX

pjj7

p9W

oxG

ZZ

Gfb

AJQ

=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA Expediente de 28/10/2013. PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO O Excelentíssimo Senhor Desembargador Presidente da Câmara Única, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 05 de novembro do ano de dois mil e treze, às nove horas, bem como na quinta feira seguinte no mesmo horário, ou nas sessões subsequentes, serão julgados os processos a seguir: APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.013794-9 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADOS: CARLOS VIANA DE PAIVA e EMERSON VIANA DE PAIVA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) RONNIE GABRIEL GARCIA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA REVISOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.10.018227-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: OSÉIAS GALÉ LIMA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROSINHA CARDOSO PEIXOTO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.11.012042-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: FRANCISCO ALVES GONÇALVES DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JAIME BRASIL FILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATORA: DESª TÂNIA VASCONCELOS DIAS REVISOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.07.166437-8 - BOA VISTA/R R APELANTE: VALTAIR BARRETO COELHO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ANTONIO AVELINO DE ALMEIDA NETO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA REVISOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.920850-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BMG S/A ADVOGADO(A): DR(A) FELIPE GAZOLA VIEIRA MARQUES E OUTROS APELADO: ANTÔNIO SIMIÃO DE SOUZA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ IVAN FONSECA FILHO E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0047.11.000480-2 - RORAINÓPOLIS/R R APELANTE: INDÚSTRIA MADEIREIRA XINGÚ LTDA ME ADVOGADO(A): DR(A) LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO E OUTROS APELADO: JOSSELINO EVANGELISTA DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) LAUDI MENDES DE ALMEIDA JÚNIOR E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.703263-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


1º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) MARCELO TADANO 2º APELADO: RAIMUNDO PESSOA SIQUEIRA 3º APELADO: PEDRO RODRIGUES DA ROCHA 4º APELADO: NASCIMENTO NUNES DA SILVA 5º APELADO: MANOEL ELIAS COSTA DE ALMEIDA 6º APELADO: LUIZ ALMEIDA DOS REIS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.701708-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARCOS COSTA BRITO ADVOGADO(A): DR(A) TIMÓTEO MARTINS NUNES APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO(A): DR(A) ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.912230-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARNE AUXILIADORA DA SILVA QUEIROZ ADVOGADO(A): DR(A) TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A): DR(A) ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.122279-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) CLÁUDIO BELMINO RABELO EVANGELISTA APELADA: LUZIANE DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.06.133034-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) CLÁUDIO BELMINO RABELO EVANGELISTA APELADA: ELIANE DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.120684-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) FRANCISCO ELITON ALBUQUERQUE MENESES APELADOS: ITAIANA RAQUEL DA SILVA E OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.907390-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANGELO DE JESUS RUFINO BORGES ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ DEMONTIÊ SOARES LEITE E OUTROS APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) ANTÔNIO CARLOS FANTINO DA SILVA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.705668-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADA: MARINES ARAÚJO PEREIRA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.12.001149-9 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: LUCIANA CRISTINA BRIGLIA FERREIRA ADVOGADO(A): DR(A) MARIANA DE MORAES SCHELLER E OUTRO AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) AURELIO T. M. DE CANTUARIA JUNIOR RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.706400-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): DR(A) MARCELO SHIMITI MORI APELADO: CLÁUDIO DE OLIVEIRA FERREIRA ADVOGADO(A): DR(A) DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.913263-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: CARLOS HUMBERTO NEIVA MOREIRA FILHO ADVOGADO(A): DR(A) COSMO MOREIRA DE CARVALHO APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) JOSÉ EDIVAL VALE BRAGA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.10.905269-5 - BOA VISTA/ RR AUTOR: RAIMAX DA SILVA DOS SANTOS BARBOSA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ CARLOS BARBOSA CAVALCANTE RÉU: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) CLAUDIO BELMINO RABELO EVANGELISTA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.911041-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADO: ALBERTO CARDOSO DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) MARIA DO ROSÁRIO ALVES COELHO E OUTRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723511-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: FRANCISCO JOSE COUTINHO NUNES DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) NOELINA DOS SANTOS CHAVES RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.713383-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) FÁBIO ALMEIDA DE ALENCAR

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADA: TATIANY REGINA SILVA AGUIAR ADVOGADO(A): DR(A) ROGIANY MARTINS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.720052-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) RENATA C. DE MELO DELGADO R. FONSECA APELADO: MEIRY ALDA SHERLOCK COSTA DE ARAUJO DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.907951-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: CARMEN GORETE DE SOUZA NEGRÃO ADVOGADO(A): DR(A) ALEXANDER SENA DE OLIVEIRA APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A): DR(A) ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0005.11.000071-7 - ALTO ALEGRE/RR APELANTE: MARIA ESTELA DE ALMEIDA LIMA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) VANDERLEY OLIVEIRA APELADO: LUIZ CARLOS FERREIRA DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) ALMIR ROCHA DE CASTRO JÚNIOR RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.910652-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: IRIS BARROS PEREIRA ADVOGADO(A): DR(A) TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A): DR(A) ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.908499-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: FUNDAÇÃO DE EDUCAÇÃO TURISMO ESPORTE E CULTURA DE BOA VISTA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ LUCIANO HENRIQUES DE MENEZES MELO APELADO: EDNAR MARTINO DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) LAUDI MENDES DE ALMEIDA JÚNIOR RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.920510-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADO: PAULO HENRIQUE DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): DR(A) WARNER VELASQUE RIBERIO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.702057-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADO: ARÃO ALVES DE ALMEIDA ADVOGADO(A): DR(A) LUIS GUSTAVO MARÇAL DA COSTA E OUTRO

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.015106-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: FÁBIO RICARDO VERISSIMO DE CARVALHO ADVOGADO(A): DR(A) DANIELE DE ASSIS SANTIAGO APELADO: ORNILDO ROBERTO DE SOUZA ADVOGADO(A): DR(A) JOSINALDO BARBOSA BEZERRA E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.909086-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ROBERTO SUETÔNIO DA SILVA GOMES ADVOGADO(A): DR(A) COSMO MOREIRA DE CARVALHO APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) DANIELLA TORRES DE MELO BEZERRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.911269-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: IRANICE DE SOUZA NOGUEIRA ADVOGADO(A): DR(A) TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A): DR(A) ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.908367-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSEVALDO FERREIRA CRUZ ADVOGADO(A): DR(A) FREDERICO SILVA LEITE APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) EDUARDO DANIEL LAZART MORÓN RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.917099-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: GLODEMAR DAS NEVES CASTRO ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA E OUTRO APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) MARCUS GIL BARBOSA DIAS RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.900712-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADO: OLAVO DE LIRA CARNEIRO ADVOGADO(A): DR(A) JACKELINE DE FÁTIMA CASSIMIRO DE LIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.101592-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) RODRIGO DE FREITAS CORREIA - FISCAL APELADO: J R VEICULOS LTDA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.912093-8 - BOA VISTA/RR APELANTES: MANOEL VICENTE FÉLIX E OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO E OUTRO APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA ADVOGADO(A): DR(A) ALBERTO IVAN ZAKIDALSKI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0090.10.000702-1 - BONFIM/RR APELANTE: LAWRENCE MANLY HART ADVOGADO(A): DR(A) FRANCISCO DE ASSIS GUIMARÃES ALMEIDA APELADO: BENEDITO APARECIDO MARTON ADVOGADO(A): DR(A) TIMÓTEO MARTINS NUNES E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.708516-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO(A): DR(A) GUSTAVO AMATO PISSINI E OUTROS APELADO: EUNICE DOS PRAZERES CORREA ADVOGADO(A): DR(A) YONARA KARINE CORREA VARELA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.713485-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: PAULO FERREIRA MARTINS ADVOGADO(A): DR(A) GIOBERTO DE MATOS JÚNIOR RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.04.081874-1 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE/2º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) JOÃO ROBERTO ARAÚJO 2ª APELANTE/1ª APELADA: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADO(A): DR(A) MÁRCIO WAGNER MAURÍCIO E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.05.116690-7 - BOA VISTA/RR 1ª APELANTE/2ª APELADA: BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADO(A): DR(A) MÁRCIO WAGNER MAURÍCIO E OUTRO 2º APELANTE/1º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) JOÃO ROBERTO ARAÚJO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.708665-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO SANTANDER S/A ADVOGADO(A): DR(A) GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO E OUTRO APELADO: LUIZ GUSTAVO MATA RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) GISELE MARQUES AYONG E OUTRO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.907761-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


1º APELANTE/2º APELADO: EDINEIA SANTOS CHAGAS ADVOGADO(A): DR(A) ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO 2º APELANTE/1º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) EDUARDO DANIEL LAZART MORÓN RELATOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.07.157053-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: COMPANHIA ENERGÉTICA DE RORAIMA ADVOGADO(A): DR(A) ELTON PANTOJA AMARAL APELADO: RUDI STRUCKER ADVOGADO(A): DR(A) ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO RELATOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.08.184432-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: SANDRO LEMOS MELO ADVOGADO(A): DR(A) VALTER MARIANO DE MOURA APELADO: RORAIMA MOTORES LTDA ADVOGADO(A): DR(A) MARGARIDA BEATRIZ ORUÊ ARZA RELATOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.909582-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADO: PAULO NONATO MESQUITA DE ARAÚJO ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ GERVÁSIO DA CUNHA E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.02.052192-7 - BOA VISTA/ RR AUTOR: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) RODRIGO DE FREITAS CORREIA - FISCAL RÉU: SERVIÇO DE VIGILÂNCIA SEGURANÇA E INVEST LTDA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.715852-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES APELADA: ANA ANGELY FIRMINO DA FONSECA ADVOGADO(A): DR(A) JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JÚNIOR RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.219662-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: FÁTIMA KANADANI DE CARVALHO ADVOGADO(A): DR(A) COSMO MOREIRA DE CARVALHO APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) EDUARDO DANIEL LAZART MORÓN RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.718964-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: GRACIE MARIA BEZERRA DE MELO ADVOGADO(A): DR(A) TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO APELADO: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA REEXAME NECESSÁRIO Nº 0010.06.137175-2 - BOA VISTA/ RR AUTOR: DISTRIBUIDORA DE LIVROS SOLIMÕES LTDA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ FÁBIO MARTINS DA SILVA RÉ: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.716545-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINICIUS MOURA MARQUES APELADO: JOSÉ HAMILTON PAULINO DE ARAÚJO ADVOGADO(A): DR(A) JANETE DOS SANTOS MIRANDA DE OLIVEIRA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.901826-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: SUNAMITA SILVA SANTOS ADVOGADO(A): DR(A) DÉBORA MARA DE ALMEIDA APELADO: FRANCISCO GOMES DA SILVA E OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA RELATOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DÊS. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.911144-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS MOURA MARQUES APELADA: KELLY CRISTINA CHAVES FERREIRA ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ RIBAMAR ABREU DOS SANTOS RELATOR: JUIZ JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.008964-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: RS PREVIDÊNCIA ADVOGADO(A): DR(A) DANIEL MIRANDA DE ALBUQUERQUE APELADO: CARLOS ALBERTO GENTIL PEIXOTO ADVOGADO(A): DR(A) FELIPE FREITAS DE QUADROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA REVISOR: DES. ALMIRO PADILHA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.920218-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCISCA PEREIRA DE OLIVEIRA ADVOGADO(A): DR(A) BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO APELADO: IKEA EMPREENDIMENTOS COMERCIAIS LTDA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.701067-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO INTERMEDIUM S/A ADVOGADO(A): DR(A) JOÃO ROAS DA SILVA APELADO: DANIEL DAVID ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ CARLOS ARANHA RODRIGUES RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.701330-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) RENATA C. DE MELO DELGADO R. FONSECA APELADO: JOAO BATISTA MARQUES DA ROCHA ADVOGADO(A): DR(A) DANIELE DE ASSIS SANTIAGO RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.727144-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ALEXANDRE DOS SANTOS LEITE ADVOGADO(A): DR(A) TIMÓTEO MARTINS NUNES APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO(A): DR(A) SIVIRINO PAULI E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.912056-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ALDECIR JOSÉ DA CUNHA ADVOGADO(A): DR(A) TERTULIANO ROSENTHAL FIGUEIREDO APELADO: BENETTI PRESTADORA DE SERVIÇOS LTDA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.710414-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO ITAUCARD S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADA: IRACELIA DO VALE NEVES ADVOGADO(A): DR(A) WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS RELATOR: JUIZ CONVOCADO LEONARDO CUPELLO REVISOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILVA PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.703201-8 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE/2º APELADO: BOVESA BOA VISTA ENERGIA S/A ADVOGADO(A): DR(A) ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO 2º APELANTE/1º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR(A) DO ESTADO: DR(A) JONES MERLO RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A AÇÃO DE COBRANÇA. DÉBITOS DO ESTADO DE RORAIMA RELATIVOS AO CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA. ICMS. INEXISTÊNCIA DO DEVER DE PAGAR, JÁ QUE O DEVEDOR, ESTADO DE RORAIMA, É O PRÓPRIO DESTINATÁRIO FINAL DO IMPOSTO. FATURAS DE ENTES DOTADOS DE PERSONALIDADE JURÍDICA PRÓPRIA. PAGAMENTO QUE NÃO CABE AO ESTADO DE RORAIMA. PRESCRIÇÃO CONTRA A FAZENDA PÚBLICA. PRAZO DE CINCO ANOS, PREVISTO NO DECRETO 20.910/32, E NÃO O DE TRÊS ANOS, DISPOSTO NO ART. 206, § 3º, V, DO CC. PRECEDENTES DO STJ. AUSÊNCIA DE PROVA DA QUITAÇÃO TOTAL DO DÉBITO. MAJORAÇÃO DOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. EXCLUSÃO DA MULTA MORATÓRIA. SENTENÇA PARCIALMENTE REFORMADA. 1. Não deve ser cobrado o ICMS do réu, nas faturas de energia elétrica, na medida em que o próprio devedor é o destinatário final do imposto. 2. O Estado de Roraima não é obrigado a pagar as faturas de energia elétrica de órgãos dotados de personalidade jurídica própria, que não integram a administração pública estadual, sobretudo porque não há qualquer prova da existência de um contrato trazendo essa obrigação. 3. Não incide, neste caso, o prazo prescricional de três anos previsto no art. 206, § 3º, inciso V, do CC. A uma, porque esse dispositivo trata de ação de indenização e os presentes autos cuidam de uma ação de

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


cobrança; a duas, porque o prazo de prescrição contra a Fazenda Pública é aquele previsto no art. 1º, do Decreto nº 20.910/32, qual seja, de cinco anos, conforme precedentes do STJ. 4. Embora o Estado de Roraima afirme que já pagou o valor total cobrado na ação, trouxe prova apenas de uma parte. 5. Os honorários advocatícios devem ser majorados, levando em consideração o valor, a natureza e a importância da causa, bem como os demais itens elencados nas alíneas do § 3º do art. 20 do CPC. 6. A multa moratória fixa expressamente excluída da condenação, com fulcro nas razões lançadas na fundamentação da sentença. 7. Sentença parcialmente reformada. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Turma Cível da Colenda Câmara Única do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em dar parcial provimento aos recursos, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Leonardo Cupello e Jefferson Fernandes. Sala das Sessões da Câmara Única, em Boa Vista - RR, 22 de outubro de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.910791-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: ERICK RODRIGUES DA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTRO APELADO: EMILCY MATOS DO NASCIMENTO ADVOGADO(A): DR(A) ALMIR ROCHA DE CASTRO JUNIOR RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL EM AÇÃO DE GUARDA. GUARDA COMPARTILHADA NÃO INDICADA NO PRESENTE CASO, HAJA VISTA QUE OS GENITORES NÃO DEMONSTRAM CONSENSO E HARMONIA. MANUTENÇÃO DA GUARDA UNILATERAL DA MÃE. ALTERAÇÃO DO REGIME DE VISITAÇÃO, UMA VEZ QUE FORA FIXADO QUANDO A CRIANÇA AINDA ERA LACTENTE, E HOJE JÁ CONTA COM 04 (QUATRO) ANOS DE IDADE. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Turma Cível da Colenda Câmara Única do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Euclydes Calil e Leonardo Cupello, bem como a Representante do Ministério Público de 2º grau. Sala das Sessões da Câmara Única, em Boa Vista - RR, 17 de outubro de 2013 Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.03.058942-7 - BOA VISTA/R R APELANTE: JOSE DE RIBAMAR CARDOSO GOMES DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) ROSINHA CARDOSO PEIXO TO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA EMENTA HOMICÍDIO TENTADO. FURTO. PENA BASE ACIMA DO MÍNIMO LEGAL. POSSIBILIDADE. ATENUANTE DA CONFISSÃO ESPONTÂNEA. INAPLICABILIDADE. DIMINUIÇÃO DA PENA EM RAZÃO DA TENTATIVA. ITER CRIMINIS PERCORRIDO. DELITO NÃO CONSUMADO POR MOTIVOS ALHEIOS AO AGENTE. VALORAÇÃO CORRETA. RECURSO IMPROVIDO. 1. A existência de, pelo menos, uma circunstância judicial desfavorável ao réu, autoriza a fixação da pena-base um pouco acima do mínimo legal, não havendo que se falar em exacerbação da pena. 2. Quando o agente, apesar de confessar o fato, apresenta teses defensivas ou exculpantes, configura-se a confissão qualificada, a qual exclui a aplicação da atenuante prevista no art. 65, III, "d" do Código Penal. 3. O critério para fixação da fração prevista no art. 14, II, parágrafo único, do Código Penal, regula-se de acordo com o iter criminis, ou seja, quanto mais próximo da consumação do crime, menor é a redução. 4. Tendo o acusado praticado todos os atos da execução, não obtendo o resultado morte por razões alheias à sua vontade, correta a redução de 1/3 (um terço) da pena aplicada. 5. Recurso conhecido e improvido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal Nº 001003058942-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Colenda Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em parcial consonância com o douto parecer Ministerial, em conhecer o presente recurso, porém, negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente), Des. Mauro Campello (Julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze. Des. LUPERCINO NOGUEIRA - Relator- PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.205542-4 - BOA VISTA/R R APELANTE: ELIELTON OLIVEIRA DE SOUZA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) WILSON ROI LEITE DA S ILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO (ART. 157, CAPUT, CP) - DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO SIMPLES (ART. 155, CAPUT, CP) - IMPOSSIBILIDADE - APELO DESPROVIDO. 1. Durante a instrução processual, comprovou-se que a violência empregada pelo acusado foi um empurrão contra a vítima Nathália, o que facilitou a subtração do seu aparelho celular. 2. De acordo com a jurisprudência pátria, o empurrão configura violência, autorizando o reconhecimento do crime de roubo, e não o crime de furto. 3. Apelo desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal n° 0010 09 205542-4, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores, integrantes da Turma Criminal, da Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, em consonância com o parecer Ministerial, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única), Des. Mauro Campello (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze. Des. Lupercino Nogueira - Relator - PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.08.195763-0 - BOA VISTA/R R APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RONALDO PEREIRA DE ALMEIDA DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JAIME BRASIL FILHO RELATOR: DES. LUPERCINO NOGUEIRA EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - ART. 33, § 4º, DA LEI Nº 11.343/06 - CAUSA DE DIMINUIÇÃO DE PENA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. Após instrução criminal, ficaram comprovadas a autoria e a materialidade delitivas quanto ao crime do art. 33, caput, da Lei nº 11.343/06. Contudo, não ficou comprovada a dedicação a práticas criminosas, muito menos a participação em organização para fins ilícitos. Tratando-se de réu primário e sem antecedentes criminais, fica mantida a causa de diminuição reconhecida pelo Juízo singular (art. 33, § 4.º, da Lei nº 11.343/06). Apelo desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal n° 0010 08 195763-0, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores, integrantes da Turma Criminal, da Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade de votos, negar provimento ao recurso, em consonância com o parecer Ministerial, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Almiro Padilha (Presidente da Câmara Única), Des. Mauro Campello (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte e dois dias do mês de outubro do ano de dois mil e treze. Des. Lupercino Nogueira - Relator - PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.12.001689-4 - BOA VISTA/R R 1º APELANTE: GESSÉ DIOMAR MENDES BARROS ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL 2º APELANTE: CARLOS ALBERTO DE SOUZA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - HOMICÍDIO QUALIFICADO - DECISÃO MANIFESTAMENTE CONTRÁRIA À PROVA DOS AUTOS - INOCORRÊNCIA - VEREDICTO QUE ENCONTRA AMPLO AMPARO NO ACERVO PROBATÓRIO - DOSIMETRIA -- APELANTE GESSÉ - REINCIDÊNCIA - AUSÊNCIA DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA - AFASTADA A AGRAVANTE - RÉU CARLOS ALBERTO - PERSONALIDADE E CONDUTA SOCIAL - AVALIADAS DESFAVORAVELMENTE - AUSÊNCIA DE

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


ELEMENTOS CONCRETOS A REFERENDAREM TAL CONCLUSÃO - REDUÇÃO OPERADA - PROVIMENTO PARCIAL DOS APELOS. 1. Havendo nos autos duas versões sobre o fato em apuração, uma esposada na denúncia, dando conta de que os apelantes ceifaram a vida da vítima, e, uma segunda, formulada pelos réus, negando a autoria delitiva, é plenamente válido ao Tribunal do Júri optar por aquela que melhor emergiu do conjunto probatório divergente. Assim, havendo esteio na prova dos autos, não há se falar em decisão manifestamente contrária à prova dos autos, devendo ser mantida a condenação imposta pelo Conselho de Sentença. 2. Deve ser afastada a agravante da reincidência em relação a um dos recorrentes (Gessé) se não há nos autos certidão comprovando a condenação penal com trânsito em julgado anterior à prática do delito. 3. Na fixação da pena-base do réu Carlos Alberto, deve ser desconsiderada a avaliação desfavorável em relação à personalidade e conduta social do apelante, uma vez inexistentes elementos concretos a referendarem tal conclusão. 4. Provimento parcial dos apelos, mantendo-se a condenação imposta pelo Júri, reduzindo-se, porém, a reprimenda fixada em primeira instância. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0000.12.001689-4, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em dissonância com a Procuradoria de Justiça, em conhecer e dar parcial provimento ao apelo, apenas para reduzir a pena imposta em primeiro grau, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha, presidente/revisor, e Lupercino Nogueira, julgador. Também presente o(a) douto(a) representante do Parquet graduado. Boa Vista - RR, 22 de outubro de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.009531-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BV FINANCEIRA S/A CFI ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: FRANCISCO DE ASSIS ALMEIDA LICARIÃO ADVOGADO(A): DR(A) CARLOS PHILIPPE SOUSA GOMES E OU TRA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SENTENÇA QUE CONCEDE COISA DIVERSA DA REQUERIDA. NULIDADE. SENTENÇA ANULADA. 1. O Magistrado de primeiro grau declarou a nulidade de cláusulas do contrato dentro da ação de busca e apreensão, por isso a sentença e extra petita. 2. É extra petita a sentença que concede coisa diversa da requerida. 3. Necessidade de devolução dos autos ao Juízo a quo para novo julgamento. 4. Sentença anulada ex offício. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Turma Cível da Colenda Câmara Única do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, anular a sentença de ofício, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha, Presidente e Relator, Euclydes Calil e Leonardo Cupello. Sala das Sessões da Câmara Única, em Boa Vista - RR, 17 de outubro de 2013. Des. Almiro Padilha

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000462-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: JOÃO ALBERTO SOUSA FREITAS PACIENTE: VALTAIR BARRETO COELHO AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA - RR RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus impetrado pelo advogado João Alberto Sousa Freitas, em favor de VALTAIR BARRETO COELHO, que se encontra cumprindo pena por infração aos artigos. 33, 35 e 36, da Lei nº 11.343/06, sendo apontada como autoridade coatora a MMª. Juíza da 3ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista. Alega o impetrante, em síntese, que o paciente vem sofrendo constrangimento ilegal, mormente porque já extinta a punibilidade do paciente referente ao mendado de prisão preventivo expedido pela 3ª Vara Criminal, sob o nº 0010.07.166523-5, em razão de Carta Precatória originária do Estado de Rondônia, da 2ª Vara do Tribunal de Júri. Por fim, requereu a expedição de contramandado, referente ao mandado de prisão preventiva nº 0010.07.166523-5. Solicitadas as informações à autoridade apontada coatora, estas foram prestadas e acostadas às fls. 05/09. Parecer da Procuradoria de Justiça às fls. 59/61 pela prejudicialidade do feito, diante da perda superveniente do objeto, pois já determinada pelo Juízo a quo a retirada dos autos nº 0010.07.166523-5, da certidão carcerária. É o relatório. DECIDO. Conforme se depreende das informações prestadas pela autoridade apontada como coatora, o pedido foi atendido, no que se refere à exclusão da pena mencionada e que o mandado de prisão originário da Comarca de Rondônia já foi devidamente cumprido e devolvido, sendo reconhecida a prescrição, razão pela qual há se concluir pela prejudicialidade do presente remédio constitucional, uma vez cessado o alegado constrangimento ilegal suportado pelo paciente. Tal fato acarreta a perda superveniente do objeto deste writ, nos termos do disposto no artigo 659, do Código de Processo Penal, in verbis: "Art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que já cessou a violência ou coação ilegal, julgará prejudicado o pedido." Nesse sentido: "HABEAS CORPUS - EXECUÇÃO PENAL - PROGRESSÃO DE REGIME - BENEFÍCIO DEFERIDO NA ORIGEM - PREJUDICIALIDADE - PERDA DO OBJETO - LIVRAMENTO CONDICIONAL - MATÉRIA NÃO APRECIADA NA CORTE LOCAL - SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA - WRIT NÃO CONHECIDO - I- Deferido o benefício da progressão de regime após a prolação do acórdão pela Corte de origem, tal pedido encontra-se prejudicado nesta Instância Superior. II- Os autos revelam que a matéria relativa ao livramento condicional não foi apreciada pela Corte local, o que impossibilita a sua análise por este Superior Tribunal de Justiça, sob pena de supressão de instância. III- Writ não conhecido." (STJ - HC 164.444 - (2010/0040235-9) - 5ª T. - Rel. Min. Gilson Dipp - DJe 14.04.2011 - p. 970) Pelo exposto, com fulcro no art. 175, XIV, do RITJRR c/c art. 659 do Código de Processo Penal, julgo prejudicado o presente feito em virtude da perda de seu objeto, em consonância com o parecer da Douta Procuradoria de Justiça. Dê-se ciência desta decisão ao Parquet com assento nesta Corte. Publique-se. Após, arquive-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


HABEAS CORPUS Nº 0000.13.001630-6 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MARCOS ANTÔNIO JÓFFILY PACIENTES: FABIANO MACEDO DE SIQUEIRA E OUTROS AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA VARA ÚNICA D E PACARAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por Marcos Antônio Jóffily, em favor de Fabiano Macedo de Siqueira, Israel da Silva Oliveira, Deivison Mendes Carvalho e Romário Cícero da Silva Dasopoulos, presos pela suposta prática do crime previsto no art. 33, caput, e art. 35 ambos da Lei 11.343/2006, c/c art. 69 do Código Penal. Sustenta o Impetrante que o Paciente está sofrendo constrangimento ilegal, diante do notório excesso de prazo na instrução processual da Ação Originária nº. 0045.13.000662-5. Requer o deferimento liminar do pedido, e, no mérito, a sua confirmação, para que seja revogada a prisão preventiva dos Pacientes. É o sucinto relato. DECIDO. A concessão de medida liminar em habeas corpus ocorre de forma excepcional, nas hipóteses em que se demonstre, de modo inequívoco, dada a natureza do próprio pedido, a presença dos seus requisitos autorizadores, quais sejam: perigo da demora e fumaça do bom direito. Na situação em análise, à primeira vista, não se verifica configurado de plano o mencionado constrangimento ilegal, suficiente a ensejar a concessão da liminar pleiteada. Ademais, neste caso, a medida liminar tem caráter satisfativo, confundindo-se com o mérito da impetração, que será oportunamente examinado. Por essas razões, indefiro o pedido de liminar requerido. Requisitem-se informações à autoridade coatora. Após, abra-se vista ao Ministério Público graduado. Por fim, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Boa Vista/RR, 23 de outubro de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.13.001479-8 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: A. R. S. ADVOGADO(A): DR(A) DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO AGRAVADO: H. M. S. S. e OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SAN TANA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO (SEGREDO DE JUSTIÇA) (A.R.S.) interpôs este agravo de instrumento com pedido de liminar em face da decisão proferida pelo Juiz de Direito da 7ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, nos autos da Ação de Alimentos Provisórios c/c Guarda de Menor nº 0714641-52.2013.823.0010, que fixou alimentos provisórios no valor de 36% (trinta e seis por cento) do rendimento mensal do Agravante, sendo 9% (nove por cento) para cada filho. O Agravante interpôs o mencionado recurso aduzindo, em síntese, que recebe mensalmente o valor de R$ 4.055.10 (quatro mil e cinquenta e cinco reais e dez centavos), enquanto a mãe dos seus filhos aufere a renda mensal de R$ 24.045,75 (vinte e quatro reais e quarenta e cinco reais e setenta e cinco centavos) com a prestação de serviços advocatícios. Argumenta que, antes do deferimento da liminar de primeiro grau, estava contribuindo espontaneamente para manutenção de seus filhos, pois depositava na conta corrente da representante dos Agravados o importe de R$ 1.100,00 (mil e cem reais) e mais o montante de R$ 595,01 (quinhentos e noventa e cinco reais e um centavo) para o plano de saúde UNIMED.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Aduz que estão presentes a fundamentação relevante e o risco de lesão grave e difícil reparação. Sustenta que o risco de lesão grave e de difícil reparação está presente, tendo em vista que "(...) com a manutenção da decisão vergastada, o Agravante continuará sofrendo severo abalo financeiro que está lhe impossibilitando de prover sua própria subsistência" (fl.11). Pelo exposto, requer a concessão do efeito suspensivo ativo, a fim de determinar o redimensionamento do "quantum" fixado provisoriamente de 36% (trinta e seis por cento) para 20% (vinte por cento) dos seus rendimentos brutos. No mérito, pugna pelo conhecimento e provimento do recurso, para reformar a decisão agravada. Pede, ainda, a concessão da justiça gratuita. Juntou os documentos de fls. 13/70. É o relatório. Decido. Defiro o pedido de gratuidade da justiça. O recurso é próprio, tempestivo e atende aos pressupostos dos arts. 524 e 525, ambos do Código de Processo Civil, razão pela qual o recebo. Todavia, a medida liminar requerida trata-se, na verdade, da antecipação dos efeitos da tutela recursal, portanto, passo a sua análise. Para a sua concessão, há que se preencher os requisitos elencados no art. 273, do CPC, quais sejam: prova inequívoca, verossimilhança das alegações e fundado receio de dano irreparável ou de difícil reparação. Nesta análise perfunctória dos autos, não vislumbro a ocorrência de nenhum deles. Como é sabido, na estipulação da verba alimentar, há que se levar em consideração a proporcionalidade entre as necessidades de quem a reclama e as possibilidades de quem obrigado está a prestar o sustento, conforme artigos 1.694 e 1.695, ambos do Código Civil, bem como o dever mútuo de assistência a criação e educação dos filhos, nos termos do artigo 299 da Constituição Federal. In casu, o Agravante insurge-se em face da decisão interlocutória proferida pelo Magistrado de primeiro grau, o qual fixou alimentos provisórios no montante de 36% (trinta e seis por cento) dos rendimentos mensais, percentual este afetaria sua própria subsistência, razão pela qual pleiteia a redução dos alimentos para o montante de 20% de sua renda mensal. Cumpre consignar que, embora o Agravante sustente que a genitora dos Agravados possui renda mensal de aproximadamente R$ 24.045,75 (vinte e quadro mil, quarenta e cinco reais e setenta e cinco reais), não há nestes autos comprovação das condições financeiras declinadas. Ademais, trata-se de alimentos provisórios, os quais foram fixados somente até que sejam apuradas a capacidade do alimentante e as necessidades dos alimentados. A despeito das alegações tecidas pelo Agravante, compulsando os elementos constantes nos autos nesta fase de cognição ainda não exauriente, conclui-se que o valor de 36% (trinta e seis por cento) não foge do binômio necessidade/possibilidade, que deve pautar o arbitramento da verba alimentar. De mais a mais, cumpre destacar as considerações tecidas pelo Juiz a quo de que tal montante corresponde a somente 9% (nove por cento) para cada filho. Assim, tenho que deve ser mantida a verba alimentar fixada em favor dos menores, ora Agravados. No mesmo sentido, transcrevo o seguinte julgado: AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. A fixação dos alimentos, mesmo que provisórios, deve obedecer ao binômio necessidade/possibilidade, nos termos do art. 1.694, § 1º, do CCB. Ante ausência de maiores elementos probatórios acerca da capacidade financeira do alimentante, a fixação dos alimentos inaudita altera parte em valor equivalente a 50% do salário mínimo para os três beneficiários mostra-se adequada, no contexto. PROVERAM PARCIALMENTE. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70040914566, Oitava Câmara Cível, TJRS, Relator Luiz Felipe Brasil Santos, 31/03/2011) (grifos nossos) Deste modo, neste juízo preliminar, revela-se prudente a manutenção do valor da verba alimentar arbitrada pelo Magistrado de primeiro grau, por se adequar, no momento, ao binômio necessidade/possibilidade que orienta a obrigação alimentar. Por essas razões, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Comunique-se ao juiz da causa, requisitando-lhe as informações necessárias e encaminhe-lhe cópia desta decisão, nos termos do inc. IV do art. 527 do CPC. Intime-se a parte Agravada para, querendo, apresentar resposta, na forma do inc. V do art. 527 do CPC. Após, dê-se vista ao Ministério Público de 2º grau. Publique-se e intimem-se. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista/RR, 21 de outubro de 2013.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.001594-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: GLEBERSON ALVES PONTES PACIENTE: GLEBERSON ALVES PONTES AUTORIDADE COATORA: JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CRIM INAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus, com pedido de liminar, impetrado por GLEBERSON ALVES PONTES, em seu favor, requerendo pedido liminar para que seja concedido o Livramento Condicional, com base no cumprimento de 1/3 da pena, pela prática do crime previsto no art. 35 da Lei 11.343/06. É o sucinto relato. DECIDO. A concessão de medida liminar em habeas corpus ocorre de forma excepcional, nas hipóteses em que se demonstre, de modo inequívoco, dada a natureza do próprio pedido, a presença dos seus requisitos autorizadores, quais sejam: perigo da demora e fumaça do bom direito. Na situação em análise, à primeira vista, não se verifica configurado de plano o mencionado constrangimento ilegal, suficiente a ensejar a concessão da liminar pleiteada. Ademais, neste caso, a medida liminar tem caráter satisfativo, confundindo-se com o mérito da impetração, que será oportunamente examinado. Por essas razões, indefiro o pedido de liminar requerido. Requisitem-se informações à autoridade coatora. Após, abra-se vista ao Ministério Público graduado. Por fim, voltem-me os autos conclusos. Publique-se. Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.711364-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A ADVOGADO(A): DR(A) THATIANE TUPINAMBÁ DE CARVALHO APELADO: ARNULF BANTEL RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO SUDAMERIS ARRENDAMENTO MERCANTIL interpôs esta apelação cível contra a sentença proferida pelo Juiz Substituto da 3ª. Vara Cível, na Ação de Reintegração de Posse nº. 0711364-62.2012.8230010, ajuizada contra ALNULF BANTEL, que extinguiu o processo sem resolução de mérito, por ausência de pressuposto processual de validade, configurada pela intimação do devedor por edital, antes do ajuizamento do processo, sem que tenham sido esgotadas as possibilidades de sua localização para intimação pessoal. O Apelante alega, em síntese, que é válida a constituição em mora da apelada, uma vez que os autos foram instruídos com a devida notificação. Pede o provimento do recurso para reformar a sentença combatida. Não houve contrarrazões, porque a ré não foi citada. Coube-me a relatoria. É o relatório. Decido.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


O Código de Processo Civil atribuiu ao relator o poder de negar seguimento "[...] a recurso manifestamente inadmissível, improcedente, prejudicado ou em confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior" ("cabeça" do art. 557). "Manifestamente improcedente", no dizer de Luiz Guilherme Marinoni e Sérgio Cruz Arenhart (Manual do Processo de Conhecimento. 5ª. ed. São Paulo: RT, 2006, p. 590), significa que o recurso é contrário à jurisprudência pacífica da Câmara (ou Turma) julgadora, ou deduzido contra texto expresso de lei, ou contra fato incontroverso. Permite, também, que o relator dê provimento aos recursos, de forma monocrática, "Se a decisão recorrida estiver em manifesto confronto com súmula ou com jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal, ou de Tribunal Superior [...]" (§ 1º.-A do art. 557). Este Tribunal já possui precedentes sobre a matéria discutida. Dito isso, passo à análise dos argumentos do recurso. 1 - Indeferimento da petição inicial por ausência de comprovação da mora: A comprovação da mora, exigida pelo art. 3º. do Decreto-Lei nº. 911/1969, é pressuposto processual da ação de busca e apreensão, nos termos da Súmula nº. 72 do Superior Tribunal de Justiça. No mesmo sentido, o Recurso Especial nº. 16242/SP (um dos quais a súmula se originou) e o Agravo Regimental nos Embargos de Declaração nos Embargos de Declaração no Recurso Especial nº. 803.265/RS, cujas ementas são as seguintes: "ALIENAÇÃO FIDUCIARIA EM GARANTIA. BUSCA E APREENSÃO. COMPROVAÇÃO DA MORA. ALIENANTE E MUTUARIO. EXEGESE DOS ARTS. 2., PARAGRAFO 2., E 3. DO DL N. 911/69. I - NO MUTUO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIARIA, O MUTUARIO NEM SEMPRE E O ALIENANTE DEPOSITARIO. EM CASOS TAIS, IMPÕE-SE AO CREDOR, QUE DESEJA AJUIZAR AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, A COMPROVAÇÃO DA MORA TAMBEM EM RELAÇÃO AO GARANTE. II - O VOCABULO 'DEVEDOR' EMPREGADO NO DL 911/69 DEVE SER INTERPRETADO EXTENSIVAMENTE NO SENTIDO DE ABRANGER O TERCEIRO QUE SE DISPONHA, ALIENANDO FIDUCIARIAMENTE COISA PROPRIA, A GARANTIR DEBITO DE OUTREM. III - O ESCOPO DA LEI, AO EXIGIR A COMPROVAÇÃO DOCUMENTAL DA MORA PARA O AFORAMENTO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO, E ESSENCIALMENTE PREVENIR QUE O ALIENANTE VENHA A SER SURPREENDIDO COM A SUBTRAÇÃO REPENTINA DOS BENS DADOS EM GARANTIA SEM, ANTES, INEQUIVOCAMENTE CIENTIFICADO, TER OPORTUNIDADE DE, DESEJANDO, SALDAR A DIVIDA GARANTIDA E, ASSIM, RETOMAR-LHES A PROPRIEDADE PLENA" (STJ, REsp 16242/SP, Rel. Min. SALVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, 4ª. Turma, j. 31/08/1992). * * * "BUSCA E APREENSÃO. DESCARACTERIZAÇÃO DA MORA. ENCARGOS ILEGAIS. - A comprovação e validade da mora do devedor é um dos pressupostos processuais da ação de busca e apreensão de bem alienado fiduciariamente. Art. 2º do Decreto-Lei 911/64 e Súmula 72. - A cobrança de encargos ilegais descaracteriza a mora" (STJ, AgRg nos EDcl nos EDcl no REsp 803.265/RS, Rel. Min. HUMBERTO GOMES DE BARROS, 3ª. Turma, j. 19/12/2007). Existem, também, diversos precedentes desta Corte nesse mesmo sentido. 2 - Comprovação da mora pela expedição de notificação ao endereço do devedor: De acordo com o § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/1969: "A mora decorrerá do simples vencimento do prazo para pagamento e poderá ser comprovada por carta registrada expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor". A esse respeito, o Superior Tribunal de Justiça pacificou o entendimento de que, na hipótese do § 2º. do art. 2º. do Decreto-Lei nº. 911/69, o devedor já estará em mora uma vez não-paga a prestação no vencimento e essa mora deverá ser comprovada por carta registrada, expedida por intermédio de Cartório de Títulos e Documentos ou pelo protesto do título, a critério do credor. Assim, entende-se que é válida a comprovação da mora pela remessa de notificação ao endereço do devedor, quando há a entrega a ele ou a alguém de sua família por exemplo. Devem acontecer dois requisitos cumulativos: a remessa ao endereço e a entrega. Nesse sentido: "RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO DE AUTOMÓVEL COM GARANTIA DE ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA. NOTIFICAÇÃO EXTRAJUDICIAL REALIZADA POR CARTÓRIO DE TÍTULOS E DOCUMENTOS SITUADO EM COMARCA DIVERSA DA DO DOMICÍLIO DO DEVEDOR. VALIDADE. 1. A notificação extrajudicial realizada e entregue no endereço do devedor, por via postal e com aviso de recebimento, é válida quando realizada por Cartório de Títulos e Documentos de outra Comarca, mesmo que não seja aquele do domicílio do devedor. Precedentes.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


2. Julgamento afetado à Segunda Seção com base no procedimento estabelecido pela Lei nº 11.672/2008 (Lei dos Recursos Repetitivos) e pela Resolução STJ nº 8/2008. 3. Recurso especial conhecido e parcialmente provido" (STJ, REsp 1184570/MG, Rel. Mina. MARIA ISABEL GALLOTTI, 2ª. Seção, j. 09/05/2012). Consta à fl. 29-30, diferentemente do alegado na sentença combatida, a notificação extrajudicial realizada pelo Cartório do 1º Ofício de Maceió/AL, com a informação de que "foi entregue às 16:50 do dia 13 de janeiro de 2012. O recibo de entrega foi assinado por CATARINA TEREZA". A notificação, então, foi válida e a mora está devidamente comprovada. 3 - Dispositivo Por essas razões, autorizado pelo § 1º.-A do art. 557 do CPC, conheço e dou provimento a este recurso, para anular a sentença e determinar o regular processamento do feito. Publique-se, registre-se e intimem-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.719286-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: EMMYLY TOBIAS DA SILVA RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A DECISÃO Trata-se de apelação interposta em face da sentença proferida nos autos de ação de busca e apreensão. Analisando a peça recursal, verifico que esta não merece conhecimento. Assim, decido na forma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Isso porque o caderno recursal está incompleto, pois não consta cópia de nenhuma peça. Ora, de acordo com a Lei nº 11.419/06, que rege o processo eletrônico, e orienta como proceder na situação em que os autos do processo eletrônico tenham que ser remetidos a juízo ou instância onde não haja tal sistema implantado, os autos deverão ser impressos em papel e autuados. Vejamos: Art. 12. A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio eletrônico. […] § 2o Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a outro juízo ou instância superior que não disponham de sistema compatível deverão ser impressos em papel, autuados na forma dos arts. 166 a 168 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, ainda que de natureza criminal ou trabalhista, ou pertinentes a juizado especial. […] § 4o Feita a autuação na forma estabelecida no § 2o deste artigo, o processo seguirá a tramitação legalmente estabelecida para os processos físicos. […]. Além disso, a referida lei delegou aos órgãos do Poder Judiciário a regulamentação do tema, in verbis: Art. 18. Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão esta Lei, no que couber, no âmbito de suas respectivas competências. Considerando tal múnus e a necessidade de unificação, atualização e revisão dos Provimentos e das Instruções Normativas expedidas pela Corregedoria Geral de Justiça, visando a adequação das normas às novas realidades da Justiça do Estado de Roraima, sobretudo com a implantação do processo judicial virtual e expansão dos serviços administrativos deste Poder Judiciário, a Corregedoria-Geral de Justiça desta Corte instituiu o seu Código de Normas por meio do Provimento nº001/09, que, alterado pelo Provimento nº 05/10, regulamentou o tema da seguinte forma: Art. 103. Os recursos nos processos eletrônicos deverão ser interpostos por meio físico, enquanto o processo eletrônico não estiver implantado no 2º. Grau de Jurisdição. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 1º. Fica a cargo da parte recorrente a extração de cópias integrais do processo eletrônico, pela web, para instruir o recurso, exceto se beneficiária da gratuidade de Justiça, quando, então, essa providência caberá ao cartório. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) .

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


§ 2º. O recurso, no caso deste artigo, será protocolado fisicamente no cartório e, após a extração das cópias integrais do processo eletrônico, na forma do parágrafo anterior, será encapado (bem como etiquetado com os dados do feito digital) e concluso ao magistrado para o juízo de admissibilidade e intimação para contrarrazões, se for o caso, todos por meio físico, registrando-se no sistema de informática. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 3º. A tempestividade do recurso de apelação será certificada tendo como base a data do protocolo no meio físico do recurso, bastando para tanto a certificação nos respectivos autos. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) . § 4º. A parte apelante deverá comunicar no processo virtual a interposição do recurso, como garantia da regular tramitação da apelação. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 5º. Julgado o recurso e com o retorno dos autos, somente a decisão ou acórdão serão anexados eletronicamente aos autos principais, salvo deliberação judicial em contrário. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 6º. Durante a tramitação do recurso, fica mantido o acesso ao processo eletrônico através do site do PROJUDI. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). Na hipótese, verifica-se que a parte recorrente deixou de promover a juntada de cópias integrais do processo eletrônico. Tal defeito inviabiliza o conhecimento do recurso não apenas em decorrência do descumprimento das normas relativas ao processo judicial, mas principalmente porque esvazia a regra do art. 515, do CPC, impedindo a devolução da matéria constante no processo à instância superior. De mais a mais, na espécie, não há que se falar em abertura de prazo para melhor instruir o feito. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido." (TJRR. Câmara Única. Turma Cível. Apelação Cível nº 010.11.03722-2, Relª Juíza Convocada Elaine Bianchi, julgada em 06.09.2011, DJe nº 4650, de 10.10.2011). Dessa forma, esta relatoria está impedida de analisar as questões aventadas no processo, notadamente porque o traslado do feito não fora juntado no caderno recursal. Isso leva à afirmação de que o recurso sob análise está defeituoso, já que cabia ao interessado providenciar a materialização do processo. Ante o exposto, na forma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso de apelação, em razão de ser inadmissível, por ausência de regularidade formal. Boa Vista, 24 de outubro de 2013. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.717600-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR(A) DO MUNICÍPIO: DR(A) MARCUS VINÍCIUS M OURA MARQUES APELADO: ELISREGINA MARCOLINO SILVA ADVOGADO(A): DR(A) FIDELCASTRO DIAS ARAÚJO RELATOR: JUIZ CONVOCADO JEFFERSON FERNANDES DA SILV A DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta contra sentença prolatada pelo juízo da 2ª Vara Cível nos autos da Ação de Cobrança. Consta dos autos a parte apelada trabalhou para o apelante, como agente de endemias, no período de 01/06/2010 a 14/05/2012, sendo exonerada sem que lhe fossem pagas as verbas rescisórias as quais supõe ter direito. Em suas razões recursais, o recorrente alega que nunca existiu relação de emprego, pois a recorrida foi contratada para exercer função temporária e excepcional, o que não gera a obrigação do pagamento de

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


verbas rescisórias. Alega, ainda, que a apelada não prestou concurso público e que a mesma foi contratada conforme a lei para cargo temporário. Aduz, outrossim, quanto ao termo inicial para incidência de juros e correção monetária deve ser estipulado a partir do fim do prazo para o pagamento de precatório ou da RPV. Ao final, requer o provimento do recurso para reformar a sentença, julgando improcedentes os pedidos da inicial. Houve apresentação de contrarrazões à apelação pugnando pela mantença da sentença. Consta recurso adesivo visando a reforma da sentença, a fim de que o município fosse condenado ao pagamento dos valores referentes ao saldo de salário dos dias trabalhados, bem como aos valores do FGTS. Não houve apresentação de contrarrazões ao recurso adesivo. Analisando a peça recursal, verifico que esta não merece conhecimento. Assim, decido na forma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Isso porque o caderno recursal está incompleto, pois não consta cópia de nenhuma peça. Ora, de acordo com a Lei nº 11.419/06, que rege o processo eletrônico, e orienta como proceder na situação em que os autos do processo eletrônico tenham que ser remetidos a juízo ou instância onde não haja tal sistema implantado, os autos deverão ser impressos em papel e autuados. Vejamos: Art. 12. A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio eletrônico. […] § 2o Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a outro juízo ou instância superior que não disponham de sistema compatível deverão ser impressos em papel, autuados na forma dos arts. 166 a 168 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, ainda que de natureza criminal ou trabalhista, ou pertinentes a juizado especial. […] § 4o Feita a autuação na forma estabelecida no § 2o deste artigo, o processo seguirá a tramitação legalmente estabelecida para os processos físicos. […]. Além disso, a referida lei delegou aos órgãos do Poder Judiciário a regulamentação do tema, in verbis: Art. 18. Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão esta Lei, no que couber, no âmbito de suas respectivas competências. Considerando tal múnus e a necessidade de unificação, atualização e revisão dos Provimentos e das Instruções Normativas expedidas pela Corregedoria Geral de Justiça, visando a adequação das normas às novas realidades da Justiça do Estado de Roraima, sobretudo com a implantação do processo judicial virtual e expansão dos serviços administrativos deste Poder Judiciário, a Corregedoria-Geral de Justiça desta Corte instituiu o seu Código de Normas por meio do Provimento nº001/09, que, alterado pelo Provimento nº 05/10, regulamentou o tema da seguinte forma: Art. 103. Os recursos nos processos eletrônicos deverão ser interpostos por meio físico, enquanto o processo eletrônico não estiver implantado no 2º. Grau de Jurisdição. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 1º. Fica a cargo da parte recorrente a extração de cópias integrais do processo eletrônico, pela web, para instruir o recurso, exceto se beneficiária da gratuidade de Justiça, quando, então, essa providência caberá ao cartório. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) . § 2º. O recurso, no caso deste artigo, será protocolado fisicamente no cartório e, após a extração das cópias integrais do processo eletrônico, na forma do parágrafo anterior, será encapado (bem como etiquetado com os dados do feito digital) e concluso ao magistrado para o juízo de admissibilidade e intimação para contrarrazões, se for o caso, todos por meio físico, registrando-se no sistema de informática. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) § 3º. A tempestividade do recurso de apelação será certificada tendo como base a data do protocolo no meio físico do recurso, bastando para tanto a certificação nos respectivos autos. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011) . § 4º. A parte apelante deverá comunicar no processo virtual a interposição do recurso, como garantia da regular tramitação da apelação. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 5º. Julgado o recurso e com o retorno dos autos, somente a decisão ou acórdão serão anexados eletronicamente aos autos principais, salvo deliberação judicial em contrário. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). § 6º. Durante a tramitação do recurso, fica mantido o acesso ao processo eletrônico através do site do PROJUDI. (Alterado pelo Provimento CGJ 005/2011). Na hipótese, verifica-se que a parte recorrente deixou de promover a juntada de cópias integrais do processo eletrônico. Tal defeito inviabiliza o conhecimento do recurso não apenas em decorrência do

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


descumprimento das normas relativas ao processo judicial, mas principalmente porque esvazia a regra do art. 515, do CPC, impedindo a devolução da matéria constante no processo à instância superior. De mais a mais, na espécie, não há que se falar em abertura de prazo para melhor instruir o feito. Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido." (TJRR. Câmara Única. Turma Cível. Apelação Cível nº 010.11.03722-2, Relª Juíza Convocada Elaine Bianchi, julgada em 06.09.2011, DJe nº 4650, de 10.10.2011). Dessa forma, esta relatoria está impedida de analisar as questões aventadas no processo, notadamente porque o traslado do feito não fora juntado no caderno recursal. Isso leva à afirmação de que o recurso sob análise está defeituoso, já que cabia ao interessado providenciar a materialização do processo. Em relação ao recurso adesivo, o mesmo não deve prosperar. Dispõe o art. 500, inciso III, do Código de Processo Civil que: "... III - não será conhecido, se houver desistência do recurso principal, ou se for ele declarado inadmissível ou deserto". Grifei. Ante o exposto, na forma do art. 557, caput, do Código de Processo Civil, não conheço do recurso de apelação, em razão de ser inadmissível, por ausência de regularidade formal, e consequentemente, não conheço do recurso adesivo. Boa Vista, 29 de outubro de 2013. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA - Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.706961-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO(A): DR(A) SIVIRINO PAULI APELADO: ALDERINA SILVA ADVOGADO(A): DR(A) TIMÓTEO MARTINS NUNES E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO Trata-se de apelação cível que versa sobre o pagamento do Seguro DPVAT. O Supremo Tribunal Federal determinou, na Ação Direta de Inconstitucionalidade nº. 4627, por decisão monocrática do Exmo. Min. LUIZ FUX, em 22/08/12, que todos os incidentes de inconstitucionalidade, em que se discute a aplicação dos dispositivos legais analisados nas ADI's nº. 4350 e 4627 (Leis Federais nºs. 11.482/2007 e 11.945/09), sejam sobrestados até o julgamento final das citadas ações. A decisão final deste recurso exige a análise da inconstitucionalidade e obrigará à abertura de incidente, conforme art. 97 da CF c/c os arts. 480 e 481 do CPC, exceto se as ADI's já tiverem sido julgadas (por força dos efeitos "erga omnes" e vinculante). Por essas razões, considerando os princípios da economia e da celeridade processuais, sobresto, desde já, esta apelação, nos termos da decisão do STF, a fim de evitar conclusões conflitantes. Aguarde-se na Secretaria da Câmara Única. Publique-se e intimem-se. Boa Vista-RR, 25 de outubro de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.710452-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: CARPEGIANE ABREU DO CARMO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO Vistos etc... Trata-se de apelação interposta em face de sentença proferida pelo MM Juiz de Direito da 4ª Vara Cível em ação revisional de contrato. Analisando a peça recursal, verifico que esta não merece conhecimento. Isso porque o caderno recursal está composto apenas da apelação. Ora, de acordo com a Lei nº 11.419/06, que rege o processo eletrônico, e orienta como proceder na situação em que os autos do processo eletrônico tenham que ser remetidos a juízo ou instância onde não haja tal sistema implantado, os autos deverão ser impressos em papel e autuados. Nesse sentido: Art. 12. A conservação dos autos do processo poderá ser efetuada total ou parcialmente por meio eletrônico. […] § 2o Os autos de processos eletrônicos que tiverem de ser remetidos a outro juízo ou instância superior que não disponham de sistema compatível deverão ser impressos em papel, autuados na forma dos arts. 166 a 168 da Lei no 5.869, de 11 de janeiro de 1973 - Código de Processo Civil, ainda que de natureza criminal ou trabalhista, ou pertinentes a juizado especial. […] § 4o Feita a autuação na forma estabelecida no § 2o deste artigo, o processo seguirá a tramitação legalmente estabelecida para os processos físicos. […]. Além disso, a referida lei delegou aos órgãos do Poder Judiciário a regulamentação do tema, in verbis: Art. 18. Os órgãos do Poder Judiciário regulamentarão esta Lei, no que couber, no âmbito de suas respectivas competências. Considerando tal múnus e a necessidade de unificação, atualização e revisão dos Provimentos e das Instruções Normativas expedidas pela Corregedoria Geral de Justiça, visando a adequação das normas às novas realidades da Justiça do Estado de Roraima, sobretudo com a implantação do processo judicial virtual e expansão dos serviços administrativos deste Poder Judiciário, a Corregedoria-Geral de Justiça desta Corte instituiu o seu Código de Normas por meio do Provimento nº001/09, que, alterado pelo Provimento nº 05/10, regulamentou o tema da seguinte forma: Art. 103. Os recursos nos processos eletrônicos deverão ser interpostos por meio físico, enquanto o sistema PROJUDI não estiver implantado no 2.° grau de Jurisdição. §1.° Fica a cargo da parte recorrente a extração de cópias integrais do processo eletrônico, pela web, para instruir o recurso, ainda que beneficiária da gratuidade de Justiça. §2.° O recurso, no caso deste artigo, será protocol ado fisicamente no cartório e, após a extração das cópias integrais do processo eletrônico, na forma do parágrafo anterior, será autuado e concluso ao magistrado para o juízo de admissibilidade e intimação para contra-razões, se for o caso. Na hipótese, verifica-se que a parte apelante Vista deixou de promover a juntada de cópias integrais do processo eletrônico. Tal defeito inviabiliza o conhecimento do recurso não apenas em decorrência do descumprimento das normas relativas ao processo judicial, mas principalmente porque esvazia a regra do art. 515, do CPC, impedindo a devolução da matéria constante no processo à instância superior. De mais a mais, na espécie, não há que se falar em abertura de prazo para melhor instruir o feito. Nesse sentido: "EMENTA - PROCESSUAL CIVIL. QUESTÃO PREJUDICIAL. APELAÇÃO. EFEITO DEVOLUTIVO. DEFEITO NA FORMAÇÃO DO TRASLADO. NÃO CONHECIMENTO. O recurso de apelação, por sua natureza, devolve à instância superior toda a matéria constante do processo. Os autos devem ser integralmente impressos e autuados para remessa à instância superior, quando lá não houver sistema compatível com o processo eletrônico. Por esse motivo, à parte não cabe escolher quais peças serão trasladadas do processo para formação do recurso, sob pena de inviabilizar a análise da sua irresignação. Recurso não conhecido." (TJRR. Câmara Única. Turma Cível. Apelação Cível nº 010.11.03722-2, Relª Juíza Convocada Elaine Bianchi, julgada em 06.09.2011, DJe nº 4650, de 10.10.2011) Dessa forma, esta relatoria está impedida de analisar as questões aventadas no processo, notadamente porque o traslado do feito não fora juntado no caderno recursal. Isso leva à afirmação de que o recurso sob análise está defeituoso, já que cabia ao interessado providenciar a materialização do processo.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Ante o exposto, nego seguimento ao recurso, nos termos do art. 557, caput, do Código de Processo Civil. Boa Vista, 24 de outubro de 2013. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA – Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS Nº 0000.13.000549-9 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MARCELO MARTINS RODRIGUES ADVOGADO(A): DR(A) PACIENTE: GECIVALDO AZEVEDO PEIXOTO AUTORIDADE COATORA: MM. JUIZ DE DIREITO DA 6ª VARA CRIMINAL DA COMARCA DE BOA VISTA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO D E C I S Ã O Trata-se de habeas corpus com pedido de liminar, impetrado em favor de GESSIVALDO AZEVEDO PEIXOTO, sob a alegação constrangimento ilegal decorrente do excesso de prazo na formação da culpa, sendo apontado como autoridade coatora, o MM. Juiz de Direito da 6ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista. Narra o impetrante que o procedimento seria nulo dia da inobservância da Lei nº 11.719/2008, pois a audiência nao se realizou em menos de 60 (sessenta) dias e, por fim, que haveria excesso de prazo na formação da culpa. Ao final, requereu a concessão da medida liminar para que seja determinada a imediata expedição de alvará de soltura em favor do paciente. No mérito, pugnou pela concesão definitiva da ordem. Solicitadas as informações à autoridade apontada coatora, estas foram devidamente prestadas e encontram-se acostadas às fls. 43. Às fls. 89/100, a douta Procuradoria de Justiça opina pela prejudicialidade do presente writ, ante a superveniente perda do objeto, nos termos do art. 659 do Código de Processo Penal. É o que importa relatar. DECIDO. Conforme consulta no SISCOM, verifica-se que foi prolatada a sentença de mérito na ação penal nº 010.13.000552-2, o que faz cessar eventual constrangimento ilegal por excesso de prazo sofrido pelo paciente. Assim, evidenciada a superveniência de sentença condenatória, restam superados os fundamentos da impetração, que perdeu seu objeto, posto que, como já mencionado, a instrução criminal já foi concluída, bem como prolatada a sentença de mérito, razão pela qual não há falar-se em excesso de prazo na instrução processual. Neste sentido é uníssona a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, in verbis: "HABEAS CORPUS. AGRAVO REGIMENTAL. EXCESSO DE PRAZO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA PENAL CONDENATÓRIA. SÚMULA 691. SUPRESSÃO DE INSTÂNCIA. RECURSO PREJUDICADO. 1. A jurisprudência desta Corte já firmou o entendimento no sentido de que o encerramento da instrução criminal torna prejudicada a alegação referente ao excesso de prazo. 2. É inviável habeas corpus em face de indeferimento de liminar por relator de outro habeas corpus impetrado a tribunal superior, sob pena de supressão de instância e violação das regras de competência. Assim é a orientação da Súmula 691 do Supremo Tribunal Federal. Precedentes. 3. Agravo regimental prejudicado". (STF/HC-AgR 92031, ELLEN GRACIE). "RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS-CORPUS. INSTRUÇÃO CRIMINAL . EXCESSO DE PRAZO. SENTENÇA CONDENATÓRIA. PREJUDICIALIDADE. Excesso de prazo na instrução processual. Constrangimento ilegal superado com a prolação da sentença condenatória. Precedentes. Recurso ordinário prejudicado". (STF/RHC 82345, MAURÍCIO CORRÊA). "HABEAS CORPUS. EXCESSO DE PRAZO PARA ENCERRAMENTO DA INSTRUÇÃO CRIMINAL. PROLAÇÃO DE SENTENÇA CONDENATÓRIA. PERDA DE OBJETO. PRISÃO PREVENTIVA. FUNDAMENTOS. IDONEIDADE. ORDEM DENEGADA. PENA TRANSITADA EM JULGADO PARA A ACUSAÇÃO. PROGRESSÃO DE REGIME. POSSIBILIDADE EM TESE. CONCESSÃO DE HABEAS CORPUS DE OFÍCIO. 1. A prolação de sentença condenatória prejudica a análise da alegação de excesso de prazo para conclusão da instrução criminal, por perda de objeto. 2. A prisão do paciente foi decretada

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


com base em fundamentos cautelares idôneos, para garantia da ordem pública. Paciente que integrava uma rede de tráfico ilícito de entorpecentes, que era comandada de dentro de um presídio. 3. A existência de um legítimo título condenatório e de justa causa para a prisão preventiva impede sua revogação. Denegação da ordem. 4. O paciente foi condenado à pena de quatro anos, transitada em julgado para o Ministério Público, e já está preso há mais de dois anos. Cumprimento do requisito objetivo para a progressão de regime. 5. Ordem concedida, de ofício, para determinar que o juízo das execuções criminais analise se o paciente preenche o requisito subjetivo para a progressão de regime, facultada a realização de exame criminológico. Precedentes". (STF/HC 92506, JOAQUIM BARBOSA) Ressalte-se, ainda, que a prisão do paciente, no momento, decorre de novo título - a sentença condenatória -, e não mais da decisão que decretou a sua custódia preventiva. Destarte, impõe-se a declaração de prejudicialidade do presente writ, ante a superveniente perda do objeto, consoante o art. 659 do Código de Processo Penal. Pelo exposto, com fulcro no art. 175, XIV, do RITJRR c/c art. 659 do Código de Processo Penal, julgo prejudicado o presente feito em virtude da perda de seu objeto e declaro extinto este writ. Dê-se ciência ao Ministério Público em segundo grau. Publique-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2013. Des. Mauro Campello Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.02.026363-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDILSON ALVES DOS SANTOS DEFENSOR(A) PÚBLICO(A): DR(A) JANUARIO MIRANDA LACERDA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Compulsando os autos, observo que o CD-ROM acostado na contracapa dos autos, refere-se aos depoimentos das testemunhas ouvidas quando da pronúncia do ora Apelante. Diante das manifestações da defesa às fls. 609 e 613v, remetam-se os autos para a 7ª Vara Criminal de Boa Vista, para que seja juntado o CD-ROM contendo a gravação da prova oral produzida em plenário do júri, a partir da oitiva das testemunhas, informante e acusado (fl. 579), com a finalidade de ser utilizada em sede das razões de apelação. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0045.07.001232-8 - PACARAIMA/R R APELANTE: JANDER VALDO GAMA DOS SANTOS ADVOGADO(A): DR(A) CLEBER BEZERRA MARTINS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Observa-se que transcorreu in albis o prazo para o Apelante se manifestar, apesar de devidamente intimado, conforme fls. 344. Portanto, intime-se, por mandado, o Advogado de Defesa para que apresente as razões recursais da presente apelação.

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Não se manifestando, intime-se o Réu para que constitua novo advogado ou manifeste interesse em ser assistido pela Defensoria Pública a fim de apresentar as respectivas razões. Após, à Procuradoria de Justiça para manifestação nesta instância. Por fim, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 25 de outubro de 2013. DES. ALMIRO PADILHA Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723443-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDERSEN MENDES LIMA E OUTROS ADVOGADO(A): DR(A) ALEXANDRE CABRAL MOREIRA PINTO APELADO: EDINALDO GOMES VIDAL ADVOGADO(A): DR(A) BRUNO LIANDRO PRAIA MARTINS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA VOTO Intime-se o Apelante para que se manifeste, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre os documentos de fls. 359/360. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.918420-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO DIBENS S/A ADVOGADO(A): DR(A) CELSO MARCON APELADO: MARIA LIMA OLIVEIRA ADVOGADO(A): DR(A) SÉRGIO CORDEIRO SANTIAGO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.09.918420-1 Despacho Através da petição de fl. 130 a recorrida afirmou ter realizado acordo com o apelante. Contudo, as cópias que instruem tal petição consta o Banco Itaú como sendo a parte adversa, porém, o referido banco não compõem a relação processual. Ademais, a petição da recorrida foi subscrita por profissional que não consta na procuração. Assim, intime-se o Dr. Sérgio Cordeiro Santiago para a regularização da representação, e logo após, os advogados da recorrente para se manifestarem se ainda têm interesse no feito. Boa Vista, 23 de outubro de 2013. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.908904-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO(A): DR(A) ANNE CLICIA ALVES DA SILVA GUILH ERME APELADO: FRANCISCO GILDENIO PINHO MELO RELATOR: JUIZ CONVOCADO EUCLYDES CALIL FILHO

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


Autos: 0010.11.908904-2 DESPACHO Analisando os autos verifiquei que a peça recursal encontra-se apócrifa. A jurisprudência desta Corte é no sentido de considerar inexistente o recurso quando lhe falta a assinatura. Vejamos: AGRAVO REGIMENTAL - APELAÇÃO CÍVEL FÍSICA NÃO-CONHECIDA, EM RAZÃO DA AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1. A apelação física interposta sem assinatura é considerada inexistente na instância ordinária, quando a parte apelante deixa de corrigir a falha após ser intimada para isso. 2. O que se exige, em respeito ao princípio da instrumentalidade das formas, é que seja garantida à parte a faculdade de corrigir a falha. Se ela nada fizer, como foi o caso deste recurso, deve-se negar seguimento à apelação. TJRR. Relator: Des. Almiro Padilha. Julgado em 17/10/13. Publicado aos 25/10/13. Assim, intime-se o patrono da parte apelante, para no prazo de cinco dias, sanar a irregularidade. Boa Vista, 25 de outubro de 2013. Juiz Convocado JEFFERSON FERNANDES DA SILVA - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.10.913110-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: HUARLEY MATEUS DO VALE MONTEIRO ADVOGADO(A): DR(A) JOSÉ IVAN FONSECA FILHO APELADO: VALCINEI BAYMA DA SILVA RELATOR: DES. GURSEN DE MIRANDA DESPACHO Proc. n. 010.10.913110-1 1) Intime-se o Apelante para assinar a petição recursal, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de inadmissibilidade; 2) Publique-se. Cumpra-se. Cidade de Boa Vista (RR), em 24.OUT.2013. Leonardo Cupello Juiz Convocado Relator

SECRETARIA DA CÂMARA ÚNICA, 28 DE OUTUBRO DE 2013.

ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00036801

tSw

gSw

9Ria

y2bV

UF

7OM

BX

B4N

21o=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA

PORTARIAS DO DIA 28 DE OUTUBRO DE 2013 A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais, RESOLVE: N.º 1625 – Cessar os efeitos, a contar de 04.11.2013, da designação do Dr. EVALDO JORGE LEITE, Juiz Substituto, para responder pela Comarca de Bonfim, objeto da Portaria n.º 1386, de 20.09.2013, publicada no DJE n.º 5119, de 21.09.2013. N.º 1626 – Designar o Dr. EVALDO JORGE LEITE, Juiz Substituto, para auxiliar na Comarca de Bonfim, no período de 04 a 05.11.2013. N.º 1627 – Designar o Dr. EVALDO JORGE LEITE, Juiz Substituto, para responder pela Comarca de Bonfim, no período de 06.11 a 05.12.2013, em virtude de férias da titular. N.º 1628 – Cessar os efeitos, no período de 29 a 30.10.2013, da designação do Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz Substituto, para responder pela 2.ª Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 1310, de 06.09.2013, publicada no DJE n.º 5109, de 07.09.2013. N.º 1629 – Conceder ao Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz Substituto, dispensa do expediente no dia 29.10.2013, em virtude de sua designação para atuar como plantonista no período de 03 a 09.09.2013. N.º 1630 – Conceder ao Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz Substituto, dispensa do expediente no dia 30.10.2013, em virtude de sua designação para atuar como plantonista no período de 07 a 13.10.2013. N.º 1631 – Prorrogar, até o dia 30.10.2013, os efeitos da Portaria n.º 1543, de 17.10.2013, publicada no DJE n.º 5139, de 18.10.2013, que designou a Dr.ª BRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO, Juíza Substituta, para responder pela 2.ª Vara Criminal, em virtude de designação do titular para exercer a função de Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral de Justiça. N.º 1632 – Cessar os efeitos, no período de 04.11 a 03.12.2013, da designação do Dr. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA, Juiz Substituto, para responder pela 2.ª Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 1310, de 06.09.2013, publicada no DJE n.º 5109, de 07.09.2013. N.º 1633 – Designar o Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz Substituto, para responder pela 2.ª Vara Criminal, no período de 04 a 19.11.2013, em virtude de designação do titular para exercer a função de Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral de Justiça, sem prejuízo de sua designação para auxiliar na 1.ª Vara Criminal, objeto da Portaria n.º 1132, de 01.08.2013, publicada no DJE n.º 5083, de 02.08.2013. N.º 1634 – Cessar os efeitos, no período de 05 a 08.11.2013, da designação do Dr. EDUARDO MESSAGGI DIAS, Juiz Substituto, para responder pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, objeto da Portaria n.º 1570, de 21.10.2013, publicada no DJE n.º 5141, de 22.10.2013. N.º 1635 – Designar o Dr. AIR MARIN JÚNIOR, Juiz Substituto, para responder pelo Juizado Especial da Fazenda Pública, no período de 05 a 08.11.2013, em virtude de convocação do titular, sem prejuízo, no dia 05.11.2013, de sua designação para responder pela 3.ª Vara Cível, objeto da Portaria n.º 1574, de 21.10.2013, publicada no DJE n.º 5141, de 22.10.2013. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des.ª TÂNIA VASCONCELOS DIAS Presidente

SICOJURR - 00036805

u8yp

9jQ

Cjc

LxH

FLL

0W1o

D3S

u3M

Q=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA PRESIDÊNCIA Expediente de 28/10/2013 Procedimento Administrativo n.º 11514/2013 Origem: Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas. Assunto: Progressão Funcional.

D E C I S Ã O

Trata-se de procedimento administrativo originado pela Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, cuja finalidade é a homologação das avaliações de desempenho da servidora Karla Cristina de Oliveira (Técnica Judiciária), para fins de aquisição de estabilidade no serviço público, com a correspondente aplicação da 1ª progressão funcional, do nível I para o nível II, de acordo artigos 20, § 1º. e 21 da LCE 053/2001 e artigo 16, § 1º. da LCE nº. 142/08, alterada pela LCE nº. 175/11.

Acolho o parecer da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (fls. 12/13.) e manifestação do Secretário Geral (fl.14), declarando servidora Karla Cristina de Oliveira (Técnica Judiciária) estável no serviço público, com a correspondente aplicação da 1ª progressão funcional, do nível I para o nível II, com efeitos a partir do dia subsequente ao cumprimento dos 03 (três) anos exigidos.

Publique-se. Após, remetam-se os autos à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para as demais

providências. Boa Vista, 28 de Outubro de 2013.

Desª. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

Procedimento Administrativo n.º 11540/2013 Origem: João Lúcio Zanis de Souza/ Chefe de Gabinete Juiz VIJ Assunto: Licença para tratamento de saúde.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (fls.

20/21-v), logo, defiro o pedido de licença para tratamento de saúde do requerente no período de 13.07 a 27.10.2013.

2. Publique-se. 3. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para providências. Boa Vista, 28 de Outubro de 2013.


SICOJURR - 00036785

vww

advy

f83Z

VW

xNY

d79H

KM

nRaj

k=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Procedimento Administrativo n.º 15548/2013. Origem: Maria Aparecida Cury/ Juíza de Direito JESP VDF C/Mulher Assunto: Licença para tratamento de saúde.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer da Assessoria Jurídica da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (fls.

11/12), logo, defiro o pedido de licença para tratamento de saúde da requerente no dia 07.10.2013. 2. Publique-se. 3. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas, para providências. Boa Vista, 28 de Outubro de 2013.

Desª Tânia Vasconcelos Dias Presidente

Documento Digital 16694/2013 Origem: JIJ - Cartório Assunto: Solicita lotação de Oficial de Justiça

D E C I S Ã O 1. Considerando a manifestação do Coordenador da Central de Mandados (evento 4), bem como do

Secretário de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (evento 8), indefiro o pedido. 2. Publique-se. 3. Arquive-se. Boa Vista-RR, 28 de outubro de 2013.


Procedimento Administrativo n.º 17059/2013 Origem: Daniela Schirato Collesi Minholi/ Juíza de Direito. Assunto: Ajuda de Custo.

D E C I S Ã O 1. Acolho e adoto como razão de decidir o parecer da Assessoria Jurídica da Secretaria de

Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (fls. 09/10-v), bem como a manifestação do Secretário-Geral (fl.13) e defiro o pedido da requerente de fls.02.

2. À SDGP, para providências pertinentes. 3. Publique-se e cumpra-se. Boa Vista, 28 de Outubro de 2013.

Desª Tânia Vasconcelos Dias Presidente

SICOJURR - 00036785

vww

advy

f83Z

VW

xNY

d79H

KM

nRaj

k=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


Protocolo Cruviana n.º 2013/17329 Origem: Dr. Jaime Plá Pujades de Ávila Assunto: Solicita fruição de folgas compensatórias.

D E C I S Ã O 1. Acolho o parecer e a manifestação da Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas (evento

6). 2. Defiro o pedido do Dr. Jaime Plá Pujades de Ávila, Juiz Substituto, concedendo-lhe dispensa do

expediente no dia 30 de outubro de 2013, em virtude do plantão judiciário cumprido na 2.ª Vara Criminal, no período de 07 a 13.10.2013.

3. Publique-se. 4. Após, à Secretaria de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas para providências. Boa Vista, 28 de outubro de 2013.


Procedimento Administrativo nº 2013/17126 Requerente: Carlitos Kurdt Fuchs – Oficial de Justiça Assunto: Solicita a concessão de passagens e diárias para participação no “5º Fórum de Educação a Distância do Poder Judiciário”

D E C I S Ã O 1. Acolho a manifestação da Secretária-Geral de fls. 14. 2. Atualmente, em razão do movimento grevista da classe, esta Corte está com o quadro reduzido de

Oficiais de Justiça e, como ressaltado pelo Secretário-Geral, a ausência do Requerente poderia comprometer, mais ainda, a prestação dos serviços essenciais. Ademais, as funções hoje desempenhadas pelo Requerente não tem relação com o tema a ser tratado no evento supramencionado.

3. Assim, pelas razões expostas, indefiro o pedido. 4. Publique-se. Boa Vista, 25 de outubro de 2013.

Desa. Tânia Vasconcelos Dias Presidente

SICOJURR - 00036785

vww

advy

f83Z

VW

xNY

d79H

KM

nRaj

k=Ju

rídi

ca d

a P

resi

dênc

ia -

Pre

sidê

ncia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 28/10/2013

Documento Digital nº. 2013/16617

Ref.: Sistema OMD – 135.072.335.161

Assunto: Demora na tramitação de autos

DECISÃO

Considerando a resposta apresentada pelo Escrivão no anexo 06, bem como levando em conta o fato de

que o processo retomou seu curso normal, entendo não haver matéria disciplinar a ser apurada no

presente procedimento, motivo pelo qual determino seu arquivamento, na forma do artigo 138, parágrafo

único da LCE nº. 053/2001.

Publique-se com as cautelas devidas.

Dê-se ciência ao Reclamante.

Após, arquive-se.

Boa Vista/RR, 28 de outubro de 2013.

LUIZ ALBERTO DE MORAIS JÚNIOR

Juiz Auxiliar da Corregedoria

PORTARIA/CGJ N.º 115, DE 28 DE OUTUBRO DE 2013.

O Des. RICARDO OLIVEIRA , Corregedor-Geral de Justiça, no uso das suas atribuições legais e

regulamentares,

CONSIDERANDO a extrema necessidade do serviço e concordância dos Juízes envolvidos.

R E S O L V E :

Art. 1.º Designar os Juízes de Direito Dr. Marcelo Mazur e Dra. Bruna Zagallo, para atuarem nos plantões

judiciais de 1º Grau de Jurisdição, nos períodos de 28 de outubro a 03 de novembro de 2013 e 04 a 10 de

novembro de 2013, respectivamente, utilizando cada Juiz a respectiva serventia.

Art. 2.º Revogam-se as disposições em contrário.

Art. 3.º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se e cumpra-se.


Des. RICARDO OLIVEIRA

Corregedor-Geral de Justiça

SICOJURR - 00036780

ZV

kq1G

j1Z

prH

wub

VC

Pw

HN

Tkt

3Eg=

Cor

rege

doria


PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR - SERVIDOR Nº. 2013_16610

ORIGEM: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ADVOGADO: MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO, OAB/RR 748; GETÚLIO ALBERTO DE

SOUZA CRUZ FILHO, OAB/RR 645

FINALIDADE: Intimação dos advogado Márcio Leandro Deodato de Aquino, OAB/RR 748; Getúlio Alberto

de Souza Cruz Filho, OAB/RR 645, para tomar ciência da designação de audiências de oitivas de

testemunhas nos autos do Processo Administrativo Disciplinar - Servidor em epígrafe, conforme pauta

abaixo:

Data: 08 de novembro de 2013.

Horário: a partir das 10h00min.

Testemunhas: R.N.S.M.A. de S.; S.A.C.P.P.; J.L.J.; e M.P. do N.

Local: Sala de Audiências da Corregedoria Geral de Justiça, localizada na Av. Ville Roy, nº. 1908, Bairro

Caçarí, Boa Vista/RR.


Jacqueline do Couto

Presidente da CPS

ISM Nº. 2013_15931

ORIGEM: CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA

ADVOGADO: JOHN PABLO SOUTO SILVA, OAB/RR 506

FINALIDADE: Intimação do advogado John Pablo Souto Silva, OAB/RR 506, para tomar ciência da

designação de perícia médica nos autos do Incidente em epígrafe, conforme pauta abaixo:

Data: 04 de novembro de 2013.

Horário: 09h00min.

Local: Junta Médica Pericial do Estado de Roraima, localizada à Rua Francisco Paulino da Silva Aguiar, nº.

215-D, bairro Caçari (Prédio da Faculdade Cathedral), CEP 69.307-670, Boa Vista/RR.


Jacqueline do Couto

Presidente da CPS

SECRETARIA DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA, BOA VISTA/RR, 28 DE OUTUBRO DE 2013

CLÓVIS PONTE – DIRETOR DE SECRETARIA

SICOJURR - 00036780

ZV

kq1G

j1Z

prH

wub

VC

Pw

HN

Tkt

3Eg=

Cor

rege

doria


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 28 DE OUTUBRO DE 2013 O SECRETÁRIO DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 738, de 04 de maio de 2012, RESOLVE: N.º 2181 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora DENISE ANDRADE DE OLIVEIRA, Analista de Sistemas, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 07 a 16.01.2014. N.º 2182 – Alterar a 3.ª etapa das férias da servidora ELISÂNGELA SAMPAIO FLORENÇO SANTANA, Assessora Jurídica I, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 13 a 22.01.2014. N.º 2183 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora GABRIELA ALANO PAMPLONA, Assistente Social, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 07 a 16.01.2014. N.º 2184 – Alterar a 3.ª etapa das férias do servidor JOÃO BANDEIRA DA SILVA NETO, Assessor Jurídico I, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 05 a 14.02.2014. N.º 2185 – Alterar a 2.ª etapa das férias da servidora LUCILENE COUTINHO DE QUEIROZ, Assessora Especial I, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 07 a 21.01.2014. N.º 2186 – Alterar a 2.ª etapa das férias do servidor LUIZ ANTÔNIO SOUTO MAIOR COSTA, Analista Processual, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 18.11 a 02.12.2013. N.º 2187 – Tornar sem efeito a Portaria n.º 2166, de 24.10.2013, publicada no DJE n.º 5144, de 25.10.2013, que tornou sem efeito a Portaria n.º 2114, de 21.10.2013, publicada no DJE n.º 5141, de 22.10.2013, que alterou as férias da servidora ALINE MABEL FRAULOB AQUINO BRANCO, Assessora Jurídica I, referentes ao exercício de 2013, para serem usufruídas no período de 07.01 a 05.02.2014. N.º 2188 – Conceder ao servidor ÁLVARO DE OLIVEIRA JUNIOR, Diretor de Secretaria, 18 (dezoito) dias de recesso forense, referente a 2012, nos períodos de 11 a 14.11.2013 e de 18.11 a 01.12.2013. N.º 2189 – Alterar a 2.ª etapa do recesso forense da servidora JERUZA PAIVA DOS SANTOS, Técnica Judiciária, referente a 2012, anteriormente marcada para o período de 18 a 23.11.2013, para ser usufruída no período de 04 a 09.11.2013. N.º 2190 – Conceder à servidora MAYARA RODRIGUES LIMA, Técnica Judiciária, licença para tratamento de saúde no período de 11 a 12.03.2013. N.º 2191 – Prorrogar a licença para tratamento de saúde do servidor RAFAEL DA CUNHA SOUSA, Técnico Judiciário, no período de 12 a 18.08.2013. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

LINCOLN OLIVEIRA DA SILVA Secretário

SICOJURR - 00036806

F3a

OO

ep73

ajgW

e/jF

UV

1H8V

Rrh

E=

Seç

ão -

Aco

mpa

nham

ento

e C

ontr

ole

de P

esso

al /

Div

isão

- D

esen

volv

imen

to e

Con

trol

e de

Rec

urso

s H

uman

os /

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE DESENVOLVIMENTO E GESTÃO DE PESSOAS Procedimento Administrativo n.º 2013/17404 Origem: Paulo Cesar Martins Torres – Analista de Sistemas Assunto: Antecipação da 2.ª parcela da Gratificação Natalina

DECISÃO

1. Acolho o Parecer Jurídico; 2. Considerando que a antecipação de Gratificação Natalina se dá apenas em relação a 1ª parcela, conforme a 4.º da Resolução TP n.º 36/2011, indefiro o pleito, em face do respeito ao Princípio da Legalidade, visto que a norma não permitiu a modalidade de antecipação requerida nos autos; 3. No que tange ao adiantamento do 1/3 de férias, verifico que já fora efetuado o pagamento ao requerente em junho de 2013, sendo quaisquer diferenças serão percebidas no mês subsequente ao usufruto da última etapa de férias. 4. Publique-se; 5. Após, à Seção de Licenças e Afastamentos para providências


Lincoln Oliveira da Silva Secretário

Procedimento Administrativo n.º 2013/16502 Origem: Ethiene Cristine Sarmento França Assunto: Exoneração e verbas indenizatórias

DECISÃO

1. Acolho o Parecer Jurídico de fl.16/17; 2. Em face do disposto nos arts. 62, caput, e 75, § 1.º da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001 c/c o art. 3.º, inc. XV da Portaria da Presidência n.º 738/2012 e tendo em vista o cumprimento dos requisitos impostos pela legislação, autorizo o pagamento dos valores indenizatórios decorrentes da exoneração de Ethiene Cristine Sarmento França do cargo de Assessora Especial II, código TJ/DCA-09, conforme demonstrativo de cálculos apresentado à fl. 15; 3. Publique-se; 4. Após, à Secretaria de Orçamento e Finanças para verificar disponibilidade orçamentária, e havendo disponibilidade, para emissão de nota de empenho; 5. Em prosseguimento, à Divisão de Cálculos e Pagamentos para demais providências.


Lincoln Oliveira da Silva Secretário

SICOJURR - 00036781

hJA

svZ

Njf7

c6A

OIK

uPB

jPbg

9tN

w=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 28/10/2013

Geysa Maria Brasil Xaud Secretária de Gestão Administrativa

ERRATA

Na Publicação do Estrato de Termo Aditivo, referente ao Procedimento Administrativo nº 5241/2013, publicada no Diário da Justiça Eletrônico do dia 16 de Outubro de 2013, ANO XVI – Edição 5137, folhas 027/146.

Onde se lê: “Oitavo Termo Aditivo”

Leia-se: “Nono Termo Aditivo”

Boa Vista – RR, 28 de Outubro de 2013.

PORTARIA Nº 242, de 28 de outubro de 2013.

TERMO DE ALTERAÇÃO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL DO CONTRATO Nº. 06/2011 Altera a designação de servidores para acompanhar e fiscalizar a execução do Contrato em epígrafe que tem por objeto à aquisição de licenças de uso do software DRS – Audiências, com treinamento e assistência técnica, para gravação digital em áudio e vídeo, referente ao Procedimento Administrativo nº 59462/2010.

A SECRETÁRIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA, no uso de suas atribuições legais, considerando o disposto no art. 67, da Lei nº. 8.666, de 21 de junho de 1993, e a celebração do contrato nº 06/2011 firmado com a empresa Kenta Informática Ltda - EPP.

RESOLVE:

Art. 1 º - Dispensar das funções de fiscal substituto, o servidor Saimon Alberto Coelho Palácio Pereira –

Matrícula nº 3011469, designada pela Portaria SGA nº 058/2013.

Art. 2º - Designar o servidor Raimundo Aderfranz Carneiro Guedes – matricula nº 3010099, para acompanhar e fiscalizar a execução do contrato nº 06/2011, no qual o Tribunal de Justiça é o Contratante.

Art. 3 ° - Manter o servidor Akauã da Silva Carvalho – Matrícula nº. 3011546, nas funções de fiscal substituto do contrato, para substituir o fiscal titular nas suas ausências e impedimentos.

Art. 4 º - O Fiscal ou, na ausência deste, o Fiscal Substituto, deverão atender às diretrizes dadas pela Portaria GP nº 284/2003. Publique-se.


Geysa Maria Brasil Xaud Secretaria de Gestão Administrativa

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 034/2011 Ref. Ao PA 88/2013

ASSUNTO:

Referente à prestação do serviço de fornecimento de link de dados de velocidade mínima de 2048 KBPS para interligação das comarcas de Bonfim e Caracaraí à sede do Poder Judiciário.

ADITAMENTO: Segundo Termo Aditivo

CONTRATADA: H. J. S. LUZ

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 57, II, da Lei n.º 8.666/93

OBJETO:

Cláusula Primeira Pelo presente instrumento fica o Contrato nº 034/2011, prorrogado por 12 (doze) meses, ou seja, até 20.10.2014.

Cláusula Segunda Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento original.

DATA: Boa Vista, 18 de Outubro de 2013.

SICOJURR - 00036782

R8m

f/WX

Uic

k1zs

oyxU

oilH

P/y

D8=

Dep

arta

men

to -

Adm

inis

traç

ão /

Dire

toria

- G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado004695-AM-N: 191

006237-AM-N: 106

020590-DF-N: 101

044698-MG-N: 105

084523-MG-N: 105

007139-MT-N: 140

011491-PA-N: 093

001840-PB-N: 092

000005-RR-B: 211

000020-RR-N: 095

000030-RR-N: 208

000039-RR-A: 270

000042-RR-N: 122

000051-RR-B: 111

000052-RR-N: 103

000074-RR-B: 090, 111

000077-RR-A: 206

000077-RR-E: 109, 115

000084-RR-A: 100

000087-RR-B: 115

000092-RR-B: 269

000105-RR-B: 092

000110-RR-B: 260

000111-RR-B: 090

000114-RR-B: 188

000118-RR-N: 117, 208, 211

000120-RR-B: 285

000123-RR-B: 102

000124-RR-B: 101

000125-RR-N: 099

000130-RR-N: 104

000136-RR-E: 113

000138-RR-N: 194

000144-RR-A: 101

000149-RR-A: 095

000149-RR-N: 116, 217

000152-RR-N: 224, 258

000153-RR-B: 276, 277, 280, 281, 282, 283, 284, 285

000153-RR-N: 139

000155-RR-B: 136, 137, 189

000158-RR-A: 095, 096, 097, 098, 104

000160-RR-B: 091

000169-RR-B: 128

000171-RR-B: 110

000172-RR-N: 059, 060, 061, 062, 063, 064, 065, 066, 067, 068,

069, 070, 071, 072, 073, 074, 075, 076, 077, 078, 079, 080, 081,

082, 083, 084, 085, 086, 087, 088, 089

000175-RR-B: 108, 115

000179-RR-E: 137

000179-RR-N: 114

000180-RR-E: 110

000185-RR-A: 111

000185-RR-N: 093

000188-RR-E: 109, 113

000189-RR-N: 129

000197-RR-A: 135

000205-RR-B: 094, 102

000206-RR-N: 102

000208-RR-A: 116

000210-RR-N: 126

000212-RR-N: 116

000213-RR-E: 108, 109, 113

000215-RR-B: 101

000215-RR-E: 110

000223-RR-A: 260

000226-RR-N: 186

000235-RR-N: 116

000236-RR-N: 093

000238-RR-E: 108, 113

000240-RR-B: 110

000245-RR-N: 102

000246-RR-B: 143, 145, 147, 150, 153, 154, 155, 158, 164, 165,

167, 172, 175, 265

000247-RR-B: 090, 116

000254-RR-A: 159, 163

000254-RR-B: 185

000256-RR-E: 108, 109, 113

000259-RR-E: 102, 210

000260-RR-A: 090

000264-RR-N: 108, 109, 112, 113, 115, 271

000277-RR-N: 142

000278-RR-A: 192

000282-RR-N: 260

000290-RR-E: 108, 113, 115

000291-RR-A: 114

000298-RR-B: 111

000299-RR-N: 131, 162, 253

000300-RR-N: 102, 117, 210

000310-RR-B: 139

000315-RR-A: 097

000323-RR-A: 108, 109, 113

000332-RR-B: 271

000333-RR-N: 144

000352-RR-N: 093, 218

000355-RR-A: 139

000355-RR-N: 092

000358-RR-E: 189

000372-RR-N: 093

000379-RR-N: 095, 096, 097, 098, 104

000382-RR-N: 109

000394-RR-N: 269

000395-RR-A: 142

000413-RR-N: 275

000421-RR-N: 137

000441-RR-N: 138, 175

000467-RR-N: 114


000481-RR-N: 121, 189

000484-RR-N: 110, 114

000493-RR-N: 023

000497-RR-N: 152

000504-RR-N: 110

000510-RR-N: 101

000512-RR-N: 101

000535-RR-N: 273

000542-RR-N: 192

000550-RR-N: 108, 109, 189

000552-RR-N: 138, 141

000554-RR-N: 109

000564-RR-N: 136

000585-RR-N: 139

000605-RR-N: 138

000609-RR-N: 109, 113

000637-RR-N: 189

000686-RR-N: 161, 184, 210

000688-RR-N: 279

000692-RR-N: 110

000716-RR-N: 134

000727-RR-N: 131

000728-RR-N: 139

000732-RR-N: 278

000739-RR-N: 119

000771-RR-N: 275

000777-RR-N: 027

000782-RR-N: 146, 188

000804-RR-N: 190

000809-RR-N: 108, 109

000824-RR-N: 274

000826-RR-N: 100

000842-RR-N: 095, 096, 097, 098, 104

000847-RR-N: 121, 214

000904-RR-N: 134

000907-RR-N: 091

000934-RR-N: 224, 245, 258

000967-RR-N: 028

000973-RR-N: 245

150707-SP-N: 107

231747-SP-N: 107

Cartório Distribuidor

1ª Vara CriminalJuiz(a): Lana Leitão Martins

Carta Precatória001 - 0017885-30.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017885-7Réu: Marcos Vinícius Luersen Peres e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

2ª Vara CriminalJuiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior

Carta Precatória002 - 0017442-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017442-7Réu: Luiz Dantas do Nascimento FilhoDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0017444-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017444-3Réu: Felipe Soares de SouzaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0017450-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017450-0Réu: Paulo Henrique Matos dos SantosDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Petição005 - 0017258-26.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017258-7Réu: Anderson Pereira da SilvaTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante006 - 0017146-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017146-4Réu: Anderson Pereira da SilvaTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0017886-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017886-5Réu: Humberto João TracajáDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Parima Dias Veras

Inquérito Policial008 - 0017209-82.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017209-0Indiciado: A.P.S.Nova Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

4ª Vara CriminalJuiz(a): Jésus Rodrigues do Nascimento

Carta Precatória009 - 0017445-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017445-0Réu: Rubens Gomes da SilvaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial010 - 0017428-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017428-6Indiciado: W.A.S.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0017429-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017429-4Indiciado: F.M.D.R.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

012 - 0017447-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017447-6Indiciado: M.C.M.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante013 - 0017352-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017352-8Réu: Daniel Nascimento da Silva. e outros.Nova Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.


Nenhum advogado cadastrado.

014 - 0017419-36.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017419-5Réu: Manoel Morais e outros.Nova Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

5ª Vara CriminalJuiz(a): Leonardo Pache de Faria Cupello

Carta Precatória015 - 0017443-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017443-5Réu: Francisco Reginaldo de OliveiraDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial016 - 0017423-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017423-7Indiciado: R.C.M.F.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

017 - 0017424-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017424-5Indiciado: I.C.S.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

018 - 0017425-43.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017425-2Indiciado: D.R.B.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

019 - 0017427-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017427-8Indiciado: K.L.R.J.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

020 - 0017431-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017431-0Indiciado: C.R.S.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0017432-35.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017432-8Indiciado: C.A.P.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante022 - 0017420-21.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017420-3Réu: Kilderi Damasceno de MeloNova Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão023 - 0017440-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017440-1Réu: Elielson da SilvaDistribuição por Dependência em: 25/10/2013.Advogado(a): Dolane Patrícia Santos Silva Santana

6ª Vara CriminalJuiz(a): Marcelo Mazur

Carta Precatória024 - 0017449-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017449-2Réu: Orenil de Andrade LemosDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial025 - 0017430-65.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017430-2

Indiciado: C.P.S. e outros.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

026 - 0017446-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017446-8Indiciado: J.R.R.A.Distribuição por Dependência em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória027 - 0017441-94.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017441-9Réu: Messias Fernando LimaDistribuição por Dependência em: 25/10/2013.Advogado(a): Francisco Carlos Nobre

Relaxamento de Prisão028 - 0017884-45.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017884-0Réu: Claúdio Pereira da SilvaDistribuição por Dependência em: 25/10/2013.Advogado(a): João Junho Lucena Amorim

7ª Vara CriminalJuiz(a): Breno Jorge Portela S. Coutinho

Pedido Prisão Preventiva029 - 0017353-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017353-6Autor: Delegada de Policia CivilDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013. Nova Distribuição por Sorteioem: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado Vdf C MulherInquérito Policial030 - 0016002-48.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016002-0Indiciado: F.H.S.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

031 - 0016001-63.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016001-2Indiciado: R.Z.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

032 - 0016000-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016000-4Indiciado: F.C.V.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

033 - 0015999-93.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015999-8Indiciado: C.A.A.L.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

034 - 0015998-11.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015998-0Indiciado: G.R.M.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

035 - 0015997-26.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015997-2Indiciado: A.P.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

036 - 0015996-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015996-4Indiciado: J.M.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

037 - 0015995-56.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.015995-6Indiciado: Z.S.P.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

038 - 0015994-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015994-9Indiciado: A.M.C.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

039 - 0015993-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015993-1Indiciado: J.W.M.C.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

040 - 0015992-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015992-3Indiciado: O.J.P.J.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

041 - 0015991-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015991-5Indiciado: C.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

042 - 0015990-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015990-7Indiciado: L.A.P.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Maria Aparecida Cury

Med. Protetivas Lei 11340043 - 0016011-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016011-1Réu: Edipo Rodrigues DiasDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

044 - 0016012-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016012-9Réu: Iason Carvalho NazaréDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

045 - 0017421-06.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017421-1Réu: Roberto das Chagas MarquesTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

046 - 0017422-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017422-9Réu: Luiz Zito Luz RegoTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Vara de PlantãoJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Prisão em Flagrante047 - 0017354-41.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017354-4Réu: Hélio de Freitas CostaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

1º Jesp Crim. Exec.Juiz(a): Antônio Augusto Martins Neto

Ação Penal048 - 0013400-89.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013400-5Réu: Carlos Jardel Lima TrajanoTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória

049 - 0013803-53.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013803-4Réu: Risfran Torres LimaTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeJuiz(a): Delcio Dias Feu

Apreensão em Flagrante050 - 0017351-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017351-0Réu: Criança/adolescenteTransferência Realizada em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

051 - 0017622-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017622-4Infrator: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Autorização Judicial052 - 0017621-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017621-6Autor: K.S.C.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Boletim Ocorrê. Circunst.053 - 0017617-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017617-4Infrator: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.



Med. Prot. Criança Adoles056 - 0017620-28.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017620-8Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

057 - 0017624-65.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017624-0Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion058 - 0017623-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017623-2Infrator: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68059 - 0006418-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006418-0Autor: N.J.C.G. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

060 - 0006419-39.2013.8.23.0010


Nº antigo: 0010.13.006419-8Autor: K.M.F.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

061 - 0006420-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006420-6Autor: M.N.C.N.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

062 - 0019025-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019025-8Autor: R.C.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 24.408,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

063 - 0019026-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019026-6Autor: A.R.A. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.560,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

064 - 0019027-69.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019027-4Autor: Criança/adolescente e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

065 - 0019028-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019028-2Autor: E.G.M. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

066 - 0019029-39.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019029-0Autor: A.G.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 3.600,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

067 - 0019030-24.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019030-8Autor: N.S.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

068 - 0019031-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019031-6Autor: T.O.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

069 - 0019032-91.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019032-4Autor: E.F.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 11.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

070 - 0019036-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019036-5Autor: N.M.C. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

071 - 0019037-16.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019037-3

Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Convers. Separa/divorcio072 - 0006421-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006421-4Autor: O.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Dissol/liquid. Sociedade073 - 0019035-46.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019035-7Autor: I.B.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 80.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual074 - 0019023-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019023-3Autor: C.M.V. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 3.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

075 - 0019024-17.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019024-1Autor: J.M.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda076 - 0006415-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006415-6Autor: V.S.N. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

077 - 0006416-84.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006416-4Autor: V.S.N. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

078 - 0017835-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017835-2Autor: G.L.O. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

079 - 0017836-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017836-0Autor: M.N.C.N. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

080 - 0017837-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017837-8Autor: K.H.S. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Homol. Transaç. Extrajudi081 - 0018986-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018986-2Requerido: Arlindo SilvaRequerido: Brecilene Cruz ReisDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 970,00.


Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

082 - 0018987-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018987-0Requerido: Jansley Bastos da SilvaRequerido: Elza Viriato OliveiraDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 440,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

083 - 0018988-72.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018988-8Requerido: Antonio Santos Souza PereiraRequerido: Mayara Gregorio dos SantosDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 117,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

084 - 0018989-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018989-6Requerido: Ernandes Costa SilvaRequerido: Claudeni Conceição CardosoDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 250,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

085 - 0018990-42.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018990-4Requerido: Neuzeny Pereira da CruzRequerido: Jesiel Kessler Vale de LucenaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 1.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

086 - 0018991-27.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018991-2Requerido: Jansley Bastos da SilvaRequerido: Joao Carneirod da Silva NetoDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 407,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

087 - 0018992-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018992-0Requerido: Sidlena de Souza CavalcanteRequerido: Denison Pinheiro de OliveiraDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

088 - 0019033-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019033-2Requerido: Maria Marta Rodrigues AlmeidaRequerido: Aldiran Costa dos SantosDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 18.647,56.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprmento/consentimento089 - 0019034-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019034-0Autor: R.L.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Valor da Causa: R$ 678,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Publicação de Matérias

1ª Vara CívelExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Divórcio Consensual090 - 0154211-07.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154211-1

Autor: F.A.M. e outros.ATO ORDINATÓRIO-Port. 008/2010.Vista ao causídico OAB/RR 247-B.Boa Vista-RR, 25 de outubro de 2013.LIDUÍNA RICARTE BESERRAAMÂNCIOEscrivã Judicial ** AVERBADO **Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Humberto Lanot Holsbach,José Carlos Barbosa Cavalcante, Luciana Olbertz Alves

Inventário091 - 0124444-89.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.124444-9Autor: Jefferson de Souza Pinho e outros.Réu: Espolio de Edmilson Matos de PinhoATO ORDINATÓRIO-Port. 008/2010.Vista ao causídico OAB/RR 907.Boa Vista-RR, 25 de outubro de 2013.LIDUÍNA RICARTE BESERRAAMÂNCIOEscrivã Judicial ** AVERBADO **Advogados: Christianne Conzales Leite, Paulo Gener de OliveiraSarmento

092 - 0161319-87.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161319-3Autor: J.B.A.N. e outros.ATO ORDINATÓRIO-Port. 008/2010.A causídica OAB/RR 355, parainformar a inventariante a comparecer neste cartório para assinar ereceber termo.Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013.LIDUÍNA RICARTEBESERRA AMÂNCIOEscrivã JudicialAdvogados: Johnson Araújo Pereira, Maria Eliane A.de Albuquerque,Marlene Moreira Elias


JUIZ(A) TITULAR:Elaine Cristina Bianchi

PROMOTOR(A):Luiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Wallison Larieu Vieira

Cumprimento de Sentença093 - 0019557-93.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.019557-5Executado: M.P.E.R.Executado: J.L. e outros. Autos nº. 01 019557-5

I.Por ora deixo de apreciar o pedido de fl. 624; II.Informe o exequente, o MP, o valor atualizado da demanda; III.Int.

Boa Vista RR, 11/10/2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Alcides da Conceição Lima Filho, Frederico BastosLinhares, João Paulino Furtado Sobrinho, Josué dos Santos Filho, StélioBaré de Souza Cruz

094 - 0130135-50.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.130135-3Executado: Município de Boa VistaExecutado: Rubens Machado Junior SENTENÇATratam os autos de execução por título judicial por meio da qual oexequente, Município de Boa Vista, busca o pagamento de honoráriosfixados em sentença.

A intimação do executado foi reputada eficaz, fl. 91.

O exequente, nas fls. 99 e 102 requereu a extinção do feito pelopagamento administrativo.

Isso posto, decido.

Satisfeita a obrigação, impõe-se a extinção do processo de execução,conforme preceitua o art. 794, I, do CPC.

Nesse mesmo sentido, vejamos o entendimento de Costa Machado:

Art. 794, I do CPC: "... Em todas as hipóteses a fase de execução ou oprocesso de execução se extingue porque o provimento satisfativo, seu


escopo último, foi alcançado mediante a realização concreta do direitoconsagrado no título executivo." Pag. 1144, Código de Processo CivilInterpretado, 7ª Edição, 2008.

Por todo o exposto extingo o presente feito, com resolução do mérito,nos termos do inciso I do art. 794, bem como no inciso II do art. 269,ambos do CPC.

Havendo bloqueio, desbloqueiem-se as contas do executado. Havendopenhora, libere-se.

Custas pelo vencido.

Sem honorários.

Transitada em julgado a presente sentença, arquive-se.

P.R.I.

Boa Vista RR, 08/102013.

Air Marin JuniorJuiz SubstitutoAdvogado(a): Marco Antônio Salviato Fernandes Neves

095 - 0134517-86.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134517-8Executado: Eliede Ribeiro Leitão e outros.Executado: o Estado de Roraima DESPACHO

I. Manifeste-se o exequente, em cinco dias, acerca da notícia deadimplemento da obrigação, sob pena de, quedando-se silente, reputar-se-á verdadeiros os fatos narrados;II. Int.

Boa Vista, 11/10/2013.

Air Marin JuniorJuiz SubstitutoAdvogados: Dalva Maria Machado, Dircinha Carreira Duarte, LillianMônica Delgado Brito, Maria Eliane Marques de Oliveira, Mivanildo daSilva Matos

096 - 0150447-47.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.150447-7Executado: Uilson David de OliveiraExecutado: o Estado de Roraima DESPACHO

I. Manifeste-se o exequente, em cinco dias, acerca da notícia deadimplemento da obrigação, sob pena de, quedando-se silente, reputar-se-á verdadeiros os fatos narrados;II. Int.

Boa Vista, 11/10/2013.

Air Marin JuniorJuiz SubstitutoAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito,Mivanildo da Silva Matos

097 - 0154610-36.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154610-4Executado: Ivanilde Barbosa da SilvaExecutado: o Estado de Roraima SENTENÇA

Tratam os autos de execução por título judicial por meio da qual oexequente, Ivanilde Barbosa da Silva, busca o reajuste de 5% na fichafinanceira.

O exequente, na fl. 183 comunicou que a obrigação foi satisfeita.

Isso posto, decido.



Art. 794, I do CPC: "... Em todas as hipóteses a fase de execução ou oprocesso de execução se extingue porque o provimento satisfativo, seuescopo último, foi alcançado mediante a realização concreta do direitoconsagrado no título executivo." Pag. 1144, Código de Processo CivilInterpretado, 7ª Edição, 2008.


Quanto ao pedido de fl. 152, indefiro vez que se trata de incumbência daparte.


Sem honorários.


P.R.I.


Juiz Air Marin JuniorAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Isabel Cristina Marx Kotelinski,Lillian Mônica Delgado Brito, Mivanildo da Silva Matos

098 - 0154880-60.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154880-3Executado: Estevão dos Santos NetoExecutado: o Estado de Roraima SENTENÇA

Tratam os autos de execução por título judicial por meio da qual oexequente, Estevão dos Santos Neto, busca o reajuste de 5% na fichafinanceira.

O exequente, na fl. 230 comunicou que a obrigação foi satisfeita.

Isso posto, decido.



Art. 794, I do CPC: "... Em todas as hipóteses a fase de execução ou oprocesso de execução se extingue porque o provimento satisfativo, seuescopo último, foi alcançado mediante a realização concreta do direitoconsagrado no título executivo." Pag. 1144, Código de Processo CivilInterpretado, 7ª Edição, 2008.



Sem honorários.


P.R.I.


Juiz Air Marin JuniorAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito,Mivanildo da Silva Matos

099 - 0013106-37.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.013106-8Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Calazans & Calazans Ltda Autos nº 10 013106-8

DECISÃO

O pedido de quebra do sigilo fiscal deve ser indeferido, conformefundamentação abaixo.Já passou da hora de mudarmos. Mudarmos o que? Mudar ocomportamento judicial, proferir decisões que, de fato, tenham umautilidade para o processo.


A presente execução fiscal já se arrasta por anos, várias buscas depatrimônio foram feitas, aliás, o próprio exequente narra que váriasdiligências foram realizadas e nada foi encontrado.Ora, pensando nisto, qual seria a utilidade da decisão deferitória daquebra do sigilo fiscal se está mais que cristalinamente demonstradoque o(a) executado(a) não possui qualquer patrimônio em seu nome?Não vislumbro qualquer utilidade nisso.Na verdade, tal pleito, se deferido, acarretará mais uma diligência emvão, inócua e, como dito, sem qualquer cunho de utilidade, vez que aexperiência comum subministrada pela observação do queordinariamente acontece (CPC, art. 335), sinaliza que perpetradas asetapas do BACEN, RENAJUD, cartórios, etc., é pouco provável de selocalizar resquício patrimonial em nome do(a) executado(a). Simples aconclusão: se a pessoa sequer tem dinheiro em conta bancária ouveículos em seu nome, o que dizer das declarações de imposto derendas.Frise-se, não é tempo (e nunca foi) de atos judiciais inúteis, mormentese considerado o índice de demanda que a cada dia cresce mais.Agregar utilidade às decisões judiciais é mais que necessário.Pensar diferente seria sobrecarregar o Poder Judiciário (mais do que jáé) com inutilidade de diligências, em manifesta afronta à racionalizaçãoda máquina. Indiscutível que o tempo despendido com atos judiciaisinócuos viola frontalmente o direito fundamental dos demaisdemandantes à razoável duração do processo, que, inclusive, édefendido por LUIZ GUILHERME MARINONI.E para espancar qualquer dúvida, e compreendermos que pedidos destejaez merecem o pronto indeferimento, vejamos no Capítulo 9, doRelatório da Pesquisa Justiça em Númmeros 2013 do CNJ (disponívelno portal do CNJ) que foi enfático, ao dizer que "a taxa decongestionamento de execução de título extrajudicial fiscal é de 89%,enquanto a taxa de execução excluindo os processos cai para 73,5%, ouseja, os processos de execução de título extrajudicial fiscal são osprincipais responsáveis pelo alto índice de congestionamento do PoderJudiciário".

Ora, diante disso, cabe-nos, ainda, deferir pedido como o formuladonestes autos? Acredito (e tenho certeza) que não!

Então, frente a este cenário, INDEFIRO o pedido de quebra de sigilofiscalÀs providências necessárias.Boa Vista RR, 22/10/2013.(ae)Juiz Air Marin JuniorAdvogado(a): Pedro de A. D. Cavalcante

Execução Fiscal100 - 0051681-95.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.051681-0Executado: Município de Boa VistaExecutado: Jose Faustino da Silva SENTENÇA

A parte exequente formulou pedido de extinção do feito em feito emrazão do pagamento.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 794, I, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o presente feito.

Nesse sentido o escólio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de AndradeNery:

"Ocorrendo qualquer uma das hipóteses do CPC 794, impõe-se aextinção da execução por sentença" (NERY JUNIOR, Nelson; NERY,Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado elegislação extravagante. 9. ed. São Paulo: Editora RT, 2006, p. 933).

Sem honorários.Em relação às custas, tendo em vista que o executado foi citado poredital, não sendo portanto localizado, determino o arquivamento destesautos, o que faço com amparo no art. 41 e §2º do provimento 001/2009.

Proceda-se a baixa de eventual constrição sobre os bens da parteexecutada.PRIC., e, observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentesautos. Boa Vista-RR, 24/10/2013.

Air Marin Junior Juiz de Direito SubstitutoAdvogados: Danielle Benedetti Torreyas, Severino do Ramo Benício

101 - 0100117-80.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100117-9Executado: o Estado de RoraimaExecutado: Friosa Frigorifico Ordaz Ltda e outros. DECISÃO

1) INDEFIRO o pedido de indisponibilidade de bens, pois pelo que sedenota dos autos já foram encetadas diligências para localização debens, sendo que nada foi encontrado em nome do(s) executado(s).E, considerando que a finalidade do art. 185-A, do CTN, é evitar atransferência do patrimônio pelo executado, e, pelo que acima foi dito,nada de patrimônio foi encontrado, o caso não se amolda à ditafinalidade.Nesse sentido já decidiu o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, cujapublicação no DJE se deu em 13/06/2013:"TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. ART. 185-ADO CTN. NECESSIDADE. REVISÃO DE ASPECTOS FÁTICO-PROBATÓRIOS. INVIABILIDADE. SÚMULA 7/STJ.1. A finalidade do dispositivo 185-A é evitar que o patrimônio do devedorseja transferido a terceiro, em prejuízo da execução.Trata-se de Medida Cautelar para garantir que, enquanto a FazendaNacional procura os bens do devedor, se evite a frustração de seuscréditos, e daí a decretação genérica de indisponibilidade.2. O acórdão recorrido consignou: "No caso dos autos, entretanto, aexecução é vetusta; remonta há mais de dez anos, e a FazendaNacional já cuidou de diligenciar sobre a existência, de bens, e nãologrou êxito, tanto, que solicitou a utilização da penhora 'on line' atravésdo sistema do BACENJUD. Tal significa dizer que não há mais sentidoutilizar-se a determinação da indisponibilidade de bens, quando, aprópria exequente, em face das diligências que encetou ao longo dessesanos, tem ciência de que esses bens inexistiam. O caso não seacomoda à finalidade da norma".3. Destarte, a Corte local julgou com base nos fatos, sendo inviávelanalisar a tese defendida no Recurso Especial, a qual busca afastar aspremissas fáticas estabelecidas pelo acórdão recorrido. Aplicação daSúmula 7/STJ.4. Agravo Regimental não provido". (AgRg no AREsp 272.275/PB, Rel.Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em21/03/2013, DJe 13/06/2013).

2) E, para espancar qualquer dúvidaa, e compreendermos que pedidosdeste jaez merecem o pronto indeferimento, vejamos no Capítulo 9, doRelatório da Pesquisa Justiça em Números 2013 do CNJ (disponível noportal do CNJ) que foi enfát ico, ao dizer que "a taxa decongestionamento de execução de título extrajudicial fiscal é de 89%,enquanto a taxa de execução excluindo os processos cai para 73,5%, ouseja, os processos de execução de título extrajudicial fiscal são osprincipais responsáveis pelo alto índice de congestionamento do PoderJudiciário".

3) Assim, intime-se a parte exequente para dar regular andamento aofeito no prazo de 5 (cinco) dias, certificando a inércia (se caso);

4) Certificado, aguarde em Cartório pelo prazo de 30 (trinta) dias.

5) Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-sepessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito noprazo de 48 (quarenta e oito) horas.

6) Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas,conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1º, c/c art. 598).

Às providências e intimações necessárias.

BOA VISTA-RR, 16/10/2013.

AIR MARIN JUNIOR

Juiz de Direito SubstitutoAdvogados: Antônio Agamenon de Almeida, Antônio Cláudio deAlmeida, Cleyton Lopes de Oliveira, Daniella Torres de Melo Bezerra,Pedro Xavier Coelho Sobrinho, Rogério Ferreira de Carvalho

102 - 0100753-46.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.100753-1Executado: Município de Boa VistaExecutado: Opção Academica Ltda e outros. DESPACHO

1.Manifeste-se a parte exequente no prazo de 5 (cinco) dias, acerca dacertidão de fls.145, certificando a inércia (se caso).


2.Certificado o decurso de 5 (cinco) dias, aguarde em Cartório peloprazo de 30 (trinta) dias.

3.Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-sepessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito noprazo de 48 (quarenta e oito) horas.

4.Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas,conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1º, c/c art. 598).


Boa Vista-RR, 21 de outubro de 2013.

Air Marin JuniorJuiz de Direito SubstitutoAdvogados: Daniel José Santos dos Anjos, Dimas de Almeida Soares,Elke Coelho do Nascimento, Marco Antônio Salviato Fernandes Neves,Maria do Rosário Alves Coelho, Sebastião Ernestro Santos dos Anjos

103 - 0107427-40.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107427-5Executado: Município de Boa VistaExecutado: Eustaquio Conceição dos Santos SENTENÇA

A parte exequente formulou pedido de extinção do feito em razão dopagamento.

Ante o exposto, com fundamento no artigo 794, I, do Código deProcesso Civil, julgo extinto o presente feito.

Nesse sentido o escólio de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de AndradeNery:

"Ocorrendo qualquer uma das hipóteses do CPC 794, impõe-se aextinção da execução por sentença" (NERY JUNIOR, Nelson; NERY,Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil comentado elegislação extravagante. 9. ed. São Paulo: Editora RT, 2006, p. 933).

Custas na forma da lei.

Sem honorários.

Proceda-se a baixa imediata de qualquer eventual constrição sobre osbens da parte executada.

PRIC., e, observadas as formalidades legais, arquivem-se os presentesautos.

Boa Vista-RR, 23/10/2013.

Air Marin Junior Juiz de Direito SubstitutoAdvogado(a): Lúcia Pinto Pereira

Procedimento Ordinário104 - 0151005-19.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.151005-2Autor: Nilde de Araujo Alves LimaRéu: o Estado de Roraima DESPACHO

1.Manifeste-se a parte exequente no prazo de 5 (cinco) dias, acerca daspetições de fls. 232/236 e 238/239, certificando a inércia (se caso).

2.Certificado o decurso de 5 (cinco) dias, aguarde em Cartório peloprazo de 30 (trinta) dias.

3.Certificada a paralisação pelo prazo de 30 (trinta) dias, intime-sepessoalmente a parte exequente para dar regular andamento ao feito noprazo de 48 (quarenta e oito) horas.

4.Certificada a paralisação pelo prazo de 48 (quarenta e oito) horas,conclusos para sentença extintiva (CPC, art. 267, III, § 1º, c/c art. 598).


Boa Vista-RR, 11/10/2013.

Air Marin Junior

Juiz de Direito SubstitutoAdvogados: Dircinha Carreira Duarte, Lillian Mônica Delgado Brito, Mariada Glória de Souza Lima, Mivanildo da Silva Matos


JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari JuniorPROMOTOR(A):

Zedequias de Oliveira Junior

Busca e Apreensão105 - 0134780-21.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134780-2Autor: Banco Honda S/aRéu: Claudio Guilherme MoraesAto Ordinatório: Ao autor para recolher a certidão de crédito em cartório.Boa Vista, 25/10/2013.Advogados: Sérvio Tulio Barcelos, Rodrigo Augusto da Fonseca

106 - 0173206-68.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.173206-8Autor: Banco Panamericano S.aRéu: Zila da Gama RufinoDespacho: Intime-se a parte Autora para que comprove o pagamentodas custas de desarquivamento. Boa Vista/RR, 10/07/2013. JuizERASMO HALLYSSON S. DE CAMPOS. ** AVERBADO **Advogado(a): Fabiana Pereira Cornetet

Cumprimento de Sentença107 - 0020570-30.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.020570-5Executado: Consórcio Nacional Honda LtdaExecutado: Antonio Carlos Carvalho SilvaAto Ordinatório: Ao autor para manifestação. Boa Vista, 25/10/2013.Advogados: Edemilson Koji Motoda, Patrícia Maria Uehara

108 - 0072192-80.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.072192-1Executado: Boa Vista Energia S/aExecutado: Evaldo Ferreira AguiarAto Ordinatório: Ao autor para recolher a certidao de credito em cartorio.Boa Vista, 25/10/2013. ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Deusdedith Ferreira Araújo, Essayra Raisa Barrio AlvesGursen de Miranda, Jorge K. Rocha, Márcio Wagner Maurício, SebastiãoRobison Galdino da Silva, Thiago Pires de Melo, William Souza da Silva

109 - 0102572-18.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.102572-3Executado: Boa Vista Energia S/aExecutado: Tania Maria Duarte VasconcelosAto Ordinatório: Ao autor para recolher a certidao de credito em cartorio.Boa Vista, 25/10/2013.Ato Ordinatório: Ao Requerido para pagar ascustas finais no valor de R$ 54,72 (cinquenta e quatro reais e setenta edois centavos), sob pena de inscrição na divida ativa. Boa Vista,25/10/2013.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camila Araujo Guerra,Camilla Figueiredo Fernandes, Deusdedith Ferreira Araújo, EssayraRaisa Barrio Alves Gursen de Miranda, Fernanda Larissa Soares Braga,Helder Gonçalves de Almeida, Karla Cristina de Oliveira, SebastiãoRobison Galdino da Silva, Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo, WilliamSouza da Silva

110 - 0124336-60.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.124336-7Executado: Jg Agencia de Viagens e Turismo LtdaExecutado: Bv Tours Turismo e Representação LtdaAto Ordinatório: Ao autor para recolher a certidao de credito em cartorio.Boa Vista, 25/10/2013.Advogados: Carlos Philippe Souza Gomes da Silva, Denise AbreuCavalcanti, Patrízia Aparecida Alves da Rocha, Roberio Bezerra deAraujo Filho, Silvana Borghi Gandur Pigari, Thais Emanuela Andrade deSouza, Vanessa Maria de Matos Beserra

Exec. Titulo Extrajudicia111 - 0005611-54.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.005611-6Executado: Agenor Veloso BorgesExecutado: Maria do Socorro Santos da CostaAto Ordinatório: Diga o autor. Boa Vista, 25/10/2013.


Advogados: Agenor Veloso Borges, Agenor Veloso Borges, José CarlosBarbosa Cavalcante, José Pedro de Araújo

Procedimento Ordinário112 - 0135203-78.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.135203-4Autor: Boa Vista Energia S/aRéu: Catarina Veras MelvilleAto Ordinatório: Ao requerido para pagamento das custas finais no valorde R$ 25,00 (vinte e cinco reais), sob pena de inscrição na divida ativa.Boa Vista/RR, 25/10/2013. ** AVERBADO **Advogado(a): Alexandre Cesar Dantas Socorro

113 - 0146887-97.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.146887-1Autor: Boa Vista Energia S/aRéu: Maria Helena Pereira da SilvaAto Ordinatório: Ao autor para recolher a certidão de crédito em cartório.Boa Vista, 25/10/2013.Ato Ordinatório: Ao requerido pagar as custasfinais no valor de R$ 44,70 (quarenta e quatro reais e setenta centavos),sob pena de inscrição na divida ativa. Boa Vista, 25/10/2013.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Camilla FigueiredoFernandes, Essayra Raisa Barrio Alves Gursen de Miranda, FernandaLarissa Soares Braga, Jorge K. Rocha, Karla Cristina de Oliveira,Sebastião Robison Galdino da Silva, Tatiany Cardoso Ribeiro, ThiagoPires de Melo

114 - 0169259-06.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.169259-3Autor: Teresinha Lopes da Silva Azevedo e outros.Réu: Cassi - Caixa de Assistência dos Func do Banco do Brasil S/a eoutros.Ato Oridinatório: para os requeridos para pagamento das custas finais novalor de R$ 44,72 (quarenta e quatro reais e setenta dois centavos), sobpena de inscrição na divida ativa. Boa Vista/RR, 25/10/2013.Advogados: Jaques Sonntag, José Ribamar Abreu dos Santos, PatríziaAparecida Alves da Rocha, Ronald Rossi Ferreira


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro de Lima Guerra Azevedo

Rosaura Franklin Marcant da Silva

Cumprimento de Sentença115 - 0083890-49.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.083890-5Executado: Boa Vista Energia S/a e outros.Executado: Rafael Castro Filho e outros.Ato Ordinatório: Intimo a parte autora, por seu(s) advogado(s),a semanifestar acerca da Planilha de Cálculos de fls.232/233, bem comopara pagar custas processuais. Boa Vista, 25 de outubro de 2013. Mariado P. Socorro de Lima Guerra Azevedo - Escrivã Judicial.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Jorge K. Rocha, MárcioWagner Maurício, Maria Emília Brito Silva Leite, Vinícius Aurélio Oliveirade Araújo


JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro de Lima Guerra Azevedo

Rosaura Franklin Marcant da Silva

Cumprimento de Sentença116 - 0007632-03.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.007632-0Executado: Diocese de RoraimaExecutado: Folha de Boa Vista e outros. Despacho. 1. Inicialmente chamo o feito a ordem para reconsiderar o r.

despacho de fls. 360, no que se refere ao requerimento de consulta deendereço do executado, uma vez que a intimação da parte seaperfeiçoa, nos termos do artigo 475-J do Código de Processo Civil, napessoa de seu advogado constituído, em razão disso é desnecessárioqualquer diligência neste sentido, pois o executado tem advogadoconstituído nos autos (vide fls. 210). Assim, indefiro o pedido. 2.Conforme comprova a certidão de fls. 336, o executado foi intimado, viaDiário da Justiça eletrônico, para cumprir o despacho de fls. 332. 3.Considerando que o executado é pessoa conhecida no Estado,atualmente servidor da Assembleia Legislativa, determino a expediçãode ofício, solicitando o encaminhamento de seus dados pessoais, emespecial o número do cadastro de pessoa física - CPF. 4. Expedientesnecessários; 5. Cumpra-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2013. JarbasLacerda de Miranda - Juiz de Direito Titular da 6ª Vara Cível.Advogados: Alexander Sena de Oliveira, Ana Marceli Martins Nogueirade Souza, Henrique Keisuke Sadamatsu, Marcos Antônio C de Souza,Stélio Dener de Souza Cruz

1ª Vara CriminalExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal Competên. Júri117 - 0010911-94.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010911-3Réu: Orlando Custódio FilhoÀ Defesa para ciência do retorno dos autos.Advogados: José Fábio Martins da Silva, Maria do Rosário Alves Coelho

118 - 0002707-12.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.002707-4Réu: Ruan Carlos Alves RodriguesAudiência REDESIGNADA para o dia 16/12/2013 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

119 - 0018111-69.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018111-9Réu: Moisés Farias de PinhoAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): Edson Gentil Ribeiro de Andrade

Inquérito Policial120 - 0045878-34.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.045878-1Indiciado: Criança/adolescente Processo n.º 02 045878-1.Indiciado: RONISON de SOUZA e SILVA.VÍTIMA: José Fernandes da Silva Filho.

SENTENÇA

Cuidam os autos de inquérito policial instaurado para apurar ascircunstâncias da morte de JOSÉ FERNANDES DA SILVA FILHO, pelosfatos ocorridos no dia 21 de junho de 2002, tendo como indiciadoRONISON DE SOUZA E SILVA.Às folhas 267, consta CERTIDÃO DE ÓBITO realizada pela EmbaixadaBrasileira na cidade de GEORGETOWN, Guiana, de RONISON DESOUZA E SILVA, indicando como causa da morte: ferimentos múltiplos.Prescreve o artigo 107 do CP, in verbis:"Extingue-se a punibilidade:I pela morte do agente;".Assim, declaro extinta a punibilidade de RONISON DE SOUZA E SILVA,em decorrência do seu óbito.Ciência desta decisão ao Ministério Público.Intimem-se os familiares da Vítima.Após, arquivem-se com as baixas de estilo.Registre-se. Publique-se. Cumpra-se.Boa Vista, 25 de outubro de 2013.

LANA LEITÃO MARTINSJuíza de DireitoTitular da 1ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.


1ª Vara MilitarExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

Ricardo FontanellaESCRIVÃO(Ã):

Shyrley Ferraz Meira

Ação Penal121 - 0161203-81.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161203-9Réu: Klinger Pena da Silva e outros.Despacho: À defesa, para ciência do retorno dos autos. Boa Vista,23.10.2013. Lana Leitão Martins. Juíza de DireitoAdvogados: Paulo Luis de Moura Holanda, Robério de Negreiros e Silva


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Alberto de Morais Junior

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Carlos Alberto MelottoJosé Rocha Neto

ESCRIVÃO(Ã):Flávio Dias de Souza Cruz Júnior

Ação Penal122 - 0023683-55.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.023683-1Réu: José Wedson Barbosa PereiraAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogado(a): Suely Almeida

123 - 0117440-98.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.117440-6Indiciado: J.S. e outros. III - DISPOSITIVOAnte o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGOIMPROCEDENTE a denúncia formulada pelo Ministério Público e, porvia de conseqüência, ABSOLVO o réu THIARLISON DA COSTA SILVAdas acusações a que lhe foram lançadas neste feito judicial, descrita naexordial acusatória, pela atipicidade da conduta, sobretudo pelamanifestação do parquet estadual, no mesmo sentido, tornando-se nítidasituação de absolvição, a teor do artigo 386, inc. III, do Código deProcesso Penal.Transitada em julgado esta decisão, procedam-se a todos os atosnecessários para baixa do nome do réu no SISCOM e INFOSEG.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista, 23 de outubro de 2013.Nenhum advogado cadastrado.

124 - 0163081-41.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.163081-7Réu: Josemar Matheus da SilvaAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia29/11/2013 às 08:45 horas.Nenhum advogado cadastrado.

125 - 0213834-31.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213834-5Indiciado: A. e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

126 - 0221136-14.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.221136-5Réu: Rosicleide Amazonas da Silva e outros.Autos devolvidos do TJ.Advogado(a): Mauro Silva de Castro

127 - 0017499-68.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.017499-1Réu: Marcos Alves de Lima Em face do exposto, adoto o parecer do Ministério Público como razãode decidir e INDEFIRO o pedido de RELAXAMENTO DE PRISÃO deMARCOSALVES DE LIMA, razão pela qual mantenho a prisão do acusado pelos

mesmos motivos que lastrearam a decretação da prisão preventiva.Tomem-se as seguintes providências:Designe-se nova data para audiência, se possível, extrapauta.Intimem-se as testemunhas arroladas pela acusação e defesa.Notifiquem-se o MP e a DPE. P. R. I. C.Nenhum advogado cadastrado.

128 - 0001805-25.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001805-5Réu: Welton Kessy Frederico III - DISPOSITIVOAnte o exposto, e por tudo o mais que dos autos consta, JULGOIMPROCEDENTE a denúncia formulada pelo Ministério Público e, porvia de conseqüência, ABSOLVO o réu WELTON KESSY FREDERICOdas acusações a que lhe foram lançadas neste feito judicial, descrita naexordial acusatória, por não existir prova suficiente para a condenação,sobretudo pela manifestação do parquet estadual, no mesmo sentido,tornando-se nítida situação de absolvição, a teor do artigo 386, inc. VII,do Código de Processo Penal.Transitada em julgado esta decisão, procedam-se a todos os atosnecessários para baixa do nome do réu no SISCOM e INFOSEG.Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.Advogado(a): José Rogério de Sales

129 - 0006429-20.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006429-9Réu: João Evagelista Oliveira da Silva DECISÃOConsiderando-se que o recurso de apelação apresentado pela defesa étempestivo, bem como preenche todos os requisitos de admissibilidade,recebo-o no efeito legal.Tendo em vista que a defesa manifestou interesse em apresentar asrazões recursais na segunda instância, nos termos do art. 600, § 4o doCPP, faça-se remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça paraapreciação do recurso com as nossas homenagens.3) Publique-se.Boa Vista/RR, 23 de outubro 2013.Advogado(a): Lenon Geyson Rodrigues Lira

130 - 0018112-54.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.018112-7Indiciado: T.L.M. Considerando-se que o recurso de apelação apresentado pela defesa étempestivo, bem como preenche todos os requisitos de admissibilidade,recebo-o no efeito legal.Tendo em vista que a defesa manifestou interesse em apresentar asrazões recursais na segunda instância, nos termos do art. 600, § 4o doCPP, faça-se remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça paraapreciação do recurso com as nossas homenagens.Antes, expeça-se guia de execução provisória e junte o mandado deintimação da sentença.Publique-se.Boa Vista/RR, 23 de outubro 2013.Nenhum advogado cadastrado.

131 - 0000298-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000298-2Réu: Lauro Patrício Augusto de Lima e outros. Constata-se, pelos documentos constantes nos autos, que há prova apriori de materialidade do crime e indícios fortes de autoria em desfavordos acusados. Ante o exposto, recebo o aditamento da denúncia emdesfavor dos acusados ALAN RAFAEL LIMA GUEDES e LAUROPATRÍCIO AUGUSTO DE LIMA, em face dos fatos narrados. Citem-seos acusados para responderem à acusação, por escrito, no prazo de 10dias; caso não sejam encontrados, citem-se por edital (art. 396 eparágrafo único do CPP);Intimem-se os advogados dos acusados para ciência do presenteaditamento Retifique-se a posição do aditamento da denúncia nos autos,devendo constar na contracapa do caderno processual.Após, vista ao Ministério Público. Diligências necessárias. P. R. I.C.Boa Vista/RR, 23 de outubro de 2013.Advogados: Marco Antônio da Silva Pinheiro, Wenston Paulino BertoRaposo

Carta Precatória132 - 0017103-23.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017103-5Réu: Paulo Henrique Matos dos SantosDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial133 - 0006190-79.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006190-5Réu: Vanusa Moreira de Souza


DECISÃOVistos, etc.Adoto como fundamentação o pedido do ilustre representante doMinistério Público as fls. 65/66, pois entendo que o fato se trata detrafico internacional, sendo a Justiça Federal competente para o feito.Dessa forma, remetam-se os autos à Justiça Federal, a qual competirá aanálise da matéria.Procedam-se às anotações e baixas necessárias.P.R.I.C.Boa Vista, 24 de outubro de 2013.Nenhum advogado cadastrado.

134 - 0009116-33.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009116-7Indiciado: K.L.R. e outros. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, observada apena em concreto dosada, JULGO, por sentença, extinta a punibilidadede FRANCISCO ELIAS DA SILVA e DOMINGOS RODRIGUES DASILVA, devidamente qualificados nos autos, com fulcro nos artigos 109,III, 107, IV, 1a figura, ambos do Código Penal, tendo em vista aocorrência da prescrição da pretensão executória, consequentemente,revogo a ordem de prisão decretada nestes autos em desfavor dosagentes.Recolham-se os mandados de prisão.P. R. I. C.Após, arquive-se.Boa Vista/RR, 23 de outubro de 2013.Advogados: Clotilde de Carvalho Oliveira, Jose Vanderi Maia

Proced. Esp. Lei Antitox.135 - 0011118-93.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.011118-4Réu: Francisco Elias da Silva e outros. Ante o exposto, e por tudo mais que dos autos consta, observada apena em concreto dosada, JULGO, por sentença, extinta a punibilidadede FRANCISCO ELIAS DA SILVA e DOMINGOS RODRIGUES DASILVA, devidamente qualificados nos autos, com fulcro nos artigos 109,III, 107, IV, 1a figura, ambos do Código Penal, tendo em vista aocorrência da prescrição da pretensão executória, consequentemente,revogo a ordem de prisão decretada nestes autos em desfavor dosagentes.Recolham-se os mandados de prisão.P. R. I. C.Após, arquive-se.Boa Vista/RR, 23 de outubro de 2013.Advogado(a): Ednaldo Gomes Vidal

136 - 0188700-36.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.188700-1Réu: Ernandes Grigório Ferreira da Silva e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Ednaldo Gomes Vidal, Francisco Salismar Oliveira de Souza

137 - 0002742-06.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002742-3Réu: David Richard Rodrigues CunhaAutos remetidos ao Tribunal de Justiça.Advogados: Ataliba de Albuquerque Moreira, Ednaldo Gomes Vidal,Marcio da Silva Vidal

138 - 0014147-39.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014147-1Réu: Alan Kardec Melo Ferreira e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Isaac Pires Martins Farias Junior, Lizandro IcassattiMendes, Valeria Brites Andrade

139 - 0005775-96.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005775-4Réu: Girleide Nara da Silva Oliveira e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogados: Cleber Bezerra Martins, Ivanir Adilson Stulp, Nilter da SilvaPinho, Sergio Otávio de Almeida Ferreira, Tyrone José Pereira

Relaxamento de Prisão140 - 0013958-56.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013958-6Réu: Marcelo Pereira da Silva Em face do exposto, adoto na íntegra o parecer do Ministério Públicocomo razão de decidir e INDEFIRO o pedido de REVOGAÇÃO DAPRISÃO PREVENTIVA de MARCELO PEREIRA DA SILVA, razão pelaqual mantenho a prisão do acusado pelos mesmos fundamentos quemotivaram a prisão preventiva.Publique-se. Registra-se. Intime-se.Após, arquive-se.

Boa Vista/RR, 24 de setembro de 2013.Advogado(a): Silvana Morais Valente

141 - 0017127-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017127-4Réu: Luiz Victor Martins da SilvaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Advogado(a): Valeria Brites Andrade

Rest. de Coisa Apreendida142 - 0017024-44.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017024-3Autor: Maria de Lourdes da Silva Filgueira Intime-se o requerente para que junte cópia dos autos principais.Após a juntada, dê-se vista ao Ministério Público.Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 23 de outubro de 2013.Advogados: Natanael Alves do Nascimento, Nathalia Adriane dos SantosNascimento


JUIZ(A) TITULAR:Graciete Sotto Mayor Ribeiro

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Sdaourleos de Souza Leite

Execução da Pena143 - 0083081-59.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.083081-1Sentenciado: Rodrigo Mendonça de OliveiraAudiência REDESIGNADA para o dia 29/10/2013 às 14:00 horas.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

144 - 0096973-35.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.096973-4Sentenciado: Tarlison da Costa SilvaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 15:15horas.Advogado(a): Lenir Rodrigues Santos Veras

145 - 0108503-02.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.108503-2Sentenciado: Alex Souza da SilvaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 14:45horas.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

146 - 0154786-15.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154786-2Sentenciado: Antonio Macêdo DouradoAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 16:00horas.Advogado(a): Jules Rimet Grangeiro das Neves

147 - 0160822-73.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.160822-7Sentenciado: Simeão Pereira da SilvaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 14:30horas.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

148 - 0182838-84.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.182838-5Sentenciado: Edy Paulo Batista da Silva Pela MMa. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório.DECIDO. O reeducando na presente audiência declarou que nãocompareceu aos pernoites, sendo recapturado. Não apresentouqualquer justificativa para o não retorno ao estabelecimento prisionalapós o beneficio da saída temporária, assim, verifico que a conduta doreeducando não vem apresentando responsabil idade com ocumprimento da sua pena. Desta feita, diante do que consta nos autos,nos termos do art. 50, II, c/c o art. 118, I, ambos da Lei de ExecuçãoPenal, deve ser RECONHECIDA a FALTA GRAVE, ora que oreeducando deve ter responsabilidade com o cumprimento da penaaplicada, sendo que, o ato de fugir é considerado falta grave nos termosna Lei de Execução Penal, bem como, DETERMINO a manutenção doREGIME SEMIABERTO, posto ser o seu regime inicial, determino aindaa PERDA DE 1/3 (um terço) DOS DIAS REMIDOS, se houver, nostermos do art. 127 da Lei de Execução Penal. A conduta carcerária do


reeducando deve ser considerada MÁ, nos termos do art. 80 doRegulamento Penitenciário Federal. Sentença publicada em audiência.Partes devidamente intimadas. As partes dispensam prazo. Nada maishavendo, mandou a MMa. Juíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal,Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai portodos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.13.Nenhum advogado cadastrado.

149 - 0183901-47.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183901-0Sentenciado: Lindomar de Abreu LimaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 16:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

150 - 0183955-13.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183955-6Sentenciado: Maxoel dos Santos OliveiraAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 14:00horas.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

151 - 0202208-49.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.202208-7Sentenciado: Abraão da Silva Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.O reeducando na presente audiência declarou ter fugido do sistema, afim de trabalhar como "estivador". Desta feita, diante do que consta nosautos, nos termos do art. 50, II, c/c o art. 118, I, ambos da Lei deExecução Penal, deve ser RECONHECIDA a FALTA GRAVE, ora que oreeducando deve ter responsabilidade com o cumprimento da penaaplicada, sendo que, o ato de fugir é considerado falta grave nos termosna Lei de Execução Penal, assim, DETERMINO que o reeducandopasse a cumprir sua pena no REGIME SEMIABERTO, DETERMINOainda a REVOGAÇÃO de 1/3 (um terço) dos dias remidos, se houver,nos termos do art. 127 da Lei de Execução Penal. A conduta carceráriado reeducando deve ser considerada MÁ, nos termos do art. 80 doRegulamento Penitenciário Federal. Decisão publicada em audiência.Partes devidamente intimadas. Partes dispensam o prazo recursalCumpra-se. Nada mais havendo, mandou a MMa. Juíza de Direito, Dra.Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai portodos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.2013.Nenhum advogado cadastrado.

152 - 0208493-24.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.208493-7Sentenciado: Hebron Silva Vilhena Pela MMa. Juíza foi dito: Faço da presente audiência meu relatório.DECIDO verifico a impossibilidade da analise da questão das remiçõesposto a necessidade das remições nos autos do quantitativo dos dias de04.12.2008 a 30.07.2010, entretanto a titulo de conhecimento em casosimilares já decidiu pelo deferimento das remições posto que o erroadministrativo do gestor nãopode gerar prejuízo ao reeducando. Quantoao pedido de livramento verifico que o reeducando HOJE não preencheo requisito legal do lapso temporal estando na dependência da analisedas remições, face o preenchimento de tal requisito ser preenchido emdezembro do presente ano determino a remessa dos autos a SEJUCobjetivando a realização do exame criminológico. Quanto a progressãopra o regime aberto, verifico pelo calculo apresentado pelo cartórios queo reeducando já faria jus ao beneficio entretanto o entendimentodominante é que encontra-se impossibilitado face a proibição deprogressão por salto. Examinando os autos constato que durante todoseu cumprimento de pena o reeducando encontra- se regime fechado equando da analise do recurso pelo tribula de justiça não foi observado oque dispõe a Lei 12.736/12, que dispõe que o juiz ao sentencia deveobserva a detração da pena e com esta estabelecer o regime inicial parao cumprimento de pena. O calculo de pena informa que faltam 3(três)anos e 22(vinte e dois) dias pra ao termino da pena imputada aoreeducando o que consequentemente acarretaria de após analise deremições de pena e tempo de cumprimento no regime fechado aproteção para o regime aberto. Desta forma DEFIRO a progressão deregime do reeducando par o regime abeto, bem como a saídatemporária nos seguintes períodos 2.11.2013 a 9.11.2013 e 24.12.2013a 30.12.2013. nos termos do art. 122, I, art. 123 e art. 124, todos da Leide Execução Penal. Cientifique-se o reeducando que, nos termos do art.124, § 1º, da Lei de Execução Penal, deverá: a) fornecer à direção doestabelecimentoo prisional o endereço onde poderá ser encontradodurante o gozo do benefício, sendo que o referido endereço constará naCertidão Carcerária e será informado a este Juízo; b) recolher-se noperíodo noturno; e c) privar-se de frequentar bares, casas noturnas esemelhantes. Ademais, ressalto que qualquer alteração verificada naconduta ou no comportamento do reeducando deverá ser registrada naCertidão Carcerária e comunicada, imediatamente, a este Juízo, parapossível suspensão ou revogação do benefício, que só poderá serrecuperado caso satisfeito os requisitos do parágrafo único do art. 125

da Lei de Execução Penal. Mas, caso o parecer seja desfavorável,comunique-se este Juízo, imediatamente. Sentença publicada emaudiência. Partes devidamente intimadas. As partes dispensam prazo.Nada mais havendo, mandou a MMa. Juíza de Direito titular da 3ª VaraCriminal, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo,que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.13.Advogado(a): Elias Augusto de Lima Silva

153 - 0213282-66.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.213282-7Sentenciado: Nete Dias Fonseca Pela MMa. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. Decido.Diante das declarações prestadas nesta audiência, nada mais resta aeste juízo HOMOLGAR por sentença a presente justificação. Defiropleito e juntada de procuração o prazo de 10(dez) dias. Sentençapublicada em audiência. Partes devidamente intimadas. As partesdispensam prazo. Nada mais havendo, mandou a MMa. Juíza de Direitotitular da 3ª Vara Criminal, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar opresente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.13Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

154 - 0001993-86.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.001993-3Sentenciado: Carlos Eduardo Brasil Mendonça Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.Defiro a cota do "Parquet" e pedido da Defesa, a fim de DETERMINAR oencaminhamento do reeducando à Secretaria de Estado da Justiça e daCidadania (SEJUC), para exame crimnológico. Por fim, defiro SANÇÃODISCIPLINAR de 60 (sessenta) dias, a fim de que seja analisado apossível aplicação de livramento condicional em favor do reeducando.Decisão publicada em audiência. Cumpra-se. Nada mais havendo,mandou a MMa. Juíza de Direito, Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro,encerrar o presente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR,24.10.2013.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

155 - 0002021-54.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002021-2Sentenciado: Antonio Hildemar Campos Pela MMa. Juíza foi dito: DEFIRO o pleito ministerial devendo o cartóriocertificar nos autos os dias trabalhados durante o período citado acima,indo os autos com vista ao MP. Sentença publicada em audiência.Partes devidamente intimadas. As partes dispensam prazo. Nada maishavendo, mandou a MMa. Juíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal,Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai portodos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.13.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

156 - 0003095-46.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.003095-5Sentenciado: Marcelo Coimbra Duarte Ao "Parquet".

Boa Vista/RR, 23.10.2013 - 11:20.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

157 - 0005021-62.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.005021-9Sentenciado: Moises do Nascimento Dantas Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.O reeducando na presente audiência confirmou que não retornou aospernoites, todavia, não confirmou a prática de novo delito. Desta feita,diante do que consta nos autos deve ser RECONHECIDA a FALTAGRAVE, nos termos do art. 50, II, e art. 52, ambos da Lei de ExecuçãoPenal, ora que o reeducando cometeu o fato previsto como crime dolosodurante o curso da execução da pena, DETERMINO que o reeducandopasse a cumprir sua pena no REGIME FECHADO, nos termos do art.118, I, da Lei de Execução Penal, DETERMINO ainda a REVOGAÇÃOde 1/3 dos dias remidos, se houver, nos termos do art. 127 da Lei deExecução Penal. Outrossim, a conduta carcerária do reeducando deveser considerada MÁ, nos termos do art. 81 do RegulamentoPenitenciário Federal. Decisão publicada em audiência. Registre-se.Cumpra-se. Partes intimadas em audiência. Elabore-se novo cálculo debenefícios. Nada mais havendo, mandou a MM. Juíza de Direito titularda 3ª Vara Criminal, Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar opresente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.2013.Nenhum advogado cadastrado.

158 - 0015614-53.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.015614-9Sentenciado: Wanderley Ribeiro de Souza Pela Defesa foi feito o seguinte requerimento: MM. Juíza, comungo coma cota ministerial bem como pelo DEFERIMENTO da PROGRESSÃO


DE REGIME, do semiaberto para o aberto, conforme cálculo constante àfl. 127. Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo o meu relatório.DECIDO. HOMOLOGO A JUSTIFICATIVA apresentada, nos termos dacota ministerial e pedido da Defesa, servindo a presente audiência comoadmonitória para o reeducando, ficando este ciente de que esta medidaé única e, caso volte a faltar aos pernoites, poderá ter seu regimeregredido nos termos da Lei de Execução Penal, ainda, DEFIRO opedido de PROGRESSÃO DE REGIME, do semiaberto para o ABERTO.Outrossim, DEFIRO o LIVRAMENTO CONDICIONAL em favor doreeducando WANDERLEY RIBEIRO DE SOUZA, nos termos do art. 83e segs. da Lei nº 2.848, de 7.12.1940 (Código Penal), e art. 131 e segs.da Lei nº 7.210, de 11.7.1984 (Lei de Execução Penal). Por fim, nostermos do art. 132 da Lei de Execução Penal, o reeducando ficacientificado que deverá: a) obter ocupação lícita no prazo de 30 (trinta),devendo juntar a proposta em juízo, sob pena de revogação destebenefício; b) comparecer em juízo, mensalmente, para comprovarresidência fixa e a ocupação lícita; c) não mudar e nem se ausentar doterritório da Comarca deste Juízo, sem prévia autorização; d) não mudarde residência, sem comunicação ao Juízo e à Autoridade incumbida daobservação cautelar e de proteção; e) recolher-se à habitação até às23h (vinte e três) horas, salvo se exercer trabalho lícito no períodonoturno; f) privar-se de frequentar bares, casas noturnas e semelhantes;e g) não portar arma ou instrumento que possa ser utilizado como arma.Dê-se cópia desta decisão ao reeducando e ao estabelecimentoprisional. Expeça-se Carta de Livramento. Realize-se a CerimôniaSolene do Livramento Condicional. Proceda-se à entrega da respectivaCaderneta ao liberado. Cumpra-se. COM URGÊNCIA. Decisãopublicada em audiência. Intimem-se. Certifique-se o trânnsito emjulgado. Sentença publicada em audiência. Partes devidamenteintimadas. As partes dispensam prazo recursal. Nada mais havendo,mandou a MMa. Juíza de Direito, Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro,encerrar o presente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR,24.10.2013.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

159 - 0001002-76.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001002-1Sentenciado: Marlene de Fátima Blanco da Silva Pela MMa. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório.DEFIRO a PROGRESSÃO DE REGIME de cumprimento de pena dareeducanda, do SEMIABERTO para o ABERTO, e, pelas razõessupramencionadas, DEFIRO a PRISÃO ALBERGUE DOMICILIAR. Porfim, cientifique-se a reeducanda que: a) deverá ficar recolhida após às20h e finais de semana; b) deverá comparecer pessoal e mensalmenteem juízo, para comprovar a continuidade de residência fixa e ocupaçãoilícita; c) não poderá mudar de residência sem comunicação ao Juízo e àautoridade incumbida da observação cautelar e de proteção; e d) nãopoderá frequentar bares, boates, casa de jogos, casas de prostituição ousemelhantes. Qualquer al teração veri f icada na conduta oucomportamento da reeducanda no usufruto da prisão albergue domiciliardeverá ser comunicada, imediatamente, a este Juízo, para possívelsuspensão ou revogação do benefício. Sentença publicada emaudiência. Partes devidamente intimadas. As partes dispensam prazo.Nada mais havendo, mandou a MMa. Juíza de Direito titular da 3ª VaraCriminal, Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo,que vai por todos assinados. Boa Vista/Advogado(a): Elias Bezerra da Silva

160 - 0001067-71.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001067-4Sentenciado: Manoel Paiva Cabral SilvaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 15:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

161 - 0001109-23.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001109-4Sentenciado: Leonice Ferreira do NascimentoAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 14:45horas.Advogado(a): João Alberto Sousa Freitas

162 - 0001111-90.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.001111-0Sentenciado: Fagner Gomes da SilvaAudiência REDESIGNADA para o dia 28/10/2013 às 10:45 horas.Advogado(a): Marco Antônio da Silva Pinheiro

163 - 0008848-47.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008848-0Sentenciado: Aldejane Farias Reis Pela MMa. Juíza foi dito: Faco do presente termo meu relatório.DECIDO. Considerando a documentação junto aos autos, certidão deocorrência 06 e 07/2013 e ainda a ocorrência constante na certidãocacereria da reeducanda data em 03.10.2013, bem como as declaraçãoprestadas pela própria reeducanda nesta audiência verifico que os atos

de indicilina da reeducanda está devidamente comprovados bem comoesta figura em procedimento iniciado na central de flagrantes em08.08.2013, desta forma a falta grave de ser RECONHECIDA, ora que areeducanda deve ter responsabilidade com o cumprimento da penaaplicada, nos termos na Lei de Execução Penal, determino ainda aPERDA DE 1/3 (um terço) DOS DIAS REMIDOS, se houver, nos termosdo art. 127 da Lei de Execução Penal. A conduta carcerária dareeducanda deve ser considerada MÁ, nos termos do art. 80. Elabore-senovo calculo de pena. Sentença publicada em audiência. Partesdevidamente intimadas. As partes dispensam prazo. Nada maishavendo, mandou a MMa. Juíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal,Drª. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai portodos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.13.Advogado(a): Elias Bezerra da Silva

164 - 0008863-16.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008863-9Sentenciado: Patrick Williams Beckman Silva Pela MMa. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório.DECIDO. Diante da cota ministerial e pedido da Defesa, HOMOLOGO AJUSTIFICATIVA apresentada pelo reeducando, servindo a presenteaudiência como ADMONITÓRIA para o reeducando, ou seja, trata-se demedida é única e, caso volte a desobedecer as ordens estabelecidaspela administração do estabelecimento prisional, poderá ter seu regimeregredido nos termos art. 50, VI, da Lei de Execução Penal.Reclassificação de conduta para BOA. DEFIRO o pedido dePROGRESSÃO DE REGIME, do SEMIABERTO para o ABERTO, nostermos do art. 112 da Lei de Execução Penal. Remeta-se os autos aSEJUC para exame criminológico. DETERMINO QUE O CARTORIORETIFIQUE A AUTUAÇÃO DOS AUTOS POSTO O PRENOME DOREEDUNCANDO ENCONTRA-SE GRAFADO DE FORMA ERRADA. AUNIDADE prisional deverá apresentar o reeducando a Casa doAlbergado. Sentença publicada em audiência. Partes devidamenteintimadas. As partes dispensam prazo. Nada mais havendo, mandou aMMa. Juíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal, Drª. Graciete SottoMayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai por todos assinados.Boa Vista/RR, 24.10.13.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

165 - 0009622-77.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009622-8Sentenciado: Jose Flavio Sampaio Lopes Ao "Parquet", para análise da certificação de fl. 209.

Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 09:31.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalAdvogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

166 - 0009717-10.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009717-6Sentenciado: André Anderson Pires FerreiraAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 15:45horas.Nenhum advogado cadastrado.

167 - 0009949-22.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.009949-5Sentenciado: Jamison Ferreira de Lima Defiro a cota de fl. 86v. Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 09:11. GracieteSotto Mayor Ribeiro - Juíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

168 - 0000998-05.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000998-9Sentenciado: Erdinaldo da Silva OliveiraAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 15:45horas.Nenhum advogado cadastrado.

169 - 0001010-19.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.001010-2Sentenciado: Jose dos Santos Melo Deixo de apreciar o pedido de reconsideração de regressão de regime eexpedição de mandado de prisão de fls. 158/158v, a fim de designar odia 29.10.2013, às 14h15, para audiência de justificação, nos termos dacota do anverso.

Boa Vista/RR, 23.10.2013 - 10:14.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalAudiência de JUSTIFICAÇÃOdesignada para o dia 29/10/2013 às 14:15 horas.



170 - 0004965-58.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.004965-4Sentenciado: Valdernei Soares MagalhãesAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 14:15horas.Nenhum advogado cadastrado.

171 - 0007942-23.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007942-0Sentenciado: Wildson Oliveira Munis Posto isso, em consonância com o "Parquet", DECLARO remidos 17(dezessete) dias da pena privativa de liberdade do reeducando WildsonOliveira Munis, nos termos do art. 126, § 1º, II, da Lei nº 7.210, de11.7.1984 (Lei de Execução Penal).Elabore-se novo cálculo de benefícios.Publique-se. Intimem-se.Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 10:41.Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

172 - 0007951-82.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007951-1Sentenciado: Wilson Barros da Silva Pela Defesa foi feito o seguinte requerimento: MM. Juíza, comungo coma cota ministerial. Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo o meurelatório. DECIDO. HOMOLOGO a JUSTIFICATIVA apresentada, nostermos da cota ministerial e pedido da Defesa, servindo a presenteaudiência como admonitória para o reeducando, ficando este ciente deque esta medida é única e, caso volte a faltar aos pernoites, poderá terseu regime regredido nos termos da Lei de Execução Penal. Decisãopublicada em audiência. Intimem-se. Certifique-se o trânsito em julgado.Partes devidamente intimadas. As partes dispensam prazo recursal.Nada mais havendo, mandou a MMa. Juíza de Direito, Dra. GracieteSotto Mayor Ribeiro, encerrar o presente termo, que vai por todosassinados. Boa Vista/RR, 24.10.2013.Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

173 - 0007955-22.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007955-2Sentenciado: Altamiro Ferreira dos Santos Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.O reeducando na presente audiência confirmou a prática de novo delito.Desta feita, diante do que consta nos autos deve ser RECONHECIDA aFALTA GRAVE, nos termos do art. 52, caput, da Lei de Execução Penal,ora que o reeducando cometeu o fato previsto como crime dolosodurante o curso da execução da pena, contando com condenação,sendo assim, DETERMINO sua PERMANÊNCIA no REGIMEFECHADO, nos termos do art. 118, I, da Lei de Execução Penal,DETERMINO ainda a REVOGAÇÃO de 1/3 dos dias remidos, se houver,nos termos do art. 127 da Lei de Execução Penal. Outrossim, a condutacarcerária do reeducando deve ser considerada MÁ, nos termos do art.81 do Regulamento Penitenciário Federal. Decisão publicada emaudiência. Registre-se. Cumpra-se. Partes intimadas em audiência. Aspartes dispensam prazo recursal. Ao cartório para as providênciasnecessárias. Nada mais havendo, mandou a MM. Juíza de Direito titularda 3ª Vara Criminal, Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar opresente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.2013.MMa. Juíza:Nenhum advogado cadastrado.

174 - 0013671-30.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013671-7Sentenciado: Rhyder Menezes da CostaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 15:30horas.Nenhum advogado cadastrado.

175 - 0016851-54.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016851-2Sentenciado: Sebastião Pereira da Silva Posto isso, em consonância com o "Parquet", INDEFIRO a remição defls. 116/123.Publique-se.Intimem-se.Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 25.10.2013.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito Titular da 3ª Vara CriminalAdvogados: Lizandro Icassatti Mendes, Vera Lúcia Pereira Silva

176 - 0016855-91.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.016855-3

Sentenciado: Kleyton Carlos Martins de AlmeidaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 29/10/2013 às 15:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

177 - 0019951-17.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.019951-7Sentenciado: Julio César de AlmeidaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 14:30horas.Nenhum advogado cadastrado.

178 - 0000351-73.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000351-9Sentenciado: Walter André Alencar Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.O reeducando na presente audiência declarou ter fugido do sistema,tendo em vista dificuldades em sua vida. Desta feita, diante do queconsta nos autos, nos termos do art. 50, II, c/c o art. 118, I, ambos da Leide Execução Penal, deve ser RECONHECIDA a FALTA GRAVE, oraque o reeducando deve ter responsabilidade com o cumprimento dapena aplicada, sendo que, o ato de fugir é considerado falta grave nostermos na Lei de Execução Penal, assim, DETERMINO que oreeducando passe a cumprir sua pena no REGIME FECHADO,conforme REGRESSÃO CAUTELAR, DETERMINO ainda aREVOGAÇÃO de 1/3 (um terço) dos dias remidos, se houver, nostermos do art. 127 da Lei de Execução Penal. A conduta carcerária doreeducando deve ser considerada MÁ, nos termos do art. 80 doRegulamento Penitenciário Federal. Decisão publicada em audiência.Partes devidamente intimadas. Partes dispensam o prazo recursal.Cumpra-se. Por fim, elabore-se novo cálculo de benefícios. Nada maishavendo, mandou a MMa. Juíza de Direito, Dra. Graciete Sotto MayorRibeiro, encerrar o presente termo, que vai por todos assinados. BoaVista/RR, 24.10.2013.Nenhum advogado cadastrado.

179 - 0000371-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000371-7Sentenciado: Luiz Praia da Silva Defiro a cota de fl. 96.

Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 09:33.


180 - 0000391-55.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000391-5Sentenciado: Marcelo Santos de SouzaAudiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 28/10/2013 às 15:30horas.Nenhum advogado cadastrado.

181 - 0001791-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001791-5Sentenciado: Moisés Carvalho Rodrigues Posto isso, em consonância com o "Parquet", DECLARO remidos 14(catorze) dias da pena privativa do reeducando Moisés CarvalhoRodrigues, nos termos do art. 126, § 1º, II, da Lei nº 7.210, de 11.7.1984(Lei de Execução Penal), DEFIRO o pedido de PROGRESSÃO DEREGIME de cumprimento de pena do reeducando, do SEMIABERTOpara o ABERTO, nos termos do art. 112 da Lei de Execução Penal, eDEFIRO o pedido de SAÍDA TEMPORÁRIA para o ano de 2013, paraser usufruída no período de 1º.11 a 7.11.2013 e 24 a 30.12.2013, nostermos do art. 122, I, art. 123 e art. 124, todos da Lei de ExecuçãoPenal, desde que a direção do estabelecimento prisional emita parecerfavorável à concessão deste último benefício.Caso positivo, cientifique-se o reeducando que, nos termos do art. 124, §1º, da Lei de Execução Penal, deverá: a) fornecer à direção doestabelecimento prisional o endereço onde poderá ser encontradodurante o gozo do benefício, sendo que o referido endereço constará nacertidão carcerária e será informado a este Juízo; b) recolher-se noperíodo noturno; e c) privar-se de frequentar bares, casas noturnas esemelhantes. Ademais, caso positivo, ressalto que qualquer alteraçãoverificada na conduta ou no comportamento do reeducando deverá serregistrada na certidão carcerária e comunicada, imediatamente, a esteJuízo, para possível suspensão ou revogação do benefício, que sópoderá ser recuperado caso satisfeito os requisitos do parágrafo únicodo art. 125 da Lei de Execução Penal. Mas, caso o parecer sejadesfavorável, comunique-se este Juízo, imediatamente. Dê-se ciência aoestabelecimento prisional e ao reeducando. Cumpra-se, COMURGÊNCIA. Publique-se. Intimem-se. Certifique-se o trânsito emjulgado.Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 10:28.



182 - 0001909-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.001909-3Sentenciado: Eliezer Pereira da Silva À Defesa.

Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 09:22.


183 - 0008157-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008157-2Sentenciado: Robson Rodrigues de Carvalho Pela MM. Juíza foi dito: Faço do presente termo meu relatório. DECIDO.O reeducando na presente audiência declarou que não fugiu da unidadeprisional, pois não teve coragem. Desta feita, diante do que consta nosautos, nos termos do art. 50, V, c/c o art. 118, I, ambos da Lei deExecução Penal, deve ser RECONHECIDA a FALTA GRAVE, ora que oreeducando deve ter responsabilidade com o cumprimento da penaaplicada, assim, DETERMINO que o reeducando passe a cumprir suapena no REGIME SEMIABERTO, DETERMINO ainda a REVOGAÇÃOde 1/3 (um terço) dos dias remidos, se houver, nos termos do art. 127 daLei de Execução Penal. A conduta carcerária do reeducando deve serconsiderada MÁ, nos termos do art. 80 do Regulamento PenitenciárioFederal. Decisão publicada em audiência. Partes devidamenteintimadas. Partes dispensam o prazo recursal. Cumpra-se. Por fim,elabore-se novo cálculo de benefícios. Nada mais havendo, mandou aMMa. Juíza de Direito, Dra. Graciete Sotto Mayor Ribeiro, encerrar opresente termo, que vai por todos assinados. Boa Vista/RR, 24.10.2013.Nenhum advogado cadastrado.

184 - 0008194-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.008194-5Sentenciado: Edivaldo Oliveira de Almeida Ao "Parquet", para apreciar o pedido de fl. 20.

Boa Vista/RR, 15.10.2013 - 14:41.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalAdvogado(a): João Alberto Sousa Freitas

Transf. Estabelec. Penal185 - 0014329-25.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014329-5Réu: Raimundo Pereira de Souza Ante a certidão do anverso, arquivem-se, com as devidas cautelas depraxe.

Boa Vista/RR, 25.10.2013 - 09:20.

Graciete Sotto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara CriminalAdvogado(a): Januário Miranda Lacerda

186 - 0015421-67.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015421-5Réu: Edivaldo Oliveira de Almeida Compulsando os autos, verifico que o reeducando está recolhido noBatalhão de Operações Especiais (BOPE), conforme certidão doanverso e decisão proferida nos autos nº 0010 12 015421-5, fl. 21. Logo,este agravo está prejudiciado.Posto isso, julgo PREJUDICADO o pedido do "Parquet".Publique-se. Intimem-se. Certifique-se o trânsito em julgado.Por fim, arquivem-se, com as devidas cautelas.Boa Vista/RR, 23.10.2013 - 13:59.Graciete Sottto Mayor RibeiroJuíza de Direito titular da 3ª Vara Criminal.Advogado(a): Alexander Ladislau Menezes

187 - 0013685-77.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013685-5Réu: Reinaldo Ramos Araujo Posto isso, adotando as razões do representante ministerial, INDEFIROo pedido de transferência do reeducando Reinaldo Ramos Araujo.Por fim, oficie-se ao estabelecimento no qual o reeducando estárecolhido, a fim de informar que deverão ser adotas as medidasnecessárias à segurança deste.

Dê-se ciência ao estabelecimento prisional e ao reeducando.Publique-se.Intimem-se.Certifique-se o trânsito em julgado.Boa Vista/RR, 24.10.2013 - 09:00.



JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal188 - 0007864-92.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007864-4Réu: Wellington Rafael Beckman da SilvaPUBLICAÇÃO: Intimar a Defesa para apresentar Alegações Finais noprazo legal.Advogados: Antônio O.f.cid, Jules Rimet Grangeiro das Neves

Proc.esp. Crime Abus.aut.189 - 0146771-91.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.146771-7Réu: Pedro Rafael da Silva Junior e outros.PUBLICAÇÃO: Intime-se a defesa para audiência designada para o dia14/11/2013 às 12:20.Advogados: Ana Luiza Inacio Cavalcante, Ben-hur Souza da Silva,Deusdedith Ferreira Araújo, Ednaldo Gomes Vidal, Paulo Luis de MouraHolanda


JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

PROMOTOR(A):Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Cláudia Luiza Pereira Nattrodt

Ação Penal190 - 0096834-83.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.096834-8Réu: Glauber Maycon Ferreira da Silva Designo o dia 12/02/2014 às 11:00, para a realização da audiência.Intimações e expedientes devidos.

Boa Vista-RR, 25/10/13.Advogado(a): Bruno Liandro Praia Martins

191 - 0007655-31.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007655-2Réu: A.M.S.Z. Vista ao Ministério Público.

Boa Vista/RR, 25/10/2013.Advogado(a): Marcondes Martins Rodrigues


JUIZ(A) TITULAR:Leonardo Pache de Faria Cupello

PROMOTOR(A):Cláudia Parente Cavalcanti

ESCRIVÃO(Ã):Francivaldo Galvão Soares


Ação Penal192 - 0009652-49.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.009652-7Réu: F.F. e outros.PUBLICAÇÃO: FINALIDADE: Intimar a Defesa para tomar ciência daaudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para a data de26 DE NOVEMBRO DE 2013 às 10h 20min.Advogados: Hélio Furtado Ladeira, Walla Adairalba Bisneto

Prisão em Flagrante193 - 0017207-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017207-4Réu: Cleomar Aires Pereira

Final da Decisão: "(...) Assim, verificada a legalidade da prisão e opreenchimento das formalidades legais da lavratura, HOMOLOGO OAUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DE CLEOMAR AIRES PEREIRA.O acusado foi solto mediante pagamento de fiança, conforme termo (fls.11). Intimem-se. Notifique-se o MP e a DPE. Boa Vista (RR), 23 deoutubro de 2013. - Juíza Bruna Zagallo - Respondendo - 5ª VaraCriminalNenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão194 - 0013916-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013916-4Réu: Eder Eduardo Benicio da Costa

Final da Decisão: "(...) Assim sendo, indefiro o pleito liberatório emepígrafe, mantendo a segregação cautelar do acusado em todos os seustermos. Designo o dia 06 de novembro de 2013, às 09h00min para AIJ.Intimações necessárias. Cumpra-se. Boa Vista - RR, 23 de outubro de2013. - Juíza BRUNA ZAGALLO - Respondendo pela 5ª Vara Criminal.Advogado(a): James Pinheiro Machado

Representação Criminal195 - 0006339-12.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.006339-0Autor: D.P.C.

Final da Sentença: "(...) Dessa forma, defiro o pedido promovido peloEscrivão de Polícia Civil, autorizando que entregue pessoalmente à Varade Precatórias do TJ/AM a Carta Precatória expedida, desde que assineum termo de compromisso, comprovando posteriormente a entrega daCarta Precatória. Cumpra-se. Boa Vista (RR) 25 de outubro de 2013. -Juíza Bruna Zagallo - Respondendo pela 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Leonardo Pache de Faria Cupello

PROMOTOR(A):Cláudia Parente Cavalcanti

ESCRIVÃO(Ã):Francivaldo Galvão Soares

Ação Penal196 - 0134312-57.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.134312-4Réu: Edson Pereira Neves

Final da Sentença: (...) Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/cart. 109, inciso VI, e ainda com o art. 110, todos do CPB, declaroEXTINTA A PUNIBILIDADE de EDSON PEREIRA NEVES, pelaocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatal. Publique-se;Registre-se; Intimem-se as partes (Ministério Público e Defesa); Após otrânsito em julgado, arquivem-se os autos.Boa Vista/RR, 23 de outubrode 2013. Juíza BRUNA ZAGALLO - Respondendo - 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.

197 - 0156319-09.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156319-0Réu: Raimundo Ribeiro Filho

Final da Sentença: (...) Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV, eart. 109, inciso V, do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADEde RAIMUNDO RIBEIRO FILHO, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado,

arquivem-se os autos com as providências de estilo. Façam-se asnecessárias comunicações. Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013. JuízaBRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO - Respondendo - 5ª VaraCriminal.Nenhum advogado cadastrado.

198 - 0157838-19.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.157838-8Réu: Rodrigo Francisco Gomes da Silva e outros.

Final da Sentença: (...) Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV c/cart. 109, inciso V, e ainda com o art. 110, todos do CPB, declaroEXTINTA A PUNIBILIDADE de PAULO SÉRGIO ERNESTO THOMÉ,pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitiva estatal.Publique-se; Registre-se; Intimem-se as partes (Ministério Público eDefesa); Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos. BoaVista/RR, 23 de outubro de 2013. Juíza BRUNA ZAGALLO -Respondendo - 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.

199 - 0167365-92.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.167365-0Réu: Raimundo da Silva Lima

Final da Sentença: (...) Isto posto, com fulcro no artigo 107, inciso IV, eart. 109, inciso V, do Código Penal, declaro EXTINTA A PUNIBILIDADEde RAIMUNDO RIBEIRO FILHO, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO dapretensão punitiva. Sem custas. P.R.I. Após trânsito em julgado,arquivem-se os autos com as providências de estilo. Façam-se asnecessárias comunicações.Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013. JuízaBRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO - Respondendo - 5ª VaraCriminal.Nenhum advogado cadastrado.

200 - 0187131-97.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.187131-0Réu: Anderson Ketzinge Moura e outros.

Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, determino que asuspensão fique limitada a 12 (doze) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, III do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim,havendo fato novo relevante, voltem os autos conclusos. Intime-se o réuCarlúcio para que indique novo advogado ou requerer o que entender dedireito, face a petição de fls. 85. Dê-se ciência ao MP. P.R.I. Boa Vista-RR, 23 de Outubro de 2013. BRUNA ZAGALLO - Respondendo pela 5ªVara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.

201 - 0015333-29.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015333-2Réu: Rafael Pereira

Final da Decisão: "(...) Isto posto, na forma do art. 366/CPP,SUSPENDO O CURSO DO PROCESSO, bem como fica suspenso oprazo prescricional. Mantenham-se os autos em arquivo provisório.Consoante tendência jurisprudencial a respeito, determino que asuspensão fique limitada a 04 (quatro) anos, a contar desta data, temporelacionado com o prazo prescricional previsto para o crime, em abstrato(art. 109, V do CPB). Transcorrido esse prazo ou, nesse ínterim,havendo fato novo relevante, voltem os autos conclusos. Dê-se ciênciaao MP. P.R.I. Boa Vista-RR, 23 de Outubro de 2013. BRUNA ZAGALLO- Respondendo pela 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante202 - 0017347-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017347-8Réu: João Simar Torres da Silva

Final da Decisão: "(...) Assim, verificada a legalidade de flagrância daprisão e do preenchimento das formalidades legais da lavratura,HOMOLOGO O AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DE JOÃO SIMARTORRES DA SILVA. O acusado foi solto mediante pagamento de fiança,conforme termo (fls. 10).Intime-se. Notifique-se o MP e a DPE. BoaVista (RR), 25 de Outubro de 2013 - BRUNA ZAGALLO - Respondendopela 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.

203 - 0017350-04.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017350-2Réu: Marcelo da Silva


Final da Decisão: "(...) Assim, verificada a legalidade de flagrância daprisão e do preenchimento das formalidades legais da lavratura,HOMOLOGO O AUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DE MARCELO DASILVA. O acusado foi solto mediante pagamento de fiança, conformetermo (fls. 15).Intime-se. Notifique-se o MP e a DPE. Boa Vista (RR), 25de Outubro de 2013 - BRUNA ZAGALLO - Respondendo pela 5ª VaraCriminal.Nenhum advogado cadastrado.

204 - 0017390-83.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017390-8Réu: Vulpsilande Simplício Nascimento

Final da Decisão: "(...) "(...) Assim verificada a legalidade da prisão e opreenchimento das formalidades legais da lavratura, HOMOLOGO OAUTO DE PRISÃO EM FLAGRANTE DE VULPSILANDE SIMPLICIONASCIMENTO. O acusado foi solto mediante pagamento de fiança,conforme termo (fls.13). Intimem-se. Notifique-se o MP e a DPE. BoaVista (RR), 24 de Outubro de 2013 - BRUNA ZAGALLO - Respondendopela 5ª Vara Criminal."Nenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado205 - 0008743-70.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.008743-3Indiciado: W.J.S.

Final da Sentença: (..) Diante do exposto, declaro a extinção dapunibilidade de WELLINGTON DE JESUS SOARES, em relação ao fatonoticiado nestes Autos, face à ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva estatal, com base no artigo 107, IV, do Código Penal. Notifique-se o MP e a DPE e intime-se o Autor do Fato apenas e tão somenteatravés da publicação via DPJ. Após o trânsito em julgado, arquivem-seos autos, com as formalidades legais. P.R.I. Sem custas. Boa Vista-RR,23 de outubro de 2013. Juíza BRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO -Respondendo - 5ª Vara Criminal.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Ação Penal206 - 0013566-39.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.013566-2Réu: Wanderley Franco da SilvaÀs partes para alegações finais.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim

207 - 0017237-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017237-1Réu: Nayro Ayalla de OliveiraAudiência Preliminar designada para o dia 25/11/2013 às 10:15 horas.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal Competên. Júri208 - 0007660-53.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.007660-2Réu: Joseph Walles da Silva Souza e outros.Audiência de INTERROGATÓRIO designada para o dia 14/11/2013 às09:00 horas.

Advogados: João Pujucan P. Souto Maior, José Fábio Martins da Silva



PROMOTOR(A):Rafael Matos de Freitas Morais


Ação Penal Competên. Júri209 - 0010344-63.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.010344-7Réu: Ivalmar Horbelt Panim Intime-se pessoalmente o Advogado Mauro Silva de Castro OAB/RR210, para juntar procuração aos autos, como determinado à fl. 332.Publique-se.

Boa Vista (RR), 28 de outubro de 2013.

Juiz IARLY JOSÉ HOLANDA DE SOUZA Respondendo pela 7ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

210 - 0118904-60.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.118904-0Réu: Raimundo Pereira Lemos Cunha Inclua-se o nome do Advogado João Alberto de Souza Freitas, OAB/RR686-N, no SISCOM.Às partes, nos termos do art. 422 do CPP.Publique-se.


Juiz IARLY JOSÉ HOLANDA DE SOUZA Respondendo pela 7ª Vara CriminalAdvogados: Elke Coelho do Nascimento, João Alberto Sousa Freitas,Maria do Rosário Alves Coelho

211 - 0006359-71.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.006359-2Réu: Liziaquel Nascimento dos Santos e outros. Designe-se data para interrogatório.Intimem-se os réus.Ciência ao MP.Intime-se o advogado dos acusados, via DJE.Expedientes necessários.Publique-se.


Juiz IARLY JOSÉ HOLANDA DE SOUZA Respondendo pela 7ª Vara CriminalAdvogados: Alci da Rocha, José Fábio Martins da Silva

212 - 0000312-13.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.000312-3Réu: Ana Paula Rodrigues de Carvalho Diga a defesa sobre suas testemunhas não localizadas, Adolfo Maxuelle Marcel Ramon, com URGÊNCIA, tendo em vista a audiênciadesignada.Publique-se.



Inquérito Policial213 - 0221866-25.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.221866-7Indiciado: R.S.D. Trata-se de Inquérito Policial em que se apura a prática do delitocapitulado no artigo 121, c/c art. 14, II, ambos do Código PenalBrasileiro.


O representante do Ministério Público requereu a extinção depunibilidade do acusado Rogério Dias Santos, às fls. 113/114, em razãoda sua morte ocorrida em 22.05.2013, conforme Certidão de Óbito de fl.108.

Vieram conclusos. Decido.

A morte do agente é causa extintiva da punibilidade, fazendo com que oEstado perca o jus puniendi.

Os pressupostos legais do artigo 62, do Código de Processo Penal,estão presentes, quais sejam, comprovação através da Certidão deÓbito (fl. 108) e manifestação do Ministério Público (fls. 113/114),fazendo-se necessária tal declaração.

Diante do exposto, decreto a extinção da punibilidade de ROGÉRIODIAS SANTOS, em relação ao fato noticiado nestes autos, face àcomprovação de seu falecimento, com base no artigo 107, I, do CódigoPenal.

Após o trânsito em julgado, notificando-se o Ministério Público,arquivem-se, com as formalidades legais.

Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Boa Vista (RR), segunda-feira, 28 de outubro de 2013.


2ª Vara MilitarExpediente de 25/10/2013


PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira


Ação Penal214 - 0017442-50.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.017442-1Réu: W.J.B.O.Intimaçao da Defesa para Alegações Finais.Boa Vista/RR, 25 de outubrode 2013Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva

Juizado Vdf C MulherExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Ação Penal215 - 0016458-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016458-4Réu: José Antenor Moreira de Araújo (..) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1. Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO. 2. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO,ou não apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, ficadesde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública desteJuizado para que apresente a resposta à acusação. 3. Apresentada adefesa escrita, certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares,abra-se vista ao Ministério Público. 4. Junte-se a FAC do denunciado,

após, concluso. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

216 - 0016459-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016459-2Réu: Glaube Dutra de Carvalho (..) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1. Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO. 2. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO,ou não apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, ficadesde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública desteJuizado para que apresente a resposta à acusação. 3.Apresentada adefesa escrita, certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares,abra-se vista ao Ministério Público. 4. Junte-se a FAC do denunciado,após, concluso. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário217 - 0154318-51.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.154318-4Réu: Luiz Brandão da SilvaAudiência ADIADA para o dia 18/12/2013 às 11:00 horas.Advogado(a): Marcos Antônio C de Souza

218 - 0016686-41.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.016686-4Réu: Allan Henrique Carvalho de CastroAto Ordinatório:Intimação do Advogado do Réu para audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 20/11/2013, ás 11:45,nesta Secretaria Judiciária.Advogado(a): Stélio Baré de Souza Cruz

Carta Precatória219 - 0016512-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016512-8Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia11/12/2013 às 11:30 horas.Processo só possui vítima(s).Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial220 - 0019087-47.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.019087-4Indiciado: J.L.C. (...) Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, doCódigo Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOÃO LUIZCABRAL, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao delito descrito no art. 147 do CP, bem como, pelaocorrência da DECADÊNCIA do direito de queixa-crime quanto ao delitodescrito no art. 140, do CP. ARQUIVEM-SE os autos, com as anotaçõese baixas devidas, atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ. P. R. I. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

221 - 0010598-84.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.010598-7Indiciado: S.C.C.Audiência Preliminar designada para o dia 09/12/2013 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

222 - 0015094-88.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015094-8Indiciado: C.S.S.F. (...) Tratando-se, a primeira vista, de delito de menor potencial ofensivo,remetam-se os autos ao Juizado Especial Criminal desta Comarca, viaD i s t r i b u i d o r . P r o c e d a m - s e c o m a s a n o t a ç õ e s e b a i x a snecessárias.P.R.I.C.Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2013.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Liberdade Provisória223 - 0015975-65.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015975-8Autor: Charles Almeida da Silva Designe-se data para audiência de justificação. Intimem-se a vítima, aDPE e o MP. Requisite-se o réu preso. Em, 24/10/2013. Maria AparecidaCury-Juíza Titular.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia


21/11/2013 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

224 - 0015976-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015976-6Autor: Luiz Araujo de Souza Designe-se data para audiência de justificação. Intimem-se a vítima, aDPE pela vítima, o advogado constituído e o MP. Requisite-se o réupreso. Em, 24/10/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Audiência deJUSTIFICAÇÃO designada para o dia 21/11/2013 às 09:30 horas.Advogados: Marcus Vinicius de Oliveira, Sulivan de Souza Cruz Barreto

225 - 0016470-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016470-9Autor: Glaube Dutra de Carvalho Arquive-se. Em, 24/10/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340226 - 0015531-66.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015531-1Réu: M.L.S.L.J.Audiência Preliminar designada para o dia 09/12/2013 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

227 - 0017663-96.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.017663-0Réu: Braúlio Silva RegoAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 04/12/2013 às 11:45horas.Nenhum advogado cadastrado.

228 - 0000965-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000965-6Réu: M.B.C. (...) Pelo exposto, ante a ocorrência de superveniente ausência deinteresse processual, em face das informações prestadas pela ofendidanos autos, na forma acima escandida, DECLARO A PERDA DOOBJETO do presente procedimento, pelo que REVOGO AS MEDIDASPROTETIVAS, e DECLARO, ainda, EXTINTO O FEITO, sem resoluçãodo mérito, com base no art. 267, IV do CPC. Oficie-se comunicando àDEAM, enviando cópias desta sentença e da manifestação de fl. 14 parajuntada aos correspondentes autos de Inquérito e remessa desses aojuízo, no estado.Transitada em julgado a sentença, certifique-se, earquivem-se os presentes autos, com as baixas e comunicações devidas(observada a Portaria n.º 112/2010-CGJ).P.R.I.Cumpra-se.Boa Vista, 24de outubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

229 - 0003891-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.003891-1Réu: M.A.S.DISPOSITIVO: ".." Considerando ainda, a manifestação da vítima, julgoprocedente o pedido de medidas protetivas, mantendo as medidasdeferidas liminarmente na decisão de fls. 9/10, com exceção da medidade restrição do direito de visita aos filhos menores, e declaro extinto opresente procedimento com resolução de mérito, com fundamento nosarts. 269, I, e 269, III, ambos do CPC.Remeta-se cópia desta sentença àDEAM, para que seja juntado aos autos de Inquérito Policial, solicitandoa sua remessa do Inquérito Policial devidamente relatado.Sentençapublicada em audiência, com intimação da requerente, do requerido,DPE pela requerente e da DPE pelo requerido. Extraia-se cópia dadecisão, do BO, do estudo de caso, desta sentença e das intimações dorequerido, mantendo-se em Secretaria, até a f inalização doprocedimento criminal, arquivando-se os autos definitivamente, fazendoas baixas necessárias.Em, 24/10/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

230 - 0004139-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.004139-4Réu: R.P.R. À vista das manifestações do Ministério Público e Defensoria Públicaatuantes no juízo, designe-se data para audiência de conciliação,agendando-se o ato para a Semana Nacional da Conciliação. Intimem-se as partes, atentando-se para os dados fornecidos nos presentesautos e nos apensos (13.009164-7) quanto à localização destas para osatos processuais. Intime-se o MP e a DPE. Publique-se. Anote-e.Cumpra-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularAudiência de CONCILIAÇÃO designadapara o dia 04/12/2013 às 12:10 horas.Nenhum advogado cadastrado.

231 - 0006963-27.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006963-5Réu: Antonio Adeilson Veras FreireAudiência Preliminar designada para o dia 24/10/2013 às 09:00horas.DISPOSITIVO: "..." Diante da manifestação da vítima, julgo extinto

o presente feito sem resolução de mérito, pela perda de seu objeto, comfundamento no art. 267, VI, do CPC.Requisite-se a remessa do InquéritoPolicial no estado em que se encontra. Junte-se cópia deste termo eabra-se vista ao MP, para análise de possível arquivamento.Decisãopublicada em Audiência, com intimação da vítima, do Defensor Público edo MP. Intime-se o ofensor. Após o transito em julgado, arquivem-se ospresentes autos. Registrem-se e cumpram-se. Em, 24/10/13. MariaAparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

232 - 0007970-54.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007970-9Autor: Wagner da Conceição SilvaAudiência Preliminar designada para o dia 09/12/2013 às 09:45 horas.Nenhum advogado cadastrado.

233 - 0007971-39.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007971-7Réu: Odorico Correa Fonseca Neto (..) Pelo exposto, em consonância com a manifestação do órgãoministerial atuante no juízo, ante a falta de elementos que levem àmodificação do entendimento inicialmente proferido, e com base nosarts. 269, I, do CPC, julgo procedente a ação cautelar, restandoconfirmadas as medidas protetivas de urgência liminarmenteconcedidas, que perdurarão até o trânsito em julgado de decisão final noInquérito Policial correspondente, ou no procedimento penal que venha aser instaurado.Ressalte-se, tão somente, que em razão de residir nocaso matéria de fundo afeta ao Juízo de Família, alusiva à dissolução daunião estável e partilha de bens, eventualmente adquiridos naconstância do relacionamento, deverão as partes buscar regulamentar asituação em sede apropriada (Vara de Família ou Justiça Itinerante), demodo a se evitar embates e tratativas extrajudiciais que prejudiquem oefet ivo cumprimento das medidas de proteção nesta sedeaplicadas.Concedo o beneficiário da assistência judiciária gratuita,dando-se as custas nos termos do art. 12 da LAJG.Oficie-se à DEAMremetendo cópia desta decisão, dos Termos de fls. 39/41, e de cópia doCD contendo mídia da instrução nestes autos realizada, fl. 42, parajuntada aos correspondentes autos de Inquérito, e conclusão dasinvestigações, com remessa do feito ao juízo, nos termos de lei.Junte-secópia da presente sentença nos feitos em nome das partes,eventualmente em curso no juízo. Após o trânsito em julgado,digitalizem-se o BO, a decisão, esta sentença, e os expedientes deintimação do ofensor, mantendo-os em Secretaria, em arquivo eletrônicodevidamente identificado, até o desfecho final do correspondenteprocedimento criminal, e ARQUIVEM-SE os presentes autos, com asanotações e baixas necessárias (observando-se a Portaria n.º 112/2010-CGJ). Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se.Boa Vista, 24 deoutubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

234 - 0009164-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009164-7Réu: R.P.R. À vista da manifestação do Ministério Público atuante no juízo, fls. 20-v,designe-se data para audiência de conciliação, agendando-se para aSemana Nacional da Conciliação, conjuntamente com os autos emapenso (n.° 010.13.004139-4).Intimem-se as partes, concomitantementepara o ato também determinado nos autos em apenso; o MP e a DPE.Publique-se. Anote-se. Cumpra-se. Boa Vista, 24 de outubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularAudiência deCONCILIAÇÃO designada para o dia 04/12/2013 às 12:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

235 - 0009428-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.009428-6Autor: G.J.O.Réu: G.J.O.Audiência Preliminar designada para o dia 09/12/2013 às 10:15 horas.Nenhum advogado cadastrado.

236 - 0011872-15.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011872-1Réu: L.C.S.T.Audiência Preliminar designada para o dia 09/12/2013 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

237 - 0015832-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015832-1Réu: F.M.C.S.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 12/11/2013 às 11:15horas.Nenhum advogado cadastrado.

238 - 0015981-72.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015981-6Réu: José Ribeiro_ À vista dos fatos narrados, dando conta diversos incidentes domésticos


envolvendo questão patrimonial, abra-se vista ao Ministério Público paramanifestação quanto ao pedido de medida protetiva de urgência comfundamento na lei em aplicação no juízo. Cumpra-se, imediatamente,haja vista se tratar de pedido pendente de apreciação, e de feito inclusoem meta do CNJ. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Petição239 - 0011880-89.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011880-4Réu: A.M.S.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 17/12/2013 às 11:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

240 - 0014854-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014854-6Réu: F.A.F.Audiência de JUSTIFICAÇÃO designada para o dia 19/11/2013 às 11:15horas.Nenhum advogado cadastrado.

241 - 0015985-12.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015985-7Autor: D.D.Réu: R.R.C. Certifique a Secretaria se o ofensor foi intimado da decisão da MPU.Após, vista ao MP. Em, 24/10/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

242 - 0016438-07.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016438-6Réu: V.R.V.G. Designe-se data para audiência de justificação. Intimem-se a vítima, oréu, a DPE pelo ofensor, o advogado constituído pela vítima e o MP. Em,24/12/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Audiência deJUSTIFICAÇÃO designada para o dia 10/12/2013 às 11:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante243 - 0015806-78.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015806-5Indiciado: A.A.D. Junte-se a estes autos cópia da decisão proferida nos autos de prisãoem flagrante, às fls. 33/35 e da certidão de fl. 36 (comunicado do APF).Proceda-se ao desapensamento destes autos dos autos do comunicadoe atribua-se tramitação direta, como requerido pelo MP. Após, abra-sevista do comunicado de APF À DPE, como requerido à fl. 38 daquelesautos. Em, 24/10/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

244 - 0016387-93.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016387-5Réu: Glaube Dutra de Carvalho Vista ao MP. Em, 24/10/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão245 - 0016467-57.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016467-5Autor: José Antenor Moreira de Araújo Arquive-se. Em, 24/10/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Advogados: Elânia Cristina Fonseca do Nascimento, Sulivan de SouzaCruz Barreto

Juizado Vdf C MulherExpediente de 28/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniESCRIVÃO(Ã):

Camila Araújo Guerra

Ação Penal246 - 0015621-74.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015621-0Réu: Romario Silva Correia (..) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo em

desfavor do acusado, e determino:1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação. 3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público.4.Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

247 - 0020557-45.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.020557-9Réu: Romario Silva Correia (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1. Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público.4.Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

248 - 0010159-05.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.010159-4Réu: Romario Silva Correia (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino:1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistér io Públ ico.4.Junte-se a FAC do denunciado, após,concluso.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

249 - 0011750-02.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011750-9Réu: Agenor Loiola Mota (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público.4.Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

250 - 0014955-39.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.014955-1Réu: David de Sousa Araujo e outros. (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3. Apresentada a defesa escrita,


certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público. 4. Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se. Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

251 - 0015973-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015973-3Réu: Agamenon Nasser Fraxe Junior (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino:1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público.4.Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

252 - 0016478-86.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016478-2Réu: Sílvio Gilberto Hermes Barata (...) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1.Nos autos da ação penal, CITE-SEimediatamente o acusado, para que, no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Códigode Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁINFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DEDEFENSOR PÚBLICO.2.Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ounão apresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desdejá nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado paraque apresente a resposta à acusação.3.Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista aoMinistério Público.4.Junte-se a FAC do denunciado, após, concluso.Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumário253 - 0011869-60.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011869-7Réu: Haroldo Natividade de Oliveira Intime-se o acusado, com URGÊNCIA para informar se o advogadoainda patrocina a sua causa, ou para constituir novo patrono, ou ainda,para informar se deseja que sua defesa seja patrocinada pela DPE, noprazo de 05 dias. Em, 25/10/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Advogado(a): Marco Antônio da Silva Pinheiro

Inquérito Policial254 - 0011798-58.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011798-8Indiciado: F.S.P. (...) Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, doCódigo Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FERNANDODA SILVA PINTO pela DECADÊNCIA do direito de ação quanto ao delitode dano. Todavia, tendo o Ministério Públ ico requerido oprosseguimento do feito para que investigasse possível crime devio lação de domicí l io (ar t . 150, §1º do CP), determino odesmembramento dos autos, quanto este fato, determinando, ainda: 1.Que a Secretaria extraia cópia do presente procedimento e forme novosautos de Inquérito Policial; 2. Nos autos formalizados, juntem-se cópiada cota Ministerial oferecidas, mantendo-se cópias destas, ainda, nopresente feito, quando desmembrado. Após o trânsito em julgado,ARQUIVEM-SE os presentes autos, com as anotações e baixas devidas,atentando-se para o disposto na Portaria n.º 112/2010-CGJ. Após,remetam-se os autos a Delegacia Especializada de Atendimento aMulher (DEAM) para que prossiga quanto a investigação para possívelcrime de Violação de Domicílio.Intime-se a vítima. P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDA CURY-Juízade Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340255 - 0006482-64.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.006482-6Réu: Junior Cesar Correa Parnaiba À vista das manifestações do Ministério Público e Defensoria Pública

atuantes no juízo, designe-se data para audiência de conciliação,agendando-se o ato para a Semana Nacional da Conciliação. Intimem-se as partes, sendo a intimação do ofensor no endereço e conformedados indicados à fl. 32. Intime-se o MP e a DPE. Publique-se. Anote-e.Cumpra-se. Boa Vista, 25 de outubro de 2013. MARIA APARECIDACURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

256 - 0011826-26.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011826-7Réu: J.R.G.P. Abra-se vista a DPE em assistência ao requerido, para ciência dasentença prolatada nos autos, bem como para manifestação cabível, emface da promoção de fl. 24, dando conta de erro cartorário que culminoucom sentença omissa quanto às razões de seu assistido, ante a petiçãode fl. 23. Cumpra-se, imediatamente, em face de prazo para eventualjuízo de retratação (arts. 535, II; 536, do CPC). Boa Vista/RR, 25 deoutubro de 2013.MARIA APARECIDA CURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

257 - 0016011-10.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.016011-1Réu: Edipo Rodrigues Dias Em que pese se tratar de vítimas do sexo feminino, e o ambientedoméstico em que se desenredaram os fatos, mas em razão dos fatosnarrados, dando conta de ofensor portador de esquizofrenia esupostamente usuário de drogas, não se verifica, em primeiro momento,se tratar de violência motivada no gênero. Destarte, abra-se vista ao MPpara manifestação em razão do pedido com fundamento na lei emaplicação no juízo. Cumpra-se imediatamente, haja vista se tratar defeito pendente de apreciação. Boa Vista, 25 de outubro de 2013. MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito Titular.Nenhum advogado cadastrado.

Petição258 - 0015833-61.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015833-9Réu: R.S.C. Arquive-se o presente feito, com as providências e baixas necessárias.Em, 25/10/2013. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Advogados: Marcus Vinicius de Oliveira, Sulivan de Souza Cruz Barreto

Prisão em Flagrante259 - 0017180-32.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.017180-3Réu: Agamenon Nasser Fraxe Junior Arquive-se o presente procedimento com as providencias e baixasnecessárias. .Em, 25/10/13. Maria Aparecida Cury-Juíza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

1º Juizado CívelExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Alexandre Magno Magalhaes Vieira

ESCRIVÃO(Ã):Antônio Alexandre Frota Albuquerque

Proced. Jesp Civel260 - 0017673-29.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.017673-2Autor: Mmc BehnckRéu: Klycia Helena Rodrigues SilvaDespacho:Diga a parte ré, no prazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista, 22 deoutubro de 2013. (A) RODRIGO BEZERRA DELGADO - JUIZSUBSTITUTO ** AVERBADO **Advogados: Mamede Abrão Netto, Milton César Pereira Batista, ValterMariano de Moura

1º Jesp Crim. Exec.Expediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Antônio Augusto Martins Neto


Anedilson Nunes MoreiraCarla Cristiane Pipa

Carlos Alberto MelottoCláudia Parente Cavalcanti


Erika Lima Gomes MichettiHevandro Cerutti

Ilaine Aparecida PagliariniJeanne Christhine Fonseca Sampaio

Paulo Diego Sales BritoUlisses Moroni Junior

Valdir Aparecido de OliveiraZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Larissa de Paula Mendes Campello

Ação Penal261 - 0173451-79.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.173451-0Réu: Cicero de Souza Silva Diante do exposto, tendo o beneficiário cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de CÍCERO DE SOUZA SILVApelos fatos noticiados nestes Autos, com amparo no artigo 89, § 5º, daLei 9.099/95. Notifique-se o MP. Intime-se apenas através da publicaçãono DJE. Transitada em julgado, expeçam-se a CDJ e BDJ e oficie-se àdistribuição, para ciência e atualização no sistema. Expeça-se alvarápara restituição do valor recolhido a título de fiança. Por último,arquivem-se com as anotações necessárias.Boa Vista, RR, 25/10/2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.

Ação Penal - Sumaríssimo262 - 0195267-83.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.195267-2Réu: Danilo da Silva Costa Diante do exposto, DECLARO EXTINTA a punibilidade de DANILO DASILVA COSTA, em face da ocorrência da prescrição da pretensãopunitiva estatal, com base no artigo 107, IV, do Código Penal. Intime-seapenas através da publicação no DJE. Notifique-se o Ministério Público.Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, expeça-se a CDJ(Certidão de Decisão Judicial) e oficie-se à distribuição, para ciência eatualização no sistema.Por último, arquivem-se, com as cautelas legais. Boa Vista, RR,25/10/2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

263 - 0000474-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000474-9Indiciado: J.E.M. e outros. Diante do exposto, tendo o beneficiário cumprido sua obrigação,DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de JOSÉ EVANDRO MOREIRA,pelos fatos noticiados nestes Autos, com amparo no artigo 89, § 5º, daLei 9.099/95. Notifique-se o MP. Intime-se apenas através da publicaçãono DJE. Publique-se e registre-se. Transitada em julgado, expeçam-se aCDJ e BDJ e oficie-se à distribuição, para ciência e atualização nosistema. Por último, arquive-se, com as anotações necessárias. BoaVista, RR, 25/10/2013. Antonio Augusto Martins NetoJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Carta Precatória264 - 0007931-91.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.007931-3Réu: Idelson Rodrigues da Silva Assim, não havendo oposição do órgão Ministerial e sendo relevantesos motivos expostos pelo apenado, HOMOLOGO a alteração sugerida,devendo o apenado, doravante, cumprir a pena de LIMITAÇÃO DE FIMDE SEMANA, prevista no art. 48 do CPB, em local diverso da CASA DOALBERGADO, tudo ser definido pela DIAPEMA. Ciência ao MP e DPE,bem como ao beneficiário e à DIAPEMA. Boa Vista, RR, 25.10.2013.ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Execução da Pena265 - 0155674-81.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.155674-9Sentenciado: Honorato dos Santos Matos Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensão executória,extinta a punibilidade de HONORATO DOS SANTOS MATOS, com baseno artigo 107, IV, do Código Penal.Intimem-se MP e DPE. Dê-se ciência à DIAPEMA. Transitada emjulgado, expeçam-se a CDJ (Certidão de Decisão Judicial) e BDJ(Boletim de Decisão Judicial). Oficie-se ao TRE comunicando sobre oteor desta e para adoção das providências necessárias de modo que

possa o sentenciado retomar a prática dos seus direitos políticos, salvose estiverem suspensos por outro motivo. Oficie-se, por derradeiro, aodistribuidor, dando-lhe ciência sobre esta e também para atualização nosistema. Por último, arquivem-se estes Autos dando-se as baixas legais.Boa Vista, RR, 25 de outubro de 2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINSNETOJuiz de DireitoAdvogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

266 - 0223833-08.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223833-5Sentenciado: Alex Sandro Flores Do exposto, DECLARO, em face da prescrição da pretensão executória,extinta a punibilidade de ALEX SANDRO FLORES, com base no artigo107, IV, do Código Penal. Intimem-se MP e DPE. Dê-se ciência àDIAPEMA. Transitada em julgado, expeçam-se a CDJ (Certidão deDecisão Judicial) e BDJ (Boletim de Decisão Judicial). Oficie-se a Varade origem, comunicando sobre o teor desta e para adoção dasprovidências necessárias de modo que possa o sentenciado retomar aprática dos seus direitos políticos, salvo se estiverem suspensos poroutro motivo. Oficie-se, por derradeiro, ao distribuidor, dando-lhe ciênciasobre esta e também para atualização no sistema. Por último, arquivem-se estes Autos dando-se as baixas legais. Boa Vista, RR, 25 de outubrode 2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETOJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

267 - 0223857-36.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.223857-4Sentenciado: Marcio Ferreira Do exposto, em não sendo o apenado reincidente, DECLARO, em faceda prescrição da pretensão executória, extinta a punibilidade deMARCIO FERREIRA, com base no artigo 107, IV, do Código Penal.Intimem-se MP e DPE. Dê-se ciência à DIAPEMA. Transitada emjulgado, expeçam-se a CDJ (Certidão de Decisão Judicial) e BDJ(Boletim de Decisão Judicial).Oficie-se ao TRE comunicando sobre o teor desta e para adoção dasprovidências necessárias de modo que possa o sentenciado retomar aprática dos seus direitos políticos, salvo se estiverem suspensos poroutro motivo. Oficie-se, por derradeiro, ao distribuidor, dando-lhe ciênciasobre esta e também para atualização no sistema. Por último, arquivem-se estes Autos dando-se as baixas legais. Boa Vista, RR, 25 de outubrode 2013. ANTONIO AUGUSTO MARTINS NETO. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado268 - 0000494-62.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000494-7Indiciado: W.R.Y.Q. Acolho o parecer Ministerial de fls. 49/50, cujos fundamentos adotocomo razões para decidir.Assim, diante da mera constatação de que o autor do fato foisurpreendido em via pública realizando malabarismos com três facões,sem maiores consequências e considerando a necessidade de atuaçãodo Poder Judiciário na solução de problemas sociais relevantes,determino o imediato arquivamento do presente feito. Anotações ebaixas necessárias.Intime-se o MP. Intimação do AF, substituída pela publicação no DJE.Boa Vista, 25/10/2013.Antonio Augusto Martins Neto. Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Turma RecursalExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):César Henrique AlvesJUIZ(A) SUPLENTE:

Cristovão José Suter Correia da SilvaElvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaJUIZ(A) MEMBRO:

Antônio Augusto Martins NetoLana Leitão Martins

PROMOTOR(A):João Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaESCRIVÃO(Ã):

Maria do Perpétuo Socorro Nunes de Queiroz

Recurso Inominado


269 - 0002189-51.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.002189-1Recorrido: Design Center CelularesRecorrido: Rodvan Alves da SilvaAto Ordinatório: Sessão de julgamento adiada para o dia 08/11/2013 às09 horas. Boa Vista/RR, 25/10/2013. (a)Turma Recursal.Advogados: Luciana Rosa da Silva, Marcos Antonio Jóffily

270 - 0013181-71.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.013181-5Recorrido: Maria das Graças Brito dos SantosRecorrido: Maria Olivia Damasceno da SilvaAto Ordinatório: Sessão de julgamento designada para o dia 08/11/2013às 09 horas. Boa Vista/RR, 25/10/2013. (a)Turma Recursal.Advogado(a): Elidoro Mendes da Silva

Infância e JuventudeExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Delcio Dias FeuPROMOTOR(A):

Erika Lima Gomes MichettiJanaína Carneiro Costa Menezes

Jeanne Christhine Fonseca SampaioLuiz Carlos Leitão Lima

Márcio Rosa da SilvaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Terciane de Souza Silva

Adoção271 - 0000707-68.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.000707-2Autor: T.C.B.P. e outros.Criança/adolescente: Criança/adolescenteAos autores para manifestação quanto a oitiva do genitor do menor.Advogados: Alexandre Cesar Dantas Socorro, Sandra Marisa Coelho

Proc. Apur. Ato Infracion272 - 0007684-76.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.007684-6Infrator: Criança/adolescente e outros.Audiencia ADMONITÓRIA prevista para o dia 05/11/2013 às 13:00horas.Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68273 - 0011465-09.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011465-4Autor: M.B.M.Réu: B.F.M.F. Apensem-se estes autos aos de n.º 010.11.014485-3.Após, ao Ministério Público.Em, 24 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Yonara Karine Correa Varela

274 - 0012197-87.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.012197-2Autor: A.S.A.Réu: S.S.L.A.

Designe-se nova data para audiência de instrução e julgamento.Intimem-se as partes a fim de que compareça, a audiência a serdesignada, acompanhados de seus advogados e testemunhas,importando a ausência da requerente em arquivamento do pedido e daparte requerida em confissão e revelia.Intime-se ainda o requerido para apresentar contestação no prazo dequinze dias. Certifique-se. Ressalte-se que se o réu não contestar aação, reputar-se-ão verdadeiros os fatos afirmados pelo autor, nostermos do art. 319 do CPC.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.Dê-se prioridade na pauta de audiência.Cumpra-se com a máxima urgência.

Designo a audiência de instrução e julgamento para o dia 27/11/2013, às09:00 horas.

Em, 24 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Lilian Claudia Patriota Prado

Cumprimento de Sentença275 - 0019143-75.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.019143-9Executado: Leiliane Oliveira SilvaExecutado: Darcileide Fonseca de Mendonça Cadastre-se a advogada da parte autora no SISCOM e na capa dosautos.Após, intime-se a parte autora, para juntar aos autos a certidão decrédito original, no prazo de dias, sob pena de extinção. Publique-se.Em, 24 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogados: Aldiane Vidal Oliveira, Silas Cabral de Araújo Franco

Execução de Alimentos276 - 0019164-85.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.019164-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.D.L. ISTO POSTO, julgo extinto o processo sem resolução do mérito, comfundamento no art. 267, VIII, c/c o art. 569 do CPC.Com o trânsito em julgado, arquive-se, observadas as formalidadeslegais. Anotações necessárias.Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Pública do Estado.P.R.I.C.Em, 23 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Ernesto Halt

277 - 0005295-21.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005295-3Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.A.S.G. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por Lucas Gabriel RodriguesGomes em face de José Américo Soares Gomes. Revogo a decisãoque decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Ao cartório para asprovidências de estilo. Anotações necessárias. (...)Em, 24 de outubro de 2013.


278 - 0018785-13.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.018785-8Executado: J.E.S.P.N.Executado: E.M.P. Defiro a gratuidade da Justiça.Cite-se o devedor para, em 03 (três) dias, pagar as 03 (três) últimasprestações vencidas, provar que o fez ou justificar a impossibilidade deefetuá-lo, sob pena de prisão.Cumpra-se.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REIS


Juíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Antonio Augusto Salles Baraúna Magalhães

Separação Consensual279 - 0196024-77.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.196024-6Autor: F.J.P.F. e outros. Cadastre-se a advogada do requerente 1 no SISCOM e na capa dosautos.Após, aguarde-se manifestação das partes pelo prazo de dez dias. Emnão havendo manifestação, retornem os autos ao arquivo, com ascautelas de estilo. Anotações necessárias.


PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogado(a): Lalise Filgueiras Ferreira

Vara ItineranteExpediente de 28/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Erick Cavalcanti Linhares Lima

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Execução de Alimentos280 - 0005321-19.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005321-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: F.A.A. Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgo extinta apresente execução movida por WSA de A em face de FA de A.Sem custas.P.R. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Públicado Estado.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Em, 24 de outubro de 2013.


281 - 0011236-49.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011236-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: D.M.C. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por LGBC em face de DM da C.Sem custas.P.R. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e a Defensoria Públicado Estado.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Boa Vista/RR, 25 de outubro de 2013.


282 - 0011431-34.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.011431-6Executado: Criança/adolescenteExecutado: T.S.A. Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgo extinta apresente execução movida por IVA em face de TSA.Sem custas.P.R. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Públicado Estado.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Em, 24 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito Substituta

Advogado(a): Ernesto Halt

283 - 0015350-31.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015350-4Executado: R.A.C.Executado: R.C.C. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por RAC em face de RCC.Sem custas.P.R. Intimem-se. Ciência ao Ministério Público e à Defensoria Públicado Estado.Após o trânsito em julgado, arquive-se.Em, 24 de outubro de 2013.


284 - 0015489-80.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015489-0Executado: K.E.V.A. e outros. (...) Isto posto, amparado no citado art. 794, inciso I, do CPC julgoextinta a presente execução movida por KEVA e KAVA em face de EFA.Sem custas.P.R. Intimem-se.Ciência ao Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado.Após o trânsito em julgado, arquive-se.



285 - 0015491-50.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.015491-6Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: L.E.S. Intime-se a parte autora, por meio da Defensoria Pública do Estado,para esclarecer se o executado pagou parcialmente o débito, conformealega em fl. 20.Cadastre-se o patrono do alimentante no SISCOM e na capa dos autos.Cumpra-se com urgência.Em, 25 de outubro de 2013.

PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REISJuíza de Direito SubstitutaAdvogados: Ernesto Halt, Orlando Guedes Rodrigues

Comarca de Caracarai

Índice por Advogado000005-RR-B: 013

000131-RR-N: 007

000174-RR-A: 013

000178-RR-N: 009

000203-RR-N: 009

000208-RR-B: 003

000245-RR-B: 010, 017

000262-RR-N: 007

000303-RR-A: 005

000313-RR-A: 024

000362-RR-A: 016

000425-RR-N: 010

000483-RR-N: 009

000519-RR-N: 024

000564-RR-N: 016

000566-RR-N: 005

000815-RR-N: 008

099041-SP-N: 013



Vara CriminalJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Liberdade Provisória001 - 0000512-53.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000512-5Autor: Edgerfesson Silva do NascimentoDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340002 - 0000510-83.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000510-9Réu: Luan Mendes OliveiraDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Vara CívelExpediente de 25/10/2013

JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

PROMOTOR(A):Rafael Matos de FreitasSilvio Abbade Macias

ESCRIVÃO(Ã):Walterlon Azevedo Tertulino

Imissão Na Posse003 - 0000743-51.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000743-0Autor: Almir AlencarRéu: Lazaro Batista VieiraA DEFESA PARA APRESENTAÇÃO DE OUTRAS PROVAS,ALEGAÇÕES FINAIS.Advogado(a): José Luciano Henriques de Menezes Melo





Alimentos - Provisionais004 - 0000235-08.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000235-7Autor: Criança/adolescenteRéu: L.S.A. Remetam-se os autos ao Ministério Público para manifestação.Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Busca e Apreensão005 - 0001149-72.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.001149-9Autor: Banco Fiat S/aRéu: Agostinho Felicio Gonçalves Me DESPACHO

Trata-se de ação de busca e apreensão interposta pelo Banco FIAT/SAem desfavor de Agostinho Felício Gonçalves ME.Prolatada a sentença em 18/07/2012 (fl.48), o requerente interpôs

recurso de apelação às fls. 50/60.Posteriormente o autor requereu a desistência da ação em razão doobjeto da ação ter sido satisfeito (fl. 63).Instado a se manifestar sobre a desistência (fl. 65), o requerentequedou-se inerte.Desta forma, em razão da alegada satisfação da pretensão, homologo adesistência.Cumpra-se os dispositivos da sentença de fl. 48.Advogados: Celson Marcon, Frederico Matias Honório Feliciano

Interdição006 - 0001035-70.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.001035-2Autor: Mauro Alves dos SantosRéu: Mariene Moreira dos Santos Vistos.Ao MP e DPE sobre a alteração do curador.Nenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário007 - 0000019-13.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000019-3Autor: Antonia Elineide Andrade FerreiraRéu: Municipio de Caracaraí DECISÃO

Deixo de receber os embargos de fl. 53, conquanto sejam intempestivos,vez que a sentença foi publicada dia 04/06/2013 e o recurso interpostodia 03/10/2013.

Contudo, constatada a contradição sanável quando da prolação dadecisão, suprimo da sentença de fls. 48/49 a frase: "A pretensãoformulada na inicial é parcialmente procedente, como antes vinhaentendendo.", afastando, assim, qualquer contradição.

Republique-se a sentença, com a correção desta decisão.

Cumpra-se.Advogados: Helaine Maise de Moraes, Ronaldo Mauro Costa Paiva

008 - 0000516-27.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000516-8Autor: Marinete Andrade Ribeiro e outros.Réu: Sebastião Lima Siqueira e outros. DESPACHO

Cumpra-se as determinações de fl. 82, cobrando-se resposta ao ofíciode fl. 35.Intime-se o requerido para que se manifeste acerca do item "2" damanifestação da autora de fl. 86.Cumpra-se.Advogado(a): Elecilde Gonçalves Ferreira

Vara CriminalExpediente de 25/10/2013




Ação Penal009 - 0010928-90.2007.8.23.0020Nº antigo: 0020.07.010928-3Réu: Carlos Alves Batista DECISÃO

Defiro o pleito ministerial de fl. 211, decretando, pelos motivos láexpostos, a revelia do acusado Carlos Alves Batista.Às partes para apresentação de alegações finais.Cumpra-se.Advogados: Bernardino Dias de S. C. Neto, Francisco Alves Noronha,Josinaldo Barboza Bezerra


010 - 0000442-41.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000442-1Réu: Francisco Simeão de Carvalho Lira e outros.Audiência de Instrução e Julgamento designada para o dia 22 DEJANEIRO DE 2014, às 14:00h.Advogados: Edson Prado Barros, Juliano Souza Pelegrini

Med. Protetivas Lei 11340011 - 0000176-49.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000176-9Indiciado: A.B.S. (...)julgo procedente a ação cautelar, restando confirmadas as medidasprotetivas de urgência liminarmente concedidas, que perdurarão até finaldecisão no Inquérito Policial correspondente ou no procedimento penalque venha a ser instaurado.(...)Nenhum advogado cadastrado.





Ação Penal012 - 0001678-09.2002.8.23.0020Nº antigo: 0020.02.001678-6Réu: Euclides Chaves Filho A pesquisa no sistema Infojud (fl. 324) localizou o mesmo endereçopara o qual foi remita a carta precatória de fl. 304, razão pela qualmantenho o feito suspenso.(...)Nenhum advogado cadastrado.

013 - 0006845-36.2004.8.23.0020Nº antigo: 0020.04.006845-2Indiciado: M.A.O.S. e outros. DECISÃO

Homologo as contas apresentadas às fls. 274/284.Cumpridas as deliberações da CGJ, remetam-se os autos ao arquivo.Cientifique-se o Ministério Público.Cumpra-se.Advogados: Alci da Rocha, Antônio Avelino de A. Neto, Cláudio deMiranda Schmidt

014 - 0007113-56.2005.8.23.0020Nº antigo: 0020.05.007113-1Réu: Marcelo Santos de Souza e outros. (...)Não observo qualquer das hipóteses de absolvição sumáriadescritas no art. 397 do Código de Processo Penal.Designe-se audiência de instrução e julgamento.Determino a intimação das testemunhas arroladas pela acusação edefesa nos endereços fornecidos na denúncia e resposta a acusação,respect ivamente. A defesa poderá t razer as testemunhasindependentemente de int imação.Os mandados de intimação das testemunhas de defesa somente serãoexpedidos se houver prévia manifestação sobre a necessidade.Cientifiquem-se os réus.(...)Nenhum advogado cadastrado.

015 - 0009912-38.2006.8.23.0020Nº antigo: 0020.06.009912-2Réu: Reginaldo Diniz Tavares DESPACHO

Diante da certidão de fl. 59, acolho o pleito ministerial de fl. 60-V.Mantenho o feito suspenso conforme determinado à fl. 55.Nenhum advogado cadastrado.

016 - 0000765-46.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000765-5Autor: Ministerio PublicoRéu: Wellington Lima da Silva e outros. DESPACHO

Intime-se pessoalmente o acusado para que tome ciência do despachode fl. 355 e para, querendo, indicar seu patrono.

Cumpra-se.Advogados: Francisco Salismar Oliveira de Souza, João Ricardo MarçonMilani

017 - 0000788-21.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000788-3Réu: Railson Medeiros da Silva DESPACHOSolicite-se com urgência informações acerca do ofício de fl. 61. quecondiciona a apreciação do pedido de fl. 53 (liberação do veículo).Intime-se a defesa técnica do acusado para a apresentaçãode alegações finais.Cumpra-se.Advogado(a): Edson Prado Barros

Carta Precatória018 - 0000284-78.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000284-1Réu: Diones Dias Menezes DESPACHOO acusado Diones Dias Menezes encontra-se segregado naPenitenciária Agrícola de Monte Cristo, inclusive com sessão dejulgamento do júri marcada para o dia 12/11/2013.Oficie-se ao juízo deprecante informado a situação ao norte descrita.Após, devolva-se a carta precatória.Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial019 - 0000218-69.2011.8.23.0020Nº antigo: 0020.11.000218-3Indiciado: J.A.B. Diante da presença dos requisitos do art. 41 e ausência das hipótesesdo art. 395, ambos do CPP, bem como, diante da prova da materialidadee dos indícios de autoria que recaem sobre o denunciado, recebo adenúncia.(...)Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante020 - 0000269-12.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000269-2Indiciado: M.R.M. Vistos.Arquivem-se.Observe-se a decisão de fls. 21. (cópia).Nenhum advogado cadastrado.

Rest. de Coisa Apreendida021 - 0000267-42.2013.8.23.0020Nº antigo: 0020.13.000267-6Autor: Benézio Alves da Silva (...)De fato, o bem apreendido não servirá como prova ou necessáriopara a comprovação de circunstância relevante ao caso, não havendo,portanto, no presente momento, interesse processual no bemapreendido.Entendo, ademais, que pelos documentos juntados, sobretudo pelorecibo de fl. 05, não existe dúvida apta a embaraçar neste momento odireito de propriedade do requerente.Ademais, o Ministério. Público, como abordei, opina favoravelmente arestituição.Desse modo, determino a restituição do notebook, da marca Compac,modelo Celeron inside, n° 00144332237094, vinculada a presente açãopenal, pessoalmente e mediante termo(...)Nenhum advogado cadastrado.

Termo Circunstanciado022 - 0000112-44.2010.8.23.0020Nº antigo: 0020.10.000112-0Indiciado: J.M.P. e outros. DESPACHO

Retifique-se a classe processual para Ação Penal.Como requer o Ministério Público à fl. 69-V.Expeça-se carta precatória à comarca de Pacaraima, a fim de citarpessoalmente o acusado no endereço obtido à fl. 67.Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Juizado CívelExpediente de 25/10/2013





Proced. Jesp Civel023 - 0000179-38.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000179-5Autor: Francisca Mesquita MartinsRéu: Francisco Gilberto Farias Vistos.À penhora eletrônica.Nenhum advogado cadastrado.

024 - 0000840-17.2012.8.23.0020Nº antigo: 0020.12.000840-2Autor: Bernardo Gonçalves OliveiraRéu: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima (...)Ocorre que a já citada ação principal foi extinta sem resolução domérito nos termos do art. 267, V do Código de Processo Civil, nãosubsistindo, por tanto interesse processual na presente demanda. Destaforma, declaro extinto o processo sem resolução de mérito nos termosdoart. 267, VI do Código de Processo Civil.(...)Advogados: Bernardo Golçalves Oliveira, Ricardo Herculano Bulhões deMattos Filho

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado047247-PR-N: 008


Vara CriminalJuiz(a): Angelo Augusto Graça Mendes

Inquérito Policial001 - 0000508-83.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000508-2Indiciado: D.S.C.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Luiz Alberto de Morais Junior002 - 0000505-31.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000505-8Indiciado: R.N.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Maria Aparecida Cury003 - 0000500-09.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000500-9Indiciado: B.J.S.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000506-16.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000506-6Indiciado: A.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

Carta Precatória005 - 0000507-98.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000507-4Indiciado: L.S.M.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial006 - 0000499-24.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000499-4Indiciado: J.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000501-91.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000501-7Indiciado: R.N.M.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.


Juizado CívelExpediente de 28/10/2013

JUIZ(A) PRESIDENTE(A):Angelo Augusto Graça Mendes

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Proced. Jesp Civel008 - 0000527-94.2010.8.23.0030Nº antigo: 0030.10.000527-8Autor: Marileide Pereira TelesRéu: Aldo DantasDespacho: Designo o dia 12/11/2013, às 12h, para realização deaudiência de conciliação.Cite-se/intime-se o réu, advertindo-lhe sobre os efeitos da revelia.Intime-se a autora, ressaltando que sua ausência neste ato ocasionará aextinção do processo.Demais diligências necessárias.

Mucajaí/RR, dia 24/10/2013.

Juiz EVALDO JORGE LEITEEm substituição legalAdvogado(a): João Ricardo M. Milani


JUIZ(A) TITULAR:Angelo Augusto Graça Mendes

PROMOTOR(A):Carlos Alberto Melotto

Paulo Diego Sales BritoESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Exec. Medida Socio-educa009 - 0000273-19.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000273-3Infrator: Criança/adolescenteDespacho: Ao Ministério Público para ciência e manifestação.


Juiz EVALDO JORGE LEITEEm substituição legalNenhum advogado cadastrado.

Guarda010 - 0000116-46.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000116-4Autor: S.K.R.M.


Réu: Criança/adolescente e outros.Despacho: Arquivem-se o feito com as devidas baixas.

Mucajaí/RR, dia 24/10/2013

Juiz Evaldo Jorge LeiteNenhum advogado cadastrado.

Petição011 - 0000830-74.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000830-4Autor: E.E.V.F.P.L.Despacho: Arquive-se o feito com as devidas anotações.



Proc. Apur. Ato Infracion012 - 0000226-16.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000226-5Infrator: Criança/adolescenteDespacho: Junte-se o mandado de folhas 33.Após, vista ao Ministério Público.



013 - 0000420-16.2011.8.23.0030Nº antigo: 0030.11.000420-4Infrator: Criança/adolescenteDespacho: Solicitem-se informações quanto ao cumprimento da cartaprecatória de folhas 105.Após, conclusos.



014 - 0000561-98.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000561-3Infrator: M.C.A.Despacho: Ao Ministério Público.



015 - 0000975-96.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000975-5Infrator: Criança/adolescente e outros.Despacho: Defiro (fls. 43).Designo o dia 10/12/2013, às 14h30, para realização de audiência deproposta de remissão cumulada com medida socioeducativa.Intime-se o infrator e seu representante legal no endereço de folhas 28.Demais intimações e expedientes necessários.



016 - 0000112-09.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000112-3Infrator: Criança/adolescente

Despacho: Designo o dia 10/12/2013, às 14h45, para realização deaudiência de remissão cumulada com medida socioeducativa.Intimações e diligências necessárias.



Comarca de Rorainópolis

Índice por Advogado000077-RR-A: 012

000317-RR-B: 004


Vara CriminalJuiz(a): Claudio Roberto Barbosa de Araujo

Prisão em Flagrante001 - 0000849-58.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000849-4Autor: Rogério da Silva LimaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

Juiz(a): Evaldo Jorge Leite

Inquérito Policial002 - 0000850-43.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000850-2Indiciado: C.S.B.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.



JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Lucimara Campaner

Mariano Paganini LauriaSilvio Abbade Macias

Valdir Aparecido de OliveiraValmir Costa da Silva Filho

Wellington Augusto de Moura BaheESCRIVÃO(Ã):

Vaancklin dos Santos Figueredo

Alimentos - Lei 5478/68003 - 0000292-42.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.000292-1Autor: Criança/adolescenteRéu: Marcio Nunes da Silva Ao MP .Após, conclusos para sentença.Nenhum advogado cadastrado.

Busca e Apreensão004 - 0001200-02.2011.8.23.0047Nº antigo: 0047.11.001200-3Autor: Odilson Nunes da Cunha


Réu: Joao Paulo Rodrigues Defiro o pedido de fl.44, pelo prazo de 15 ( quinze ) dias.Após o prazo estipulado, com ou sem manifestação, façam-me osautos conclusos.Intime-se.Advogado(a): Paulo Sergio de Souza

Divórcio Litigioso005 - 0000844-70.2012.8.23.0047Nº antigo: 0047.12.000844-7Autor: J.G.O.N.Réu: J.N. Defiro cota de fl. 12 verso.Após concluso.Nenhum advogado cadastrado.








Ação Penal006 - 0000618-17.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000618-6 Vistos etc...Tratam-se de autos de processos 004702000618-6 / 004702000898-4que integram a META 1 CNJ, no exercício 2013, mas, que pelainviabi l idade de restauração dos fe i tos, foram arquivadosdefinitivamente. Continuam, entretanto , compondo o acervo processualda serventia.os autos acima referidos foram queimados no ano de 2005, quandoestavam na Delegaica de Polícia Civil de Rorainópolis e esta foiincendiada, destruindo todo o acervo que lá estava.É o relato. DECIDO.Inviabilizada está a restauração dos autos suprecitados, pelo que jáforam inclusive retirados da Meta 2 , no ano de 2011, remanescendoainda da Meta 1, devendo edessa também serem retirados, devido anecessidade de serem arquivados.Cabe ressaltar que foram feitas diligências junto ao SISCOM no intuitode localizar eventuias APF's, para restaurar os referidos feitos, semsucesso algum.Ante o exposto, determino o arquivamento dos autos retro citados.procedam-se as baixas necessárias.P.R.I. Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0000898-85.2002.8.23.0047Nº antigo: 0047.02.000898-4Indiciado: M.G.M.S. Vistos etc.....Tratam-se de autos de processos 004702000618-6 / 004702000898-4,que integram a Meta 1 CNJ, no exercíco de 2013 mas, quwe pelainviabi l idade de restauração dos fei tos, foram arquivadfosdefinitivamente. Continuam, entretanto, compondo o acervo processualda serventia.Os autos acima referidos foram queimados no ano de 2005, quandoestavam na Delegacia de Polícia Civil de Rorainópolis/RR, e esta foiincendiada, destruindo todo oa cervo que lá estava.Eo relato. DECIDO.Inviabilizada está a restauração dos autos supracitados, pelo que jáforma inclusive retirados da Meta 2, no de 2011, remanescendo aindana Meta 1, devendo dessa também serem retiradas, devidoanecessidade de serem arquivados.Cabe ressaltar que foram feitas diligências junto ao SISCOM no intuitode localizar eventuais APF's, para restuarar so referidos feitos, semsucesso algum.Ante o exposto, determino o arquivamento dos autos retrocitados.procedam-se as baixas necessárias.P.R.I. Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial008 - 0000785-48.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000785-0Indiciado: J.V.R. Trata-se de denúncia oferecida pelo Ministério Público em face deJOSÉ VALDECI ROCHA, já qualificado nos autos, pela prática, em tese,do crime previsto no art. 155, parágrafo 1º, do Código Penal.

Constata-se que há prova, a priori, de materialidade do crime e indíciosfortes de autoria em seu desfavor, inexistindo prova inequívoca paraamparar eventual rejeição da denúncia.

É de ressaltar, por oportuno, que na fase da denúncia não se exigeprova cabal da autoria, bastando a presença de indícios, prevalecendo oprincípio do "in dubio pro societate".

Ante o exposto, recebo a denúncia em todos os seus termos porentender que preenche os requisitos legais do artigo 41 do CPP.

Cite-se o acusado para responder à acusação, por escrito, no prazo de10 dias (art. 396 e parágrafo único do CPP).

Não apresentada resposta no prazo fixado, ou se o acusado, citado, nãoconstituir defensor, nomeio-lhe desde já o Defensor Público que atuanesta Comarca, para oferecê-la, concedendo-lhe vista dos autos pelomesmo prazo (art. 396-A, §2º do CPP).

Junte-se aos autos FAC local e SINIC do acusado.

Diligências necessárias.Nenhum advogado cadastrado.

Prisão em Flagrante009 - 0000831-37.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000831-2Réu: Clelson Santos Barbosa Vistos etc.,

Cuida-se de Prisão em Flagrante de Clelson Santos Barbosa comoincurso nas penas do art. 155 do CP.É o sucinto relatório.Fundamento. Decido.Compulsando os autos, constato que está caracterizado o estado deflagrância previsto no art. 302 do Código de Processo Penal, sendo,ainda, observado os incisos LXII e LXIII do art. 5º da Constituição daRepública.Ademais, os documentos acostados aos autos evidenciam a existênciamaterial do evento, havendo suficientes indícios de autoria a teor daspalavras das testemunhas e interrogatório do acusado.Entendo não estarem presentes os requisitos para relaxamento doflagrante.Porém, antes de analisar a possibilidade de liberdade provisória com ousem fiança ou de medida cautelar substitutiva à prisão, entendonecessária a juntada da FAC SINIC do flagranteado.Ciência à DPE e ao MP.Nenhum advogado cadastrado.

010 - 0000833-07.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000833-8Réu: Jose Gomes da Silva Mendonça Vistos etc.,

Cuida-se de Prisão em Flagrante de José Gomes da Silva Mendonçacomo incurso nas penas do art. 121,§2º, inciso IV c/c art.14 do CP.É o sucinto relatório.Fundamento. Decido.Compulsando os autos, constato que está caracterizado o estado deflagrância previsto no art. 302 do Código de Processo Penal, sendo,ainda, observado os incisos LXII e LXIII do art. 5º da Constituição daRepública.Ademais, os documentos acostados aos autos evidenciam a existênciamaterial do evento, havendo suficientes indícios de autoria a teor daspalavras das testemunhas e interrogatório do acusado.Entendo não estarem presentes os requisitos para relaxamento doflagrante.Entendo não estarem presentes os requisitos para relaxamento doflagrante, muito menos para concessão de Liberdade Provisória com ousem fiança ou aplicação de medidas cautelares substitutivas à prisão emrazão pena máxima cominada em abstrato para o presente delito. Destaforma DECRETO A PRISÃO PREVENTIVA DO FLAGRANTEADO José


Gomes da Silva Mendonça por força dos arts. 311,312 e 313 do CPP.Ciência à DPE e ao MP.Nenhum advogado cadastrado.

011 - 0000847-88.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000847-8Réu: Elivaldo Gonzaga Lima Vistos.A autoridade policial judiciária competente remeteu a este juízo, oOFÍCIO 310/2013DEPOL Rorainópolis, nos termos do art. 12, III, da Leinº 11.340/06, pedido da ofendida, requerendo a concessão das medidasprotetivas de urgência.As medidas protetivas de urgência constantes dos artigos 22, 23 e 24 daLei nº 11.343/06 poderão ser concedidas pelo juiz, a requerimento daofendida ou do Ministério Público, de imediato, independentemente daoitiva das partes e de manifestação do parquet, o qual, no entanto, deveser prontamente comunicado, nos termos do art. 19, §1º, da Lei nº11.340/06.São requisitos indispensáveis ao deferimento liminar das medidasurgentes de proteção o fumus boni iuris e o periculum in mora,consistente, o primeiro, em indícios de perigo iminente de ocorrência dequaisquer das formas de violência doméstica contra a mulher definidasnos arts. 5º e 7º da Lei nº 11.340/06, e, o segundo, no risco deinutilidade do provimento requerido, se, acaso, a medida não forprontamente deferida.Nesse sentido, é imprescindível ao deferimento liminar das medidasdiscriminadas nos art. 22, 23 e 24 da Lei nº 11.340/06 que o pedidovenha instruído com o mínimo de lastro probatório suficiente à formaçãode um juízo de probabilidade acerca da existência de situação de riscode prática ou reiteração de violência doméstica contra a vítima. Compulsando ofício de 301/2013/DEPOL/RLIS, bem como osdocumentos que o acompanham, observa-se que a conduta descritaestá tipificada pelo Código Penal Brasileiro, e a ofendida requereu aconcessão de medidas protetivas.No caso em tela, pelo que consta dos relatos remetidos pela autoridadepolicial com o expediente, observo a plausibilidade das alegações(fumus boni iuris) e urgência (periculum in mora) do pedido da ofendida.Da leitura do Boletim de Ocorrência Policial, depreende-se que, de fato,a conduta noticiada leva facilmente à conclusão de que carece arequerente de proteção priorizada, porquanto víttima de agressõescapazes de ensejar-lhe grave prejuízo de ordem física e emocional.Por outro lado, nos casos de violência doméstica o depoimento prestadopela vítima merece especial valor nesta fase de cognição sumária.Assim, restando configurada a necessidade da medida cautelar deurgência requerida, conheço do expediente e defiro os pedidos daofendida, abaixo relacionados, determinando:1.PROIBIÇÃO AO AGRESSOR DE APROXIMAR-SE DA OFENDIDA,DE SEUS FAMILIARES E DAS TESTEMUNHAS, FIXANDO O LIMITEMÍNIMO DE 50 (CINQUENTA) METROS DE DISTÂNCIA (art. 22, III, "a",da Lei nº 11.340/06)2.AFASTAMENTO DO INFRATOR DO LAR, DOMICÍLIO OU LOCAL DECONVIVÊNCIA COM A VÍTIMA.3.PROIBIÇÃO AO AGRESSOR DE MANTER CONTATO COM AOFENDIDA, SEUS FAMILIARES E TESTEMUNHAS POR QUALQUERMEIO DE COMUNICAÇÃO (art. 22, III, "b", da Lei 11.340/06).

No cumprimento do mandado, o oficial de justiça DEVERÁ EXPLICARAO AGRESSOR QUE, POR ORA, APENAS SE TRATA DE MEDIDAASSECURATÓRIA PROTETIVA, informando-lhe que ainda poderá serouvido em Juízo, em manifestação por intermédio de advogado,podendo aos seus motivos até mesmo levar a outra decisão, de formaque a sua atividade sensata, nos autos, será muito importante em prolde sua posição jurídica, inclusive, ALERTANDO-O DE QUE NO CASODE DESCUMPRIMENTO DESTA DECISÃO PODERÁ SERDECRETADA A SUA PRISÃO PREVENTIVA E MULTA DIÁRIA, SEMPREJUÍZO DE APLICAÇÃO DE OUTRAS SANÇÕES PENAISCABÍVEIS.1 - INTIME-SE o agressor para integral cumprimento das determinaçõesacima, devendo constar do mandado de que se trata de medidaacautelatória, sendo-lhe asseguradas todas as garantias constitucionais,especialmente as do devido processo legal, do contraditório e da ampladefesa, através de advogado ou da Defensoria Pública, se necessário.INTIME-SE, também, para a audiência abaixo designada.2 - PROCEDA-SE a devida inclusão de dados, para fins estatísticos, nostermos do art. 38 da Lei 11.340/06. Fica, desde já, autorizado ao senhoroficial de justiça que as diligências para cumprimento desta decisão,sejam realizadas com os benefícios do § único, do art. 14, da Lei nº11.340/06, c/c os do § 2º, do art. 172, do Código de Processo Civil, poraplicação supletiva (art. 13, Lei nº 11.340/06).3 - COMUNIQUE-SE ao douto Ministério Público (art. 19, § 1º, da Lei11.340/06) e encaminhe-se a ofendida para atendimento na AssistênciaJudiciária (Defensoria Pública), nos termos do art. 27 da Lei 11.340/06,DANDO CIÊNCIA da audiência abaixo designada.4 - OFICIE-SE à autoridade policial informando-lhe sobre o deferimento,

por meio desta decisão, do Pedido das medidas protetivas de urgênciaapresentado pela vítima, bem como para requisitar-lhe a remessa dorespectivo Inquérito Policial no prazo legal, segundo exigência contidana regra do art. 12, inciso VII, da Lei Federal nº 11.340/06, c/c a do art.10, do Código de Processo Penal.O OFICIAL DE JUSTIÇA, NO CUMPRIMENTO DESTA MEDIDA,DEVERÁ NÃO APENAS INTIMÁ-LO, MAS PROCEDER À SUARETIRADA DO LAR, COM APENAS OS PERTENCES PESSOAIS DOOFENSOR, OBSERVANDO O ART. 5º, XI DA CONSTITUIÇÃOFEDERAL. Devendo o oficial de Justiça certificar , se possível, um localonde o mesmo pode ser localizado para futuras citações/ intimações.Para cumprimento das medidas protetivas acima enumeradas,CONFIRO FORÇA DE MANDADO JUDICIAL em desfavor do agressorELIVALDO GONZAGA LIMA, devendo o Sr. (a) Oficial (a) de Justiçarequisitar auxílio de força policial, independentemente de nova decisãodeste Juízo, primeiramente à Delegacia de Polícia Civil ou, em segundolugar, à Polícia Militar, que ORA DETERMINO.Com efeito, advirto a autoridade policial que se furtar ao cumprimento dodeterminado nesta decisão, que esta será responsabilizada criminal eadministrativamente por descumprimento de ordem judicial.Homologo a prisão em flagrante de Elivaldo Gonzaga Lima por teremsido obedecidos os direitos e garantias constitucionais e legais doflagranteado. Antes de analisar acerca da viabilidade da Concessão deLiberdade Provisória com ou sem fiança, o cartório deverá juntar a FACSINIC do flagranteado.Cumpra-se com URGÊNCIA.Ciência ao MP e DPE.Nenhum advogado cadastrado.

Relaxamento de Prisão012 - 0000795-92.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000795-9Réu: Raimundo Nonato de Sousa Trata-se de pedido de liberdade provisória formulado em prol deRaimundo Nonato de Sousa, preso preventivamente e denunciado pelaprática, em tese, do crime previsto no art.217-A do CP.

Segundo o causídico que patrocina o pedido, o requerente merece serlibertado provisoriamente eis que os motivos da prisão não ficaram aotodo esclarecido, e que o acusado é primário, tem emprego e residênciafixa, sendo a prisão cautelar uma forma de antecipação da pena.

Com vista, fls. 16/20, o MP opinou pelo indeferimento do pleito.É o breve relato. Decido. Com vênia, o pedido não merece acolhida.

Por certo, o requerente foi denunciado por fatos ensejadores da prisãopreventiva decoreente de representação do Delegado de Polícia..

A liberdade provisória deve ser concedida na ausência dos requisitosautorizadores da decretação da prisão preventiva, conforme dispõe o art.310, parágrafo único, do CPP.

No caso em tela existem indícios suficientes da materialidade e daautoria do delito, restando à análise apenas dos demais requisitos, quaissejam a garantia da ordem pública, a conveniência da instrução criminale a aplicação da lei penal, sendo irrelevantes as questões favoráveisrelativas ao fato de ser o réu primário, com bons antecedentes e teremprego.

A garantia da ordem pública diz respeito à gravidade da infração, à suarepercussão social e a periculosidade do agente. Não há dúvida quantoà gravidade dos delitos imputados ao requerente, posto que é supostoautor de crime de estupro de vulnerável e se trata de pessoa muitoconhecida na Vila Martins Pereira. No entanto, entendo que a soltura,neste momento, poderá por ora prejudicar a apuração da infração penal,já que é pessoa muito conhecida na comunidadeDe outra sorte, mesmo sendo o requerente tecnicamente primário, combons antecedentes, residência fixa e com trabalho, tais fatos não elidema possibilidade dde manutenção da prisão cautelar.

No mais, os fatos necessitam ser esclarecidos em juízo e no presentemomento a custódia cautelar, em prol da sociedade, deve prevalecer.

Assim sendo, com o fito de assegurar a ordem pública, nos termos dosarts. 311, 312 e 313 do Código de Processo Penal Pátrio, INDEFIRO opresente pedido de revogação de prisão preventiva.

Publique-se.

Intimem-se os representantes do MP e DPE.


Após, com as baixas, juntada de cópias nos autos principais e anotaçõesde praxe, arquivem-se os autos.Advogado(a): Roberto Guedes Amorim








Boletim Ocorrê. Circunst.013 - 0000640-89.2013.8.23.0047Nº antigo: 0047.13.000640-7Autor: Criança/adolescente Vistos etc.....Pelo exposto, com fundamento no art. 112, I e III, do ECA, defiro opedido do Ministério Público, Homologando por sentença a Remissãonos termos expostos acima, e por via de conseqüência, Extingo oprocesso com julgamento do mérito em relação ao adlescente O. R. S.Sentença publicada e partes intimadas em audiência. Registre-se ecumpra-se. Oficie-se ao Hospital Santa Luzia . Cumpra-se.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de São Luiz do AnauáNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Alto Alegre

Índice por Advogado000091-RR-B: 002

000118-RR-N: 004

000189-RR-E: 002

000262-RR-N: 002

000285-RR-A: 002

000323-RR-E: 002

000412-RR-N: 002

000535-RR-N: 003

000585-RR-N: 002

000725-RR-N: 003



JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras


Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoMadson Welligton Batista Carvalho

Márcio Rosa da SilvaMarco Antonio Bordin de Azeredo


Robson da Silva Souza

Inventário001 - 0000528-57.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000528-8Autor: Antonia Nilla Rodrigues da SilvaRéu: Gonçalo Rodrigues da SilvaDecisão: Decreto a revelia dos herdeiros Expedito Rodrigues da Silva eManoel Rodrigues da Silva, uma vez que devidamente citados, não semanifestaram nos autos, conforme certidão de fl. 134-v. Emconseqüência, anuncio o julgamento antecipado da lide. P.R.I. AltoAlegre/RR, 21 de outubro de 2013. Parima Dias Veras Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Procedimento Ordinário002 - 0000127-87.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000127-5Autor: Rossana Karla Santos de AndradeRéu: Municipio de Alto AlegreSentença: Pelo exposto, julgo procedente a presente exceção de pré-executividade, chamo o feito à ordem para determinar a remessa dospresentes autos ao E. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, emreexame necessário, nos termos do art. 475 do CPC. P.R.I. AltoAlegre/RR, 21 de outubro de 2013. PARIMA DIAS VERAS Juiz deDireitoAdvogados: Cleber Bezerra Martins, Helaine Maise de Moraes, IreneDias Negreiro, Jerbison Trajano Sales, João Felix de Santana Neto,Marcus Paixão Costa de Oliveira, Nilo Alberto da Silva Costa



JUIZ(A) COOPERADOR:Euclydes Calil Filho

Graciete Sotto Mayor RibeiroPROMOTOR(A):

André Paulo dos Santos PereiraHevandro Cerutti

Igor Naves Belchior da CostaJosé Rocha Neto

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Robson da Silva Souza

Ação Penal003 - 0006978-84.2008.8.23.0005Nº antigo: 0005.08.006978-3Réu: Jucimar Leonor CoelhoSentença: Pelo exposto, considerando-se a não comprovação doselementos caracterizadores do ilícito penal, JULGO IMPROCEDENTE ADENÚNCIA e ABSOLVO o réu J.L.C., com fundamento no art. 386, II, doCPP. Sem custas. P. R. Intimem-se. Alto Alegre/RR, 21 de outubro de2013. Parima Dias Veras Juiz de DireitoAdvogados: Sergio Cordeiro Santiago, Yonara Karine Correa Varela

004 - 0000139-72.2010.8.23.0005Nº antigo: 0005.10.000139-4Réu: Anibal Gomes AlexandreSentença: Pelo exposto, julgo extinta a punibilidade de A.G.A., comfundamento no art. 89, § 5º, da Lei nº. 9.099/95. Alto Alegre/RR, 23 deoutubro de 2013. PARIMA DIAS VERAS Juiz de DireitoAdvogado(a): José Fábio Martins da Silva

005 - 0000034-27.2012.8.23.0005Nº antigo: 0005.12.000034-3Réu: Sebastião dos Santos DiasSentença: Pelo exposto, em consonância com a r. manifestaçãoministerial de fl. 167, declaro extinta a punibilidade da pena dosentenciado S.S.D., ante o seu integral cumprimento. PRI. Alto Alegre,23 de outubro de 2013. PARIMA DIAS VERAS Juiz de Direito



Representação Criminal006 - 0000169-05.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000169-5Réu: F.J.L.C.Sentença: Pelo exposto, em consonância com a r. manifestaçãoministerial, defiro o pedido de fls. 02/04 e decreto a prisão preventiva donacional F.J.L.C., vulgo (...), para garantia da ordem pública econveniência da instrução criminal, com fundamento no art. 312 do CPP.PRI. Alto Alegre/RR, em 24 de outubro de 2013. Parima Dias Veras Juizde DireitoNenhum advogado cadastrado.




Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoMadson Welligton Batista Carvalho

Márcio Rosa da SilvaMarco Antonio Bordin de Azeredo


Robson da Silva Souza

Autorização Judicial007 - 0000163-95.2013.8.23.0005Nº antigo: 0005.13.000163-8Autor: A.F.O.Sentença: Pelo exposto, em consonância com a r. manifestaçãoministerial, DEFIRO PARCIALMENTE O PEDIDO de Alvará Autorizativode fl. 02, observados os horários e faixa etária determinadas na PortariaJudicial 013/2011, oriunda deste Juízo, em relação à participação epermanência de crianças e adolescentes em eventos dessa natureza,devendo-se observar, ainda, as seguintes condições: 1. Éterminantemente proibida a venda de bebidas alcoólicas aosadolescentes; 2. Comercialização de bebidas apenas em copos deplástico ou latas de alumínio, ficando VEDADA a venda em copos,garrafas, ou qualquer outro material de vidro. 3. Compete primeiramenteao requerente fiscalizar em sua plenitude o cumprimento da presenteAutorização e das Portarias do Juízo, sob pena de cassação daautorização, sem prejuízo da aplicação de multa e outras sançõesadministrativas e penais. Por via de consequência, JULGO OPRESENTE PROCESSO COM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termosdo art. 269, I, do CPC. P.R.I., inclusive o Ministério Público. AltoAlegre/RR, 23 de outubro de 2013. Parima Dias Veras Juiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

Proc. Apur. Ato Infracion008 - 0000084-87.2011.8.23.0005Nº antigo: 0005.11.000084-0Infrator: Criança/adolescenteDecisão: PELO EXPOSTO, defiro o pleito ministerial e decreto, emcaráter sancionatório, a Medida de Internação Sem Possibilidades deAtividades Externas do socioeducando W.J.P.C., pelo prazo de doismeses, conforme art. 122, III, do ECA. P. R. I., inclusive MP e DPE.Cumpra-se. Alto Alegre/RR, 21 de outubro de 2013. PARIMA DIASVERAS - Juiz de Direito -Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de PacaraimaNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Bonfim


Vara CriminalJuiz(a): Evaldo Jorge Leite

Prisão em Flagrante001 - 0000519-29.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000519-3Indiciado: G.F.R.Distribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000520-14.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000520-1Réu: Gabriel Araújo de AlmeidaDistribuição por Sorteio em: 25/10/2013.Nenhum advogado cadastrado.


1ª VARA CÍVEL

Editais de 28/10/2013

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

CITAÇÃO DE: RAYSSA JEANE FERREIRA DE SOUSA, menor rep. por GENI FERREIRA DE SOUSA,brasileira, solteira, autônoma, filha de João Ismael de Sousa e Lindalva Ferreira de Sousa, demais dadosignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0704213-11.2013.823.0010, Ação deDeclaratória de Relação Avoenga, em que são partes J.E.F.S. contra R.J.F.S., e ciência do ônus deapresentar contestação, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de não o fazendo, presumirem-se comoverdadeiros os fatos articulados pelo autor na inicial.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e oito diasdo mês de outubro de dois mil e treze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O DOUTOR LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET – JUIZ DE DIREITO DA 1ª VARA CÍVEL DACOMARCA DE BOA VISTA ESTADO DE RORAIMA

CITAÇÃO DE: RAIMUNDO EUCLIDES PEREIRA NEVES, brasileiro, solteiro, portador do RG 148.3178SSP/PA e CPF 144.204.062-91, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: Para tomar conhecimento dos termos do Processo nº 0727494-76.2012.823.0010, Ação deINVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADE post mortem, em que são partes J.G.S. contra R.E.P.N., ficandociente que terá o prazo de 15 dias para apresentar contestação, sob pena de revelia. SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 3198 4721.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos vinte e oito diasdo mês de outubro de dois mil e treze. E, para constar, Eu, Maria Cristina Chaves Viana (TécnicaJudiciária) o digitei e Liduina Ricarte Beserra Amâncio (Escrivã Judicial), de ordem do MM. Juiz o assinou.

Liduina Ricarte Beserra AmâncioEscrivã Judicial

SICOJURR - 00036777

vv9O

vSgb

6fbV

LJeI

aM41

6Mpm

C/w

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE AUTO POSTO TRIÂNGULO LTDA, COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 4.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC....

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 010.02.055483-7, AÇÃODE EXECUÇÃO DE SENTENÇA, em que figura como autora AUTO POSTO TRIÂNGULO LTDA e parterequerida EMEDE COMERCIO CONSTRUÇÕES E SERVIÇOS LTDA. Como se encontra a AUTORA, emlugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, contados dapublicação deste, a fim de que o mesmo manifeste-se nos autos em 48 horas, sob pena de extinção. Epara que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista (RR), aos 28 (vinte e oito)dias do mês de outubro do ano dois mil e treze.

ALEXANDRE MARTINS FERREIRAEscrivão

4ª VARA CÍVEL

SICOJURR - 00036775

TgE

yOC

FZ

obfk

0fsw

luo5

eVib

zp8=

Sec

reta

ria V

ara

/ Mut

irão

Civ

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5ª VARA CÍVEL


EDITAL DE INTIMAÇ ÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

O Juiz de Direito Titular da 5.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo:

Processo: 0700558-65.2012.823.0010Autor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.Reu: NECI DAVID DOS SANTOS.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, NECI DAVID DOS SANTOS / CPF: 182.837.642-68 , para queefetue o pagamento de R$ 697,99 (seiscentos e noventa e sete reias e noventa e nove centavos),referentes ao valor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deinclusão na dívida ativa do Estado.

CUMPRA-SE na forma da lei. Para constar, eu Klemenson Marcolino (Técnico Judiciário) digitei e,Tyanne M. de Aquino Gomes (Escrivã Judicial em Exercício), o assina de ordem.

Dada e passada nesta cidade e Comarca de Boa Vista, 10 de outubro de 2013 .

Tyanne M. de Aquino GomesEscrivã Judicial em exercício

SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 010.2010.916.815-2Autor: BV FINANCEIRA S/A CFI.Réu: RONALDO SILVA DE LIMA.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, RONALDO SILVA DE LIMA / CPF: 709.371.842-68 , para queefetue o pagamento de R$ 239,09 (duzentos e trinta e nove reais e nove centavos), referentes aovalor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inclusão nadívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 0707474-18.2012.823.0010Autor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S.A.Reu: JOSE MARQUES VIDAL.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, JOSE MARQUES VIDAL / CPF: 236.582.234-72 , para queefetue o pagamento de R$ 348,49 (trezentos e quarenta e oito reais e quarenta e nove centavos),referentes ao valor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deinclusão na dívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 0702991-42.2012.823.0010Autor: BV FINANCEIRA S.A. CFI.Reu: ILDERVAN DE JESUS LACERDA.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, ILDERVAN DE JESUS LACERDA / CPF: 747.903.072-04 ,para que efetue o pagamento de R$ 338,49 (trezentos e trinta e oito reais e quarenta e novecentavos), referentes ao valor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de inclusão na dívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE INTIMA ÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)


Processo: 010.2009.917.594-4Autor: BANCO ITAUCARD S.A.Reu: VERLANDE DE SOUZA PIMENTEL.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, VERLANDE DE SOUZA PIMENTEL / CPF: 446.280.052-49 ,para que efetue o pagamento de R$ 425,00 (quatrocentos e vinte e cinco reais), referentes aovalor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inclusão nadívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 010.2009.910.914-1.Autor: CLAYBSON CÉSAR BAIA ALCANTARA.Réu: WILLYAN FRANCO MOTA.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, WILLYAN FRANCO MOTA / CPF: 508.578.352-20 , para queefetue o pagamento de R$ 127,50 (cento e vinte e sete reais e cinquenta centavos), referentes aovalor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inclusão nadívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


EDITAL DE CITAÇÃO (PRAZO DE 20 DIAS)

O Juiz de Direito da 5.ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista, Dr. Mozarildo Monteiro Cavalcanti, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo:

Proc. nº 010.2009.903.338-2Autor: KELLY CRISTINA LISBOA DA SILVA.Réu: DURVAL HERCULANO CARRICO DE ALMEIDA e outro.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguinte fina-lidade: CITAÇÃO do réu, DURVAL HERCULANO CARRICO DE ALMEIDA , brasileiro, médico, de-mais dados ignorados, para tomar conhecimento da ação contra si proposta, ficando o mesmo ad-vertido de que têm o prazo de 15 (quinze) dias para oferecer resposta. Não sendo contestado opedido, presumir-se-ão aceito pelo réu, como verdadeiros, os fatos articulados pela autora.

SEDE DO JUÍZO: Fórum Advogado Sobral Pinto, Praça do Centro Cívico, 666, Centro, Boa Vista-RR, Tel. (095) 3198-4727.

Para que chegue ao conhecimento da interessada mandou expedir o presente edital, que seráafixado no local de costume, no Fórum local, e publicado na forma da lei. Dado e passado nestacidade e Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, 10 de outubro de 2013 . Eu, KlemensonMarcolino (Técnico Judiciário), que o digitei e, Tyanne M. de Aquino Gomes (Escrivã Judicial emExercício), o assina de ordem.

Tyanne M. de Aquino Gomes

Escrivã Judicial em exercício

SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 010.2009.911.083-4Autor: LIRA & CIA LTDA.Reu: FABIULA FREITAS DA SILVA CAVALCANTE.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, FABIULA FREITAS DA SILVA CAVALCANTE / CPF:626.562.602-72, para que efetue o pagamento de R$ 134,09 (cento e trinta e quatro reais e novecentavos), referentes ao valor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de inclusão na dívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 010.2010.913.671-2.Exequente: LOJAS PERIN LTDA.Executado: MARIA ALZIRA DIAS DE MACHADO.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, MARIA ALZIRA DIAS DE MACHADO / CPF: 027.914.552-72 ,para que efetue o pagamento de R$ 89,70 (oitenta e nove reais e setenta centavos), referentes aovalor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de inclusão nadívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista




Processo: 0700248-59.2012.823.0010Autor: BANCO VOLKSWAGEN S/A.Reu: MARIA DALVA LUCENA LIMA.

Estando a parte ré em local incerto e não sabido, expediu-se o presente edital com a seguintefinalidade: INTIMAÇÃO da parte ré, MARIA DALVA LUCENA LIMA / CPF: 077.430.252-68 , paraque efetue o pagamento de R$ 348,99 (trezentos e quarenta e oito reais e noventa e novecentavos), referentes ao valor das custas finais nos autos acima, no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de inclusão na dívida ativa do Estado.




SICOJURR - 00036794

ng67

vaS

8It/n

Fo0

WsY

XA

iLC

Bsj

c=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


3ª VARA CRIMINAL Expediente de 28/10//2013

EDITAL DE INTIMAÇÃO NO PRAZO DE 90 (NOVENTA) DIAS.

(ARTIGO 392, § 1º DO CPP)

A MMa. Juíza de Direito Titular da 3ª Vara Criminal de Roraima, Dra. GRACIETE SOTTO MAYOR

RIBEIRO, na forma da lei, etc.,

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem:

INTIMAÇÃO de OSVALDO PEREIRA DE AGUIAR, brasileiro, solteiro, nascido em: 02/08/1954, filho de Delfino Lopes Aguiar e Águida Pereira de Aguiar, atualmente em local incerto e não sabido, para tomar ciência da r. sentença de Extinção da Pena Privativa de Liberdade nos termos do art. 109, V c/c Art.110,

caput, e art. 114, II, do Código Penal, nos autos de Execução n.° 0010.11.009646-7.

Cumpra-se, na forma da lei.

Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos 28 de outubro de 2013. Eu, José Ribamar Neiva Nascimento, técnico judiciário, digitei. Eu, Sdaourleos de Souza Leite, Escrivão Judicial Substituto da 3ª V. Cr./RR, mandei lavrar o presente e, de ordem da MMa. Juíza de Direito, o assino.

Sdaourleos de Souza Leite Escrivão Judicial Substituto da 3ª V. Cr./RR

SICOJURR - 00036776

VR

Qa2

5WA

VK

oK2Q

qr/P

hS5c

Olv

/g=

Sec

reta

ria V

ara

/ 3ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA


PROCURADORIA-GERAL

EDITAL Nº 022/13 – MPE/RR

VIII PROCESSO SELETIVO PARA PREENCHIMENTO DE VAGAS DO ESTÁGIO EXTRACURRICULAR DE ESTAGIÁRIOS DE DIREITO DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA.

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIO PÚBLICO D O ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas legais atribuições e, em atenção ao disposto nos arts. 46 e 47, da Lei Complementar nº 003, de 07 de janeiro de 1994, ouvido o Conselho Superior do Ministério Público DESIGNA os candidatos a seguir relacionados, devidamente aprovados no VIII Processo Seletivo visando selecionar Estagiários de Direito para o Ministério Público do Estado de Roraima.

1. RELAÇÃO DOS CANDIDATOS DESIGNADOS

Nº de Inscrição

Nome do Candidato ClassificaçãoHorário de desenvolvimento do

estágio/Promotoria

965 Wagner Almeida Costa 14º Vespertino/3ª Promotoria Criminal

732Jéssica Caroline Cavalcante Cândido de Lima

17º Matutino/4ª Promotoria Criminal

707 Maíra Meneses Barreto 18º Matutino/4ª Promotoria C riminal

924 Sidney Barros de Moraes Junior 19º Vespertino/1ª P romotoria Criminal

654 Ricardo dos Santos Chaves 20º Vespertino/3ª Promot oria Criminal

2. Os candidatos designados para o estágio deverão se apresentar no dia 04 de novembro de 2013, às 16 (dezesseis) horas, na Coordenadoria de Estágios, localizada no piso térreo do Prédio Sede do Ministério Público do Estado de Roraima, sito Avenida Santos Dumont, nº 710, Bairro São Pedro, Boa Vista – Estado de Roraima, munidas com cópia do RG, CPF, comprovante de residência e Declaração da Instituição de Ensino.

3. Candidatos designados porém não cadastrados no CIEE (Centro de Integração Empresa-Escola), deverão providenciar seu cadastramento junto ao Agente de Integração, localizado na Rua Cecília Brasil, 1055/B, Centro, telefones 3624.2760/3624.2784, até a data descrita no item anterior.

4. O(s) candidato(s) designado(s) que não se apresentar(em) na data constante no item 2 deste Edital, perderá(ão) o direito a vaga, salvo por motivo de caso fortuito e/ou força maior, devidamente comprovado.

Publique-se.


FÁBIO BASTOS STICAProcurador-Geral de Justiça

SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o


PORTARIA Nº 700, DE 28 DE 10 OUTUBRO DE 2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento da Procuradora de Justiça, Dra. ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAES, sem ônus para esta instituição, para auxiliar nos trabalhos de Inspeção, conforme a Portaria CNMP-CN nº 153, de 22 de outubro de 2013, na cidade de Palmas/TO, no período de 04 a 08NOV13.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.


PORTARIA Nº 701, DE 28 DE OUTUBRO DE 2013


R E S O L V E :

Designar a Procuradora de Justiça, Dra. CLEONICE ANDRIGO VIEIRA , para responder pela Corregedoria Geral, no período de 29OUT a 03NOV13.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça Substituto, Dr. KLEBER VALADARES COELHO JÚNIOR , para responder pela Promotoria de Justiça da Comarca de Rorainópolis/RR, no período de 21 a 25OUT13.





R E S O L V E :

Designar a Promotora de Justiça Substituta, Dra. SORÁIA ANDRÉIA DE AZEVEDO CATTANEO , para responder pela Promotoria de Justiça da Comarca de São Luiz do Anauá/RR, no período de 21 a 25OUT13.



SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça Substituto, Dr. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA , para responder pela Promotoria de Justiça da Comarca de Caracaraí/RR, no período de 21 a 28OUT13.





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, para a Promotora de Justiça Substituta, Dra. SORÁIA ANDRÉIA DE AZEVEDO CATTANEO , da Portaria nº 654/13, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5135, de 12OUT13, no período de 21 a 25OUT13.





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, para o Promotor de Justiça Substituto, Dr. ANDRÉ LUIZ NOVA SILVA , da Portaria nº 654/13, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5135, de 12OUT13, no período de 21 a 28OUT13.





R E S O L V E :

Cessar os efeitos, para o Promotor de Justiça Substituto, Dr. KLEBER VALADARES COELHO JÚNIOR , da Portaria nº 655/13, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5135, de 12OUT13, no período de 21 a 25OUT13.



SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o


DIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 948 - DG, DE 25 DE OUTUBRO DE 2013.

O DIRETOR-GERAL, DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E :

I - Autorizar o afastamento dos servidores CATARINA MENDES BATISTA ROSA ARAUJO, Assessor Jurídico, e ANTONIO VICTOR DIAS MOTA , Auxiliar de Manutenção, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 29OUT13, sem pernoite, para verificação e levantamento das necessidades lógicas e de infra-estrutura para a concretização do cerimonial da solenidade de inauguração da Promotoria da Comarca de Bonfim. II - Autorizar o afastamento do servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO, Motorista, em face do deslocamento para o município de Bonfim-RR, no dia 29OUT13, sem pernoite, para conduzir servidores acima designados, Processo nº 741 – DA, de 25 de outubro de 2013.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

PORTARIA Nº 949 - DG, DE 28 DE OUTUBRO DE 2013.

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55 da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E :

Autorizar o afastamento do servidor LISARB DOS ANJOS , Motorista, em face do deslocamento do município de Rorainópolis-RR para o município de Boa Vista-RR, no dia 28OUT13, com pernoite, para conduzir membro deste Órgão Ministerial, Processo nº 742 – DA, de 28 de outubro de 2013.



PORTARIA Nº 950-DG, DE 28 DE OUTUBRO DE 2013

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor DIEGO SOARES DE SOUZA, a serem usufruídas a partir de 04NOV13.



E R R A T A :- Na Portaria nº 938-DG, publicada no DJE nº 5144, de 25OUT13:Onde se lê: “Conceder 05 (dois) dias...”Leia-se: “Conceder 05 (cinco) dias...”

SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 286 - DRH, DE 28 DE OUTUBRO DE 2013

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA – EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e Boletim informação Médica, expedida pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Prorrogar, por 30 (trinta) dias, no período de 27SET13 a 26OUT13, a licença para tratamento de saúde, concedida através da Portaria nº 221 - DRH, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5092, de 15AGO13, ao servidor EDMILSON JOSÉ BRANDÃO COIMBRA.


REGINA DE FÁTIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos

em exercício


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA – EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, e de acordo com Boletim Informação Médica, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Conceder à servidora ANA CRISTINA MENDES RUIZ ROLIM, 12 (doze) dias de licença por motivo de doença em pessoa da família a partir de 02SET13.



Em exercício


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA – EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, e de acordo com Boletim Informação Médica, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima,

R E S O L V E :

Conceder à servidora INGRID DAIANE LIMA, licença por motivo de doença em pessoa da família no dia 18SET13.



Em exercício

SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE DEFESA DA PESSOA COM DEFIC IÊNCIA E IDOSO; DIREITO À EDUCAÇÃO - PRO-DIE

EXTRATO DA PORTARIADE CONVERSÃO DO PIP N° 001/2013/Pro-DIE/MP/RR

O Ministério Público do Estado de Roraima, por meio da Titular da Promotoria de Defesa da Pessoa com Deficiência e Idoso; Direito à Educação da Comarca de Boa Vista-RR, no uso de suas atribuições legais que lhe são conferidas pelo art. 129, incisos I e III, da Constituição Federal, art. 34, parágrafo único, alínea "a", da LCE n°003/94 (Lei Orgânica do Ministério Pú blico do Estado de Roraima), converte o Procedimento de Investigação Preliminar nº 001/2013/Pro-DIE/MP/RR em INQUÉRITO CIVIL PÚBLICO nº 001/2013/Pro-DIE/MP/RR, com a finalidade de averiguar as condições de funcionamento da Escola Estadual Indígena Atanásio Mota – Zona Rural de Boa Vista.

Boa Vista-RR, 23 de outubro de 2013.

ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTIPromotora de Justiça da Pro-DIE

SICOJURR - 00036788

TU

kBQ

nRjZ

Yi6

Nn3

+3X

0R06

0sD

C0=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE RORAIMA Expediente de 28/10/2013

GABINETE DO DEFENSOR PÚBLICO - GERAL PORTARIA/DPG Nº 740, DE 24 DE OUTUBRO DE 2013. O Defensor Público-Geral do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais e regulamentares, RESOLVE: I - Comunicar o seu afastamento no dia 24 de outubro do corrente ano em decorrência de viagem que fará ao município de Alto Alegre - RR, com o objetivo de tratar de assuntos institucionais às autoridades locais, no referido Município, com ônus. II - Designar o Servidor Público, MÁRIO JORGE GERMANO DA COSTA, motorista, para viajar ao município de Alto Alegre - RR, no dia 24 de outubro do corrente ano, com a finalidade de transportar o Defensor Público-Geral, em viagem a serviço, com ônus. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. STÉLIO DENER DE SOUZA CRUZ Defensor Público-Geral

DIRETORIA GERAL PORTARIA/DG Nº 238, DE 24 DE OUTUBRO DE 2013. A Diretora Geral da Defensoria Pública do Estado de Roraima, no uso de suas atribuições legais, conferidas pela Portaria/DPG Nº 118/12 e Portaria/DPG Nº 050/13, RESOLVE: Conceder à servidora pública ANA CAROLINA DO AMARAL TEIXEIRA, Chefe de Gabinete de Defensor Público, 21 (vinte um) dias de férias, referentes ao exercício 2013, a serem usufruídas no período de 02 a 22.01.2014. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. MARIA DE FÁTIMA LIMA DA SILVA Diretora Geral

SICOJURR - 00036778

wgH

GB

z2s9

2os7

dYR

1Tr6

jnvU

H3s

=D

efen

soria

Púb

lica


boa vista, 29 de outubro de 2013 ano xvi - ediÇÃo 5146diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20131029.pdf ·...

Documents