boa vista, 25 de outubro de 2017 ano xx - ediÇÃo 6081diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171025.pdf ·...

Boa Vista, 25 de outubro de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6081Disponibilizado às 20:00 de 24/10/2017

Boa Vista, 25 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6081 002/112

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO

Expediente de 24/10/2017

PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima tornapúblico, para ciência dos interessados, que na 19ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia08 de novembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal deJustiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessãosubsequente, será julgado o processo a seguir:

RECURSO ADMINISTRATIVO N.º 0000.17.002055-6RECORRENTE: MARIA DO PERPÉTUO SOCORRO NUNES DE QUEI ROZRECORRIDA: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO EST ADO DE RORAIMARELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA

PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO VIRTUAL

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima tornapúblico, para ciência dos interessados, que na 10ª Sessão Ordinária Virtual do Tribunal Pleno, a se realizarno período de 06 a 10 de novembro de 2017, será julgado o processo a seguir:

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.15.001967-7IMPETRANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES MERLO (OAB/RR 303-B )IMPETRADOS: PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ES TADO DE RORAIMA E VIAÇÃOAÉREA RIO GRANDENSE – VARIG S/A (MASSA FALIDA)ADVOGADOS: DR. BERNARDINO DIAS DE SOUZA CRUZ NETO ( OAB/RR 178) E OUTROSRELATOR: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0 000.16.000400-8EMBARGANTE: ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA (OAB/RR 277-A)EMBARGADO: PEDRO MACHADO GUEIROSADVOGADOS: DRª FLORANY MARIA DOS SANTOS MOTA (OAB/R R 855) E OUTRORELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI

EMENTA:

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM MANDADO DE SEGURANÇA. AUSÊNCIA DE VÍCIOS NO JULGADO.INTENÇÃO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. INTUITO MANIFESTAMENTEPROTELATÓRIO. INCIDÊNCIA DE MULTA DE 2% SOBRE O VALOR DA CAUSA, PREVISTA NO ARTIGO1.026, §2º, DO NCPC. EMBARGOS REJEITADOS.

ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros do Tribunal Pleno do egrégioTribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria dos votos, em rejeitar os declaratórios, nos termosdo voto da Relatora.Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Elaine Bianchi, Mozarildo Cavalcanti, MauroCampello, Almiro Padilha, Tânia Vasconcelos, Cristóvão Suter, Jefferson Fernandes e Jésus Nascimento,bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria-Geral de Justiça. Julgou suspeito o Des.Leonardo Cupello.Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 de outubro de 2017.

SICOJURR - 00059109

6rnJ

c6zI

XvK

oSgl

n7Ia

op0v

RuD

4=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


Desa. ELAINE BIANCHI – Relatora

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA DIRETA DE INCONSTITUCIONA LIDADE Nº 0000.16.000391-9EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTAPROCURADORA DO MUNICÍPIO: DRª MARCELA MEDEIROS QUEI ROZ FRANCO (OAB/RR 433)EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMARELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI

EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE.MATÉRIAS APRECIADAS NO JULGADO RECORRIDO. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO. REDISCUSSÃODO MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE. EMBARGOS REJEITADOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acórdão os Desembargadores do Tribunal Pleno doEgrégio Tribunal de Justiça, à unanimidade, em rejeitar os presentes embargos, nos termos do voto daRelatora.Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Elaine Bianchi, Mozarildo Cavalcanti, AlmiroPadilha, Tânia Vasconcelos, Leonardo Cupello, Cristóvão Suter, Jefferson Fernandes e Jésus Nascimento,bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria-Geral de Justiça.Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 de outubro de 2017.

Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora

PUBLICAÇÃO DE DESPACHO

AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002366-7AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: DR. EDUARDO DANIEL LAZARTE MO RÓN (OAB/RR 517)AGRAVADO: THIAGO BENJUMEA DOS SANTOSADVOGADO: DR. LUIZ EDUARDO FERREIRA CARDOSO (OAB/RR 1563)RELATORA: DESEMBARGADORA TÂNIA VASCONCELOS

DESPACHO

Manifeste-se a parte agravada no prazo de 15 (quinze) dias, nos termos do art. 217, II, do RITJRR.Intime-se.

Boa Vista, 23 de outubro de 2017.

Desa. TÂNIA VASCONCELOS- Relatora -

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.001977-2IMPETRANTE: ANTÔNIO COSTA PEREIRADEFENSOR PÚBLICO: DR. JANUÁRIO MIRANDA LACERDA (OAB /RR 254-B)IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMAPROCURADOR DO ESTADO: DR. CELSO R. B. DOS SANTOS (O AB/RR 328-B)RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET

DESPACHO

Considerando-se a urgência que o caso requer, manifeste-se a autoridade coatora em relação ao alegadona petição de fls. 72, no prazo de 24h (vinte e quatro horas), sob pena de este Juízo ad quem adotar asmedidas constritivas cabíveis.Intime-se.

SICOJURR - 00059109

6rnJ

c6zI

XvK

oSgl

n7Ia

op0v

RuD

4=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno



Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLETRelator

MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.002040-8IMPETRANTE: ROBERTO RIVELINO CARDOSO DA SILVAADVOGADO: DR. RAFAEL LOPES DE LIMA (OAB/RN Nº 9909)IMPETRADO: COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO E STADO DE RORAIMA

RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET

DESPACHO

Considerando a cota ministerial de fls. 98/101, no sentido de que qualquer decisão favorável ao impetrantealterará a situação jurídica do subtenente já promovido, Daniel Wagner de Oliveira Rocha, determino aintimação do autor para que promova a citação do litisconsorte passivo necessário, nos termos do art. 114do NCPC.Após, conclusos.Boa Vista, 23 de outubro de 2017.

Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet - Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO

RECURSO ESPECIAL E RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇ ÃO CÍVEL Nº 0010.15.821286-9RECORRENTE: ADALBERTO DA SILVAADVOGADA: DRª LEONI ROSANGELA SCHUH (OAB/RR 627)RECORRIDO: HSBC BANK BRASIL S/A – BANCO MÚLTIPLOADVOGADOS: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA (OAB/RJ 151056) E OUTRA

FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 24 DE OUTUBRO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRADiretor de Secretaria

SICOJURR - 00059109

6rnJ

c6zI

XvK

oSgl

n7Ia

op0v

RuD

4=T

ribun

al P

leno

- T

ribun

al P

leno


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 24/10/2017 PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001399-9 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SUELY FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293 AGRAVADA: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT - GRATUIDADE DA JUSTIÇA. REQUISITOS PRESENTES - RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. A simples alegação de pobreza da parte é suficiente para a concessão do benefício da gratuidade da justiça, porque essa declaração, se feita por pessoa natural, tem presunção de veracidade, conforme o § 3º. do art. 99 do CPC/2015. No caso concreto, percebi que não existem elementos que desfaçam a presunção de pobreza em favor da Autora. 2. Consta nos autos que a Requerente é autônoma, mora num bairro periférico e humilde da cidade de Boa Vista e o veículo do acidente é uma motocicleta popular. 3. A assistência por advogado particular não impede a concessão de gratuidade da justiça (§ 4º. do art. 99 do CPC) e o Magistrado de 1º. grau não apontou que elementos evidenciam a falta dos pressupostos legais, segundo seu modo de ver. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria de votos, em conhecer e dar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Tânia Vasconcelos e Cristóvão Suter. Votação concluída no dia 10/08/2017. Boa Vista, 20 de outubro de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.012556-1 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2ª APELANTE / 1ª APELADA: AURYANE LIMA QUINTELA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO 3º APELADO: FELIPE OLIVEIRA DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÕES CRIMINAIS - TRÁFICO DE DROGAS - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - PALAVRA DOS POLICIAIS - VALIDADE - CONDENAÇÃO MANTIDA - DOSIMETRIA - RECONHECIMENTO DA MINORANTE PREVISTA NO § 4.º DO ART. 33 DA LEI N.º 11.343/06 - INADMISSIBILIDADE - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA CARACTERIZADA - PENAS DE AMBOS OS RÉUS REDIMENSIONADAS - SENTENÇA REFORMADA, EM PARTE. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


provimento ao 1.º apelo (acusação) e negar provimento ao 2.º apelo (defesa), nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.809120-6 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: TSC SHOPPING CENTERS EMPREENDIMENTOS S/A ADVOGADO: DR. WANDER CÁSSIO BARRETO E SILVA – OAB/MG Nº 108040-N 2º APELANTE / 1º APELADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS – OAB/RR Nº 464-P RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA APELAÇÃO CÍVEL EM MANDADO DE SEGURANÇA. TRIBUTÁRIO E CONSTITUCIONAL. ICMS. DIFERENÇA DE ALÍQUOTAS INTERESTADUAIS. PRAZO DECADENCIAL. TERMO INICIAL PARA IMPETRAÇÃO DO MANDAMUS. CIÊNCIA DO ATO IMPUGNADO. NOTIFICAÇÃO DO CONTRIBUINTE PARA O PAGAMENTO DO TRIBUTO. DECADÊNCIA NÃO VERIFICADA. EMPRESA QUE NÃO SE ENQUADRA NO CONCEITO LEGAL DE CONTRIBUINTE. MATERIAIS DE CONSTRUÇÃO ADQUIRIDOS PARA UTILIZAÇÃO EM CONTRATO DE EMPREITADA DE LAVOR. NÃO INCIDÊNCIA DE ICMS. DESNECESSIDADE DE PROVA PERICIAL. 1. Dispõe o art. 23 da Lei 12.016/2009, que "o direito de requerer mandado de segurança extinguir-se-á decorridos 120 (cento e vinte) dias, contados da ciência, pelo interessado, do ato impugnado", razão pela qual o prazo de 120 dias para a impetração do mandamus deve ser contado a partir da notificação do contribuinte para o pagamento do tributo. 2. Além de a Empresa Apelante não se enquadrar no arquétipo legal do art. 4º, da Lei Complementar n.º 87/1996, por não realizar, com habitualidade ou em volume que caracterize intuito comercial, operações de circulação de mercadoria ou prestações de serviços de transporte interestadual e intermunicipal e de comunicação, também é possível notar que os materiais por ela adquiridos foram utilizados pela Empreiteira contratada num típico contrato de empreitada de lavor, razão pela qual não incide o diferencial de alíquota no caso em análise. 3. Os atos constitutivos da Empresa não evidenciam a prática habitual de operações de circulação de mercadoria, não se enquadrando a Apelada na definição legal disposta no art. 4º, da LC 87/1996. 4. Ainda que a construtora tenha se identificado como contribuinte do ICMS no momento da aquisição das mercadorias em outro Estado, tal prática não tem o condão de determinar o pagamento do diferencial de alíquota, mas tão somente multa pela declaração incorreta, caso prevista em lei. 5. Recursos Conhecidos. 1ª Apelação Provida. 2ª Apelação Desprovida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer de ambos os recursos, para dar provimento ao primeiro e negar provimento ao segundo, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente/julgador), Mozarildo Cavalcanti (Julgador) e Jefferson Fernandes (Relator). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte dias do mês de outubro do ano de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.722250-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N APELADO: M C VASCONCELOS RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA PELO AUTOR. OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 485, § 1º, DO CPC. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO ADVOGADO DA PARTE. INTIMAÇÃO PELO SISTEMA PROJUDI. RECURSO DESPROVIDO. 1. A obrigatoriedade da intimação pessoal é para o autor e não para o seu advogado que, por sua vez, deverá ser intimado, via PROJUDI, visto que o processo é eletrônico. 2. Assim, considerando a prévia intimação do advogado pelo sistema eletrônico PROJUDI e da parte autora, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, bem como a sua inércia, correta a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, em razão do abandono da causa. 4. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em Boa Vista - RR, 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001583-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: EDNEY MARTINS FERREIRA ADVOGADOS: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO E OUTRO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADA: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO CREDOR. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 523 DO CPC. PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO QUE SOMENTE COMEÇA A CORRER APÓS ESCOADO O PRAZO PARA O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DA DÍVIDA. OFENSA AO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. RECURSO CONHECIDO. DECISÃO ANULADA DE OFÍCIO. 1. Nos termos do art. 523 do CPC, o devedor deve ser intimado para o adimplemento voluntário da dívida, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de multa de dez por cento, honorários advocatícios de dez por cento e expedição do mandado de penhora e avaliação. 2. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, conforme preceitua o art. 525, do CPC. 3. In casu, a decisão vergastada não observou o que dispõe o art. 523 do CPC, uma vez que homologou os cálculos de liquidação de sentença, sem observar a necessidade de intimação para o adimplemento voluntário da dívida, e, consequentemente, a necessidade de oportunizar ao Executado discutir o débito por meio de impugnação ao cumprimento de sentença. 4. A decisão agravada, ao não observar o desenvolvimento regular dos atos processuais, afigura-se nula, por inobservância ao devido processo legal, bem como dos corolários do contraditório e da ampla defesa, consagrados no art. 5º, LV, da Constituição Federal de 1988. 5. Recurso conhecido, sentença anulada de offício, mérito prejudicado ACÓRDÃO

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e anular de ofício a decisão vergastada, restando prejudicado o mérito do presente recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Julgador), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Tânia Vasconcelos (Julgadora). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos vinte dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001688-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: DOMINGOS SÁVIO MACENA CORREA ADVOGADO: DR. ALEX REIS COELHO – OAB/RR Nº 986-N AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. CLÁUDIO BELMINO R. EVANGELISTA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO INTERNO - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NÃO CONHECEU DO AGRAVO DE INSTRUMENTO - OMISSÃO DO JUÍZO EM APRECIAR PEDIDO LIMINAR NA AÇÃO PRINCIPAL - AUSÊNCIA DE DECISÃO AGRAVADA - NÃO CABIMENTO - HIPÓTESE QUE NÃO SE AMOLDA AO ROL TAXATIVO DO ART. 1.015 DO NCPC - RECURSO DESPROVIDO - DECISÃO MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Julgadora da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.802294-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: GEAP FUNDAÇÃO DE SEGURIDADE PESSOAL ADVOGADO: DR. NELSON WILIANS FRATONI RODRIGUES – OAB/SP Nº 128341-N APELADO: UELITO JOSÉ DE OLIVEIRA ADVOGADO: DR. SÉRGIO MATEUS – OAB/RR Nº 1019-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - PLANO DE SAÚDE - APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR - PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS - NECESSIDADE DE PROCEDIMENTO CIRÚRGICO ESPECÍFICO PARA RETIRADA DE TUMOR NO ÚNICO RIM DO APELADO - SITUAÇÃO EMERGENCIAL DEMONSTRADA PELOS LAUDOS MÉDICOS - INEXISTÊNCIA DE HOSPITAL CREDENCIADO PARA REALIZAÇÃO DA CIRURGIA INDICADA - DEVER DE REEMBOLSO - ART. 12, VI DA LEI N.º 9.656/98 - DANO MORAL CONFIGURADO - RECURSO DESPROVIDO - SENTENÇA MANTIDA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Participaram do julgamento: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001050-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GOMES MOREIRA & SOUZA LTDA – EPP ADVOGADO: DR. IGOR TAJRA REIS – OAB/RR Nº 960 AGRAVADO: JOSÉ COELHO DE SOUZA NETO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE COBRANÇA COM TUTELA DE URGÊNCIA – DECISÃO QUE INDEFERE A LIMINAR - PRESENÇA DOS REQUISITOS AUTORIZADORES PARA SUA CONCESSÃO – RECURSO PROVIDO – DECISÃO REFORMADA – TUTELA CONCEDIDA. 1. Presentes os requisitos autorizadores da medida de urgência pleiteada, a sua concessão é medida que se impõe. 2. Agravo provido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 16 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.830080-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A EMBARGADA: MARIA ANTONIA CONCEIÇÃO PAIVA ADVOGADO: DR. EDUARDO FERREIRA BARBOSA – OAB/RR Nº 854-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. SEGURO DPVAT. MORTE. LEGITIMIDADE ATIVA DA COMPANHEIRA. INDENIZAÇÃO DEVIDA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. ART. 3º, INCISO I, DA LEI Nº 6.194/74. JUROS DE MORA A PARTIR DA CITAÇÃO. SÚMULAS 426 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. I – A companheira possui legitimidade para pleitear o pagamento do seguro DPVAT em caso de morte do segurado. II – O valor da indenização, em caso de morte, será fixado com base no inciso I, do art. 3º da Lei nº 6.194/74. III – Os juros de mora deverão incidir a partir da citação, conforme súmula 426 do STJ. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento parcial ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des.ª Almiro Padilha, o Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001629-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: RAIMUNDO RODRIGUES DA SILVA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO PARA PREJUDICAR A FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscal poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em consonância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão. 4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, em que este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.016924-0 - BOA VISTA/RR APELANTES: ANTONIO NICHOLAS PEREIRA DA SILVA E OUTRO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO (ARTS. 33, CAPUT, E 35, AMBOS DA LEI N.º 11.343/06), EM CONCURSO MATERIAL (CP, ART. 69) - (1) ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - (2) DOSIMETRIA - PENAS-BASES - REDUÇÃO - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS - AVALIAÇÃO NEGATIVA DAS CONSEQUÊNCIAS DO CRIME - FUNDAMENTAÇÃO GENÉRICA (INERENTE AO TIPO PENAL) - INADMISSIBILIDADE - PENAS DOS RÉUS REDIMENSIONADAS - (3) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em dar provimento, em parte, ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.000520-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: DANIEL BRUNO REMIGIO DE BARROS ADVOGADO: DR. SHELBY MOREIRA FINICELLI – OAB/AM Nº 5684 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, § 2.º, I, II, E V, DO CP) - (1) PRELIMINARES DE INÉPCIA DA DENÚNCIA E DE NULIDADE PROCESSUAL - REJEIÇÃO - INTELIGÊNCIA DOS ARTS. 41 E 563 DO CPP, C/C A SÚMULA 523 DO STF - (2) MÉRITO - ABSOLVIÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - TENTATIVA - INOCORRÊNCIA - CRIME CONSUMADO - APLICAÇÃO DA SÚMULA 582 DO STJ - CONCURSO DE PESSOAS - CONFIGURAÇÃO - (3) SENTENÇA MANTIDA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em rejeitar as preliminares e, no mérito, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.15.000606-3 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: EDSON PEREIRA DE OLIVEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO DE CARVALHO VERAS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - ROUBO CIRCUNSTANCIADO (ART. 157, § 2.º, I E II, DO CP) - ABSOLVIÇÃO OU DESCLASSIFICAÇÃO PARA O DELITO DE RECEPTAÇÃO (CP, ART. 180) - IMPOSSIBILIDADE - PROVAS SUFICIENTES DA AUTORIA - RECONHECIMENTO DO RÉU PELA VÍTIMA E POR TESTEMUNHAS - MATERIALIDADE INCONTROVERSA - DOSIMETRIA - AGRAVANTE DA REINCIDÊNCIA (CP, ART. 61, I) - CONFIGURAÇÃO - PENA CORRETAMENTE FIXADA - RECURSO DESPROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001873-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: ELDON MENDES DE SOUZA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO PARA PREJUDICAR A FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscal poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em consonância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão. 4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, em que este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001837-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: MARIA DO CARMO DA SILVA REIS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. RECONHECIMENTO DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE, NOS TERMOS DO ART. 174 DO CTN. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ART. 40, § 4.º, DA LEF. REJEIÇÃO. DECISÃO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.907810-2 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOEL ELOY NASCIMENTO SOUZA CRUZ ADVOGADOS: DR. JEFFERSON TADEU DA SILVA FORTE JÚNIOR E OUTROS – OAB/RR Nº 604-N EMBARGADA: MACIA FERREIRA PAIVA COSTA ADVOGADOS: DR. DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL E OUTROS – OAB/RR Nº 171-B RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. EXISTÊNCIA DE ERRO MATERIAL NO ACÓRDÃO. EMBARGOS ACOLHIDOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em acolher os embargos de declaração, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 19 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.017002-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO PEREIRA DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - DOSIMETRIA - RECONHECIMENTO DA MINORANTE DO § 4.º DO ART. 33 DA LEI N.º 11.343/06 - IMPOSSIBILIDADE - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA CARACTERIZADA - AFASTAMENTO DO ART. 42 DO MESMO DIPLOMA LEGAL - INVIABILIDADE - VETOR PREPONDERANTE - MATÉRIA PREQUESTIONADA - RECURSO DESPROVIDO.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.001776-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ALDEIR ALVES SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ROSINHA CARDOSO PEIXOTO RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - SENTENÇA CONDENATÓRIA - DOSIMETRIA - IRRESIGNAÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO - PLEITO DE EXCLUSÃO DA MINORANTE PREVISTA NO § 4.º DO ART. 33 DA LEI N.º 11.343/06 - ACOLHIMENTO - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA CARACTERIZADA - PENA REDIMENSIONADA - RECURSO PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em dar provimento ao apelo, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.007321-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCINETE PEREIRA DA SILVA ADVOGADA: DRA. ISABEL BAHIA DA SILVA – OAB/RR Nº 1133 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS COM ENVOLVIMENTO DE ADOLESCENTE (ART. 33, CAPUT, C/C O ART. 40, VI, AMBOS DA LEI N.º 11.343/06) - (1) PRELIMINAR - DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE - REJEIÇÃO - PERSISTÊNCIA DOS MOTIVOS AUTORIZADORES DA PRISÃO PREVENTIVA - (2) MÉRITO - ABSOLVIÇÃO OU "DESQUALIFICAÇÃO" DO CRIME - IMPOSSIBILIDADE - MATERIALIDADE E AUTORIA COMPROVADAS - DOSIMETRIA - PENA-BASE - REDUÇÃO - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS FAVORÁVEIS - EXCLUSÃO DA PENA DE MULTA - INVIABILIDADE - IMPOSIÇÃO QUE DECORRE DE EXPRESSA PREVISÃO NO PRECEITO SECUNDÁRIO DA NORMA (APLICAÇÃO COGENTE) - DETRAÇÃO E GRATUIDADE DA JUSTIÇA - COMPETÊNCIA DO JUÍZO DA EXECUÇÃO - PENA REDIMENSIONADA, MANTIDO O REGIME INICIAL FECHADO, NÃO SENDO CABÍVEL A SUBSTITUIÇÃO POR RESTRITIVAS DE DIREITOS (CP, ART. 44, I) - (3) RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância parcial com o parecer ministerial, em rejeitar a preliminar e, no mérito, em dar provimento, em parte, à apelação, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente e Revisor), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Jésus Nascimento (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Sala das Sessões, em Boa Vista, 17 de outubro de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001034-2 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: LUIZ CASSIMIRO PEREIRA – ME DEFENSORA PÚBLICA: DRA. TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – ACÓRDÃO MANTIDO – EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Cristóvão Suter, o Des. Ricardo Oliveira e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001607-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A AGRAVADO: RAMON DARDO DA SILVA MARQUIORE ADVOGADO: DR. RUSSIAN LIBERATO RIBEIRO DE ARAÚJO LIMA – OAB/RR Nº 1134-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT. JUNTADA DE LAUDO DO IML. DESNECESSIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. O laudo do IML não é documento indispensável à propositura da ação de cobrança de seguro DPVAT. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Almiro Padilha, Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessões Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator REMESSA NECESSÁRIA Nº 0010.14.803587-5 - BOA VISTA/RR AUTOR: RUBENS BITTENCOURT MIRANDA CARDOSO

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADA: DRA. ANA PAULA DE SOUZA CRUZ SILVA – OAB/RR Nº 576-N RÉU: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. FERNANDO MARCO RODRIGUES DE LIMA RELATOR DESIGNADO: DES. JEFFERSON FERNANDES EMENTA REMESSA NECESSÁRIA. DIREITO ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. REMARCAÇÃO DE TESTE DE APTIDÃO FÍSICA EM CONCURSO PÚBLICO EM RAZÃO DE PROBLEMA TEMPORÁRIO DE SAÚDE. VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA ISONOMIA. NÃO OCORRÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO CONSTITUCIONAL À REMARCAÇÃO DE PROVAS EM RAZÃO DE CIRCUNSTÂNCIAS PESSOAIS DOS CANDIDATOS. PRECEDENTE DO EGRÉGIO STF EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. CANDIDATO QUE ASSUMIU O CARGO POR FORÇA DE LIMINAR. SUPERVENIENTE REVOGAÇÃO DA MEDIDA. RETORNO AO STATUS QUO ANTE. "TEORIA DO FATO CONSUMADO", DA PROTEÇÃO DA CONFIANÇA LEGÍTIMA E DA SEGURANÇA JURÍDICA. INAPLICABILIDADE. REMESSA CONHECIDA. SENTENÇA DESCONSTITUÍDA. PEDIDOS JULGADOS IMPROCEDENTES. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por maioria, em conhecer da remessa necessária, para desconstituir a sentença de piso e julgar improcedentes os pedidos iniciais, nos termos do voto-vista de fls. 43/44. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente/Relator), Jefferson Fernandes da Silva (Julgador), e Cristóvão Suter (Julgador). Aos vinte e nove dias do mês de setembro do ano de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.16.001682-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: NASCIMENTO E CUNHA LTDA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CÍVEL – AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL – REDISCUSSÃO DA MATÉRIA – IMPOSSIBILIDADE – ACÓRDÃO MANTIDO – EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Cristóvão Suter, o Des. Ricardo Oliveira e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001835-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: ANTONIO LUIZ DE ALMEIDA

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO PARA PREJUDICAR A FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscais poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em consonância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão. 4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, em que este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001875-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADO: CARLOS AUGUSTO NASCIMENTO DE MELO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO PARA PREJUDICAR A

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscal poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em consonância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão. 4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, em que este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001874-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: ANÁLIA FERREIRA DE ARAÚJO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA AGRAVO INTERNO. EXECUÇÃO FISCAL. SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL EM RAZÃO DO PEQUENO VALOR – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO COM BASE NO NOVO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA (02/2017) – FUNDAMENTADO NA LEI ESTADUAL Nº 1.204/2016 – SUSPENSÃO DO PRAZO PRESCRICIONAL COM BASE NO ENTENDIMENTO DO STJ – RESP 1102554/MG – REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA – JULGADO EM SEDE DE RECURSOS REPETITIVOS – TEMA 100 – ARQUIVAMENTO PROVISÓRIO POR FORÇA DO PROVIMENTO DA CORREGEDORIA Nº 02/2014 – INEXISTÊNCIA DE LEI ESPECÍFICA PARA SUSPENDER O PRAZO PRESCRICIONAL – MERO ATO NORMATIVO INTERNO – IMPOSSIBILIDADE DE UTILIZAÇÃO PARA PREJUDICAR A FAZENDA PÚBLICA – INOCORRÊNCIA DE PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – ENTENDIMENTO FIRMADO NESTE TRIBUNAL – DECISÃO MONOCRÁTICA E SENTENÇA ANULADAS – RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. As ações de execução fiscal poderão ser suspensas em razão do pequeno valor, fazendo-se necessário distinguir dois grupos existentes. 2. Quando a determinação de arquivamento for com base no novo Provimento 02/2017 da Corregedoria, este terá força para suspender o prazo prescricional, por estar fundamentado na Lei Estadual nº 1.2014/2016, e por estar em consonância com o estabelecido na tese nº 100 do STJ, após o julgamento do REsp 1102554/MG, representativo de controvérsia, em sede de recursos repetitivos. 3. Por outro lado, quando o arquivamento provisório ocorrer por força do Provimento da Corregedoria nº 02/2014, não haverá a suspensão do prazo prescricional, por não ter fundamento em nenhuma lei específica que determine tal suspensão.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


4. O caso concreto se amolda ao segundo caso, em que este Tribunal de Justiça definiu seu entendimento de que o período do arquivamento provisório, decorrente do baixo valor da execução, com fundamento no art. 128 do Código de Normas da Corregedoria-Geral de Justiça (02/2014), não pode ser utilizado para prejudicar a fazenda pública, visto que ela não deu causa à demora do processo. 5. Decisão monocrática e sentença anulada. 6. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Cível, segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento a Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes da Silva e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sessão virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 dias do mês de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti - Relator CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 0000.16.001821-4 - BOA VISTA/RR SUSCITANTE: TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS SUSCITADO: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA CONFLITO DE COMPETÊNCIA – JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA E VARA DA FAZENDA PÚBLICA – MATÉRIA UNICAMENTE DE DIREITO – INEXISTÊNCIA DE COMPLEXIDADE OU NECESSIDADE DE DILAÇÃO PROBATÓRIA - COMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA - CONFLITO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Segunda Turma da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o Ministério Público, julgar improcedente o conflito de competência para declarar competente o Juizado Especial da Fazenda Pública, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento o Des. Almiro Padilha, o Des. Jefferson Fernandes e o Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti, bem como o(a) ilustre representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 19 dias do mês de outubro do ano de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.718661-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: HSBC BANK BRASIL S/A BANCO MÚLTIPLO ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056 APELADOS: KA VEICULOS LTDA E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL - EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO - ABANDONO DA CAUSA - INTIMAÇÃO PESSOAL - INÉRCIA DA PARTE POR MAIS DE 30 DIAS - CONFIGURADO - INTIMAÇÃO DO PATRONO - VERIFICADA - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os componentes da Primeira Turma da Colenda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (relator), Tânia Vasconcelos e Cristóvão Suter. Boa Vista, 22 de setembro de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001048-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SOCIEDADE BENEFICENTE DE SENHORAS HOSPITAL SÍRIO LIBANÊS ADVOGADOS: DR. GILBERTO BADARÓ DE ALMEIDA SOUZA E OUTROS – OAB/BA Nº 22792 AGRAVADO: CRISTÓVÃO JOSÉ SUTER CORREIA DA SILVA ADVOGADO: DR. ALEXANDRE CESAR DANTAS SOCORRO – OAB/RR Nº 264 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO RELATIVO AOS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – INOVAÇÃO RECURSAL – NÃO CONHECIMENTO – CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – PENDÊNCIA DE RECURSO ESPECIAL – CARÁTER PROVISÓRIO DA EXECUÇÃO – POSSIBILIDADE – INTIMAÇÃO DOS PATRONOS DA ORA AGRAVANTE, VIA DIÁRIO OFICIAL – DESNECESSIDADE – APLICAÇÃO DO ART. 5º DA LEI DO PROCESSO ELETRÔNICO (LEI Nº 11.419/2006) – EXCESSO DE EXECUÇÃO NO VALOR DE R$ 22.195,13 APONTADO DIANTE DOS PARÂMETROS FIXADOS NA SENTENÇA EXEQUENDA – ANÁLISE OBSTADA – IMPUGNAÇÃO APRESENTADA SEM A NECESSÁRIA PLANILHA DE CÁLCULO – IMPOSSIBILIDADE DE INCIDÊNCIA DE MULTA PREVISTA NO ART. 475-J DO CPC/73 NA FASE DE CUMPRIMENTO PROVISÓRIO DE SENTENÇA, À LUZ DO ENTENDIMENTO DO STJ – RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em não conhecer de parte do recurso e, quanto à parte conhecida, DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Jefferson Fernandes (Julgador). Boa Vista (RR), 16 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.017509-7 - BOA VISTA/RR EMBARGANTES: SUCOS DO BRASIL S/A E OUTROS ADVOGADOS: DRA. CAMILA MARQUES MARTINS E OUTRO – OAB/CE Nº 15249 EMBARGADA: DAM DISTRIBUIDORA AMAZÔNICA DE MERCADORIA LTDA ADVOGADO: DR. ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO – OAB/RR Nº 468 RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMENTA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL - ALEGAÇÃO DE ERRO DE FATO/ PREMISSA EQUIVOCADA - INOCORRÊNCIA - FATOS QUE FORAM OBJETO DE APRECIAÇÃO DO APELO - JULGAMENTO EM DISCORDÂNCIA COM AS ALEGAÇÕES DO EMBARGANTE - INTUITO DE REDISCUSSÃO DO MÉRITO - IMPOSSIBILIDADE- PREQUESTIONAMENTO - INVIABILIDADE DIANTE DA AUSÊNCIA DO VÍCIO - EMBARGOS REJEITADOS. 1. As alegações trazidas pelo embargante, como erro material/premissa equivocada, foram apreciadas no julgamento do apelo, resultando em entendimento diverso do por ele defendido.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


2. Inexistindo os vícios apontados, inviável a manifestação para fins de prequestionamento. 3. Embargos rejeitados. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acórdão os membros da 1ª Turma Cível do Egrégio Tribunal de Justiça, à unanimidade, em rejeitar os presentes embargos, nos termos do voto da Relatora. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores: Almiro Padilha (Presidente/Julgador), Elaine Bianchi (Relatora) e Tânia Vasconcelos (Julgadora). Sessão Virtual do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 20 de outubro de 2017. Desa. ELAINE BIANCHI - Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001671-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BRADESCO VIDA E PREVIDÊNCIA S/A ADVOGADA: DRA. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI – OAB/RR Nº 350-A AGRAVADOS: ELIONAY PINHEIRO LOPES E OUTROS ADVOGADO: DR. IGOR QUEIROZ ALBUQUERQUE – OAB/RR Nº 720-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA – FIXAÇÃO DE MULTA COMINATÓRIA – IMPOSSIBILIDADE – INTELIGÊNCIA DA SÚMULA 372 DO STJ – RECURSO PROVIDO – DECISÃO REFORMADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO AO RECURSO, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento: Des. Almiro Padilha (Presidente), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 16 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.800426-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO – OAB/RR Nº 187-N APELADA: MARIA IVONETE MERCES FAVACHO ADVOGADA: DRA. THAIS FERREIRA DE ANDRADE PEREIRA – OAB/RR Nº 687-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A APELAÇÃO CÍVEL - CONTRATO TEMPORÁRIO DE TRABALHO -ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA MUNICIPAL - AUSÊNCIA DE CONCURSO PÚBLICO - PERCEPÇÃO DE VERBAS TRABALHISTAS - IMPOSSIBILIDADE - REPERCUSSÃO GERAL/STF - DIREITO SOMENTE A SALDO DE SALÁRIO E FGTS - RECURSO PROVIDO. 1. A contratação de pessoal para a administração pública sem a observância da regra do concurso público, torna o contrato nulo, subsistindo somente o direito do trabalhador ao saldo de salário, se existente, e ao saque do FGTS. 2. Recurso provido. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Participaram do julgamento os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista - RR, 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.700912-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: HSBC BANK BRASIL S/A - BANCO MÚLTIPLO ADVOGADA: DRA. SIMONE APARECIDA SARAIVA LIMA – OAB/PR Nº 28626 APELADO: ANTONIO AGOSTINHO NETO RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA. OBSERVÂNCIA DO DISPOSTO NO ART. 485, § 1º, DO CPC. DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO ADVOGADO DA PARTE. INTIMAÇÃO PELO SISTEMA PROJUDI. SÚMULA 240, SO STJ. INAPLICABILIDADE. RELAÇÃO PROCESSUAL NÃO FORMADA. RECURSO DESPROVIDO. 1. A obrigatoriedade da intimação pessoal é para o autor e não para o seu advogado que, por sua vez, deverá ser intimado, via PROJUDI, visto que o processo é eletrônico. 2. Não é o caso de aplicação da Súmula 240 do STJ, uma vez que a relação processual não foi formada, diante da não citação do executado. 3. Assim, considerando a prévia intimação do advogado pelo sistema eletrônico PROJUDI e da parte autora, pessoalmente, por carta com aviso de recebimento, bem como a sua inércia, correta a sentença que extinguiu o processo sem resolução do mérito, em razão do abandono da causa. 4. Recurso desprovido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente) Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em Boa Vista - RR, 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001672-9 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: FAL EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA ADVOGADO: DR. RODRIGO LEPLETIER DE FREITAS – OAB/RR Nº 1683 1ª AGRAVADA: PREFEITURA MUNICIPAL DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. GUTEMBERG DANTAS LICARIÃO 2ª AGRAVADA: ANDRADE GALVÃO ENGENHARIA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS E M E N T A AGRAVO DE INSTRUMENTO – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C INDENIZAÇÃO – TUTELA DE URGÊNCIA – AUSÊNCIA DE UM DOS REQUISITOS AUTORIZADORES DA MEDIDA – LIMINAR INDEFERIDA – RECURSO DESPROVIDO. 1. É sabido que para a concessão da antecipação da tutela devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


2. Agravo desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Presidente), Tânia Vasconcelos (Relatora) e Cristóvão Suter (Julgador). Sala das Sessões da Câmara Única do E. TJRR, em Boa Vista - RR, 16 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Dias Relatora PUBLICAÇÃO DE DECISÃO HABEAS CORPUS RECEBIDO NO PLANTÃO IMPETRANTES: DR. CARLOS MAGNO FRANCO VILA REAL E OUTRO – OAB/RR Nº 1724 PACIENTE: DELIVAN ELIAS EDUARDO AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS PLANTONISTA: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado por CARLOS MAGNO FRANCO VILA REAL e DOMINGOS SÁVIO MOURA REBELO, em favor de DELIVAN ELIAS EDUARDO, alegando constrangimento ilegal por parte do MM. Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas, em virtude de o paciente encontrar-se preso preventivamente desde 17/05/2017, por suposta infração aos arts. 33, caput, e 35, ambos da Lei n.º 11.343/06. Aduzem os impetrantes, em síntese, que há excesso de prazo na instrução criminal, não causado pela defesa, pois o corréu FERNANDO DE SOUZA PERES PEREIRA, por culpa do sistema prisional, foi notificado tardiamente e ainda não apresentou a defesa prévia, inviabilizando a análise acerca do recebimento da denúncia. Juntaram documentos (fls. 08/36). Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. Decido. O plantão judicial destina-se a “situações de urgência envolvendo violação de direitos dos cidadãos ocorridas no horário e nos dias em que não houver expediente forense ordinário” (art. 41 da Resolução TP n.º 59/2016). No caso, verifica-se que não existe um ato coator que possa ser aferido em data específica, uma vez os impetrantes narram uma situação de atraso na instrução que vem se protraindo no tempo. Trata-se, portanto, de excesso de prazo, matéria que, regida pelo princípio da razoabilidade, não pode, em regra, ser examinada em sede de plantão, ressalvada a hipótese de flagrante ilegalidade ou de dano irreparável. ISTO POSTO, não sendo a hipótese de análise do pedido durante o plantão judicial, determino a distribuição do presente writ na forma regimental. Intime-se. Boa Vista, 12 de outubro de 2017, às 13:30h. Des. RICARDO OLIVEIRA Plantonista MANDADO DE SEGURANÇA RECEBIDO NO PLANTÃO. IMPETRANTE: ALESSANDRA TAMYRES FERREIRA MOTA ADVOGADO: DR. DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS – OAB/RR Nº 1048 IMPETRADO: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS PLANTONISTA: DES. RICARDO OLIVEIRA

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


DECISÃO Trata-se de mandado de segurança, com pedido de liminar, impetrado por ALESSANDRA TAMYRES FERREIRA MOTA, contra ato do MM. JUIZ DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES CRIMINOSAS. Narra a impetrante, em síntese, que é proprietária dos veículos Toyota Corolla, placa JXQ 7537, e Toyota Corolla, placa JXX 3252, os quais foram apreendidos na posse de WASHINGTON VANDERLEY DE FARIAS JÚNIOR, esposo de TATIANA FIGUEIREDO DE FARIAS, denunciada na Operação Cartas Marcadas. Esclarece que WASHINGTON trabalha informalmente com compra e venda de veículos e, por ser pessoa de sua extrema confiança, lhe outorgou procuração para que providenciasse a venda dos veículos (fl. 68). Sustenta que a autoridade coatora determinou a alienação antecipada de todos os carros apreendidos na citada Operação, dentre eles os da impetrante (Edital n.º 01/2017). Acrescenta que o 2.º leilão / praça irá acontecer na data de hoje (13/10/2017), sendo que, desde 02/10/2017, ingressou, na primeira instância, com ação de embargos de terceiro (Autos n.º 0826376-51.2017.8.23.0010), na qual pediu, liminarmente, a suspensão da alienação e, no mérito, a restituição dos bens, mas até agora não obteve pronunciamento judicial a respeito (fl. 70). Requer, assim, o deferimento de liminar, para retirar os veículos do leilão eletrônico e, no mérito, a concessão da segurança, a fim de que os bens sejam restituídos à impetrante, ao menos na qualidade de depositária fiel. Juntou documentos (fls. 15/72). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Decido. Considero relevante a fundamentação do pedido, pois, no caso vertente, o pleito de restituição dos automóveis está sendo discutido na ação de embargos de terceiro (Autos n.º 0826376-51.2017.8.23.0010), ajuizada em 02/10/2017 (fl. 70). Assim, o fumus boni juris reside nos documentos de fls. 17/20, que demonstram que os veículos estão em nome da impetrante, a qual não foi denunciada na Operação Cartas Marcadas (fls. 29/46). O periculum in mora, por sua vez, resta evidente, pois, além do leilão ter se iniciado na data de hoje, às 09:00h, a eventual arrematação acarretará uma situação de difícil reparação, com possível perda do objeto da ação de embargos de terceiro. ISTO POSTO, presentes os requisitos legais (fumus boni juris e periculum in mora), defiro a suspensão liminar do 2.º leilão / praça (Edital n.º 01/2017), bem como eventual arrematação, apenas em relação aos veículos Toyota Corolla, placa JXQ 7537, e Toyota Corolla, placa JXX 3252 (fls. 26/27), até o julgamento do presente mandamus. Comunique-se, com urgência, o MM. Juiz de Direito da Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas ou o MM. Juiz de Direito Plantonista da Capital, para cumprir a presente decisão. Cópia desta decisão serve como mandado. Após o plantão, distribua-se, devendo a impetrante providenciar o pagamento das custas processuais. Boa Vista, 13 de outubro de 2017, às 13:30h. Des. RICARDO OLIVEIRA Plantonista HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002566-2 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: NINA MOREIRA DE SOUZA PACIENTE: NINA MOREIRA DE SOUZA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de habeas corpus com pedido liminar impetrado por Nina Moreira de Souza em seu favor. Em síntese, a impetrante alega que foi condenada pelos crimes dos artigos 33 e 35, ambos da lei 11.343/2006 há uma pena de 15 anos e 07 meses de reclusão, que é portadora de glaucoma e necessita realizar sessões de fisioterapia em razão de problemas que adquiriu no braço em decorrência de uma acidente.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Aduz, ainda, que por duas vezes ingressou com pedido de prisão domiciliar sendo que ambos foram negados. Ao final, alega que possui endereço fixo, que está há mais de um ano sem realizar o tratamento, razão pela qual, requer a concessão da ordem para que seja conferida a prisão domiciliar e assim, poder realizar o seu tratamento (fls. 02/03). Vieram-me os autos conclusos. É o relatório. Passo a decidir. Não há liminar a ser apreciada Assim, requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno. Após, abra-se vista ao Procurador de Justiça para manifestação, no prazo legal. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 20 de outubro de 2017. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004227-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: RICCELLI FIGUEIRA ADVOGADOS: DR. DIEGO VICTOR RODRIGUES BARROS E OUTRO – OAB/RR Nº 1048 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de Apelação Criminal interposta por Riccelli Figueira, por meio da Defensoria Pública, contra sentença proferida pelo Juízo da Vara de Tráfico e Organização Criminosa, que condenou o apelante a uma pena de 07 (sete) anos de reclusão e 700 (setecentos) dias-multa, pela prática do crime previsto no artigo 33, caput, da Lei nº. 11.343/2006, e, 03 (três) anos, 06 (seis) meses de reclusão e 15 (quinze) dias-multa, pelo crime do art. 16, parágrafo único, IV, da Lei 10.826/30. À fls. 40, consta Acórdão desta Câmara Criminal, por meio do qual foi negado provimento ao recurso. À fl. 44, consta petição de advogado requerendo a habilitação nos autos. À fl. 46, consta requerimento de devolução do prazo para apresentação de embargos de declaração, sob a alegação de que o patrono do réu foi realizar carga dos autos no dia 26/09/2017 a fim de protocolar o devido recurso, porém foi informado pela Secretaria que o processo estava em carga para a Defensoria Pública desde o dia 21/09/2017, inviabilizando o exercício do contraditório e ampla defesa. Parecer da ilustre Procuradora de Justiça (fls. 51/52), pela rejeição do pedido. Vieram-me os autos conclusos. Tenho que o pedido merece ser indeferido. Explico: De início, cumpre esclarecer que o prazo para apresentação dos Embargos de Declaração é de 02 (dois) dias, nos termos do artigo 619 do Código de Processo Penal, in verbis: Art. 619. Aos acórdãos proferidos pelos Tribunais de Apelação, câmaras ou turmas, poderão ser opostos embargos de declaração, no prazo de dois dias contados da sua publicação, quando houver na sentença ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão. O acórdão foi publicado no dia 21/09/2017 - quinta-feira (fl. 42), na mesma data os autos foram encaminhados à Defensoria Pública e deram entrada na Secretaria do órgão, logo, o prazo para interposição dos embargos expirou dia 25/09/2017 - segunda-feira, tendo o advogado constituído apresentado procuração e pedido de devolução do prazo somente no dia 26/09/2017. Nessa hipótese, de acordo com o disposto no artigo 619 do CPP, o prazo para interposição dos embargos já havia expirado quando da juntada da procuração nestes autos. Aliás, como bem manifestou a i. Procuradora de Justiça à fl. 52-v, Saliente-se que o fato do apelante ter habilitado advogado após a devida publicação/intimação da decisão, não renova o prazo, já precluso, para a interposição do recurso cabível. Se assim fosse,não haveria mais que se falar em prazo recursal, posto que, todas as vezes que uma parte perdesse um prazo desses, bastaria habilitar novo causídico, renovando-se todo processo intimatório e recursal quanto à decisão que se pretendia recorrer e cujo prazo havia-se perdido. Assim, indefiro o pedido de fl. 46. Publique-se.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Intimem-se. Boa Vista, 19 de outubro de 2017. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002006-9 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: GARDEL LOPES DE LIMA ADVOGADO: DR. NADSON LEÃO MELO – OAB/RR Nº 1409 AGRAVADOS: BANCO DO BRASIL S/A E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Agravo de Instrumento interposto em desfavor da decisão proferida pelo douto Juízo da 6ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista, nos autos da ação n.º 08289499620168230010, o qual indeferiu o pedido de reconsideração da decisão que indeferiu medida liminar. Às fls. 69, verifiquei que a hipótese trazida em sede agravo não se amoldava as previstas no artigo 1.015 do NCPC, determinando a intimação da parte agravante para manifestação, no prazo de 05 (cinco) dias. Devidamente intimada, a parte agravante não se manifestou, conforme certidão de fls. 70-v. É o sucinto relato. DECIDO. Dispõe o art. 932, inciso III, do NCPC, que incumbe ao relator não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. No caso dos autos, impõe-se a aplicação do dispositivo supramencionado, na medida em que o presente recurso se afigura inadmissível, uma vez que o pronunciamento jurisdicional vergastado não está inserido no rol do art. 1.015 do NCPC, o qual dispõe das hipóteses taxativas de cabimento do recurso de agravo, in verbis: Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre: I - tutelas provisórias; II - mérito do processo; III - rejeição da alegação de convenção de arbitragem; IV - incidente de desconsideração da personalidade jurídica; V - rejeição do pedido de gratuidade da justiça ou acolhimento do pedido de sua revogação; VI - exibição ou posse de documento ou coisa; VII - exclusão de litisconsorte; VIII - rejeição do pedido de limitação do litisconsórcio; IX - admissão ou inadmissão de intervenção de terceiros; X - concessão, modificação ou revogação do efeito suspensivo aos embargos à execução; XI - redistribuição do ônus da prova nos termos do art. 373, § 1o <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm#art373§1>; XII - (VETADO); XIII - outros casos expressamente referidos em lei. Parágrafo único. Também caberá agravo de instrumento contra decisões interlocutórias proferidas na fase de liquidação de sentença ou de cumprimento de sentença, no processo de execução e no processo de inventário. Assim sendo, a situação em apreço deve ser combatida pelas vias processuais adequadas, ou, ainda, suscitada em preliminar de Apelação, nos termos do art. 1.009, § 1º, do NCPC, in verbis: Art. 1.009. Da sentença cabe apelação. § 1o As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação, eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões. Diante do exposto, em consonância com o disposto no art. 932, III, do NCPC, não conheço do presente recurso. Publique-se. Intimem-se. Com as baixas necessárias, arquive-se. Boa Vista (RR), em 11 de outubro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.707131-5 – BOA VISTA/RR APELANTE: E. V. L. ADVOGADA: DRA. GABRIELA SURAMA GOMES DE ANDRADE – OAB/RR Nº 775-N APELADO: D. E. P. L. DEFENSORA PÚBLICA: DRA. CHRISTIANE GONZALES LEITE RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES TERMO DE AUDIÊNCIA Audiência conciliatória da Turma Cível da colenda Câmara Reunida do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima realizada aos dezessete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete, na Sala de Reuniões deste Tribunal, situada na Praça do Centro Cívico, s/n.º, nesta cidade de Boa Vista, capital do estado de Roraima, às nove horas e vinte e dois minutos, sob a presidência do Exmo. Sr. Desembargador Jefferson Fernandes da Silva, relator, estando ausentes o Apelante Elberth Viana Lima, a advogada do Apelante, Dra. Gabriela Surama Gomes de Andrade, OAB/RR nº. 775-N, embora intimados. Presentes o representante do Ministério Público, Procurador de Justiça, Dr. Edson Damas, a Apelada Daiane Prado Silva, juntamente com a Defensora Dr.ª Christiane Gonzales Leite, os mediadores Fabiana Gonçalves e Cristiano Rodrigues. Iniciada a audiência, foi solicitada, por parte da Defensora Pública, advogada da Apelada, vista dos autos para manifestação e comunicação de fatos novos. Em seguida manifestou-se o Ministério Público, pedindo também vista dos autos após manifestação das partes. Em seguida, proferiu o Des. Relator, Decisão determinando abertura de vista dos autos à parte apelada, como pedido, imediatamente, dando-se a necessária celeridade ao feito. Encerrada a audiência, às 09h51. Do que, para constar, foi lavrado o presente termo que, após lido e achado conforme, vai devidamente assinado pelos presentes. Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do estado de Roraima, aos dezessete dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete. Des. Jefferson Fernandes da Silva Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.002050-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: EGESA ENGENHARIA S/A ADVOGADO: DR. WANDER CÁSSIO BARRETO E SILVA – OAB/MG Nº 108040 AGRAVADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCUS GIL BARBOSA DIAS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de agravo interno interposto contra decisão proferida nos autos da Apelação Cível nº 0000.16.000637-5, a qual não conheceu do recurso ante a ausência de prova pré-constituída suficiente para comprovar o direito líquido e certo alegado. Em síntese, o agravante alega que o objeto social da Egesa engenharia, a qual tem filial em Roraima, é a construção de rodovias e ferrovias. Afirma sobre a "não incidência do ICMS sobre a transferência interestadual de bens entre estabelecimentos da mesma pessoa jurídica". Argumenta que a "remessa interestadual de ativo imobilizado de propriedade de terceiros para emprego na prestação de serviço de construção civil - locação de equipamentos", inexistindo a transmissão de titularidade. Alega ser necessária a anulação dos créditos tributários de ICMS constantes para a agravante. Pede o conhecimento e o provimento do agravo interno para reformar a decisão, afastando, assim, a cobrança de ICMS em relação às operações de aquisição interestadual de material de uso e consumo de bens do ativo imobilizado, bem como em relação às operações de remessa/retorno interestadual de ativo imobilizado de propriedade de terceiros, utilizados na BR-174/RR no trecho Igarapé-Seabra e Igarapé-Caleffi. Requer, ainda, que sejam anulados os créditos tributários constituídos em decorrência dessa operação, bem como o reembolso à agravante as custas processuais em sua integralidade. Em contrarrazões, o agravado alegou ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão (fls.26/27).

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Verifico que não estão presentes os requisitos necessários para a admissibilidade do presente agravo. Neste caso específico, verifico que a agravante não observou o princípio da dialeticidade, pois as razões do agravo interno não atacam os fundamentos da decisão agravada. Limitam-se, apenas, a reproduzir os mesmos argumentos expostos na apelação. O princípio da dialeticidade estabelece que o recorrente deve indicar não somente a razão da sua insatisfação, mas, também, os fundamentos de fato e de direito do seu inconformismo, para que o recorrido possa exercer seu direito de se defender. É, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida. O artigo 932, inciso III, do CPC, estabelece que incumbe ao relator não conhecer de recurso que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida: "Art. 932. Incumbe ao relator: [...] III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida"; Neste sentido: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL - CAUTELAR DE EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS - EXTINÇÃO DO FEITO POR FALTA DE INTERESSE DE AGIR - RAZÕES QUE NÃO ATACAM OS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA - VIOLAÇÃO DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - RECURSO NÃO CONHECIDO. - Não pode ser conhecido o recurso que não apresenta os motivos pelos quais a sentença deve ser reformada, em ofensa ao princípio da dialeticidade que norteia o sistema recursal. APELAÇÃO CÍVEL Nº 1.0707.15.003149-0/001 - COMARCA DE VARGINHA - APELANTE (S): NÁGYLLA LETÍCIA REIS DOS SANTOS - APELADO (A)(S): FINANCEIRA ITAU CBD S.A CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO ** PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO MANDADO DE SEGURANÇA. DENEGAÇÃO DA ORDEM. EXTINÇÃO PROCESSUAL SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO. IMPOSSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO. ANÁLISE DO MÉRITO DE ATO ADMINISTRATIVO. RAZÕES DO AGRAVO REGIMENTAL. EXISTÊNCIA DE PROVA PRÉ-CONSTITUÍDA. DISSOCIAÇÃO ENTRE OS FUNDAMENTOS JUDICIAIS E AS RAZÕES RECURSAIS. DESATENÇÃO AO ÔNUS DA DIALETICIDADE. 1. Entre a motivação utilizada como fundamento decisório e as razões do recurso que impugna tal decisão deve haver relação de congruência, de maneira a permitir que o órgão com competência recursal possa examinar a juridicidade da "ratio decidendi". 2. Assim não procedendo, a parte desatende ao ônus da dialeticidade. 3. Agravo regimental não conhecido. (STJ. AgRg no MS 14.934/DF, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/02/2016, DJe 03/03/2016) ** APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS, MATERIAIS E LUCROS CESSANTES – INICIAL INDEFERIDA – FALTA DE PRESSUPOSTO PROCESSUAL – RAZÕES DO RECURSO QUE NÃO ATACAM O FUNDAMENTO DA SENTENÇA – OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – AUSÊNCIA DE REQUISITO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO – ART. 514, II 1973>, CPC – RECURSO NÃO CONHECIDO. Verificado que o apelante em suas razões recursais deixou de atacar os fundamentos da sentença recorrida, ausente um dos pressupostos de admissibilidade do recurso (regularidade formal), qual seja, o da dialeticidade, razão pela qual este não pode ser conhecido. Recurso não conhecido. (Apelação Cível – Ordinário – N. 2008.008879-2/0000-00 – Maracaju. Relator – Exmo. Sr. Des. Paulo Alfeu Puccinelli. Julgamento: 14/07/2008 Órgão Julgador: 3ª Turma Cível). (g. N) Esta Corte de justiça também decidiu neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.827133-7, RELATORA: Desembargadora ELAINE BIANCHI, j. 10.03.2016; APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.821000-4 - RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO, j. 04.03.2016. Assim, o não conhecimento do agravo interno é medida que se impõe, haja vista a ausência de fundamentação específica, nos termos do inciso II do art. 1.010, do CPC/15. Boa Vista, 23 de outubro de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.802371-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: CONSEPRO CONSTRUÇÃO E PROJETOS LTDA E OUTRO ADVOGADA: DRA. ROSA LEOMIR BENEDETI GONÇALVES – OAB/RR Nº 561

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


APELADO: BANCO DO BRASIL S/A ADVOGADO: DR. EDUARDO JOSÉ DE MATOS FILHO – OAB/RR Nº 638 RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Apelação Cível, interposta em desfavor da sentença proferida pelo douto Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista-RR, nos autos na Ação Monitória n.º 0802371-33.2015.8.23.0010, que julgou procedente o pedido da parte autora. Preliminarmente, requereu a parte Apelante a concessão dos benefícios da justiça gratuita. Às fls. 04, considerando a ausência de preparo, mas à vista da existência de pedido preliminar de gratuidade de justiça em grau de recurso, determinei a intimação da parte Recorrente para demonstrar, documentalmente, a hipossuficiência alegada, sob pena de indeferimento do pedido. Diante da não comprovação da hipossuficiência, o pedido preliminar de justiça gratuita restou indeferido (fls. 21), razão pela qual fora determinada a intimação da parte Recorrente, para recolher o valor do preparo, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de não conhecimento do recurso. Às fls. 24 consta certidão de que não houve manifestação da parte apelante. É o sucinto relato. DECIDO. No caso sub judice, verifico que o presente recurso não comporta conhecimento. Como é pacífico, compete ao Relator o exame dos pressupostos de admissibilidade recursal, cabendo a ele decretar a deserção nos recursos cíveis (RI – TJE/RR: art. 90, inc. XIX). Dispõe o artigo 1007, § 4º, do novo Código de Processo Civil: Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção. (…) § 4º – O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção. (grifei) Desta feita, considerando que o pedido preliminar de justiça gratuita restou indeferido, bem como que o preparo não fora apresentado quando da intimação para o pagamento do preparo, tenho que o recurso não deve ser admitido, pois configurada está a deserção. Ressalte-se que, em homenagem ao princípio da cooperação, amplamente consagrado no Novo Código de Processo Civil, a parte Recorrente foi devidamente intimada para promover o respectivo pagamento, porém, quedou-se inerte (vide certidão de fls. 24). Assim sendo, o reconhecimento da deserção do presente recurso é medida que se impõe. Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do presente recurso, dada a manifesta inadmissibilidade do recurso. P. I. Boa Vista (RR), em 23 de outubro de 2017. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA Desembargador Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002150-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: NEURAN COSTA BEZERRA RODRIGUES ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A AGRAVADO: BANCO BFB ARRENDAMENTO MERCANTIL S/A ADVOGADO: DR. CELSO MARCON – OAB/RR Nº 303-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito, da 5ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que, nos autos da Ação Revisional de Contrato n.º 0910363-92.2011.8.23.0010, rejeitou a impugnação apresentada pelo Agravante e homologou os cálculos feitos pela Contadoria Judicial. Irresignada, o Agravante alega que os cálculos em comento estão maculados de erros materiais de fácil constatação, pois diferentes do que fora estipulado na sentença. Requereu a atribuição do efeito suspensivo e, no mérito, a revogação total da decisão para acolher a impugnação apresentada.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


O pedido de atribuição do efeito suspensivo foi indeferido, consoante fl. 69. Sem contrarrazões. É o breve relatório. Decido, nos termos do art. 90, V, do RITJRR. A questão gira em torno da homologação dos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial na fase de cumprimento de sentença. Da análise dos autos, denota-se que o magistrado a quo, devido a discordância das partes sobre os cálculos apresentados, encaminhou os autos à Contadoria Judicial. Apresentada a planilha do Contador Judicial, o autor, ora Agravante, persistiu em se insurgir quanto ao valor apurado. Todavia, não se desincumbiu de apresentar nova planilha com os cálculos que entende corretos, resumindo sua irresignação nos mesmos fundamentos anteriormente aduzidos e já devidamente explicitados pela Contadoria Judicial. Assim, não há razão para a reforma da decisão recorrida. Primeiro porque os cálculos apresentados pela Contadoria Judicial gozam de presunção de veracidade, eis que formulados por técnicos totalmente equidistantes das partes envolvidas. Segundo, porque o agravante não trouxe aos autos nenhum elemento novo, ou seja, novos cálculos demonstrando os erros no trabalho realizado pela Contadoria Oficial. Nesse sentido: "AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HOMOLOGAÇÃO CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL. CONSONÂNCIA COM A SENTENÇA-DECISÃO MANTIDA. – Não há óbice para homologação dos cálculos apresentados pela Contadoria Judicial, pelo Magistrado primevo, quando feitos em consonância com os termos da sentença. – Não trazendo a parte Agravante qualquer prova capaz de elidir a presunção de veracidade que gozam os cálculos apresentados pela douta Contadoria Judicial, não há razão para reforma da decisão que homologou aludidos cálculos." (TJMG-Agravo de Instrumento-Cv 1.0024.12.200238-9/005, Relator(a): Des.(a) Luiz Carlos Gomes da Mata, 13ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 09/02/2017, publicação da súmula em 09/02/2017). "AGRAVO DE INSTRUMENTO – CÁLCULO DA CONTADORIA HOMOLOGADO PELO JUIZ – INCONFORMISMO DO AGRAVANTE – NÃO COMPROVAÇÃO DE ERRO NA METODOLOGIA – RECURSO NÃO PROVIDO. Os cálculos apresentados pela Contadoria gozam de fé pública devendo ser presumidas sua legitimidade e veracidade. A referida presunção, entretanto, é "juris tantum", de modo que é permitida a sua desconstituição desde que haja provas robustas apontando os equívocos existentes, não sendo esta a hipótese dos autos." (TJMG-Agravo de Instrumento-Cv 1.0687.07.050904-1/004, Relator(a): Des.(a) Belizário de Lacerda, 7ª CÂMARA CÍVEL, julgamento em 31/01/2017, publicação da súmula em 07/02/2017) "APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO – LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - CÁLCULOS DO CONTADOR JUDICIAL -? PRESUNÇÃO DE VERACIDADE ? - ERRO NÃO COMPROVADO -? ÔNUS DO REQUERENTE QUANTO AOS FATOS CONSTITUTIVOS DO SEU DIREITO - ? INTELIGÊNCIA DO ART. 333, INCISO I, DO CPC – SENTENÇA MANTIDA. 1. O apelante não comprovou o fato constitutivo do seu direito, ônus este que lhe competia, conforme art. 333, inciso I, do CPC, sendo a improcedência do recurso medida que se impõe. 2. Os cálculos elaborados pela contadoria judicial revestem-se de presunção de veracidade, podendo ser ilididos apenas mediante prova que demonstre, de forma cabal, a sua incorreção. 3. Recurso desprovido." (TJRR – AC 0010.08.910387-2, Rel. Des. ALMIRO PADILHA, Câmara Única, julg.: 01/04/2014, DJe 08/04/2014, p. 34-35). AGRAVO DE INSTRUMENTO. IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CÁLCULO DO CONTADOR JUDICIAL. PRESUNÇÃO NÃO DESCONTITUÍDA PELA PARTE AGRAVANTE. RECURSO DESPROVIDO. (TJRR – AgInst 0000.16.000600-3, Rel. Des. ELAINE BIANCHI, Câmara Cível, julg.: 15/12/2016, DJe 27/12/2017, p. 43) Ademais, permitir que as partes se insurjam, por diversas vezes, contra os cálculos feitos pela Contadoria Judicial, sem a apresentação de provas escorreitas da existência de erros, seria eternizar essa fase processual e impedir a conclusão da ação. Do exposto, com fulcro no art. 90, V, do RITJRR, nego provimento ao recurso e mantenho a decisão em todos os seus termos. Publique-se e intime-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.818516-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307 APELADO: ALDIR DA SILVA OLIVEIRA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta pela Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A em face de sentença proferida pelo Juízo da 4.ª Vara Cível, que julgou parcialmente procedente o pedido inicial, condenando-a ao pagamento de R$ 1.350,00 (um mil e trezentos e cinquenta reais), extinguindo o feito, com resolução de mérito, nos termos do art. 487, I, do CPC. Inconformada, a apelante alega que a vítima não preenche os requisitos necessários para a indenização em razão da sua inadimplência com o Seguro DPVAT. Para tanto, informa que o Superior Tribunal de Justiça, em ações desta natureza, busca "resguardar o direito de terceiros quando não realizado o pagamento do prêmio pelo causador do sinistro". Assim, considerando que o apelado se encontrava inadimplente com o pagamento do seguro obrigatório e é proprietário do veículo causador do acidente, defende que esse não faz jus ao recebimento de qualquer indenização. Nesse sentido, pugna-se pelo provimento do recurso, a fim de que seja julgada improcedente a ação. Sem contrarrazões. É o breve relato. Decido, autorizada pelo art. 90, do RITJRR. Em que pesem os argumentos da apelante, o recurso não merece prosperar. Isso porque, nos termos do art. 5º da Lei nº 6.194/74, o pagamento da indenização será efetuado mediante simples prova do acidente e do dano dele decorrente. Não há a exigência legal de que o segurado esteja em dia com o pagamento do prêmio para fins de recebimento do seguro DPVAT, bastando que comprove a ocorrência do acidente e as lesões sofridas. O próprio Superior Tribunal de Justiça firmou tal entendimento ao editar a súmula nº 257, que dispõe: "A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização." Dessa forma, em que pese a obrigatoriedade do pagamento do seguro DPVAT, a sua inadimplência gera apenas situação de irregularidade administrativa do veículo, impedindo a emissão do certificado de registro e licenciamento, mas não o recebimento da indenização correspondente pela vítima de acidente envolvendo veículos automotores. Cumpre esclarecer que a referida súmula é geral e não faz qualquer distinção se a vítima segurada é a proprietária do veículo ou terceiro envolvido no sinistro. Nesse mesmo sentido, encontra-se firmada a jurisprudência pátria, inclusive, a desta Corte de Justiça: "APELAÇÃO CÍVEL – AÇÃO DE COBRANÇA DO SEGURO DPVAT – NÃO-PAGAMENTO DO SEGURO PELO AUTOR. QUESTÃO DE FATO NOVA – NEGATIVA DE PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO, EM RAZÃO DA FALTA DE PAGAMENTO DO PRÊMIO. IMPOSSIBILIDADE (SÚMULA 257 DO STJ) – CORREÇÃO MONETÁRIA NO SEGURO DPVAT. INCIDÊNCIA A CONTAR DA DATA DO EVENTO DANOSO (SÚMULA 580 DO STJ) – HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. ELEVAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJRR – AC 0010.16.811762-9, Rel. Des. ALMIRO PADILHA, 2ª Turma Cível, julg.: 10/08/2017, DJe 18/08/2017, p. 09-10)" "DPVAT. VÍTIMA INADIMPLENTE COM O PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO. IRRELEVÂNCIA. VALOR DA INDENIZAÇÃO. REDUÇÃO PAGAMENTO DEVIDO. CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS. TERMO INICIAL. DATA DO ACIDENTE E CITAÇÃO. O inadimplemento da vítima com relação ao pagamento do seguro obrigatório não impede o recebimento da indenização, ainda que seja a proprietária do veículo envolvido no acidente. Precedentes do STJ. A correção monetária do valor das indenizações por morte ou invalidez do seguro DPVAT deve incidir a partir da data do evento danoso e os juros a partir da citação. Restando comprovado que a invalidez permanente do autor ocorreu em virtude de acidente com veículo automotor, tem-se que está ele legitimado ao recebimento da indenização do DPVAT, a qual, entretanto, deve ser proporcional ao grau de invalidez. Havendo sucumbência recíproca, os ônus sucumbenciais devem ser distribuídos proporcionalmente entre as partes. Apelo provido em parte." (TJMG - 10ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0702.14.087200-4/001, Rel. Des. Cabral da Silva, J. 02.05.2017, deram parcial provimento, unânime, DJe 17.05.2017)

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


"APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. NÃO PAGAMENTO DO PRÊMIO. IRRELEVÂNCIA. SEGURO DE NATUREZA LEGAL. SÚMULA 257 DO STJ. GRAU DE INVALIDEZ FIXADO EM PERÍCIA. REGULARIDADE. INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DA LESÃO. SÚMULA 474 DO STJ. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJRR - Câmara Cível, ApCi nº 0010.15.827613-8, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti, j. 15.09.2016, negaram provimento, unânime, DJe 21.09.2016, p. 18) Por fim, cumpre ressaltar que a súmula 257 encontra-se em plena vigência, mesmo após a edição do Resolução CNSP nº 273/2012, que previu no art. 12, § 7º, ser dispensável o pagamento da indenização ao proprietário inadimplente. Do exposto, com fulcro no art. 90, V, do RITJRR, nego provimento ao presente recurso e mantendo a sentença em todos os seus termos. Publique-se e Intimem-se. Boa Vista, 23 de outubro de 2017. Desa. TÂNIA VASCONCELOS - Relatora - APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001959-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: AMANDA CARNEIRO GOMES ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293 APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta por Amanda Carneiro Gomes em face da sentença proferida pelo Juízo da 2.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pedido inicial ao argumento de que a autora não compareceu à perícia designada, deixando, assim, de fazer prova das lesões afirmadas. Irresignado, a apelante tratou de forma exaustiva e redundante sobre sobre o seguro DPVAT e sua constitucionalidade, pugnando, ao final, pela reforma da decisão a quo, julgando-se totalmente procedente a pretensão autoral. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso e manutenção integral da sentença. É o sucinto relato. Decido, na forma autorizada pelo art. 90, IV, do RITJRR. O recurso não deve ser conhecido. Isso porque, o art. 932, III, do NCPC autoriza não conhecimento do recurso que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida. Da análise do processo eletrônico, observa-se que o magistrado a quo julgou improcedente o pedido formulado na exordial em virtude do não comparecimento da vítima à perícia médica que avaliaria o grau das lesões sofridas. Ocorre que de forma contrária a fundamentação acima exposta, a apelante aduz, genericamente, que faz jus à indenização, deixando de dedicar-se à comprovação do dano permanente e à falta de atualização do seu endereço que obstou o cumprimento de sua intimação pessoal. Assim, como o apelo não ataca os fundamentos da sentença, ferindo diretamente o princípio da dialeticidade, conclui-se que o mesmo não deve ser conhecido. Nesse sentido é o entendimento jurisprudencial pátrio: "APELAÇÃO CÍVEL. EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS. RAZÕES RECURSAIS. IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA. AUSÊNCIA. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO. O recurso deve ser apresentado com os fundamentos de fato e de direito que deram causa ao inconformismo, ou seja, deve fazer referência direta aos fundamentos do pronunciamento judicial. Evidenciado nos autos que as razões recursais não se relacionam com o cerne do que foi decidido, não deve ser conhecida a apelação interposta." (TJMG – 9ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0000.16.094377-5/001, Rel. Des. Amorim Siqueira, j. 21.02.2017, não conheceram, unânime, DJe 10.03.2017) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO BANCÁRIO. PRELIMINAR SUSCITADA DE OFÍCIO. FALTA DE INTERESSE RECURSAL. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. OFENSA. APELAÇÃO NÃO CONHECIDA. SENTENÇA MANTIDA.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Verificado que os fundamentos da peça recursal não estão em consonância com aquilo que foi arguido e discutido nos autos, como também decidido na sentença recorrida, o não conhecimento do recurso é medida que se impõe. Recurso não conhecido." (TJMG – 10ª Câmara Cível, ApCi nº 1.0148.13.008995-3/001, Rel. Des. Vicente de Oliveira Silva, j. 29.11.2016, não conheceram, unânime, DJe 16.12.2016) Do exposto, não conheço do recurso, nos termos do art. 932, III, do NCPC. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 19 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora HABEAS CORPUS Nº 0000.17.002490-5 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTES: MEIRES EDMUNDO E OUTROS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE CRIMES CONTRA VULNERÁVEIS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO Trata-se de Habeas Corpus com pedido de liminar impetrado em favor dos Pacientes acima nomeados, em face do suposto excesso de prazo da prisão dos mesmos e demora no encerramento da instrução processual. Relata o Impetrante que em 27/05/2015 os pacientes foram presos por força de mandado de prisão preventiva expedido pela Autoridade ora Coatora, pela prática, em tese dos delitos, insculpidos no arts. 136, §2º e 217-A, do CP, c/c art. 244-A, do ECA, com relação a primeira paciente, e, art. 217-A, do CPB, quanto aos demais pacientes; encontrando-se custodiados na Cadeia Pública feminina e Cadeia Pública de Boa Vista/RR. Aduz que infere-se do caderno processual, que a instrução processual se encerrou em 08 de julho de 2016, as partes ofereceram memoriais finais, e os autos encontram-se conclusos para a prolação de sentença desde 10/07/2017; que em que pese a denúncia já ter sido recebida há quase dois anos, os réus encontram-se recolhidos há 779 (setecentos e setenta e nove ) dias; violando o princípio da duração razoável do processo, há aproximadamente 02 anos, 01 mês e 17 dias do feito sem prolação de sentença, restando os autos conclusos desde 10/07/2017. Fundamenta a fumaça do bom direito na demora da prisão enquanto aguardam a sentença, verdadeiro desrespeito ao art. 5º, LXXXVII, da CF. Requer, por fim, a concessão liminar de habeas corpus, para colocar os Pacientes imediatamente em liberdade; e, ao final, a concessão da ordem em definitivo. É o breve relato dos fatos. DECIDO. O pedido liminar em sede de habeas corpus, apesar de admitido pela doutrina e jurisprudência pátria, é desprovido de previsão legal específica e, portanto, necessita da demonstração inequívoca dos requisitos cumulativos das medidas cautelares, quais sejam, o periculum in mora e o fumus boni juris. In casu, a liminar não merece deferimento. Explico. Em que pesem as argumentações do Impetrante, não estou convencido, por ora, de ambos os requisitos para deferimento da medida. Há pluralidade de réus; bem como, verifiquei que os autos foram desmembrados quanto a um dos réus, Rogério Sousa dos Santos (fls. 20); ainda, não consta cópia do andamento processual dos autos originários para que este Relator ateste a paralisia injustificada dos autos. Desta feita, por não vislumbrar a presença dos requisitos - o periculum in mora e o fumus boni juris - , indefiro a liminar. Requisitem-se informações, no prazo de 05 (cinco) dias, observando-se o disposto na Resolução nº 16, de 05 de agosto de 2009, do Tribunal Pleno, deve-se observar ainda, que nas informações devem constar todos os dados necessários à apreciação do mérito. Abra-se vista ao d. Ministério Público graduado para manifestação, no prazo legal. Publique-se, intimem-se, cumpra-se. Boa Vista (RR), em 20 de outubro de 2017. Leonardo Cupello Desembargador Relator

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002543-1 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: JOSÉ SOUZA DE JESUS ADVOGADOS: DR. MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO E OUTRO – OAB/RR Nº 748 AGRAVADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. RONALD ROSSI FERREIRA – OAB/RR Nº 467-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO JOSE SOUZA DE JESUS interpôs este agravo de instrumento contra a decisão proferida pelo Juiz de Direito da 3ª. Vara Cível de Boa Vista, na ação de cobrança do seguro DPVAT nº. 0817648-21.2017.8.23.0010, ajuizada por ela. O Juiz de Direito indeferiu o benefício da gratuidade da justiça. A Agravante alega, em síntese, que a simples afirmação da parte é suficiente para o deferimento do benefício da assistência judiciária gratuita, segundo a legislação pátria e a jurisprudência. Sustenta que o Juiz não fundamentou a decisão, pois não expôs que elementos demonstram a falta dos requisitos para a concessão do benefício. Aduz, ainda, que estão presentes os requisitos para a concessão de tutela de urgência. Pede a antecipação dos efeitos da tutela recursal e, ao final, a reforma da decisão. É o relatório. Decido. Recebo o presente Agravo de Instrumento e defiro seu processamento, uma vez que é tempestivo e preenche os demais requisitos dos arts. 1.016 e 1.017 do CPC. A Agravante discute o benefício da gratuidade da justiça, portanto, apreciarei a necessidade de pagamento custas ao final. O recurso é cabível, porque se enquadra na situação prevista no inc. V do art. 1.015 do CPC. Quanto à antecipação dos efeitos da tutela recursal (inc. I do art. 1019 do CPC/2015), nesta análise primeira e superficial, entendi presentes os requisitos para a concessão. O novo Código de Processo Civil trata da gratuidade da justiça nos arts. 98 e seguintes. No caso, o Juiz entendeu que "O autor, quando deliberado pelo Juízo, não comprovou o preenchimento dos pressupostos para a concessão do benefício, porquanto não atendeu ao despacho para comprovação da necessidade do benefício" (fl. 54-v) e determinou a comprovação da pobreza. Contudo, a simples alegação de pobreza da parte é suficiente para a concessão do benefício, porque essa declaração, se feita por pessoa natural, tem presunção de veracidade, conforme o § 3º. do art. 99 do CPC/2015, que diz: "§ 3º. Presume-se verdadeira a alegação de insuficiência deduzida exclusivamente por pessoa natural". Se existirem, nos autos, elementos que evidenciem a inexistência da pobreza, o juiz deverá determinar que a parte comprove o preenchimento dos requisitos para o benefício. Somente depois é que poderá indeferir o pedido de gratuidade. Isso está no § 2º. do art. 99 do CPC/2015, que estabelece: "§ 2º. O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos." Nesta análise perfunctória (repito), percebi que o Magistrado a quo não apontou que elementos evidenciam a falta dos pressupostos legais. Por causa desse fato, somado à não-aceitação da simples declaração como prova da hipossuficiência, vejo presente a fumaça do bom direito da Recorrente. O perigo de dano está configurado pelo risco de extinção do processo. Por essas razões, defiro o pedido de antecipação dos efeitos da tutela recursal. Intime-se a Agravada, na forma do inc. II do art. 1019 e do art. 183 todos do CPC/2015, facultando-lhe juntar a documentação que entender necessária ao julgamento do recurso. Após, com ou sem manifestação, volte-me. Publique-se e intimem-se. Boa Vista, 20 de outubro de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002530-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/RR Nº 500-A AGRAVADA: NATACHA ALINE MOREIRA RIBEIRO

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição do efeito suspensivo, interposto por BV Financeira S/A contra decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da 4ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista que determinou a intimação da agravante para apresentar notificação extrajudicial com assinatura do devedor ou morador no local, como forma de comprovar a mora. Nas razões recursais, afirma o requerente que a agravada fora intimada por edital, restando devidamente comprovada a mora para a propositura da ação. Aduz, ainda, que acórdão proferido pela Câmara Cível desta Corte considerou válida a intimação editalícia da recorrida. Por fim, requer o deferimento do efeito suspensivo para determinar a expedição da busca e apreensão e, no mérito, o provimento do recurso a fim de se dar regular andamento no feito. Juntou aos autos os documentos indispensáveis e os necessários ao deslinde da controvérsia. Vieram-me os autos conclusos. É o breve relato. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e verifico, em juízo de cognição sumária, que a decisão agravada deve ter seus efeitos suspensos. Isso porque, de fato, é possível a notificação extrajudicial por edital para comprovar a mora debendi nas ações de busca e apreensão decorrentes de contratos de alienação fiduciária, existindo, inclusive, acórdão desta Corte nessa mesma causa reconhecendo a possibilidade e a constituição da mora da devedora em questão. Assim, restam presentes, portanto, a fumaça do bom direito e o perigo da demora, uma vez que requerer nova notificação extrajudicial poderá causar maiores prejuízos ao agravante que terá que repetir procedimento cartorário já realizado, trazendo maior demora na resolução da demanda. ISSO POSTO, defiro, parcialmente, o efeito pretendido somente para suspender a eficácia da decisão agravada até o julgamento final do presente agravo. Comunique-se o juízo a quo. Diante da inexistência de formação da relação processual, fica dispensada a intimação da agravada. Publique-se. Boa Vista (RR), 20 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.816443-1 - BOA VISTA/RR APELANTE: FRANCINALDO FERREIRA DOS SANTOS ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se Apelação Cível interposta por Francinaldo Ferreira dos Santos em face de sentença proferida pelo Juízo da 1.ª Vara Cível, que julgou improcedente a ação ante a ausência de comprovação de lesão permanente no patrimônio físico da vítima. Irresignado, o apelante afirma que há provas de sua invalidez permanente e que o laudo pericial oficial é inconcluso, razão pela qual pugna pela declaração de nulidade do referido laudo e pelo retorno dos autos à primeira instância, a fim de que seja designada nova perícia, a ser realizada por outro profissional cadastrado neste Tribunal de Justiça. Contrarrazões pelo desprovimento do recurso e manutenção integral da sentença. É o breve relato. Decido, na forma autorizada pelo art. 90, V, do RITJRR. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. Em que pesem os argumentos do apelante, razão não lhe assiste.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Analisando os autos, verifica-se que o laudo pericial, emitido por médico credenciado com conhecimento técnico para tal e elaborado nos moldes legais, concluiu que a lesão decorrente do acidente não deixara sequelas à vítima, fato que levou o magistrado a julgar o pedido improcedente. Para tanto, cumpre ressaltar que em relação à alegada incapacidade técnica do perito, esta deve ser alegada na primeira oportunidade em que cabe à parte falar nos autos, sob pena de preclusão, nos termos do art. 278, do CPC, que dispõe: "Art. 278. A nulidade dos atos deve ser alegada na primeira oportunidade em que couber à parte falar nos autos, sob pena de preclusão." No presente caso, o apelante foi intimado da nomeação da perita judicial (EP. 32) e, embora ciente (EP. 35), renunciou ao ato (Ep. 36). Dessa forma, qualquer manifestação acerca da matéria encontra-se vedada, diante da ocorrência da preclusão temporal. Inclusive, este é o entendimento pacificado nesta Corte de Justiça: "APELAÇÃO CÍVEL – COBRANÇA DE SEGURO DPVAT– ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO DA PERITA NOMEADA PELO JUÍZO A QUO APRESENTADA SOMENTE EM SEDE RECURSAL – PRECLUSÃO TEMPORAL – INDEFERIMENTO DE NOVA PERÍCIA – AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO DE FORMA ESPECÍFICA - PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL – O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMONSTRAR O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO – INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO I, DO NCPC – SENTENÇA MANTIDA – RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO." (TJRR – AC 0000.17.000715-7, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 04/05/2017, DJe 08/05/2017, p. 13) APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO DO PERITO NOMEADO PELO JUÍZO A QUO APRESENTADA SOMENTE EM SEDE RECURSAL - MATÉRIA PRECLUSA (ART. 148, §1º, DO CPC) - AUSÊNCIA DE PROVAS CABAIS CONTRÁRIAS AO RESULTADO DO LAUDO PERICIAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.(TJRR – AC 0010.16.800378-7, Rel. Des. ALMIRO PADILHA, Câmara Cível, julg.: 28/04/2017, DJe 05/05/2017, p. 30) No mais, embora esse tenha impugnado o laudo pericial (EP. 48), seus argumentos não são hábeis para demonstrar a nulidade da perícia, uma vez que os documentos anexos aos autos não são capazes de desqualificar o resultado. Por fim, cumpre destacar que o magistrado não está vinculado a uma ou a outra prova produzida nos autos, podendo formar sua convicção com base em todo arcabouço probatório do processo, conforme dispõe o art. 371, do NCPC. Nesse sentido, é o entendimento firmado nos tribunais pátrios: "PREVIDENCIÁRIO E PROCESSUAL CIVIL. OFENSA AO ART. 535 DO CPC/1973 NÃO CONFIGURADA. AUXÍLIO-ACIDENTE. NEXO CAUSAL E DE INCAPACIDADE LABORAL RECONHECIDOS. LAUDO PERICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JUIZ. PRETENSÃO DE REEXAME DE PROVAS. SÚMULA 7/STJ. 1. No que se refere à alegada afronta ao disposto no art. 535, inciso II, do CPC/1973, o julgado recorrido não padece de omissão, porquanto decidiu fundamentadamente a quaestio trazida à sua análise, não podendo ser considerado nulo tão somente porque contrário aos interesses da parte. 2. Hipótese em que a Corte de origem, com base no contexto fático-probatório, entendeu devida a concessão do auxílio pretendido. Desse modo, rever a conclusão a que chegou o acórdão impugnado é inviável no Superior Tribunal de Justiça, ante o óbice da Súmula 7/STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial." 3. O STJ possui jurisprudência firme e consolidada de que, com base no livre convencimento motivado, pode o juiz ir contra o laudo pericial, se houver nos autos outras provas em sentido contrário que deem sustentação à sua decisão. g.n. 4. Recurso Especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido." (STJ – 2ª Turma – REsp nº 1658344, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 28.03.2017, negaram provimento, unânime, DJe 18.04.2017) "PROCESSUAL CIVIL E PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO POR INCAPACIDADE. REVISÃO DO CONTEXTO FÁTICO-PROBATÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA 7/STJ. NÃO VINCULAÇÃO DO JUIZ A LAUDO PERICIAL. LIVRE CONVENCIMENTO. 1. O Tribunal a quo consignou que, ainda que o laudo pericial tenha concluído pela aptidão laboral da parte autora, as provas dos autos demonstram a efetiva incapacidade definitiva para o exercício da atividade profissional (fl. 152, e-STJ). 2. Para modificar o entendimento firmado no acórdão recorrido, seria necessário exceder as razões colacionadas no acórdão vergastado, o que demanda incursão no contexto fático-probatório dos autos,

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


vedada em Recurso Especial, conforme Súmula 7 desta Corte: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja Recurso Especial". 3. Cabe ressaltar que, quanto à vinculação do Magistrado à conclusão da perícia técnica, o STJ possui jurisprudência firme e consolidada de que, com base no livre convencimento motivado, pode o juiz ir contra o laudo pericial, se houver nos autos outras provas em sentido contrário que deem sustentação à sua decisão. g.n. 4. Recurso Especial não conhecido." (STJ – 2ª Turma – REsp nº 1651073, Rel. Min. Herman Benjamin, j. 14.03.2017, não conheceram, unânime, DJe 20.04.2017) Do exposto, nego provimento ao apelo, na forma do art. 90, V, do RITJRR. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista (RR), 19 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002504-3 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. MARCELO TADANO AGRAVADA: TRANSNORTE ENERGIA S/A ADVOGADOS: DR. RICARDO FERRREIRA BOLAN E OUTROS – OAB/SP Nº 164881-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face de decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito, da 2ª Vara da Fazenda Pública que, nos autos do Mandado de Segurança n.º 0821668-55.2017.8.23.0010, concedeu a liminar pleiteada sustou o Protesto da CDA n.º 22.583 por entender presentes os requisitos autorizadores da medida. Irresignada, a parte recorrente apresentou recurso, aduzindo que não restaram comprovados os requisitos autorizadores da liminar requerida. Aduz, ainda, que a caução apresentada pelo Impetrante, ora Agravado, não respeitou a ordem de preferência trazida no art. 11, da LEF. Aduzindo que a manutenção da decisão recorrida proporcionará o perigo da demora inverso, de forma a atingir o legítimo direito do exequente de perseguir o recebimento de seu crédito, pugnou pela concessão da atribuição do efeito suspensivo ao presente recurso. É o breve relato. DECIDO. É sabido que para a concessão do efeito suspensivo devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos não vislumbro, em juízo de cognição sumária, a presença da fumaça do bom direito que permita a concessão do efeito pretendido. Isso porque a decisão agravada está bem fundamentada e demonstrou, também por cognição superficial, a presença dos requisitos autorizadores da medida naquele mandamus, quais sejam, o fundamento relevante e a possibilidade de ineficácia da medida se, ao final, restar deferida. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista, 18 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001762-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: A. L. B. R. ADVOGADOS: DR. RODOLPHO CÉSAR MAIA DE MORAIS E OUTRA – OAB/RR Nº 269 EMBARGADO: N. G. DA S. J. ADVOGADA: DRA. HELAINE MAISE FRANÇA – OAB/RR Nº 262 RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


DECISÃO Denota-se dos autos, que após a interposição dos Embargos de Declaração às fls. 140/148, a embargante peticionou requerendo nova sessão de julgamento ao argumento de que não sendo a decisão unânime devem os autos, julgados na sessão virtual, serem submetidos ao quórum qualificado, nos termos do art. 942 § 3.º, II do CPC. Todavia, a aplicação do dispositivo legal acima mencionado somente ocorrerá quando o acórdão não unânime reformar decisão com cunho meritório, ou seja, quando decidir parte do mérito da ação principal. Extrai-se das lições de Marcus Vinicius Rios Gonçalves: "Considerando que, mesmo no CPC de 1973, os embargos infringentes contra acórdão proferido em apelação só cabiam em caso de reforma, e quando o acórdão fosse de mérito, e pressupondo que o legislador atual quis simplificar os procedimentos, a solução há de ser que a técnica de julgamento do art. 942, seja no caso de apelação, seja no caso de agravo de instrumento contra decisão de mérito, só deverá ser aplicada se o acórdão não unânime reformar a sentença ou decisão, e se for de mérito. Não havendo reforma, ou não sendo o acórdão de mérito, a técnica do art. 942 não será aplicada." (Direito Processual Civil Esquematizado). Na hipótese, a decisão do colegiado somente permitiu a juntada de determinadas provas que havia sido indeferida no Juízo a quo, o que não se apresenta, em nenhum momento, como exame das provas, uma vez que o acórdão somente permitiu a juntada dessas para que possam ser analisadas posteriormente no julgamento da ação. Portanto, sem análise do mérito, não se aplicando, via de consequência, o art. 942, § 3.º, II do CPC. Nesse contexto, indefiro o pedido de fls. 150/151. Considerando os embargos interpostos, intime-se o embargado para, querendo, apresentar resposta no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do art. 1.023, § 2.º do CPC. Boa Vista (RR), 19 de outubro de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002526-6 - PACARAIMA/RR AGRAVANTE: BV FINANCEIRA S/A ADVOGADO: DR. GIULIO ALVARENGA REALE – OAB/RR Nº 500-A AGRAVADO: KENANDY RODRIGUES DE SOUSA RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito da Vara Cível Única da Comarca de Pacaraima, que nos autos da ação de busca e apreensão n°. 0800302-49.2017.8.23.0045, deferiu o pedido de busca e apreensão do veículo objeto daqueles autos, porém não autorizou a sua venda ou remoção para outro Estado enquanto não for efetivada a citação do requerido. Afirmando que com o inadimplemento da parte compradora o contrato é rescindido automaticamente e que por isso não há necessidade de se aguardar a citação do executado para poder transferir o bem, requer a atribuição de efeito suspensivo ao agravo para que possa retirar o automóvel da Comarca bem como vendê-lo, mesmo antes da citação, até o julgamento deste recurso. É o breve relatório. DECIDO. Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso. É sabido que para a concessão do efeito suspensivo devem estar presentes dois requisitos legais, quais sejam periculum in mora e o fumus boni juris. Ausente um deles é de rigor o seu indeferimento. Analisando os autos não vislumbro, de início, a fumaça do bom direito e o perigo da demora que permita a concessão do efeito pretendido. Primeiro porque a decisão está muito bem fundamentada. Segundo, porque não se pode dizer que uma instituição bancária arcará com grandes prejuízos por esperar a decisão final do presente recurso. ISSO POSTO, indefiro o pedido de efeito suspensivo. Intime-se a parte agravada para, querendo, apresentar contrarrazões, na forma do art. 1.019, II do CPC/2015. Publique-se. Intimem-se. Boa Vista-RR, 20 de outubro de 2017.

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Desa. Tânia Vasconcelos Relatora MANDADO DE SEGURANÇA Nº 0000.17.002235-4 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: POSTALIS - INST DE SEG SOCIAL DOS CORREIOS E TELEGRÁFOS ADVOGADA: DRA. DÉBORA MARA DE ALMEIDA – OAB/RR Nº 430 IMPETRADO: PRESIDENTE DA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de Mandado de Segurança impetrado, com pedido de liminar, contra ato do Presidente da Turma Recursal dos Juizados Especiais da Comarca de Boa Vista. Às fls. 609, este Relator determinou a intimação da parte impetrante para subscrever a petição inicial, ou que a advogada, também subscritora da inicial, regularizasse sua representação processual, sob pena de indeferimento da inicial. Devidamente intimada, a parte impetrante não subscreveu o recurso, nem regularizou a representação processual da advogada que também subscreve a inicial, limitando-se a juntar novamente o substabelecimento sem assinatura original do procurador habilitado, conforme documentos acostados às fls.611/645. É o breve relatório. DECIDO. Primeiramente, cumpre destacar que o mandado de segurança, visa proteger direito líquido e certo não amparado por habeas corpus ou habeas data, contra ato de qualquer autoridade pública ou agente de pessoa jurídica no exercício de atividades manifestamente públicas, eivado de ilegalidade ou abuso de poder (CF/88: art. 5°, inc. LXIX). Por sua vez, a Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009 (que disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências), em seu artigo 1º, estabelece que será concedido mandado de segurança para proteger direito líquido e certo, quando não amparado por habeas corpus ou habeas data, sempre que, ilegalmente ou com abuso de poder, qualquer pessoa física ou jurídica sofrer violação ou houver justo receio de sofrê-la por parte de autoridade, seja de que categoria for e sejam quais forem as funções que exerça. Prevê, ainda, que a inicial será desde logo indeferida, por decisão motivada, quando não for o caso de mandado de segurança ou lhe faltar algum dos requisitos legais ou quando decorrido o prazo legal para a impetração (Lei nº 12.016/09: art. 10). No caso em apreço, verifico que a parte impetrante não subscreveu o recurso, e deixou de regularizar a representação processual da advogada que também subscreve a inicial, motivo pelo qual, a petição deve ser indeferida, na medida em que a assinatura digital contida no substabelecimento somente tem validade jurídica nos documentos produzidos em forma eletrônica, consoante exegese do art. 1º, da MP n.º 2.200-2/2001, que institui a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil, transforma o Instituto Nacional de Tecnologia da Informação em autarquia, e dá outras providências, in verbis: Art. 1º Fica instituída a Infra-Estrutura de Chaves Públicas Brasileira – ICP-Brasil, para garantir a autenticidade, a integridade e a validade jurídica de documentos em forma eletrônica, das aplicações de suporte e das aplicações habilitadas que utilizem certificados digitais, bem como a realização de transações eletrônicas seguras.(sem grifos no original) Ademais, a assinatura digital firmada pelo causídico não possui qualquer elemento identificador ou código que possibilite sua autenticação por este Juízo, situação que se evidencia de extrema insegura, pois toda e qualquer pessoa pode imprimir documento com a respectiva marca/assinatura, sem que se possa confirmar sua autenticidade. Outrossim, cumpre ressaltar que o simples escaneamento da assinatura do procurador da parte Requerente não tem o condão de suprir sua assinatura original, na medida em que também é passível de falsificação por qualquer pessoa que tenha acesso ao material digitalizado/escaneado. Quanto ao tema, a jurisprudência do e. STJ já pacificou a controvérsia, acompanhando o entendimento do Pretório Excelso, no sentido de entender que a assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica", vejamos: PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ASSINATURA DIGITALIZADA. IMPOSSIBILIDADE DE AFERIÇÃO DE AUTENTICIDADE. AUSÊNCIA DE REGULAMENTAÇÃO. INADMISSIBILIDADE. RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. ARTIGOS ANALISADOS: ART. 1º, § 2º, III, a e b, da Lei 11.419/2006 E ART. 365 DO CPC. 1. Ação de reparação por danos materiais e compensação por danos

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


morais, ajuizada em 21.10.2011. Recurso especial concluso ao Gabinete em 07.05.2013. 2. Discussão relativa à admissibilidade de recurso especial interposto mediante aposição de assinatura digitalizada dos advogados. 3. A comunicação digital transformou o mundo. Redimensionou o fenômeno da globalização, lançando nova dinâmica sobre as relações negociais, que passaram a ocorrer em volume, formato e tempo jamais imaginados. 4. Também o Poder Judiciário vem se adequando a essa nova realidade. Com a edição da Lei nº 11.419/06, dispondo sobre a informatização do processo judicial, passou a ser admitido o uso de meio eletrônico na tramitação de ações, comunicação de atos e transmissão de peças processuais. 5. No âmbito do STJ, houve a virtualização de praticamente todo o seu acervo e a implantação de sistema que admite o peticionamento eletrônico, inicialmente regulado pela Resolução n.º 10/2011 e, atualmente, pela Resolução n.º 14/2013. 6. Na hipótese da assinatura digitalizada, normalmente feita mediante o processo de escaneamento, conforme já consignado pelo Supremo Tribunal Federal, há "mera chancela eletrônica sem qualquer regulamentação e cuja originalidade não é possível afirmar sem o auxílio de perícia técnica". 7. A reprodução de uma assinatura, por meio do escaneamento, sem qualquer regulamentação, é arriscada na medida em que pode ser feita por qualquer pessoa que tenha acesso ao documento original e inserida em outros documentos. Não há garantia alguma de autenticidade, portanto. 8. A aplicação do princípio da instrumentalidade das formas, invocado pelas recorrentes, deve encontrar limites exatamente no princípio da segurança jurídica. Não se trata de privilegiar a forma pela forma, mas de conferir aos jurisdicionados, usuários das modernas ferramentas eletrônicas, o mínimo de critérios para garantir a autenticidade e integridade de sua identificação no momento da interposição de um recurso ou de apresentação de outra peça processual. 9. O disposto art. 365 do CPC não legitima a utilização da assinatura digitalizada para interposição de recursos no âmbito desta Corte. 6. Recurso especial não conhecido. (STJ – REsp: 1442887 BA 2013/0080078-8, Relator: Ministra NANCY ANDRIGHI, Data de Julgamento: 06/05/2014, T3 – TERCEIRA TURMA, Data de Publicação: DJe 14/05/2014) (sem grifos no original) Ressalte-se que a parte Impetrante foi devidamente intimada para regularizar o feito, em homenagem ao princípio da cooperação, tão festejado pelo Novo Código de Processo Civil, porém, não regularizou o vício, motivo pelo qual a petição inicial do presente writ deve ser indeferida, com fulcro artigo 485, inciso I, do NCPC. ANTE O EXPOSTO, com fundamento no artigo 10, da Lei nº 12.016/2009, c/c, artigo 485, inciso I, do Código de Processo Civil, bem como, artigo 90, inciso IX, do RI-TJE/RR, INDEFIRO A INICIAL e decreto a extinção do presente feito, sem resolução do mérito. Publique-se. Boa Vista (RR), em 23 de outubro de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001399-9 – BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SUELY FERNANDES DOS SANTOS ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293 AGRAVADA: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307-N RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Chamo o feito à ordem. Este recurso foi julgado pelo Sistema de Julgamento Eletrônico (fl. 37), tendo o Exmo. Des. Cristóvão Suter proferido voto divergente (fls. 42-43) do Relator (fl. 38) e da Exma. Desa. Tânia Vasconcelos (fl. 43v). O inc. II do § 3º. do art. 942 do CPC/2015 e o inc. III do art. 119 do RITJRR estabelecem que o quórum ampliado aplica-se, igualmente, ao julgamento não-unânime proferido em agravo de instrumento, quando houver reforma da decisão que julgar parcialmente o mérito. O julgamento parcial do mérito está previsto no art. 356 do CPC. Este recurso não tratou dele. Discute-se o benefício da gratuidade da justiça. Por essas razões, retiro este processo de pauta. Segue a ementa e o acórdão. Boa Vista, 20 de outubro de 2017. Des. Almiro Padilha

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


Relator

BOA VISTA, 24 DE OUTUBRO DE 2017

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00059115

lDde

1Dpg

kF1y

cutB

hYeI

ouJH

AJY

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA


PORTARIA N.° 2114, DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do processo SEI n.° 0016924-39.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO a Portaria n.° 776, do dia 27 de março de 2017, que instituiu a Equipe de Processamento Remoto no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima;

RESOLVE:

Determinar a atuação da Equipe de Processamento Remoto na Primeira Vara Cível da comarca de Boa Vista, até o dia 19/12/2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente




RESOLVE:

Autorizar o afastamento do servidor BRUNO KELVIN CARDOSO CALDAS , nos dias 24 e 25 de outubro do corrente ano, para participar do treinamento de implantação do sistema BNMP 2.0, promovido pelo Conselho Nacional de Justiça, a ser realizado nesta cidade de Boa Vista - RR.


Presidente




RESOLVE:

Interromper a cessão da servidora JULIANA DE PAULA ABUCATER LEITÃO , Técnica Judiciária, ao Ministério Público do Estado de Roraima, a contar de 23/10/2017.


Presidente

SICOJURR - 00059122

Snv

7CL4

MtIf

ggy7

/Jr0

RyR

W4r

3o=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR





RESOLVE:

Art.1° Determinar a atuação da Assessoria Jurídica Virtual junto à comarca de Rorainópolis, pelo período de 60 (sessenta) dias.

Art.2° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.


Presidente




RESOLVE:

Art.1° Determinar que o servidor JOSÉ BRAGA RIBEIRO, Técnico Judiciário, lotado na Vara de Crimes Contra Vulneráveis, passe a servir no Setor de Primeiro Atendimento da Diretoria do Fórum Criminal.

Art.2° Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.


Presidente

SICOJURR - 00059122

Snv

7CL4

MtIf

ggy7

/Jr0

RyR

W4r

3o=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0016649-90.2017.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pelo Dr. RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHO,Juiz Substituto, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento à Comarca deRorainópolis.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: requerimento GJS (0233201),deisgnações/substituições (0233219), certidão de comparecimento (0234101), manifestação da SGP-GAB(0234288), demonstrativo (0234973), manifestação da SOF (0235096) e manifestação da DGM (0236353).

A DGM opinou pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0236353).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio daPortaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.

Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessáriosà concessão do respectivo pleito indenizatório, bem como trata-se de despesa com serviços indispensáveisao funcionamento das atividades judiciais deste Tribunal, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.Boa Vista – Roraima, 24 de outubro de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

Gabinete da Juíza Auxiliar da Presidência – GABJASEI n°. 0016276-59.2017.8.23.8000Assunto: Diárias de Magistrado.

DECISÃO

Trata-se de procedimento originado pelo Dr. Parima Dias Veras, Juiz de Direito Titular da PrimeiraVara da Infância e Juventude, solicitando o pagamento de diárias devido ao seu deslocamento à Comarcade Rorainópolis.

O procedimento foi instruído com os seguintes documentos: memorando (0230207), manifestaçãoda PR (0232931), manifestação do GABJA (0233021), manifestação da SIL-GAB (0233161), manifestaçãoda CIJ (0233173), manifestação da SGP-GAB (0233200), demonstrativo (0234619), manifestação da CIJ(0235885), demonstrativo (0236045), manifestação do SL (0236127) e manifestação da DGM (0237198).

A DGM opinou pelo deferimento do pedido de pagamento de diárias (0237198).

Vieram os autos para deliberação. Em face das atribuições que me foram conferidas por meio daPortaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017, passo a decidir.

Estando devidamente instruído o feito, verifico que o magistrado preenche os requisitos necessáriosà concessão do respectivo pleito indenizatório, bem como trata-se de despesa com serviços indispensáveisao funcionamento das atividades judiciais deste Tribunal, razão pela qual defiro o pedido.

Encaminhem-se à SOF e à SGP para providências necessárias.

Publique-se.Boa Vista – Roraima, 24 de outubro de 2017.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059116

srT

IEX

WvT

ipw

gdr+

MU

YR

eaX

wq4

Q=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


PORTARIA Nº 145 DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0014840-65.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Alterar as férias do Dr. REINALDO PAIXÃO BEZERRA JUNIOR, Juiz Substituto, referente ao primeiroperíodo de 2017, anteriormente marcadas para o período de 06.11 a 05.12.2017, para serem usufruídasoportunamente.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00059116

srT

IEX

WvT

ipw

gdr+

MU

YR

eaX

wq4

Q=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA


SEI Nº 0016882-80.2017.8.23.60301-380

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Corregedoria Geral de Justiça

Despacho

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte doservidor (…).

3. Publique-se com as cautelas de praxe.

4. Com as informações, retorne a Verificação Preliminar para análise.

RODRIGO FURLAN

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


SEI Nº 0016300-87.2017.8.23.8000


Origem: Corregedoria Geral de Justiça

Despacho

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte do Oficialde Justiça (...), conforme noticiado pelo Juízo da Comarca de Mucajaí 0230212.



RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


SEI Nº 0015590-67.2017.8.23.8000


Origem: Vara de Crimes Contra Vulneráveis

Despacho

1. À Secretaria da CGJ para autuar Verificação Preliminar nos moldes do § único do art. 184,do Provimento CGJ n.º 002/2017, objetivando apurar suposta conduta irregular praticada por parte doservidor (...), conforme noticiado pelo Juízo da Vara de Crimes Contra Vulneráveis 0222796.



RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


Processo Administrativo Disciplinar n.º 0014708-08. 2017.8.23.8000 SEI

Origem: Corregedoria Geral de Justiça.

Assunto: Apuração da conduta de oficial de justiça.

Advogado: Mamede Abrão Netto – OAB/RR nº 223/A

EMENTA: PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR. OFICIAL DE

JUSTIÇA. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. NÃO OCORRÊNCIA. ARQUIVAMENTO

PARÁGRAFO ÚNICO ART. 138 LCE 053/2001.

DECISÃO

1. Cuida-se de Processo Administrativo Disciplinar instaurado para apurar eventual

descumprimento de dever funcional do servidor (...), em virtude de decisão prolatada em desfavor do

mesmo, nos autos da representação por prisão preventiva nº 0821640-87.2017.8.23.0010, por suposta

prática do ilícito previsto no artigo 317 do Código Penal.

(…).

15. In casu, restou evidenciado que meios utilizados pelo servidor, em verdade, previstos nas

legislações processual e estadual, tiveram o condão de efetivar os meios necessários ao cumprimento do

seu mister funcional.

16. Diante de todo o exposto, acolho a manifestação da CPS e ausente a materialidade em

sede administrativa, considero prejudicada a apuração de possível infração disciplinar, motivo pelo qual

determino o arquivamento do feito, na forma do parágrafo único do art. 138 da LCE n.º 053/01.

17. Quanto a sugestão de expedição de ato normativo para regulamentação da cobrança da

despesa prevista no art. 5º, §1º, inc. X, da Lei 1157/2016, determino a abertura de novo SEI, o qual deverá

ser encaminhado à DG1, e, após, à Assessoria Jurídica para parecer.

18. Publique-se com as cautelas legais. Registre-se. Intime-se.

Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


SEI Nº 0010357-82.2017.8.23.60301-380


Origem: Ministério Público do Estado de Roraima

Decisão

1. Trata-se de documento encaminhado pelo Ministério Público Estadual dando

conhecimento à Corregedoria Geral da Justiça de Roraima, por meio de cópia integral do Inquérito Civil nº

010/2017, bem como da Ação Civil Pública nº 0815991-44.2017.8.23.0010, movidos em desfavor de (...),

responsabilizando-o por improbidade administrativa com base no art. 11, caput, da Lei 8429/92.

2. Em síntese, a Representação aponta possível acúmulo ilegal de cargos pela pessoa (…).

(…).

8. Ainda, alega-se violação aos princípios que regem a Administração Pública, como os damoralidade (art. 4o da Lei 8.429/92), da legalidade (art. 37, inciso XVI, da CF e artigo 11, caput, da Lei nº8.429/92) e da lealdade às instituições.

9. Diante do que foi narrado e, considerando que as irregularidades informadas, secomprovadas, podem caracterizar prática de ato de improbidade administrativa, de acordo com otexto normativo da Lei 8.429/92, determino a instauração de Procedimento Administrativo Disciplinar paraapuração do que foi relatado, observadas as formalidades legais, por haver indícios de transgressãodisciplinar, além da indicação de materialidade e autoria, ainda que em tese, nos termos do art. 137 da LCE053/01.

10. Providencie-se a respectiva Portaria. Após, encaminhe-se à CPS, para providências.

11. Encaminhe-se à Secretaria de Gestão de Pessoas, com fundamento nos artigos 127 e137, § 1º, da Lei Complementar nº 053/2001, para as providências cabíveis.



RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


PORTARIA/CGJ N.º 093 DE 24 DE OUTUBRO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a decisão exarada no Procedimento SEI nº 0010357-82.2017.8.23.60301-

380.

RESOLVE:

Art. 1º Instaurar Processo Administrativo Disciplinar, na forma do art. 137 da LCE n.º 053/01,

c/c o §2º, do art. 50, da Lei Complementar Estadual n.º 221/14 – COJERR, em desfavor do servidor (…),

para apuração de responsabilidade funcional em virtude dos fatos comunicados no expediente

supramencionado.

Art. 2º Estabelecer que o Processo Administrativo Disciplinar seja processado pela Comissão

Permanente de Sindicância e de Processo Administrativo Disciplinar, ou respectivos suplentes (Portaria n.º

1933, 22/09/2017, publicada no DJE nº 6063), a qual poderá reportar-se diretamente aos demais Órgãos da

Administração Pública, em diligências necessárias à instrução processual.

Parágrafo único. Considera-se automaticamente prorrogado o prazo para conclusão do

PAD, de forma ininterrupta, por sessenta (60) dias, caso a comissão processante não tenha completado a

instrução no prazo inicial (art. 146, da Lei Complementar Estadual n.° 053/01).

Art. 3º Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 24 de outubro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


SEI Nº 0015453-78.2017.8.23.60301-380


Origem: Vara de Crimes Contra Vulneráveis

Decisão

Cuida-se de Verificação Preliminar para fins de apuração de eventual responsabilidade deservidor na elaboração dos expedientes devidos para a realização de audiência em diversas ações penaisque restaram prejudicadas pela não expedição de intimações necessárias.

(…).

Desta forma, determino:

A instauração de Sindicância processual/punitiva nos termos dos artigos 137 e 139, ambosda LCE nº. 053/01;

Providencie-se a respectiva Portaria da Sindicância.

Após, encaminhe-se à CPS, para prosseguimento.

Publique-se e cumpra-se.


RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


PORTARIA/CGJ N.º 094 DE 24 DE OUTUBRO DE 2017.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA , no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n.º 0015453-78.2017.8.23.60301-380.

RESOLVE:

Art. 1º. Instaurar Sindicância Processual, na forma do art. 137, da LCE n.º 053/01, c/c o §2º,

do art. 50, da Lei Complementar Estadual nº. 221/14 – COJERR, em desfavor do servidor (...), para

apuração de responsabilidade funcional em virtude dos fatos comunicados no expediente

supramencionado.

Art. 2.º. Estabelecer que a Sindicância seja processada pela Comissão Permanente de

Sindicância e de Processo Administrativo Disciplinar, ou respectivos suplentes (PORTARIA N.º 1933, de

22/09/17, publicada no DJE nº 6063), a qual poderá reportar-se diretamente aos demais Órgãos da

Administração Pública, em diligências necessárias à instrução processual.

Parágrafo

único. Considera-se automaticamente prorrogado o prazo para conclusão da Sindicância, de

forma ininterrupta, por trinta (30) dias, caso a comissão processante não tenha completado a instrução no

prazo inicial (parágrafo único do art. 139, da Lei Complementar Estadual n.° 053/2001).

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista – RR, 24 de outubro de 2017.

RODRIGO FURLAN


SICOJURR - 00059111

OD

NZ

baO

j+D

2hqD

If34e

y59B

Xbg

c=C

orre

gedo

ria


SUBSECRETARIA DE COMPRAS


AVISO DE SUSPENSÃO DE LICITAÇÃO

PREGÃO ELETRÔNICO N.º 033/2017

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N. 0014931-58.2017.8.23.8000. OBJETO: Formação de Sistema de Registro de Preços para eventual aquisição de impressoras monocromáticas a laser, incluindo garantia pelo período, mínimo, de 36 (trinta e seis) meses do tipo on-site, para atender a demanda do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital.

A Subsecretaria de Compras comunica aos interessados a SUSPENSÃO do Pregão Eletrônico

n.º 033/2017, marcado para o dia 07/11/2017, nos termos da decisão exarada nos autos do procedimento

administrativo em epígrafe.

Boa Vista (RR), 24 de outubro de 2017.

FRANCINEIA DE SOUSA E SILVA

SUBSECRETÁRIA DE COMPRAS, EM EXERCÍCIO

Ata de Registro de Preços - PR/SG/SGA/SUBCOM

Ata de Registro de Preços N.º 025/2017

Procedimento Administrativo n.º 0012072-69.2017.8.23.8000.

Pregão Eletrônico n.º 029/2017

O TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, com sede na Praça do Centro Cívico, sem número, Centro, na cidade de Boa Vista, inscrito no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas sob o n.º 34.812.669/0001-08, neste ato, representado pelo Secretário de Gestão Administrativa, Bruno Campos Furman, nomeado pela Portaria n.º 208 de 10 de fevereiro de 2017, publicada no DJE do dia 13 de fevereiro de 2017, inscrito no CPF sob o n.º 815.622.762-04, Portador(a) da Carteira de Identidade n.º 204.434 de SSP/RR de 24 de abril de 1998, considerando o julgamento da licitação na modalidade Pregão, na forma eletrônica, para REGISTRO DE PREÇOS, em epígrafe, RESOLVE registrar os preços da(s) empresa(s) indicada(s) e qualificadas nesta ATA, de acordo com a classificação por ela(s) alcançada(s) e nas quantidade(s) cotada(s), atendendo as condições previstas no edital, sujeitando-se as partes às normas constantes na Resolução TJRR n.º 08/2015, na Lei n.º 8.666/93 e suas alterações, e no Decreto n.º 7.892/2013, observadas, ainda, as demais normas legais aplicáveis, e em conformidade com as disposições a seguir:

1. DO OBJETO

1.1. O objeto desta licitação é a formação de Registro de Preços para eventual contratação de empresa(s) especializada(s) para ministrar os seguintes cursos para os servidores do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital.

2. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS

SICOJURR - 00059106

EU

M28

KA

wW

I9kO

zYqB

5yZ

FP

Ulz

nk=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


2.1. A validade da Ata de Registro de Preços será de 12 meses, a contar de sua publicação, não podendo ser prorrogada.

2.2. O Edital do Pregão Eletrônico n.º 029/2017 e seus anexos são partes integrantes desta Ata, assim como a proposta vencedora e a ata da sessão pública do Pregão Eletrônico, independente de transcrição.

2.3. Integram a Ata, como anexo, a relação das licitantes que aceitarem cotar os bens ou serviços com preços iguais ao da licitante vencedora do certame.

3. DOS PREÇOS, ESPECIFICAÇÕES E QUANTITATIVOS

3.1. O(s) preço(s) registrado(s), as especificações do objeto, a(s) quantidade(s), fornecedor(es) e as demais condições ofertadas na(s) proposta(s) são as que seguem:

ITEM 1

EMPRESA: TOCCATO TECNOLOGIA EM SISTEMA LTDA.

CNPJ: 08.689.089/0001-57

ENDEREÇO COMPLETO: Rodovia José Carlos Daux, N.º 8.500, Bloco 02, sala 09, Santo Antônio de Lisboa, Florianópolis/SC, CEP 88.050-001

REPRESENTANTE: PERÁCIO FELICIANO FERREIRA

TELEFONE: (48) 3236-3004 (48) 99910-1800 E-MAIL: [email protected]

PRAZO DE ENTREGA: O TREINAMENTO DEVERÁ SER EXECUTADO NO PRAZO MÁXIMO DE 90 (NOVENTA) DIAS, CONTADOS DA DATA DE RECEBIMENTO DA ORDEM DE SERVIÇO.

Item Descrição Und. Qtd. VALOR

Unitário R$ Total R$

1

Treinamento de Qlikview com Carga Horária de 64 (sessenta e quatro) horas, e demais especificações, conforme Termo de Referência - Anexo do Edital.

Und. 15 3.300,00 49.500,00

TOTAL 49.500,00

Documento assinado eletronicamente por BRUNO CAMPOS FURMAN, Secretário(a), em 23/10/2017, às 09:04, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

Documento assinado eletronicamente por Peracio Feliciano Ferreira, Usuário Externo, em 23/10/2017, às 13:39, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0235575 e o código CRC 709546DF.

SICOJURR - 00059106

EU

M28

KA

wW

I9kO

zYqB

5yZ

FP

Ulz

nk=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE Procedimento SEI n.º 0013653-22.2017.8.23.8000 Origem: Victor Chaves dos Santos Assunto: Solicitação de auxílio natalidade e outros

DECISÃO

1. Trata-se de Procedimento Administrativo originado pelo servidor VICTOR CHAVES DOS SANTOS , requerendo a inclusão de dependente no Imposto de Renda, pagamento de auxílio-creche e auxílio natalidade em razão do nascimento de sua filha em 10/08/2017, conforme certidão de nascimento acostada (0203194).

2. O servidor anexou declaração da parturiente de que não é servidora pública, página 12 do evento n.º 0203194.

3. Ressalto que os pedidos de inclusão de dependente no Imposto de Renda e pagamento de auxílio-creche já foram atendidos pela Subsecretaria de Acompanhamento de Pessoal (0214934).

4. O auxílio natalidade é devido à servidora em virtude do nascimento de filho, em quantia equivalente ao menor vencimento do serviço público estadual, e é pago ao cônjuge ou companheiro servidor público, quando a parturiente não for servidora, consoante previsão do Art. 179, da Lei nº 053/2001:

Art. 179. O auxílio natalidade é devido à servidora por motivo de nascimento de filho, em quantia equivalente ao menor vencimento do serviço público estadual, inclusive no caso de natimorto.

§ 1º. Na hipótese de parto múltiplo, o valor será acrescido de cinquenta por centro, por nascituro, a partir do segundo.

§ 2º. O auxílio será pago ao cônjuge ou companheiro servidor público, quando a parturiente não for servidora. (Grifei)

5. Em instrução, o Setor de Cálculos informou que o requerente foi nomeado para exercer o cargo efetivo de técnico judiciário, código TJ/NM em 11/07/2016, tendo tomado posse e entrado em efetivo exercício em 15/08/2016, conforme consta em seus assentamentos funcionais (0203404).

6. Na oportunidade, informou que o menor vencimento do serviço público estadual a que se refere o caput do Art. 179 é inferior ao salário mínimo. Porém, o Governo do Estado tem efetuado complemento para igualá-lo ao salário mínimo, conforme Ofício nº. 296/11 da Coordenadoria Geral de Folha de Pagamento do Estado, enviado ao Secretário de Desenvolvimento e Gestão de Pessoas em 27/04/2011.

7. Relatou, ainda, que o valor do salário mínimo no mês de nascimento do filho do servidor é de R$ 937,00 (novecentos e trinta e sete reais).

8. Quanto à disponibilidade orçamentária, comunicou que há saldo para custear a despesa com pagamento de auxílio natalidade, mediante crédito alocado na unidade orçamentária, em conformidade com o Quadro de Detalhamento de Despesa – QDD e Lei Orçamentária Anual n.º 1168 de 16.01.2017, classificado na natureza de despesa 33.90.08.52.00.00.00.

9. Pelo exposto , considerando o disposto no art. 6.º, inciso IX, alínea “a” da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, DEFIRO o pedido de concessão auxílio-natalidade, com fulcro no art. 179, caput, da Lei Complementar Estadual n.º 053/2001.

10. Publique-se.

11. Após, remetam-se os autos à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências pertinentes.

Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2017.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES

Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00059108

gWS

2/kf

oSM

Xdi

o1N

Q2c

9YQ

43V

jY=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIAS DO DIA 24 DE OUTUBRO DE 2017

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

RESOLVE:

N.º 2754 - Designar o servidor WAGNER ELIAKIM LUZ LIMA, Analista Judiciário - Análise de Sistemas, para responder pela Função de Chefe de Setor de Dados e Apoio à Decisão, no período de 16.10 a 02.11.2017, em virtude de recesso do titular.

N.º 2755 - Designar o servidor JOSÉ ALEXANDRE DO NASCIMENTO COSTA, Técnico Judiciário, para responder pelo cargo de Diretor de Secretaria da Segunda Vara De Família/ Secretaria, no período de 06 a 20.11.2017, em virtude de férias da titular.

N.º 2756 - Designar o servidor ROGERIO DE LIMA BENTO, Técnico Judiciário, para responder pela Subsecretaria de Serviços Gerais, nos períodos de 06 a 10.11.2017 e de 20.11 a 02.12.2017 em virtude de recesso do titular.

N.º 2757 - Designar a servidora ANA LILIAN MAIA COSTA, Motorista - Em Extinção, para responder pela Função de Chefe de Setor de Protocolo de 1º Grau do Fórum Cívil, no período de 30.10 a 07.11.2017, em virtude de recesso do titular.

N.º 2758 - Conceder a licença para tratamento de saúde do servidor ALEX SANDRO DA COSTA, Assessor Jurídico, no período de 18 a 27.10.2017.

N.º 2759 - Conceder a licença para tratamento de saúde do servidor EDUARDO QUEIROZ VALLE, Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador, no período de 09.10 a 07.11.2017.

N.º 2760 - Conceder a licença para tratamento de saúde da servidora LIZARB RAQUEL FERNANDES DIAS RAMOS, Técnica Judiciária/ Assessora Jurídica, no período de 15.10 a 13.11.2017.

N.º 2761 - Convalidar a licença para tratamento de saúde do servidor MANOEL MARTINS DA SILVA NETO, Auxiliar Administrativo exercendo a Função Técnica de Assessoramento, no período de 18 a 20.10.2017.

N.º 2762 - Convalidar a licença para tratamento de saúde do servidor MARINELSON BARBOSA DA ROCHA, Técnico Judiciário - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, no dia 04.10.2017.

N.º 2763 - Convalidar a licença para tratamento de saúde do servidor MÁRIO MELO MOURA, Técnico Judiciário, no dia 11.10.2017.

N.º 2764 - Conceder a licença para tratamento de saúde do servidor NÉLIO MENDES DE SOUZA, Técnico Judiciário, no período de 04.10 a 17.11.2017.

N.º 2765 - Conceder a licença para tratamento de saúde do servidor OSIMAR COSTA SOUSA, Auxiliar Administrativo, no período de 17 a 31.10.2017.

N.º 2766 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora ELISSÂNGELA TELES PORTELA, Auxiliar Administrativo, no período de 17 a 20.10.2017.

N.º 2767 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora JEANE ANDRÉIA DE SOUZA FERREIRA, Oficiala de Justiça - em Extinção, no dia 03.10.2017.

N.º 2768 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora TERCIANE DE SOUZA SILVA, Técnica Judiciária/ Diretora de Secretaria, no período de 07 a 11.10.2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00059117

12qg

qhsY

zHm

W5R

R6C

wK

A4X

+j+

FU

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 24/10/2017

EXTRATO DE TERMO ADITIVO

Nº DO CONTRATO: 007/2017 – SEI n.º 0009630-67.2016.8.23.8000.

ADITAMENTO: Primeiro Termo Aditivo

ASSUNTO:

Prestação do serviço de fornecimento, implantação, integração e treinamento de solução cdc escalar, móvel e modular, com manutenção, suporte e de movimentação física de equipamentos servidores e ativos de rede dos data centers atuais.

CONTRATADA: Gemelo do Brasil Data Centers, Comércio e Serviços Ltda- CNPJ Nº 03.888.247/0001-84.

FUNDAMENTAÇÃO: Nos preceitos do art. 65 da Lei n.º 8.666/93.

OBJETO DA ALTERAÇÃO:

Cláusula Primeira Altera-se o prazo de execução constante da Cláusula Nona, item 9.3.1, do Contrato n.º 007/2017 (evento nº 0097375), o qual passa a ser de 150 (cento e cinquenta) dias corridos, contados a partir da data do recebimento da respectiva nota de empenho pelo fornecedor, que poderá ser confirmado por e-mail ou por telefone/fax, em consonância com os prazos estabelecidos no Termo de Referência n.º 03/2017 (evento nº 0083780), que embasou a contratação, e Proposta encaminhada pela empresa Contratada (evento nº 0092846), com fundamento no art. 65, inciso II, "b" da Lei n.º 8.666/93. Cláusula Segunda Prorroga-se o prazo de execução que se encerrou em 28/06/2017, por 125 (cento e vinte e cinco) dias, ou seja, até 31/10/2017, conforme Cronograma a ser apresentado pela Contratada e formalmente aprovado pela Equipe de Fiscalização, com fundamento no art. 57, § 1º, inciso V da Lei n.º 8.666/93 e art. 55 da Lei Estadual n.º 418/2004. Cláusula Terceira Altera-se o nome empresarial da contratada de GEMELO DO BRASIL S/A para GEMELO DO BRASIL DATA CENTERS, COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, em conformidade com o item 4 do Contrato Social (evento nº 0092127). Cláusula Quarta Ficam mantidas as demais cláusulas do instrumento contratual, as quais deverão ser fielmente cumpridas pelas partes, respondendo cada uma delas pelas consequências da sua inexecução parcial ou total.

DATA: Boa Vista/RR, 23 de Outubro de 2017.

SICOJURR - 00059118

Sf4

9QLd

92P

FZ

UtV

zm+

Wu3

PJM

uek=

Dep

arta

men

to -

Sec

reta

ria d

e G

estã

o A

dmin

istr

ativ

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado000138-RR-E: 007

000153-RR-B: 009, 016, 017, 018, 021, 022

000155-RR-B: 002

000164-RR-N: 003

000169-RR-N: 004

000172-RR-N: 023, 024

000174-RR-A: 013

000178-RR-B: 008

000195-RR-E: 007

000230-RR-E: 007

000248-RR-B: 017

000254-RR-A: 003

000262-RR-N: 007

000277-RR-B: 007

000355-RR-A: 018

000385-RR-N: 007

000441-RR-N: 007, 012

000550-RR-N: 020

000677-RR-N: 007

000747-RR-N: 012

000780-RR-N: 019

000822-RR-N: 007

000839-RR-N: 011

000846-RR-N: 016

001131-RR-N: 007

001595-RR-N: 007, 012

001597-RR-N: 012

001609-RR-N: 011

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 23/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário001 - 0215884-30.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.215884-8Autor: Francinete dos Santos SilvaRéu: Espolio de Apolonio Leandro da SilvaAto Ordinatório Port.002/2015 Vista ao Causídico OAB/RR 1170BoaVista-RR,20/10/2017 ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.

Vara Execução PenalExpediente de 23/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):

Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Adeilton Soares da SilvaLuana Rolim Guimarães

Simone Maria Miranda de Lima Silva

Petição002 - 0006972-47.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006972-7Réu: Ernesto Carlos de Freitas EXECUÇÃO PENALAutos nº 0010.17.006972-7Apenado: ERNESTO CARLOS DE FREITASAdvogado: EDNALDO GOMES VIDAL OAB 155-B-RR

DECISÃOTrata-se de análise de pedido de prisão domiciliar em favor do apenadoERNESTO CARLOS DE FREITAS.Juntou documentos, fls. 12/44.Decisão proferida pela MM. Juíza Plantonista indeferindo o pedido deprisão domiciliar e encaminhando o pleito para apreciação deste Juízo,fls. 45/46.Com vista dos autos, o representante do ministério público opinou pelodeferimento do tratamento domiciliar pelo prazo de 60 (sessenta) dias eencaminhamento do reeducando para ser avaliado pela Junta Médica,fls. 49/50.Vieram os autos conclusos.É o relatório. DECIDO.Compulsando os autos, haja vista os documentos juntados pela Defesaque demonstra que o apenado está usando diariamente oxigenoterapia24 horas, tenho que o reeducando faz jus ao benefício de prisãodomiciliar, a fim de que possa ser avaliado pela Junta técnica de saúde.Posto isso, em consonância com a Defesa e o Ministério Público,DEFIRO o pedido de prorrogação da PRISÃO DOMICILIAR doreeducando ERNESTO CARLOS DE FREITAS, pelo período de 60(sessenta), a contar desta decisão.O reeducando fica cientificado que deverá:a) Recolher-se à habitação até às 20 horas, durante os dias da semana(segunda-feira à sexta-feira); e entre às 20 horas da sexta-feira e às 6horas da segunda-feira (nos finais de semana);b) não mudar e nem se ausentar do território da Comarca deste Juízo,sem prévia autorização deste Juízo;c) não mudar de residência, sem comunicação ao Juízo e à autoridadeincumbida da observação cautelar e de proteção;d) privar-se de frequentar bares, casas noturnas e semelhantes; ee) não portar arma ou instrumento que possa ser utilizado como arma.Outrossim, designo junta técnica de saúde com o desiderato de avaliar oreeducando, em razão do pedido de prisão domiciliar, decorrente dedoença grave, na forma do art. 117, inciso II, da Lei de Execução Penal.AA referida junta deverá analisar a necessidade da prisão domiciliar e,caso necessária, a sua duração, elaborando e encaminhando o referidolaudo a este juízo.O reeducando deverá ser encaminhado à junta técnica designadamunido dos exames médicos atualizados.Com a juntada do laudo, dê-se vista dos autos ao Ministério Público paramanifestação, no prazo de 3 dias (art. 196, da LEP) e, após, com amanifestação ou vencido o prazo, venham os autos à conclusão paradecisão.Ao término do prazo deferido, o reeducando deverá se apresentar naunidade prisional devida, sob pena de cometimento de falta grave eexpedição de mandado de prisão.Outrossim, deverá apresentar laudo médico referente ao tratamentorealizado.Qualquer alteração verificada na conduta ou comportamento doreeducando no usufruto deste benefício deverá ser comunicada,imediatamente, a este Juízo, para possível suspensão ou revogação dobenefício.Encaminhe-se cópia desta decisão à Unidade Prisional respectiva paracumprimento e fiscalização.Intimem-se o Reeducando, a Defesa e o MPE.Expedientes necessários.Tramite-se com urgência.Boa Vista (RR), 23 de outubro de 2017.

Juíza GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRORespondendo pela Vara de Execução PenalAdvogado(a): Ednaldo Gomes Vidal


1ª Vara CriminalExpediente de 23/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Adriano Ávila PereiraCarla Cristiane Pipa

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal - Ordinário003 - 0169234-90.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.169234-6Réu: Raimundo Nonato Borges QuaresmaPUBLICAÇÃO: Intimação do advogado Elias Bezerra da Silva, OAB/RR254-A, para interpor o pedido de fls. 254/255, relativo ao desbloqueio dacarteira de habilitação do seu cliente, na vara competente, qual seja:VEPEMA. ** AVERBADO **Advogados: Mário Junior Tavares da Silva, Elias Bezerra da Silva

004 - 0017942-77.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.017942-1Réu: Bernardo Pajuelo Atero e outros.PUBLICAÇÃO: Intimação do advogado José Aparecido Correia,OAB/RR 169, para proceder a carga dos autos em virtude do seu pedidode desarquivamento, devidamente deferido por meio do despachojudicial de fl. 109. ** AVERBADO **Advogado(a): José Aparecido Correia

2ª Vara CriminalExpediente de 24/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal - Ordinário005 - 0003669-35.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.003669-5Indiciado: P.F.S.L. Ação Penal: 0010 11 003669-5 / 0003669-35.2011.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Philipi Fernando Serra Lima

DECISÃO

Ciente quanto ao certificado pelo diligente servidor em fl. 185.Consta dos autos sentença declarando extinta a punibilidade do réu,pela ocorrência da prescrição da pretensão executória.Ainda assim, em 15/08/2017, foi dado cumprimento a mandado deprisão expedido nestes autos (fls. 172/184).Desta feita, expeça-se o necessário alvará de soltura, devendo o réu sercolocado em liberdade, salvo se por outro motivo não deva permanecerpreso.Procedam-se com as baixas necessárias no BNMP.Cumprido o alvará de soltura, arquivem-se estes fólios com as baixasnecessárias no sistema SISCOM.Expedientes necessários.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO).Cumpra-se.Boa Vista (RR), 23 de outubro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Titular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

006 - 0019053-96.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.019053-5Réu: Deyvid Willians Pereira

Ação Penal: 0010 15 019053-5 / 0019053-96.2015.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Deyvid Willians Pereira

DESPACHO

Dê-se vista dos autos ao Ministério Público e à Defesa para ciênciaquanto ao acórdão acostado às fls. 127/132 e retorno dos autos.Cumpra-se a sentença de fls. 65/68, com as alterações implementadaspelo referido acórdão.Expeça-se guia de execução definitiva.Procedam-se com as comunicações necessárias: TRE, CDJ, BDJ eInstituto de Identificação Odílio Cruz.Intime-se para pagamento da pena de multa, na forma do artigo 50 doCódigo Penal. Caso não o faça, expeça-se o necessário para cobrançacomo dívida de valor.Cumpridos todos os expedientes pós sentença, arquivem-se os autoscom as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº 002/2017, daCGJ/TJRR.Expedientes necessários.Tramite-se com urgência (RÉU PRESO).Cumpra-se.Boa Vista (RR), 23 de outubro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Titular da 2ª Vara CriminalNenhum advogado cadastrado.

Proc.esp. Crime Abus.aut.007 - 0053653-03.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.053653-7Réu: Mark Dany Veloso e outros. Ação Penal: 0010 02 053653-7/ 0053653-03.2002.8.23.0010 (SISCOM)Réu (s): Mark Dany Veloso e Outros

DESPACHO

Assiste razão ao Ministério Público em suas considerações lançadas emfl. 823.Atenda-se o requerido pelo Parquet.Cumpridos todos os expedientes pós sentença, arquivem-se os autoscom as baixas necessárias, nos termos do Provimento nº 002/2017, daCGJ/TJRR.Expedientes necessários.Cumpra-se.Boa Vista (RR), 23 de outubro de 2017.

RENATO ALBUQUERQUEJuiz de Direito Titular da 2ª Vara CriminalAdvogados: Hugo Leonardo Santos Buás, Abhner de Souza Gomes Linsdos Santos, Nelson Vieira Barros, Helaine Maise de Moraes França,Leydijane Vieira e Silva, Almir Rocha de Castro Júnior, Lizandro IcassattiMendes, Alessandro Andrade Lima, Mauro Gomes Coelho, BrunoLeonardo Caciano de Oliveira, Thiago Cadoso Vieira da Costa

Vara ItineranteExpediente de 23/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Cumprimento de Sentença008 - 0009199-44.2016.8.23.0010


Nº antigo: 0010.16.009199-6Executado: Clidenor Honorio FilhoExecutado: Marília Pereira da Rocha SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, o requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.

Dispõe o art. 485, inc. VI do NCPC:

"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito.

Sem custas e honorários advocatícios.

P. R. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Aldeide Lima Barbosa Santana

Execução de Alimentos009 - 0001041-63.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001041-6Executado: Criança/adolescenteExecutado: H.F.V.C. S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 42.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por Ane Hevellyne Fagundes Santos Vieiraem face de Highlander Fagunder Vieira Carneiro.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 17 de outubro de 2017.

ERICK LINHARES Juiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

Alimentos - Lei 5478/68010 - 0006757-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006757-2Autor: E.B.L.Réu: Criança/adolescenteAudiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia06/12/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Cumprimento de Sentença011 - 0003429-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003429-1Executado: Joseildo da Silva de Jesus e outros.

DESPACHO

Defiro o requerido em fl 32/33. Diligências necessárias.

Em 23 de outubro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho, MayconCoelho Maia

Execução de Alimentos012 - 0004103-14.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004103-1Executado: Criança/adolescente e outros. SENTENÇA

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 32.Dispõe i art. 924. Extingue-se a execução quando:"Art. 924. Extingue a execução quando:II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amaprado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por G E S C em face de E C S.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.Ciência ao MP.Após trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 20 de outubro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Lizandro Icassatti Mendes, Lourdes Icassatti Mendes,Thiago Cadoso Vieira da Costa, Karla Patricia da Silva Pinho Santos

013 - 0004129-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004129-6Executado: L.N.L. e outros.Executado: M.R.L. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, a requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.


"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."



P. R. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Antônio Avelino de A. Neto

Guarda014 - 0006677-10.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006677-2Autor: J.R.M.S.Réu: P.C.A.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia


06/12/2017 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Alimentos - Lei 5478/68015 - 0006371-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006371-2Autor: Criança/adolescenteRéu: J.C.S.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia06/12/2017 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos016 - 0012810-05.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.012810-3Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.F.S. DECISÃO

Suspendo temporariamente o cumprimento do mandado de penhora.Intime-se a parte autora, por meio da Defensoria Pública do Estado.,para manifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob pena deextinção.

Em 16 de outubro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Antonio Leandro da Fonseca Farias

017 - 0001490-21.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.001490-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.L.S. manifestar-se nestes autos, no prazo de dez dias, sob pena de extinção.

Em, 18 de outubro de 2017

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Francisco José Pinto de Mecêdo

018 - 0002705-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002705-5Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: R.M.S.F. S E N T E N Ç A

Compulsando-se os autos verifica-se que foi satisfeita a obrigaçãoconforme fl. 30.

Dispõe o art. 924, inciso II, do NCPC:

" Art. 924. Extingue-se a execução quando:

II- a obrigação for satisfeita."Isto posto, amparado no citado art. 924, II, do NCPC julgo extinta apresente execução movida por Bruna Lorrany Gomes Monteiro e BrunoKauê Gomes Monteiro em face de Raimundo Monteiro da Silva Filho.Sem custas e honorários advocatícios.P.R. Intimem-se.

Ciência ao Ministério Público e à DPE.

Após o trânsito em julgado, arquive-se.

Em, 16 de Outubro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogados: Ernesto Halt, Tyrone José Pereira

019 - 0006708-30.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006708-5Executado: Criança/adolescente e outros. DECISÃO

Defiro os benefícios da assistência judiciária gratuita.Cite-se a parte executada, na forma requerida, para, no prazo de 3 (três)dias efetuar o pagamento das parcelas referentes aos meses junho,julho e agosto de 2017, no valor reclamado, acrescido das parcelas quese vencerem no curso do processo, com os acréscimos legais, provarque o fez ou justificar a impossibilidade de fazê-lo, sob pena de prisão.Consigno que, conforme a Súmula 309, do STJ, também ajurisprudência predominante dos Tribunais de Justiça, na execução dealimentos pelo rito do art. 528, do NCPC incluem-se as três parcelasanteriores ao ajuizamento da ação e mais todas as prestações que sevencerem no curso do processo.De modo que as demais parcelas da dívida (vencidas há mais de 3meses) devem ser processadas pelo rito do art. 523 do NCPC. Portanto,determino a intimação do(a) devedor(a) para, no prazo de 15 dias, pagaro montante exigido pelo(a) credor(a), pena de ser acrescido de multa nopercentual de dez por cento (10%).Pelo mesmo mandado, cite-se a parte executada para pagar as custasprocessuais e os honorários advocatícios que arbitro em 10% do valortotaldo débito para o caso de pronto pagamento, sob as penas da lei.Com o transcurso do prazo sem pagamento ou manifestação, oficie-se,determinando que o alimentante seja incluído no Serviço Central deProteção ao Crédito (SCPC) e SERASA, relativamente ao registroatinente à hipótese dos presentes autos. Cumpra-se com urgência,oficiando-se diretamente ao SCPC e SERASA.

Boa Vista, 19 de Outubro de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Elildes Cordeiro de Vasconcelos

Vara ItineranteExpediente de 24/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Alimentos - Lei 5478/68020 - 0007519-87.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007519-5Autor: E.S.N.Réu: Criança/adolescente Processo n.º 010.17.007519-5Ação Revisional de AlimentosRequerente: Eliaquim da Silva NevesRequerida: Maria Eduarda Albuquerque Neves

DECISÃO

Cuida-se de ação revisional de alimentos com o objetivo de reduzir oencargo alimentício.Sustenta o autor que atualmente não tem condições de honrar com ocompromisso assumido anteriormente. Requer que seja minorado oencargo alimentício para o percentual de 10% de seus rendimentosbrutos.Decido.A liminar não pode ser concedida no caso em comento.Com efeito, as questões relativas aos pedidos de revisão de alimentosdependem de prova ampla acerca da modificação das possibilidades dequem paga ou da necessidade de quem recebe, e essa prova deve serproduzida ao longo de toda a fase cognitiva da ação.E uma vez não evidenciada, nesta fase sumária, a alteração do binômionecessidade/ possibilidade, resta inviabilizada a concessão daantecipação de tutela pleiteada.Nesse sentido:AGRAVO DE INSTRUMENTO. REVISIONAL DE ALIMENTOSVISANDO MINORÁ-LOS. AUSÊNCIA DE PROVA INEQUÍVOCA DA


ALTERAÇÃO DO EQUILÍBRIO DO BINÔMIO ALIMENTAR Para odeferimento de antecipação de tutela em ação revisional de alimentos,necessário prova inequívoca - entendida como aquela que não admitedúvida razoável - da alteração no equilíbrio do binômio necessidade-possibilidade, desde que foi fixada a verba. O nascimento de outro filhonão significa, necessariamente, redução da capacidade financeira doalimentante, mormente no caso em exame, em que o agravado, nainicial da ação de revisão de alimentos, sequer fez referência aos seusrendimentos na época da fixação dos alimentos e dúvidas pairamacerca da sua renda atual, vez que verossímil a alegação de que, porser vendedor, seus ganhos não se limitam obrigatoriamente ao salárioconsignado na sua carteira de trabalho, de R$ 520,00, podendo receber,além de salário fixo, comissões sobre as vendas realizadas.PROVERAM. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70040844532,Oitava Câmmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Luiz FelipeBrasil Santos, Julgado em 31/03/2011).Assim, não provada inequivocamente a alteração do equilíbrio dobinômio necessidade/possibilidade, a pensão deve manter-seinalterada.Saliento, por fim, que com o avançar da instrução, à luz de maioreselementos, os alimentos poderão ser readequados, caso restardemonstrado, de modo inequívoco, a alteração do equilíbrio do binômioalimentar desde a data em que foi fixada a pensão.Pelo exposto, indefiro o pedido de tutela provisória de urgência.Designe-se data para audiência una de conciliação e instrução ejulgamento.Cite-se a parte requerida, por meio de sua representante legal e intime-se o requerente, a fim de que compareçam a audiência a ser designada,acompanhados de seus advogados, importando a ausência da parterequerente em arquivamento do pedido e da parte requerida confissão erevelia.Na audiência, se não houver acordo, poderá a parte requerida contestar,desde que o faça por intermédio de advogado.Cientifique-se o Ministério Público e a Defensoria Pública do Estado.Cumpra-se.

Em, 20 de October de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Deusdedith Ferreira Araújo

Execução de Alimentos021 - 0009574-16.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.009574-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: V.S. PROCESSO N.º 0010.14.009574-5AUTOR: LUCAS ARIEL RODRIGUES DA SILVARÉU: VALDEIR DA SILVA

SENTENÇA

Vistos etc.



"Art. 485. O juiz não resolverá o mérito quando:VI verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual."

Isto posto, face à ausência superveniente de interesse de agir, comamparo no art. 485, VI do CPC, julgo extinto o presente feito. Revogo adecisão que decretou a prisão do alimentante. Registre-se. Certifique-se.Ao cartório para as providências de estilo. Anotações necessárias.


P. R. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

022 - 0006728-55.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.006728-5Executado: Criança/adolescenteExecutado: A.S.V. PROCESSO N.º 0010.16.006728-5AUTOR: ANDRÉ HENRIQUE DA SILVA VIEIRARÉU: ANDRÉ DA SILVA VIEIRA

SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.

Boa Vista, 24 de Outubroer de 2017.

ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Ernesto Halt

Homol. Transaç. Extrajudi023 - 0008826-13.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.008826-5Requerido: Michelle Soares de Deus e outros. SENTENÇA

Vistos etc.

Não obstante instado a se manifestar, a requerente quedou-se inerte,situação essa que, na ótica deste Juízo, configura desinteressesuperveniente na efetivação da tutela. Justo por isso, impõe-se, nopresente caso, reconhecer-se a ausência de interesse de agir ou numalinguagem mais técnica, da ausência de interesse-necessidade da tutelajurisdicional.





P. R. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Elceni Diogo da Silva

024 - 0011918-96.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.011918-5Requerido: Paulo Roberto Barbosa Kuligowski e outros. PROCESSO N.º 0010.16.011918-5


AUTOR: PAULO ROBERTO BARBOSA KULIGOWSKIRÉU: ANDRÉ KLEBSTON DE OLIVEIRA

SENTENÇA

Vistos etc.






P. R. Intimem-se.


ERICK LINHARESJuiz de DireitoAdvogado(a): Elceni Diogo da Silva

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado001133-RR-N: 001, 002

001476-RR-N: 003


Vara CriminalExpediente de 23/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal - Ordinário001 - 0000029-51.2017.8.23.0030Nº antigo: 0030.17.000029-0Réu: Rislander Daré Neumann e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 06/12/2017 às 10:00 horas.Advogado(a): Isabel Bahia da Silva

002 - 0000353-75.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000353-6Réu: Thiago Nascimento da Silva e outros.

Audiência ANTECIPADA para o d ia 23/10/2017 às 11:30horas.Audiência REDESIGNADA para o dia 06/12/2017 às 09:30 horas.Advogado(a): Isabel Bahia da Silva

003 - 0000461-07.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000461-7Réu: Luiz Pereira da Silva. e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 06/12/2017 às 10:30 horas.Advogado(a): Marcelo Carvalho Ribeiro

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de Bonfim


Infância e JuventudeExpediente de 24/10/2017

JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Diego Barroso OquendoRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Jamiel Almeida Lira

Proc. Apur. Ato Infracion001 - 0000009-16.2013.8.23.0090Nº antigo: 0090.13.000009-5Infrator: Criança/adolescente Decido.Com efeito, verifica-se que o homem completou a idade máxima paracumprimento de medida socioeducativa, do que se concluiu pela perdado objetivo pedagógico da mesma.O Estatuto da Criança e do Adolescente prevê a idade máxima paracumprimento de medidas socioeducativas até o limite máximo de 21anos de idade, conforme disposição do art. 121, § 5º, ipsis litteris:Art. 121. A internação constitui medida privativa da liberdade, sujeita aosprincípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiarde pessoa em desenvolvimento.()§ 5º A liberação será compulsória aos vinte e um anos de idade.Destarte, declaro a extinção do feito, em razão da perda do objetivopedagógico da medida socioeducativa.Recolha-se o mandado de busca e apreensão de fl. 43, com urgência.P.R.C.Dê-se ciência ao Ministério Público.Após, arquive-se.Bonfim - RR, 23 de outubro de 2017.

AIR MARIN JUNIORNenhum advogado cadastrado.

002 - 0000147-85.2010.8.23.0090Nº antigo: 0090.10.000147-9


Indiciado: Criança/adolescente Decido.Com efeito, verifica-se que o homem completou a idade máxima paracumprimento de medida socioeducativa, do que se concluiu pela perdado objetivo pedagógico da mesma.O Estatuto da Criança e do Adolescente prevê a idade máxima paracumprimento de medidas socioeducativas até o limite máximo de 21anos de idade, conforme disposição do art. 121, § 5º, ipsis litteris:Art. 121. A internação constitui medida privativa da liberdade, sujeita aosprincípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiarde pessoa em desenvolvimento.()§ 5º A liberação será compulsória aos vinte e um anos de idade.Destarte, declaro a extinção do feito, em razão da perda do objetivopedagógico da medida socioeducativa.Recolha-se o mandado de busca e apreensão de fl. 83, com urgência.P.R.C.Dê-se ciência ao Ministério Público.Após, arquive-se.Bonfim - RR, 23 de outubro de 2017.

AIR MARIN JUNIORJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.

003 - 0000073-94.2011.8.23.0090Nº antigo: 0090.11.000073-5Infrator: Criança/adolescente Decido.Com efeito, verifica-se que o homem completou a idade máxima paracumprimento de medida socioeducativa, do que se concluiu pela perdado objetivo pedagógico da mesma.O Estatuto da Criança e do Adolescente prevê a idade máxima paracumprimento de medidas socioeducativas até o limite máximo de 21anos de idade, conforme disposição do art. 121, § 5º, ipsis litteris:Art. 121. A internação constitui medida privativa da liberdade, sujeita aosprincípios de brevidade, excepcionalidade e respeito à condição peculiarde pessoa em desenvolvimento.()§ 5º A liberação será compulsória aos vinte e um anos de idade.Destarte, declaro a extinção do feito, em razão da perda do objetivopedagógico da medida socioeducativa.Recolha-se o mandado de busca e apreensão de fl. 102, com urgência.P.R.C.Dê-se ciência ao Ministério Público.Após, arquive-se.Bonfim - RR, 23 de outubro de 2017.

AIR MARIN JUNIORJuiz de DireitoNenhum advogado cadastrado.


SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA Expediente de 24/10/2017

MM. Juiz de Direito Titular PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Diretora de Secretaria

Maria das Graças Barroso de Souza

EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 20 DIAS Processo: 0815483-98.2017.8.23.0010 – Alimentos Promovente: Valentina Ferreira Lima dos Santos representada por Lucélia Matias dos Santos Defensor Público OAB 146B-RR - Carlos Fabricio Ortmeier Ratacheski Promovido: Abimael Ferreira Lima

O JUIZ DE DIREITO PAULO CEZAR DIAS MENEZES – TITULAR DA SEGUNDA VARA DE FAMÍLIA COMARCA DE BOA VISTA/RR, MANDA PROCEDER A:

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: ABIMAEL FERREIRA LIMA, brasileiro, filho de Aderlândia Ferreira Lima, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e não sabido. FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) tomar(em) conhecimento dos termos dos autos acima e ciência do ônus de comparecer acompanhado de Defensor Público ou Advogado e testemunhas à Audiência de Conciliação e Julgamento, designada para o dia 04 de Dezembro de 2017 às 09h00min, onde deverá apresentar contestação até a data da audiência, fazer-se acompanhar de advogado ou defensor e testemunhas, independentemente de prévio rol ou intimação, ficando ciente de que a falta de contestação implica em aceitação dos fatos alegados na inicial como verdadeiros. Caso não compareça, ou comparecendo se recuse a depor, presumir-se-ão confessados os fatos alegados contra a mesma. Segunda Vara de Família - Fórum Adv. Sobral Pinto, 666 – Centro 69.301-380 – Boa Vista – Roraima / Telefone: (95)3198-4726 / E-mail: [email protected] E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Edital que será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete. Eu, T.D.B.H. (técnica judiciária) o digitei.

Maria das Graças Barroso de Souza Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00059113

C4k

7lD

Ow

ejT

6jT

0A19

A0m

cEaf

SE

=S

ecre

taria

Var

a / 2

ª V

ara

da F

amíli

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA

Expediente de 24 de outubro de 2017

PORTARIA Nº 002/17 de 24 de outubro de 2017

O Dr. Aluizio Ferreira Vieira , MM. Juiz de Direito titular da 1ª Vara da Fazenda Pública desta Comarca, no

uso de suas atribuições legais, etc...

CONSIDERANDO a reunião ocorrida na sala de reuniões da Presidência no dia 28/07/2017, onde

estiverem os Procuradores Fiscais do Estado de Roraima, do Município de Boa Vista, o Juiz Auxiliar da

Corregedoria Geral de Justiça, Cartório Extrajudicial do 1º Ofício e os Juízes Titulares das 1ª e 2ª Varas de

Fazenda Pública.;

RESOLVE:

Art. 1º. Ficam suspensas as Ações de Execução Fiscal em tramitação na Primeira Vara de Fazenda

Pública até o dia 31.10.2017;

Art. 2.º Ficam convalidados todos os atos praticados pelos servidores e estagiários deste Juízo que

estejam em conformidade com presente portaria.

Art. 3.º Esta norma entra em vigor na data de sua publicação.

Publique-se.

Registre-se.

Aluizio Ferreira Vieira

Juiz de Direito

SICOJURR - 00059107

9lta

Fqf

YK

2nB

6vP

l1+

BB

E0X

f0pQ

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da F

azen

da P

úblic

a / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE


EDITAL DE CITAÇÃO(PRAZO DE 20 DIAS)

O Dr. Parima Dias Veras, MM. Juiz de Direito Titular da 1ª Vara da Infância e da Juventude da Comarca deBoa Vista – RR.

Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:Ação de Guarda n°. 0811957-26.2017.8.23.0010

Requerido: DOMINGOS PAIVA COSTA

Como se encontra o requerido, Sr. DOMINGOS PAIVA COSTA, brasileiro, atualmente em local incerto enão sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, para orequerido, no prazo de 15 (quinze) dias, contestar ação, nos termos do Art. 195 do ECA, ciente de que nãohavendo contestação aplicar-se-á o disposto no Art. 285 do CPC.

E para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Av. General Ataíde Teive, n.º 4270 – Bairro Caimbé – Boa Vista/RR Telefone: (95) 3621-5102

Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2017.

TERCIANE DE SOUZA SILVADiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059103

kiIM

NkF

cX0j

r/d/

wpm

Oqd

0PoP

RU

=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

da In

fânc

ia e

da

Juve

ntud

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5ª VARA CÍVEL


EDITAL DE INTIMAÇÃOPRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. Juiz de Direito, Dr. Eduardo Messaggi Dias , titular da 5ª Cível da Comarca de Boa Vista/RR, nouso de suas atribuições legais, na forma da lei etc...

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 0833016-07.2016.8.23.0010, AÇÃOANULATÓRIA, em que figura como autor FRANCISCO RODRIGUES AMORIM e como réus BANCO BBSe outros. Tendo em vista que a parte autora não possui advogado nos autos, bem como não foi localizadono endereço contido na petição inicial, o MM Juiz determinou a expedição do presente edital pelo qual ficao autor INTIMADO da sentença que indeferiu a petição inicial, conforme a parte dispositiva a seguirtranscrita: “… Posto isso, com estes fundamentos, INDEFIRO A INICIAL, exting uindo o processo semresolução de mérito, com fincas no art. 485, I do C ódigo de Processo Civil...”. O autor poderáapresentar apelação no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir do decurso do prazo deste edital. Epara que chegue ao conhecimento da parte autora e ninguém possa alegar desconhecimento no futuro,mandou a MM Juiz expedir o presente edital, com prazo de 20 (vinte) dias, que será publicado e afixado naforma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista-RR, aos 24 (vinte e quatro) dias domês de outubro do ano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZESDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059112

4eeW

Kqt

p4D

dQnE

SJA

f4W

19ne

+9w

=S

ecre

taria

Var

a / 5

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE CRIME CONTRA VULNERÁVEIS

Expediente de 24/10/2017EDITAL DE CITAÇÃO

PRAZO DE 15 (QUINZE) DIAS

Processo nº 0017521-87.2015.8.23.0010Réu: JOSÉ DE ARAÚJO DA SILVA

A MM.ª Juíza de Direito Titular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei etc., FAZSABER a todos que virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO, ou dele tiverem conhecimento, que nesteJuízo Criminal tramitam os autos da Ação Penal em epígrafe que a Justiça Pública Estadual move emdesfavor de JOSÉ DE ARAÚJO DA SILVA, brasileiro, casado, nascido aos 25/04/1983, filho de José daSilva e Maria Cilene de Araújo, atualmente em local incerto e não sabido, e, como não foi possível citá-lopessoalmente, CITA-O para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficandoadvertido(a) de que: I - Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serãoouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e arecusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso doprazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos doartigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal;II - Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar cientede que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danoscausados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmomanifestar-se a respeito na resposta a acusação; III - Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir destemomento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa seradequadamente comunicado dos atos processuais. Para o conhecimento de todos e passado o presenteedital, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista/RR, 24 deoutubro de 2017. Eu, Lorena Graciê Duarte Vasconcelos o digitei, e o Sr. Glener dos Santos Oliva, Diretor de Secretaria, deordem da MMª Juíza Titular o assinou.

Glener dos Santos Oliva Diretor de Secretaria

Mat. 3011413

SICOJURR - 00059119

7x4B

+lo

e/so

j/F1f

InK

p5s2

1pm

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0010710-48.2014.8.23.0010Réu: ROBERTO MOREL

A MM.ª Juíza de Direito Titular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei etc., FAZSABER a todos que virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO, ou dele tiverem conhecimento, que nesteJuízo Criminal tramitam os autos da Ação Penal em epígrafe que a Justiça Pública Estadual move emdesfavor de ROBERTO MOREL, brasileiro, natural de Nova Andradina-MS, nascido aos 10/10/1963, filhode Tamasa Morel, RG nº 592.101 SSP/MA, CPF nº 528.995.941-68, atualmente em local incerto e nãosabido, e, como não foi possível citá-lo pessoalmente, CITA-O para responder à acusação, por escrito, noprazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I - Se forem arroladas testemunhas residentes emoutras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem aimpossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneoe, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serãoremetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo396 e seguintes do Código de Processo Penal; II - Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código deProcesso Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderáser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta osprejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III -Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão serinformadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais. Para oconhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar de costume e publicado noDiário do Poder Judiciário. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2017. Eu, Lorena Graciê Duarte Vasconcelos o digitei, e oSr. Glener dos Santos Oliva, Diretor de Secretaria, de ordem da MMª Juíza Titular o assinou.


Mat. 3011413

SICOJURR - 00059119

7x4B

+lo

e/so

j/F1f

InK

p5s2

1pm

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




Processo nº 0017933-18.2015.8.23.0010Réu: MAXSUEL SALVINO DOS SANTOS

A MM.ª Juíza de Direito Titular da Vara de Crimes Contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, no uso das atribuições que lhe são conferidas por lei etc., FAZSABER a todos que virem o presente EDITAL DE CITAÇÃO, ou dele tiverem conhecimento, que nesteJuízo Criminal tramitam os autos da Ação Penal em epígrafe que a Justiça Pública Estadual move emdesfavor de MAXSUEL SALVINO DOS SANTOS, brasileiro, solteiro, padeiro, natural de Boa vista/RR,nascido aos 04/08/1997, filho de Maria Salvino dos Santos, Rg nº 380.278-7 SSP/RR, atualmente em localincerto e não sabido, e, como não foi possível citá-lo pessoalmente, CITA-O para responder à acusação,por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I - Se forem arroladas testemunhasresidentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas,afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimentoespontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autosserão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos doartigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II - Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Códigode Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal,poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se emconta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta aacusação; III - Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças deendereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atosprocessuais. Para o conhecimento de todos e passado o presente edital, que será afixado no lugar decostume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Boa Vista/RR, 24 de outubro de 2017. Eu, Lorena Graciê

Duarte Vasconcelos o digitei, e o Sr. Glener dos Santos Oliva, Diretor de Secretaria, de ordem da MMª Juíza Titular oassinou.


Mat. 3011413

SICOJURR - 00059119

7x4B

+lo

e/so

j/F1f

InK

p5s2

1pm

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta



EDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA(PRAZO DE 60 DIAS)

A MMª Juíza de Direito Titular da Vara de Crime contra Vulneráveis da Comarca de Boa Vista/RR, Dr.ªGRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO, na forma da lei, etc.,

FAZ SABER a todos quanto o presente edital virem ou dele conhecimento tiverem:

INTIMAÇÃO de EDSON RODRIGUES TRAJANO, brasileiro, solteiro, nascido aos 21/08/1981, natural doEstado de Mato Grosso/MT, RG n.º n/i, CPF n.º n/i, filho de Edson Petronio Rodrigues Trajano e de Dalgisa,nos autos da Ação Penal nº. 0025373-22.2002.8.23.0010 (n.° antigo 0010.02.025373-37), atualmente emlocal incerto e não sabido, para tomar ciência da r.Sentença de Extinção de Punibilidade, conformedispositivo transcrito a seguir: “Posto isso, e por tudo que dos autos consta, ainda, em consonância com oórgão do Ministério Público, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de EDSON RODRIGUES TRAJANO,pela ocorrência da PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL “in concreto”, em relação aocrime que lhe foi imputado nesta ação penal, com fulcro no art. 107, IV, 1ª figura, c/c o art. 109, IV, art. 115,cumulado ainda com art. 110, todos do Código Penal.”

Cumpra-se, na forma da lei.

Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos 24 de outubro de 2017. Eu,Glener dos Santos Oliva, Diretor de Secretaria, digitei e mandei lavrar o presente e, de ordem da MMª Juízao assino.

Glener dos Santos OlivaDiretor de Secretaria – VCCV/R

SICOJURR - 00059119

7x4B

+lo

e/so

j/F1f

InK

p5s2

1pm

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Crim

es c

ontr

a V

ulne

ráve

is /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


TURMA RECURSAL


PAUTA DE JULGAMENTO DA 30ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 27/10/2017

RECURSOS PROJUDI

01 - Recurso Inominado: 0812116-66.2017.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado : Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-NRecorrido: Antônio Rivelino Araújo Paiva Advogado: Dayara Wania de Souza Cruz Nascimento Dantas – OAB/RR 877-NSentença: Marcos José de Oliveira Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:

02 - Recurso Inominado: 0805083-25.2017.8.23.0010Recorrente: Maria Luiza Grigio Advogado:Pâmela Moraes de Souza – OAB/RR 1277-NRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogado: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N Sentença: Reinaldo Paixao Bezerra Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:

03 - Recurso Inominado: 0823780-31.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-NRecorrido: Tiago Nascimento Bezerra Advogado: Rafael Sganzerla Durand – OAB/SP 211648-NSentença: Parte sem advogado cadastradoRelator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO Julgadores:

04 - Recurso Inominado: 0802974-38.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Panamericano Advogados: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255-N e outroRecorrido: Francisco de Assis Felix Advogado: Camila Costa Carvalho – OAB/RR 1555-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIG ARI JÚNIOR Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:

05 - Recurso Inominado: 0822182-42.2016.8.23.0010Recorrente: Crédito Universitario Fundo de Investimento em Direitos Creditórios S.A Advogado: Pablo Rodrigo Jacinto – OAB/SP 208004-N Recorrido: Patricia Martins de Oliveira Sousa Advogado: Wendel Monteles Rodrigues – OAB/RR 875-N Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:

06 – Incidente de Resolução de Demanda Repetitiva: 9000022-30.2016.8.23.0000

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Suscitante: Juízo de Direito da Comarca de Alto Alegre Advogado: Parte sem advogado cadastradoRelator: CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO Julgadores:

07- Recurso Inominado: 0819218-76.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Marcelo Guimarães Marotta – OAB/AM 20763597e OutroRecorrido: Hennison Thadeu Freitas Amorim Advogado: Wellington Gomes Júnior – OAB/RR 1420 Sentença: Delcio Dias Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores:

08 – Revisão Criminal: 9000030-70.2017.8.23.0000Requerente: Maria da Conceição Alves do Nascimento Advogada: Cecília Smith Lorenzom – OAB/RR 596 Requerida: Justiça Pública Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Antônio Augusto Martins Neto IMPEDIMENTO: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETORelator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO Julgadores:

09 - Recurso Inominado: 0827720-04.2016.8.23.0010 Recorrente: Luís Claúdio de Jesus Silva Advogado: Mamede Abrão Netto – OAB/RR 223-ARecorrida: B2W Viagens e Turismo Ltda Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu – OAB/SP 117417Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Juiz (Vista) : Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJulgadores:

10- Recurso Inominado: 0820339-42.2016.8.23.0010Recorrente: Diogo Brusse da Silva PereiraAdvogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra – OAB/RR 943Recorrido: Recovery do Brasil Consultoria S/AAdvogados: João José Correa Júnior – OAB/RR 1213 e OutroSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJuiz (Vista) : Angelo Augusto Graça MendesJulgadores:

11 - Recurso Inominado: 0823800-22.2016.8.23.0010 Recorrente: Bruno Leonardo Caciano de Oliveira Advogado: Bruno Leonardo Caciano de Oliveira – OAB/RR 1131 Recorrido: Tim Celular S.A.Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores:

12 - Recurso Inominado: 0824820-48.2016.8.23.0010 Recorrente: Cristiane Teles de Andrade Advogada: Fabiana da Silva Nunes – OAB/RR 1144Recorrido: Urban do Brasil Empreendimentos Imobiliarios Ltda - EPP

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Ivo Calixto da Silva – OAB/RR 106-B Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores:

13 - Recurso Inominado: 0825143-53.2016.8.23.0010 Recorrente: Maria do Socorro Pereira Alves da SilvaAdvogado: Wilson Silva Almeida – OAB/RR 836Recorrido: Latam Airlines Group S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 29760Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores:

14 - Recurso Inominado: 0825941-14.2016.8.23.0010Recorrente: Edi Ancy Carvalhedo Teixeira Advogados: Diego Victor Rodrigues Barros – OAB/RR 1048 e OutraRecorrido: Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

15 - Recurso Inominado: 0820815-80.2016.8.23.0010Recorrente: Maria Ozaneide Ferreira Advogada: Thais Ferreira de Andrade Pereira – OAB/RR 687Recorrido: Tim Celular S.A. Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

16 - Recurso Inominado: 0832380-41.2016.8.23.0010Recorrente: Anderson Costa de Medeiros Advogados: Thiago Amorim dos Santos – OAB/PR 62590 e OutraRecorrido: Tim Celular S.A. Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491Sentença: Delcio Dias Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

17 - Recurso Inominado: 0825343-60.2016.8.23.0010Recorrente: Alexandro Policarpo de SáAdvogada: Dolane Patrícia Santos Silva Santana – OAB/RR 493 Recorrido: Carvajal Informações Ltda Advogada: Gisele de Souza Marques Ayong Teixeira – OAB/RR 721 Sentença: Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

18 - Recurso Inominado: 0805743-19.2017.8.23.0010Recorrente: Rosele Souza da Silva Advogado: Bruno Leonardo Caciano de Oliveira – OAB/RR 1131Recorrido: Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608 Sentença: Luiz Alberto de Morais Júnior

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

19 - Recurso Inominado: 0808916-85.2016.8.23.0010Recorrente: Rebeca Macedo da Luze e Silva Advogados: Breno Thales Pereira de Oliveira – OAB/RR 917 e OutraRecorrido: Gol Linhas Aéreas Inteligentes - VRG Linhas Aéreas S/AAdvogados: Fernanda Rodrigues Masaki – OAB/SP 289469 e OutroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

20 - Recurso Inominado: 0827517-42.2016.8.23.0010Recorrente: Banco Pan S/A Advogado: Antônio de Moraes Dourado Neto – OAB/PE 23255Recorrido: João dos Santos Teixeira Advogado: Dennis dos Santos Nunes – OAB/RR 1268Sentença: Delcio Dias Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

21 - Recurso Inominado: 0829599-46.2016.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - Bovesa Advogado: Alexandre César Dantas Soccorro – OAB/RR 264 Recorrido: Mariana Márcia de Brito Advogado: Jorge Nazareno Campos Carageorge – OAB/RR 870 Sentença: Delcio Dias Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

22 - Recurso Inominado: 0814812-12.2016.8.23.0010 Recorrente: Benedito Pereira dos Santos Neto Advogada: Cintia Schulze – OAB/RR 960 Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Tulio de Barcelos – OAB/MG 44698 e OutroSentença: Delcio Dias Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETOJulgadores:

23 - Recurso Inominado: 0803928-84.2017.8.23.0010Recorrente: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A Advogado:Itallo Gustavo de Almeida Leite – OAB/MT 7413-NRecorridos: Adryana Almeida da Silva E Ana Almeida da Silva Advogado: Ocione Ferreira da Silva – OAB/RR 1011-N Sentença: Marcos José de Oliveira IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

24 - Recurso Inominado: 0824034-04.2016.8.23.0010Recorrente: Editora Três Comércio de Publicações Ltda Advogados:Cintia Schulze – OAB/RR 960-N Recorrido:Ana Carolina Celeste Monteiro Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


25 - Recurso Inominado: 0808863-70.2017.8.23.0010Recorrente: Antônio Mendes Cavalcante Júnior Advogados:Ronald Rossi Ferreira – OAB/RR 467-NRecorrido: Izabel Luisa Furlin Coelho Advogado: Maycon Coelho Maia – OAB/RR 1609-N e outroSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

26 - Recurso Inominado: 0819105-25.2016.8.23.0010Recorrente: Rosilene Oliveira Maia Advogados: Francisco Alves Noronha – OAB/RR 203-NRecorrido: Copa Airlines Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli – OAB/RO 5546-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

27 - Recurso Inominado: 0802702-44.2017.8.23.0010Recorrente: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima Advogados:Andréa Cristina Montenegro – OAB/RR 1463-NRecorrido:Zenilza Cordeiro da Silva Advogado: Elivandro Alexandre Memória – OAB/RR 1607-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

28 - Recurso Inominado: 0813322-18.2017.8.23.0010Recorrente: Losango S.A Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli – OAB/RO 5546-N Recorrido:Jandirlei da Silva Santos Advogado: Adriel Mendes Galvao – OAB/RR 1442-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

29 - Recurso Inominado: 0824076-87.2015.8.23.0010Recorrente: Mastercard Seguros Advogados: Dayara Wania de Souza Cruz Nascimento Dantas – OAB/RR 877-NRecorrido:Gerarda Andrade da Cunha Advogado: Elcianne Viana de Souza – OAB/RR 196-DSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

30 - Recurso Inominado: 0827926-18.2016.8.23.0010Recorrente: Manoel Pereira Solinho Advogados:Treyce Atala Rodrigues Ferreira – OAB/RR 1169-N e outrosRecorrido:Vivo - Telefônica Brasil S.A. e Zurich Minas Brasil Seguros S.A. Advogado: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


31 - Recurso Inominado: 0817808-80.2016.8.23.0010Recorrente: Samira Márcia Zamagna Akel Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues – OAB/SP 128341-N Recorrido: Ibéria Linhas Aéreas de Espana S/A e Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Bruno de Melo Maciel – OAB/RJ 189411-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

32 - Recurso Inominado: 0822641-44.2016.8.23.0010Recorrente: Cvc Viagens E Turismos Advogado:GUSTAVO Henrique Dos Santos Viseu – OAB/SP 117417-NRecorrido: Lisiane Gassner Carnetti Advogado: Lairto Estevao de Lima Silva – OAB/RR 946-NSentença: Noêmia Cardoso Leite de Sousa IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

33 - Recurso Inominado: 0827170-09.2016.8.23.00101ª Recorrente / 2ª Recorrido: Claro S.A. Advogados: Rafael Gonçalves Rocha – OAB/RS 674407200-P2ª Recorrente/ 1º Recorrido: Solange Maria de Araújo Mendes Advogados: Arthur Luiz de Mello Carvalho – OAB/RR 1109-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIG ARI JUNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

34 - Recurso Inominado: 0810980-34.2017.8.23.0010Recorrente: SABEMI Seguradora S/AAdvogado: Fernando Hackmann RodriguesRecorrido: Francisco Expedito dos Santos LimaAdvogados: Maísa Marisa de Melo Peixoto – OAB/RR 1364-N e outroSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GR AÇA MENDESRelator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZESJulgadores:

35 - Recurso Inominado: 0811816-41.2016.8.23.0010Recorrente: Raiza Maab de Brito MarquesAdvogado: Jânio Ferreira – OAB/RR 1060-NRecorrido: MotorolaAdvogado: Alexandre Henrique Duarte – OAB/SP 288652-NSentença: Luiz Alberto de Morais JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZESJulgadores:

36 - Recurso Inominado: 0804841-66.2017.8.23.0010Recorrente: Antônio César Barreto Lima Advogado: Aldiane Vidal Oliveira – OAB/RR 771-N Recorrido: Banco Bradesco S.A. , Banco Pan S/A e Previplan Clube Advogados: Wilson Sales Belchior – OAB/CE 17314-N e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GR AÇA MENDESRelator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Julgadores:

37 - Recurso Inominado: 0813056-31.2017.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Soccorro – OAB/RR 264-N e outroRecorrido: Luzia Eliza da Costa Melo e Silvio da Costa Melo Advogados: José Vanderi Maia – OAB/RR 716-N Sentença: Suelen Márcia Silva Alves Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

38 - Recurso Inominado: 0812128-80.2017.8.23.0010Recorrente: Manoel de Araújo Bezerra Advogado: Wendel Monteles Rodrigues – OAB/RR 875-NRecorrido: Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A Advogado: Itallo Gustavo de Almeida Leite – OAB/MT 7413-NSentença: Reinaldo Paixao Bezerra Júnior Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

39 - Recurso Inominado: 0805033-96.2017.8.23.0010Recorrente: Paula Carvalho de SouzaAdvogados: Eric Fabrício Mota dos Santos – OAB/RR 1199-N e outroRecorrido: Vivo - Telefônica Brasil S.A.Advogados: Márcia Silva Monte – OAB/AM 7851-N e outroSentença: Liliane CardosoRelator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZESJulgadores:

40 - Recurso Inominado: 0827968-67.2016.8.23.0010Recorrente: Marcus Aleksander Correa Parangaba Advogado:Rhonie Hulek Linario Leal – OAB/RR 911-NRecorrido: Edilson Rodrigues Luna Advogado: Jorge Mario Peixoto de Oliveira – OAB/RR 1366-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

41 - Recurso Inominado: 0805659-18.2017.8.23.0010Recorrente: Companhia de Águas e Esgotos de Roraima Advogado:Andréa Cristina Montenegro – OAB/RR 1463-N e outrosRecorrido: Cristiane Silva Conceição Advogado: Paula Cristiane Araldi – OAB/RR 289-ASentença: Suelen Márcia Silva Alves Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

42 - Recurso Inominado: 0831114-19.2016.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogado: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-N e outroRecorrido: Valdelino Teixeira de Oliveira Advogado: Anna Carolina Carvalho de Souza - OAB/RR 544-NSentença: Marcos José de Oliveira Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

43 - Recurso Inominado: 0806032-49.2017.8.23.0010

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrente: Evanilda Lopes da Silva Advogado: Rogério Ferreira de Carvalho – OAB/RR 510-NRecorrido: Brasil Serviços Ltda Advogado: Wilson Sales Belchior – OAB/CE 17314-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GR AÇA MENDESRelator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

44 - Recurso Inominado: 0803793-72.2017.8.23.0010Recorrente: Misael Saraiva de Freitas Advogado: Lázaro de Abreu Lima – OAB/RR 1586-NRecorrido: Banco Bradesco Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli – OAB/RO 5546-NSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

45 - Recurso Inominado: 0817864-16.2016.8.23.0010Recorrente: Eliane de Sousa Oliveira Advogado: Vilmar Lana – OAB/RR 509-NRecorrido: Conceição Daiana da Silva Castro Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

46 - Recurso Inominado:0818254-49.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S/A Advogado: Mauro Paulo Galera Mari – OAB/RR 424-ARecorrido: Havany Rufino de Souza Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIG ARI JÚNIOR Relator: PAULO CÉZAR DIAS MENEZES Julgadores:

47 - Recurso Inominado: 0836357-75.2015.8.23.0010Recorrente: Receituario Otico Ltda-Epp Advogados: Tácita Mendonça Figueiredo – OAB/RR 1230-N e outroRecorrido:Cleiciane da Silva Souza Advogado: Eduardo Ferreira Barbosa – OAB/RR 854-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

48 - Recurso Inominado: 0800209-12.2017.8.23.0005Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Soccorro – OAB/RR 264-NRecorrido: Levi Bezerra Lima Advogado: Roberto Fernandes da Silva OAB 1493N-RR Sentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

49 - Recurso Inominado: 0809016-74.2015.8.23.0010 Recorrente: Alysson Arruda Alcântara Queiroz Advogado: Breno Thales Pereira de Oliveira – OAB/RR 917-NRecorrido: Heredilson Leite Pinto

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Hindemburgo Alves de Oliveira Filho – OAB/RR 162-A Sentença: Cristóvão José Suter Correia da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista) : Antônio Augusto Martins NetoJulgadores:

50 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 827204-81.2016.8.23.0010Embargante: Marco Aurélio Ramos de Castro Advogado: Juliano Souza Pelegrini – OAB/RR 425-N1º Embargado: Banco Santander Advogado: Marco André Honda Flores – OAB/MS 6171-N2º Embargado: Visanet – CieloAdvogada: Gisele de Souza Marques Ayong Teixeira – OAB/RR 721-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

51 - Recurso Inominado: 0811049-66.2017.8.23.0010Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Sarassele Chaves Ribeiro Freire – OAB/RR 46609814-P e outroRecorrido: Maria Arlene da Silva Bonfim Advogado: Vicente Ricarte Bezerra Neto – OAB/RR 964-N e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

52 - Recurso Inominado: 0831877-20.2016.8.23.0010Recorrente: Camilo Oliveira da Silva Advogado:Ernesto Halt – OAB/RR 153-B Recorrido: Rondobras Auto Peças Ltda Advogado: Rodrigo Tosta Giroldo – OAB/RO 4503-NSentença: Delcio Dias Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

53 - Recurso Inominado: 0807901-81.2016.8.23.0010Recorrente: Gabriel Cardoso de Lima Advogados: Vital Leal Leite – OAB/RR 831-N e outroRecorrido: Pedro Marcias Rodrigues e Railson Matos de Araújo Advogado: Emerson Arcanjo Pinto Sant'Anna – OAB/RR 1293-N e outroSentença: Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Relator: ELVO PIGARI JÚNIOR Julgadores:

54 - Recurso Inominado: 0800234-25.2017.8.23.0005Recorrente: Noenice Bento da Silva Advogado: Roberto Fernandes da Silva – OAB/RR 1493-NRecorrido: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado: Alexandre César Dantas Soccorro – OAB/RR 264-N e outroSentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

55 - Recurso Inominado: 0800233-40.2017.8.23.0005Recorrente: Eletrobrás Distribuição Roraima - BOVESA Advogado:Alexandre César Dantas Soccorro – OAB/RR 264-N Recorrido: Francisca de Jesus da Silva Advogado: Roberto Fernandes da Silva – OAB/RR 1493-N

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Sissi Marlene Dietrich Schwantes Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

56 - Recurso Inominado: 0810935-30.2017.8.23.0010Recorrente: Marina Freitas de Quadros Advogado: Fernando dos Santos Batista – OAB/RR 805-N Recorrido: Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JUNIOR Julgadores:

57 - Recurso Inominado: 0832209-21.2015.8.23.0010 Recorrente: Moisés da Silva Santos Advogados: Layla Hamid Fontinhas – OAB/RR 350-BRecorrido: Claro S.A. Advogado: Rafael Goncalves Rocha – OAB/RS 41486-N e outroSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

58 - Recurso Inominado: 0815592-49.2016.8.23.0010 Recorrente: Divanildo da Conceição de Sá Advogados: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrido: Nívia de Queiroz Cardoso Advogado: Wanderlan Wanwan Santos de Aguiar – OAB/RR 730-NSentença: Delcio Dias Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

59 - Recurso Inominado: 0800288-61.2016.8.23.0090 Recorrente: Tim Celular S.A. Advogados: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491-NRecorrido: Francisca Gomes da Silva Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809-NSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

60 - Recurso Inominado: 0800295-53.2016.8.23.0090 Recorrente: Tim Celular S.A. Advogado: Diogo Ribeiro Ayres – OAB/RJ 148491-NRecorrido: Keylla Braz da Silva Advogado: William Souza da Silva – OAB/RR 809-NSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

61 - Recurso Inominado: 0804740-29.2017.8.23.0010Recorrente: Raimundo Nonato Gomes Da Silva Advogado: Deusdedith Ferreira Araújo – OAB/RR 550-N Recorrido:Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogado: Vicente Ricarte Bezerra Neto – OAB/RR 964-N e outroSentença: Delcio Dias Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

62 - Recurso Inominado: 0803028-04.2017.8.23.0010

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrente: Bruno Barbosa Guimarães Seabra Advogado: Bruno Barbosa Guimarães Seabra – OAB/RR 642-NRecorrido: Faculdades Cathedral de Ensino Superior Advogado: Jaques Sonntag – OAB/RR 291-A e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIG ARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

63 - Recurso Inominado: 0826199-24.2016.8.23.0010Recorrente: Maria das Gracas Correa Cardoso Advogado: Guilherme Augusto Machado Evelim Coelho – OAB/RR 839-N e outroRecorrido: Terezinha de Jesus Barbosa de Oliveira Khan Advogado: Sidney Barros de Moraes Júnior – OAB/RR 1304-N Sentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIG ARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

64 - Recurso Inominado: 0829633-21.2016.8.23.0010Recorrente: Leandro Pereira de Moraes Advogado: Elcianne Viana de Souza - OAB/RR 196-DRecorrido: Vicky Osiris Castillo Quinto Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BSentença: Delcio Dias Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

65 - Recurso Inominado: 0800974-91.2016.8.23.0045Recorrente: CERR - Companhia Energética de Roraima Advogado: Thiago Pires de Melo – OAB/RR 938-N e outrosRecorrido: Mariane Gertrudes de Magalhaes Advogado: Bruno da Silva Mota – OAB/RR 798-NSentença: Joana Sarmento de Matos Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

66 - Recurso Inominado: 0828012-86.2016.8.23.0010Recorrente: Thais Bastos da Silva Advogado:Eumaria Dos Santos Aguiar – OAB/RR 829-N e outrosRecorrido: Banco Bradesco Financiamentos S/A - Banco Finasa Bmc S/A Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues – OAB/SP 128341-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIG ARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

67 - Recurso Inominado: 0825014-48.2016.8.23.0010Recorrente: Empresa Brasileira de Tecnologia da Informação Segura de Dados Advogado:Felipe Donatto – OAB/SC 33527-NRecorrido: Maria da Silva Lima E Márcia Carvalho Galvão Advogado: Natalia Oliveira Carvalho de Freitas Correia – OAB/RR 336-B e outroSentença: Rafael Vasconcellos de Araújo Pereira Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

68 - Recurso Inominado: 0829178-56.2016.8.23.0010Recorrente: Disal Administradora de Consorcios Ltda Advogado: Edemilson Koji Motoda – OAB/SP 231747-N

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrido: Antônio Luiz Santos Araújo Advogado: Claudeide Rodrigues Bevolo – OAB/RR 1021-N e outroSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GR ACA MENDES Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

69 - Recurso Inominado: 0810212-45.2016.8.23.0010Recorrente: Carmen Juliana de Lima Domingues Advogado: Sara Patricia Ribeiro Farias – OAB/RR 1008-NRecorrido: Car Rental Systems do Brasil Locação de Veiculos Ltda. Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

70 - Recurso Inominado: 0802818-50.2017.8.23.0010Recorrente: Girlane de Lima Silva Advogado: Suzete Carvalho Oliveira – OAB/RR 1058-N e outrosRecorrido: Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GR ACA MENDES Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

71 - Recurso Inominado: 0809353-92.2017.8.23.0010Recorrente: E de Souza e Silva & Cia Ltda – Me Advogado: Samanta Izabel da Silva Monteiro – OAB/RR 1531-N e outrosRecorrido: Banco Bradesco S.A. e Eliana de Souza e Silva Advogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli – OAB/RO 5546-N e outrosSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR E ANGELO AUGUSTO GR ACA MENDES Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

72 - Recurso Inominado: 0818644-19.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S.A. Advogado: Rubens Gaspar Serra – OAB/SP 119859-NRecorrido: Ana Maria Duarte Brito Advogado: Ronnie Brito Bezerra – OAB/RR 1154-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRACA MENDES E ELVO PIG ARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

73 - Recurso Inominado: 0805821-13.2017.8.23.0010Recorrente: Claisonn Jeferson Raimundo Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrido: Aline Chaiane Almeida Silva Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

74 - Recurso Inominado: 0806160-69.2017.8.23.0010Recorrente: Bruna Regia Araújo Gomes Advogado:bruna regia araújo gomes – OAB/RR 1115-NRecorrido: Tim Celular S.A.

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Advogado: Christianne Gomes da Rocha – OAB/PE 1057-ASentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra Filho Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

75 - Recurso Inominado: 0811941-09.2016.8.23.0010Recorrente: Roraima Motores Ltda (MOTORAIMA) Advogados: Elias Augusto de Lima Silva – OAB/RR 497-N e outroRecorrido: Lucicleia Carneiro da Silva Advogado: Evandro de Castro Leite Júnior – OAB/RR 1594-N Sentença: Delcio Dias Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

76 - Recurso Inominado: 0806965-56.2016.8.23.0010 Recorrente: Elizianio de Sousa Ferreira Advogado: Ernesto Halt – OAB/RR 153-BRecorrido: Itaú Unibanco S.A. Advogados: Ricardo Danelon Ferreira de Moraes – OAB/SP 302981288-P e outroSentença: Air Marin Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

77 - Recurso Inominado: 0804009-67.2016.8.23.0010Recorrente: Elielber Dos Santos Souza Advogados: Fábio Luiz de Araújo Silva – OAB/RR 821-NRecorrido: Consorcio Nacional Volkswagen Ltda Advogado: Patrícia Raquel de Aguiar Ribeiro – OAB/RR 357-A Sentença: Delcio Dias Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

78 - Recurso Inominado: 0808079-93.2017.8.23.0010Recorrente: Rodrigo da Franca Acioly Advogados:Bruno Barbosa Guimaraes Seabra – OAB/RR 642-N e outroRecorrido:Azul Linhas Aéreas Brasileiras S/A Advogado: Itallo Gustavo de Almeida Leite – OAB/MT 7413-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

79 - Recurso Inominado: 0836528-32.2015.8.23.0010Recorrente: Jardel Souza Silva Advogados:Jardel Souza Silva OAB 1041N-RR Recorrido:Vivo - Telefônica Brasil S.A. Advogado: Vicente Ricarte Bezerra Neto – OAB/RR 964-N e outroSentença: Rodrigo Cardoso Furlan Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

80 - Recurso Inominado: 0812838-37.2016.8.23.0010Recorrente: Naryson Mendes de Lima Advogados: Jardel Souza Silva – OAB/RR 1041-N Recorrido:Tam Linhas Aéreas S/A Advogado: Fábio Rivelli – OAB/SP 297608-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


81 - Recurso Inominado: 0811133-72.2014.8.23.0010 Recorrente: Construtora Blokus Ltda Advogados: Juliano Souza Pelegrini – OAB/RR 425-N Recorrido: José Carlos Barbosa Cavalcante Advogado: Laudi Mendes de Almeida Júnior – OAB/RR 565-NSentença: Alexandre Magno Magalhães Vieira IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

82 - Recurso Inominado: 0809564-31.2017.8.23.0010Recorrente: Banco ItauCard S/A Advogado: Wilson Sales Belchior – OAB/RR 468-ARecorrido: Josael Meireles Pereira Advogado: João Félix de Santana Neto – OAB/RR 91-BSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR E ANGELO AUGUSTO GR AÇA MENDESRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

83 - Recurso Inominado: 0815123-66.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Santander Advogado: Marco André Honda Flores – OAB/MS 6171-NRecorrido: Antônio Maurício da Silva Peixoto Advogado: Higor Barros Pessoa – OAB/RR 558-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIG ARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

84- Recurso Inominado: 0815257-93.2017.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/A e Visanet - Cielo Advogado: Sandro Domenich Barradas – OAB/SP 115559-NRecorrido: José Arnaldo de Oliveira Advogado: Lázaro de Abreu Lima – OAB/RR 1586-NSentença: Elvo Pigari Júnior IMPEDIMENTO: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E ELVO PIG ARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

85 - Recurso Inominado: 0816143-29.2016.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/A Advogados: Marcelo Guimarães Marotta – OAB/AM 20763597-P e outroRecorrido: Ana Nery Goncalves Machado Advogado: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho – OAB/RR 468-NSentença: Luiz Alberto de Morais Júnior IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JUNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

86- Recurso Inominado: 0831252-83.2016.8.23.0010 Recorrente: Supermercado Novo Tempo Advogado: Allan Kardec Lopes Mendonça Filho – OAB/RR 468-NRecorrido: Maria do Socorro Dantas do Nascimento Advogado: Tânia Maria dos Santos Sousa – OAB/RR 1265-NSentença: Delcio Dias IMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


87 - Recurso Inominado: 0825263-96.2016.8.23.0010Recorrente: Foto Roraima Advogado: Mamede Abrão Netto – OAB/RR 223-ARecorrido: Joaneide da Silva Souza Advogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: DELCIO DIAS Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA Julgadores:

RECURSOS – PJE

88 - Recurso Inominado: 0400037-62.2013.8.23.0010Recorrente: Eduardo Henrique BatistaProcurador: Danielle Benedetti Torreyas – OAB/RR 826Recorrido: Estado de RoraimaProcuradora:Christiane Mafra Moratelli Sentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJOJulgadores:

89- Recurso Inominado: 0400522-91.2015.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura Marques Recorrido: Marly Benjumea dos Santos Advogada: Debora Mara de AlmeidaSentença: Air Marin JúniorRelator: ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO Julgadores:

90- Recurso Inominado: 0400952-43.2015.8.23.0010 Recorrente: Maria da Conceição Alves da Silva Advogada:Gleiciane Ferraz de Sousa LevinoRecorrido: Município de Boa VistaProcurador: Stelio Baré de Souza Cruz Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

91- Recurso Inominado: 0401192-66.2014.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Maria Consolada Dantas VillanuevaAdvogada: Clovis Melo de AraújoSentença: Air Marin Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

92- Recurso Inominado: 0401459-38.2014.8.23.0010Recorrente: O Estado de RoraimaProcurador: Eduardo Daniel Lazarte Moron Recorrido: Ralison Parente HardiAdvogada:Soniely Parente HardiSentença: Air Marin Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


93- Recurso Inominado: 0400253-52.2015.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Kelsen Rivera Quadros PereisAdvogada: João Gutemberg Weil PessoaSentença: Erasmo Hallysson Souza de Campos Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

94- Recurso Inominado: 0400413-77.2015.8.23.0010Recorrente: O Estado de RoraimaProcurador: Celso R. B. dos Santos Recorrido: Tânia Maria da Silva MoraisAdvogado: Parte sem advogado cadastradoSentença: Euclydes Calil Filho Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

95- Recurso Inominado: 0400592-11.2015.8.23.0010 Recorrente: Joelma Carvalho MacielProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Município de Boa VistaAdvogada: Dolane Patricia Silva SantanaSentença: Air Marin Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

96- Recurso Inominado: 0400482-75.2016.8.23.0010 Recorrente: Nalmir Brito Queiroz JúniorAdvogada: Danilo Silva Evelin CoelhoRecorrido: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licariao Sentença: Euclydes Calil Filho Relator: ELVO PIGARI JÚNIOR Julgadores:

97- Recurso Inominado: 0400668-35.2015.8.23.0010 Recorrente: Joel Marques de SouzaAdvogada: João Gutemberg Weil PessoaRecorrido: O Estado de RoraimaProcurador: Temair Carlos de Siqueira Sentença: Euclydes Calil Filho Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

98- Recurso Inominado: 0400166-62.2016.8.23.0010Recorrente: Joao Batista Rodrigues SoaresAdvogada: João Gutemberg Weil PessoaRecorrido: O Estado de RoraimaProcurador: Rebeca Teixeira Ramagem Rodrigues Sentença: Euclydes Calil Filho Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

99- Recurso Inominado: 0400106-26.2015.8.23.0010Recorrente: Wanderlei Feliciano de AraújoAdvogada: Diego Freire de AraújoRecorrido: O Estado de Roraima

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Procurador: Tyrone Mourao Pereira Sentença: Euclydes Calil FilhoRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

100- Recurso Inominado: 0400381-72.2015.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Stelio Bare de Souza Cruz Recorrido: Antonia Morais dos SantosAdvogada: Elisama Castriciana Guedes Calixto de SousaSentença: Air Marin Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

101- Recurso Inominado: 0400898-77.2015.8.23.0010Recorrente: O Estado de RoraimaProcurador: Antônio Carlos Fantino da Silva Recorrido: Jarbas Menezes de AlbuquerqueAdvogada: Alex Oliveira TavoraSentença: Euclydes Calil FilhoRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

102- Recurso Inominado: 0400417-17.2015.8.23.0010Recorrente: O Estado de RoraimaProcurador: Temair Carlos de Siqueira Recorrido: Eveline de Castro GomesAdvogada: Bruno da Silva MotaSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

103- Recurso Inominado: 0400595-63.2015.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Veranilde Cunha ViegasAdvogada: Sidney Barros de Moraes Júnior e OutroSentença: Air Marin Júnior Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

104- Recurso Inominado: 0400429-31.2015.8.23.0010Recorrente: César Carvalho OrmundoAdvogada: Paulo Luis de Moura Holanda e OutroRecorrido: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Sentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

105- Recurso Inominado: 0400633-75.2015.8.23.0010 Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licariao Recorrido: Iracyrema da Costa NevesAdvogada: Parte sem advogado cadastradoSentença: Rodrigo Bezerra Delgado Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


106- Recurso Inominado: 0400652-81.2015.8.23.0010Recorrente: O Estado de RoraimaProcurador: Christiane Mafra Moratelli Recorrido: Patricia Ludmila Barbosa de MeloAdvogada: Parte sem advogado cadastradoSentença: Euclydes Calil Filho Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

107- Recurso Inominado: 0401087-89.2014.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcelo Cruz de Oliveira Recorrido: Fabiana Thome FernandesAdvogada: Parte sem advogado cadastradoSentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores:

108 - Agravo Interno no Recurso Inominado: 0400481- 61.2014.8.23.0010Agravante: José Edney da Costa Oliveira Advogado: Diego Freire de Araujo Agravado: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

109 - Agravo Interno no Recurso Inominado: 0400236- 50.2014.8.23.0010Agravante: Rossana Karla Santos de AndradeAdvogado: Diego Freire de Araujo Agravado: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Erasmo Hallysson Souza de CamposRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

110 - Pedido de Reconsideração no Recurso Inominado : 0400937-11.2014.8.23.0010Recorrente: Neide Inácio Cavalcante Advogado: Rafael Inácio Cavalcante – OAB/RR 602Recorrido: Município de Boa Vista Procurador: Gutemberg Dantas Licarião Sentença: Jefferson Fernandes da Silva Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

SICOJURR - 00059105

g6a9

JND

jlIrL

1oG

9c1p

tpW

FS

u3U

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DA JUSTIÇA ITINERANTE


EDITAL DE CITAÇÃO 3 DIAS E INTIMAÇÃO DE 15 DIAS

Dr. Erick Linhares, Juiz de Direito da Vara da Justiça Itinerante, da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei etc...

DETERMINA:

CITAÇÃO DE: X. K. T. F. E D.M.T.F, menores, neste ato represe ntadas por VANUZA TELES DEMENEZES, brasileira, solteira, sem profissão, demais dados ignorados, estando em lugar incerto e nãosabido.

FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) ser citada/intimada a comparecer acompanhado de seu ad-vogado e testemunhas, a audiência de conciliação, instrução e julgamento designada para o dia11/12/2017, às 09 h e 00 min, na sala de audiência desta Vara da Justiça Itinerante, situada Ene Garcêz, 1696 – São Francisco, Telefone 3198-4184 pena de confissão e revelia.JUÍZO: Ene Garcêz, 1696 – São Francisco – Boa Vista/RR.E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Editalque será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estadode Roraima, ao(s) 28 de setembro de 2017. Eu, pqls (técnica judiciária) o digitei.

Luciana Silva CallegárioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00059121

Znf

cNcr

r01k

mtL

N9B

svY

bNqd

ZcA

=S

ecre

taria

Var

a / V

ara

itine

rant

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 24OUT17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

PORTARIA Nº 976, DE 24 DE OUTUBRO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. CLÁUDIA CORRÊA PARENTE, 03 (três) dias de férias, anteriormenteinterrompidas pela Portaria nº 071/2016, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5679, de 11FEV2016, a seremusufruídas no período de 18 a 20OUT2017, conforme o Processo nº 722/2017 – DRH/MPRR, de 23OUT2017,SisproWeb nº 081906048341731.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Conceder à Promotora de Justiça, Dra. CLÁUDIA CORRÊA PARENTE, 05 (cinco) dias de férias, anteriormenteinterrompidas pela Portaria nº 112/2017, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº 5918, de 13FEV2017, a seremusufruídas no período de 23 a 27OUT2017, conforme o Processo nº 722/2017 – DRH/MPRR, de 23OUT2017,SisproWeb nº 081906048341731.





R E S O L V E :

Designar a Promotora de Justiça, Dra. ILAINE APARECIDA PAGLIARINI , para responder, sem prejuízo de suasatuais atribuições, pela 2ª Titularidade da 2ª Promotoria de Justiça Criminal de Atuação Residual, no período de 18 a27OUT2017.



SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Conceder ao Promotor de Justiça, Dr. PAULO ANDRÉ DE CAMPOS TRINDADE, 03 (três) dias de férias, a seremusufruídas no período de 30 a 31OUT2017 e no dia 27NOV2017, conforme o Processo nº 723/2017 – DRH/MPRR,de 23OUT2017, SisproWeb nº 081906048351702.





R E S O L V E :

Designar o Promotor de Justiça, Dr. ANTÔNIO CARLOS SCHEFFER CEZAR , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela Promotoria de Justiça da Comarca de Rorainópolis/RR, no período de 30 a31OUT2017 e no dia 27NOV2017.





R E S O L V E :

Conceder ao Procurador de Justiça, Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD, 05 (cinco) dias de férias, a seremusufruídas no período de 24 a 28OUT2017, conforme o Processo nº 718/2017 – DRH/MPRR, de 20OUT2017,SisproWeb nº 081906048291700.





R E S O L V E :

Designar o Procurador de Justiça, Dr. SALES EURICO MELGAREJO FREITAS , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela 3ª Procuradoria de Justiça Criminal, no período de 24 a 28OUT2017.



SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1332 - DG, DE 24 DE OUTUBRO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder 20 (vinte) dias de férias ao servidor VANDERLEI GOMES , a serem usufruídas no período de23OUT a 14NOV17, conforme Processo nº 727/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 23/10/2017, SISPROWEB Nº:081906048421760.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor RONDINELLY MEDEIROS FERREIRA , a serem usufruídasno período de 06 a 10NOV17, conforme Processo nº 711/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 19/10/2017,SISPROWEB Nº: 081906048111736.





R E S O L V E :

Conceder 01 (um) dia de férias ao servidor ARMANDO ALVES DE SOUZA FILHO , a ser usufruído no dia13NOV17, conforme Processo nº 712/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 19/10/2017, SISPROWEB Nº:081906048131761.





R E S O L V E :

SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


Conceder 10 (dez) dias de férias ao servidor VICTOR DUTRA HARGER , a serem usufruídas nos períodosde 06 a 10NOV2017 e de 01 a 05JAN2018, conforme Processo nº 704/2017 – SAP/DRH/MPRR, de18/10/2017, SISPROWEB Nº: 081906048011782.





R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias ao servidor CLEIBER REBOUÇAS HERCULANO , a serem usufruídasno período de 06 a 10NOV2017, conforme Processo nº 712/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 19/10/2017,SISPROWEB Nº: 081906048121707.





R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias à servidora AURINEIDE FERNANDES DA SILVA , a serem usufruídas noperíodo de 06 a 10NOV2017, conforme Processo nº 728/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 24/10/2017,SISPROWEB Nº: 081906048451758.





R E S O L V E :

Conceder 05 (cinco) dias de férias à servidora GREICE KELLY SILVA DOS ANJOS , a serem usufruídas noperíodo de 06 a 14NOV2017, conforme Processo nº 729/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 24/10/2017,SISPROWEB Nº: 081906048461711



SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 309 - DRH, DE 24 DE OUTUBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 econforme acatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E:

Conceder ao servidor MANOEL BARBOSA PEREIRA , licença para tratamento de saúde, nos dias 14 e29SET2017, conforme Processo nº 717/2017-SAP/DRH/MPRR, de 20OUT2017, Sisproweb nº081906048221752.


REGINA DE FÁTIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício

PORTARIA Nº 310 - DRH, DE 24 DE OUTUBRO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, EM EXERCÍCIO com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008, eatendendo o art. 90 da Lei Complementar nº 053, de 31 de dezembro de 2001,

R E S O L V E :

Conceder dispensa por serviços prestados à Justiça Eleitoral, à servidora abaixo relacionada:

Nome Quantidade de dias Período SISPROWEB Nº

Sandra Mara Cordeiro Pinto 03 25 a 27/10/17 1532911726


REGINA DE FÁTIMA NOGUEIRA DANTASDiretora do Departamento de Recursos Humanos, em exercício

COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃOCOMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

AVISO DE LICITAÇÃO – TOMADA DE PREÇOS Nº 4/2017

MODALIDADE : Tomada de Preços nº 4/2017PROCESSO ADMINISTRATIVO : 791/2017 - DAOBJETO : Contratação de empresa especializada em obras e serviços de engenharia, para os serviços eadequações na residência oficial da Promotoria de Justiça de São Luiz do Anauá, situada na Rua PaivaBrasil, nº 56, Bairro Airton Sena, Município de São Luiz do Anauá/RR.RECEBIMENTO DE DOCUMENTAÇÃO – PROPOSTAS – ABERTURA – LOCAL: Auditório do MinistérioPúblico do Estado de Roraima – Av. Santos Dumont, nº 710 – São Pedro, Boa Vista/RR – 3º Pavimento.DATA DE ABERTURA: 20/11/2017, às 9 horas.

SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


Edital e anexos encontram-se à disposição dos interessados junto à CPL no horário das 9h às 17h, desegunda a sexta-feira, bem como na internet através do sítio eletrônico www.mprr.mp.br. Os interessadosque retirarem o edital na CPL deverão disponibilizar cd ou pendrive para guarda do arquivo.


DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPRR

EXTRATO DE INEXIGIBILIDADE DE LICITAÇÃO

PROCESSO: 761/2017 – D.A.

OBJETO :

Contratação de empresa especializada no fornecimento, de formaparcelada, de combustíveis automotivos para atender àsnecessidades da Promotoria de Justiça de Bonfim/RR, pelo prazo de12 (doze) meses.

FUND. LEGAL: art. 25, caput, da lei 8.666/1993

CONTRATADO: PEREIRA & ARAÚJO LTDA (CNPJ 07.506.174/0002-50)

VALOR: R$ 42.100,00 (quarenta e dois mil e cem reais)

RATIFICAÇÃO: Elba Christine Amarante de MoraesProcuradora-Geral de Justiça

DATA DA ASSINATURA: 23 de outubro de 2017

DANIEL ARAÚJO OLIVEIRAPresidente da CPL/MPRR

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO EDIREITO À EDUCAÇÃODIREITO À EDUCAÇÃO

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃONOTÍCIA DE FATO N° 171/2017COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: HERONILDES LIMA DOS SANTOSA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos do Expediente de fl. 12, os alunos já estão devidamente matriculados,não subsistindo motivos para intervenção do Ministério Público Estadual, PROMOVO o seuARQUIVAMENTO.

Membro do Ministério Público: ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTI – Promotora de JustiçaData: 23 de outubro de 2017

SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


EDITAL DE CIENTIFICAÇÃONOTÍCIA DE FATO N° 187/2017COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: VANESSA SANTOS DA SILVAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos da Certidão de fl. 14v, o estudante encontra-se devidamentematriculado, não subsistindo motivos para intervenção do Ministério Público Estadual, PROMOVO o seuARQUIVAMENTO.


EDITAL DE CIENTIFICAÇÃONOTÍCIA DE FATO N° 170/2017COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: ESCOLA ESTADUAL DR. LUIZ HITTLER BRITO DE LUCENA. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos do Relatório de fls. 19/22, não subsistindo motivos para intervençãodo Ministério Público Estadual, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.


EDITAL DE CIENTIFICAÇÃONOTÍCIA DE FATO N° 165/2017COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: RAUL JOSÉ GONZALES AGUANESA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos da Certidão, constante à fl. 30, considerando a falta de interessedemonstrada pelo Declarante, não subsiste motivos para intervenção do Ministério Público Estadual,PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.


EDITAL DE CIENTIFICAÇÃOPINA N° 103/2014COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: SECRETARIA MUNICIPAL DE EDUCAÇÃO E CULTURA - SMECA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.

SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos do Relatório de fls. 173/178, não subsistindo motivos paraintervenção do Ministério Público Estadual, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.


PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ALTO ALEGRE PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA COMARCA DE ALTO ALEGRE

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO N° 021/2015COMARCA: ALTO ALEGREÓRGÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO: PROMOTORIA DE JUSTIÇA DE ALTO ALEGREPESSOA CIENTIFICA: LUIZ SEBASTIÃO DE ANDRADE LIMA, brasileiro, portador do RG nº 53.836SSP/RR. A pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos perante o Órgão que determinou o arquivamento dopedido, no prazo de 10 (dez) dias, a contar da publicação do edital, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração, no prazo de 03 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao ConcelhoSuperior do Ministério Público ou à comarca de Coordenação e Revisão para apreciação.EXTRATO DE DECISÃO: Conforme o apurado nos autos, não subsiste motivos para continuidade dopresente procedimento. Portanto, promove este Órgão Ministerial o ARQUIVAMENTO deste ProcedimentoAdministrativo.Membro do Ministério Público: Madson Wellington Batista Carvalho – Promotor de Justiça.Data: 24 de outubro de 2017.

MADSON WELLINGTON BATISTA CARVALHOPromotor de Justiça

SICOJURR - 00059110

Tgy

7k+

DU

W51

Bw

+G

DhF

pK0N

elV

cY=

Min

isté

rio P

úblic

o


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 24/10/2017

EDITAL Nº 218/2017

O presidente da ordem dos advogados do Brasil – seccional Roraima, usando das atribuições que lhe são conferidas na lei n º 8.906/94 e o artigo 69 do Regimento Interno desta seccional, nos termos que dispõe o art. 137-D, §2º do Regulamento Geral da Ordem dos Advogados do Brasil, considerando a impossibilidade de notificação pessoal nos endereços constantes do Cadastro Nacional de Advogados (CNA), notificam os advogados inscritos nessa seccional abaixo relacionados para, no prazo de 15 (quinze) dias, comparecerem a Sede da Seccional, Localizada na Av. Ville Roy, 1830, Bairro Caçari, para tratar assunto de seu interesse.

ADRIANA PAOLA MENDIVIL VEJA 444 OAB/RR AGATA CHIST BARROSO DE SOUZA 259ª OAB/RR ANA LUCIA AGUIAR 065 OAB/RR ANGELA MARIA WOLFF DICK 304 OAB/RR ANTONIO LOPES FILHO 636 OAB/RR BERNADETTE WOSNER FERNANDES 143 OAB/RR CARLA ROSE FEITOZA DE ASSIS FRANCO 334 OAB/RR CARLOS DE LIMA FERREIRA 354 OAB/RR CECILIA MARIA ALEGRETTI 186 A OAB/RR DENISE ROSA DA SILVA FRAGA 53º OAB/RR EDMILSON JOSE BRANDAO COIMBRA 200 OAB/RR ELEN ROSANA FERRATO 158 B OAB/RR FRANCISCO ALBERTO SANTIAGO 28 OAB/RR FRANCISCO ELITON ALBUQUERQUE MENEZES 530 OAB/RR IARA LEIPNITZ 154 OAB/RR IVANILDO PINTO DE MELO 20 A OAB/RR JANUARIO MIRANDA LACERDA 254 B OAB/RR JOAO PAULO FERNANDES 305A OAB/RR JOAO RICARDO MARÇON MILANI 362-A OAB/RR JOAO SIEBETER PEREIRA DA COSTA 176 A OAB/RR JOSE MILTON FREITAS 187 OAB/RR JOSE OVIDIO MONTEIRO DE ARAUJO 45 A OAB/RR MAISA DE ANDRADE SAMPAIO 411 OAB/RR MARIA AUXILIADORA P LEITE 120 OAB/RR NADIA LEANDRA PEREIRA 393 OAB/RR NATANAEL DE LIMA FERREIRA 305 OAB/RR PRISCILLA NOGUEIRA FRANÇA 268 A OAB/RR REINALDO FONSECA BORGES 183 OAB/RR RODRIGO GUARIENTI RORATO 300 A OAB/RR SEBASTIAO ORLANDO RESENDE E SILVA 407 SHERYSDAY CHRYSTIANE DE SOUZA HOLLANDA 458 OAB/RR TELMA MARIA DE SOUZA COSTA 282B TELMA MARIA DE SOUZA COSTA 282B THEODORICO JULIO MONTEIRO NETO 70 OAB/RR UELITO JOSE DE OLIVEIRA 50B OAB/RR

SICOJURR - 00059120

eJj6

kzeC

Zvu

PK

9rIc

ujO

TV

Jtyh

w=

OA

B/R

R


VERA LUCIA PEREIRA SILVA 246B OAB/RR WENDELL DE ARAUJO LIMA 273 OAB/RR WILSON ROI LEITE DA SILVA 174 OAB/RR YAN JORGE DO REGO MACEDO 306-A OAB/RR ZENON LUITGARD MOURA 705 OAB/RR

SICOJURR - 00059120

eJj6

kzeC

Zvu

PK

9rIc

ujO

TV

Jtyh

w=

OA

B/R

R


TABELIONATO DO 1º OFÍCIO Expediente de 24/10/2017

EDITAL DE INTIMAÇÃO

Pelo presente edital, o 1º CARTÓRIO DE NOTAS, PROTESTO E REGISTRO DE BOA VISTA localizado à Av. Ville Roy, 5636 em Boa Vista - Roraima FAZ SABER às pessoas físicas e jurídicas abaixo relacionadas que tem em seu poder títulos apontados para protesto, com as seguintes características: Prot: 522742 - Título: DMI/8871/2 - Valor: 1.138,82 Devedor: A FROTA DA SILVA -ME Credor: HELIO ALMEIDA E CIA LTDA ME Prot: 522816 - Título: DMI/000010432-O - Valor: 605,00 Devedor: A. FROTA DA SILVA - ME Credor: ESTOFAMENTOS XAXIM LTDA.-ME Prot: 522892 - Título: DMI/0711731 - Valor: 928,83 Devedor: ACLILAB ANALISES CLINICAS LABORATORIAIS Credor: INSTITUTO HERMES PARDINI SA Prot: 523076 - Título: DSI/142 - Valor: 480,00 Devedor: ADRIANO FILINO DE OLIVEIRA Credor: R C BALDAN ME Prot: 523080 - Título: DSI/196 - Valor: 550,00 Devedor: ANA PAULA SILVA LIMA Credor: R C BALDAN ME Prot: 522897 - Título: DMI/013270117E - Valor: 3.755,00 Devedor: ANTONIO OLIVEIRA MOURA ME Credor: KIN DO BRASIL LTDA Prot: 522997 - Título: DV/21589/14 - Valor: 744,00 Devedor: ANTONIO PEREIRA DA SILVA NETO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523078 - Título: DSI/151 - Valor: 480,00 Devedor: ARYELLE PESSOA RABELO Credor: R C BALDAN ME Prot: 523087 - Título: CDA/2015159094 - Valor: 1.323,77 Devedor: BENEDITO PAULO DE ALBUQUERQUE Credor: MUNICIPIO DE BOA VISTA Prot: 523088 - Título: CDA/2015159093 - Valor: 385,41 Devedor: BENEDITO PAULO DE ALBUQUERQUE Credor: MUNICIPIO DE BOA VISTA Prot: 523033 - Título: DV/21616/15 - Valor: 762,00 Devedor: CARLOS PEREIRA OLIVEIRA NETO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523007 - Título: DMI/0010253 01 - Valor: 1.354,53 Devedor: CELSO FRANCISCO DA SILVA Credor: MINUSA TRATORPECAS LTDA Prot: 522793 - Título: DMI/0112988501 - Valor: 2.504,15

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Devedor: CHAVES E TRAJANO LTDA-ME Credor: EDITORA ROCCO LTDA Prot: 523045 - Título: DV/21606/14 - Valor: 545,00 Devedor: DEBORA DIAS QUIMAS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522994 - Título: DV/21585/13 - Valor: 1.005,00 Devedor: DOUGLAS JOAO BATISTA VITA MUNHOZ Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522888 - Título: DMI/0004566002 - Valor: 1.591,25 Devedor: DROGARIA CASTRO E SILVA LTDA ME Credor: DISPROFAR COMERCIO LTDA Prot: 522889 - Título: DMI/0004585002 - Valor: 513,35 Devedor: DROGARIA CASTRO E SILVA LTDA ME Credor: DISPROFAR COMERCIO LTDA Prot: 522944 - Título: DMI/MG02/04 - Valor: 314,16 Devedor: ELISANGELA MARIA MACHADO VIDAL Credor: A V NUNES ME Prot: 522931 - Título: DMI/012998.2 - Valor: 2.300,00 Devedor: ELITE SERVICO E COMERCIO LTDA - ME Credor: ALUMINIO E CIA Prot: 522989 - Título: DV/21599/14 - Valor: 1.614,00 Devedor: ENILTON ROSAS DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523073 - Título: DSI/154 - Valor: 480,00 Devedor: ERICA SANTOS ALVES REIS Credor: R C BALDAN ME Prot: 522857 - Título: DMI/4849 CMB/03 - Valor: 698,42 Devedor: EVERALDO SILVA FERREIRA Credor: ATENA INDUSTRIA E COMERCIO DE ROUPAS LTDA - M Prot: 523086 - Título: CBI/780944542 - Valor: 4.230,85 Devedor: EVERTON LIMA PEREIRA Credor: BV FINANCEIRA S/A CFI Prot: 523039 - Título: DV/21624/15 - Valor: 732,00 Devedor: FABIANE PEREIRA DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523081 - Título: DSI/245 - Valor: 550,00 Devedor: FRANCISCO DAS C. S. OLIVEIRA Credor: R C BALDAN ME Prot: 522987 - Título: DV/2195/14 - Valor: 860,00 Devedor: FRANCISCO JHONES SANTOS DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523000 - Título: DV/779/16 - Valor: 882,00 Devedor: FRANCISCO PAULO FERREIRA LIMA Credor: LOJAS PERIN LTDA

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 523085 - Título: DV/001 - Valor: 4.666,00 Devedor: FRANK WILLYAMS BARBOSA BARROS Credor: JOSE RIBAMAR BARROS LIMA Prot: 522992 - Título: DV/21583/15 - Valor: 1.584,00 Devedor: IDEAN ALVES DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522849 - Título: DMI/570879/02 - Valor: 126,00 Devedor: IGREJA CRISTA EVANG. TABERNACULO DA F Credor: VIMEZER FORNC DE SERV LTDA Prot: 522999 - Título: DV/21592/14 - Valor: 790,00 Devedor: IRIANE RODRIGUES GARCIA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522769 - Título: DMI/00000927/3 - Valor: 307,92 Devedor: J B COM RCIO E SERVI-OS LTDA - ME Credor: JEAN C DA SILVA ME Prot: 523041 - Título: DV/21629/14 - Valor: 1.224,00 Devedor: JEREMIAS DE SOUZA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523046 - Título: DV/21609/15 - Valor: 1.119,00 Devedor: JOAO MARQUES DOS SANTOS FILHO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522990 - Título: DV/21600/14 - Valor: 1.235,00 Devedor: JOCILENE PEREIRA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523084 - Título: CBI/4368939221 - Valor: 5.358,72 Devedor: JOELSON MENDES DA SILVA Credor: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTO S/A Prot: 523082 - Título: CBI/20026148668 - Valor: 2.263,07 Devedor: JOSE PACHECO FILHO Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Prot: 522843 - Título: DMI/42219/1 - Valor: 1.147,61 Devedor: KELRIANE OLIVEIRA DA SILVA Credor: LABORATORIO C I C C EIRELI Prot: 522995 - Título: DV/21586/15 - Valor: 662,00 Devedor: KLEISE KELLY RODRIGUES PEREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522996 - Título: DV/21587/16 - Valor: 1.089,00 Devedor: KLEISE KELLY RODRIGUES PEREIRA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522986 - Título: DV/21597/14 - Valor: 836,00 Devedor: LAUREANE DE SOUSA QUEIROZ Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523072 - Título: DSI/143 - Valor: 460,00 Devedor: LAURENIR ALVES DE ARAUJO Credor: R C BALDAN ME

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 522945 - Título: DMI/LENI02 - Valor: 355,66 Devedor: LENI DA SILVA PEREIRA Credor: A V NUNES ME Prot: 523037 - Título: DV/21620/14 - Valor: 1.253,00 Devedor: LUCAS MACEDO DA COSTA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523079 - Título: DSI/208 - Valor: 550,00 Devedor: MARCIO JOSE BERGMANN Credor: R C BALDAN ME Prot: 523036 - Título: DV/21618/13 - Valor: 558,00 Devedor: MARIA ZULEIDE TEIXEIRA LINHARES Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523040 - Título: DV/21626/14 - Valor: 2.256,00 Devedor: MERI CLAUDIA ROCHA DA SILVA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522862 - Título: DMI/115/0917 - Valor: 937,00 Devedor: MIRAI SERVICOS LTDA ME Credor: C CARDOSO DA SILVA ME Prot: 522971 - Título: SJ/0804465-17.2016.8.23.0010 - Valor: 3.000,00 Devedor: MOISES CARDOSO DA SILVA Credor: JOSETE BARBOSA LIMA Prot: 522868 - Título: DMI/63/0917 - Valor: 1.410,00 Devedor: PANIFICADORA E SUPERMECADO SAO FRANCI Credor: C CARDOSO DA SILVA ME Prot: 522847 - Título: DSI/9297 - Valor: 1.022,80 Devedor: QUANTUM EMPREENDIMENTOS EM SAU Credor: SUPER U TRANS A E ROD LTDA ME Prot: 522998 - Título: DV/21591/14 - Valor: 1.755,00 Devedor: RAIMUNDO PINHEIRO DE SOUZA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523042 - Título: DV/2236/14 - Valor: 1.620,00 Devedor: RAQUEL SAMIRA ANDRADE DOS SANTOS Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523083 - Título: CBI/334613736 - Valor: 1.970,00 Devedor: RAQUEL SILVEIRA NOGUEIRA TAVORA Credor: AYMORE CREDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO Prot: 522967 - Título: DMI/003933 - Valor: 2.967,00 Devedor: REGILSON VIEIRA DA SILVA Credor: NORTE FRIOS ATACADISTA LTDA Prot: 522782 - Título: DMI/0000007238 - Valor: 2.912,41 Devedor: RR DOMOTICA SERVICO DE AUTOMACAO LTDA-ME Credor: KVA AUTOMACAO Prot: 522854 - Título: DMI/3058/4 - Valor: 502,19 Devedor: SABRINA VIEIRA LOPES 00280403259 Credor: RHERO CONFECCOES LTDA-ME

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


Prot: 523075 - Título: DSI/216 - Valor: 480,00 Devedor: SARAH MORAES CATARINO Credor: R C BALDAN ME Prot: 522839 - Título: DMI/0015961001 - Valor: 220,00 Devedor: SERVI SAN LTDA Credor: RADIO WAY COM EQUIP SERV LTDA Prot: 522838 - Título: DMI/0015963001 - Valor: 120,00 Devedor: SERVI SAN VIGILANCIA E TRANSPO Credor: RADIO WAY COM EQUIP SERV LTDA Prot: 522840 - Título: DMI/0015962001 - Valor: 330,00 Devedor: SERVI SAN VIGILANCIA E TRANSPO Credor: RADIO WAY COM EQUIP SERV LTDA Prot: 523043 - Título: DV/21604/13 - Valor: 1.110,00 Devedor: SIMONE MARIA SOUSA DA COSTA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523032 - Título: DV/21614/13 - Valor: 1.844,00 Devedor: TANIA FAUSTINO DO CARMO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 522988 - Título: DV/21598/15 - Valor: 1.220,00 Devedor: THACIANA DA SILVA PATRICIO Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523035 - Título: DV/21617/14 - Valor: 672,00 Devedor: THAIS COSTA CUNHA Credor: LOJAS PERIN LTDA Prot: 523074 - Título: DSI/030 - Valor: 480,00 Devedor: VALDERLICE DUARTE DE ALMEIDA Credor: R C BALDAN ME Prot: 522973 - Título: CBI/84261478 - Valor: 4.840,35 Devedor: VANDERMAILEN GOMES DA SILVA Credor: BANCO ITAÚ S/A Prot: 522975 - Título: DV/1449117/143 - Valor: 1.425,00 Devedor: WANDERSON DE SOUSA Credor: F. DE S. CASTRO EIRELI ME - INSTITUTO EMBELLE E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. Boa Vista, 24 de outubro de 2017. (68 apontamentos). Eu JOZIEL SILVA LOUREIRO , Tabelião o fiz digitar e assino.

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


EDITAL DE PROCLAMAS Faço saber que pretendem casar-se e apresentaram os documentos exigidos pelo Código Civil Brasileiro, neste Registro Civil das Pessoas Naturais - 1º Ofício da Capital de Boa Vista-RR: 01) JORGE KITZINGER DE OLIVEIRA e DEUZIRENE DA CONCEIÇÃO SANTOS DE CASTRO ELE: nascido em Manaus-AM, em 24/10/1976, de profissão Técnico em Segurança de Trabalho, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Rio Guaiba, nº 538, Bairro: Bela Vista , Boa Vista-RR, filho de PEDRO LUIS DE OLIVEIRA e LUCILA PEREIRA KITZINGER. ELA: nascida em Itaituba-PA, em 09/12/1980, de profissão Professora, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Rio Guaiba, nº 538, Bairro: Bela Vista, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO LEITE DE CASTRO e MARIA DA CONCEIÇÃO SANTOS. 02) JOSÉ MORAES SILVA FILHO e LAURIZA DE PAULA NASCIMENTO ELE: nascido em Monção-MA, em 08/03/1982, de profissão Militar, estado civil divorciado, domiciliado e residente na Rua Capela, s/nº, Q. 147, Lt. 430, Bairro Cidade Satélite, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ MORAES SILVA e ANTONIA MONTEIRO SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 31/08/1985, de profissão Empresária, estado civil divorciada, domiciliada e residente na Rua Tacutu, nº357,Bairro São Vicente, Boa Vista-RR, filha de JORGE DA SILVA NASCIMENTO e ALDALÉIA DE PAULA NASCIMENTO. 03) ROBERTO TEODORO GALINDO e ODINEIDE DOS SANTOS SILVA ELE: nascido em Venturosa-PE, em 27/03/1961, de profissão Mecânico de Máquinas Pesadas, estado civil viúvo, domiciliado e residente na Rua Soldado PM Dejango da Silva, nº 963, Bairro: Caranã, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ SEVERINO TEODORO e ERCILIA TEODORO GALINDO. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 24/09/1969, de profissão Professora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Soldado PM Wilson Paulino da Silva, nº 264, Bairro: Caranã, Boa Vista-RR, filha de ANTONIO DANTAS DA SILVA e FRANCISCA DAS CHAGAS DOS SANTOS SILVA. 04) CLEILSON FERREIRA DA SILVA e ANA PAULA SANTOS DIOGO ELE: nascido em Açailândia-MA, em 23/07/1988, de profissão Vigilante, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Av. Rui Baraúna, nº493, Bairro Caranã, Boa Vista-RR, filho de CLEGINALDO FERREIRA DA SILVA e NOELIA BARBOSA ARAUJO DA SILVA. ELA: nascida em Boa Vista-RR, em 12/04/1989, de profissão Técnica Administrativa, estado civil solteira, domiciliada e residente na Av. Parimé Brasil, nº 1777, Bairro União, Boa Vista-RR, filha de MARIA ESTER SANTOS DIOGO. 05) JOSÉ JADIR RODRIGUES NETO e ADRIANA GREYDE RODRIGUES MACIEL ELE: nascido em Boa Vista-RR, em 03/09/1982, de profissão Assistente Administrativo, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Rua Major Carlos Mardel, nº 321, Bairro: 31 de Março, Boa Vista-RR, filho de JOSÉ PINHO RODRIGUES e LANAMARA DE PINHO RODRIGUES. ELA: nascida em Caracaraí-RR, em 18/10/1988, de profissão Estudante, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Major Carlos Mardel, nº 321, Bairro: 31 de Março, Boa Vista-RR, filha de FRANCISCO MACIEL e LUCIMAR RAMOS RODRIGUES. 06) DUILIO FERREIRA DE SOUZA e KESIA PEREIRA DOS SANTOS ELE: nascido em Jacundá-PA, em 12/08/1991, de profissão Auxiliar de Escritório, estado civil solteiro, domiciliado e residente na Av. Rio São Francisco, nº654, Bairro: Jardim Bela Vista, Boa Vista-RR, filho de EMILIO SOARES DE SOUZA e IRANILDES FERREIRA DE SOUZA. ELA: nascida em Altamira-PA, em 27/09/1993, de profissão Contadora, estado civil solteira, domiciliada e residente na Rua Edmilson José da Costa, nº 196, Bairro: Jardim Equatorial, Boa Vista-RR, filha de VALDIONOR PEREIRA DOS SANTOS e CREUZA MARINHO DOS SANTOS. Se alguém souber de algum impedimento queira acusá-lo na forma da Lei. Boa Vista-RR, 24 de outubro de 2017. JOZIEL SILVA LOUREIRO, Oficial, subscrevo e assino.

SICOJURR - 00059114

f/FT

xm7/

37fU

2a7R

3In4

29Z

UK

vY=

Tab

elio

nato

1º

Ofíc

io


REGISTRO DE IMÓVEIS DA COMARCA DE BOA VISTA - RR

E D I T A L Nº 57/2017

NERLI DE FARIA ALBERNAZ, Oficial do Registro de Imóveis da Comarca de Boa Vista-RR, na forma da Lei, etc.

FAZ saber a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por parte da Empresa RECEL TERRAPLENAGEM E CONSTRUÇÕES LTDA, com sede nesta Cidade, CNPJ/MF nº 12.388.029/0001-71, foi dado entrada nesta Serventia num pedido de registro do LOTEAMENTO SANTA RITA II, situado no Bairro Laura Moreira, oriundo do Domínio Pleno do Lote de Terras nº 897, da Quadra nº 85, Zona 18, nesta Capital, composto de 1.468 (um mil, quatrocentos e sessenta e oito) lotes residenciais, 04 (quatro) quadras institucionais e 01 (uma) área verde, abrangendo a área total de 745.314,00m², incluindo ruas, avenidas e cantos mortos, dentro dos seguintes limites e metragens do referido lote: Frente com a Rodovia RR-205, medindo 897,06 metros; Fundos com a Fazenda Santa Rita VI e Fazenda Santa Rita IV, medindo 313,64 mais 177,62 mais 145,58 mais 321,20 mais 125,52 mais 179,54 metros; Lado Direito com a Rua SR-02 - Loteamento Santa Rita, medindo 1.001,13 metros e Lado Esquerdo com o Sítio São Sebastião, medindo 400,62 metros. A reclamação de quem se julgar prejudicado deverá ser encaminhada ao Oficial que este subscreve no prazo de 15 (quinze) dias a contar da última publicação do presente Edital e da planta do loteamento, que se fará em 03 (três) dias consecutivos, no Diário de Justiça Eletrônico e num jornal de circulação diária desta Capital. Dado e passado nesta Cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos vinte e quatro dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezessete (24/10/2017). O Oficial.

NERLI DE FARIA ALBERNAZ OFICIAL

SICOJURR - 00059104

fkV

RV

fw53

0JU

W3P

7mnD

DR

QhV

TW

M=

Pre

side

ncia

- R

egis

tro

de Im

óvei

s


boa vista, 25 de outubro de 2017 ano xx - ediÇÃo 6081diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20171025.pdf ·...

Documents