boa vista, 23 de novembro de 2018 ano xxi - ediÇÃo...

Boa Vista, 23 de novembro de 2018 ANO XXI - EDIÇÃO 6331Disponibilizado às 20:00 de 22/11/2018

Boa Vista, 23 de novembro de 2018 Diário da Justiça Eletrônico ANO XXI - EDIÇÃO 6331 002/182

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 22/11/2018 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO PRESENCIAL

A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 22ª Sessão Ordinária Presencial do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 19 de dezembro de 2018, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico n.º 296, Centro, ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: INCIDENTE DE INCONSTITUCIONALIDADE NA APELAÇÃO CRIMINAL N.º 0047.13.000365-1 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2º APELANTE/ 1º APELADO: UILSON ALVES BRAGA ADVOGADO: TIAGO CÍCERO S. COSTA (OAB/RR 741) RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET PUBLICAÇÃO DE DECISÃO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.600004-0 IMPETRANTE: ADLER FIGUEIREDO PEREIRA DEFENSOR PÚBLICO: JOÃO GUTEMBERG WEIL PESSOA (OAB/RR 704) IMPETRADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADORA DO ESTADO: LUCIANA BRIGLIA (OAB/RR 495-A) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI DECISÃO 1. Tendo em vista o requerimento de fl. 258, defiro o bloqueio do valor de R$ 1.834,80 (mil, oitocentos e trinta e quatro reais e oitenta centavos) em desfavor da Fazenda Estadual, para a compra dos medicamentos ali indicados, correspondente a dois meses de tratamento do impetrante, conforme solução já adotada anteriormente. Ressalto que o bloqueio não deverá recair sobre contas vinculadas a verbas federais, especialmente os repasses constitucionais do FPM e dos respectivos percentuais destinados à educação, saúde e ao PASEP. 2. Oficie-se ao Banco do Brasil. 3. Efetuado o bloqueio, expeça-se o alvará de levantamento. 4. Após, intime-se a parte impetrante para que efetue a prestação de contas e para que se manifeste sobre as informações de fls. 234/237. 5. Em seguida, à PGE para manifestação (fls. 253/257). Boa Vista - RR, 22 de novembro de 2018.

Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator

PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.16.825786-2 AGRAVANTE: BANCO DO BRASIL ADVOGADOS: ANDREA GONÇALVES OLIVA ITACARAMBI (OAB/GO 25.246) AGRAVADO: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO (OAB/RR377) FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SICOJURR - 00064442

IspI

sWhs

MJK

gsI+

B0O

QT

SoS

UC

5E=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS INFRIGENTES N.º 0000.15.000497-6 RECORRENTE: RIBEIRO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS ADVOGADO: MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS (OAB/RR 333-A) RECORRIDO: FÁBIO BASTOS STICA ADVOGADO: JEAN PIERRE MICHETTI (OAB/RR 315) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO ESPECIAL NOS EMBARGOS INFRIGENTES N.º 0000.15.000498-4 RECORRENTE: RIBEIRO CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS ADVOGADO: MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS (OAB/RR 333-A) RECORRIDO: FÁBIO BASTOS STICA ADVOGADO: JEAN PIERRE MICHETTI (OAB/RR 315) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. RECURSO EXTRAORDINÁRIO NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.14.835003-5 RECORRENTE: ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: MARCUS GIL BARBOSA DIAS (OAB/RR 464) RECORRIDO: N N COMERCIO INDUSTRIA E SERVIÇO LTDA ADVOGADO: DENISE SILVA GOMES (OAB/RR 126-B) FINALIDADE: Intimação da parte recorrida para apresentar contrarrazões no prazo legal. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NO AGRAVO INTERNO N.º 0000.18.000013-5 AGRAVANTE: NEURAN COSTA BEZERRA RODRIGUES ADVOGADOS: WARNER VELASQUE RIBEIRO (OAB/RR 288-A) E OUTROS AGRAVADO: BANCO BFB ARRENDAMENTO MERCATIL S/A ADVOGADOS: CELSO MARCON (OAB/RR 303-A) E OUTROS FINALIDADE: Intimação da parte agravada para apresentar resposta no prazo legal.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 22 DE NOVEMBRO DE 2018.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

GABINETE DA VICE-PRESIDÊNCIA

Expediente de 22/11/2018 PUBLICAÇÃO DE DECISÃO RECURSO ESPECIAL NA APELAÇÃO CÍVEL N.º 0010.12.714541-4 RECORRENTE: MOACIR REGINATTO E OUTROS ADVOGADOS: ALEXADRE CESAR DANTAS SOCCORRO (OAB/RR 264) RECORRIDA: SORAYA SOUZA DA SILVA ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO (OAB/RR 468) DECISÃO Trata-se de recurso especial, interposto por MOACIR REGINATTO e VANILDA FELIX, com fulcro no art. 105, III, "a", da CF, contra o v. acórdão de fl. 14. Alegam os recorrentes, em síntese, negativa de vigência e ofensa aos arts. 4.º, 489, § 1.º, IV, e 1.022, parágrafo único, II, todos do NCPC. Manifestação da recorrida, às fls. 56/60.

SICOJURR - 00064442

IspI

sWhs

MJK

gsI+

B0O

QT

SoS

UC

5E=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


É o breve relato. Decido. O recurso é tempestivo, porém não merece ser admitido. Compulsando os autos, verifico que os recorrentes não cumpriram o requisito do prequestionamento da matéria, pois os artigos de lei federal apontados como violados não foram objeto de apreciação no acórdão impugnado. Releva notar que as razões do recurso interposto estão fundamentadas no art. 105, III, "a", da CF: "Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça: (...) III - julgar, em recurso especial, as causas decididas, em única ou última instância, pelos Tribunais regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão recorrida: a) contrariar tratado ou lei federal, ou negar-lhes vigência". Além disso, os recorrentes, ao sustentarem a "falsidade da documentação que justificou o ingresso da recorrida na posse da área litigada" (fls. 48/49), buscam, na realidade, o reexame da prova, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ: "A pretensão de simples reexame de prova não enseja recurso especial". ISTO POSTO, não admito o recurso especial. Publique-se. Boa Vista, 22 de novembro de 2018.

Des. RICARDO OLIVEIRA Vice-Presidente, em exercício

SICOJURR - 00064442

IspI

sWhs

MJK

gsI+

B0O

QT

SoS

UC

5E=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 22/11/2018 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível , do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 03 à 07 de dezembro do ano de dois mil e dezoito, serão julgados os processos a seguir: EMBARGOS NOS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTER NO Nº 0000.15.000611-2 - BOA VISTA/RR EMBARGAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/RR 393A EMBARGADO: EDILSON MOREIRA DE FREITAS ADVOGADO: PAULO SÉRGIO DE SOUZA - OAB/RR 317B RELATORA: DESA. ELAINE BIANCHI EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .002731-2 - BOA VISTA/RR EMBARGAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/RR 393A E OUTROS EMBARGADA: MARIA SUNAMYTA MOREIRA DE FREITAS DEFENSORA PÚBLICA: INAJÁ DE QUEIROZ MADURO RELATOR: DES. CRISTOVAO SUTER EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .002996-1 - BOA VISTA/RR EMBARGAVANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADOS: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/RR 393AE OUTROS EMBARGADA: EDILEUZA GOMES DA SILVA ADVOGADOS: MÁRCIO LEANDRO DEODATO DE AQUINO - OAB/RR 748N RELATOR: DES. CRISTOVAO SUTER AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002207-3 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: BANCO SANTANDER S/A ADVOGADOS: LEONARDO MONTENEGRO CONCENTINO - OAB/PE 32786N E OUTROS AGRAVADA: BRASILIA COMÉRCIO DE APARELHOS DE ANESTESIA LTDA ADVOGADOS: ALEXANDER LADISLAU MENEZES - OAB/RR 226N E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.002520-9 - BOA VIS TA/RR AGRAVANTE: BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS: LEONARDO MONTENEGRO CONCENTINO - OAB/PE 32786N E OUTROS AGRAVADA: BRASILIA COMÉRCIO DE APARELHOS DE ANESTESIA LTDA ADVOGADOS: ALEXANDER LADISLAU MENEZES - OAB/RR 226N E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010 .15.019677-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: MARCIO SILVA BRITO ADVOGADA: DRA. MILEIDE LIMA SOBRAL - OAB/RR 1178 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL. ART 33 DA LEI 11.343/2006. INEXISTÊNCIA DA ALEGAÇÃO DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO NO ACÓRDÃO. DECISÃO BEM FUNDAMENTADA QUE ANALISOU TODOS OS ARGUMENTOS POSTOS NO APELO DEFENSIVO. PRETENSÃO DE

SICOJURR - 00064445

OoD

dm4F

6UE

PU

BX

S23

JKxU

OD

1yiM

=C

âmar

a -

Úni

ca


REDISCUSSÃO DA MATÉRIA ATINENTE AO MÉRITO DA APELAÇÃO. DESCABIMENTO. PREQUESTIONAMENTO. PRECEDENTES DESTA CORTE. EMBARGOS CONHECIDOS E REJEITADOS EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, em CONHECER E REJEITAR os embargos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos nove dias do mês de outubro do ano de dois mil e dezoito. Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.017566-6 - BOA VISTA/R R APELANTE: VALDÊNIO DA SILVA HENRIQUE DEFENSOR PÚBLICO: DR WILSON ROI LEITE DA SILVA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL RELATOR: RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALL ET E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE ROUBO MAJORADO PELO CONCURSO DE AGENTES. ART. 157, § 2º, II DO CÓDIGO PENAL. ABSOLVIÇÃO POR AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. MATERIALIDADE E AUTORIA DEVIDAMENTE COMPROVADAS. DEPOIMENTO INQUISITORIAL DA VÍTIMA CORROBORADO PELO DEPOIMENTO JUDICIAL DOS POLICIAIS QUE EFETUARAM A PRISÃO. VALIDADE. CONFISSÃO DO CORRÉU. CONJUNTO PROBATÓRIO ROBUSTO. CONDENAÇÃO MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO. CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância integral com o Parquet, em NEGAR PROVIMENTO AO APELO, para manter na íntegra a sentença vergastada, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Almiro Padilha. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Boa Vista, 30 de outubro de 2018. Juiz Convocado Luiz Fernando Mallet - Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0060 .10.000344-5 - SÃO LUIZ/RR EMBARGANTE: PAULO SÉRGIO SOUZA DA COSTA ADVOGADO: DR. ALEXANDER LADISLAU MENEZES - OAB/RR 2 26 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: JUIZ CONVOCADO LUIZ FERNANDO MALLET E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM APELAÇÃO CRIMINAL. ALEGADA PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. LAPSO PRESCRICIONAL DE 12 ANOS (ART. 109, III, DO CP) NÃO ULTRAPASSADO NOS INTERVALOS ENTRE OS MARCOS INTERRUPTIVOS. PLEITO DE REDUÇÃO DA PENA PELO RECONHECIMENTO DO ARREPENDIMENTO EFICAZ. TESE NÃO AVENTADA NO RECURSO DE APELAÇÃO. MANEJO INAPROPRIADO DOS ACLARATÓRIOS. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS REJEITADOS, EM PLENA CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL. ACÓRDÃO

SICOJURR - 00064445

OoD

dm4F

6UE

PU

BX

S23

JKxU

OD

1yiM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, decide o Tribunal Pleno deste Tribunal de Justiça do Estado de Roraima em conhecer e rejeitar os embargos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos treze dias do mês de novembro do ano de dois mil e dezoito. Juiz Convocado LUIZ FERNANDO MALLET Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.816517-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: EMPREENDIMENTOS DE TURISMO ECOLOGICO AGUA S CLARAS LTDA - ME ADVOGADOS: LAIRTO ESTEVÃO - OAB/RR 946 E OUTROS APELADA: IZABEL FERNANDES REIS ADVOGADOS: RENATA REIS GOMES ALVES - OAB/RR 794N E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DESPACHO Intime-se a Apelada para manifestação em até dez dias a respeito do pedido de fls. 34-36. Boa Vista, 13 de novembro de 2018. Des. Almiro Padilha Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .002819-5 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGU RO DPVAT S/A ADVOGADO: ALVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES - OAB/RR 3 93A E OUTROS EMBARGADO: FRANCISCO DE ASSIS CARDOSO OLIVEIRA ADVOGADO: JOÃO JOSÉ C. JUNIOR - OAB/RR 1213 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER Autos n.º 0000.17.002819-5 Considerando os efeitos infringentes pretendidos, intime-se o embargado para manifestação. Boa Vista, 14 de novembro de 2018. Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .001822-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: REGINALDO MACEDO AROUCA ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO - OAB/R R 468N EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR PAULO ESTEVÃO SALES CRUZ RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 14 de novembro de 2018. Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17 .807211-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE RO RAIMA - DETRAN ADVOGADO: ANTÔNIO ALVES RODRIGUES FILHO - OAB/RR 69 7 EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00064445

OoD

dm4F

6UE

PU

BX

S23

JKxU

OD

1yiM

=C

âmar

a -

Úni

ca


(...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR) Boa Vista, 14/11/18 Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DECLARATÓRIOS NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13 .805424-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTES: JOÃO SIEBETER PEREIRA DA COSTA E OUTRO S ADVOGADOS: IGOR JOSÉ DE LIMA REIS - OAB/RR 690N E O UTROS EMBARGADA: MONTE RORAIMA TURISMO LTDA E OUTROS ADVOGADOS: FRANCISCO ALVES NORONHA - OAB/RR 203 N E OUTROS RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 14 de novembro de 2018. Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.017492-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: F. D. M. ADVOGADA: DIRCINHA CARREIRA DUARTE - OAB/RR 158 A APELADA: M. S. M. DE S. ADVOGADO: WARNER VELASQUE RIBERIO E OUTROS - OAB/RR 288A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES (...) Inclua-se o feito na pauta de julgamento eletrônico, com cópia do relatório, na forma prevista no artigo 109 do RITJRR. Intimem-se as partes para ciência e, querendo, apresentação de memoriais, ou requerimento de inclusão do feito na pauta de julgamento presencial. Findo o prazo sem impugnação, insira o gabinete o voto deste relator, conforme artigo 110, III do RITJRR. Boa Vista (RR), em 06 de novembro de 2018. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.18.000081-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ANA KARINE LEITÃO DO VALE ADVOGADO: IGOR JOSÉ DE LIMA REIS - OAB/RR 690 AGRAVADA: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A ADVOGADO: CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO - OAB/PE 1935 7 RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...) Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 12 de novembro de 2018. Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DECLARATÓRIOS NO AGRAVO INTERNO Nº 0000.17 .001821-2 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: REGINALDO MACEDO AROUCA ADVOGADO: ALLAN KARDEC LOPES MENDONÇA FILHO - OAB/R R 468N EMBARGADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: PAULO ESTEVÃO SALES CRUZ RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER (...)

SICOJURR - 00064445

OoD

dm4F

6UE

PU

BX

S23

JKxU

OD

1yiM

=C

âmar

a -

Úni

ca


Inclua-se em pauta de julgamento virtual (art. 110 do RITJRR). Boa Vista, 14 de novembro de 2018. Desembargador Cristóvão Suter EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15 .829904-9 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O ESTADO DE RORAIMA E OUTROS PROCURADOR DO ESTADO: ANTÔNIO PEREIRA DA COSTA EMBARGADO: BUENO E CIA LTDA EPP ADVOGADOS: FRANCISCO DAS CHAGAS BATISTA - OAB/RR 11 4A E OUTROS RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO Considerando o que enuncia o § 2º, do art. 1.023, do CPC, intime-se a parte Embargada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Com ou sem manifestação, certifique-se. Após, voltem os autos conclusos. Boa Vista (RR), em 13 de novembro de 2018. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator

BOA VISTA, 22 DE NOVEMBRO DE 2018.

CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00064445

OoD

dm4F

6UE

PU

BX

S23

JKxU

OD

1yiM

=C

âmar

a -

Úni

ca


PRESIDÊNCIA

EDITAL DE CONVOCAÇÃO ELEIÇÃO PARA OS CARGOS DE PRESIDENTE E VICE-PRESIDENTE DO T RIBUNAL DE JUSTIÇA

DO ESTADO DE RORAIMA (BIÊNIO 2019/2021)

A Comissão Eleitoral, responsável pela eleição para os cargos de Presidente e Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima (Biênio 2019/2021), convoca os eleitores constantes do ANEXO deste Edital, para a votação que será realizada no dia 28 de novembro de 2018, das 08:00 às 14:00 horas, observadas as disposições legais e regimentais, em especial a Resolução TP nº 28/2018, bem como as instruções a seguir:

1. A votação será realizada por meio de urna eletrônica ou email institucional.

2. Os locais de votação serão:

a) Seção 1: Palácio da Justiça; b) Seção 2: Fórum Cível; e c) Seção 3: Fórum Criminal.

3. Os eleitores estão divididos nas seções eleitorais conforme o ANEXO deste Edital.

4. No dia da votação, a eleição começará às 07:45 horas, quando será impressa a "zerésima", a fim de demonstrar o registro da Chapa Única, com os nomes dos candidatos, Desembargador Mozarildo Cavalcanti (Presidente) e Desembargador Ricardo Oliveira (Vice-Presidente), e a inexistência de votos computados, formalidade essa que poderá ser testemunhada por qualquer interessado, o qual será identificado pelo presidente da mesa receptora de votos e poderá assinar o respectivo documento.

5. O eleitor que optar pelo voto em urna eletrônica, deverá comparecer ao seu local de votação (conforme anexo deste edital), munido de documento oficial com foto, no horário das 08:00 às 14:00 horas.

6. O eleitor que optar pelo voto via e-mail institucional, deverá utilizar-se do endereço "[email protected]", no horário das 08:00 às 14:00 horas.

7. Após preenchidos os dados de identificação, o eleitor será habilitado para acesso à cabine de votação, onde poderá:

7.1. Digitar o número "2019", que representa a CHAPA ÚNICA; ou

7.2. Pulsar a tecla "BRANCO".

8. O eleitor poderá, antes da confirmação, alterar seu voto por meio da tecla "CORRIGE". Se o eleitor digitar número incorreto e clicar na tecla "CONFIRMA", estará anulando o seu voto.

9. Após a escolha, o eleitor deverá pressionar a tecla "CONFIRMA", momento em que o voto será finalizado e não poderá sofrer alteração, tampouco o processo de votação poderá ser reiniciado, assegurando-se, assim, que cada eleitor possa votar uma única vez.

10. Na eventualidade de defeito na urna eletrônica, ocorrerá a sua substituição por outro equipamento, previamente preparado para essa finalidade.

10.1. A Comissão Eleitoral disponibilizará cédulas e urna de lona, na sessão eleitoral, caso não haja possibilidade de efetivação do procedimento descrito no caput deste dispositivo.

SICOJURR - 00064449

Gdl

e+jiA

v2H

pxY

fSlx

sage

d6L6

Y=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


11. Após às 14:00 horas, não havendo eleitores na fila de votação, o presidente da mesa receptora digitará a senha de encerramento da respectiva seção eleitoral.

11.1 A urna eletrônica emitirá 04(quatro) vias do boletim urna, que, após a assinatura dos mesários e interessados, terão a seguinte destinação: uma será fixada na seção eleitoral e as demais serão encaminhadas para a Comissão eleitoral.

12. Após o encerramento da votação, a Comissão Eleitoral se reunirá para totalização dos votos.

13. Conforme previsão regimental, a Chapa Única será eleita se obtiver a maioria absoluta dos votos do colegiado, ou seja, 24(vinte e quatro) votos.

14. Não sendo alcançado o número necessário de votos, será anunciado no site nova eleição, que será realizada na mesma data, das 15 às 19 horas, independente de novo edital.

15. Caso haja segunda votação, serão computados apenas os votos válidos, excluindo-se os votos brancos e os nulos.

16. A Comissão Eleitoral encaminhará a Ata com o resultado da apuração ao Tribunal Pleno, que proclamará os eleitos, em sessão extraordinária no mesmo dia.

16.1. A proclamação dos eleitos será divulgada no site do TJRR.

17. Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão Eleitoral.

Boa Vista, 23 de novembro de 2018.

Desembargadora Elaine Bianchi Presidente da Comissão Eleitoral

Desembargador Jefferson Fernandes Membro

Desembargador Jésus Nascimento Membro

SICOJURR - 00064449

Gdl

e+jiA

v2H

pxY

fSlx

sage

d6L6

Y=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


EDITAL DE CONVOCAÇÃO ELEIÇÃO PARA OS CARGOS DE PRESIDENTE E VICE-PRESIDE NTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

DO ESTADO DE RORAIMA (BIÊNIO 2019/2021)

ANEXO

ID Nome Mun Município Seção 3010203 LEONARDO PACHE DE FARIA CUPELLO 3018BOA VISTA 1 3010204 JEFFERSON FERNANDES DA SILVA 3018BOA VISTA 1 3010206 ELAINE CRISTINA BIANCHI 3018BOA VISTA 1 3010208 TÂNIA MARIA BRANDÃO VASCONCELOS 3018BOA VISTA 1 3010210 MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI 3018BOA VISTA 1 3010222 CRISTOVÃO JOSÉ SUTER CORREIA DA SILVA 3018BOA VISTA 1 3010224 JÉSUS RODRIGUES DO NASCIMENTO 3018BOA VISTA 1 3010335 RICARDO DE AGUIAR OLIVEIRA 3018BOA VISTA 1 3010559 ALMIRO JOSÉ MELLO PADILHA 3018BOA VISTA 1 3010510 ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMA 3018BOA VISTA 1 3010424 PARIMA DIAS VERAS 3018BOA VISTA 1 3011325 CLÁUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAÚJO 3018BOA VISTA 1 3011344 SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES 3018BOA VISTA 1 3011427 EVALDO JORGE LEITE 3018BOA VISTA 1 3011456 PATRÍCIA OLIVEIRA DOS REIS 3018BOA VISTA 1 3011846 MARCELO LIMA DE OLIVEIRA 3018BOA VISTA 1 3011847 SUELEN MARCIA SILVA ALVES 3018BOA VISTA 1 3011848 PEDRO MACHADO GUEIROS 3018BOA VISTA 1 3011849 ESDRAS SILVA PINTO 3018BOA VISTA 1 3011859 NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA 3018BOA VISTA 1 3011860 REINALDO PAIXAO BEZERRA JUNIOR 3018BOA VISTA 1 3010202 LUIZ FERNANDO CASTANHEIRA MALLET 3018BOA VISTA 2 3010506 PAULO CÉZAR DIAS MENEZES 3018BOA VISTA 2 3010507 EUCLYDES CALIL FILHO 3018BOA VISTA 2 3010544 JARBAS LACERDA DE MIRANDA 3018BOA VISTA 2 3010557 ELVO PIGARI JUNIOR 3018BOA VISTA 2 3010629 LUIZ ALBERTO DE MORAIS JÚNIOR 3018BOA VISTA 2 3010729 ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES 3018BOA VISTA 2 3011322 BRUNO FERNANDO ALVES COSTA 3018BOA VISTA 2 3011323 ALUÍZIO FERREIRA VIEIRA 3018BOA VISTA 2 3011346 BRUNA GUIMARÃES FIALHO ZAGALLO 3018BOA VISTA 2 3011381 RODRIGO BEZERRA DELGADO 3018BOA VISTA 2 3011426 EDUARDO MESSAGGI DIAS 3018BOA VISTA 2 3011455 AIR MARIN JÚNIOR 3018BOA VISTA 2 3010220 ANTÔNIO AUGUSTO MARTINS NETO 3018BOA VISTA 3 3010223 GRACIETE SOTTO MAYOR RIBEIRO 3018BOA VISTA 3 3010509 ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA 3018BOA VISTA 3 3010553 RODRIGO CARDOSO FURLAN 3018BOA VISTA 3 3010554 MARIA APARECIDA CURY 3018BOA VISTA 3 3010555 BRENO JORGE PORTELA SILVA COUTINHO 3018BOA VISTA 3 3010556 MARCELO MAZUR 3018BOA VISTA 3 3010666 LANA LEITÃO MARTINS 3018BOA VISTA 3 3011342 DANIELA SCHIRATO COLLESI MINHOLI 3018BOA VISTA 3 3011343 CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE 3018BOA VISTA 3

SICOJURR - 00064449

Gdl

e+jiA

v2H

pxY

fSlx

sage

d6L6

Y=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


3011382 JOANA SARMENTO DE MATOS 3018BOA VISTA 3 3011505 JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA 3018BOA VISTA 3

PORTARIA N° 1218, DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI n° 0010171-32.2018.8.23.8000,

RESOLVE:

Alterar parte da Portaria n° 510, do dia 13 de abril de 2018 - que designou Juízes de Direito para atuarem no Núcleo de Plantão Judicial e Audiências de Custódia, para que conste a Vara de Execuções Penais no dia 23/11/2018, e a Vara de Penas e Medidas Alternativas no dia 03/12/2018.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

PORTARIA N° 1219, DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais,

CONSIDERANDO o teor do ofício datado de 21 de novembro de 2018, da lavra do Presidente da OAB/RR, Dr. Rodolpho Morais, e do Presidente da Comissão Eleitoral, Dr. Jean Pierre Michetti, autuado no SEI nº 0015697-77.2018.8.23.8000, no qual informa que será realizada a Eleição Corporativa da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima no dia 23 de novembro de 2018, solicitando a suspensão dos prazos processuais e da Sessão da Turma Recursal na referida data;

CONSIDERANDO que a Sessão da Turma Recursal ocorrerá somente pela manhã, não impedindo que os advogados exerçam o seu direito de voto no período da tarde, além da ausência de tempo hábil para a necessária comunicação das partes e/ou do Ministério Público Estadual acerca da solicitação;

RESOLVE:

Art. 1º Suspender, no âmbito do Poder Judiciário do Estado de Roraima, o início e o término dos prazos processuais, judiciais e administrativos, que ocorram no dia 23 de novembro de 2018, a fim de possibilitar a plena participação dos advogados na Eleição Corporativa da Ordem dos Advogados do Brasil – Seccional Roraima.

Parágrafo único. A suspensão dos prazos afetados pelo presente ato deverá ser certificada nos autos dos processos pelas Secretarias das Varas, dos Juizados e do Tribunal.


Desa. ELAINE BIANCHI Presidente

SICOJURR - 00064449

Gdl

e+jiA

v2H

pxY

fSlx

sage

d6L6

Y=

Pre

sidê

ncia

- T

JRR


VICE-PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 113, DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018 O VICE-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.º 0015315-84.2018.8.23.8000, RESOLVE: Conceder ao Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, 10 (dez) dias de folgas compensatórias decorrente de sua atuação em recesso forense do ano de 2016, para serem usufruídos no período de 10.12 a 19.12.2018. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des. MOZARILDO CAVALCANTI Vice-Presidente

SICOJURR - 00064428

GX

w+

jzR

f0nu

s+T

M+

Wr/

Ua/

uas9

w=

Jurí

dica

da

Vic

e-P

resi

dênc

ia -

Vic

e-P

resi

dênc

ia


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIA N.º 307 DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usodas atribuições que lhes são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor dos procedimentos SEI nº 0012290-63.2018.8.23.8000;

RESOLVE:

Interromper, no interesse da administração, a contar de 26/11/2018, as férias do Dr. Aluízio Ferreira Vieira,Juiz de Direito titular da Primeira Vara da fazenda Pública, referente ao primeiro período de 2018,anteriormente marcadas para o período de 11/11/2018 a 10/12/2018, devendo os dias restantes seremusufruídos oportunamente

Publique-se, registre-se e cumpra-se. Juíza Bruna Zagallo

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00064434

MX

6/3o

GtL

9sgV

vm28

JHC

ZJ9

sObs

=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia



http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA

Expediente de 22/11/2018

PORTARIA/CGJ N.º 94, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2018.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA, no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO a declaração de revelia do servidor processado no PAD SEI n.º 0009856-

04.2018.8.23.8000;

RESOLVE:

Art. 1º. Designar para atuar como defensor dativo do servidor processado revel no PAD n.º

009856-04.2018.8.23.8000, o servidor WENDERSON COSTA DE SOUZA, matrícula 3010681, Oficial de

Justiça – em extinção, nos termos do §2º, do art. 158, da LCE n.º 053/2001.

Art. 2.º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.


Boa Vista – RR, 22 de novembro de 2018.

PAULO CÉZAR DIAS MENEZES

Juiz Auxiliar da Corregedoria

SICOJURR - 00064448

0deR

2m6S

E0j

PZ

HhP

jSD

wdp

VT

hoY

=Ju

rídi

ca d

a C

orre

gedo

ria -

Cor

rege

doria


SEI n.º 0015720-16.2018.8.23.60301-380

Assunto: Denúncia Anônima

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Decisão

Cuida-se de expediente originado via denúncia anônima através de contato telefônico na

ouvidoria, informando a denunciante que trabalha na (...), (...), e que a (...) deste setor, a (...), utiliza o (...),

enquanto (...).

Noticia que a senhora (...), deixando o (…) do Tribunal (...), o que pode ser constatado por

qualquer pessoa. Em razão disso, quando há a necessidade de (...), para o qual o (…) e deveria encontrar-

se à disposição, os servidores necessitam ligar e tentar (...).

Destaca que quando (...), afirma, muitas vezes, aos gritos, constrangendo os servidores, que

“(...)”.

A denunciante declara que se sente temerosa e ameaçada, por isso pede sigilo de seus

dados por temer represálias, mas que não consegue mais ficar inerte diante de tanto desmando e descaso

com o (…) público.

É o necessário relato.

Considerando as informações constantes do expediente supra, tem-se como necessária a

apuração mais detida do caso posto, com a necessária instrumentalização das peças necessárias ao

deslinde do feito.

Assim, determino a instauração de Sindicância Investigativa, podendo ser convertida em

processual/punitiva, se apurados indícios de transgressão disciplinar, indicação de materialidade e autoria,

ainda que em tese, nos termos dos artigos 137 e 139, ambos da LCE nº. 053/01.

Ad cautelam, encaminhe-se este expediente à Presidência para ciência e providências que

entender cabíveis quanto ao (...), tendo em vista que o mesmo deve ficar à disposição do setor respectivo.

Nesse sentido, sugere-se que (...) seja restringido e somente liberado para utilização (...) a ser

antecipadamente enviado pelo respectivo setor.

Providencie-se a respectiva Portaria.

Após, encaminhe-se à CPS, para providências.

Publique-se com as cautelas de praxe e cumpra-se.



SICOJURR - 00064448

0deR

2m6S

E0j

PZ

HhP

jSD

wdp

VT

hoY

=Ju

rídi

ca d

a C

orre

gedo

ria -

Cor

rege

doria


PORTARIA/CGJ N.º 95, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2018.

O JUIZ AUXILIAR DA CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇA, no uso das suas atribuições

legais e regulamentares,

CONSIDERANDO o teor do Procedimento SEI n.º 0015720-16.2018.8.23.60301-380;

RESOLVE:

Art. 1º. Instaurar Sindicância Investigativa, na forma do art. 137, da LCE n.º 053/01, c/c o §2º,

do art. 50, da Lei Complementar Estadual nº. 221/14 – COJERR, para apuração dos fatos comunicados no

expediente supramencionado.

Art. 2.º. Estabelecer que a Sindicância seja processada pela Comissão Permanente de

Sindicância e de Processo Administrativo Disciplinar, ou respectivos suplentes (PORTARIA N.º 214, de

15/2/2018, publicada no DJE nº 6152), a qual poderá reportar-se diretamente aos demais Órgãos da

Administração Pública, em diligências necessárias à instrução processual.

Parágrafo único. Considera-se automaticamente prorrogado o prazo para conclusão da

Sindicância, de forma ininterrupta, por trinta (30) dias, caso a comissão processante não tenha completado

a instrução no prazo inicial (parágrafo único do art. 139, da Lei Complementar Estadual n.° 053/2001).

Art. 3º. Esta portaria entra em vigor na data de sua publicação.


Boa Vista – RR, 22 de novembro de 2018.



SICOJURR - 00064448

0deR

2m6S

E0j

PZ

HhP

jSD

wdp

VT

hoY

=Ju

rídi

ca d

a C

orre

gedo

ria -

Cor

rege

doria


SUBSECRETARIA DE COMPRAS


AVISO DE RESULTADO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na modalidade Pregão Eletrônico n.º 030/2018 (Proc. Adm. SEI n.º 0004235-26.2018.8.23.8000)que tem como objeto: formação de sistema de registro de preços para eventual contratação de empresa especializada na prestação do serviço, de natureza continuada, de vigilância armada, diurna e noturna, nas dependências dos Prédios pertencentes a esta Corte de Justiça, compreendendo o fornecimento de mão de obra, uniformes, EPIs e equipamentos necessários e adequados à execução dos serviços, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital,teve o seguinte resultado:

Item EMPRESA VALOR

CONTRATADO VALOR

EDITALÍCIO RESULTADO/

SITUAÇÃO

01 - - R$ 2.212.703,04 FRACASSADO Boa Vista (RR), 22 de Novembro de 2018.

HENRIQUE DE MELO TAVARES SUBSECRETÁRIO DE COMPRAS


O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na modalidade Pregão Eletrônico n.º 032/2018 (Proc. Adm. SEI n.º 0005955-62.2017.8.23.8000)que tem como objeto: contratação de empresa especializada no Serviço de Lavagem e Higienização de tapetes, carpetes, longarinas, poltronas, estofados, togas e cortinas do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital,teve o seguinte resultado:

Item EMPRESA VALOR

CONTRATADO VALOR


SITUAÇÃO

01 SR. FAZ TUDO, REFORMAS, CONSTRUÇÕES & REPAROS

LTDA R$ 78.078,97 R$ 164.550,00

Adjudicado/ Homologado

Boa Vista (RR), 22 de Novembro de 2018.


SICOJURR - 00064432

Xav

KU

7FW

jR4S

21vK

UvC

t8pg

c4Z

k=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia



O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na modalidade Pregão Eletrônico n.º 033/2018 (Proc. Adm. SEI n.º 0013312-59.2018.8.23.8000) que tem como objeto: Aquisição de esmerilhadeira, martelete perfurador,Máquina de Solda e outros para atender a demanda do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital, teve o seguinte resultado:

ITEM EMPRESA VALOR

CONTRATADO VALOR


SITUAÇÃO 01 - - R$ 1.184,22 FRACASSADO

02 SUNSHINE EMPREENDIMENTOS EIRELE

R$ 1.890,00 R$ 1.931,58 Adjudicado/ Homologado

03 SUNSHINE EMPREENDIMENTOS EIRELE

R$ 1.045,00 R$ 1.078,99 Adjudicado/ Homologado

04 - - R$ 974,60 FRACASSADO 05 - - R$ 207,72 FRACASSADO 06 - - R$ 629,84 FRACASSADO




O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados que a licitação realizada na modalidade Pregão Eletrônico n.º 034/2018 (Proc. Adm. SEI n.º 0007924-78.2018.8.23.8000) que tem como objeto: Formação de Registro de Preços para eventual aquisição de gêneros alimentícios, luvas não cirúrgicas, máscaras descartáveis e jarra medidora para atender demanda do poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme as especificações estabelecidas no Termo de Referência – Anexo I deste Edital, teve o seguinte resultado:

ITEM EMPRESA VALOR

CONTRATADO VALOR


SITUAÇÃO

01 CASA FREITAS COMERCIO DE BEBIDAS LTDA EPP R$ 22.000,00 R$ 23.300,00


02 - - R$ 913,00 FRACASSADO

03 C. E. S. ARAUJO ME R$ 1.385,00 R$ 1.473,00 Adjudicado/ Homologado

04 CASA FREITAS COMERCIO DE BEBIDAS LTDA EPP R$ 188,20 R$ 188,40


05 CASA FREITAS COMERCIO DE BEBIDAS LTDA EPP R$ 379,20 R$ 379,44


06 PRO SAUDE RORAIMA COMERCIO ATACADISTA DE R$ 1.045,00 R$ 1.067,50


SICOJURR - 00064432

Xav

KU

7FW

jR4S

21vK

UvC

t8pg

c4Z

k=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia


PRODUTOS ODONTOLÓGICOS EIRELI EPP

07 C. E. S. ARAUJO ME R$ 1.050,00 R$ 1.061,50 Adjudicado/ Homologado

08

PRO SAUDE RORAIMA COMERCIO ATACADISTA DE

PRODUTOS ODONTOLÓGICOS EIRELI EPP

R$ 385,50 R$ 417,90 Adjudicado/ Homologado



SICOJURR - 00064432

Xav

KU

7FW

jR4S

21vK

UvC

t8pg

c4Z

k=P

erm

anen

te d

e Li

cita

ção

- P

resi

dênc

ia



http://pesquisas.tjrr.jus.br/index.php/643144/lang-pt-BR

SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE SEI nº 0014502-57.2018.8.23.8000 Origem: Secretaria da Segunda Vara Cível Assunto: Restituição de Receita DECISÃO

1. Trata-se de Determinação Judicial, conforme EP 0429724, de restituição de valores pagos equivocadamente na conta do FUNDEJURR, referente ao pagamento de Carta Precatória para autuação junto a Comarca de Manaus-AM, conforme comprovante de pagamento EP 0429729 da GAJ nº 010.18.0022805 EP 0444249, referente ao Processo 0823285-84.2016.8.23.0010, conforme se observa através de pesquisa realizada no sistema de arrecadação (abaixo).

2. O Chefe do FUNDEJURR, informa no (EP 0444259) que:

"Conforme o art. 16, alíneas "d", "e" e "f" da Resolução T. Pleno nº 013/2017¹, NÃO encontramos óbice ao pleito do requerente, tendo em vista que o direito de restituir lhe é concedido nos seguintes termos: Art. 16. Os pedidos de ressarcimento de receitas são cabíveis em virtude de: a) desistência da lide, desde que antes da distribuição; b) desistência dos recursos e apelações, desde que antes de sua interposição; c) pagamentos ocorridos em duplicidade; d) pagamentos equivocados ou em desconformidade com esta Resolução, desde que devidamente comprovados; e) pagamentos realizados a maior em favor do FUNDEJURR; e f) em razão de determinação judicial, desde que submetida à apreciação da administração do FUNDEJURR"

3. Ante o exposto, com fulcro o caput do art. 16, da Resolução T. Pleno nº 013/2017, bem como tratar-se de recursos afetos ao FUNDEJURR, autorizo a devolução do valor de R$ 83,26, após realizado o desconto das tarifas bancárias no montante de R$ 8,23 sendo R$ 4,73 (25/09/2018) pela compensação da guia e R$ 3,50 pela transação bancária.

4. Publique-se. Certifique-se. 5. Após, à Subsecretaria de Contabilidade para registro contábil. 6. Em seguida, à Subsecretaria de Finanças para providências quanto à devolução. 7. Encerrados os trâmites deste procedimento, autorizo o seu arquivamento.

Boa Vista, 22 de novembro de 2018. ELAINE ASSIS TEIXEIRA

Secretária de Orçamento e Finanças SEI nº 0014812-63.2018.8.23.8000 Origem: Secretaria de Gestão Administrativa Assunto: Suprimento de Fundos

1. Trata-se de procedimento administrativo solicitando suprimentos de fundos em nome do servidor Manoel Martins da Silva Neto, Auxiliar Administrativo, lotado na SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA.

2. Remetidos os autos à Subsecretaria de Acompanhamento de Pessoal, o Chefe daquela Subsecretaria informou que o servidor pertence ao Quadro de Pessoal de provimento efetivo deste Tribunal, bem como esclarece que não constam registro de penalidades administrativas ou outra ocorrência que desabone sua conduta, conforme EP 0439532.

3. A Comissão Permanente de Sindicância, informou que o referido servidor não responde à sindicância ou à processo administrativo disciplinar.

SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


4. Instada a se manifestar, a Subsecretaria de Orçamento informou que há disponibilidade orçamentária para custear o presente pleito no valor solicitado.

5. A Subsecretaria de Contabilidade informou que o servidor encontra-se dentro dos preceitos legais quanto à liberação de recursos, sob o regime de adiantamento (suprimento de fundos).

6. Dessa forma, com fulcro na Portaria n.º 826/2015, instituo Suprimento de Fundo Fixo de Caixa em nome do servidor Manoel Martins da Silva Neto, portador do CPF nº 797.885.212-15 , no valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) para fazer face às despesas de pequena monta e de pronto pagamento, conforme tabela abaixo:

Cargo/Função Unidade de Atividade Auxiliar Administrativo Secretaria de Gestão Administrativa Elemento de despesa Valor – R$

Material de consumo (3.3.90.30) 4.000,00Outros serviços de terceiros – Pessoa Jurídica (3.3.90.39) 4.000,00Prazo de aplicação Até 10/12/18Prazo de prestação de contas Até 20/12/18Modalidade Saque Valor – R$Material de consumo (3.3.90.30) 0,00Outros serviços de terceiros – Pessoa Jurídica (3.3.90.39) 0,00

7. Publique-se. Certifique-se. 8. Após, à Subsecretaria de Orçamento, para emissão de empenho. 9. Em seguida, à Subsecretaria de Contabilidade/SLIQ para liquidar a despesa. 10. Ato contínuo, à Subsecretaria de Finanças, para liberação do crédito.

Boa Vista, 22 de novembro de 2018.

ELAINE ASSIS TEIXEIRA Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS

PORTARIAS DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS, EM EXERCÍCIO, DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, VIII da Portaria n.º 1055 de 18 de maio de 2017, bem como na exceção prevista no art. 1º da Portaria n.º 1522/2017; RESOLVE: Nº 609 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0015418-91.2018.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Valor Complementar

SÓCRATES COSTA BEZERRA Técnico Judiciário - Proteção a Criança e ao Adolescente

0,5 (meia)

MARCELL SANTOS ROCHA Técnico Judiciário - Proteção a Criança e ao Adolescente

0,5 (meia)

Destino: Cantá/RR

Motivo: Cumprir mandado judicial.

Data: 09/11/2018.

Nº 610 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0015274-20.2018.8.23.8000, bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

HERLI LEONARDO DA SILVA Assessor Técnico II 0,5 (meia)

Destino: Comarcas de Rorainópolis e São Luiz

Motivo: Acompanhar serviços de manutenção predial nas Comarcas.

Data: 08/11/2018.

Nº 611 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0015402-40.2018.8.23.8000 , bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


JOSE AUGUSTO RODRIGUES NICACIO Técnico Judiciário 1,5 (uma e meia)

Destino: Comarca de Rorainópolis

Motivo: Acompanhar o transporte de 02 (duas) centrais de ar e as respectivas instalações na Sala de Depoimento Especial, bem como a instalação de equipamentos de som.

Data: 13 a 14/11/2018.

Nº 612 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo 0015372-05.2018.8.23.8000 , bem como a Portaria GP nº 1951/2017: autorizar das diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:


HERLI LEONARDO DA SILVA Assessor Técnico II 0,5 (meia)

Destino: Comarca de Pacaraima

Motivo: Realizar verificação e adequações técnicas no sistema de alimentação

SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


elétrica do grupo gerador da Comarca.

Data: 10/11/2018.



J. F. D. Policial Militar 0,5 (meia)

F. T. S. L. Policial Militar 0,5 (meia)

M. V. S. P. Policial Militar 0,5 (meia)

Motivo: Transportar material bélico.



S. S. D. Policial Militar 7,5 (sete e meia)

Motivo: Segurança velada.



F. T. S. L. Policial Militar 2,5 (duas e meia)




DANTE ROQUE MARTINS BIANECK Oficial de Justiça 1,5 (uma e meia)

ISAIAS MATOS SANTIAGO Função Técnica de Assessoramento

1,5 (uma e meia)

Destino: Comarca de Boa Vista e Município de Uiramutã/RR

Motivo: Cumprir Medidas Protetivas de Urgência durante plantão.

Data: 03 a 04/11/2018.



FRANCISCO LUIZ DE SAMPAIO Oficial de Justiça 0,5 (meia)

SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Destino: Cantá/RR

Motivo: Cumprir mandados judiciais.

Data: 08/11/2018.



I. S. C. Policial Militar 2,5 (duas e meia)




MANOEL MESSIAS SILVEIRA DANTAS Assessor Técnico I 1,5 (uma e meia)

Destino: Comarca de São Luiz

Motivo: Conduzir artífice para realizar instalação dos acessórios do banheiros e confecção de furos nas bancadas do Salão do Júri.

Data: 05 a 06/11/2018.



F. G. S. B. N. Policial Militar 7,5 (sete e meia)




ADRIANO DE SOUZA GOMES Motorista - em extinção 13 (treze)

Destino: Comarca de Mucajaí

Motivo: Atender à designação para exercer suas funções conduzindo Oficial de Justiça, tendo em vista o período de mutirão na Comarca.

Data: 05 a 09, 12 a 13, 21 a 23 e 26 a 30/11/2018.



L. L. P. Policial Militar 4,5 (quatro e meia)




SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


JULIANO BACARIM Assessor Técnico I 2,5 (duas e meia)

JORGE LUIS JAWORSKI Gestor do Fórum 2,5 (duas e meia)

Destino: Comarcas de Alto Alegre, Bonfim e Pacaraima

Motivo:

Realização de visita técnica com Magistrados, Diretores de Secretaria e Secretários Municipais de Saúde, sobre a prestação de serviço de exames de DNA - Contrato nº 02/2018, bem como tratar de assuntos relacionados aos credenciamentos de tradutores, peritos e de empresas de leilão.

Data: 05 a 07/11/2018.



JULIANO BACARIM Assessor Técnico I 1,5 (uma e meia)


Motivo: Acompanhar e fiscalizar contrato de desinsetização.

Data: 13 a 14/11/2018.



ALEXANDRE MARTINS FERREIRA Analista Judiciário 1,5 (uma e meia)

MICHELLE DOS SANTOS SOUZA Assessor Jurídico 1,5 (uma e meia)

THIAGO DOS SANTOS DUAILIBI Analista Judiciário 1,5 (uma e meia)

OIRAN BRAGA DOS SANTOS Assessor de Segurança e Transporte de Gabinete

1,5 (uma e meia)

ROBERVANDO MAGALHÃES E SILVA

Assessor Jurídico 1,5 (uma e meia)

LARISSA BRILHANTE CORDEIRO BARROS

Assessor Jurídico 1,5 (uma e meia)


Motivo: Realizar correição ordinária na Comarca.

Data: 05 a 06/11/2018.



SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


ROODGER NATHANAEL SCHAU MENEZES ARAÚJO DE SOUSA

Técnico Judiciário - Tecnologia da Informação

1,5 (uma e meia)

Destino: Comarca de São Luiz

Motivo: Realizar instalação de equipamentos para o Júri.

Data: 05 a 06/11/2018.

Boa Vista, 22 de novembro de 2018. ELAINE ASSIS TEIXEIRA

Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00064430

8AIY

cfY

WY

Z11

pgIc

KW

MD

vBjk

rXc=

Dep

arta

men

to -

Pla

neja

men

to e

Fin

ança

s / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS - GABINETE

SEI nº 0014037-48.2018.8.23.8000 Origem: Joelma Andrade Figueiredo Melville Assunto: Férias dos exercícios 2018 (10 dias) e 2019 (30 dias) e de folga eleitoral.

DECISÃO

(...)

8. Ante o exposto, com fulcro no art. 6.º, incisos III e VIII, i, da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, INDEFIRO os pedidos de concessão de férias (exercícios 2018 - 10 dias e 2019 - 30 dias) e de folga em

razão de ter laborado na Justiça Eleitoral à servidora Joelma Andrade Figueiredo Melville, Técnica Judiciária, com fundamento no Princípio da Legalidade e considerando a inobservância dos requisitos estabelecidos nos art. 11, parágrafo único, da Resolução TP n.º 074/2011, art. 98 da Lei n.º 9504/1997 e artigo 7.º, inciso XIII, da Resolução TP n.º 25, de 19.09.2018.

9. Ressalta-se que as férias dos exercícios 2018 (10 dias) e 2019 (30 dias) poderão ser programadas pela requerente em momento posterior, desde que obedecido o disposto no art. 11 da Resolução do Tribunal Pleno n.º 074/2011, tão logo a requerente retorne às atividades. Assim como o gozo de folga eleitoral, poderá ser apreciado em data futura.

10. Publique-se.

11. Após, ao Setor de Licenças e Afastamentos para providências pertinentes.

Documento assinado eletronicamente por VICTORIA CORREA FORTES, Secretário(a), em 21/11/2018, às 10:38, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o

código verificador 0444049 e o código CRC B99F3813.

SEI nº 0014037-48.2018.8.23.8000 Origem: Joelma Andrade Figueiredo Melville Assunto: Férias dos exercícios 2018 (10 dias) e 2019 (30 dias) e de folga eleitoral.

DECISÃO

(...) 10. Pelo exposto, considerando o disposto no art. 99, bem como a observância pelo recorrente ao prazo estabelecido no art. 101 da LCE nº 053/2001, MANTENHO A DECISÃO, posto que não foram apresentados fatos novos ou circunstâncias relevantes suscetíveis de justificar a inadequação do Decisum.

11. Publique-se e notifique-se a recorrente via e-mail funcional.

12. Após, remetam-se os autos à Secretaria Geral para análise do recurso, em atenção ao I do art.100 da LCE nº 053/2001 e § 1º do art.56 da Lei Estadual n.º 418/2004, que regula o processo administrativo no âmbito da Administração Pública Estadual.



código verificador 0445262 e o código CRC 099E4AA4.

SICOJURR - 00064437

Y+

hp3l

IDB

4TqV

FLF

5HC

Mp/

mD

ZG

Q=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SEI nº 0011199-69.2017.8.23.8000 Origem: José Ramos Figueiredo Assunto: Progressão Funcional

DECISÃO

1. Trata-se de pedido formulado pelo servidor JOSÉ RAMOS FIGUEREDO, solicitando prorrogação da licença para tratamento de saúde própria (mov. 0180488). A Divisão de Perícias Médicas e Segurança do Trabalho – DPMST homologou as licenças nos períodos de 24.12.2014 a 21.02.2015 (mov. 0180488 - pg. 15) e de 22.02.2015 a 09.05.2015 (mov. 0180488 – pg. 29), sendo concedidas ao mencionado servidor as licenças médicas nos citados períodos.

2. Inicialmente, em razão de posicionamento adotado por esta Secretaria, a somatória de todas as licenças para tratamento de saúde própria concedidas ao servidor ultrapassavam o período de 24 (vinte e quatro) meses. Diante disso, encaminhou-se ofício à Divisão de Perícias Médicas e Segurança do Trabalho – DPMST, solicitando manifestação quanto à concessão de aposentadoria por invalidez ao servidor em tela.

3. Em primeira manifestação a DPMST informou que o servidor já teria 720 (setecentos e vinte) dias de licenças médicas homologadas, cabendo, portanto, aposentadoria por invalidez.

4. Inconformado com o mencionado posicionamento da Junta Especializada, o servidor contestou a contagem do tempo de licenças médicas, homologadas nos cargos anteriores, na contagem geral para aposentadoria.

5. Reapreciando a situação do servidor, a referida Divisão informou que após análise da documentação

encaminhada por este Tribunal, foram consideradas as licenças médicas do servidor em questão a

partir da posse do último cargo ocupado pelo mesmo, ou seja, a data de 03.09.2007, totalizando 685

(seiscentos e oitenta e cinco) dias, e que o máximo de licenças médicas para tratamento de saúde própria permitido ao servidor público é de 720 (setecentos e vinte) dias. Dessa forma, o servidor não teria ultrapassado o limite máximo de licenças, não sendo a aposentadoria por invalidez a medida cabível no momento (mov. 0257695).

6. Diante da manifestação da Junta Médica Estadual, os autos foram encaminhados ao NUJAD para análise jurídica, sendo emitido o Parecer SG/NUJAD nº 33 (mov. 0285627), seguindo a "interpretação dada pela Divisão de Perícia Médica e Segurança do Trabalho concluindo que a contagem para a verificação do limite estabelecido no dispositivo deve levar em consideração os afastamentos decorrentes somente do atual cargo efetivo do servidor, Analista Judiciário – Especialidade: Contabilidade, sem considerar os afastamentos para tratamento da própria saúde do servidor quando no exercício do cargo efetivo ocupado anteriormente, mormente em razão de se tratar de outro vínculo com a Administração".

7. Esta Secretaria ratificou o entendimento emitido no Parecer Jurídico retro, encaminhando os autos às demais Subsecretarias para providências (mov. 0288280).

8. Com vistas dos autos, a Subsecretaria de Desenvolvimento de Pessoal informou que, em cumprimento à Decisão da Presidência (fl. 32 do P.A. 2015/48), o período de licença para tratamento da própria saúde que excedeu o prazo acima mencionado não foi contabilizado para fins de progressão funcional do servidor.

Com o desconto, a progressão para o nível X da Carreira, que deveria ter acontecido no dia 19/12/2015, somente aconteceu em 15/01/2016, conforme Quadro de Acompanhamento constante no evento 0303910. Por consequência, a progressão posterior também aconteceu em data posterior (mov. 0303913).

9. Considerando a manifestação retro, os autos foram à Subsecretaria de Cálculos elaboração dos cálculos referentes aos eventuais valores retroativos a serem percebidos pelo servidor JOSÉ RAMOS FIGUEIREDO, nos termos do despacho da SUBDP, em cumprimento a SCAL apresentou os cálculos solicitados (mov. 0398444).

10. Assim, em razão da manifestação da Divisão de Perícias Médicas e Segurança do Trabalho – DPMST (mov. 0257695), bem como o Parecer Jurídico SG/NUJAD nº 33 (mov. 0285627), acolho o despacho da Subsecretaria de Desenvolvimento de Pessoal determinando a RETIFICAÇÃO da aplicação das progressões funcionais concedidas ao servidor JOSÉ RAMOS FIGUEREDO por meio das Portarias nº 1788/2016 e 044/2018, passando a progressão para o nível X da Carreira, que ocorreu no dia 15.01.2016,

para o dia 19/12/2015 e a progressão para o nível XI, que ocorreu no dia 15.01.2018, para o

dia 19.12.2017, conforme quadro apresentado no mov. 0303911. Determino ainda o PAGAMENTO ao servidor dos valores apurados no cálculo apresentado pela Subsecretaria de Cálculos (mov. 0398444).

SICOJURR - 00064437

Y+

hp3l

IDB

4TqV

FLF

5HC

Mp/

mD

ZG

Q=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


11. Publique-se.

12. Notifique-se o servidor.

13. Após encaminhem-se os autos, à Subsecretaria de Desenvolvimento de Pessoal para providências quanto à retificação das Portarias e das datas, e à Subsecretaria de Folha de Pagamento para providências de pagamento.



código verificador 0444928 e o código CRC 806BBBEB.

SEI nº 0015224-91.2018.8.23.8000 Origem: Gabinete do Des. Ricardo Oliveira Assunto: Alteração das férias da servidora Severina Raquel Lima de Oliveira

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento protocolizado pelo Gabinete do Des. Ricardo Oliveira, comunicando o

retorno da servidora Severina Raquel Lima de Oliveira, desde 26 de outubro do ano em curso (0438080).

2. Na oportunidade, solicita alteração do saldo de 12 (doze) dias de férias decorrentes da suspensão por

motivo de licença médica, a fim de serem usufruídas no período de 04 a 15 de fevereiro de

2019, alegando que há contingente insuficiente para acelerar os julgamentos dos processos naquela unidade, em virtude da "existência de férias recentes de outros assessores, inclusive, em meio a licença médica da referida servidora, com passagens compradas anteriormente, impossibilitaram qualquer cancelamento. Por outro lado, para não haver prejuízos nos julgamentos processuais e na estatística da Meta do CNJ, tal adiamento de férias da servidora mencionada acima, se faz necessária".

3. Em instrução, o Setor de Licenças e Afastamentos informou que a 2.ª etapa das férias da servidora em comento, relativas ao exercício 2017, estavam programadas para o período de 03 a 22.09.2018 (20 dias), contudo, em virtude de licença para tratamento de saúde no período de 11.09 a 25.10.2018, as aludidas férias foram suspensas a contar de 11.09.2018, retornando o gozo a contar de 26.10.2018, em cumprimento ao estabelecido no art. 24 da Resolução TP n.º 74/2011.

4. Ressalta-se que, a priori, o pleito viola ao estabelecido no art.2.º da Resolução do Tribunal Pleno n.º 074/2011, contudo, embora o princípio da legalidade seja um dos nortes constitucionais a serem observados pela Administração Pública, cumpre ressaltar que, neste caso, deve-se levar em consideração outro princípio constitucional que constitui direito fundamental, tratando-se da efetiva prestação jurisdicional, contida no art. 5º, inciso LXXVIII, da Constituição da República Federativa do Brasil.

5. Diante disso, preponderando os princípios constitucionais em tela, entendo que, neste caso, sob a ótica da juridicidade administrativa, deve-se afastar a incidência do regramento contido na Resolução TP n.º 74/2011, a fim de proporcionar uma Decisão equânime no caso em apreço (0438080).

6. Ademais o período de férias em questão não foi usufruído pela citada servidora, consoante informado pela unidade requerente. Assim em face do princípio da Razoabilidade, deve o Administrador Público, na prática de seus atos, agir com bom senso, prudência e moderação, tomando atitudes adequadas e coerentes, levando-se em conta as circunstâncias que envolvem o caso o concreto. Nessa linha de intelecção, não vislumbro óbice ao deferimento do pedido.

7. Contudo, o período ora indicado para usufruto da 3.ª etapa das férias de 2017, não poderá

sofrer qualquer nova alteração, face à concessão excepcional da medida.

8. Ante o exposto, com fulcro no art. art. 6.º, inc. III da Portaria da Presidência n.º 1055/2017, DEFIRO

o pedido de alteração da 3.ª etapa das férias da servidora Severina Raquel Lima de Oliveira, relativas ao exercício 2017, anteriormente agendadas para 26.10 a 07.11.2018, para serem usufruídas no período de 04 a 15.02.2019.

SICOJURR - 00064437

Y+

hp3l

IDB

4TqV

FLF

5HC

Mp/

mD

ZG

Q=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


9. Publique-se.

10. Após, ao Setor de Licenças e Afastamentos para providências pertinentes.



código verificador 0444816 e o código CRC AE228374.

SICOJURR - 00064437

Y+

hp3l

IDB

4TqV

FLF

5HC

Mp/

mD

ZG

Q=

Dep

arta

men

to -

Rec

urso

s H

uman

os /

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS

PORTARIA N.º 1445, DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

RESOLVE:

Alterar a 2.ª etapa do recesso forense do servidor EMERSON CAIRO MATIAS DA SILVA, Subsecretário, referente a 2017, anteriormente marcado para o período de 06 a 14.11.2018, para ser usufruído no período de 22 a 30.11.2018.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

PORTARIA N.º 1446, DO DIA 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017,

Considerando o teor do Processo n.º 0015702-02.2018.8.23.8000 (Sistema SEI),

Considerando o saldo de 12 (doze) dias de dispensas do serviço da servidora PERLA ALVES MARTINS LIMA, Analista Judiciária - Psicologia, por ter sido convocada para integrar a equipe de apoio da Comissão de Auditoria da Votação Eletrônica, referente às Eleições/2018,

RESOLVE:

Conceder a servidora PERLA ALVES MARTINS LIMA, Analista Judiciária - Psicologia, dispensa do serviço no período de 27 a 30.11.2018 e de 03 a 07.12.2018, em virtude de ter sido convocada para integrar a equipe de apoio da Comissão de Auditoria da Votação Eletrônica, referente às Eleições/2018, ficando o saldo de 03 (três) dias para serem usufruídos oportunamente.



REPUBLICAÇÃO POR INCORREÇÃO

PORTARIA DO DIA 11 DE JUNHO DE 2018

A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 687 - Conceder a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora JANAINA RIBEIRO DE CASTRO, Analista Judiciária - Análise de Processos/ Assessora Jurídica, no período de 10.05 a 15.06.2018. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00064447

suw

jndf

6FU

XB

mvI

ZE

1Qod

Rk4

Zow

=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 22/11/2018

EXTRATO DE NOTA DE EMPENHO

Nº DO PROCESSO: 0010916-12.2018.8.23.8000

OBJETO: Aquisição de Switches de acesso L2, incluindo garantia do tipo pelo período mínimo de 36 (trinta e seis) meses.

CONTRATADA (NOME, CNPJ/CPF):

TECNO - IT TECNOLOGIA, SERVIÇOS E COMUNICAÇÃO LTDA – CNPJ: 19.354.200/0001-70

PROCEDIMENTO LICITATÓRIO REALIZADO:

Adesão à ARP nº 006/2018, originado do Pregão Eletrônico 037/2017, gerenciada pelo Tribunal de Justiça do Estado do Goiás.

VALOR: R$ 378.975,00 (trezentos e setenta e oito mil novecentos e setenta e cinco reais)

NOTA DE EMPENHO Nº:

2325/2018

ESPECIFICAÇÃO: Switch – 48 portas L2 + 4 Portas SFP

DATA DE EMISSÃO: 21/11/2018

EXTRATO DE TERMO DE RESCISÃO

Nº DO CONTRATO: 34/2015 SEI – nº 0004166-28.2017.8.23.8000

RESCISÃO:

Por este instrumento, a partir de 30 de novembro de 2018, fica rescindido o Contrato nº 34/2015, celebrado entre este Tribunal de Justiça e a empresa Primeira Linha Auto Peças e Mecânica Especializada Eireli - EPP, sem ônus para qualquer das partes..

ASSUNTO: Prestação do serviço de natureza continuada de troca de óleo e filtro, conserto e vulcanização de pneus para a frota de veículos do TJRR

CONTRATADA: Primeira Linha Auto Peças e Mecânica Especializada Eireli - EPP – CNPJ: 01.375.465/0001-90.

FUNDAMENTAÇÃO: Art. 79, II, da Lei n.º 8.666/93.

DATA: 22/11/2018.

SICOJURR - 00064433

YT

u1K

jrEq7

ceId

iRU

UO

lHq/

NL8

s=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado005086-AM-N: 003, 004

000056-RR-A: 001, 002, 003, 004

000114-RR-A: 001, 002, 003, 004

000118-RR-N: 001, 002, 004

000190-RR-E: 003

000191-RR-E: 003

000208-RR-E: 003

000226-RR-N: 003

000238-RR-E: 002, 003, 004

000246-RR-B: 005

000261-RR-E: 002, 003, 004

000264-RR-N: 001, 002, 003, 004

000270-RR-B: 004

000287-RR-E: 002, 003, 004

000288-RR-E: 002, 003, 004

000288-RR-N: 002, 003, 004

000291-RR-A: 001

000321-RR-A: 002, 003

000421-RR-N: 002, 004

000568-RR-N: 002

000633-RR-N: 003

000647-RR-N: 008

000666-RR-N: 002, 003, 004

000738-RR-N: 002, 003, 004

000755-RR-N: 002, 003, 004

000868-RR-N: 008

000955-RR-N: 002

001065-RR-N: 002

Publicação de Matérias

3ª Vara CívelExpediente de 22/11/2018

JUIZ(A) TITULAR:Rodrigo Bezerra Delgado

PROMOTOR(A):Jeanne Christhine Fonseca Sampaio

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Héber Augusto Nakauth dos Santos

Cautelar Inominada001 - 0161043-56.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.161043-9Autor: Francisco das Chagas Batista e outros.Réu: Companhia Energética de Roraima S/a 1. Tendo em vista o julgamento da Ação Rescisória em grau de RecursoExtraordinário, manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias,requerendo o que entenderem de direito.2.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autosconclusos para deliberação.3. Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Erivaldo Sérgio da Silva, Francisco das Chagas Batista,José Fábio Martins da Silva, Alexandre Cesar Dantas Socorro, JaquesSonntag

Cumprimento de Sentença002 - 0107300-05.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107300-4Executado: Concriel Contrução Comercio Representação Imp Exp LtdaExecutado: Companhia Energética de Roraima S/a 1. Tendo em vista o julgamento da Ação Rescisória em grau de RecursoExtraordinário, manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias,requerendo o que entenderem de direito.2. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autosconclusos para deliberação.3.Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Erivaldo Sérgio da Silva, Francisco das Chagas Batista,José Fábio Martins da Silva, Thiago Pires de Melo, Clayton SilvaAlbuquerque, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Paula Rausa CardosoBezerra, Melissa de Souza Cruz Brasil Oliveira, Silene Maria PereiraFranco, Karen Macedo de Castro, Ataliba de Albuquerque Moreira,Disney Sophia Araújo Rodrigues de Moura, Lucio Augusto Villela daCosta, Márcia Aparecida Mota, Clarissa Vencato da Silva, MarliRodrigues Monteiro, Paula Raysa Cardoso Bezerra

003 - 0114597-63.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.114597-6Executado: José Fábio Martins da Silva e outros.Executado: Companhia Energética de Roraima S/a 1. Tendo em vista o julgamento da Ação Rescisória em grau de RecursoExtraordinário, manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias,requerendo o que entenderem de direito.2.Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autosconclusos para deliberação.3. Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Jaques Sonntag, Erivaldo Sérgio da Silva, Francisco dasChagas Batista, Acioneyva Sampaio Memória, Rafael Teodoro SeveroRodrigues, Welington Alves de Oliveira, Alexander Ladislau Menezes,Thiago Pires de Melo, Clayton Silva Albuquerque, Alexandre CesarDantas Socorro, Paula Rausa Cardoso Bezerra, Melissa de Souza CruzBrasil Oliveira, Silene Maria Pereira Franco, Karen Macedo de Castro,Claudio Souza da Silva Júnior, Lucio Augusto Villela da Costa, MárciaAparecida Mota, Clarissa Vencato da Silva

Embargos à Execução004 - 0132464-35.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.132464-5Autor: Companhia Energética de Roraima S/aRéu: Concriel - Construção, Comercio, Repres., Imp e Exp Ltda 1. Tendo em vista o julgamento da Ação Rescisória em grau de RecursoExtraordinário, manifestem-se as partes no prazo de 10 (dez) dias,requerendo o que entenderem de direito.2. Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, venham os autosconclusos para deliberação.3. Expedientes necessários.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Jaques Sonntag, Erivaldo Sérgio da Silva, Francisco dasChagas Batista, José Fábio Martins da Silva, Thiago Pires de Melo,Clayton Silva Albuquerque, Alexandre Cesar Dantas Socorro, HenriqueEdurado Ferreira Figueredo, Paula Rausa Cardoso Bezerra, Melissa deSouza Cruz Brasil Oliveira, Silene Maria Pereira Franco, Ataliba deAlbuquerque Moreira, Lucio Augusto Villela da Costa, Márcia AparecidaMota, Clarissa Vencato da Silva

Vara Execução PenalExpediente de 22/11/2018

JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

PROMOTOR(A):Anedilson Nunes MoreiraCarlos Paixão de Oliveira

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

Adeilton Soares da SilvaSimone Maria Miranda de Lima Silva

Execução da Pena005 - 0207910-39.2009.8.23.0010Nº antigo: 0010.09.207910-1


Sentenciado: Cristiane Ines Barbosa de Menezes SENTENÇATrata-se de processo de execução de pena em desfavor da reeducandaCRISTIANE INES BARBOSA DE MENEZES, atualmente em LivramentoCondicional, condenada à pena de 12 anos e 10 meses de reclusão,pela prática do crime previsto no art.33, "caput", e art. 35, "caput",ambos da Lei de Drogas. fls. 264.Segundo se verifica da calculadora de execução de pena , o termo finalpara o cumprimento da pena da reeducanda ocorreu em 23/06/2018. fls.498.É o breve relatório. DECIDO.Compulsando os autos, verifico que a reeducanda cumpriu a penaimposta na ação penal nº 0010.07.160681-7 2ª Vara Criminal. Logo, aextinção da pena privativa de liberdade da reeducanda, em razão documprimento, é medida que se impõe.Posto isso, DECLARO EXTINTA A PENA da reeducanda CRISTIANEINES BARBOSA DE MENEZES, referente à ação penal nº0010.07.160681-7 2ª Vara Criminal, nos termos do art. 109 da Lei deExecução PenalExpeça-se alvará de soltura, devendo ser certificada a data, local ehorário do cumprimento, o estabelecimento prisional, bem como seresultou ou não na soltura do reeducando e as razões queeventualmente justif icaram a manutenção da prisão.Remeta-se cópia desta sentença ao Departamento do SistemaPenitenciário (DESIPE), para fins de baixa em seus cadastros.Caso o reeducando esteja inserido no Sistema Nacional de Procuradose Impedidos (SINIC), solicite-se a exclusão.Após a certificação do trânsito em julgado: a) cadastre-se asinformações referente a esta sentença de extinção no sistema INFODIPTRE; e b) providencie-se a baixa no sistema BNMP dos mandados deprisão eventualmente expedidos relativos a esta pena, certificando-se.Ultimadas todas as providências, arquivem-se estes autos, com asbaixas necessárias, atentando-se para o que dispõe o Provimento nº002/2017, da CGJ/TJRR.Intimem-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.

Juíza JOANA SARMENTO DE MATOSTitular da Vara de Execução Penal(assinado eletronicamente)Advogado(a): Vera Lúcia Pereira Silva

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 22/11/2018

JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

Aécyo Alves de Moura Mota

Inquérito Policial006 - 0002656-35.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.002656-5Indiciado: L.O.S. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de LEOVEGIL OLIVEIRADOS SANTOS, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensão punitivaestatal quanto ao crime descrito no art. 129, § 9º, do CP, e peladecadência do crime descrito no art. 163, do CP. Tendo havidorecolhimento de fiança, conforme fls. 37/38, determino a devolução dovalor corrigido monetariamente ao indiciado, após recolhidas as custas.E não sendo localizado o indiciado para devolução, após esgotadastodas as diligências necessárias, determino o recolhimento do valor aoFUNDEJUR. Após o t râns i to em ju lgado, DETERMINO OARQUIVAMENTO DOS AUTOS, com as anotações e baixas devidas.P.R. I. Cumpra-se.Boa Vista-RR, 14 de novembro de 2018.MARIAAPARECIDA CURY-Juíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

007 - 0002706-27.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.002706-6Indiciado: N.C.O. Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, do CódigoPenal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de NILSON DACONCEIÇÃO DE OLIVEIRA, pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da

pretensão punitiva estatal quanto aos crimes descritos nos arts. 129, §9º, e 147, do CP.Proceda-se à correção do nome do ofensor nadistribuição para: Nilson da Conceição DE Oliveira. Após o trânsito emjulgado, ARQUIVEM-SE os autos, com as anotações e baixas devidas.P. R. I. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 14 de novembro de 2018.MARIAAPARECIDA CURYJuíza de Direito TitularNenhum advogado cadastrado.

Turma RecursalExpediente de 22/11/2018

JUIZ(A) MEMBRO:Ângelo Augusto Graça MendesBruno Fernando Alves Costa

Erick Cavalcanti Linhares LimaPaulo Cézar Dias MenezesRodrigo Bezerra Delgado

JUIZ(A) 1ºSUPLENTE C/SORTEIO:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

JUIZ(A) COOPERADOR:Elvo Pigari JuniorPROMOTOR(A):

João Xavier PaixãoLuiz Antonio Araújo de Souza

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

João Bandeira da Silva NetoSuanam Nakai de Carvalho Nunes

Recurso Inominado008 - 0000637-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.000637-2Recorrido: Criança/adolescenteRecorrido: Anderson Rodrigues DESPACHO

Haja vista decisão prolatada pelo E. Relator Leonardo Cupello quandodo julgamento da Conflito de Competência, encaminham-se ospresentes ao E. Tribunal de Justiça nos termos da decisão de fls. 171.

Boa Vista/RR, 22/11/2018.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz RelatorAdvogados: Clovis Melo de Araújo, Iana Pereira dos Santos

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto Alegre

Publicação de Matérias

Vara Criminal



JUIZ(A) TITULAR:Sissi Marlene Dietrichi Schwantes

PROMOTOR(A):André Paulo dos Santos Pereira

Hevandro CeruttiIgor Naves Belchior da Costa

José Rocha NetoKleber Valadares Coelho Junior

Madson Welligton Batista CarvalhoMárcio Rosa da Silva

Marco Antonio Bordin de AzeredoMarco Antonio Bordin de Azeredo

Rogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Zilva Neta Farias Amorim

Ação Penal001 - 0000171-38.2014.8.23.0005Nº antigo: 0005.14.000171-9Réu: Francisco Carlos Colares "(...)Destarte, com fulcro nos arts. 61, do CPP, e 107, inciso IV, doCódigo Penal, DECLARO EXTINTA A PUNIBILIDADE de FRANCISCOCARLOS COLARES pela ocorrência da PRESCRIÇÃO da pretensãopunitiva estatal quanto aos crimes dos artigos 286 (incitação ao crime),329 (resistência à prisão), 330 (desobediência) e 331 (desacato), todosdo CP. Publique-se. Registre-se. Intimem-se." Alto Alegre-RR, 22 denovembro de 2018. SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTES.Juíza deDireito.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


1ª VARA DA FAZENDA PÚBLICAExpediente de 22/11/2018

EDITAL DE CITAÇÃO(NO PRAZO DE 20 DIAS)

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) ALUIZIO FERREIRA VIEIRA, Titular da 1ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de Boa Vista, faz saber que neste Juízo tramita o seguinte processo:

PROCESSO Nº 0825128-84.2016.8.23.0010 – Execução FiscalExequente(s): Município de Boa Vista,

Executado(s): NEUBER BESSA GOMES

Estando o réu adiante qualificado em local incerto e não sabido, expediu-se o presente Edital com a seguinte finalidade:

CITAÇÃO do(a) Executado(s) NEUBER BESSA GOMES, CPF 598.696.152-87, para que efetue o pagamento de R$ 21.460,30 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.

Para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu, Félix Mateus Teske, que o digitei e, SHIROMIR DE ASSIS EDA - Diretor(a) de Secretaria, o assina de ordem.

SEDE DO JUÍZO: 1ª Vara da Fazenda Pública, localizado no(a) Fórum Advogado Sobral Pinto, 666 - Praça do Centro Cívico - Centro - Boa Vista/RR - CEP: 69.301-980 - Fone: (95)3198-4766 - E-mail: [email protected].

SHIROMIR DE ASSIS EDA Diretor(a) de Secretaria

SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): ANTONIA FERREIRA DE SOUZA


CITAÇÃO do(a) Executado(s) ANTONIA FERREIRA DE SOUZA, CPF 199.835.812-72, para que efetue o pagamento de R$ 4.149,99 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): EUNICE FAUSTINO ALMEIDA


CITAÇÃO do(a) Executado(s) EUNICE FAUSTINO ALMEIDA, CPF 144.684.682-20, para que efetue o pagamento de R$ 4.623,74 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




,

SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): ALMEIDA & LIMA LTDA ME


CITAÇÃO do(a) Executado(s) ALMEIDA & LIMA LTDA ME, CNPJ 11.305.665/0001-20, para que efetue o pagamento de R$ 9.300,63 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): F. R. DE MOURA MENDES BARROS & CIA LTDA - ME


CITAÇÃO do(a) Executado(s) F. R. DE MOURA MENDES BARROS & CIA LTDA - ME, CNPJ 12.165.158/0001-09, para que efetue o pagamento de R$ 4.585,00 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): MARCELO OLIVEIRA DOS SANTOS - ME


CITAÇÃO do(a) Executado(s) MARCELO OLIVEIRA DOS SANTOS - ME, CNPJ 02.377.043/0001-16, para que efetue o pagamento de R$ 5.255,78 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




PROCESSO Nº 0829787-39.2016.8.23.0010 – Execução FiscalExequente(s): Estado de Roraima

Executado(s): RUI OLIVEIRA FIGUEIREDO e Outros


CITAÇÃO do(a) Executado(s) RUI OLIVEIRA FIGUEIREDO – CPF 171.808.485-49, LORENA RAVILA ALENCAR DA SILVA – CPF 002.913.132-48, FIGUEIREDO & RAVILA RESTAURANTE LTDA EPP, NOME FANTASIA: VIVENDA DO CAMARÃO CNPJ 22.035.161/0001-53, para que efetue o pagamento de R$ 14.302,20 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): ELENI FERNANDES DE QUEIROZ e Outro


CITAÇÃO do(a) Executado(s) ELENI FERNANDES DE QUEIROZ – CPF 073.118.344-49, ELENI F DE QUEIROZ CNPJ 05.941.206/0001-30, para que efetue o pagamento de R$ 1.804,41 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): GILMAR ALVES DA SILVA e Outros


CITAÇÃO do(a) Executado(s) GILMAR ALVES DA SILVA – CPF 345.474.791-00, NAYARA CRISTINA WIDMAR GIBAHI – CPF 013.731.970,30, R G VEICULOS LTDA ME, NOME FANTASIA: R G VEICULOS - CNPJ 02.807.271/0001-89, para que efetue o pagamento de R$ 215.908,13 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): SILMARA BALESTRIN DA SILVA e Outros


CITAÇÃO do(a) Executado(s) SILMARA BALESTRIN DA SILVA – CPF 911.528.102-78, ORISVALDO ROSA DA SILVA – CPF 202.754.550-68, D SULL & NORTE ALIMENTOS LTDA EPP - CNPJ 10.729.327/0001-52, para que efetue o pagamento de R$ 5.176,58 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




PROCESSO Nº 0802838-41.2017.8.23.0010 – Execução FiscalExequente(s): Município de Boa Vista/RR

Executado(s): ANANIAS AGUIAR CASTELO BRANCO


CITAÇÃO do(a) Executado(s) ANANIAS AGUIAR CASTELO BRANCO – CPF 623.852.672-68, para que efetue o pagamento de R$ 4.324,53 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): EDVALDO PAIXÃO GOMES


CITAÇÃO do(a) Executado(s) EDVALDO PAIXÃO GOMES – CPF 382.010.972,20, para que efetue o pagamento de R$ 3.087,00 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): JOÃO VIEIRA DE BARROS


CITAÇÃO do(a) Executado(s) JOÃO VIEIRA DE BARROS – CPF 009.473.502-68, para que efetue o pagamento de R$ 5.218,61 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): ODINEIA LEMOS DOS SANTOS


CITAÇÃO do(a) Executado(s) ODINEIA LEMOS DOS SANTOS – CPF 783.986.572-00, para que efetue o pagamento de R$ 20.016,21 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta





Executado(s): CAUBY LEITE MOTA


CITAÇÃO do(a) Executado(s) CAUBY LEITE MOTA – CPF 070.005.532-00, para que efetue o pagamento de R$ 4.251,50 ou garanta a execução nos termos dos arts. 8º e 9º da LEF, no prazo de 5 (cinco) dias. Garantida esta, se o desejar, poderá oferecer embargos no prazo de 30 (trinta) dias. Não ocorrendo o pagamento nem a garantia será expedido mandado de PENHORA e AVALIAÇÃO.




SICOJURR - 00064429

Xr0

pEoS

UG

MM

fhZ

ixhY

dsrc

1ii1

M=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Faz

enda

Púb

lica

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA DO TRIBUNAL DO JÚRI E DA JUSTIÇA MILITAR


EDITAL DE INTIMAÇÃO

PRAZO: 15 (QUINZE) DIAS

A MM Juíza de Direito, Lana Leitão Martins, titularda 1ª Vara do Júri, no uso de suas atribuiçõeslegais, na forma da lei, etc...

Faz saber a vítima ANGELO FAVACHO SILVA, nascido aos 24.09.1967, filho de Joana Maria Favacho eAzamor Favacho da Silva, portador do CPF nº 257.123.652-00, e a todos quanto o presente EDITAL deINTIMAÇÃO virem ou dele(a) tiverem conhecimento de ADENILSON MARQUES DA SILVA, brasileiro,natural de Boa Vista-RR, nascido aos 05.08.1973, filho de Edmilson Lima da Silva e Ana HildebrandinaMarques da Silva, portador do CPF nº 323.216.862-00, ACUSADO nos autos da ação penal que tramitaneste juízo criminal sob o nº 0010961-23.2001.8.23.0010, tendo sido IMPRONUNCIADO nos seguintestermos “Do exposto, face a ausência de elementos probatórios que conduzam a autoria do crime descritona peça acusatória, decido pela IMPRONÚNCIA de ADENILSON MARQUES DA SILVA, nos termos doartigo 409 do CPP, ressalvado o surgimento de novas provas que conduzam à elucidação dos fatos.”. Demodo que, como não foi possível intimá-lo pessoalmente, fica INTIMADO pelo presente edital que seráafixado no local de costume e publicado no Diário de Justiça Eletrônico para o conhecimento de todos.Dado e passado nesta cidade de Boa Vista/RR, aos 22 dias do mês de novembro do ano de dois mil edezoito.

ALINE MOREIRA TRINDADE

Diretora de Secretaria

SICOJURR - 00064435

GA

ZO

PK

eLG

ltZm

pCpE

EIK

Z5m

YU

8U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


SICOJURR - 00064435

GA

ZO

PK

eLG

ltZm

pCpE

EIK

Z5m

YU

8U=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

o T

ribun

al d

o Jú

ri / F

órum

- F

órum

Crim

inal

Min

istr

o E

vand

ro L

ins

e S

ilva

/ Com

arca

- B

oa V

ista


VARA DE EXECUÇÃO PENAL Expediente de 21 de novembro de 2018. PORTARIA Nº 02/2018, de 21 de novembro de 2018 – Gabinete da Vara de Execução Penal da Comarca de Boa Vista/RR. A Dra. JOANA SARMENTO DE MATOS, MMª Juíza de Direito titular da Vara de Execução Penal, no uso de suas atribuições legais etc… CONSIDERANDO a necessidade de aperfeiçoamento e visando maximar a prestação jurisdicional; CONSIDERANDO a necessidade de orientar os servidores da vara a zelar pela normalidade dos serviços; CONSIDERANDO que a realização destas inspeções visam a regularização dos procedimentos, bem como a fiscalização da tutela jurisdicional prestada pelo Estado, sob responsabilidade deste juízo; CONSIDERANDO a necessidade do cumprimento de Metas do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) e do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima (TJ/RR); RESOLVE: Art. 1º INSTAURAR a Inspeção Judicial na Vara de Execução Penal nos processos com Término de Pena vencidos e preste a vencer, no período de 26 a 30 de novembro de 2018. Art. 2º Durante o período da inspeção judicial, os prazos processuais estarão suspensos, e será interrompido o atendimento ao público externo, ressalvados os casos de extrema urgência. Art. 3º Serão designadas e realizadas apenas audiências previamente marcadas. Art. 4º Após a conclusão dos trabalhos, o Diretor de Secretaria emitirá relatórios acerca dos trabalhos da inspeção. Art. 5º Remetam-se cópias desta Portaria à Presidência e Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à Corregedoria do Ministério Público do Estado de Roraima, Corregedoria da Defensoria Pública do Estado de Roraima, Ordem dos Advogados do Brasil - Seccional Roraima, comunicando o presente ato. Art. 6º Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação. Art. 7º Remetam-se cópias desta Portaria à CGJ/TJRR. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 21 de novembro de 2018.

Juíza Joana Sarmento de Matos Titular da Vara de Execução Penal/RR

SICOJURR - 00064427

Djo

+M

JNp5

MoX

Zy4

C4f

zmoC

xlO

7A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a de

Exe

cuçã

o P

enal

/ F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


TURMA RECURSAL


ATA DE JULGAMENTO DA 31ª SESSÃO ORDINÁRIA DE 09/11/2018

Presidência do Senhor Juiz ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES, presentes os Senhores Juízes, ELVOPIGARI JUNIOR, BRUNO FERNANDO ALVES COSTA, RODRIGO BEZERRA DELGADO e EDUARDOMESSAGGI DIAS.

RECURSOS PROJUDI

01 – Recurso Inominado: 0811714-82.2017.8.23.0010Recorrente: João Carlos Leal NetoAdvogado: Jorge Mário Peixoto de Oliveira OAB/RR 1366Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sandro Domenich Barradas OAB/SP 115559Sentença: Marcos José de OliveiraIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJuiz (vista): Cláudio Roberto Barbosa de AraújoJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

DIREITO BANCÁRIO – EMPRÉSTIMO CONTRAÍDO – RETENÇÃO INTEGRAL DOS PROVENTOS DOAUTOR – ABUSIVIDADE CARACTERIZADA – FALHA NA PRESTA ÇÃO DO SERVIÇO CONFIGURADA– MORA NÃO COMPROVADA – RESTITUIÇÃO DEVIDA NO IMPOR TE DE R$ 4.009,17 – DANO MORALARBITRADO EM R$ 2.000,00 – SENTENÇA REFORMADA – REC URSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,nos termos do voto do relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.

Angelo Augusto Graça MendesJuiz Relator

RELATÓRIO

Alega o autor que em novembro/2016 contratou empréstimo denominado crédito salário, no valor de R$19.000,00, a ser pago em 79 parcelas de R$ 1.151,18 – relata que em março/2017, renegociou a dívidareferente ao empréstimo e diminuiu o valor da parcela, restando 96 parcelas de R$ 470,00 – aduz que nomês posterior deveria ser efetuado o desconto da primeira parcela, todavia, o réu sacou integralmente osvalores depositados em sua conta-corrente, sendo R$ 729,13 referente à restituição do imposto de renda eR$ 3.280,04 referente aos proventos, prejudicando, sobremaneira seu sustento e de sua família – requereraa cessação dos descontos, restituição em dobro dos valores descontados indevidamente perfazendo o valorde R$ 8.018,34 e reparação por danos morais no valor de R$ 10.000,00.

Contestação (EP 19.1) – aduz falta de interesse de agir – relata que o autor formalizou acordo incluindo oempréstimo mencionado, onde pagaria 60 parcelas de R$ 904,00, entretanto, o autor não efetuou o

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


pagamento do boleto até a data limite, causando quebra do pactuado – as parcelas descontadas foramestornadas em cumprimento à antecipação de tutela – inexistência de danos morais.

Sentença improcedente (EP 24) – não merece prosperar o pedido de indenização de danos materiais, vezque a dívida foi regularmente contraída pelo autor, não configurando pagamento indevido, portanto nãohavendo que se falar em restituição em dobro. Por fim o autor, por iniciativa própria de se utilizar dosmencionados créditos, bem como em razão da má administração de seu provento em relação a suasdespesas, endividou-se em demasia, a ponto de ter todo, ou quase todo, o seu salário comprometido.

Recurso inominado pelo autor (EP 29.1) – aduz que o acordo de renegociação foi pactuado em 96 parcelase não em 60 parcelas como alega o réu – sustenta que houve desconto superior a 30% de seus proventos,bem como ocorrência de danos morais.

VOTO

Preliminarmente, defiro a gratuidade da justiça pleiteada (policial militar); no mérito, o recurso mereceparcial provimento – depreende-se dos autos que o banco réu não comprovou que o autor estava em moracom as obrigações contraídas, assim, dou parcial provimento ao recurso do recorrente para determinar acessação dos descontos da totalidade dos seus proventos, devendo o réu restituir o valor de R$ 4.009,17,na forma simples – ademais, em razão da falha na prestação do serviço, arbitro o dano moral em R$2.000,00 – sentença reformada – recurso parcialmente provido.

Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


02 – Recurso Inominado: 0807409-55.2017.8.23.0010Recorrente: Willian Pedrosa dos SantosAdvogados: Natália Oliveira Carvalho de Freitas Correia OAB/RR 336-B e OutrosRecorrido: Consórcio Nacional GM LTDA. (Chevrolet)Advogado: Adahilton de Oliveira Pinho OAB/SP 152305Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator (anterior): Cláudio Roberto Barbosa de AraújoRelator (atual): ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJuiz (vista): Angelo Augusto Graça MendesJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CONSÓRCI O. AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DEVALORES CUMULADA COM INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. APLICAÇÃO DOS ARTIGOS 22 E30 DA LEI Nº 11.795/2008. RESTITUIÇÃO DAS PARCELAS QUANDO DA CONTEMPLA ÇÃO DASCOTAS EM SORTEIO, OBSERVADOS OS ABATIMENTOS DEVIDOS . SENTENÇA MANTIDA.RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente, ficando suspensa a exigênciase concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RELATÓRIO

O autor firmou um contrato de consórcio na data de 13.04.2015, para pagamento em 72 parcelas, no valormensal de R$ 1.253,25. Após o pagamento de 12 parcelas, foi excluído do consórcio em razão do atraso deseus salários, que o impossibilitou de efetuar os pagamentos em dia. Sendo assim, requerera a restituiçãoimediata da quantia paga, bem como reparação por danos morais;

Sentença de improcedência (EP 24): aduzira o magistrado quando da prolação da sentença que arestituição deve ocorrer trinta dias após o prazo previsto contratualmente para o encerramento do grupo;

Recurso inominado do autor (EP 31): insistiu na procedência dos pedidos acostados à exordial.

VOTO

Recurso não merece provimento. Este tema é questão pacificada no STJ (reclamação n. 25.734- MG,3.752-GO e REsp n. 1.119.300/RS) – O contrato de consórcio foi firmado em 2015, isto é, posteriormente àvigência da lei 11.795/2008, publicada em 09.10.2008, que entrou em vigor 120 dias depois, ou seja, em 06de fevereiro de 2009; aplicável, portanto, ao caso em tela. Com base nisso, a devolução das parcelas aoconsorciado desistente deverá ser operada mediante contemplação da cota excluída, através de sorteio, ateor do preceituado nos artigos 22 e 30 do referido diploma legal. Em não havendo contemplação, em até60 dias após o encerramento do grupo os valores deverão ser colocados à disposição do consorciado (art.31, inciso I). Não fosse assim, a devolução imediata das quantias vertidas, em caso de desistência,resultaria em desequilíbrio financeiro do grupo, de forma a prejudicar os demais consorciados. Ressalte-seque a finalidade do consórcio é atender a necessidade de um grupo e não a vontade unilateral de um dosconsorciados. Assim lícita a atitude da empresa ré em promover a devolução da quantia paga para oconsorciado desistente apenas após a contemplação da cota ou após o encerramento do grupo. Sentençamantida. Recurso improvido.



03 - Recurso Inominado: 0805204-19.2018.8.23.0010Recorrente: Vinhal Empreendimentos Imobiliários Ltda.Advogados: Paula Raysa Cardoso Bezerra OAB/RR 1065 e OutrosRecorrido: Mauro Mota MartinsAdvogado: Aimee Abreu Lima OAB/RR 1714Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJuiz (vista): Rodrigo Bezerra DelgadoJulgadores: Erick Cavalcanti Linhares Lima e Rodrigo Bezerra Delgado

Deliberação: Recurso adiado para a sessão de julgamento de 30 de novembro de 2018, as 09h, pordeterminação do relator.

04 - Recurso Inominado: 0806585-62.2018.8.23.0010 Recorrente: Marcos Antônio de Andrade - MEAdvogado: Francisco José Pinto de Macedo OAB/RR 248-BRecorrido: Pátio Roraima Administradora de Bens e Participações Ltda.Advogados: Hamilton Brasil Feitosa Junior OAB/RR 670 e OutroSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJuiz (vista): Angelo Augusto Graça Mendes.Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



05 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 827720-04.2016.8.23.0010Embargante: Luis Claúdio de Jesus SilvaAdvogado: Mamede Abrão Netto OAB/RR 223-A Embargado: B2W Viagens e Turismo Ltda.Advogado: Gustavo Henrique dos Santos Viseu OAB/SP 117417Sentença: Luiz Alberto de Morais JúniorRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUS SÃO. REJEIÇÃO. É de todosabido que o recurso de embargos de declaração é in cabível quando o Embargante, a pretexto deapontar no acórdão supostas obscuridades, contradiç ões, omissões ou erros, pretende, a rigor,rever o posicionamento lançado na manifestação juri sdicional por via transversa. Ausentes ashipóteses do art. 48 da Lei nº 9.099/95. Rejeição d os Embargos.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em REJEITAR os embargos, nos termos daementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júniore Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

Bruno Fernando Alves CostaJuiz Relator

06 – Recurso Inominado: 0813042-81.2016.8.23.0010 Recorrente: Francisco Silva CarvalhoAdvogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra OAB/RR 943Recorrido: Banco Pan S/AAdvogado: Eduardo Chalfin OAB/RR 504-ASentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


07 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 825587-52.2017.8.23.0010Embargante: Greyce Ingrid Brito Raposo e Souza Brito & Cia. Ltda. Advogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana OAB/RR 493Embargado: Banco Santander Brasil S/AMarco André Honda Flores OAB/MS 6171Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – CONTRADIÇÃO APONTADA – EMB ARGOS ACOLHIDOS TÃOSOMENTE PARA RETIFICAR O PONTO ACERCA DA REPETIÇÃO DO INDÉBITO, VEZ QUEINEXISTENTE NO PRESENTE CASO.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO aosembargos, nos termos do voto do relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


RELATÓRIO

A autora alega suposta contradição no acórdão abaixo transcrito, pois não houve pagamento da repetiçãodo indébito conforme anunciado, razão pela qual requer o provimento dos embargos de declaração.

VOTO

Embargos merecem parcial provimento – de fato, não houve pagamento da repetição do indébito nopresente feito, deste modo, acolho parcialmente os embargos opostos, tão somente para retificar esseponto.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


08 – Recurso Inominado: 0717285-65.2013.8.23.0010Recorrente: Vagner Tolentino LeiteAdvogado: Vital Leal Leite OAB/RR 831Recorrido: Banco Itaú Consignado S/A Advogados: Ana Tereza de Aguiar Valença OAB/ PE 33980 e OutrosSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTOS: ELVO PIGARI JÚNIOR E RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Eduardo Messaggi Dias

EMENTA

RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOSFUNDAMENTOS, COM SÚMULA DE JULGAMENTO SERVINDO DE A CÓRDÃO, NA FORMA DOARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Eduardo Messaggi Dias. Boa Vista (RR), 09de novembro de 2018.


RELATÓRIO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Trata-se de ação de obrigação de fazer cumulada com danos morais, cuja sentença julgou procedente opedido, determinando que a ré realizasse a cobrança de 48 parcelas no contracheque do autor, deduzindo18 prestações pagas até o mês de novembro/2011 e as posteriormente descontadas referentes aoempréstimo com 60 prestações, bem como pagamento de R$ 1.000,00 a título de danos morais.Da execução de sentença sobreveio embargos que foram julgados improcedentes (EP 100), quedeterminou: a) penhora da quantia de R$ 8.930,00; b) condenou o banco a pagar multa por litigância de má-fé no importe de 10% sobre o valor corrigido da causa, acrescidos de honorários advocatícios no importe deR$ 500,00.Recurso inominado pelo autor (EP 120) – requereu que a penhora da obrigação de fazer recaia sobre as 28parcelas de R$ 425,28 descontadas indevidamente, totalizando o montante de R$ 11.907,84; penhora deR$ 1.500,00 referente a multa diária arbitrada no EP. 77, em vista do cumprimento fora do prazo estipuladopelo juízo; penhora da multa por litigância de má-fé no importe de 10% sobre o valor da causa e, por fim, oarbitramento de honorários advocatícios entre o mínimo de 10% e o máximo de 20% sobre o valor dacondenação ou do proveito econômico obtido.

VOTO

Recurso não merece provimento – observa-se que o autor requereu a execução do cumprimento dasentença no valor de R$ 8.930,88, em dobro (EP 56), todavia, o juízo monocrático determinou a devoluçãosimples do valor pleiteado pelo autor, pois incabível repetição de indébito na fase de execução, deste modo,não pode o recorrente inovar em sede recursal requerendo a devolução da quantia de R$ 11.907,84.Ademais, o recorrente igualmente inova com relação ao pleito de multa diária, vez que não requeridooportunamente; com relação à litigância de má-fé imposta pelo juízo a quo entendo que foi arbitrada deforma proporcional e razoável, assim, não é necessário modificar o parâmetro estabelecido e, por fim,mantenho os honorários advocatícios arbitrados pois incabíveis em primeira instância em sede de juizado –recurso improvido.



09 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 832681-51.2017.8.23.0010Embargante: Banco BMG S/AAdvogado: Antônio de Moraes Dourado Neto OAB/PE 23255Embargado: Wilcides Gomes Parente JúniorAdvogado: Fellipy Bruno de Souza Seabra OAB/RR 943Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. OMISSÃO. AUSÊNCIA. EMBARGOSIMPROVIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO ACOLHER os embargos, por ausênciade omissão, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR),09 de novembro de 2018.

Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz Relator

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RELATÓRIO

Cuida-se de Embargos de Declaração em que o embargante aduz ter havido omissão, porquanto não houvemanifestação quanto a correção monetária e juros no acórdão do EP. 17.

VOTO

O Recurso não merece provimento. O recurso inominado julgado foi apenas para majoração da indenizaçãoconcedida em primeiro grau. Os parâmetros de correção monetária e juros foram estabelecidos em primeirograu e não houve insurgência em grau de recurso. Assim, desnecessário qualquer pronunciamento em sedede inominado. Ausência de omissão. Voto pelo improvimento do recurso.



10 – Recurso Inominado: 0825552-92.2017.8.23.0010Recorrente: E. Sabino de OliveiraAdvogados: Maria Dizanete de Souza Matias OAB/RR 08 e Outros Recorridos: Adriele Lima Veloso e Rhoney Anderson Goiano PugsleyAdvogado: Deusdedith Ferreira Araújo OAB/RR 550Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – RESCIS ÃO CONTRATUAL DE CONTRATOCOM DEVOLUÇÃO E VALORES – FEITO EXTINTO SEM JULGAME NTO DE MÉRITO EM RAZÃO DOVALOR DA CAUSA EXTRAPOLAR AQUELE PERMITIDO PELA ALÇ ADA DOS JUIZADOS ESPECIAIS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em EXTINGUIR O PROCESSO, sem resolução demérito, em razão do valor da causa extrapolar aquele permitido pela alçada dos juizados especiais. Vencidoo voto do Juiz Bruno Fernando Alves Costa. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


RELATÓRIO

Alegaram os autores que em 02/09/2015 firmaram dois instrumentos particulares de promessa de compra evenda de imóvel junto à ré, tendo como objeto a aquisição de dois lotes de terras no loteamentodenominado Monte Cristo, pelo valor de R$ 59.000,00, sendo R$ 2.950,00 de entrada e 100 (cem) parcelasde R$ 560,50 – aduziram que quando da tentativa de contratação do financiamento do imóvel, as parcelasse tornaram onerosas, o que gerou desinteresse em prosseguir com a avença – requereram rescisãocontratual e restituição dos valores pagos.

Contestação (EP 14.1) – a imobiliária aduziu que consta no termo de compromisso cláusula acerca da nãodevolução do valor pago a título de entrada em caso de desistência pelo comprador – que o valor deve ser

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


abatido das despesas da imobiliária, sem devolução das arras – retenção de 25% em favor da ré, a fim decobrir os gastos com despesas administrativas.

Sentença procedente (EP 16) – declarou rescindido o contrato de compra e venda – determinou que a rérestitua aos autores o valor de R$ 15.987,27, descontado desse valor a importância correspondente a 10%da taxa de administração.

Recurso inominado da ré (EP 21.1) – sustentou que considerando a natureza indenizatória das arras, ovalor do montante a ser devolvido deve respeitar as despesas do vendedor, justificando a retenção de 25%do valor pago.

VOTO

O recurso não merece ser conhecido – o valor da causa, nas ações que tiverem por objeto a existência, avalidade, o cumprimento, a modificação, a resolução, a resilição ou a rescisão de ato jurídico, será o valordo ato ou o de sua parte controvertida, conforme art. 292, II do CPC. No presente caso, o valor dado àcausa deveria ser de R$ 59.000,00, em razão da rescisão contratual, o que excede a alçada dos juizadosespeciais, deste modo, julgo extinto o processo sem julgamento de mérito, em razão do valor da causaextrapolar aquele permitido pela alçada dos juizados especiais.



11 – Recurso Inominado: 0818657-52.2016.8.23.0010Recorrente: Elias dos Santos SilvaAdvogado: José Vanderi Maia OAB/RR 716Recorrida: Raimunda Carvalho Mendes SilvaAdvogada: Marcela Pereira de Arruda OAB/RR 1455Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

Deliberação: Após o voto do Relator que negava provimento ao recurso, acompanhado pelo juiz RodrigoBezerra Delgado, foi pedido vistas pelo juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando seu julgamento para o dia23.11. 2018 às 09:00 horas. Boa Vista/RR, 09 de novembro de 2018.

12 – Recurso Inominado: 0801336-67.2017.8.23.0010Recorrente: Grupo Aliança - Administradora de Benefício de SaúdeAdvogados: Renata Sousa de Castro Vita OAB/BA 24308 e Outro Recorrido: José Edival Vale Braga Advogado: Edival Braga OAB/RR 487Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL – RECURSO INOMINADO – PLANO DE SAÚDE – PORTABILIDADEREQUERIDA – DESCONTOS REALIZADOS NA CONTA CORRENTE DO AUTOR – DANO MATERIAL EMORAL PLEITEADO – DEPÓSITO REALIZADO NA CONTA DO AU TOR REFERENTE AO DANOMATERIAL ANTES DA PROLAÇÃO DA SENTENÇA – RECURSO PA RCIALMENTE PROVIDO SOMENTEPARA MANTER A CONDENAÇÃO POR DANOS MORAIS E EXCLUIR OS DANOS MATERIAIS.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,para excluir a reparação por dano material. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR),09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

O autor alegou que era beneficiário do plano de saúde junto ao réu e que em 06/12/2016 solicitou àportabilidade ou o cancelamento (pedido subsidiário) do plano para a GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE –relatou que apesar da solicitação o réu continuou debitando valores referente à mensalidade na conta-corrente do autor – requereu a expedição de declaração de permanência com vigência no aludido plano desaúde até 14/12/2016, reparação por danos materiais no valor de R$ 8.039,50 e danos morais no valor deR$ 10.000,00.

Contestação (EP 14.1) – o réu aduziu que não houve solicitação de portabilidade na forma exigida –inexistência de danos morais e materiais.

Sentença procedente (EP 55) – condenou o réu a pagar ao autor o valor de R$ 6.431,60 a título derepetição de indébito, em dobro, bem como ao pagamento de R$ 3.000,00 a título de danos morais.

Recurso inominado do réu (EP 63.1) – aduziu que conforme alegação do autor no EP 26 o réu já haviadevolvido os valores referente às mensalidades, onde requereu o prosseguimento da demanda apenas como pleito de dano moral.

VOTO

Recurso merece parcial provimento – de fato, no EP 26, o autor confirma que houve depósito referente aosdanos materiais antes da prolação da sentença – por outro lado, com relação aos danos morais suportados,entendo que foram arbitrados em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade –sentença mantida – recurso parcialmente provido. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


13 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 816761-37.2017.8.23.0010Embargante: Banco Itaú Consignado S.A.Advogado: José Almir da Rocha Mendes Júnior OAB/RN 392-AEmbargado: Francisco FloresAdvogado: Jorge Nazareno Campos Carageorge OAB/RR 870Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaIMPEDIMENTOS: ELVO PIGARI JÚNIOR E RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Eduardo Messaggi Dias

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO – INTEMPESTIVIDADE – OPOSIÇÃ O FORA DO PRAZO LEGAL,CONTADOS NA FORMA DO ENUNCIADO 85 DO FONAJE C/C ART . 20 E 21 DA RESOLUÇÃO Nº08/2008 – REGIMENTO INTERNO DA TURMA RECURSAL DOS J UIZADOS ESPECIAIS – EMBARGOSNÃO CONHECIDOS.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER os embargos pela suaintempestividade. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno FernandoAlves Costa e Eduardo Messaggi Dias. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


EMENTA DA DECISÃO EMBARGADA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃO POR DANOS MORAIS. EMPRÉSTIMO. CARTÃO DECRÉDITO. DESCONTO NO CONTRACHEQUE EFETUADO DE FORMA INDEVIDA. ILEGITIMIDADEPASSIVA DO BANCO AFASTADA PELO PRINCÍPIO DA APARÊNCIA. FALHA NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO CARACTERIZADA. REFORMA DA SENTENÇA TÃO SOMENTE PARA DESCARACTERIZAROS DANOS MORAIS POR NÃO RESTAR COMPROVADO ABALO À DIREITO PERSONALÍSSIMO DAAUTORA.

VOTO

Como cediço, os embargos de declaração devem ser opostos em cinco dias contados da ciência dadecisão, da qual, no caso, é considerada do julgamento do recurso inominado, em 13 de julho de 2018, nostermos do enunciado 85 do FONAJE e art. 20 e 21 da Resolução n. 08/2008 – Regimento Interno da TurmaRecursal dos Juizados Especiais.Portanto, o embargante detinha até 20 de julho de 2018, para opor os presentes, todavia a data doprotocolo fora em 25 de julho de 2018, logo, de forma intempestiva. Mostra-se, então, que o nãoconhecimento dos embargos é medida que se impõe.



14 – Recurso Inominado: 0826720-32.2017.8.23.0010Recorrente: Marco Aurélio Bonates MucciaroniAdvogada: Karen Macedo de Castro OAB/RR 321-ARecorrida: Talita Raniele CichyAdvogados: Lourdes Icassatti Mendes OAB/RR 747 e OutrosSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. RELAÇÃO DE C ONSUMO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.COMPRA E VENDA DE VEÍCULO USADO. VÍCIO OCULTO. VEÍC ULO ANTIGO, COMAPROXIMADAMENTE 12 ANOS DE FABRICAÇÃO. NECESSIDADE DE REPAROS NO MOTOR.ALEGAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA DOS JUIZADOS EM RAZÃO DE PROVA PERICIAL NÃOACOLHIDA. JULGAMENTO POR EQUIDADE. REFORMA DA SENTE NÇA PARA CONDENAR O RÉU ARESTITUIR À AUTORA TÃO SOMENTE 50% DO VALOR CONCEDI DO NA SENTENÇA, OU SEJA, R$2.888,00 (DOIS MIL, OITOCENTOS E OITENTA E OITO REAIS). RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


nos termos do voto do relator. Sem cusatas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

Autora relatou ter adquirido um veículo na loja Salin’s automóveis, pelo valor de R$ 12.000,00 e, após duassemanas de uso, o veículo apresentou defeito na suspensão dianteira, de forma que o conserto resultou nomontante de R$ 1.250,00, sendo que o proprietário da loja se dispôs a pagar R$ 600,00 – um mês após aaquisição do bem, o motor passou a apresentar problemas, motivo pelo qual o veículo foi levado à oficinaque prestava serviços para o réu, contudo, mais uma vez este informou que arcaria apenas com 50% dovalor do conserto – indignada com a situação, autora fez 3 (três) orçamentos em oficinas de sua confiança eajuizou ação visando reparação por danos materiais e morais;Sentença parcialmente procedente (EP 39): acolheu a preliminar de ilegitimidade passiva do réu JonathanAugusto de Albuquerque Cavalcanti – condenou os réus Marco Aurélio Bonates Mucciaroni – Mamucci(Salin's Automóveis) e Marco Aurélio Bonates Mucciaroni a proceder a restituição do valor de R$ 5.776,00 àautora – improcedente o pedido de reparação por dano moral;Recurso inominado do réu (EP 52): aduziu a necessidade de prova pericial ou parecer técnico especializadopara avaliar a real necessidade de troca dos vários componentes substituídos – autora não realizou umamanutenção corretiva em razão de vícios ocultos, mas sim uma verdadeira reforma no veículo, abusando doseu direito de garantia – autora trocou peças que não condiziam com os defeitos do veículo, a saber: correiadentada, kit de rolamentos de correia, jogo de palheta do limpador de para brisas e corrente de comando deválvulas, bomba d’água, filtro de ar, filtro de gasolina, coxim do motor, kit de correia e rolamentos tensores,aditivo do radiador e ainda um serviço de retífica que só é necessário em casos extremos quando o veículotrava o motor devido à falta e lubrificação e ocasiona um vasto dano nos seus componentes internos, o quenão ocorreu – autora pagou R$ 12.000,00 pelo veículo e pleiteia ressarcimento de R$ 7.068,00 (R$6.140,80 em razão do aditamento à inicial para correção do valor pleiteado – EP 12), o que perfaz 60% dovalor do bem – autora tinha conhecimento de que o carro já tinha 12 anos de uso – autora simplesmentemandou trocar todas as peças do motor, em oficina diversa da recomendada, sem que o réu tivesseconhecimento dos reais danos existentes – desgaste do motor por culpa exclusiva da autora.

VOTO

O Recurso merece parcial provimento. Primeiramente, não merece acolhida a arguição de incompetênciados juizados em razão de prova pericial, uma vez que os reparos do veículo já foram realizados. Da análisedos autos, vislumbro que o caso refere-se a aquisição de veículo automotor usado, modelo RENAULT CLIOAUT. 1.0 16V, 2005/2006, que no ato da compra já possuía 12 (doze) anos de uso. É sabido que oconsumidor tem direito a reclamar dos vícios encontrados nos produtos no prazo estipulado no art. 26, inc.II, do CDC e que a existência de vícios no motor, item indispensável à finalidade do próprio bem e àsegurança do consumidor, a princípio, autoriza a restituição do valor despendido. Por outro lado, trata-se deautomóvel com muitos anos de rodagem, de forma que cabia à adquirente do bem a verificação do estadodeste antes da tradição. Além disso, merece atenção a alegação do recorrente acerca da provável reformano veículo ao invés da simples manutenção corretiva em razão de vícios ocultos, de forma que constam dasnotas fiscais diversos itens que não fariam parte da simples correção do vício. Sendo assim, adoto opermissivo legal do art. 6º da Lei nº 9.099 /95, que preceitua que cabe ao juiz adotar, em cada caso, adecisão que reputar mais justa e equânime, e voto pelo parcial provimento do recurso para condenar o réu arestituir à autora tão somente 50% do valor concedido na sentença, ou seja, R$ 2.888,00 (dois mil,oitocentos e oitenta e oito reais); Recurso parcialmente provido.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


15 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 803294-54.2018.8.23.0010Embargante: José Francisco de Sousa FilhoAdvogado: Igor Lyniker Meneses Cavalcante Gomes OAB/RR 1480Embargado: Oi – Telemar Norte Leste S/AAdvogado: Eládio Miranda Lima OAB/RJ 20470787Sentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. IMPOSSIBILIDADE DE REDISCUS SÃO. REJEIÇÃO. É de todosabido que o recurso de embargos de declaração é in cabível quando o Embargante, a pretexto deapontar no acórdão supostas obscuridades, contradiç ões, omissões ou erros, pretende, a rigor,rever o posicionamento lançado na manifestação juri sdicional por via transversa. Ausentes ashipóteses do art. 48 da Lei nº 9.099/95. Rejeição d os Embargos.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em REJEITAR os embargos, nos termos daementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júniore Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


16 – Recurso Inominado: 0800251-63.2018.8.23.0090Recorrente: Adélia da Silva PeresAdvogados: Paulo Alves Andrade Júnior OAB/RR 1659 e OutroRecorrido: Banco Bradesco S/AAdvogado: Rubens Gaspar Serra OAB/SP 119.859Sentença: Sissi Marlene Dietrich SchwantesRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DECLARA TÓRIA DE INEXISTÊNCIA DEDÉBITO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C DANOS MORAIS. NEG ATIVAÇÃO INDEVIDA. SENTENÇAEXTINTIVA. FATOS NOVOS RECONHECIDOS. CAUSA DE PEDIR E PEDIDOS DIVERSOS ENTRE ASAÇÕES. SENTENÇA ANULADA. RETORNO DOS AUTOS À ORIGEM . RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso anulando asentença prolatada e determinando o retorno dos autos à origem para regurar processamento do feito, nostermos do voto do relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RELATÓRIO

Autora relatou ter firmado contrato de empréstimo consignado em folha de pagamento e após a quitação dodébito, teve o seu nome negativado de forma indevida, com apontamento no valor de R$ 825,65 –sustentou que agregado ao empréstimo foi realizada a venda casada de uma previdência privada no valorde R$ 30.61 – pleiteou a condenação do réu na obrigação de suspender os valores cobrados a título deprevidência privada, exclusão do seu nome dos órgãos de proteção ao crédito, declaração de inexistênciade débito referente a inscrição indevida e reparação por danos morais;Sentença extintiva (EP 13): a pretensão autoral já foi apreciada nos autos do processo nº 0800038-28.2016.823.0090, restando extinta a ação com julgamento de mérito;Recurso inominado da autora (EP 16): sustentou que o processo nº0800038-28.2016.8.23.0090 tratava deação de indenização por danos morais referente à negativação ocorrida no ano de 2015, no valor de R$7.740,63, que fora julgada improcedente por ter sido anexado aos autos somente o comunicado doSERASA e que a presente demanda refere-se a nova inscrição, ocorrida em 19.05.2017, no valor de R$825,65 e que possui pedidos diversos da ação anterior.

VOTO

O recurso merece provimento. De fato, verifico a ocorrência de fato novo, vez que a data da negativação,seus valores, bem como os pedidos realizados na presente demanda diferem dos pedidos constantes noProcesso de nº 0800038-28.2016.8.23.0090. Sendo assim, voto pelo provimento do recurso para anular asentença prolatada e determinar o retorno dos autos à origem para regular processamento do feito. Recursoprovido.



17 – Recurso Inominado: 0400614-98.2017.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Bergson Girão Marques OAB/RR 359Recorrida: Cirley Silva CrispimAdvogados: Pedro Bento Neto OAB/RR 1331 e OutroSentença: Euclydes Calil FilhoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO – JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚB LICA–ADMINISTRATIVO –CONSTITUCIONAL– CONCURSO PÚBLICO – PRINCÍPIOS DA EF ICIÊNCIA – SUPREMACIA DOINTERESSE COLETIVO – PEDIDO DE CONVOCAÇÃO DE CANDID ATO EM EVENTUAL TURMAPOSTERIOR – AUSÊNCIA DE PREJUÍZO AOS DEMAIS CANDIDA TOS – PREPODERÂNCIA DOPRINCÍPIO DA PÚBLICO EM DETRIMENTO DO PRINCÍPIO DA LEGALIDADE EXARCEBADA –SENTENÇA MANTIDA – RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobreo valor da causa pela parte recorrente. Sem custas (Fazenda Pública). Participaram do julgamento osJuízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR),09 de novembro de 2018.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RELATÓRIO

Autor relatou ter sido aprovado nas 4 etapas do concurso público realizado pelo réu, por meio do Edital nº.002/2013 de 11/03/13, destinado ao provimento de vagas do Quadro de Oficiais Combatentes BombeiroMilitar, de forma que foi classificado na 12ª posição das 25 vagas disponibilizadas no certame. Aduziu tersido impedido de efetuar a matrícula no curso de formação por não ter apresentado certificado de conclusãode graduação de nível superior, pois, à época, estava concluindo curso. Em razão disso, protocolizoutempestivamente pedido de matrícula em eventual e futura 2ª turma, nos termos do Art.18, §3º da LeiComplementar nº. 194/2012-Estatuto dos Militares de Roraima. Relatou que a decisão administrativa foiproferida 2 anos após a solicitação e indeferiu o pedido. Sendo assim, pleiteou tutela de urgência paradeterminar que o réu promovesse sua matrícula na 2ª turma do curso de formação de oficiais combatentes,convocada por meio do Decreto nº. 22.777, de 17 de março de 2017, bem como a declaração de nulidadeda decisão do Comando-Geral do CBMRR; Tutela de urgência deferida – (EP 1.5 - ID 198934).Contestação: aduziu, preliminarmente, a coisa julgada, pois os fatos narrados já haviam sido discutidos pormeio do Mandado de Segurança n. 000013001625-6 e, no mérito, que o autor deveria ter comprovadopossuir nível superior no ato da primeira convocação, em 2013;Sentença procedente (EP 1.6): o magistrado prolator da sentença afastou a preliminar de coisa julgada, poisa causa de pedir da presente ação diverge da causa de pedir do mandado de segurança 0000.13.001625-6e, no mérito, verificou que as provas dos autos demonstraram que o autor protocolizou 03 (três) dias antesda data designada para a matrícula no Curso de Formação de Oficiais, requerimento administrativosolicitando participação em turma posterior, motivo pelo qual julgou procedente o pedido, mantendo aparticipação do autor no Curso de Formação de Oficiais Bombeiro Militar-CFOBM, nos termos da tutela deurgência proferida;Recurso inominado do réu (EP 1.6): aduziu que o recorrido foi desclassificado do concurso público por nãoter apresentado a documentação pertinente no tempo oportuno e que o artigo 18, §3o da Lei ComplementarEstadual 194/2012, destina-se a candidatos regularmente aprovados e que satisfaçam os requisitos para amatrícula no curso de formação, a faculdade de solicitar matrícula em outra turma.

VOTO

Recurso não merece provimento. Da análise dos autos, entendo que o requerimento administrativoformulado pelo autor, acerca da matrícula em eventual segunda turma a ser convocada posteriormente, nãoacarreta nenhum prejuízo aos demais candidatos classificados no concurso, bem como é ato administrativoque atende aos princípios da eficiência e da supremacia do interesse coletivo, vez que convocaçãoposterior, hipótese semelhante ao pedido de reposicionamento ao final da lista de aprovados, repiso, nãocausa prejuízo a terceiros e eventualmente evita a realização de um novo concurso público para a vaga emque já existe candidato classificado. Nesse sentido, colaciono o seguinte precedente, que após a interposição de Recurso Especial, foi ratificadopelo STJ por meio do REsp: 1605939 CE 2016/0149642-0, de Relatoria do Ministro BENEDITOGONÇALVES, em 20/02/2017, in verbis:ADMINISTRATIVO. CONSTITUCIONAL. CONCURSO PÚBLICO. PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE EPROPORCIONALIDADE. CLASSIFICAÇÃO. REPOSICIONAMENTO. FIM DE FILA. POSSIBILIDADE. 1.Os princípios da vinculação ao instrumento convocatório e da legalidade devem ser interpretados emharmonia com o princípio da proporcionalidade/razoabilidade, aplicável à conduta da Administração Pública.2. Candidato aprovado em 33º lugar no concurso, mas que, no momento de sua convocação, não cumpriaum dos requisitos dispostos no edital, pois faltavam 3 (três) meses para o término de sua residênciamédica. 3. Mesmo sem previsão editalícia, não seria razoável impedir a mera recolocação do candidatopara o final da fila dos aprovados, em especial porque esta providência não viola os princípios da isonomiaou impessoalidade, já que não gera prejuízo à Administração ou a qualquer outro candidato classificado.Precedentes desta Corte. 4. A consequência proporcional à impossibilidade apenas temporária dedemonstrar o preenchimento de todas as exigências do edital seria oportunizar, ao apelante, abrir mão desua boa colocação e reposicionar-se ao final da lista de aprovados, sem qualquer garantia de convocação,sendo necessário o aguardo do momento oportuno pela Administração. 5. Apelação provida.(TRF-5 -APELREEX: 08034878820154058100 CE, Relator: Desembargador Federal Paulo Machado Cordeiro, Datade Julgamento: 12/03/2016, 3ª Turma)

Sendo assim, voto pelo improvimento do recurso, mantendo a sentença proferida.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



18 – Recurso Inominado: 0802274-28.2018.8.23.0010Recorrente: Edivalda Ribeiro da FonsecaAdvogada: Kamylla Tenente dos Santos da Silva OAB/RR 1383Recorrido: Luanderson da Silva FigueiredoAdvogado: Adriano da Silva Rodrigues OAB/RR 1216Sentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO CONHECIDO E IMPR OVIDO. SENTENÇA MANTIDA PORSEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, COM SÚMULA D E JULGAMENTO SERVINDO DEACÓRDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido obenefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autor relatara que alugou para a ré imóvel com fins comerciais, todavia, a ré deixou de cumprir obrigaçõesreferentes ao aluguel e outros encargos do imóvel – requerera pagamento de R$ 1.800,00 referente àfachada do imóvel danificada, pintura e aluguel atrasado, R$ 852,27 das contas de energia elétrica ereparação por danos morais no valor de R$ 2.700,00.Sentença parcialmente procedente (EP 16): decretou a revelia da ré – condenou a ré ao pagamento de R$2.652,00.Recurso inominado da ré (EP 20.1): aduziu que permaneceu 5 meses no imóvel e o estabelecimento jápossuía fachada deteriorada – que havia duas contas de energia atrasadas e que pagou o valor de R$811,31 com a promessa de que receberia referido valor – relatou que o contrato era de um ano, porém oautor o rescindiu em novembro, sem notificação prévia – requer a reforma da sentença, declarando a dívidainexistente.

VOTO

Recurso não merece provimento – a recorrente foi declarada revel pois não compareceu em nenhum atoprocessual, apesar de devidamente citada, tampouco à audiência de conciliação, conforme comprova o EP11, logo, reputam-se verdadeiras as alegações de fato sustentadas pelo autor – sentença mantida – recursoimprovido.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


19 – Recurso Inominado: 0819692-13.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Bradesco S.A.Advogados: Wilson Sales Belchior OAB/CE 17314 e OutroRecorrida: Flávia Ávila Santa RitaAdvogado: Emerson Arcanjo Pinto Sant’Anna OAB/RR 1293Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pela parte recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autora relatou ter sido titular de uma conta-salário na no banco réu, contudo, deixou de movimentar areferida conta no ano de 2010, acreditando que esta seria desativada – informou que em janeiro/2017 forasurpreendida com cobrança no valor de R$ 6.256,58 e apontamento negativo do seu nome junto ao 6 ºOfício de Registro Civil, ambos relativos à conta em questão – pleiteou tutela de urgência para determinarque o que o réu cesse a cobrança indevida, declaração de inexistência do débito no montante de R$6.256,58 e reparação por danos morais;

Contestação (EP 15.1): sustentou que a autora não solicitou o cancelamento da conta – a dívida se refereàs tarifas bancárias e aos juros cobrados pelo débito existente;

Sentença procedente (EP 21): deferiu a tutela de urgência para cessar a cobrança indevida – declarou ainexistência do débito indicado na inicial e condenou o réu ao pagamento de R$ 2.000,00 a título dereparação por danos morais;

Recurso inominado do réu (EP 28.3): aduziu ausência de ato ilícito cometido e que agiu no exercício regularde direito ao inscrever o nome da autora nos órgãos de proteção ao crédito – inexistência de danos moraisou a redução do quantum arbitrado.

VOTO

O recurso não merece provimento. Corroboro com o entendimento do juizado de origem, quando asseveraque o banco réu não anexou documentos ou planilhas que demonstrem efetivamente a existência do débitoe a legalidade das cobranças, ônus que lhe cabia. Dano moral configurado e quantum arbitrado dentro dosprincípios da razoabilidade e proporcionalidade. Sentença mantida. Recurso improvido.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


20 – Recurso Inominado: 0802883-11.2018.8.23.0010Recorrente: Raijoan Sergio Ramos Gomes FilhoAdvogada: Janaina Debastiani OAB/RR 380Recorrido: Tim Celular S.A.Advogado: Diogo Ribeiro Ayres OAB/RJ 148491Sentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Alega o autor que é titular de linha móvel junto à ré, adimplindo pelo plano o valor mensal de R$ 54,99 –aduz que nos meses de dezembro de 2017 e janeiro de 2018 houve duplicidade na cobrança do planocontratado – requerera repetição do indébito no valor de R$ 109,98 e reparação por danos morais noimporte de R$ 10.000,00.

Sentença parcialmente procedente (EP 18) – condenou a ré a pagar ao autor, a título de repetição doindébito, de forma simples, o montante de R$ 109,98 – ausência de danos morais.

Recurso inominado pelo autor (EP 23.1) – insiste na reparação por danos morais.

VOTO

O recurso não merece provimento – as recentes orientações do Colendo Superior Tribunal de Justiçaafastam a indenização por danos morais nos casos em que ocorrem meros incômodos e/ouaborrecimentos, reputando o dano moral como a dor, sofrimento ou humilhação que fogem à normalidade –sentença mantida – recurso improvido.



21 – Recurso Inominado: 0821238-40.2016.8.23.0010Recorrente: Ayrton Antonio Senna Melo da SilvaDefensor Público: Ernesto Halt OAB/RR 153-BRecorrido: Mauricio Teixeira MartinsAdvogados: Pôlly Weudson Fernandes de Souza OAB/RR 1588 e Outros

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

Elvo Pigari JúniorJuiz Relator

22 – Recurso Inominado: 0829655-45.2017.8.23.0010Recorrente: Banco Santander Brasil S/AAdvogados: Marco André Honda Flores OAB/MS 6171 e OutrosRecorrida: Maria Rosário Prado CordeiroAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. CONSU MIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL.INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTITUIÇÃO FINANCEIR A COBRANÇA DE DÉBITOSQUITADOS. REPETIÇÃO DO INDÉBITO SIMPLES. RECURSO QU E ATACA REPETIÇÃO EM DOBROINEXISTENTE. NÃO CONHECIMENTO PELA NÃO SUCUMBÊNCIA. INSCRIÇÃO NEGATIVA. DANOSMORAIS CONFIGURADOS. AFRONTA A DIREITO DA PERSONALI DADE. RECURSO QUE OBJURGAAPENAS O VALOR DA INDENIZAÇÃO ARBITRADO EM R$ 4.000 ,00 (QUATRO MIL REAIS). VALORCONDIZENTE COM AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASO CONCRETO. RECURSO PARCIALMENTECONHECIDO E NESTA PARTE NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTI DA POR SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS, NA FORMA DO ART. 46, DA LEI Nº 9.099/9 5, SEGUNDA PARTE. SUCUMBENTE, ORECORRENTE ARCARÁ COM AS CUSTAS JUDICIAIS E OS HONO RÁRIOS ADVOCATÍCIOS,FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. Não havendo condenação pela repetição em indébito e m dobro o capítulo recursal que trata de talobjeção não merece conhecimento por falta de sucumb ência. Pelo que dispõem os arts. 944 e 945 do Código Civil , os critérios a extensão do dano, ascircunstâncias do caso, as condições psicológicas e o grau de culpa do agente, sobretudo em razãodo tempo em que o nome do consumidor permaneceu nos cadastros negativos, justa é acondenação ao ressarcimento de danos morais fixada em R$ 4.000,00 (quatro mil reais) que segue,inclusive, precedentes desta Turma.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários no

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pela parte recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo BezerraDelgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


23 – Recurso Inominado: 0825666-31.2017.8.23.0010Recorrente: Rosineide Lima da MotaAdvogado: William Souza da Silva OAB/RR 809Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos OAB/RR 479-A e OutroSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO



24 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 824318-75.2017.8.23.0010Embargante: Nettai Veículos Ltda.Advogado: Alexander Sena de Oliveira OAB/RR 247-BEmbargado: Jackson Barros de MendonçaAdvogados: Josinaldo Barboza Bezerra OAB/RR 483 e OutroSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. REDISCUSSÃO DO MÉRITO. PREQ UESTIONAMENTO. REJEIÇÃO.Ausentes as hipóteses do art. 48 da Lei nº 9.099/95 , não se acolhe embargos com o nítido desideratode revisar por meio diverso a matéria de fundo anal isada em acórdão, além de, de modo genérico,manejar tal recurso para o fim do prequestionamento a dispositivos legais ou constitucionais,buscando a viabilização dos recursos a instância má xima. EMBARGOS DE DECLARAÇÃOREJEITADOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em REJEITAR os embargos, nos termos da

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ementa do relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júniore Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


25 – Recurso Inominado: 0824309-16.2017.8.23.0010Recorrente: Haryella Karina Rodrigues GonçalvesDefensor Público: Ernesto Halt OAB/RR 153-BRecorrido: Capitais ImóveisAdvogada: Suanne Malu Paião Ferreira OAB/RR 1294Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO



26 – Recurso Inominado: 0400560-06.2015.8.23.0010Recorrente: Luzenir Nunes de Sousa FerreiraAdvogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana OAB/RR 493Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187 Sentença: Air Marin JúniorIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMIN ADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DEVERBAS RESCISÓRIAS. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO . INVESTIDURA EM CARGO OUEMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO C ONTRATO DECLARADA.SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURS OS EXTRAORDINÁRIOS Nº705.140/RS E 863.125/MG. VERBAS SOCIAIS INDEVIDAS. DANO MORAL NÃO CARACTERIZADO.SENTENÇA MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte por

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Ação de cobrança – verbas rescisórias – contrato temporário – pleiteia o pagamento das verbas rescisóriasque entende devidas, quais sejam: férias, 13° salários, 1/3 constitucional, saldo salário, aviso prévio,recolhimento do INSS e danos morais;

Sentença improcedente: declarou a nulidade do contrato firmado entre as partes – julgou improcedente opedido de pagamento das verbas sociais e danos morais pleiteados – extinto o feito quanto ao pedido delevantamento de saldo do FGTS por ausência de interesse processual;

Recurso inominado da autora: insistiu na procedência dos pedidos acostados à exordial;

VOTO

O presente Recurso não merece provimento. Primeiramente, importante mencionar orientação vinculanteacerca da questão: “ 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituiçãode 1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observânciadas normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a suanulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere aempregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direitoà percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, e olevantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS.” (RE705.140)”. Ademais, os efeitos de tal julgamento foram estendidos à contratação temporária, nos seguintestermos: “(...) Contrato por tempo indeterminado e inexistência de excepcional interesse público. Nulidade docontrato. 4. Efeitos jurídicos: pagamento do saldo salarial e levantamento de FGTS. Precedentes: RE-RG596.478, red. do acórdão Dias Toffoli, e RE-RG 705.140, rel. min. Teori Zavascki. 5. Aplicabilidade dessaorientação jurisprudencial aos casos de contratação em caráter temporário pela Administração Pública.Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (RE 863.125 AGR, Relator (a): Min. GilmarMendes, Segunda Turma, julgado em 14/04/2015). O caso revela que houve contratação temporária já declarada nula. Os efeitos de tal declaração, todavia,devem seguir os precedentes vinculantes citados. Portanto, a pretensão autoral referente às verbas sociaise ao dano moral é indevida. Sentença mantida. Recurso improvido.

Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018


27 – Recurso Inominado: 0400053-45.2015.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Bergson Girão Marques OAB/RR 359Recorrido: Reinaldo Fernandes Neves NetoAdvogado: Francisco Lúcio da Silva Mota OAB/RR 1401Sentença: Rodrigo Bezerra DelgadoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Sem custas. Honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da causa pela parte recorrente. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


28 – Recurso Inominado: 0400363-80.2017.8.23.0010Recorrente: Aline Santos CostaAdvogada: Lenusia Maria Duarte Sinésio OAB/RR 1389Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187 Sentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMIN ADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DEVERBAS RESCISÓRIAS. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO . INVESTIDURA EM CARGO OUEMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO C ONTRATO DECLARADA.SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURS OS EXTRAORDINÁRIOS Nº705.140/RS E 863.125/MG. VERBAS SOCIAIS INDEVIDAS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO.

ACÓRDÃO



RELATÓRIO

Ação de cobrança – verbas rescisórias – contrato temporário – pleiteia o pagamento das verbas rescisóriasque entende devidas;Sentença improcedente: declarou a nulidade do contrato firmado entre as partes – julgou improcedente opedido de pagamento das verbas sociais e danos morais pleiteados – extinto o feito quanto ao pleito delevantamento de saldo do FGTS, por ausência de interesse processual;Recurso inominado da autora: insistiu na procedência dos pedidos acostados à exordial.

VOTO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


O presente Recurso não merece provimento. Primeiramente, importante mencionar orientação vinculanteacerca da questão: “ 1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituiçãode 1988 reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observânciadas normas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a suanulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere aempregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direitoà percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, e olevantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS.” (RE705.140)”. Ademais, os efeitos de tal julgamento foram estendidos à contratação temporária, nos seguintestermos: “(...) Contrato por tempo indeterminado e inexistência de excepcional interesse público. Nulidade docontrato. 4. Efeitos jurídicos: pagamento do saldo salarial e levantamento de FGTS. Precedentes: RE-RG596.478, red. do acórdão Dias Toffoli, e RE-RG 705.140, rel. min. Teori Zavascki. 5. Aplicabilidade dessaorientação jurisprudencial aos casos de contratação em caráter temporário pela Administração Pública.Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (RE 863.125 AGR, Relator (a): Min. GilmarMendes, Segunda Turma, julgado em 14/04/2015). O caso revela que houve a contratação temporária já declarada nula. Os efeitos de tal declaração, todavia,devem seguir os precedentes vinculantes citados. Portanto, às verbas sociais pleiteadas são indevidas.Sentença mantida. Recurso improvido.


29 – Recurso Inominado: 0400851-06.2015.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli OAB/RR 495Recorrido: Onaldo Marcelo de Assis TeixeiraAdvogado: Mamede Abrão Netto OAB/RR 223-A Sentença: Esdras Silva PintoRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobreo valor da condenação pelo recorrente. Sem custas (Fazenda Pública) Participaram do julgamento osJuízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de ação de indenização por danos morais e materiais. Aduz em síntese que é auditor fiscal juntoao Tribunal de Contas e recebeu o AIPCE - Auxílio de Incentivo à Produtividade do Controle Externo. Emque pese referida verba ser tributável na fonte não houve o devido recolhimento. Tal situação gerou umapendência junto à Receita Federal em que teve que arcar com os valores devidos, acrescidos de juros emulta. Requereu indenização pelos juros e multas que teve que pagar e indenização por danos morais.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença - procedência parcial - reconheceu que a verba recebida deveria ter sido tributada na fonte econdenou ao pagamento de R$ 4.472,44. Afastou a indenização por danos morais. Recurso inominado da promovente – aduz que a verba tem caráter indenizatório, e, portanto, insuscetívelde tributação sobre a renda.

VOTO

O recurso deve ser improvido. A sentença guerreada analisou o fato com clareza. O AIPCE foi umsubstitutivo do auxílio transporte, no entanto nos termos do documento do EP. 13.3 (nota técnica da receitafederal), possui todas as características de rendimento tributável. Assim, a responsabilidade pelo nãorecolhimento do tributo não pode ser atribuído ao recorrido, razão pela qual voto pelo improvimento dorecurso. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


30 – Recurso Inominado: 0400303-44.2016.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187 Recorrida: Ligia Maria Almeida de OliveiraAdvogado: Clóvis Melo de Araújo OAB/RR 647Sentença: Esdras Silva PintoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMIN ADO. CONSTITUCIONAL.ADMINISTRATIVO. VERBAS RESCISÓRIAS. PERÍODO DE LICE NÇA PRÊMIO. REVISÃO DEAPOSENTADORIA. NÍVEIS DISTINTOS. PRIMEIRA FASE PROC ESSUAL. INEXISTÊNCIA DECONTESTAÇÃO. SENTENÇA DE PROCEDÊNCIA PARCIAL DO PED IDO. FUNDAMENTOS SÓLIDOS.RECURSO QUE TRATA DE PARCELA DE FUNDO. CARGOS DISTI NTOS. NÃO CONHECIMENTO DETAL PARTE. JUROS DE MORA. AFRONTA À A DIALETICIDADE RECURSAL. FIXAÇÃO A PARTIR DACITAÇÃO. MANUTENÇÃO PELOS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS. REC URSO CONHECIDO EM PARTE ENESTA PARTE NÃO PROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. ISENTO D E CUSTAS. CONDENAÇÃO EMHONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CON DENAÇÃO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do relator. Honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Sem custas (Fazenda Pública).Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno FernandoAlves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


31 – Recurso Inominado: 0801620-41.2018.8.23.0010Recorrente: Maria José Linhares SousaAdvogados: Paulo Marcos Leitão Costa OAB/RR 1193 e OutroRecorrida: Tam Linhas Aéreas S AAdvogado: Fabio Rivelli OAB/SP 297608Sentença: Liliane CardosoIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Julgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.


RELATÓRIO

Trata-se de ação reparatória de danos materiais, lucros cessantes e danos morais, na qual a autora alegaque, em razão de sua atividade empresarial de venda de peças de vestuário, contratou os serviços da répara transporte de mercadoria, contudo, esta foi extraviada. Diante dos fatos, requerera o ressarcimentopelos danos materiais sofridos no valor de R$ 542,43, lucros cessantes no montante de R$ 542,43 e danosmorais no quantum de R$ 4.000,00;Sentença parcialmente procedente (EP 16): condenou a ré ao pagamento da quantia de R$ 542,43 a títulode danos materiais. Improcedente os danos morais e lucros cessantes;Recurso inominado da autora (EP 22): sustentou que o fim precípuo de qualquer empresa é gerar lucrospara seus proprietários e que deixou de ganhar o equivalente a R$ 542,43, eis que a sua margem de lucro éde 100% sobre o custo total da mercadoria acrescido do devido frete – insistiu na procedência do danomoral.

VOTO

O recurso não merece provimento. A indenização por lucros cessantes exige comprovação objetiva de queeles seriam conseguidos sem a interferência do evento danoso, o que não ocorreu nos autos. Em relaçãoao dano moral, também não restou comprovada ofensa a direito personalíssimo da autora, motivo pelo qualvoto pelo improvimento do recurso, mantendo a sentença por seus próprios fundamentos. Recursoimprovido. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


32 – Recurso Inominado: 0400166-96.2015.8.23.0010Recorrente: Vicente de Paulo Lima SilvaAdvogados: Ronaldo Mauro Costa Paiva OAB/RR 131 e OutrosRecorrido: Estado de RoraimaProcurador: Eduardo Daniel Lazarte Morón OAB/RR 517Sentença: Esdras Silva PintoRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA


ACÓRDÃO



33 – Recurso Inominado: 0400734-15.2015.8.23.00101º Recorrente/2º Recorrido: Antonio Edmilson Vitalino de SouzaAdvogada: Lucia Andréa Ferreira OAB/RR 10392º Recorrente/1º Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187 Sentença: Aluizio Ferreira VieiraRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

RECURSO INOMINADO. NEGATIVAÇÃO INDEVIDA. DANO MORAL IN RE IPSA. MAJORAÇÃO DOQUANTUM INDENIZATÓRIO. RECURSO DO AUTOR PROVIMENTO PARCIAL. RECURSO DOPROMOVIDO. IMPROVIMENTO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, NEGAR PROVIMENTO ao recurso do Municípiode Boa Vista. Honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelorecorrente (Município de Boa Vista). Sem custas (fazenda pública), e DAR PROVIMENTO PARCIAL aorecurso da parte autora para majorar a indenização por danos morais para R$ 5.000,00 (cinco mil reais),nos termos do voto do relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de ação anulatória de débito fiscal com pedido de indenização por danos morais. Sustenta o autorque foi autuado pela fiscalização ambiental, que após o procedimento administrativo foi originado umprocesso executivo fiscal. Afirma que só soube da inscrição da dívida ativa, quando descobriu que seunome estava inserido no SERASA por tal dívida.Sentença (EP. 09) - parcial procedência – concluiu pela negativação indevida e condenou o promovido aopagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 1.500,00;Recurso inominado da promovida (EP. 14) – Aduz inexistir dano moral.Recurso inominado do promovente (EP. 15) – requer majoração do dano moral e aplicação de multa diáriaem face do descumprimento do prazo estabelecido na sentença para retirada da negativação.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VOTO

O recurso da parte promovida deve ser improvido e o da parte autora provido em parte. A sentençareconheceu que a negativação foi indevida e tal fato não foi questionado no recurso. E uma vez firmada airregularidade da negativação, o dano é in re ipsa, conforme inúmeros precedentes os quais dispensamcolação. Noutra banda, considerando também os diversos processos em que este magistrado já seposicionou no sentido de estabelecer patamar mínimo indenizatório em R$ 5.000,00, tenho que o recursodo autor, neste tocante, deve ser acolhido. Quanto ao pleito de aplicação de multa diária, tenho que oreferido pedido deve ser formulado no juízo a quo. Voto pelo improvimento do recurso do Município de BoaVista e provimento parcial do recurso da parte autora para majoração da indenização por danos morais aopatamar de R$ 5.000,00 (cinco mil reais). Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


34 – Recurso Inominado: 0818747-94.2015.8.23.0010Recorrente: Fabiana Almeida das ChagasAdvogados: Sérgio Cordeiro Santiago OAB/RR 725 e OutroRecorrido: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli OAB/RR 495Sentença: Esdras Silva PintoRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

Deliberação: Após o voto do relator que deu provimento ao recurso para suscitar o conflito negativo decompetência junto ao TJRR, o Juiz Elvo Pigari Júnior votou pelo improvimento do recurso, mantendo asentença e o Juiz Angelo Augusto Graça Mendes pediu vista dos autos, ficando o julgamento para o dia07/12/2018.

35 – Recurso Inominado: 0805091-65.2018.8.23.0010Recorrente: Iara Kettlen Lima da SilvaAdvogado: Ivonei Darci Stulp OAB/RR 412-ARecorrida: Gol Linhas Aéreas Inteligentes – VRG Linhas Aéreas S/AAdvogados: Fernanda Rodrigues Masaki OAB/SP 224002188 e OutroTerceiro: GoologAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. PASSA GEM AÉREA. ATRASO NA VIAGEM.DESCUMPRIMENTO DO CONTRATO DE TRANSPORTE. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.ALEGADA QUESTÃO DE REDIRECIONAMENTO DE MALHA AÉREA. NOTIFICAÇÃO ANTERIOR AOADQUIRENTE DA PASSAGEM. RECURSO DO CONSUMIDOR PARA MAJORAÇÃO DOS DANOSMORAIS. CAUSA SIMILAR JULGADA POR ESTA TURMA EM QUE FOI ESTIPULADO O VALOR DE R$4.000,00 (QUATRO MIL REAIS). PASSAGEIRAS DO MESMO V OO. IDENTIDADE DE FUNDAMENTOS ECIRCUNSTÂNCIAS. SEGURANÇA JURÍDICA QUE DEVE SER RES GUARDADA. RECURSO PROVIDO. A fixação do valor da indenização por danos morais leva em conta a extensão do dano (CC, art. 944),as peculiaridades da causa (AgInt no REsp 1698280/R O, Rel. Ministro Ricardo Villas Bôas Cueva,Terceira Turma, julgado em 06/03/2018, DJe 13/03/20 18), os critérios de proporcionalidade erazoabilidade, além do inerente caráter reparatório e seu assessório caráter pedagógico/punitivo.Havendo recurso em caso com as mesmas circunstância s fáticas em que a Turma fixou a quantiareferente ao dano moral no patamar maior do que a s entença, mister que a segurança jurídica eprevisibilidade das decisões jurisdicionais sejam o bservadas. Recurso provido para fixar o valor da indenização p or dano moral em R$ 4.000,00 (quatro mil reais).

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, para fixar ovalor da indenização por dano moral em R$ 4.000,00 (quatro mil reais), nos termos do voto do relator. Semcustas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo PigariJúnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


36 – Recurso Inominado: 0400172-35.2017.8.23.0010Recorrente: Raimundo Nonato SantosAdvogada: Sarah Almeida Mubarac OAB/RR 1102Recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social – INSSAdvogado: João Henrique do Carmo Camelo OAB/PE 30344Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTOS: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDES E BRUNO F ERNANDO ALVES COSTARelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Eduardo Messaggi Dias

EMENTA

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE BENEFÍCIO PREVIDENCIÁRIO . INCOMPETÊNCIA DA ALÇADAFAZENDÁRIA. PRECEDENTES. RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso,determinando a remessa dos autos à 1ª Vara Cível, nos termos do voto do relator. Sem custas e honorários.Participaram do julgamento os Juízes Elvo Pigari Júnior, Rodrigo Bezerra Delgado e Eduardo MessaggiDias. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de Ação de restabelecimento de auxílio doença acidentário com conversão em aposentadoria porinvalidez. Foi apresentada contestação e realizada perícia. O feito foi inicialmente distribuído a 1ª VaraCível. O Juízo da 1ª Vara Cível declinou a competência para apreciação do feito a uma das varas dafazenda pública sob o pálio de tratar-se de autarquia no polo passivo. Distribuído a 1ª Vara da Fazenda,esta, por sua, vez, extinguiu o feito por entender que haveria competência exclusiva do Juizado Fazendárioem função do valor da causa. Houve apelação e, em juízo de retratação, houve a remessa dos autos aoJuizado da Fazenda. Recebidos os autos no Juizado da Fazenda este foi extinto por sentença em razão damatéria, porquanto o art. 40 do Regimento Interno do TJRR aduz que compete às Varas Cíveis processar ejulgar os processos que tratam de acidente de trabalho; bem como em função da necessidade de perícia; eincompetência em razão da pessoa; Recurso inominado da ré (EP ): requereu a remessa dos autos a 1ªVara Cível.

VOTO

O recurso merece provimento. As ações de benefício de prestação continuada decorrentes de acidente detrabalho são da competência das varas Cíveis, conforme reza o artigo 40 do Regimento Interno do TJRR.No mesmo sentido os seguintes arestos do TJRR: CC Nº 0000.17.002146-3 - e CC 0000.14.002173-4 Votopelo provimento do recurso para determinar a remessa dos autos à 1ª Vara Cível. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



37 – Recurso Inominado: 0804340-78.2018.8.23.0010Recorrente: Sindicato dos Trabalhadores na Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos e Similares do Estado de RoraimaAdvogado: Vilmar Lana OAB/RR 509Recorrido: Gilliard de Souza OliveiraAdvogados: José Nestor Marcelino OAB/RR 243-B e OutroSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de ação de obrigação de fazer com indenização por danos morais. Sustenta o autor que tentou sefilar ao Sindicato, porém restou impedido. Pleiteia o autor a imediata filiação e reparação por danos moraisem decorrência de conduta do requerido ao impossibilitar-lhe de se filiar ao sindicato, bem como ter-lhesubmetido a “constrangimentos e angústia”.Foi feito acordo com relação a obrigação de fazer (EP. 12).Sentença Procedência parcial (EP 14): condenou a parte promovida ao pagamento de indenização pordanos morais de R$ 2.000,00;Recurso inominado da ré (EP 20): reiterou que os fatos não se deram como alegados na inicial, querecorrente jamais criou obstáculo a filiação do recorrido, bem como que não houve qualquer abuso deautoridade por parte do recorrente.

VOTO

A r. sentença não merece reparo, porquanto analisou os fatos de forma detalhada. Cotejando a prova oralproduzida junto-me ao posicionamento de 1º grau, já que as testemunhas do promovido fazem parte dadiretoria (o que relativiza sua versão). Por outro lado a parte autora trouxe testemunha que reafirmou osfatos como constam na inicial (gritos e batida na mesa). Assim, considerando a tentativa de filiação semsucesso e o tratamento dispensado ao recorrido por parte do presidente do sindicato recorrente, tendo queo dano moral restou configurado e sua quantificação se deu de forma proporcional. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


38 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 812675-86.2018.8.23.0010 Embargante: Dorivan Florêncio Rodrigues OliveiraAdvogado: Michel Bressa OAB/RR 1351Embargado: Caio Sérgio Pereira de AraújoAdvogados: Hamilton Brasil Feitosa Júnior OAB/RR 670 e OutroSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior


39 – Recurso Inominado: 0802594-78.2018.8.23.0010Recorrente: Equatorial Previdência ComplementarAdvogada: Liliane César Approbato OAB/GO 26878Recorrido: Virgilio Gomes da SilvaDefensora Pública: Elcianne Viana de Souza OAB/RR 196Sentença: Cleber Gonçalves Filho Relator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

INDENIZAÇÃO. SENTENÇA ANTERIOR. COISA JULGADA. EXTI NÇÃO DO PROCESSO. OCORRECOISA JULGADA QUANDO, A RIGOR, O PEDIDO TRADUZ O CU MPRIMENTO DE SENTENÇATRANSITADA EM JULGADO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em RECONHECER A PRELIMINAR de coisajulgada, nos termos da ementa do relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


40 – Recurso Inominado: 0800277-54.2018.8.23.0060Recorrente: Município de São João da BalizaAdvogados: Ilana Rhenia Leite Sampaio OAB/RR 970 e OutroRecorrida: Aldeniza Miranda SantosAdvogado: Lindomilson Rodrigues dos Santos Júnior OAB/RR 1806Sentença: Esdras Silva PintoRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobreo valor da causa pela parte recorrente. Sem custas (Fazenda Pública). Participaram do julgamento osJuízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de ação de cobrança com indenização por danos morais em que a parte autora aduz que foicontratada pela requerida, prestou o serviço mas não o salário contratado.Sentença procedente em parte (EP 22) – condenou ao pagamento do salário relativo ao período de agostode 2017 a janeiro de 2018.Recurso inominado pelo réu (EP 21) – afirmou a necessidade de reexame necessário nos termos do art.496 do CPC.

VOTO

Recurso não merece provimento – A Lei nº 12.153/09 aduz em seu artigo 11 de forma expressa que nãohaverá reexame necessários nos processos regido por esta lei. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


41 – Recurso Inominado: 0808191-28.2018.8.23.0010Recorrente: Tim Celular S.A.Advogado: Diogo Ribeiro Ayres OAB/RJ 148491Recorrido: Labotec Assistência Técnica Ltda – MEAdvogada: Albina Lana Fernandes de Oliveira OAB/RR 1713Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. SENTENÇA EXT RA PETITA. NULIDADEDECLARADA DE OFÍCIO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em RECONHECER a questão de ordemsuscitada pelo relator, ANULANDO a r. sentença e determinando a remessa do feito ao Juízo dse origem,para o regular processamento do feito. Sem custas de honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Autor relatou que na sua fatura foram cobrados valores não contratados. Requer ao final indenização pordanos morais e materiais

Sentença parcialmente procedente (EP 15) – declarou inexigíveis os valores de R$ 19,96, cobrado nafatura de janeiro/2018 e os valores de R$ 15,57 e R$ 140,00 cobrados na fatura de fevereiro/2018,referentes a serviços não contratados, bem como a multa pelo não pagamento da fatura anterior; condenoua requerida a pagar a título de danos morais o valor de R$ 1.000,00 (mil reais);

Recurso inominado do réu (EP 23) – aduziu regularidade da contratação e inexistência de qualquer atoilícito.

VOTO

Entendo que o caso é de nulidade da sentença. A inicial pugnou pela indenização em danos morais emateriais. A sentença declarou inegibilidade dos débitos. Reconheço pois que a sentença foi extra petita,razão pela qual deve ser anulada de ofício e os autos devem retornar para apreciação dos pedidos tal qualrequeridos na inicial. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


42 - Recurso Inominado: 0831165-93.2017.8.23.0010 Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos OAB/RR 479-A e OutroRecorrido: Evandro de Oliveira Garcia Advogado: José Vanderi Maia OAB/RR 716Sentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. DIREITO BANC ÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.DESCONTO EFETUADO NA CONTA CORRENTE. AUSÊNCIA DE FA LHA NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO. PREVISÃO CONTRATUAL. SENTENÇA PARCIALMENTE PROCEDENTE. RECURSO NÃOOBSERVOU O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão deofensa ao princípio da dialeticidade, nos termos do voto do relator. Custas e honorários no percentual de20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

Autor relatou que o réu descontou valores indevidamente de sua conta-salário, em razão de dívida oriundada fatura do seu cartão de crédito – informou que o réu realizou um aprovisionamento provisório no valor deR$ 9.597,04 – relatou, ainda, possuir empréstimo descontado em conta-corrente – pleiteou liminar para queo réu se abstenha de descontar valores de sua conta-corrente, bem como se abstenha de aprovisionar oseu salário, alteração da modalidade de sua conta, que os descontos relativos ao empréstimo sejamefetuados no dia pactuado, repetição do indébito, em dobro, no valor de R$ 1.457,52, bem como reparaçãopor danos morais no valor de R$ 17.000,00; Tutela de urgência indeferida; Sentença parcialmente

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


procedente (EP 15) – o magistrado entendeu ser incontroversa a existência da dívida que ensejou odesconto, fato reconhecido pelo demandante na exordial, havendo dúvida somente acerca da possibilidadedo banco realizar os descontos em conta-corrente do autor. Extrai-se do contrato de abertura de conta autorautorizou tais descontos, no momento da aquisição do serviço prestado pelo demandado – dano moralimprocedente – PROCEDENTE o pedido de obrigação de fazer para determinar que o réu se abstenha depromover os descontos referente ao empréstimo consignado realizado pelo autor antes da data dovencimento. Recurso inominado do réu (EP 18.1) – aduziu a falta de interesse de agir – carência da ação – autor tinhaconhecimento das condições do contrato e pretende se esquivar das obrigações assumidas – inexistênciade ato ilícito – ausência de dano a ser a ser ressarcido.

VOTO

O recurso não merece conhecimento por ausência do requisito lógico-formal de exposição das razões defato e de direito que ensejem a reforma do julgamento (art. 1.010, II, CPC). Não se conhece das razõesrecursais que não atacam os fundamentos da sentença hostilizada. Na hipótese em tela, o recorrente trouxerecurso amplamente genérico e não refutou a sentença exarada. Assim sendo, não atacando objetiva eespecificamente o teor do decisum combatido, impõe-se o não conhecimento do recurso, por nítida violaçãoao princípio da dialeticidade recursal. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


43 – Recurso Inominado: 0802329-76.2018.8.23.0010Recorrente: Payleven – SumUp Soluções de Pagamento Brasil Ltda.Advogado: Leandro Marcantonio OAB/SP 180586Recorrida: Gessica Cruz de SouzaAdvogada: Marília Martins Bezerra OAB/RR 1165Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CONTRATO . PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS.MÁQUINA DE CARTÃO. PRELIMINAR DE SENTENÇA EXTRA PET ITA. PEDIDO DE CONDENAÇÃOEM DANOS MATERIAIS. PEDIDO NÃO REALIZADO NA INICIAL . CARACTERIZAÇÃO.INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE F ORO. AFASTAMENTO.INAPLICABILIDADE DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR. RELAÇÃO EMPRESARIAL DEPRESTAÇÃO DE SERVIÇOS. MÁQUINA DE CARTÃO. DANO MORA L. RELAÇÃO CONTRATUAL.INEXISTÊNCIA. RECURSO PROVIDO. SENTENÇA ANULADA.O art. 492 do Código de Processo Civil veda ao Juiz proferir decisão de natureza diversa da pedida,bem como condenar a parte em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foidemandado. Não há, no caso, pedido certo de indeniz ação por dano material, condenação estaconstante em sentença que, o fazendo, desrespeitou os princípios da adstrição e iniciativa.Preliminar acolhida para decotar da condenação a in denização por danos materiais.Parágrafo único. A decisão deve ser certa, ainda qu e resolva relação jurídica condicional.A sentença deve guardar extrema relação com o pedid o realizado, o qual, por sua vez, deve ser certoe não possibilitar interpretações. Anulação da Sent ença.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PROVIMENTO ao recurso, anulando asentença e determinando o retorno dos autos ao Juízo de origem para o regular processamento do feito,nos termos do voto do Relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



44 – Recurso Inominado: 0813062-04.2018.8.23.0010Recorrente: B.V. Financeira S.A C.F.I.Advogado: Bruno Henrique de Oliveira Vanderlei OAB/PE 21678Recorrida: Eternuza Carvalho da Costa SantosAdvogados: Paulo Luis de Moura Holanda OAB/RR 481 e OutroSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO. PAGAMENTO EM DUPLICIDADE. AUSÊNC IA DE MÁ-FÉ. RESTITUIÇÃOSIMPLES. PROVIMENTO PARCIAL.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nostermos do voto do relator. Vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa, que votou pela manutenção dasentença. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autora relatou que realizou contrato de compra e venda de um veículo junto à ré, quitou referido bem,todavia, a ré passou a exigir quitação da parcela nº 29, em que pese a autora informar que referida parcelaestava quitada – requereu repetição do indébito no valor de R$ 2.297,97 e reparação por danos morais noimporte de seis salários mínimos.Sentença parcialmente procedente (EP 17) – condenou a ré ao pagamento da repetição do indébito novalor de R$ 1.793,48 e danos morais no valor de R$ 1.500,00.Recurso inominado pela ré (EP 18.1) – sustentou que o pagamento foi direcionado a outro cedente, logo,não houve falha na prestação do serviço – ausência de danos morais.

VOTO

O recurso merece provimento – a autora juntou aos autos os pagamentos em duplicidade da parcela nº 29,conforme se depreende do EP 1.2 e EP 1.3, logo, restou demonstrado a falha na prestação do serviçoofertado pela ré. Entretanto não vislumbro nos autos má-fé que autorize a repetição dobrada. Assim,entendo que a restituição deve ser de forma simples, mantendo todos os demais comandos sentenciais.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


45 – Recurso Inominado: 0806339-66.2018.8.23.0010Recorrente: Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/AAdvogado: Alvaro Luiz da Costa Fernandes OAB/RR 393-ARecorrida: Vânia Raimunda Oliveira da CostaAdvogados: Eric Fabricio Mota dos Santos OAB/RR 1199 e OutroSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTA

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Julgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CIVIL. S EGURO DPVAT. MORTE. NEXO DECAUSALIDADE. MORTE EM VIRTUDE DE CARDIOPATIA. ACIDE NTE DE VEÍCULO.RECONHECIMENTO DE CONCAUSA RELATIVAMENTE INDEPENDEN TE. PRELIMINAR DEINEXISTÊNCIA DE DOCUMENTOS PARA SE COMPROVAR LEGITI MIDADE. ACOLHIMENTO. A comprovação da legitimidade em casos deste jaez d eve ser feita por meio de provas que tragam acerteza da convivência marital, parentesco ou casam ento. No caso, a inicial não informa qual o graude parentesco da autora com o falecido, mas a certi dão de óbito revela por meio de declaração queo de cujus convivia maritalmente com a autora, mas prova docu mental não há de tal circunstância.Soma-se a isso, a revelar incerteza sobre a união e stável a autorizar o pagamento do seguro, que odepoimento da parte autora traz informações sobre d omicílios distintos com a ida, mesmoaposentado, do de cujus para Caracaraí a trabalho para cobrir o serviço do s colegas.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em RECONHECER A PRELIMINAR de ilegitimidadeda parte autora, nos termos do voto do relator. Vencido o voto do Juiz Angelo Augusto Graça Mendes. Semcustas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo PigariJúnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


46 – Recurso Inominado: 0811761-22.2018.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sérvio Túlio de Barcelos OAB/RR 479-ARecorrido: João Augusto Pereira MartinsAdvogados: Rebeca Macedo da Luz Fernandes OAB/RR 16874 e OutroSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CONSUMID OR. ALEGAÇÃO DE FRAUDE EMTRANSAÇÃO COMERCIAL. VENDA E COMPRA DE MOEDA DIGITA L. PEDIDO DE RETENÇÃO DEVALORES EFETUADA DO COMPRADOR CLIENTE. NÃO PAGAMENT O DO PRODUTO REPASSADOPELO MEIO ELETRÔNICO. APLICAÇÃO NA ORIGEM DO VERBET E SUMULAR N. 479 DO SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA. RECURSO QUE OBURGA APENAS A IN DENIZAÇÃO POR DANO MORAL.CIRCUNSTÂNCIAS CAPAZES DE, COM O TRÂNSITO EM JULGAD O DE OUTRO CAPÍTULO DASENTENÇA SOBRE A EXISTÊNCIA DE CONDUTA ILÍCITA CIVI L, AUTORIZAR A MANUTENÇÃO DORECONHECIMENTO. SENTENÇA INCÓLUME. RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. CUSTAS EHONORÁRIOS EM 20% (VINTE POR CENTO) SOBRE A CONDENA ÇÃO PELO RECORRENTE.ACÓRDÃO PROFERIDO NA FORMA DO ART. 46, DA LEI 9.099 /95

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



47 – Agravo de Instrumento: 9001274-97.2018.8.23.00 00Agravante: Estado de RoraimaProcurador: Celso Roberto Bomfim dos Santos OAB/RR 328Agravada: Maria José Oliveira das NevesAdvogada: Nathamy Vieira Santos OAB/RR 1606Decisão: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. AGRAVO DE INST RUMENTO. TUTELA DE URGÊNCIA.CONCESSÃO PARA GARANTIR REPASSE A INSTITUIÇÃO FINAN CEIRA DE SALDO DEEMPRÉSTIMO. DIREITO MANIFESTO AO SALÁRIO EM SUA TOT ALIDADE. LEGITIMIDADEVERIFICADA. RECURSO NEGADO. Quando da análise do pe dido de efeito suspensivo ponderei: "(...)que as alegações da agravante tenham força bastante para alterar os fundamentos da decisãoagravada, sobretudo porque não se configura ilegíti ma a consumidora para vindicar que sua fontepagadora cumpra com sua obrigação de repasse mensal ." Ratifico o fundamento e aquelesapresentados na decisão objurgada que mantenho.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


48 – Recurso Inominado: 0400310-70.2015.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcuradores: Maria de Lourdes Duarte Fernandes OAB/RR 1287-A e OutroRecorrido: Laurivan Freire da SilvaAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Esdras Silva PintoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. ADMINISTRATIVO . RESPONSABILIDADE ESTATAL.ACIDENTE DE VEÍCULO. VIATURA POLICIAL. PARTICULAR E M VIA PREFERENCIAL.ABALROAMENTO. INDENIZAÇÃO MATERIAL FIXADA. SENTENÇA MANTIDA. RECURSOIMPROVIDO. ISENÇÃO DE CUSTAS. SEM HONORÁRIOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Isenção de custas.Sem honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior eBruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



49 – Recurso Inominado: 0400382-57.2015.8.23.0010 Recorrente: Creuza Cristina Sampaio MeloAdvogada: Valéria de Sousa Lopes OAB/RR 1822Recorrido: Estado de RoraimaProcurador: Jones Espindula Merlo Júnior OAB/RR 303Sentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. CONSTITUCIONAL . ADMINISTRATIVO. VERBASRESCISÓRIAS. PAGAMENTO DE DÉCIMO TERCEIRO PROPORCIO NAL. REGULARIDADE. DANOMORAL. INEXISTÊNCIA DE AFRONTA AO DIREITO DA PERSON ALIDADE. SENTENÇA MANTIDA.RECURSO IMPROVIDO. CUSTAS. HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO,OBSERVADA A SUSPENSÃO DA EXIGIBILIDADE.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pela parte recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


50 – Recurso Inominado: 0831444-79.2017.8.23.0010Recorrente: Glauciane Tavares NascimentoAdvogado: Bruno Leonardo Caciano de Oliveira OAB/RR 1131Recorrido: Marcelo Tadeu Diniz CavalcantiAdvogado: Rarison Tataíra da Silva OAB/RR 263Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Rodrigo Bezerra Delgado

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CIVIL. C ONTRATO DE LOCAÇÃO. FIADORA.SOLIDARIEDADE. PRELIMINAR DE INDEFERIMENTO DA INICI AL. ALEGAÇÃO DO BENEFÍCIO DEORDEM DISPOSTO NO ART. 827 DO CÓDIGO CIVIL. E PELA NARRAÇÃO DOS FATOS NÃODECORRER CONCLUSÃO. PRIMEIRA PRELIMINAR ANALISADA C OM O MÉRITO, JÁ QUE A ELEESTÁ ATRELADA. Preliminar de inépcia da inicial por incompreensão afastada conforme analisadoem sentença, uma vez que é claramente perceptível a pretensão posta em Juízo e oportunizou aampla defesa. Mérito. O contrato de fiança, conceit uado pelo art. 818 do Código Civil, como aqueleem que uma pessoa garante satisfazer ao credor a ob rigação assumida pelo devedor, caso este nãoa cumpra, possui em seu regramento o que se chama d e benefício de ordem, disposto no art. 837,do Código Civil, até porque, a fiança, em regra, pr essupõe subsidiária responsabilidade. É dizer, emregra, que o devedor possui vantagem de exigir que primeiro sejam os bens e o devedor acionadospara que, somente após a constatação de impossibili dade de quitação, os efeitos da ação possam

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ser a ele dirigidos. E, neste caso, ao realizar a e xceção deve demonstrar bens livres do devedor, naforma do art. 827, parágrafo único, do Código Civil , até porque tem o dever processual de fazê-lo(CPC, art. 350). Ademais, o benefício de ordem não é de todo absoluto podendo ser renunciado pelofiador quando da assinatura do ajuste ou mesmo post eriormente, na forma do art. 828 do CódigoCivil. No caso, observo que a fiadora em nenhum mom ento aponta a localização, bens do devedorprincipal ou mesmo a possibilidade de sucesso na co brança ao devedor principal. Ademais, oJuizado de origem julgou com o costumeiro acerto qu ando verificou que em contrato havia arenúncia ao direito de ordem. Sentença mantida. Cus tas e honorários advocatícios em 20% sobre ovalor da causa.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários no percentual de 20% (vintepor cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido obenefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


51 – Recurso Inominado: 0809998-83.2018.8.23.0010Recorrente: Flávia Oliveira da MotaAdvogado: Fabiano Oliveira da Mota OAB/RR 1737Recorridos: Ebazar.com.br. Ltda. e Mercado Pago.com Representações Ltda.Advogados: Eduardo Chalfin OAB/RR 504A e OutroSentença: Air Marin JúniorRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pelo recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes,Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autora relatou que contratou o serviço do Mercado Pago para utilização de uma maquineta vinculada àconta do Mercado Livre, por meio da qual recebeu pagamentos de clientes no total de R$ 449,07(quatrocentos e quarenta e nove reais e sete centavos), contudo não obteve êxito no levantamento doreferido valor, visto que o Mercado Livre bloqueou sua contaSentença parcialmente procedente (EP 19) – determinou o pagamento de R$ 449,47. Rejeitou o pleito deindenização por danos morais.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recurso inominado da autora (EP 28) – insiste que a devolução do valor retido deve se dar em dobro.Requereu condenação em lucro cessante e reforçou o pleito de indenização por dano moral.

VOTO

Recurso não merece provimento – A restituição dobrada não merece acolhida porquanto não se vislumbroumá-fé, nem se trata, como bem revelou a sentença guerreada de cobrança indevida. Quanto ao lucrocessante, este não restou comprovado, porquanto a parte autora afirma que ganhava determinado valor pordia, mas não trouxe aos autos qualquer prova de quanto ganhava, nem que de fato exercia a profissão decabeleireira, bem como a comprovação de que algum/alguma cliente deixou de ser atendida em função daimpossibilidade de uso da maquineta do cartão. Quanto ao alegado dano moral, também entendoinocorrente, já que como bem assentado em 1º Grau, a conduta da autora contribuiu para o cancelamentoda sua conta no MERCADO LIVRE. Voto pelo improvimento do recurso. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


52 – Recurso Inominado: 0814963-07.2018.8.23.0010Recorrente: Banco Agiplan S/AAdvogado: Wilson Sales Belchior OAB/CE 17314Recorrido: Antonio Barbosa de SousaDefensora Pública: Elcianne Viana de Souza OAB/RR 196Sentença: Daniel Damasceno Amorim DouglasRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO. RETENÇÃO PARCIAL DE VALORES EM CONTA CORRENTE.POSSIBILIDADE. SÚMULA 603 DO STJ CANCELADA. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso,nos termos do voto do relator. Sem custas e honorários. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de reclamação em que o autor sustenta que tem empréstimo com a promovida e que houveretenção integral do seu benefício previdenciário. Afirma que tem problemas de saúde e ficou comdificuldades para comprar remédio e alimentos. Requer a devolução integral dos valores ou a retenção de30% e indenização por dano moral; Antecipação de tutela concedida para limitar descontos a 30% erestituição de 70% dos valores retidos; Contestação (EP 12): sustentou a obediência às cláusulascontratuais. Requer improcedência dos pedidos; Sentença Procedência parcial (EP 19): determinou aabstenção de qualquer retenção na conta do autor e indenização por danos morais de R$ 1.500,00.Recurso inominado da ré (EP 22): reiterou os termos da contestação.

VOTO

Em que pese o pleito recursal seja de total improcedência tenho que o recurso deve ter acolhida parcial.Explico. A r. sentença fundamentou-se na Súmula 603 do STJ que foi recentemente revogada. Afasto-a,

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


portanto. O contrato vigente entre as partes denota que o desconto se dará diretamente em contatitularizada pelo recorrido (EP. 12.2). Assim, não agiu com acerto a r. sentença ao determinar a totalabstenção de desconto em conta. Não obstante a retenção integral dos valores da conta do autor (que temproblemas de saúde) privando-o do mínimo necessário compromete sobremaneira sua subsistência. Assimatendendo aos princípios inerentes ao sistema do juizado, tenho que no caso a limitação do desconto a 30% como determinado na decisão do EP. 07 atende satisfatoriamente a ambas partes. Quanto ao danomoral, mantenho-o por entender que a retenção integral prejudicou sobremaneira o recorrido, privando-o demeios para sua subsistência, tendo sido fixado com prudência. Assim, dou parcial provimento ao recursopara autorizar a retenção em conta de até 30% do salário do autor, mantendo a condenação em danosmorais. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


53 – Recurso Inominado: 0814497-13.2018.8.23.0010Recorrente: Unimed Vitória Cooperativa de Trabalho Médico Ltda.Advogado: Eugenio Guimarães Calazans OAB/MG 40399Recorrido: Cleber Felisberto de AguiarAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CONSUMID OR. PLANO DE SAÚDE. NEGATIVADE ATENDIMENTO. CRIANÇA COM OITO MESES DE IDADE. IN EXISTÊNCIA DE MÉDICO EMHOSPITAL LOCAL. RESPONSABILIDADE CIVIL MANIFESTA. I RRELEVÂNCIA DO FATO DE O AUTORPOUCO TEMPO APÓS, EM HOSPITAL DIVERSO, TER SIDO ATE NDIDO. FALTA DE MÉDICOS QUEREVELA DESÍDIA PARA COM A PRESTAÇÃO DE SERVIÇO MÉDI CO EMERGENCIAL QUE SE DISPÔSA PRESTAR. ABALO MORAL EVIDENCIADO PELA ÓBVIA E INT ENSA FRUSTRAÇÃO DE DESCASOQUE, ALIÁS, NÃO É FATO NEGADO NEGADA PELA PARTE EM SEU RECURSO. MANUTENÇÃO DASENTENÇA. CUSTAS E HONORÁRIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CONDENAÇÃO. ACÓRDÃOPROFERIDO NA FORMA DO ART. 46, DA LEI 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo BezerraDelgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


54 – Recurso Inominado: 0803918-06.2018.8.23.0010Recorrente: Rodrigo Fagundes D SilvaAdvogados: Kamila Pereira Martins OAB/RR 1392 e OutroRecorrido: Wvilson Reis de AguiarAdvogado: Temair Carlos de Siqueira OAB/RR 658Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. CIVIL. P ROCESSO CIVIL. NULIDADE DECITAÇÃO. INEXISTÊNCIA. AVISO DE RECEBIMENTO ASSINAD O PELO REQUERIDO. AUSÊNCIA EMAUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO ATESTADO MÉDICO. ANÁLISE DO JUÍZO. INEXISTÊNCIA DEOMISSÃO. NOTAS FISCAIS ACIDENTE DE TRÂNSITO. ABALRO AMENTO NA TRASEIRA. CULPAEVIDENCIADA. OBJEÇÃO QUANTO AS NOTAS FISCAIS. VALOR ES QUE DIZEM RESPEITO A PARTEFRONTAL DO VEÍCULO. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. O AR assinado pelo réu valida acitação. O atestado médico foi analisado e afastado como prova de justificativa de ausência. Ocorrendo a colisão dos veículos na traseira na not a fiscal de conserto do motor, sem qualquerjustificativa apresenta pela parte sobre a necessid ade de tal serviço e, sobretudo, do nexo entre odefeito e o acidente, impõe a exclusão de tal valor da condenação. Recurso parcialmente providopara fim de excluir da condenação o valor de R$ 1. 300,00 (mil e trezentos reais), referente aoconserto do motor (ep. 1.9, fls. 2).

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em DAR PARCIAL PROVIMENTO ao recurso, nostermos da ementa do Relator. Vencido o juiz Angelo Augusto Graça Mendes. Sem custas ou honorários.Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno FernandoAlves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


55 – Recurso Inominado: 0809815-15.2018.8.23.0010Recorrente: Francisco Evandro Gomes da SilvaDefensora Pública: Elcianne Viana de Souza OAB/RR 196Recorrido: Banco BMG S/AAdvogados: Cintia Schulze OAB/RR 960 e OutroSentença: Daniel Damasceno Amorim DouglasRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autor relatou ter aderido ao cartão de crédito do banco réu, oportunidade em que foi depositado crédito novalor de R$ 3.150,00 em sua conta-corrente – informou que o cartão de crédito nunca chegou em suaresidência e que acredita já ter pago o suficiente – tentou efetuar o cancelamento, o que foi negado pelo réu

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


e descobriu constar quarto cartões de crédito em seu nome – pleiteou a rescisão do contrato firmado,condenação do réu na obrigação de se abster de realizar os débitos e reparação por danos morais;Sentença parcialmente procedente (EP 17): desconstituiu a relação jurídica contratual consubstanciada nocontrato nº ADE 37060412 (EP 10.2), ressalvado o direito do réu ao saldo devedor remanescente – demaispedidos julgados improcedentes; Recurso inominado do autor(EP 28): aduziu que o recorrente usava ocrédito depositado, porém acreditava que o débito estava sendo pago mediante os descontos realizados emfolha, bem como pelos pagamentos avulsos efetuados pelo Recorrente -- insistiu na procedência dos danosmorais.

VOTO

A sentença não merece reparo. Houve análise escorreita e detalhada do caso, donde se percebe que nãohouve qualquer ato falho por parte da recorrida. A parte autora utilizou o valor que foi depositado em suaconta e, portanto tem que adimplir a dívida contraída. Ademais não há comprovação do pagamento integralda dívida. Assim, não havendo falha na prestação do serviço, também não há que se falar em indenizaçãopor dano moral. Voto pelo improvimento do recurso. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


56 – Recurso Inominado: 0818494-04.2018.8.23.0010Recorrente: Marisa Lojas S/AAdvogado: Thiago Mahfuz Vezzi OAB/RR 529-ARecorridas: Leidiane Freire Pereira e Luzia Freire de SouzaAdvogados: Márcio Rodrigo Mesquita da Silva OAB/RR 726 e OutroSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram do julgamento os Juízes Angelo AugustoGraça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

As autoras alegam que realizaram compra na loja ré, pagaram pelas mercadorias, conforme nota fiscalacostada ao EP 1.2 e que o dispositivo de alarme de segurança antifurto disparou na saída da loja, todavia,não apareceu ninguém para conferir e somente quando estavam em outro estabelecimento comercial foramabordadas, de forma constrangedora, pelo segurança da ré que solicitou que as autoras se dirigissem àLoja Marisa para revista de seus pertences – que a abordagem foi presenciada por clientes e funcionáriosque estavam na loja Shopping Center, sendo certo que as autoras tiveram que acompanhar o segurançaaté o estabelecimento da ré – aduziram que a revista foi feita e que um dos produtos ainda estava com odispositivo magnético acoplado, sendo realizado sua remoção, entretanto, quando se dirigiram à saída,novamente ouve disparo do dispositivo antifurto, causando mais constrangimentos às autoras que,posteriormente, foram liberadas – por fim, quando chegaram em casa, as autoras verificaram que ainda

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


havia um dispositivo antifurto em uma das peças, conforme comprova a foto acostada ao EP 1.3 –requereram reparação por danos morais no valor de R$ 8.000,00. Sentença procedente (EP 18) –condenou a ré a pagar o importe de R$ 3.000,00 para cada autora. Recurso inominado pela ré (EP 25.1) –sustentou ausência de conduta excessiva na abordagem – inexistência de danos morais – redução doquantum arbitrado.

VOTO

O recurso não merece provimento – verifica-se que as consumidoras foram expostas a situação vexatória,vez que foram abordadas e retiradas de outro estabelecimento comercial para verificação dos pertencesem decorrência de disparo de alarme antifurto, e mesmo após a revista fora deixado, pelos prepostos daloja, dispositivo eletrônico acoplado à mercadoria, que resultou em novo disparo do alarme antifurto apóspagamento dos produtos, caracterizando falha na prestação de serviço, passível de reparação, a qualentendo que foi arbitrada em consonância com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade,devendo, sobretudo evitar situações deste jaez – sentença mantida – recurso improvido. Boa Vista (RR), 09de novembro de 2018.


57 – Recurso Inominado: 0800435-80.2018.8.23.0005Recorrente: Eronildo Soares da SilvaAdvogados: Ionaiara Alves da Silva OAB/RR 1372 e OutroRecorrida: Eletrobrás Distribuição Roraima – BOVESAAdvogados: Thiago Pires de Melo OAB/RR 1909822 e OutrosSentença: Sissi Marlene Dietrich SchwantesRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos. Custas e honorários no percentual de 20% (vinte porcento) sobre o valor da condenação pelo recorrente, ficando suspensa a exigência se concedido o benefícioda assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Serviço de energia elétrica – Autor relatou que no dia 01/02/2018 houve interrupções no fornecimento deenergia elétrica, o que causou danos no FREEZER CONSUL 310 LITROS (compressor queimado – bobinaem curto) – dessa forma, pleiteou danos materiais no valor de R$ 495,00 e reparação por danos morais emR$ 5.000,00; Sentença parcialmente procedente (EP 17): condenou a ré ao pagamento do valor de R$ deR$ 495,00 referente aos danos materiais e julgou improcedente o pedido de dano moral. Recursoinominado do autor (EP 22): sustentou a desnecessidade de requerimento na via administrativa enecessidade de condenação da ré ao pagamento de danos morais.

VOTO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


A insurgência recursal remonta exclusivamente ao pleito de indenização por dano moral e neste tocantetenho que o recurso não merece provimento. Não obstante o reconhecimento de que o recorrente teve seueletrodoméstico queimado em função da falha na prestação de serviço de fornecimento de energia elétrica,tal fato, na ótica deste magistrado, não afronta a dignidade da pessoa humana. Voto pelo improvimento dorecurso. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


58 – Recurso Inominado: 0400870-75.2016.8.23.0010Recorrente: Janete Goveia MendesAdvogado: Francisco Roberto de Freitas OAB/RR 866Recorrido: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA – RECURSO INOMI NADO – DIREITO CONSTITUCIONALE ADMINISTRATIVO – JORNADA DIFERENCIADA – HORÁRIO E SPECIAL À SERVIDORA QUE TEMFILHA COM DEFICIÊNCIA MENTAL – LEI MUNICIPAL Nº 255 /92 C/C ART. 92, CAPUT C/C § 3º, DA LEICOMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 003/2012 – PEDIDO VERSA A CERCA DA IMPLEMENTAÇÃO DOBENEFÍCIO DE FORMA DEFINITIVA E PERMANENTE – IMPOSS IBILIDADE – SENTENÇA MANTIDA –RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termosdo voto do relator. Vencido o Juiz Bruno Fernando Alves Costa, que votou pelo provimento do recurso.Custas e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente,ficando suspensa a exigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

A autora relatou ser servidora pública e possuir uma filha com deficiência mental, motivo pelo qual pleiteoude forma administrativa a redução de sua jornada para 4 horas diárias e teve seu pedido deferido peloperíodo de 12 meses, de forma que o caso deve ser reavaliado ao término do período – relatou a demorada administração em conceder o benefício e pleiteou a redução de sua jornada de trabalho para 04 horasdiárias, de forma definitiva e permanente, sem a necessidade de qualquer processo de renovação dobenefício; Sentença de improcedência (EP 6) por entender não ser possível conceder à requerente, “deforma definitiva e permanente, sem a necessidade de qualquer processo de renovação do benefício”, odireito à jornada de horário especial. No entanto, destacou que, caso haja um atraso concreto na renovaçãodo benefício, poderá a autora se valer dos meios jurídicos adequados para resguardar o seu direito;Recurso inominado da autora (EP 12): aduziu que obrigar a recorrente a levar sua filha para reavaliaçãopela junta médica, mesmo portando um laudo que comprova ser a deficiência da criança irreversível, fere aConstituição Federal e a Convenção dos Direitos das pessoas com Deficiência, que não preveem tal crivoquanto à concessão de tais direitos.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VOTO

O recurso do réu não merece provimento. A concessão de horário especial à servidora que tem filha comdeficiência mental é ato administrativo vinculado que está previsto no art. 92 da Lei ComplementarMunicipal nº 003/12, sendo exigido, contudo, a comprovação da condição que enseja tal direito. Ademais, osimples fato da criança passar por uma avaliação médica, assim, como a exigência de procedimentoadministrativo anual para renovação do horário especial, não ferem a Constituição Federal ou a Convençãodos Direitos das Pessoas com Deficiência em nenhum de seus dispositivos. Ademais, tal procedimento visaresguardar a legitimidade do ato administrativo que concede o horário especial, verificando, assim, acontinuidade dos motivos que ensejaram o seu deferimento. Sendo assim, voto pelo improvimento dorecurso, mantendo a sentença em todos os seus termos. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


59 – Recurso Inominado: 0814814-11.2018.8.23.0010Recorrente: Losango S.AAdvogado: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli OAB/RO 5546Recorrido: Jader Serrão da SilvaAdvogados: Ronildo Bezerra da Silva OAB/RR 1418 e OutroSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. RECURSO INOMINADO. DIREITO DO CONSUMIDOR. AÇÃO

INDENIZATÓRIA. CANCELAMENTO UNILATERAL DE CARTÃO DE CRÉDITO. AUSÊNCIA DE AVISO

PRÉVIO. FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO. DANO MORAL C ONFIGURADO. SENTENÇA

MANTIDA. RECURSO IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Rodrigo BezerraDelgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autor relatou que ao tentar realizar compras no supermercado DB, o pagamento mediante cartão de crédito

da ré não foi autorizado, de forma que precisou deixar as mercadorias no estabelecimento comercial –

informou ter contactado a ré, oportunidade em que constatou que o cartão de crédito havia sido cancelado 3

dias após o pagamento da sua fatura, sem aviso prévio ou justo motivo – requerera reparação por danos

morais no valor de R$ 5.000,00;

Sentença procedente (EP 18): condenou o réu ao pagamento de R$ 4.000,00, a título de reparação por

danos morais;

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recurso inominado da ré (EP 35.1): aduziu que a instituição financeira pode cancelar o cartão sem prévia

comunicação ao cliente, como medida urgente de segurança, visando evitar fraudes ou prejuízos aos

clientes – inexistência de danos morais;

VOTO

Recurso não merece provimento. O cancelamento unilateral de cartão de crédito pela instituição financeira

ré, sem qualquer aviso ou notificação prévia ao consumidor, revela-se manifestamente indevido, viola a

boa-fé objetiva e frustra a justa expectativa do consumidor, de forma que a situação extrapola o mero

aborrecimento e impõe o reconhecimento do dano moral. Compensação arbitrada de modo razoável e

proporcional ao caso em questão. Sentença mantida. Recurso improvido.


Angelo Augusto Graça MendesJuiz Relator 60 – Recurso Inominado: 0400612-65.2016.8.23.0010Recorrente: Paulino Leite de Souza JúniorAdvogado: Bruno da Silva Mota OAB/RR 798Recorrido: DETRAN/RR – Departamento Estadual de Trânsito de RoraimaAdvogado: Antônio Alves Rodrigues Filho OAB/RR 703981511Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS M ATERIAIS E MORAIS – EXTINÇÃODO PROCESSO POR ABANDONO DA CAUSA – DESNECESSIDADE DE INTIMAÇÃO PESSOAL –INAPLICABILIDADE DA SÚMULA N. 240 DO STJ NOS JUIZAD OS ESPECIAIS – SENTENÇA MANTIDAPOR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS – RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente, ficando suspensa a exigênciase concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.


RELATÓRIO

Autor relatou que sua motocicleta foi apreendida pelo réu na data de 12/03/2016 e quando foi retirar oveículo, em 01/06/2015, constatou a ausência da bateria no referido bem – pleiteou reparação por danosmateriais no valor de R$ 90,00 e danos morais no montante de R$ 10.000,00;

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença extintiva (EP 09): considerando que o autor não cumpriu o despacho proferido nos autos,abandonando a causa por mais de 30 dias, a extinção da demanda sem resolução do mérito é medida quese impõe;

Recurso inominado do autor (EP 14): aduziu a impossibilidade de extinção do feito por abandono decausa diante da ausência de intimação pessoal do autor para cumprir a diligência determinada;

VOTO

Recurso não merece provimento. Não assiste razão ao recorrente, tendo em vista que, intimado acerca dodespacho proferido no ID 210988 (EP 1.5), quedou inerte por mais de 30 dias. Notório, portanto, oabandono da causa. Importante salientar que no juizado especial aplica-se o art. 51, §1º, da Lei 9.099/95C/C art. 27 da Lei 12.153/09, de forma que a extinção do processo independe, em qualquer hipótese, deprévia intimação pessoal das partes, não incidindo o artigo 485 inciso III e § 1º, do CPC. Sentença mantida.Recurso improvido.



61 – Recurso Inominado: 0807688-07.2018.8.23.0010Recorrente: Movida Locação de Veículos S.AAdvogado: André Norio Hiratsuka OAB/SP 231205Recorrido: Josenildo PereiraAdvogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana OAB/RR 493Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autor relatara que durante viagem de férias com sua família que passou em São Luís/MA, alugou um

veículo junto à ré, entretanto, após sair da locadora e percorrer 4 Km aproximadamente, o carro apresentou

defeito, razão pela qual gastou com táxi para se deslocar até o hotel em que estava hospedado, sendo certo

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


que formalizou novo contrato para a troca do veículo – aduzira que no dia seguinte o novo veículo também

apresentou o mesmo problema, sendo necessário o uso de guincho e em razão disso teve que remarcar o

ferry boat e arcar com mais uma diária no hotel – requerera reparação por danos materiais no valor de R$

296,00 e reparação por danos morais no valor de R$ 10.000,00.

Contestação (EP 13.1): sustentara que foram realizadas vistorias em ambos os veículos e que ambos

estavam em perfeito estado – inexistência de falha na prestação de serviço e ausência de danos morais e

materiais.

Sentença parcialmente procedente (EP 18): condenou a ré ao pagamento de R$ 256,00 por reparação de

danos materiais e pagamento de R$ 4.000,00 a título de danos morais.

Recurso inominado da ré (EP 23.1): aduzira inexistência de danos morais e materiais diante da ausência

de falha na prestação de serviço – redução do quantum arbitrado a título de reparação por danos morais.

VOTO

Recurso não merece provimento – restou incontroverso nos autos que o veículo alugado pela ré apresentou

problemas em duas ocasiões, assim não há dúvidas que os defeitos apresentados no veículo excederam ao

mero aborrecimento, sobretudo porque o autor estava viajando com sua esposa e a filha, menor de idade, e

que permaneceram na estrada a espera do guincho, razão pela qual entendo que o dano moral foi arbitrado

em conformidade com os princípios da razoabilidade e proporcionalidade, ficando comprovado, outrossim,

as despesas ocorridas em razão dos contratempos – sentença mantida – recurso improvido.



62 – Recurso Inominado: 0818803-59.2017.8.23.0010Recorrente: Maria Solange de Sousa FariasAdvogada: Rozinara Barreto Alves OAB/RR 13821º Recorrido: Banco DaycovalAdvogado: Henrique Maravalha Molina OAB/RR 15462º Recorrido: CredvipAdvogado: Yghor de Souza Cruz e Silva OAB/RR 1746Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente, ficando suspensa a exigênciase concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembrode 2018.


RELATÓRIO

DIREITO BANCÁRIO – autora aduzira que realizou simulação de portabilidade de empréstimo do Banco

Pan para o banco réu em março/2017, sendo certo que a funcionária informou que entraria em contato com

a autora para informar os valores da simulação, o que nunca foi feito – que em junho de 2017 constatou

desconto referente a empréstimo em seu contracheque, no valor de 412,76 referente a 1 de 96 parcelas,

todavia, desconhece tal empréstimo, pois só realizou simulação, buscou solução administrativa, sem êxito –

pleiteou cancelamento do contrato de empréstimo, repetição de indébito, em dobro, no valor de R$ 825,52 e

reparação por danos morais.

Contestação (EP 13.1): sustentou incompetência do juizado especial por necessidade de prova pericial –

que foram firmados dois contratos de financiamento, contrato nº 62-4783267/17, formalizado em 26/05/2017

e contrato nº 25-4795146/17, formalizado em 01/06/2017, onde a operação de portabilidade não visa

liberação de crédito ao autor, mas sim a transferência de dívida para o réu, e após a efetivação da

portabilidade e visando a liberação de crédito, a autora optou por efetuar o refinanciamento na sequência

onde foi liberado crédito em conta de sua titularidade – inexistência de danos morais e materiais.

Sentença improcedente (EP 32): o banco réu logrou apresentar prova de fato impeditivo do direito da

autora consistente no inadimplemento dos contratos de empréstimos contratados.

Recurso inominado da autora (EP 41): aduziu que o contrato fora firmado unilateralmente pelo réu –

cobrança de juros abusivos.

VOTO

Recurso não merece provimento – depreende-se que o contrato fora firmado pela autora de livre e

espontânea vontade, inexistindo qualquer vício de consentimento a maculá-lo, conforme demonstra o EP

13.8, onde se observa a assinatura do contrato e a concordância com os seus termos, razão pela qual

mantenho a sentença – recurso improvido.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


63 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 800123-07.2018.8.23.0005Embargante: Serasa S/AAdvogados: Guilherme da Costa Ferreira Pignaneli OAB/RR 1463 e OutrosEmbargado: Vanderlei OliveiraAdvogados: Raymison Hallyv Santiago de Sousa OAB/RR 1766Sentença: Sissi Marlene Dietrich SchwantesRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. NÃO OCORRÊNCIA.PRAZO PARA RECURSO A PARTIR DA DATA DO JULGAMENTO. ENUNCIADO 85/FONAJE.EMBARGOS IMPROVIDOS.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO aos embargos emrazão de sua intempestividade, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


RELATÓRIO

Inicial: Embargos de Declaração. Aduz omissão pois deixou de apreciar as provas juntadas.

VOTO

Recurso não merece provimento. O prazo para recorrer das decisões da Turma Recursal começam a fluirda data da sessão de julgamento. No caso a sessão ocorreu em 04/10/2018. Assim, os embargos opostosem 19/10/2018 estão fora do quinquídio legal. Inteligência do Enunciado 85 do FONAJE.



64 – Recurso Inominado: 0810585-08.2018.8.23.0010Recorrente: André Eduardo Moreira FreireAdvogados: Cristiane Monte Santana OAB/RR 315-B e OutroRecorrida: Companhia de Águas e Esgotos de RoraimaAdvogados: Andréa Cristina Montenegro OAB/RR 1463 e OutrosSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Custas e honoráriosno percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


65 – Recurso Inominado: 0807164-10.2018.8.23.0010Recorrente: Edmilson Ferreira de CarvalhoAdvogada: Vanessa Lopes Gondim OAB/RR 7001º Recorrido: Laboratório Bionorte LTDAAdvogada: Juliana Quintela Ribeiro da Silva OAB/RR 6402º Recorrido: Laboratório Chromatox LimitadaAdvogada: Yanne Fonseca Rocha OAB/RR 736Sentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO



66 – Recurso Inominado: 0809769-26.2018.8.23.0010Recorrente: Banco Itaú Consignado S/AAdvogada: Dayanne Dandara Joaquim Pinto Pacheco OAB/RR 1050Recorrida: Aldenora Medeiros CoelhoAdvogado: Alex Reis Coelho OAB/RR 986Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, mantendo asentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Juiz Condutor, vencido o Relator que davaprovimento ao recurso. Custas pelo recorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre ovalor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo PigariJúnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

Bruno Fernando Alves CostaJuiz Condutor

67 – Recurso Inominado: 0400014-77.2017.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli OAB/RR 495Recorrido: Ademar Moura SilvaAdvogados: Kauan de Sousa Pirolla OAB/RR 382-B e OutroSentença: Esdras Silva PintoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Custas pelorecorrente e honorários no percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação. Participaramdo julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


68 – Recurso Inominado: 0823014-41.2017.8.23.0010Recorrente: Ilsa Thereza Iglesias FerreiraAdvogada: Thais Ferreira de Andrade Pereira OAB/RR 687Recorrido: Célio Lorenço PereiraAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Custas e honoráriosno percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


69 – Recurso Inominado: 0822346-70.2017.8.23.0010Recorrente: Claro S.A.Advogado: Rafael Gonçalves Rocha OAB/RS 674407200Recorrido: Luiz Eduardo Passos FreitasAdvogado: Parte sem Advogado cadastroSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Custas e honoráriosno percentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


70 – Recurso Inominado: 0811682-43.2018.8.23.0010Recorrente: Banco BMG S/AAdvogado: Antônio de Moraes Dourado Neto OAB/PE 23255Recorrido: Beltram Nascimento de LimaAdvogados: Luciana Rosa de Figueiredo OAB/RR 394 e OutrosSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO CONHEC IDO E IMPROVIDO. SENTENÇAMANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS, SÚMULA DE JULGAMENTOSERVINDO DE ACORDÃO, NA FORMA DO ARTIGO 46, DA LEI Nº 9.099/95.

ACÓRDÃO

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista




RELATÓRIO

Autor relatou que teve seu nome inscrito nos órgãos de proteção ao crédito em razão da parcela n° 24 docontrato de empréstimo consignado, no valor de R$ 844,29, devidamente quitada em maio de 2014mediante desconto no seu contracheque – pleiteou a declaração de inexistência do débito e reparação pordanos morais no valor de R$ 5.000,00;

Sentença parcialmente procedente (EP 22): declarou inexistente o débito de R$ 844,29 referente aopagamento da parcela de maio de 2014 e condenou o réu ao pagamento de R$ 4.000,00 a título de danosmorais;

Recurso inominado do réu (EP 27): sustentou que o fato de tal valor ter sido descontado do contrachequedo recorrido não caracteriza a adimplência, haja vista que o valor necessita ser descontado pelaempregadora do recorrido e posteriormente repassado à instituição financeira recorrente – ausência deilegalidade na conduta do réu – inexistência de danos morais – redução do quantum arbitrado;

VOTO

Recurso não merece provimento. Nos casos de empréstimos consignados, cujos descontos devam incidirsobre o contracheque do consumidor, este não deve suportar as consequências decorrentes de eventualfalha no repasse dos valores pelo empregador, sendo ilícita a inscrição negativa de seu nome sob essajustificativa. Em relação ao dano moral, o quantum indenizatório foi arbitrado em observância aos princípiosda razoabilidade e proporcionalidade. Sentença mantida. Recurso improvido.



71 – Recurso Inominado: 0805722-09.2018.8.23.0010Recorrente: Sara Cristina GonçalvesAdvogados: Paulo Luis de Moura Holanda OAB/RR 481 e OutroRecorrido: Itaú Unibanco S.A.Advogado: Carlos Alberto Baião OAB/RR 486-ASentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Eduardo Messaggi Dias

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS. INADIMPLEMENTO QUE ENSEJOU A NEGATIVAÇÃO DO NOME DA AUTORA. DÍVIDADIVERSA DA QUE ALEGADA NA INICIAL. SENTENÇA MANTIDA PELOS SEUS PRÓPRIOSFUNDAMENTOS. A instituição financeira comprova que o débito é oriundo de transação diversadaquela constante na inicial referente ao limite de crédito rotativo. Sentença mantida pelos seuspróprios fundamentos. Vencido o recorrente, arcará com as custas processuais e honorários

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


advocatícios, que fixo em 20% do valor da causa. Su spensa a exigência, porquanto concedido obenefício da assistência judiciária gratuita. Acórd ão elaborado de conformidade com o disposto noart. 46 da Lei 9.099/1995.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Bruno Fernando Alves Costa e Eduardo Messaggi Dias. Boa Vista (RR), 09de novembro de 2018.


72 – Recurso Inominado: 0832496-13.2017.8.23.0010Recorrente: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos OAB/RR 479-A e OutroRecorrida: Luciana Freitas dos SantosAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIORRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS. RECURSO INOMINADO. DIREITO BANC ÁRIO. EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.DESCONTO EFETUADO NA CONTA CORRENTE. AUSÊNCIA DE FA LHA NA PRESTAÇÃO DOSERVIÇO. PREVISÃO CONTRATUAL. SENTENÇA PROCEDENTE. RECURSO NÃO OBSERVOU OPRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão àofensa ao princípio da dialeticidade, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários advocatícios em20% do valor da causa. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, BrunoFernando Alves Costa e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Autora relatou possuir dívida proveniente de empréstimo consignado junto ao réu, de forma que estebloqueou todo o seu salário – pleiteou tutela antecipada para restituição de 70% dos seus proventos econdenação do réu na obrigação de renegociar a dívida;

Antecipação de tutela indeferida (EP 6);

Sentença procedente (EP 17): condenou o réu a restituir 70% do salário da autora, no prazo de 48 horas –prejudicado o pedido para que o banco fosse obrigado a renegociar a dívida, diante da informação de quetal fato já ocorreu.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recurso inominado do réu (EP 24): aduziu a legalidade dos procedimentos adotados pelo banco/réu – dorisco assumido pela parte autora, da autonomia da vontade – princípio da boa-fé – da impossibilidade derevisão contratual – legalidade dos encargos e da cobrança de correção monetária – da ausência de lesãoao contratante – legalidade das cláusulas contratuais – inexistência de abusividade e ilegalidade – daausência de lesão ao contratante – da inexistência de anatocismo – legalidade das cláusulas contratuais –inexistência de abusividade e ilegalidade;

VOTO

Recurso não merece conhecimento por ausência do requisito lógico-formal de exposição das razões de fatoe de direito que ensejem a reforma do julgamento (art. 1.010, II, CPC). Não se conhece das razõesrecursais que não atacam os fundamentos da sentença hostilizada. Na hipótese em tela, o recorrentetrouxe recurso amplamente genérico, versando acerca da impossibilidade de revisão contratual, matériaque restou prejudicada na sentença vez que a referida renegociação já havia ocorrido entre as partes.Assim sendo, não atacando objetiva e especificamente o teor do decisum combatido, impõe-se o nãoconhecimento do recurso, por nítida violação ao princípio da dialeticidade recursal.



73 – Recurso Inominado: 0833023-62.2017.8.23.0010Recorrente: Banco BMG S/AAdvogada: Flávia Almeida Moura di Latella OAB/MG 109730-ARecorrida: Marcilene da Silva MouraAdvogado: Adriel Mendes Galvão OAB/RR 1442Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. RECURSO INOMINADO. CONSU MIDOR. RESPONSABILIDADE CIVIL.INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. INSTITUIÇÃO FINANCEIR A COBRANÇA DE DÉBITOSQUITADOS. INSCRIÇÃO NEGATIVA. DANOS MORAIS CONFIGUR ADOS. AFRONTA A DIREITO DAPERSONALIDADE. RECURSO QUE TAMBÉM OBJURGA O VALOR D A INDENIZAÇÃO ARBITRADOEM R$ 3.000,00 (TRÊS MIL REAIS). VALOR CONDIZENTE C OM AS CIRCUNSTÂNCIAS DO CASOCONCRETO. SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAM ENTOS, NA FORMA DO ART. 46,DA LEI Nº 9.099/95, SEGUNDA PARTE. SUCUMBENTE, O RE CORRENTE ARCARÁ COM AS CUSTASJUDICIAIS E OS HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS, FIXADOS EM 20% SOBRE O VALOR DACONDENAÇÃO. A inscrição negativa após quitação do contrato cara cteriza cobrança indevida e gera dano moral namodalidade in re ipsa que não dependem de comprovação. Pelo que dispõem os arts. 944 e 945 do Código Civil , os critérios a extensão do dano, ascircunstâncias do caso, as condições psicológicas e o grau de culpa do agente, sobretudo em razãodo tempo em que o nome do consumidor permaneceu nos cadastros negativos, justa é acondenação ao ressarcimento de danos morais fixada em R$ 3.000,00 (três mil reais) que segue,inclusive, precedentes desta Turma.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pela parte recorrente. Participaram dojulgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa.Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



74 – Recurso Inominado: 0804885-85.2017.8.23.0010Recorrente: Marialvo Mustafa de AlbuquerqueDefensor Público: Ernesto Halt OAB/RR 153-BRecorrido: Ronilson dos Santos SampaioDefensora Pública: Elcianne Viana de Souza OAB/RR 196Sentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


RELATÓRIO

Cuida-se de reclamação em que o autor revela que se envolveu em acidente automobilístico, derivado deconduta imprudente do promovido. Requereu indenização por danos materiais, morais e lucros cessantes.

Sentença parcialmente procedente (EP 42): condenou o réu a pagar ao autor a quantia de R$ 930,93, atítulo de danos materiais e R$ 5.000,00, a título de dano moral;

Recurso inominado da autora (EP 63): aduziu que os orçamentos estão acima do valor de mercado eque o acidente se deu pela alta velocidade do autor.

VOTO

Recurso não merece provimento – O recorrente não se fez presente na audiência de instrução, nemapresentou contestação, razão pela qual lhe foi decretada a revelia. Tal fato já reafirma a verdade fáticatrazida pelo autor, no que tange a responsabilidade do recorrente pelo acidente. Estabelecida aresponsabilidade, tenho que o dever de indenizar os prejuízos materiais foram quantificados no menororçamento. Quanto ao dano moral, verifica-se que o autor passou vários dias internado, inclusive na UTI.Tal situação , constitui nítida violação a direitos da personalidade a atrair a indenização por danos morais.O valor foi fixado com prudência. Voto pelo improvimento do recurso.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


75 – Recurso Inominado: 0809685-25.2018.8.23.0010Recorrente: Cleiciano Fernandes Pereira de SousaAdvogado: Thiago Amorim dos Santos OAB/PR 62590Recorrido: Shopping Pátio Roraima SPE – Ltda.Advogado: Hamilton Brasil Feitosa Júnior OAB/RR 670Sentença: Air Marin JúniorRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente, ficando suspensa a exigênciase concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os Juízes AngeloAugusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 de novembro de2018.


RELATÓRIO

Cuida de indenização por danos morais e materiais. Alega o autor que teve dois pneus do seu carrorasgados por parafusos que estavam no estacionamento da promovida. Requer indenização por danomorais.

Sentença Improcedente (EP 16) – condenou a ré a pagar ao autor, a título de repetição do indébito, deforma simples, o montante de R$ 109,98 – ausência de danos morais.

Recurso inominado pelo autor (EP 20) – aduz que a sentença foi extra petitainsiste na reparação pordanos morais.

VOTO

Recurso não merece provimento – Não há que se falar em sentença extra petita. O feito foi apreciado combase nas alegações fáticas constantes da inicial. Além disso, restou evidenciado que a parte promovidaprestou assistência ao recorrente. Tanto é assim que arcou com pneus para recorrente. A versão fática doautor que estava com a esposa no carro foi desmentida pela própria esposa em depoimento na audiênciade instrução. Ademais, observando as fotos verifica-se que o problema ocorreu por imprudência do autor, jáque o local em que estava os parafusos não é local para passagem do veículos, pois se encontra numa“encruzilhada” das marcas destinada a estacionamento. Não vislumbro dano moral – sentença mantida –recurso improvido.



SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


76 – Recurso Inominado: 0400015-62.2017.8.23.0010 Recorrente: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli OAB/RR 495Recorrida: Domingas Pereira Almeida SilvaAdvogados: Pôlly Weudson Fernandes de Souza OAB/RR 1588 e OutroSentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:

Deliberação: Recurso adiado para a sessão de julgamento de 30 de novembro de 2018, as 09h, pordeterminação do Relator.

77 – Recurso Inominado: 0800475-47.2018.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187Recorrida: Maria Eliana Bezerra SoaresAdvogado: Aldiane Vidal Oliveira OAB/RR 771Sentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

Deliberação: Após o voto do Relator que dava parcial provimento ao recurso e o voto divergente do juizBruno Fernando Alves Costa que negava provimento ao recurso, houve pedido de vista do uiz AngeloAugusto Graça Mendes, ficando o julgamento para o dia 07.12.2018 às 09:00 horas. Boa Vista/RR, 09 denovembro de 2018.

78 – Recurso Inominado: 0400102-18.2017.8.23.0010 Recorrente: Instituto de Terras e Colonização do Estado de Roraima – ITERAIMAAdvogado: Cícero Alexandrino Feitosa Chaves OAB/RR 658363162Recorrida: Haricilene Rodrigues RibasAdvogada: Rosa Leomir Benedeti Gonçalves OAB/RR 561Sentença: Raimundo Anastácio Carvalho Dutra FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


79 – Recurso Inominado: 0833517-24.2017.8.23.0010 Recorrente: Banco Pan S/AAdvogado: Antônio de Moraes Dourado Neto OAB/PE 23255Recorrido: Elinan de Oliveira GomesAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Elvo Pigari JúniorIMPEDIMENTO: ELVO PIGARI JÚNIOR Relator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


80 – Recurso Inominado: 0400740-51.2017.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187Recorrido: Antônio Jucá de Araújo JúniorAdvogado: Paulo Luis de Moura Holanda OAB/RR 481

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Sem custas (fazendapública). Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e BrunoFernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


81 – Recurso Inominado: 0803862-70.2018.8.23.0010 Recorrente: Luiz Albuquerque LoureiroAdvogados: Larissa Araldi OAB/RR 1584 e OutroRecorridos: Ana Marinho Mascarenhas e Junio Marinho de AraújoAdvogada: Dolane Patricia Santos Silva Santana OAB/RR 493Sentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


82 – Recurso Inominado: 0814380-22.2018.823.0010Recorrente: Itaú Unibanco S.A.Advogado: Nelson Monteiro de Carvalho Neto OAB/RJ 60359Recorrida: Viviane Chavier dos Santos LobatoAdvogado: Marlisson Cajado Lobato OAB/RR 941Sentença: Daniel Damasceno Amorim DouglasRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



RELATÓRIO

SERASA – Autora relatou que teve crédito negado junto ao comércio local, em razão de inscrição nocadastro de inadimplentes, por empréstimo consignado adimplido – requerera reparação por danos moraise declaração da inexistência do débito.

Tutela antecipada concedida (EP 08).

Sentença procedente (EP 22) – confirmou os efeitos da tutela concedida e arbitrou dano moral no valor deR$ 4.000,00.

Recurso inominado pelo réu (EP 28.1) – sustentou inexistência de dano moral em razão da ausência derepasse pelo órgão pagador – pleiteou redução do quantum arbitrado a título de dano moral.

VOTO

Recurso não merece provimento – a autora não pode ter seu nome negativado no caso de eventualausência de repasse pelo órgão pagador, porquanto não é de sua responsabilidade fiscalizar o repasse.Assim, uma vez descontado do seu contracheque a parte promovente se encontra em total adimplementodo seu empréstimo. A questão do repasse deve ser verificada entre o tomador do serviço e a instituiçãofinanceira. Por outro lado, é entendimento sedimentado desta Turma Recursal, que a inscrição indevida emcadastro de inadimplentes implica na reparação por danos morais. Valor fixado com prudência. Sentençamantida. Recurso improvido.



83 – Recurso Inominado: 0829494-35.2017.8.23.0010Recorrente: Joelcio da Silva de SouzaAdvogados: Eric Fabricio Mota dos Santos OAB/RR 1199 e OutroRecorrido: Above Editora e Publicações Ltda-MEAdvogado: Parte sem Advogado cadastradoSentença: Noêmia Cardoso Leite de SousaRelator: RODRIGO BEZERRA DELGADOJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Rodrigo Bezerra Delgado. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



RELATÓRIO

Autora relatou que contratou serviço da promovida para que fosse efetuada a correção, diagramação,edição, desenvolvimento de capa, transcrição de áudio, ficha catalográfica e emissão de cópias do livro quepretendia publicar, sendo que o serviço foi prestado de forma incorreta. Requereu indenização por danosmateriais e morais.

Sentença parcialmente procedente (EP 15): condenou a ré a pagar aos autores a quantia de R$3.609,10, a título de danos materiais. Dano moral improcedente;

Recurso inominado da autora (EP 25): insistiu na procedência dos danos morais;

VOTO

Recurso não merece provimento – O simples descumprimento contratual não gera por si só dever deindenizar. Ademais, as recentes orientações do Colendo Superior Tribunal de Justiça afastam aindenização por danos morais nos casos em que ocorrem meros incômodos e/ou aborrecimentos,reputando o dano moral como a dor, sofrimento ou humilhação que fogem à normalidade, o que na óticadeste magistrado não aconteceu, pois os dissabores suportados pelo autor estão na órbita dodescumprimento contratual. Sentença mantida – recurso improvido.



84 – Recurso Inominado: 0801880-21.2018.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187Recorrida: Patricia de Amorin DamascenoAdvogadas: Renata Maia Noronha OAB/RR 1751 e OutroSentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTOS: RODRIGO BEZERRA DELGADO E EDUARDO MES SAGI DIASRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

RECURSO INOMINADO – JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚB LICA – AÇÃO DE COBRANÇA –

VERBAS RESCISÓRIAS – SERVIDORA ESTATUTÁRIA – EXONER AÇÃO À PEDIDO – SENTENÇA DE

PROCEDÊNCIA EM PARTE CONDENANDO O RÉU AO PAGAMENTO DOS DIREITOS SOCIAIS A QUE

FAZ JUS À AUTORA – RECURSO NÃO OBSERVOU O PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE – RECURSO

NÃO CONHECIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NÃO CONHECER o recurso, em razão deofensa ao princípio da dialeticidade, nos termos da ementa do Relator. Custas e honorários advocatícios em20% do valor da condenação. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, ElvoPigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista



85 – Recurso Inominado: 0810783-45.2018.8.23.0010 Recorrente: American AirlinesAdvogado: Alfredo Zucca Neto OAB/SP 154694Recorrida: Alessandra Gonçalves CorletaAdvogadas: Renata Maia Noronha OAB/RR 1751 e OutraSentença: Cleber Gonçalves FilhoRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


86 – Recurso Inominado: 0820742-40.2018.8.23.0010Recorrente: João Batista Faris PinheiroAdvogado: Jéfter Nascimento Morais OAB/RR 1942Recorrido: Tim Celular S.AProcurador: Christianne Gomes da Rocha OAB/PE 1057-ASentença: Air Marin JúniorRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO



87 – Recurso Inominado: 0811503-12.2018.8.23.0010Recorrente: Daiana de Souza dos SantosAdvogados: Márcio Leandro Deodato de Aquino OAB/RR 748 e OutroRecorrida: Lojas Perin Ltda.Advogado: Angelo Peccini Neto OAB/RR 791Sentença: Air Marin JúniorRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


88 – Recurso Inominado: 0400473-50.2015.8.23.0010Recorrente: Estado de RoraimaProcurador: Bergson Girão Marques OAB/RR 359

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


Recorrido: Pablo Raphael dos Santos IgrejaAdvogado: Nicoly Rafaella Santos da Costa Muniz OAB/RR 1272Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTOS: RODRIGO BEZERRA DELGADO E EDUARDO MES SAGI DIASRelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

Deliberação: Após o voto do Relator para negar provimento ao recurso, e não proferindo o voto o juizAngelo Augusto Graça Mendes, foi concedida vista ao Juiz Bruno Fernando Alves Costa, ficando ojulgamento marcado para a sessão de 07 de dezembro de 2018, às 9h. Boa Vista/RR, 09 de novembro de2018.

89 – Recurso Inominado: 0800385-39.2018.8.23.0010 Recorrente: Vivo – Telefônica Brasil S.A.Advogados: Vicente Ricarte Bezerra Neto OAB/RR 964 e OutrosRecorrida: Lucineide Mello BrandãoDefensora Pública: Elcianne Viana de Souza OAB/RR 196Sentença: Pedro Machado GueirosRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


90 – Recurso Inominado: 0811340-32.2018.8.23.0010 1º Recorrente/2º Recorrido: Banco do Brasil S/AAdvogado: Sandro Domenich Barradas OAB/SP 1155592º Recorrente/1º Recorrido: Mateus Hemétrio Caldeira de MenezesAdvogado: Rafael de Almeida Pimenta Pereira OAB/RR 317-ASentença: Daniel Damasceno Amorim DouglasRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


91 – Recurso Inominado: 0808174-89.2018.8.23.0010 Recorrente: Israel Oliveira VieiraAdvogada: Cintia Schulze OAB/RR 960Recorrida: Clínica Odontológica Sorriso é Vida Ltda.Advogado: Alexandre Magno Pinheiro de Moraes Filho OAB/RR 1025Sentença: Air Marin JúniorRelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


92 – Recurso Inominado: 0815745-14.2018.8.23.0010Recorrentes: João Kennedy da Silva Pinto e Rosete FrancaAdvogada: Sara Patricia Ribeiro Farias OAB/RR 1008Recorrida: Viação Cidade de Boa Vista Ltda.Advogados: Rodrigo Abud Pampanelli OAB/RR 111167 e OutroSentença: Air Marin JúniorRelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


EMENTA

RECURSO INOMINADO. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. TRANS PORTE. EMPRESA DE ÔNIBUS.PESSOA COM SESSENTA E TRÊS ANOS DE IDADE. APRESENTA ÇÃO DE CARTEIRA DEDEFICIENTE. INTERRUPÇÃO DA ENTRADA. DEFICIENTE FÍSI CO. IMPEDIMENTO DE PASSAGEM.TENTATIVA NO MOMENTO POSTERIOR. TRAVA AUTOMÁTICA DE CATRACA. IDENTIFICAÇÃOSOLICITADA. INEXISTÊNCIA DE DIREITO A VIAGEM GRATUI TA DA PRIMEIRA AUTORA E DEAFRONTA AO DIREITO DA PERSONALIDADE A AMBOS. JUÍZO QUE APRECIOU A QUESTÃO COMO COSTUMEIRO ACERTO. SENTENÇA MANTIDA, NA FORMA DO ART. 46, DA LEI 9.099/95.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do relator. Custas e honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pela parte recorrente, ficando suspensa aexigência se concedido o benefício da assistência judiciária gratuita. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


93 – Recurso Inominado: 0830312-84.2017.8.23.0010Recorrente: Rejane Maria Ferreira AndradeAdvogado: Felipe Kaliu Cezário D'Ávila OAB/RR 1647Recorrido: Estado de RoraimaProcuradora: Christiane Mafra Moratelli OAB/RR 495Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMAJulgadores:


94 – Recurso Inominado: 0400288-75.2016.8.23.0010Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Gutemberg Dantas Licarião OAB/RR 187Recorrida: Dalvazete da Silva Lima MacenaAdvogada: Bruna Regia Araújo Gomes OAB/RR 1115Sentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos da ementa do Relator. Honorários nopercentual de 20% (vinte por cento) sobre o valor da condenação pelo recorrente. Sem custas (fazenda

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


pública). Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e BrunoFernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


RECURSOS - PJE

95 - Recurso Inominado: 0400193-79.2015.8.23.0010 Recorrente: Lúcio Almeida de LimaAdvogado: João Félix de Santana Neto – OAB/RR 091-BRecorrido: Município de Boa VistaProcurador do Município: Stélio Baré de Souza Cruz – OAB/RR 352Sentença: Rodrigo Bezerra DelgadoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMIN ADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE

VERBAS RESCISÓRIAS. FÉRIAS ACRESCIDAS DE 1/3 (UM TE RÇO) CONSTITUCIONAL, DÉCIMO

TERCEIRO SALÁRIO. VÍNCULO JURÍDICO-ADMINISTRATIVO. INVESTIDURA EM CARGO OU

EMPREGO PÚBLICO SEM CONCURSO PÚBLICO. NULIDADE DO C ONTRATO DECLARADA.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. REPERCUSSÃO GERAL. RECURS OS EXTRAORDINÁRIOS Nº

705.140/RS E 863.125/MG. VERBAS SOCIAIS INDEVIDAS. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO

IMPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso,mantendo a sentença pelos próprios fundamentos, nos termos do voto do Relator. Honorários no percentualde 20% (vinte por cento) sobre o valor da causa pelo recorrente. ficando suspensa a exigência se concedidoo benefício da assistência judiciária gratuita. Sem custas (fazenda pública). Participaram do julgamento osJuízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR),09 de novembro de 2018.


RELATÓRIO

Ação de cobrança – Verbas Rescisórias – contrato temporário – período 01/03/2005 a 31/05/2011 –Requer: férias, 13° salários, 1/3 constitucional de ambos direitos sociais e o recolhimento do FGTS – Valorde R$ 18.390,33.

Sentença improcedente – declarou nulo o contrato administrativo temporário – julgou improcedentes ospedidos de condenação ao pagamento de verbas sociais.

Recurso inominado do autor – insiste no pagamento dos direitos sociais pleiteados na exordial.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


VOTO

Recurso não merece provimento. Primeiramente, importante mencionar orientação vinculante acerca daquestão: “1. Conforme reiteradamente afirmado pelo Supremo Tribunal Federal, a Constituição de 1988reprova severamente as contratações de pessoal pela Administração Pública sem a observância dasnormas referentes à indispensabilidade da prévia aprovação em concurso público, cominando a suanulidade e impondo sanções à autoridade responsável (CF, art. 37, § 2º). 2. No que se refere aempregados, essas contratações ilegítimas não geram quaisquer efeitos jurídicos válidos, a não ser o direitoà percepção dos salários referentes ao período trabalhado e, nos termos do art. 19-A da Lei 8.036/90, e olevantamento dos depósitos efetuados no Fundo de Garantia por Tempo de Serviço – FGTS.” (RE705.140)”. Ademais, os efeitos de tal julgamento foram estendidos à contratação temporária, nos seguintestermos: “(...) Contrato por tempo indeterminado e inexistência de excepcional interesse público. Nulidade docontrato. 4. Efeitos jurídicos: pagamento do saldo salarial e levantamento de FGTS. Precedentes: RE-RG596.478, red. do acórdão Dias Toffoli, e RE-RG 705.140, rel. min. Teori Zavascki. 5. Aplicabilidade dessaorientação jurisprudencial aos casos de contratação em caráter temporário pela Administração Pública.Precedentes. 6. Agravo regimental a que se nega provimento.” (RE 863.125 AGR, Relator (a): Min. GilmarMendes, Segunda Turma, julgado em 14/04/2015). O caso revela que houve a contratação temporária jádeclarada nula. Os efeitos de tal declaração, todavia, devem seguir os precedentes vinculantes citados.Portanto, a pretensão autoral referente às verbas sociais são indevidas (13º salário, férias), motivo pelo qualvoto pelo improvimento do recurso.



96 - Recurso Inominado: 0400250-63.2016.8.23.0010 Recorrente: Luana Barbosa de Oliveira MenezesAdvogada: Nathalíe Barbosa Duarte Lopes – OAB/RR 1046Recorrido: Câmara Municipal de Boa VistaProcurador: Alexander Sena de Oliveira – OAB/RR 247-BSentença: Euclydes Calil FilhoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ANGELO AUGUSTO GRAÇA MENDESJulgadores: Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa

EMENTA

JUIZADO ESPECIAL FAZENDÁRIO – RECURSO INOMINADO – I NDICAÇÃO ERRÔNEA DO POLOPASSIVO DA DEMANDA – AUSÊNCIA DE CITAÇÃO – EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DEMÉRITO POR ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM – POSSIBILIDADE DE EMENDA DA INICIAL.SENTENÇA REFORMADA – RECURSO PROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, por maioria, DEU PROVIMENTO ao recurso, para anular asentença, remetendo os autos ao Juízo de origem para regular processamento, nos termos do voto doRelator, vencido o juiz Elvo Pigari Júnior. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os JuízesAngelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 denovembro de 2018.


SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


RELATÓRIO

AÇÃO DE COBRANÇA DE VERBAS RESCISÓRIAS – aduz a autora que iniciou suas atividades laboraispara referido órgão legislativo municipal em 01/01/2009, exercendo a função de assessora de vereador –relata que percebia o salário de aproximadamente R$ 3.000,00 o que perdurou até o mês de janeiro/2013quando foi exonerada, sem sua ciência, embora estivesse de licença maternidade, desde o nascimento deseu filho em 17/10/2012 – relata, outrossim, que gozava do benefício constitucional da estabilidadeprovisória e que recebeu aproximadamente o valor de R$ 9.000,00 – requer reparação por danos morais epagamento das verbas rescisórias totalizando o valor de R$ 23.666,67.

Sentença extintiva – julgou extinto o presente feito sem resolução do mérito, pois a Câmara Municipal deBoa Vista não possui legitimidade para figurar no polo passivo de ação judicial, na medida em que esteórgão não é dotado de personalidade jurídica. Esse é o entendimento consolidado no STJ por meio dasúmula 525: “A Câmara de Vereadores não possui personalidade jurídica, apenas personalidade judiciária,somente podendo demandar em juízo para defender os seus direitos institucionais.”

Recurso inominado da autora – aduz que não foi oportunizado à autora emendar a exordial, emconformidade com os arts. 319 e 320 do CPC – requer que a sentença seja cassada em razão da extinçãoprematura do processo.

VOTO

Recurso merece provimento – assiste razão à recorrente, pois até a citação, a autora pode emendar ainicial, com a correção do polo passivo, em razão de não ter ocorrido a estabilização da demanda. Nessashipóteses, inexiste violação ao art. 319 do CPC, ou mesmo indicação errônea do polo passivo, não sejustificando a extinção prematura do feito, sem resolução de mérito por ilegitimidade passiva ad causam –sentença reformada – recurso provido.


RECURSO - SISCOM

97 – Recurso Inominado 0010.18.005612-8Recorrente: Município de Boa VistaProcurador: Marcus Vinícius Moura MarquesRecorrido: José Carlos Barbosa CavalcanteAdvogado: José Carlos Barbosa Cavalcante OAB/RR 074-BDecisão: Erick Cavalcante Linhares LimaIMPEDIMENTO: ERICK CAVALCANTI LINHARES LIMARelator: BRUNO FERNANDO ALVES COSTAJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Elvo Pigari Júnior

VOTO/EMENTA

JUIZADO ESPECIAL DA FAZENDA PÚBLICA. RECURSO INOMIN ADO. PROCESSO CIVIL.EMBARGOS À EXECUÇÃO. IMPUGNAÇÃO AOS CÁLCULOS DO CON TADOR JUDICIAL.APLICABILIDADE DO ART. 1º-F, DA LEI N. 9.494/97. CO NTADOR QUE ELABOROU OS CÁLCULOSATENDENDO O PEDIDO DO EMBARGANTE. CONCORDÂNCIA MANI FESTADA PELAS PARTESSOBRE O CÁLCULO. PROCEDÊNCIA DOS EMBARGOS. VERBAS D E SUCUMBÊNCIA NÃO DEVIDAS.RECURSO PROVIDO PARA FIM DE JULGAR PROCEDENTE OS EM BARGOS À EXECUÇÃO EHOMOLOGAR O CÁLCULO JUDICIAL ELABORADO DE FLS. 101. SEM VERBA DE SUCUMBÊNCIA.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos os autos, acordam os Juízes de Direito integrantes da Turma Recursal dosJuizados Especiais do Estado de Roraima, à unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso, nos termos dovoto do Relator. Sem custas ou honorários. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto GraçaMendes, Elvo Pigari Júnior e Bruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.


EM MESA

98 – Embargos de Declaração no Recurso Inominado: 0 829408-64.2017.823.0010Embargante: Kátia de Jesus Freitas da SilvaAdvogado: Henrique Maravalha Molina OAB/RR 1546Embargado: Banco do Brasil S/AAdvogados: Sérvio Túlio de Barcelos OAB/RR 479-A e OutroSentença: Rodrigo Bezerra DelgadoIMPEDIMENTO: RODRIGO BEZERRA DELGADORelator: ELVO PIGARI JÚNIORJulgadores: Angelo Augusto Graça Mendes e Bruno Fernando Alves Costa

Decisão: A Turma, por unanimidade, DEU PROVIMENTO ao recurso para reconhecer a tempestividadedos primeiros embargos opostos e NEGAR PROVIMENTO porquanto inadmissível efeitos infringentes nosdeclaratórios. Participaram do julgamento os Juízes Angelo Augusto Graça Mendes, Elvo Pigari Júnior eBruno Fernando Alves Costa. Boa Vista (RR), 09 de novembro de 2018.

SICOJURR - 00064426

Vu+

XhI

saE

ZS

oVm

h/W

Sds

m1f

x+ro

=T

urm

a R

ecur

sal /

Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE RORAINÓPOLIS



PRAZO: 20 (VINTE) DIAS

O Dr. RAIMUNDO ANASTÁCIO CARVALHO DUTRA FILHO, MM. Juiz de Direito da Vara Criminal daComarca de Rorainópolis/RR, no uso das atribuições que lhe são conferidas por Lei etc.

INTIMAÇÃO de ÁTILA MAYARA DA SILVA SOUZA, brasileira, filha de IZETE DE SOUZA SILVA,encontrando-se atualmente em lugar incerto e não sabido.

FAZ SABER a todos quanto o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem, que por este Juízo eCartório da Vara Criminal, se processam os termos da Ação Penal n.º 0000829-72.2010.8.23.0047, tendocomo Autor o MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUAL e como réu, CHARLES MELGUEIRO VITOR, ficandoINTIMADA a vítima ÁTILA MAYARA DA SILVA SOUZA, da SENTENÇA proferida nos autos, queapresenta o seguinte teor: “Posto isso, julgo IMPROCEDENTE a pretensão punitiva do Estado para, comfundamento no art. 386, inciso VII, do Código de Processo Penal, ABSOLVER o réu CHARLES MEGUEIROVITOR, do delito tipificado no art. 129, § 9º, do Código Penal c/c art. 7º, inciso I, da Lei 11.340/06, de quetrata a imputação destes autos”. E como não foi possível intimá-lo pessoalmente mandou o MM Juiz deDireito desta Comarca expedir o presente Edital com prazo de 20 (vinte) dias, que será afixado no local decostume e publicado no Diário Oficial do Poder Judiciário.

Dado e passado nesta Cidade e Comarca, aos 12 de 11 do ano de 2018. Eu, Dayna Duarte, Diretora deSecretaria em substituição, assino, confiro e subscrevo.

Dayna Duarte

Diretora de Secretaria em substituição

SICOJURR - 00064431

0NiS

v6dx

KQ

B2n

WH

4KR

QR

4gF

aoO

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um D

esem

barg

ador

Jos

é Lo

uren

ço F

urta

do P

ortu

gal /

Com

arca

- R

orai

nópo

lis


COMARCA DE SÃO LUIZ DO ANAUÁ


O Doutor Pedro Machado Gueiros, MM. Juiz de Direito Titular da Comarca de São Luiz e Presidente doEgrégio Tribunal do Júri Popular, na forma da Lei, etc.

FAZ SABER a todos quantos o presente Edital virem ou dele conhecimento tiverem que foi organizada aLista Definitiva dos Jurados que deverão servir durante o ano de 2019, constituída dos nomes abaixorelacionados:

NOME DOS JURADOS

1. ALAERTE DO CARMO FUNCIONÁRIO PÚBLICO

2. ANTONIO SOARES DE SOUZA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

3. EZEQUIAS RIBEIRO PAIVA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

4. HERCHELLY DE SOUZA PAIVA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

5. JODELMAR ANDRADE SOUZA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

6. JOSÉ LINO PEREIRA BESSA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

7. MARIA AUGUSTA SOBRINHO SERVIÇOS GERAIS

8. ODAIR AUGUSTO SOBRINHO FUNCIONÁRIO PÚBLICO

9. PATRICIA REGINA MARTINS ATENDENTE

10. PEDRO DA ROCHA FUNCIONÁRIO PÚBLICO

11. AURICLEIA SOARES DA SILVA ASSISTENTE ADMINISTRATIVO

12. ANELIZE FERNANDES DA SILVA AUX. DE SERVIÇOS DIVERSOS

13. DAYANNE SILVA LEITÃO SEC. DE ADMINISTRAÇÃO

14. ELIÉSER LOPES LIMA AUX. DE SERV DIVERSOS

15. HELANICE CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA AUX ADMINISTRATIVO

16. HEMERSON DO LAGO SILVA VIGILANTE

17. JOELMA IRENE DA SILVA ASSISTENTE ADMINISTRATIVO

18. FRANCISCO EDUARDO PAIVA NUNES VIGILANTE

19. MOISÉS DA SILVA PINHEIRO VIGILANTE

20. RAIANA FERREIRA DE SOUZA AUX. DE SERV DIVERSOS

21. ALDIZIO PAIVA DA SILVA SECRETÁRIO DE FINANÇAS

22. ADAILTON OLIVEIRA DA COSTA PROFESSOR

23. ALDENOR ALMEIDA BARBOSA ELETRICISTA

24. ANTONIA CAVALCANTE SILVA PROFESSOR

25. ANTONIA FRANCIELY GOMES DA SILVA AG. DE SERVIÇOS GERAIS

26. ANTONIO DA CRUZ ARAUJO MACIEL AUX. DE ADMINISTRAÇÃO

27. ANTONIO LIRA DOROTEU AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

28. ANTONIO MENDES REGO VIGIA

29. ARISMAR LIRA BARBOSA PROFESSOR

30. BRUNO OLIVEIRA DA SILVA SECRETÁRIO

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


31. CARLA RIBEIRO DO NASCIMENTO AGENTE DE ENDEMIAS

32. CELIO RIBEIRO PAZ VIGIA

33. CLEIDE FATIMA GUILHERME AUX. OPER. DE SERV. DIVERSOS

34. CLEUBENIR GONÇALVES QUEIROS PROFESSOR

35. CLODOALDO DA SILVA ARAÚJO CHEFE DE NÚCLEO

36. CRISTIANE MORAES BARROS AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

37. DAIANA APARECIDA DA COSTA MACHADO CUIDADORA

38. DAMIANE DE FATIMA DOS SANTOS MARTINS DIRETOR DE DEPARTAMENTO

39. DAYSE WALLACE SOUZA DE OLIVEIRA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

40. DERIVAN ESTEVAO DOS SANTOS AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

41. DEUSINETE LIMA PERES PROFESSOR

42. DOUGLAS CAVALCANTE CUNHA PROFESSOR

43. EDINA DO NASCIMENTO SILVA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

44. EDINAEL CARVALHO SILVA ASSISTENTE DE ALUNO

45. EDNA DA SILVA SOUSA AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

46. EDNA RODRIGUES DA SILVA AUX. OPER. DE SERV. DIVERSOS

47. EDNILSON VIEIRA CECCON PROFESSOR

48. ELIANA OLIVEIRA SILVA PROFESSOR

49. ELIZANGELA SILVA DE MESQUITA AUX. OPER. DE SERV. DIVERSOS

50. ERNAM JOSE GHEDIN PROFESSOR

51. EVANDRO COSTA LIMA AGENTE DE ENDEMIAS

52. FABIO SILVA DA CONCEICAO ASSISTENTE DE ALUNOS

53. FLAUBER LADYJANIO NOGUEIRA REGO AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

54. FLAVIO LADISNEY NOGUEIRA REGO PROFESSOR

55. FRANCISCA LOPES CASTRO AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

56. FRANCISCA SOUSA SILVA COSTA PROFESSOR

57. GECILDA TEXEIRA DA CNCEIÇÃO SECRETARIA

58. GEOVAN SILVA DE MELO FISCAL DE TRIBUTOS

59. GLAYTON SILVA DE ARAUJO PROFESSOR

60. IRAETE ALVES DA SILVA AUX. OPER. DE SERV. DIVERSOS

61. IRISMAR DE BRITO OLIVEIRA PROFESSORA

62. IRISMAR LIRA BARBOSA MENDES AUX.OP.SERVIÇOS DIVERSOS

63. IVANETE PAIVA PONTES DA SILVA BIBLIOTECÁRIA

64. JACIRENE LIRA BARBOSA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

65. JACKELINE MACHADO OLIVEIRA PROFESSORA

66. JAIRA DE ARAUJO SOUZA PROFESSORA

67. JANAEL JOSE DA SILVA ASSISTENTE DE ALUNOS

68. JESSICA SILVA DE ALENCAR ENFERMEIRA

69. JONATAN MACHADO LIRA MENDES PROFESSOR

70. JONILSON DA SILVA PONTE ASSISTENTE DE ALUNOS

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


71. JOSE ALBERTO LIMA VIGIA

72. JOSE ALEX SOARES FERREIRA SECRETÁRIO

73. JOSE CLEITON FERREIRA LEITÃO DIRETOR DE DEPARTAMENTO

74. JOSE DOUGLAS SOARES DA SILVA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

75. JOSIANE DA SILVA AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

76. JOSIVALDO DA SILVA PONTES MOTORISTA

77. KASSIS CLEY LIMA PERES AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

78. LAYANA FERREIRA ALENCAR AUXILIAR DE SECRETARIA

79. LEDA MARA SANTIAGO BORGES PROFESSOR

80. LEDA XAVIER SOBRINHO AUX. SERVIÇOS DIVERSOS

81. LEILA BESCHORNE DA SILVA AUX. SERVIÇOS DIVERSOS

82. LEILA MARIA SOUSA SILVA PROFESSOR

83. LEONARDO LIMA FERNANDES VIGIA

84. LUCINEIDE MESQUITA LEAL CUIDADORA

85. MARIA FRANCISCA LIMA ARRUDA PROFESSOR

86. MARIA IRIS C.FIGUEIREDO PERREIRA AUX. OPER. DE SERVIÇOS DIVERSOS

87. MARIA JOSE LIMA AUX. DE ADMINISTRAÇÃO

88. MARIA RITA CORREIRA FERREIRA DIRETORA DE DEPARTAMENTO

89. MARILENE RODRIGUES DA SILVA AUX. OPER. DE SERV. DIVERSOS

90. MARIO JOSE DA SILVA OPERADOR DE MÁQUINAS PESADAS

91. MAYRA PAIVA RODRIGUES CUIDADOR PESSOAL

92. MICHELLY XAVIER DO NASCIMENTO PSICÓLOGA

93. MIGUEL REGOS DOS SANTOS VIGIA

94. MIRIA RODRIGUES DE OLIVEIRA PROFESSORA

95. MOISES RODRIGUES AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

96. NARJARA JANEI B. PONTES QUEIROZ AGENTE ADMINISTRATIVO

97. NAZIELENE ALMEIDA BARBORSA PROFESSOR

98. NORMELIA MAFRA PROFESSOR

99. NORMELIA PAIVA DE CARVALHO PROFESSOR

100. OLGA BLENK PEREIRA AUX. OPERACIONAL DE SERV. GERAIS

101. PAMELA NAYARA RODRIGUES DE ANDRADE AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

102. PATRICIA FEITOZA DE SOUSA PROFESSORA

103. PAULO DE ALENCAR GONÇALVES VIGIA

104. PAULO RENAM FERREIRA LEITÃO AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

105. PERLA CRISTINA GOMES PROFESSORA

106. RAMILRIA ROMAO DA SILVA PROFESSORA

107. RAQUEL DE ARAUJO PINTO AUXILIAR DE CONSULTÓRIO DENTÁRIO

108. RENATO MORAIS FRANCA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

109. RISTER FLIWSTER SILVA DE ANDRADE AUXILIAR DE ADMINISTRAÇÃO

110. SAMARA GONÇALVES LIMA ENGENHEIRO AGRÔNOMO

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


111. SANDRA ALENCAR ARAUJO LIMA CUIDADOR PESSOAL

112. SILVANIRA ALVES DA SILVA PROFESSORA

113. SILVA DAANY DA SILVA LIMA ASSISTENTE DE ALUNOS

114. SILVA DOS SANTOS PINHEIRO AGENTE DE SERVIÇOS GERAIS

115. SOLANGE RIBAS RODRIGUES PROFESSORA

116. TAISE XAVIER DE ARAGÃO FISIOTERAPEUTA

117. VANESSA COELHO DE BRITO PROFESSORA

118. VILSON FRANCISCO RODRIGUES MOTORISTA

119. VIVIANE GONÇALVES LIMA PROFESSORA

120. WATILA DE JESUS LEAL SECRETÁRIA DE ESCOLA

121. ZULEIDE LIMA AUXILIAR DE SERVIÇOS DIVERSOS

122. ADJILDO JESO VIEIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

123. ADNA DA SILVA DIAS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

124. ADRIANA BRUN DA SILVA AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

125. ALICIANE DA SILVA SANTOS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

126. ANA ALINE GONÇALVES SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

127. ANTONIA LIDIANE DE OLIVEIRA VELOSO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

128. ANTONIO DIONIZIO ALVES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

129. ANTONIO QUINTANES FILHO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

130. BRAZ BARBOSA DO CARMO MOTORISTA

131. CLEONICE DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

132. CRISTIANA DA SILVA MORAIS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

133. CRISTIANE DE MOURA CAULA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

134. CRISTIANE VIEIRA DE OLIVERA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

135. DJALMA SOUZA COSTA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

136. EDMUNDO CRISTINO DO NASCIMENTO NETO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

137. ELIDIANE RIBEIRO DE ALMEIDA DIAS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

138. ELIZÂNGELA DE OLIVEIRA ALEXANDRE PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

139. ELVIS DOS SANTOS NEVES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

140. ELZA DE FÁTIMA GOMES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

141. EMANUELA FEITOSA SIQUEIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

142. EMÍLIA DIAS DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

143. ESTELITA MANGABEIRA VIEIRA G. DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

144. ESTER PEREIRA NEVES DA CONCEIÇÃO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

145. EUGÊNIO RODRIGUES BRÁS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

146. EUZIMAR DO NASCIMENTO NUNES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

147. FERNANDO VIEIRA DA SILVA FILHO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

148. FLÁVIO JOSÉ DA PAZ PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

149. FRANCISCA DE PAULA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

150. FRANCISCO DA SILVA ALMEIDA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


151. GARDENIA DE LIMA GIMENES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

152. GENIVALDO COSTA NASCIMENTO MATOS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

153. HOZANA DA SILVA ARAUJO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

154. ISMAEL PAIVA DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

155. JAKELINE MARIA LISIK PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

156. JANDIRA BRESSANI PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

157. JANEIDE BARBOSA DE SOUSA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

158. JENARIO CANDIDO DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

159. JONIVON FERNANDES MACHADO DA COSTA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

160. JORGE RENATO GARCIA MENEZES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

161. JOSE ALVES DIONIZIO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

162. JOSE FRANCISCO SOARES DOS SANTOS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

163. JOSIANE BUOSI DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

164. LAURICE DE SOUSA LIMA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

165. LAURISMAR SILVA DE MORAES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

166. LUCIANO DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

167. MARCELO DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

168. MARCIA ROSINA LOBO FERREIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

169. MARIA DE LOURDES MUNIZ DA S. FERREIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

170. MARIA DO CARMO DA SILVA SCHUMAR PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

171. MARIA GUARIN DE SOUZA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

172. MARIA JOSE DA CONCEICAO LIMA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

173. MARIA NELIA ARAUJO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

174. MARLI FERREIRA CONCEIÇÃO DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

175. MOISES ALVES CAMILO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

176. NALINE RODRIGUES BRAZ PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

177. NATANAEL SARAIVA SOUSA BENICIO MOTORISTA

178. NEIDE DE MELO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

179. NIVERSOLINA MUNIZ DE SOUZA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

180. PAULO SANTOS DIAS FILHO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

181. RAMIS MINGUENS DA COSTA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

182. RAQUEL QUINTANS ORTIZ ZELADOR (A)

183. RENIER MINGUES DA COSTA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

184. ROSILENE ARAUJO PEREIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

185. SANDRO FURTADO DE PAULA RODRIGUES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

186. SEBASTIAO FERREIRA CARVALHO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

187. SHEILA SILVA ABREU PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

188. SILVANA ALVES DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

189. SILVIO NUNES PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

190. SIMONE ALVES MONTEIRO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


191. SUZANA DOS SANTOS SOUZA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

192. TADEU MARCELO MACEDO DE SOUZA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

193. TALLITA ANE DE OLIVEIRA PINTO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

194. TANIA MARIA CAMPOS DA SILVA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

195. VALDILENE TAVARES CARVALHO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

196. VALDIRENE FAGUNDES VIEIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

197. VANDERLEI RODRIGUES DE SOUZA MOTORISTA

198. VANILSON DE OLIVEIRA PEREIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

199. VERA LUCIA DE SOUZA PEREIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

200. VERALDO TIMOTEO DE OLIVEIRA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

201. WILLIAN DE JESUS PEGO PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

202. WILMA DIAS DE ALMEIDA PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

203. ZELIA MARIA VIDAL SANTOS PROFESSOR DE EDUCAÇÃO BÁSICA

204. ALDEIR MIGUEL DOS REIS AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

205. CINTIA SANTANA ALEXANDRE AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

206. CLEONICE DE SOUZA CONCEICAO AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

207. DANIEL CAMPOS SILVA AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

208. EVILAZIO CAMILO DA SILVA OPERADOR DE TRATOR

209. JOSIEL ALMEIDA DE SOUZA AGENTE ADMINISTRATIVO

210. KATIA DE ALMEIDA AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE

211. LINDINALVA BELTRAME PEREIRA ZELADOR (A)

212. MONICA FEITOSA SIQUEIRA AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

213. SIDINALVA COSTA DA SILVA AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS

214. VALDEVINO FRANCISCO DE SOUZA MOTORISTA

215. WANDERSON SILVA SOARES AUX. DE SERV. GERAIS

Transcrição dos artigos do CPP

Seção VIIIDa Função do Jurado

(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 436. O serviço do júri é obrigatório. O alistamento compreenderá os cidadãos maiores de 18 (dezoito)anos de notória idoneidade. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Nenhum cidadão poderá ser excluído dos trabalhos do júri ou deixar de ser alistado em razão decor ou etnia, raça, credo, sexo, profissão, classe social ou econômica, origem ou grau de instrução.(Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 2o A recusa injustificada ao serviço do júri acarretará multa no valor de 1 (um) a 10 (dez) saláriosmínimos, a critério do juiz, de acordo com a condição econômica do jurado. (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)

Art. 437. Estão isentos do serviço do júri: (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


I – o Presidente da República e os Ministros de Estado; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

II – os Governadores e seus respectivos Secretários; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

III – os membros do Congresso Nacional, das Assembléias Legislativas e das Câmaras Distrital eMunicipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

IV – os Prefeitos Municipais; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

V – os Magistrados e membros do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)

VI – os servidores do Poder Judiciário, do Ministério Público e da Defensoria Pública; (Incluído pela Leinº 11.689, de 2008)

VII – as autoridades e os servidores da polícia e da segurança pública; (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)

VIII – os militares em serviço ativo; (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

IX – os cidadãos maiores de 70 (setenta) anos que requeiram sua dispensa; (Incluído pela Lei nº11.689, de 2008)

X – aqueles que o requererem, demonstrando justo impedimento. (Incluído pela Lei nº 11.689, de2008)

Art. 438. A recusa ao serviço do júri fundada em convicção religiosa, filosófica ou política importará nodever de prestar serviço alternativo, sob pena de suspensão dos direitos políticos, enquanto não prestar oserviço imposto. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 1o Entende-se por serviço alternativo o exercício de atividades de caráter administrativo, assistencial,filantrópico ou mesmo produtivo, no Poder Judiciário, na Defensoria Pública, no Ministério Público ou ementidade conveniada para esses fins. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

§ 2o O juiz fixará o serviço alternativo atendendo aos princípios da proporcionalidade e darazoabilidade. (Incluído pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 439. O exercício efetivo da função de jurado constituirá serviço público relevante, estabelecerápresunção de idoneidade moral e assegurará prisão especial, em caso de crime comum, até o julgamentodefinitivo. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 440. Constitui também direito do jurado, na condição do art. 439 deste Código, preferência, emigualdade de condições, nas licitações públicas e no provimento, mediante concurso, de cargo ou funçãopública, bem como nos casos de promoção funcional ou remoção voluntária. (Redação dada pela Lei nº11.689, de 2008)

Art. 441. Nenhum desconto será feito nos vencimentos ou salário do jurado sorteado que comparecerà sessão do júri. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 442. Ao jurado que, sem causa legítima, deixar de comparecer no dia marcado para a sessão ouretirar-se antes de ser dispensado pelo presidente será aplicada multa de 1 (um) a 10 (dez) saláriosmínimos, a critério do juiz, de acordo com a sua condição econômica. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de2008)

Art. 443. Somente será aceita escusa fundada em motivo relevante devidamente comprovado eapresentada, ressalvadas as hipóteses de força maior, até o momento da chamada dos jurados. (Redaçãodada pela Lei nº 11.689, de 2008)

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


Art. 444. O jurado somente será dispensado por decisão motivada do juiz presidente, consignada naata dos trabalhos. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 445. O jurado, no exercício da função ou a pretexto de exercê-la, será responsável criminalmentenos mesmos termos em que o são os juízes togados. (Redação dada pela Lei nº 11.689, de 2008)

Art. 446. Aos suplentes, quando convocados, serão aplicáveis os dispositivos referentes às dispensas,faltas e escusas e à equiparação de responsabilidade penal prevista no art. 445 deste Código. (Redaçãodada pela Lei nº 11.689, de 2008)

E para que chegue ao conhecimento de todos, mandou a MM. Juíza fosse a presente lista publicada noDiário Eletrônico do Poder Judiciário, na forma do art. 426, do Código de Processo Penal. Dado e passadonesta cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima, aos 21 dias do mês de novembro do ano de doismil e dezoito. Eu, Elton Pacheco Rosa – Diretor de Secretaria, o digitei.

Pedro Machado GueirosJuiz Presidente do Tribunal do Júri

Comarca de São Luiz

SICOJURR - 00064441

16Y

111S

/02a

CK

cMzC

+ev

NS

xhsV

A=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


COMARCA DE PACARAIMA


EDITAL DE CITAÇÃOCom prazo de 15 (quinze) dias.

Processo nº 0000119-82.2015.8.23.0045Réu: KENNEDY PEREIRA GUIMARÃES

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) réu KENNEDY PEREIRA GUIMARÃES,nascido no dia 22/05/1974, em Boa Vista/RR, sexo: masculino, filho de FRANCISCA DAS CHAGASPEREIRA e de EDNO SILVA GUIMARÃES, RG 127105 SSP/RR, para que ofereça, no prazo de 10 (dez)dias, através de advogado ou defensor público, resposta escrita à acusação referente aos autos emepígrafe, a qual lhe imputou o cometimento do(s) crime(s) previsto(s) no(s), alegando preliminares e tudoque interesse a sua defesa, especificando provas e arrolando testemunhas até o número de 08 (oito), comas respectivas qualificações, para regular intimação, ficando ciente que o seu não comparecimento emjuízo, nem a constituição de advogado, implicará na suspensão do processo e do curso do prazoprescricional, podendo o Juiz determinar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e, se foro caso, decretar a Prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP (art. 366 CPP). Para que chegue aoconhecimento dos interessados, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local decostume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado deRoraima. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu,Guilherme Aguilar, que o digitei e, Vanessa de Sousa Góis - Diretor(a) de Secretaria, o assina de ordem.

SEDE DO JUÍZO: Vara Criminal de Pacaraima, localizado no(a) Av. Guiana, 0 - Fórum Advogado HumbertoTeles Machado de Sousa - Centro - Pacaraima/RR - CEP: 69.345-000 - Fone: (95) 3592-1454 – E-mail:[email protected].

VANESSA DE SOUSA GÓIS Diretor(a) de Secretaria

SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a



EDITAL DE INTIMAÇÃOCom prazo de 90 (noventa) dias.

Processo nº 0000497-38.2015.8.23.0045Réu: MANOEL RODRIGUES DA SILVA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do(a) réu MANOEL RODRIGUES DA SILVA,nascido no dia 16/09/1974, nacionalidade: Brasileira, sexo: masculino, filho de Maria JoanaRodrigues, RG: 130.869 SSP/RR, para tomar conhecimento da sentença condenatória proferida dos autosem epígrafe, nos seguintes termos: “Considerando que a parte ré não é reincidente em crime doloso, sendoas circunstâncias judiciais favoráveis, preenchendo, assim, os requisitos do artigo 77 do Código Penal, faz àjus suspensão da pena corporal, pelo período de 02 (dois) anos, a serem especificadas as condições,oportunamente, na audiência admonitória. Como o réu respondeu a todo o processo solto, não tendosobrevindo nenhuma das hipóteses previstas no artigo 312 do Código de Processo Penal, concedo-lhe odireito de recorrer em liberdade.", ficando ciente do prazo de 05 (cinco) dias (assistência de advogadoparticular) ou 10 (dez) dias (assistência da DPE), para interpor recurso. Para que chegue ao conhecimentodos interessados, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórumlocal, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu, GuilhermeAguilar, que o digitei e, VANESSA DE SOUSA GÓIS (Diretor(a) de Secretaria), o assina de ordem.

SEDE DO JUÍZO: Vara Criminal de Pacaraima, localizado no(a) Av. Guiana, 0 - Fórum Advogado HumbertoTeles Machado de Sousa - Centro - Pacaraima/RR - CEP: 69.345-000 - Fone: (95) 3592-1454 - E-mail:[email protected].


SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a




Processo nº 0000168-02.2010.8.23.0045Réu: TARCÍLIO DE LIMA SILVA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do(a) réu TARCÍLIO DE LIMA SILVA, nascido nodia 20/05/1968, nacionalidade: Brasileiro, sexo: masculino, filho de Zenita de Lima, RG: 88.767SSP/RR, para tomar conhecimento do despacho proferido dos autos em epígrafe, nos seguintes termos:“Intime-se o réu, por edital, para que efetue o pagamento das custas e despesas processuais, além da penade multa, com a advertência de que o inadimplemento importará a inscrição do valor em dívida ativa, nostermos do disposto no artigo 51 do Código Penal". Para que chegue ao conhecimento dos interessados,mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado noDiário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima. Dado e passado nesta cidade eComarca de Pacaraima, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu, Guilherme Aguilar, que o digitei e,VANESSA DE SOUSA GÓIS (Diretor(a) de Secretaria), o assina de ordem.



SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a




Processo nº 0000086-92.2015.8.23.0045Réu: ISRAEL DOS SANTOS DE OLIVEIRA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: INTIMAÇÃO do(a) réu ISRAEL DOS SANTOS DE OLIVEIRA,nascido no dia 01/08/1989, nacionalidade: Brasileira, sexo: masculino, filho de Irene dos Santos, RG:374.817-0 SSP/RR, para tomar conhecimento da sentença condenatória proferida dos autos em epígrafe,nos seguintes termos: “Por sua vez, concorre uma causa de aumento de pena prevista no artigo 155, §1º do Código Penal, motivo pelo qual aumento a pena em 1/3 (um terço), ficando a pena definitiva em 01(um) ano e 04 (quatro) meses de reclusão e 15 (quinze) dias-multa, no valor de 1/30 (um trinta avos)do salário-mínimo vigente à época do fato, cada dia-multa. Presentes os requisitos do artigo 44 doCódigo Penal, substituo a pena privativa de liberdade aplicada por 02 (duas) penas restritivas de direito,consistente na prestação pecuniária no valor de 01 (um) salário mínimo e prestação de serviços àcomunidade, a ser especificado o local, oportunamente, no momento da audiência admonitória. Se,eventualmente, o réu descumprir injustificadamente as penas restritivas de direito impostas, haverá aconversão destas em pena privativa de liberdade, cujo regime inicial para o cumprimento será o aberto.Como o réu respondeu ao processo solto, não tendo sobrevindo nenhuma das hipóteses previstas no artigo312 do Código de Processo Penal, concedo-lhe o direito de recorrer em liberdade.", ficando ciente doprazo de 05 (cinco) dias (assistência de advogado particular) ou 10 (dez) dias (assistência da DPE), parainterpor recurso. Para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou-se expedir o presente edital,que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do PoderJudiciário do Estado de Roraima. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Pacaraima, Estado deRoraima, em 22/11/2018. Eu, Guilherme Aguilar, que o digitei e, VANESSA DE SOUSA GÓIS (Diretor(a) deSecretaria), o assina de ordem.



SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a




Processo nº 0000606-18.2016.8.23.0045Réu: DEUZANIRA DA SILVA LIMA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) réu DEUZANIRA DA SILVA LIMA, nascido nodia 18/10/1959, em Zé Doca-MA, nacionalidade: Brasileira, sexo: feminino, filho de RAIMUNDAALMEIDA DA SILVA e de BENEDITO SILVA SANTOS, RG: 3065723 / SSP - RR, para que ofereça, noprazo de 10 (dez) dias, através de advogado ou defensor público, resposta escrita à acusação referente aosautos em epígrafe, a qual lhe imputou o cometimento do(s) crime(s) previsto(s) no(s) CP, Art. 121. Mataralguém:, § 3º, Detenção: 1 a 3 anos Detenção, alegando preliminares e tudo que interesse a sua defesa,especificando provas e arrolando testemunhas até o número de 08 (oito), com as respectivas qualificações,para regular intimação, ficando ciente que o seu não comparecimento em juízo, nem a constituição deadvogado, implicará na suspensão do processo e do curso do prazo prescricional, podendo o Juizdeterminar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar a Prisãopreventiva, nos termos do art. 312 do CPP (art. 366 CPP). Para que chegue ao conhecimento dosinteressados, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, epublicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima. Dado e passado nestacidade e Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu, Guilherme Aguilar, que o digiteie, Vanessa de Sousa Góis - Diretor(a) de Secretaria, o assina de ordem.



SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a




Processo nº 0800626-39.2017.8.23.0045Réu: ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) CLAUDIO ROBERTO BARBOSA DE ARAUJO, Titular da Vara Criminal dePacaraima da Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízotramita o processo supra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-seo presente edital com a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) réu ROBERTO RODRIGUES DE SOUZA,nascido no dia 10/02/1974, em Codé-MA, nacionalidade: Brasileira, sexo: masculino, filho de e de,estado civil: Solteiro(a), RG: 169896 / SSP - RR escolaridade: Ensino Fundamental Incompleto, paraque ofereça, no prazo de 10 (dez) dias, através de advogado ou defensor público, resposta escrita àacusação referente aos autos em epígrafe, a qual lhe imputou o cometimento do(s) crime(s) previsto(s)no(s) CP, ART 147: Ameaça, CAPUT, Detenção: 1 a 6 meses Detenção ,alegando preliminares e tudoque interesse a sua defesa, especificando provas e arrolando testemunhas até o número de 08 (oito), comas respectivas qualificações, para regular intimação, ficando ciente que o seu não comparecimento emjuízo, nem a constituição de advogado, implicará na suspensão do processo e do curso do prazoprescricional, podendo o Juiz determinar a produção antecipada de provas consideradas urgentes e, se foro caso, decretar a Prisão preventiva, nos termos do art. 312 do CPP (art. 366 CPP). Para que chegue aoconhecimento dos interessados, mandou-se expedir o presente edital, que será afixado no local decostume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado deRoraima. Dado e passado nesta cidade e Comarca de Pacaraima, Estado de Roraima, em 22/11/2018. Eu,Guilherme Aguilar, que o digitei e, Vanessa de Sousa Góis - Diretor(a) de Secretaria, o assina de ordem.



SICOJURR - 00064440

PuG

LIc5

G4W

cBj7

N9Q

6IO

R1b

Vra

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 22NOV2018

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1546 - DG, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2018

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RO RAIMA , com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos policiais militares ST PM VALDEMIR MENDES DA SILVA e 2º SGT PM LUIZHENRIQUE PEREIRA COELHO , em face do deslocamento para o município de São Luiz-RR, nos dias de25NOV a 29NOV18, com pernoite, para executar procedimento de segurança aproximada do PromotorJustiça e das instalações da promotoria. Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002294/2018-90.


Documento assinado eletronicamente por ANTONIO CLESIO MOTTA DE ROSSO , Diretor Geral , em 22/11/2018, às 11:48, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013165 e o código CRC 10C6CF9D.



R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos policiais militares SD PM PATRICK CONDE AMARAL e SD PM DEMÉTRIODAMASCENA SILVA, em face do deslocamento para o município de Caracaraí-RR, nos dias de 25NOV a29NOV18, com pernoite, para executar procedimento de segurança aproximada do Promotor Justiça e dasinstalações da promotoria. Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002295/2018-34.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013172 e o código CRC 5B501F36.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos policiais militares 2º SGT PM ANGELO SOUZA DA SILVA e SD PMCLEONILDO FERREIRA LIMA, em face do deslocamento para o município de São Luiz-RR, nos dias de30NOV a 04DEZ18, com pernoite, para executar procedimento de segurança aproximada do PromotorJustiça e das instalações da promotoria. Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002296/2018-89.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0



R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos policiais militares 2º SGT PM KEKE ROSENBERG RODRIGUES e SD PMCÂNDIDO PINTO DE ARAÚJO NETO, em face do deslocamento para o município de Caracaraí-RR, nosdias de 30NOV a 04DEZ18, com pernoite, para executar procedimento de segurança aproximada doPromotor Justiça e das instalações da promotoria. Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002297/2018-23.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013200 e o código CRC 195BDE17.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores JOSÉ ILDEVALDO MARQUES DE OLIVEIRA, AssessorAdministrativo, JÂNIO LIRA JUCA, Assistente Administrativo, MANOEL BARBOSA PEREIRA, AssessorAdministrativo e RÔMULO DA SILVA AMORIM, Assessor Administrativo, em face do deslocamento para osmunicípios de Alto Alegre-RR e Pacaraima-RR, no dia 26NOV18, com pernoite, para efetuar levantamentofísico de materiais permanentes e almoxarifados nos prédios das promotorias. Processo SEI Nº19.26.1000000.0002333/2018-59.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se


A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013209 e o código CRC 4FC11717.



R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores JOSÉ ILDEVALDO MARQUES DE OLIVEIRA, AssessorAdministrativo, JÂNIO LIRA JUCA, Assistente Administrativo, MANOEL BARBOSA PEREIRA, AssessorAdministrativo e RÔMULO DA SILVA AMORIM, Assessor Administrativo, em face do deslocamento para omunicípio de Bonfim-RR, no dia 04DEZ18, sem pernoite, para efetuar levantamento físico de materiaispermanentes e almoxarifado no prédio da promotoria. Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002344/2018-39.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013211 e o código CRC DCC504EF.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico




R E S O L V E:

Autorizar o afastamento dos servidores JOSÉ ILDEVALDO MARQUES DE OLIVEIRA, AssessorAdministrativo, JÂNIO LIRA JUCA, Assistente Administrativo, MANOEL BARBOSA PEREIRA, AssessorAdministrativo e RÔMULO DA SILVA AMORIM, Assessor Administrativo, em face do deslocamento para osmunicípios de Mucajaí-RR, Caracaraí-RR, Rorainópolis-RR e São Luiz-RR, no dia 05DEZ18 – com pernoite,para efetuar levantamento físico de materiais permanentes e almoxarifados nos prédios das promotorias.Processo SEI Nº 19.26.1000000.0002348/2018-17.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se


A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013218 e o código CRC 2EB72E67.


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder à servidora EDLENE SILVA DOS SANTOS , 03 (três) dias de férias, a serem usufruídas noperíodo de 21 a 23NOV, conforme o Processo SEI Nº 19.26.1000000.0001187/2018-44, de 23NOV2018 .



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013168 e o código CRC 4DCE59F8.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014,publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014,

R E S O L V E:

Conceder folga compensatória, aos servidores abaixo relacionados, por terem trabalhado durante o período de Recesso Forense.

Nome Quantidade de dias Período

AMÓS DE CASTRO MELO 14 21 a 23/11/18;26/11/18 a 06/12/18

BÁRBARA GRAZIELE CARVALHO BRÍGIDO 12 03 a 14/12/18CARLA CRISTINA CALIRARI MOTA 05 26 a 30/11/18DANIEL MENDONÇA SANTOS 09 03 a 11/12/18MÁRCIA DA ROCHA PORTELA 09 27/11/18 a 05/12/18MÁRCIO PIRES DA SILVA 09 06 a 14/12/18RENER LUCIO GEMAQUE DE OLIVEIRA 14 21/11/18 a 04/12/18



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0012262 e o código CRC 1C2FC5C6.


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições econforme exposto na Ata da Segunda Sessão Ordinária do Egrégio Colégio de Procuradores de Justiça doMinistério Público do Estado de Roraima ocorrida em 06/05/13 e na CI nº 010/2018/SEC-GERAL/MP-RR,de 14/09/2018.

R E S O L V E:

Conceder à servidora MÁRCIA MOURA RODRIGUES , 02 (dois) dias de dispensa no período de 21 a22NOV2018, por ter participado na aplicação de provas do XV Processo Seletivo para Preenchimento deVagas do Estágio Extracurricular de Estagiários de Direito do Ministério Público do Estado de Roraima,ocorrido em 09SET2018, nas dependências da Faculdade Cathedral, conforme documento SEI nº19.26.1000000.0001927/2018-42.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013237 e o código CRC 46A04797.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico



O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E:

Tornar sem efeito a Portaria nº 1422 - DG, de 19OUT2018, publicada no Diário da Justiça Eletrônico nº6314, de 23OUT2018, para a servidora LÍVIA JUCIENE SILVA DE SOUZA MATOS , conforme documentoProcesso SEI nº 19.26.1000000.0002013/2018-07.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013292 e o código CRC 2EA23553.


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais, e considerando o disposto § 3º, do art. 2º da Resolução CPJ nº 004, de 14/11/2014, publicada no DJE nº 5396, de 19/11/2014,

R E S O L V E:

Alterar o período de folga compensatória de recesso forense da servidora MARIA DE FÁTIMA ARAÚJO ,anteriormente concedida pela Portaria nº 1524 -DG, de 12NOV2018, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6327, de 13NOV2018, para ser usufruída no período de 21 a 29NOV2018 - 09 (nove) dias,conforme documento SEI nº 0010158.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013080 e o código CRC D3711039.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico


DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 321 - DRH, DE 22 DE NOVEMBRO DE 2018

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MIN ISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA , com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e conformeacatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E:

Prorrogar no dia 07NOV2018, a licença para tratamento de saúde da servidora MARILENE RIBEIRO DEANDRADE , concedida por meio da Portaria nº 291 – DRH, de 26OUT2018, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6318, de 29OUT2018, conforme Processo SEI nºs 19.26.1000000.0000353/2018-95e19.26.1000000.0001901/2018-02.


Documento assinado eletronicamente por MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTA , Diretor(a) de Departamento , em 22/11/2018, às 12:05, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013272 e o código CRC 5F48B3DC.


A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MIN ISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA , com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e Comunicação doResultado do Exame Médico - Pericial, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima.

R E S O L V E:

Prorrogar o período de 16 a 20OUT2018, a licença para tratamento de saúde da servidora CAPOYEMANON DE MELO E BRASIL , concedida por meio da Portaria nº 287 – DRH, de 22OUT2018, publicadano Diário da Justiça Eletrônico nº 6314, de 23OUT2018, conforme Processos SEInºs 19.26.1000000.0000460/2018-13 e 19.26.1000000.0001230/2018-71.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013323 e o código CRC 2F216D33.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico



A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MIN ISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA , com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e Comunicação doResultado do Exame Médico - Pericial, expedido pela Junta Médica do Estado de Roraima.

R E S O L V E:

Prorrogar no dia 11OUT2018, a licença para tratamento de saúde da servidora FRANCISCA ELIANA DASILVA DIAS , concedida por meio da Portaria nº 268 – DRH, de 01OUT2018, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 6301, de 02OUT2018, conforme nº SEI 19.26.1000000.0001057/2018-10.



A autenticidade do documento pode ser conferida no site https://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador 0013332 e o código CRC 0E98EFDA.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO E DIREITO ÀPROMOTORIA DE JUSTIÇA DA PESSOA COM DEFICIÊNCIA, DO IDOSO E DIREITO ÀEDUCAÇÃOEDUCAÇÃO

EDITAL DE CIENTIFICAÇÃO

NOTÍCIA DE FATO N° 165/2018COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: SEEDA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos da Certidão de fl. 16, não subsistem motivos para intervenção doMinistério Público Estadual, razão pela qual PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO..

Membro do Ministério Público: ÉRIKA LIMA GOMES MICHETTI – Promotora de JustiçaData: 12 de novembro de 2018

NOTÍCIA DE FATO N° 215/2018COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: SEEDA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Ante a omissão estatal, esta Promotoria de Justiça ajuizou ação civil pública, emtrâmite perante a 2ª Vara da Infância e Juventude, de modo a compelir o Estado de Roraima à obrigação defornecer, de imediato e regularmente, a merenda escolar para todos os alunos da rede estadual de ensino(Boa Vista e Cantá). Destarte, não subsistindo motivos para intervenção do Ministério Público Estadual,razão pela qual PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.

SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico



NOTÍCIA DE FATO N° 257/2018COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: VERANEIDE NASCIMENTO LINOA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajareconsideração no prazo de 3 (três) dias, com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superiordo Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos da Certidão de fls. 09v, não subsistindo motivos para intervenção doMinistério Público Estadual, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.


NOTÍCIA DE FATO N° 265/2018COMARCA: BOA VISTAPESSOA CIENTIFICADA: ALICE DE ARAÚJO SANTOS BARBOSAA pessoa identificada no presente edital fica, pelo presente, cientificada da decisão abaixo, bem como deque poderá apresentar razões escritas ou documentos no prazo de 10 (dias), a contar da sua publicação,perante o Órgão que determinou o arquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não hajaarquivamento do pleito, devendo ser remetidas, caso não haja reconsideração no prazo de 3 (três) dias,com a representação e a decisão atacada, ao Conselho Superior do Ministério Público para apreciação.EXTRATO DA DECISÃO: Nos termos da Certidão de fls. 09v, não subsistindo motivos para intervenção doMinistério Público Estadual, PROMOVO o seu ARQUIVAMENTO.


SICOJURR - 00064438

aj/tX

1dX

v82E

ZH

SkW

zKqy

i/m5h

0=M

inis

tério

Púb

lico


ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL Expediente de 22/11/2018

EDITAL DE NOTIFICAÇÃO

O Presidente da Ordem dos Advogados do Brasil- Seccional Roraima, usando de suas atribuições e considerando que se encontre em local incerto e não sabido. RESOLVE: NOTIFICAR a(o) Senhor(a) SÉRGIO JUVINO VILLAR inscrito na CPF n° 079.521.122-87 a comparecer na Seccional Roraima, situada na Av. Ville Roy, 1830, Caçari, Boa Vista/RR, no prazo de 15 (quinze) dias, contados a partir desta publicação, para tratar de assunto de seu interesse, podendo se fazer representar por procurador devidamente habilitado.

Boa Vista-RR, 22 de novembro de 2018.

RODOLPHO MORAIS Presidente da OAB/RR

SICOJURR - 00064444

zofz

cj4V

eUxd

ZuE

SC

eFtW

BX

ocM

k=O

AB

/RR


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE

RORAINÓPOLIS


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou recusaram-se a tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:

Título por indicação. Protocolo.....: 04000 Sacado: HELLEN DOS SANTOS PERES C.N.P.J./C.P.F: 790.931.912-68 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: MARANHAO, 0243 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 13/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 839,73 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04001 Sacado: HILDEBLANDO DE JESUS SILVA C.N.P.J./C.P.F: 383.293.362-04 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: JOAO DE BARRO, 0198 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 13/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 406,84 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.

Rorainópolis, 22 de novembro de 2018

Inês Maria Viana Maraschin

Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis


Por não terem sido encontrados pessoalmente nos endereços a mim fornecidos ou

recusaram-se a tomar ciência, faço saber aos que interessar que o presente EDITAL virem ou dele tiverem conhecimento, que deram entrada neste Tabelionato para ser protestado contra os responsáveis, após decorrido o prazo de 03 (três) dias úteis à partir da data da publicação deste edital, o título com as seguintes características:

Título por indicação. Protocolo.....: 04002 Sacado: HILDA ALVES DA CUNHA C.N.P.J./C.P.F: 614.180.992-87 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TRAVESSA BANDEIRANTE, 0187 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 598,39 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04003 Sacado: HUELITON SILVA AMORIM C.N.P.J./C.P.F: 646.219.282-87 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AV DOUTORA YANDARA. 4450 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 794,51 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04004 Sacado: HUMBERTO DE OLIVEIRA PINTO JUNIOR C.N.P.J./C.P.F: 915.505.722-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 3077 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 470,92 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04005 Sacado: ILMA MACHADO DA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 412.933.982-68 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: PASTOR MANOEL BATISTA, 1349 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 534,84 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04006 Sacado: INDINARA MARIA SIQUEIRA C.N.P.J./C.P.F: 510.628.442-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 2143 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 511,76 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04007 Sacado: IONEIDE SOUSA DUARTE C.N.P.J./C.P.F: 509.102.052-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SENADOR HELIO CAMPOS, 0064 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 529,41 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04008 Sacado: IRACILMA DA SILVA SAMPAIO C.N.P.J./C.P.F: 806.698.083-34 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: LUIS CAVALCANTE, 2698 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 613,72 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04009 Sacado: IRAMI RIBEIRO DE SOUZA C.N.P.J./C.P.F: 594.900.982-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AGUA MARINHA, 0120 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 481,80 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04010 Sacado: IRANI FRANCISCO DA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 225.220.502-49 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: CHICO RUFINO, 3612 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 472,63 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04011 Sacado: IRANI FRANCISCO DA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 858.794.102-00 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: MONTE RORAIMA, 0383 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 720,92 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04012 Sacado: IVANICE PEREIRA MESQUITA C.N.P.J./C.P.F: 727.727.432-68 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 3161 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 442,97 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04013 Sacado: IVANILDE PEREIRA DE SOUZA C.N.P.J./C.P.F: 585.672.082-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANTONIO CARLOS LACERDA GAGO, 0676 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 607,28 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04014 Sacado: IVETE ROSA IVO C.N.P.J./C.P.F: 511.475.132-87 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: DANIELA PEREZ, 0096 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 472,53 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04016 Sacado: JALSER RENIER DE SOUZA AZEVEDO C.N.P.J./C.P.F: 035.467.742-05 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ARACAJU, 0061 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 755,29 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04017 Sacado: JEAN PIERRE BATISTA DE ALMEIDA C.N.P.J./C.P.F: 027.987.491-07 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AYRTON SENNA, 3928 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 583,54 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04018 Sacado: JOAO BATISTA DA SILVA SOUSA C.N.P.J./C.P.F: 683.893.612-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANTONIO ASSUNCAO, 0275 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 414,15 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04019 Sacado: JOAO BATISTA CARVALHO C.N.P.J./C.P.F: 245.699.172-91 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: JOSE APOLINARIO, 1211 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 491,98 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04020 Sacado: JOAO MANOEL MAIA SOMBRA C.N.P.J./C.P.F: 310.356.982-34 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: HILDEMAR PEREIRA DE FIGUEIREDO, 2255 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 624,46 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04021 Sacado: JOAO PEREIRA DE LACERDA C.N.P.J./C.P.F: 367.348.534-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 2158 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 528,31 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04022 Sacado: JOAO PEREIRA LIMA C.N.P.J./C.P.F: 144.474.362-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: MARANHAO, 0817 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 467,57 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04023 Sacado: JOAQUIM DE OLIVEIRA MACHADO RILMO C.N.P.J./C.P.F: 804.387.092-68 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: PASTOR MANOEL BATISTA, 1475 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 478,57 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04024 Sacado: JOCELMA BEZERRA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 777.237.162-49 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ULISSES GUIMARAES, 2541 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 536,30 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04025 Sacado: JOEL PEREIRA DE OLIVEIRA C.N.P.J./C.P.F: 132.227.832-68 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AGUA MARINHA, 0642 Cidade............: NOVO HORIZONTE, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 424,64 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04026 Sacado: JOSE ALVINO DE SOUSA C.N.P.J./C.P.F: 163.994.202-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANAUA, 2032 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 393,73 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04027 Sacado: JOSE ANTONIO COSTA C.N.P.J./C.P.F: 045.316.678-40 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TRAVESSA BANDEIRANTE, 0148 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 726,94 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04028 Sacado: JOSE AUGUSTO MENDONCA C.N.P.J./C.P.F: 873.085.503-97 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AYRTON SENNA, 4031 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 440,68 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04029 Sacado: JOSE AUGUSTO PEREIRA DA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 180.793.341-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: HILDEMAR PEREIRA DE FIGUEIREDO, 3259 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 438,09 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________

Título por indicação. Protocolo.....: 04030 Sacado: JOSE DO ESPIRITO SANTO RIBEIRO C.N.P.J./C.P.F: 339.093.182-15 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: LUIS CAVALCANTE, 2326 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 493,31 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04031 Sacado: JOSE MAMEDIO FARIAS C.N.P.J./C.P.F: 045.255.402-06 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: DOUTORA YANDARA, 3716 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 805,22 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04032 Sacado: JOSE MARIA DOS SANTOS C.N.P.J./C.P.F: 164.282.182-91 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: EQUADOR, 2158 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 760,94 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04033 Sacado: JOSE MORAES DE LACERDA C.N.P.J./C.P.F: 164.071.212-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: RUA G, 0021 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 487,74 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04034 Sacado: JOSE MORAES DE LACERDA C.N.P.J./C.P.F: 164.071.212-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: RUA G, 0021 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 525,52 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04035 Sacado: JOSE NETO VILACIO DE SOUZA C.N.P.J./C.P.F: 796.305.102-00 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TRAVESSA MONTE RORAIMA, 0085 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 442,42 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04036 Sacado: JOSE NETO VILACIO DE SOUZA C.N.P.J./C.P.F: 796.305.102-00 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TRAVESSA MONTE RORAIMA, 0085 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 793,16 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04037 Sacado: JUAREZ BELO BEZERRA C.N.P.J./C.P.F: 188.663.362-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 2748 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 814,84 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04038 Sacado: KARLA ANDREA RODRIGUES DE ARAUJO C.N.P.J./C.P.F: 437.217.102-15 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: LUIS CAVALCANTE, 2213 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 652,15 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04039 Sacado: KATE RODRIGUES SOARES C.N.P.J./C.P.F: 509.545.802-06 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANTONIO ASSUNCAO, 0260 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 588,79 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04040 Sacado: KATE RODRIGUES SOARES C.N.P.J./C.P.F: 509.545.802-06 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANTONIO ASSUNCAO, 0260 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 278,79 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04041 Sacado: JOVINO FERREIRA DE CARVALHO C.N.P.J./C.P.F: 078.989.402-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: JOSE DE ALENCAR, 0813 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 14/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 285,86 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________

Título por indicação Protocolo.....: 04042 Sacado: IRINEU MACEDO BARRETO SOBRINHO C.N.P.J./C.P.F: 391.185.503-63 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: LUIS PEREIRA, 320 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 3.170,89 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04043 Sacado: JACKSON BATISTA VIEIRA C.N.P.J./C.P.F: 748.464.262-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ARARA AZUL, 749 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 718,22 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04044 Sacado: JOAO BATISTA XAVIER C.N.P.J./C.P.F: 257.354.629-20 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SABIA DA AMAZONIA, 186 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 870,04 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis




Título por indicação. Protocolo.....: 04045 Sacado: JOAO JOSE COSTA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 056.340.696-88 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: DOUTORA YANDARA, 4671 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 1.180,57 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04046 Sacado: JOAO NASCIMENTO SILVA ME C.N.P.J./C.P.F: 05.431.567/0001-36 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: MARANHAO, 617 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 1.573,06 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04047 Sacado: JOSE ALVINO DE SOUSA C.N.P.J./C.P.F: 163.994.202-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: ANAUA, 2032 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 612,58 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ____________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04048 Sacado: JOSE GOMES DA SILVA C.N.P.J./C.P.F: 225.708.452-72 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TANCREDO NEVES, 3756 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04049 Sacado: JOSE HONORIO DE OLIVEIRA C.N.P.J./C.P.F: 225.251.222-91 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: EQUADOR, 3043 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 624,54 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. ____________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04050 Sacado: JOSE NILTON ROCHA DOS SANTOS C.N.P.J./C.P.F: 005.502.532-38 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: AYRTON SENNA, 4961 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 495,58 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04051 Sacado: LAURA FRANCO SILVA C.N.P.J./C.P.F: 225.248.002-53 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: TANCREDO NEVES, 4046 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 718,22 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada. _______________________________________________________________________________ Título por indicação. Protocolo.....: 04052 Sacado: KATIA PRISCILLA JESUS PAULINO C.N.P.J./C.P.F: 781.057.732-87 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: PERIQUITOS, 141 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 718,22 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis



Título por indicação. Protocolo.....: 04053 Sacado: JURACY SOUSA DO NASCIMENTO C.N.P.J./C.P.F: 382.151.362-49 Inscrição Estadual/Documento de Identificação: Endereço........: SAO LUIS, 2787 Cidade............: RORAINOPOLIS, CEP: 69.373-000, UF: RR Cedente....: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS CNPJ/CPF: 01.613.031/0001-80 Endereço..: RUA LUIS REGINATTO Cidade......: RORAINOPOLIS Número do Título: 1 Espécie: Certidao de Dívida Ativa Data da Emissão: 21/11/2018 Data Vencimento: À VISTA Aceite: Não. Apresentado por: PROCURADORIA MUNICIPAL DE RORAINOPOLIS. Valor do Título................................... R$ 625,30 Data da publicação: 22/11/2018 Motivo: que a pessoa indicada para aceitar ou pagar não foi localizada.



Tabeliã

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis


Termo: 01369 Livro D - 0005 Folha: 169

EDITAL DE PROCLAMAS

Faço saber que pretendem se casar e apresentaram os documentos exigidos pelo Artigo 1.525, incisos I, III, IV e V do Código Civil Brasileiro, os contraentes: ADRIANO BARROS ROCHA, de nacionalidade Brasileiro, eletricista, divorciado, portador do RG n° 2149732203, SSP/BA e inscrito no CPF sob nº 753.322.562-72, nascido aos trinta (30) dias do mês de setembro (09) do ano de mil e novecentos e oitenta e três (1983), natural de Altamira/PA, domiciliado e residente na Rua 03, s/nº, Gentil Carneiro Brito, Rorainópolis-RR, filho de Nilton Chagas Rocha e Maria da Conceição Barros Rocha. GILMARA DE ALMEIDA RODRIGUES, de nacionalidade Brasileiro, pescadora, divorciada, portadora do RG n° 266256 SSP/RR e inscrita no CPF sob nº 005.958.222-74, nascida aos oito (08) dias do mês de fevereiro (02) do ano de mil e novecentos e noventa (1990), natural de São Luiz do Anauá/RR, domiciliada e residente na Rua H, Gentil Carneiro Brito, Rorainópolis-RR, filha de Djalma Alves Rodrigues e Adiles Bueno de Almeida. Se alguém souber de algum impedimento, oponha-o na forma da Lei. Lavro o presente Edital de Proclamas para ser afixado em lugar de costume, dispensando-se a sua publicação na imprensa, nos moldes do disposto no art. 623 do Código de Normas da Corregedoria-Geral da Justiça.

Rorainópolis, 22 de novembro de 2018.

________________________________ GILMAR DA SILVA MENDONÇA

Escrevente Autorizado

CERTIDÃO Certifico que nesta data, registrei sob número, folhas e livro acima mencionados, e afixei em cartório o edital de proclamas dos contraentes.

O referido é verdade e dou fé.

Rorainópolis, 22 de novembro de 2018.

________________________________ GILMAR DA SILVA MENDONÇA

Escrevente Autorizado

SICOJURR - 00064439

GT

KE

kL0X

dDs2

azH

lgkw

cEA

vu84

Y=

1º T

abel

iona

to d

e N

otas

, Pro

test

os e

Reg

istr

o C

ivil

de R

orai

nópo

lis


TABELIONATO DE NOTAS, PROTESTOS E REGISTRO CIVIL DE

SÃO LUIZ DO ANAUÁ


PROTESTO



1) Título por indicação. Protocolo: 08743 - Título: CDA / 36.965 – Valor: 394,16 Sacado: ALZENIR DE SOUZA PEREIRA MARQUES Cedente: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA

2) Título por indicação. Protocolo: 08744 - Título: CDA / 30.384 – Valor: 756,51 Sacado: ANILSON PEDRO DA SILVA Cedente: GOVERNO DO ESTADO DE RORAIMA



E, para que chegue ao conhecimento dos interessados, foi passado o presente Edital, publicado na forma legal e afixado em lugar público, ficando os responsáveis pelos documentos relacionados intimados para no prazo legal, a contar da data de protocolização do título, vir pagar o valor dos mesmos neste Tabelionato, ou manifestarem suas recusas. São Luiz/RR, 22 de novembro de 2018. Eu TIAGO NATARI VIEIRA, Tabelião o fiz digitar e assino.


SICOJURR - 00064436

Stg

BqJ

waP

vs3M

lz0g

TeS

6MfZ

gyc=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a da

Infâ

ncia

e d

a Ju

vent

ude

/ Fór

um -

Fór

um J

uiz

Max

imili

ano

da T

rinda

de F

ilho

/ Com

arca

- S

ão L

uiz


boa vista, 23 de novembro de 2018 ano xxi - ediÇÃo...

Documents