boa vista, 2 de junho de 2020 ano xxiii - ediÇÃo 6695diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20200602.pdf ·...

Boa Vista, 2 de junho de 2020 ANO XXIII - EDIÇÃO 6695Disponibilizado às 20:00 de 01/06/2020

Boa Vista, 2 de junho de 2020 Diário da Justiça Eletrônico ANO XXIII - EDIÇÃO 6695 02/35

https://drive.google.com/file/d/1iSr9uLtsHUTgJ7RJnAJgVTEhCuxqDDU9/view


http://tjrrmanutencao.milldesk.com/

http://chamadofacil.sondait.com.br/Cliente

GABINETE DO JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIAS

PORTARIA N. 647 DO DIA 1º DE JUNHO DE 2020 O JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, conferidas por meio da Portaria da Presidência n. 167, de 5 de fevereiro de 2019, RESOLVE: Art. 1º Designar o Dr. RAIMUNDO ANASTACIO CARVALHO DUTRA FILHO, Juiz Substituto, para auxiliar no Juizado Especial Criminal, no dia 2/6/2020, sem prejuízo de outras designações. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Juiz ALUIZIO FERREIRA VIEIRA Auxiliar da Presidência

PORTARIA N. 648 DO DIA 1º DE JUNHO DE 2020

O JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, conferidas por meio da Portaria da Presidência n. 167, de 5 de fevereiro de 2019, RESOLVE: Alterar a 2ª etapa do recesso forense da servidora LUANA ROLIM GUIMARÃES, Diretora de Secretaria, referente a 2019, anteriormente marcada para o período de 8 a 16/6/2020, para ser usufruída no período de 15 a 23/6/2020. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Juiz ALUIZIO FERREIRA VIEIRA Auxiliar da Presidência

REPUBLICAÇÃO

PORTARIA N. 560 de 30 DE ABRIL DE 2020

O JUIZ AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais;

CONSIDERANDO a Resolução TP 026/2010;

CONSIDERANDO as alterações dos nomes dos oficiais de justiça ocorridas de fato durante o cumprimento do Plantão Judiciário;

RESOLVE: Art. 1º Informar que a escala de plantão estabelecida para o mês de MAIO de 2020 sofreu as seguintes modificações:

Dia Escala Oficial

01 Plantão Bruno Holanda de Melo

Charles Sobral de Paiva

02 Plantão Jeckson Luiz Triches

Mauro Alisson da Silva

SICOJURR - 00071062

UyS

w07

C/U

09R

oFny

OV

9kkI

3l7y

A=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


03 Plantão Jeckson Luiz Triches

Mauro Alisson da Silva

04 Plantão

Maria da Luz Candida de Souza

Hellen Kellen Matos Lima

Plantão Penitenciária Maycon Robert Moraes Tomé

05 Plantão

Paulo Renato Silva de Azevedo

Givanildo Moura


06 Plantão

Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

Cláudia de Oliveira Carvalho Queiroz


07 Plantão

Clariza Turmina Monti

Leandro Sales Veras


08 Plantão

Henrique Sérgio Nobre

Jeferson Antonio da Silva

Plantão Penitenciária Maycon Robert Moares Tomé

09 Plantão Cleiérissom Tavares e Silva

Sandra Christiane Araújo Souza

10 Plantão Cleiérissom Tavares e Silva


11 Plantão

Ariana Silva Coelho

Jeane Andréia de Souza Ferreira

Plantão Penitenciária Aílton Araújo da Silva

12 Plantão

Marcelo Barbosa dos Santos

Leonardo Penna Firme Tortarolo


13 Plantão

Cláudio de Oliveira Ferreira

Martha Alves dos Santos


14 Plantão

Carlos dos Santos Chaves

José Fabiano de Lima Gomes


15 Plantão

Maycon Robert Moraes Tomé

Wenderson Costa de Souza


16 Plantão José Félix de Lima Júnior

Victor Mateus de Oliveira Tobias

17 Plantão José Félix de Lima Júnior

Victor Mateus de Oliveira Tobias

18

Plantão Naryson Mendes de Lima


Plantão Penitenciária Wenderson Costa de Souza

SICOJURR - 00071062

UyS

w07

C/U

09R

oFny

OV

9kkI

3l7y

A=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


19 Plantão

Silvan Lira de Castro

Marcell Santos Rocha


20 Plantão

Ademir de Azevedo Braga

Bruno Holanda de Melo


21 Plantão

Charles Sobral de Paiva

Jeckson Luiz Triches


22 Plantão


Maria da Luz Candida de Souza


23 Plantão Hellen Kellen Matos Lima


24 Plantão Hellen Kellen Matos Lima


25 Plantão

Givanildo Moura

Rocielbert Arnetto Rodrigues Silva

Plantão Penitenciária Carlos dos Santos Chaves

26 Plantão

Cláudia de Oliveira Carvalho Queiroz

Clariza Turmina Monti


27 Plantão

Leandro Sales Veras

Henrique Sérgio Nobre

Plantão Penitenciária Carlos dos santos Chaves

28 Plantão

Jeferson Antonio da Silva

Netanias Silvestre Amorim


29 Plantão

Cleiérissom Tavares e Silva



30 Plantão Ariana Silva Coelho

Jeane Andréia de Souza Ferreira

OFICIAIS DE JUSTIÇA QUE

ESTARÃO DE SOBREAVISO


Jucilene de Lima Ponciano

Netanias Silvestre Amorim

Cláudio de Oliveira Ferreira

Martha Alves dos Santos

Art. 2º Determinar que os Oficiais de Justiça plantonistas se apresentem; § 1º Nos dias úteis, às 08:00h na Central de Mandados e às 18:00h ao Juízo de plantão;

SICOJURR - 00071062

UyS

w07

C/U

09R

oFny

OV

9kkI

3l7y

A=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia


§ 2º Nos sábados, domingos e feriados e pontos facultativos, às 08:00h ao Juízo de plantão; Art. 3º Remeta-se cópia desta Portaria à CGJ/RR.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Boa Vista, 1º de junho de 2020.

Juiz ALUÍZIO FERREIRA VIEIRA

Auxiliar da Presidência

SICOJURR - 00071062

UyS

w07

C/U

09R

oFny

OV

9kkI

3l7y

A=

Gab

inet

e do

Juí

z A

uxili

ar -

Pre

sidê

ncia



http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

CORREGEDORIA-GERAL DE JUSTIÇAExpediente de 1/6/2020

Sei nº 0007365-53.2020.8.23.8000

Assunto: Verificação Preliminar

Origem: Corregedoria-Geral de Justiça

Decisão

Trata-se de Verificação Preliminar instaurada em desfavor dos servidores (...), matrícula (...),

Técnico Judiciário e (...), matrícula (...), (...), ambos da (...), em virtude de comunicação feita pelo

Magistrado titular daquela Comarca, a pedido do representante do parquet atuante em (...).

O Ministério Público solicitou a remessa de Comunicação a esta Corregedoria para

apuração de descumprimento de determinação judicial relativa a intimação das partes acerca de decisão

contida no EP 91.

Os servidores se manifestaram nos eventos 0785107 (...) e 0785479 (...).

O servidor (…) informa que a demora na comunicação ao MP foi por lapso, pois a

secretaria comumente mantém controle rigoroso dos presos provisórios, sendo esta falha um fato isolado.

Salienta, ainda, que, apesar de o servidor (…) ser o responsável pela movimentação dos feitos de réu

preso, assume a responsabilidade por qualquer falha ou erro nos processos, por ser o Diretor de

Secretaria.

O servidor (…), informa que foi induzido a erro em virtude de certidão acostada logo após a

decisão do Magistrado e devido a uma sequência de movimentações nos autos, em curto espaço de

tempo, não houve a intimação das partes em relação à decisão. Contudo, afirma que a falha não teria

sido de forma intencional.

Para melhor compreensão dos fatos foi realizada consulta à movimentação processual no

Sistema Projudi, senão vejamos:

(...)

Eis o relato. Decido.

Inicialmente, registro que a análise será específica quanto à conduta do servidor (...),

considerando ter reconhecido ser o responsável pelas movimentações, sem interferência direta do

servidor (...).

Compulsando detidamente os autos, verifica-se que as partes não foram intimadas da r.

decisão do EP 91, que indeferiu o pedido de liberdade provisória, o que configura irregularidade na

tramitação do processo, mormente em se tratando de pedido de réu preso.

Todavia, o processo não permaneceu paralisado, pois o servidor (…) cumpriu outras

providências para agilizar o andamento do feito. Em sua defesa, alegou que foi induzido a erro pela

certidão da Oficiala de Gabinete no EP 92, o que parece realmente ter ocorrido.

SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


Frise-se que a decisão foi proferida no dia 30.03.20, às 22:30. No dia seguinte, 01.04.20 às

10:07 a Oficiala de Gabinete certificou que uma audiência anteriormente designada para aquela data foi

cancelada nos termos da decisão do EP 65. Às 10:36 e 11:04 do mesmo dia, o servidor (...) fez duas

certidões no processo, com base na decisão do EP 65 , mas não realizou as intimações relativas ao EP

91.

Assim, apesar de demonstrada falha na tramitação cartorária, não vislumbro elementos

suficientes para atribuir infração disciplinar ao servidor, em razão de terem sido praticados outros atos no

processo.

Desta forma, entendo configurado o erro escusável, pois apesar da conduta estar em

desconformidade com a norma, a repressão disciplinar não se mostra condizente com o princípio da

razoabilidade.

Desta forma, considerando o erro escusável, bem como a ausência de registros de

reclamações em desfavor do servidor (...), nesta CGJ, determino o arquivamento deste SEI.

Publique-se com as cautelas de praxe.

Registre-se. Intime-se.

BRENO COUTINHO

Juiz Corregedor

SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


Sei nº 0006228-36.2020.8.23.8000

Assunto: Investigação Preliminar


Decisão

Trata-se de investigação preliminar instaurada em razão de comunicação da (...), por meio

do Ofício n° (...), acostado no EP 0763572.

O referido expediente encaminha cópia de Mandado de Segurança impetrado contra

suposto ato ilegal (...), (...), ao proferir decisão nos autos n° (…) – Procedimento de fiscalização,

declarando a ilegalidade de ato administrativo do Executivo Estadual, que exonerou a servidora (...), do

cargo de (...), que funciona no interior (...).

Em síntese, o Estado alega a incompetência da (...) para declarar a nulidade do ato

administrativo que exonerou a gestora escolar.

Notificada, a (...) apresentou informações, acostadas no EP 0783182.

Eis o breve relato. Decido.

Inicialmente, registro que a esfera disciplinar cinge-se à análise da conduta sob o aspecto

da violação de proibição legal ou inobservância de dever funcional. Não há, portanto, na esfera

administrativa, possibilidade de avaliação do conteúdo jurisdicional, pois o livre convencimento é

prerrogativa dos Magistrados, que possuem liberdade para decidir motivadamente.

Nesse sentido, verifica-se que o Estado seguiu a via adequada, impetrando o Mandado de

Segurança, cujo pedido liminar, para suspensão da r. decisão atacada, foi deferido em 24/4/2020,

conforme consulta ao MS n° 9000584- 97.2020.8.23.0000, no sistema Projudi.

Quanto à existência de fatos diversos ao conteúdo jurisdicional, no momento, não vislumbro

a presença de elementos suficientes para configurar eventual infração disciplinar, considerando não haver

relato específico de conduta.

Diante do exposto, nos termos do § 2º, do artigo 8º, da Resolução CNJ nº 135/2011,

determino o arquivamento da presente investigação preliminar.

Comunique-se à Corregedoria do Conselho Nacional de Justiça.


Registre-se. Intime-se. Arquive-se.

ALMIRO PADILHA

Corregedor-Geral de Justiça

SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


Sei nº 0004570-67.2020.8.23.60301-380



Decisão

Trata-se de investigação preliminar instaurada para apurar eventual prática de infração

disciplinar por parte (...), (...), considerando os fatos narrados na representação formulada pelo Advogado

(...).

De acordo com o representante, no dia 19/2/2020, no período da manhã, foi contatado pelo

Advogado (...) sobre dúvidas técnicas relacionadas ao processo (...), em trâmite na Vara (...), tendo

constatado que havia despacho da Magistrada pendente de cumprimento há meses.

Afirma que a reeducanda era assistida pela Defensoria Pública e, de acordo com os dados

do processo, havia completado tempo para progressão de regime desde 09/09/2019.

Segue relatando possível tumulto processual, considerando intervenções de Advogados

particulares e da Defensoria Pública, existindo despachos e prazos in albis.

Nesse sentido, afirma ter se dirigido à unidade judicial, acompanhado do Advogado (...), a

fim de conversar com a assessoria e solicitar a regularização do andamento processual, considerando a

existência de despacho da Magistrada sem o devido cumprimento.

Ao chegar na Vara teria sido atendido pela servidora (...), descrevendo os fatos da seguinte

forma:

(...)

Eis o relato. Decido.

No caso sob análise, necessário esclarecer que os fatos que interessam à disciplina não se

referem propriamente ao atendimento dispensado ao representante na unidade judicial, pois, demonstrado

que não houve contato com a Magistrada porque o Advogado deixou o local.

Além disso, não há referência à conduta da servidora (...), responsável pelo atendimento

presencial.

Todavia, é evidente o descontentamento do Advogado quanto às expressões e

providências determinadas em despacho e decisão exarados nos autos do processo n.º (...), podendo

configurar impropriedade e/ou excesso de linguagem, em afronta aos deveres expressos no art. 35,

incisos I e IV, da LOMAN, bem como nos artigos 22 e 25 do Código de Ética da Magistratura.

Ressalto que não se trata de avaliação de conteúdo jurisdicional, pois o livre

convencimento é prerrogativa dos Magistrados, que possuem liberdade para decidir motivadamente.

No entanto, é cediço que as expressões utilizadas devem ser condizentes com o

desdobramento jurídico da demanda, de forma a não ultrapassar o conteúdo discutido nos autos e os

contornos de eventual crítica judiciária.

SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


Desta forma, em análise detida dos autos, entendo que as informações prestadas pela

Magistrada são insuficientes para afastar, de plano, a ocorrência de infração disciplinar, pois em que

pesem os esclarecimentos referentes ao atendimento dispensado ao Advogado, não foi apresentada

justificativa para inserção do despacho do EP 55, que não apresenta nenhum elemento de cunho

processual.

Ademais, considerando a informação de que a Magistrada atende aos jurisdicionados em

seu gabinete de portas abertas, há necessidade de melhor esclarecimentos com relação a afirmação de

que o Advogado teria agido de forma exaltada, (...), sem que houvesse intervenção de algum servidor ou

da própria Magistrada no momento do atendimento.

Diante do exposto, indefiro o pedido de arquivamento da investigação preliminar e

determino a intimação da Magistrada, nos termos do art. 14 da Resolução n.º 135/2011 do Conselho

Nacional de Justiça.

Postergo a oitiva das testemunhas indicadas para momento ulterior à apresentação da

defesa prévia, caso seja necessário.

Quanto ao pedido do resguardo de imagens registro que, na data da solicitação

(17/3/2020), não havia possibilidade de tal providência, considerando o tempo médio de armazenamento

de imagens (...). Tal fato pode ser aferido junto à Assessoria Militar, responsável pelas imagens.

Em relação à Lei de Abuso de Autoridade, registro a incompetência desta CGJ para tratar

da matéria, facultando ao representante acionar a via adequada.


Registre-se. Intime-se.

ALMIRO PADILHA


SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


Sei nº 0022092-44.2019.8.23.60301-380



Decisão

Trata-se de investigação preliminar instaurada para apurar eventual prática de infração

disciplinar por parte da (...), (...), considerando os fatos expostos em despacho do (...), encaminhado a esta

Corregedoria por (...).

De acordo com o expediente, ao proferir decisão nos autos do processo n.º (...), a

Magistrada teria acolhido manifestação do representante do MPE e afirmado que a ação corretiva de

lançamentos ordinários de dados (...), levada a efeito por servidores da (...) ocasionou, intencionalmente,

a alteração da (...).

Além disso, a representação refere-se à utilização de linguagem desrespeitosa e

incompatível na decisão, com violação ao art. 35, incisos I e IV, da Lei Orgânica da Magistratura Nacional

e aos deveres insculpidos nos arts. 22 e 25 do Código de Ética da Magistratura.

Instaurada a investigação preliminar, a Magistrada foi notificada e apresentou informações,

acostadas no EP 0708622.

As informações foram apreciadas e consideradas insuficientes para afastar a ocorrência de

infração disciplinar (EP 0742442), sendo indicados os fundamentos da acusação, senão vejamos:

(…).

Desta forma, entendo que as informações prestadas pela Magistrada são insuficientes para

afastar, de plano, a ocorrência de infração disciplinar, pois apesar de justificar o uso da expressão (…) e

negar a imputação de crime à (...), nada esclareceu sobre o uso das seguintes frases: (…).

(…).

Determinada a intimação da Magistrada para apresentação de defesa prévia, nos termos

do art. 14 da Resolução 135/2011 do CNJ, não houve manifestação, conforme certidão do EP 0785240.

Quanto à ausência de manifestação, verifico que a decisão foi devidamente publicada (EP

0750861) e a Magistrada possui acesso irrestrito ao presente procedimento, via sistema SEI, desde

13/01/2020.

Outrossim, quanto à oitiva das testemunhas indicadas no EP 0708622, para o momento,

não vislumbro necessidade de realizar as oitivas, conforme exposto no EP 0742442.

Eis o relatório.

Remetam-se os autos à Secretaria do Tribunal Pleno para designação de data para

julgamento.

Intime-se a Magistrada representada da data da sessão, via SEI e mediante publicação,

com reservas, no DJe, (Resolução CNJ n.º 135/2011, art. 14, § 1.º).

ALMIRO PADILHA


SICOJURR - 00071058

F9Y

RW

mQ

zTic

uPE

zPC

VZ

XP

mR

gdY

Q=

Jurí

dica

da

Cor

rege

doria

- C

orre

gedo

ria


SECRETARIA GERAL

Procedimento Administrativo nº 0004171-45.2020.8.23.8000 Origem: Secretaria de Gestão Administrativa Assunto: CREDENCIAMENTO de pessoas físicas para formação do Cadastro Geral de Profissionais para atuarem na tomada do depoimento especial, procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante a autoridade judiciária, nos processos de jurisdição da Justiça Estadual.

DECISÃO 0788449

1. Após análise da documentação pertinente, a Comissão Especial deliberou pela habilitação das

Requerentes nos seguintes termos (evento n.º 0788087):

a) TAYANE LUCIULA ANDRADE SALES, graduada em PEDAGOGIA, para atuar na Tomada do depoimento especial, procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante a autoridade judiciária, na Comarca de Boa Vista;

b) LORRANE PEREIRA DA COSTA, graduada em DIREITO, para atuar na Tomada do depoimento especial, procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante a autoridade judiciária, na Comarca de Boa Vista;

c) JANINI ÁGATA BARROS DA COSTA, graduada em PSICOLOGIA, para atuar na Tomada do depoimento especial, procedimento de oitiva de criança ou adolescente vítima ou testemunha de violência perante a autoridade judiciária, nas Comarcas de Boa Vista, Alto Alegre, Bonfim, Caracaraí e Pacaraima.

2. Desta forma, nos termos do item 5.2 do Edital de Credenciamento nº 02/2020 (evento nº 0787362), do art. 4°, inciso III, da Portaria GP n.º 1.055/2017 e da ata da sessão (evento nº 0788087), homologo o resultado de credenciamento efetuado pela Comissão de Credenciamento.

3. Publique-se.

4. Após, encaminhem-se os autos à Secretaria de Gestão Administrativa, para as providências

pertinentes.

Tainah Westin de C. Mota

Secretária-Geral

SICOJURR - 00071063

nbr6

Koz

3/da

btC

fppw

QjIS

lXX

YM

=D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS - GABINETE

A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 8º, IV da Portaria n.º 1055/2017, DECIDE:

1. Reconhecer, nos termos do art. 37 da Lei nº 4.320/1964 c/c o art. 22, §§ 1º e 2º, alínea “c” do Decreto Federal n.º 93.872/86, a despesa relativa a exercício anterior os procedimentos, conforme detalhamento:

Nº do SEI Assunto Exercício VALOR R$

0008466-28.2020.8.23.8000 Folha de Indenização 2019 R$ 2.425,09

2. Publique-se e certifique-se.

Boa Vista, 01 de junho de 2020.

Luciana Menezes de Medeiros Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00071060

BV

4wyW

7QX

zvbl

6Xgw

BG

sAhR

3z4M

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE GESTÃO DE MAGISTRADOS

PORTARIA N. 216 DE 1º DE JUNHO DE 2020

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n. 0008150-15.2020.8.23.8000, RESOLVE: Cancelar as férias do Desembargador Jefferson Fernandes da Silva, referentes ao primeiro período do exercício de 2020, marcadas para usufruto no período de 1º a 30/6/2020. Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Desembargador MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI

Presidente

PORTARIA N. 217 DE 1º DE JUNHO DE 2020

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO a decisão proferida no Processo SEI n. 0014451-12.2019.8.23.8000, RESOLVE: Cancelar as férias do Juiz de Direito Bruno Fernando Alves Costa, Titular da Primeira Vara Cível da Comarca de Boa Vista, referentes ao primeiro período do exercício de 2020, marcadas para usufruto no período de 1º a 30/6/2020.

Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Desembargador MOZARILDO MONTEIRO CAVALCANTI

Presidente

SICOJURR - 00071064

dGI4

DJM

s6ty

5pIP

f4w

4t7U

ZlF

y0=

Jurí

dica

da

Vic

e-P

resi

dênc

ia -

Vic

e-P

resi

dênc

ia


SUBSECRETARIA DE COMPRAS

Expediente de 01/06/2020

DECISÃO

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO Nº 0001871-13.2020.8.23.8000

OBJETO: Concorrência nº 01/2020 Contratação de empresa especializada na prestação do serviço de publicidade e propaganda.

ASSUNTO: Suspensão de sessão

1. Trata-se de procedimento administrativo que tem como objeto a contratação de empresa especializada na prestação do serviço de publicidade e propaganda, necessariamente por intermédio de agência, conforme disciplina a Lei nº 12.232 de 29 de abril de 2010, para atender às necessidades do Poder Judiciário do Estado de Roraima;

2. Considerando que a Resposta SUBCOM (0781367) vislumbrou a necessidade de alteração do Edital de Concorrência de n.º 001/2020 e seus anexos, SUSPENDO a sessão designada para o dia 30.06.2020.

3. Publique-se. 4. Por fim, aos membros da comissão especial para providenciar as adequações necessárias no Edital

de Concorrência de n.º 001/2020 e seus anexos, bem como a devida republicação.

Documento assinado eletronicamente por HENRIQUE DE MELO TAVARES, Secretário(a), em 01/06/2020, às 12:38, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0788433 e o código CRC 40AC9942.

AVISO DE REPUBLICAÇÃO DE PREGÃO ELETRÔNICO

O Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público aos interessados a realização do Pregão Eletrônico n.º014/2020 (Proc. Adm. n.º 0001512-63.2020.8.23.8000).

OBJETO: Formação de Registro de Preços para eventual contratação de empresa para a execução de serviços comuns de engenharia para manutenção, reparos, adequações e melhorias nos Prédios ocupados pelo Poder Judiciário de Roraima, na Capital do Estado de Roraima e Comarcas do Interior.

Entrega das Propostas e da Habilitação: a partir de 02/06/2020, às 08h00min.

SESSÃO PÚBLICA: 17/06/2020, às 10h00min (horário de Brasília).

Todas as operações serão realizadas no Horário de Brasília/DF, no endereço eletrônico www.comprasgovernamentais.gov.br, pelo código UASG n. º 925480.

O Edital poderá ser obtido no endereço eletrônico www.comprasgovernamentais.gov.br e pelo site cpl.tjrr.jus.br a partir do dia 02/06/2020 às 08h00min (horário local).

SICOJURR - 00071068

CIW

OM

vkw

dozi

zocF

fdhf

MI4

3uK

M=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


Documento assinado eletronicamente por FRANCINEIA DE SOUSA E SILVA, Subsecretário, em 29/05/2020, às 15:56, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o código verificador 0786737 e o código CRC 5B7EB6AB.

SICOJURR - 00071068

CIW

OM

vkw

dozi

zocF

fdhf

MI4

3uK

M=

Per

man

ente

de

Lici

taçã

o -

Pre

sidê

ncia


Comarca de Boa VistaNão houve publicação para esta data

Comarca de CaracaraiNão houve publicação para esta data

Comarca de MucajaiNão houve publicação para esta data

Comarca de RorainópolisNão houve publicação para esta data

Comarca de São Luiz do AnauáNão houve publicação para esta data

Comarca de Alto AlegreNão houve publicação para esta data

Comarca de PacaraimaNão houve publicação para esta data

Comarca de BonfimNão houve publicação para esta data


SECRETARIA UNIFICADA DOS JUIZADOS DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA

expediente do dia 01//06/2020

EDITAL DE CITAÇÃO(Prazo de 15 dias)

O(a) Excelentíssimo(a) Juiz(íza) de Direito Titular, faz saber que neste Juizado tramita o processo:

Faz saber a todos que por este Juízo tramitam os autos de:

Ação Penal nº 0812152-74.2018.8.23.0010

Vítimas: c.n.a.b. e m.a.s.Réu: w.p.a.

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte WANDERSON PEREIRA ALEXANDRE,atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (QUINZE) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da DECISÃO, extraída dos autos em epígrafe, cujoseu teor é o que segue: “(…)Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, noestabelecimento prisional em que se encontra recolhido, para que no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NOMOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA ANOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO , Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentar asua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da DefensoriaPública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público . (…) Após otrânsito em julgado, os autos, com as baixas devidas. ARQUIVEM-SE Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 09 de NOVEMBRO de 2018. MARIA APARECIDA CURY - Juiz de Direito Titular”.

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 25 de maio de 2020

Aécyo Alves de Moura MotaDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista






Ação Penal nº 0009120-36.2014.8.23.0010

Vítimas: l.o.c.n.Réu: d.o.p.

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte DIÊGO OLIVEIRA PIRES , atualmente emlugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (QUINZE) dias, a partir de suapublicação, intimando-o para tomar ciência da DECISÃO, extraída dos autos em epígrafe, cujo seu teor é oque segue: “(…)Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, no estabelecimento prisionalem que se encontra recolhido, para que no prazo de 10 dias, responda à acusação, por escrito, na formada nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉUDEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA A NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO ,Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentar a sua DEFESA, no prazo acimaestabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da Defensoria Pública deste Juizado para queapresente a resposta à acusação. Apresentada a defesa escrita, certifique-se a tempestividade e, havendopreliminares, abra-se vista ao Ministério Público . (…) Após o trânsito em julgado, os autos, com as baixasdevidas. ARQUIVEM-SE Publique-se. Registre-se. Cumpra-se. Boa Vista/RR, 20 de OUTUBRO de 2014.MARIA APARECIDA CURY - Juiz de Direito Titular”.




SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista






Ação Penal nº 0014425-35.2013.8.23.0010

Vítimas: D.P.M.Réu: M.J.O.S.

FINALIDADE: Proceder a INTIMAÇÃO, como se encontra a parte MARCOS JUNIOR OLIVEIRA DA SILVA ,atualmente em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 15 (QUINZE) dias, apartir de sua publicação, intimando-o para tomar ciência da DECISÃO, extraída dos autos em epígrafe, cujoseu teor é o que segue: “(…)Nos autos da ação penal, CITE-SE imediatamente o acusado, noestabelecimento prisional em que se encontra recolhido, para que no prazo de 10 dias, responda àacusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NOMOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA ANOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO , Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentar asua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da DefensoriaPública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público . (…) Após otrânsito em julgado, os autos, com as baixas devidas. ARQUIVEM-SE Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 17 de SETEMBRO de 2019 JAIME PLÁ PUJADES DE AVILA - Juiz de Direito Titular”.




SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 01//06/2020

EDITAL DE INTIMAÇÃO(Prazo de 20 dias)



Medidas Protetivas de Urgência nº 0808475-65.2020.8.23.0010Requerido: DAVID COSTA DA LUZRequerente: SIMONE LIMA CRUZ

FINALIDADE: Proceder à INTIMAÇÃO de DAVID COSTA DA LUZ, que se encontra atualmente em lugarincerto e não sabido, para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo teor é o quesegue: “ Pelo exposto, ante a ocorrência de superveniente ausência dos requisitos cautelares, emface das declarações prestadas pela ofendida nos autos, na forma acima escandida, ACOLHO OPEDIDO e, nesta parte, REVEJO A CAUTELA APLICADA, no que REVOGO AS MEDIDASPROTETIVAS concedidas 825755-20.2018.8.23.0010 e confirmadas nos autos de MPU N.° 0 , bemcomo DECLARO EXTINTO O PRESENTE PROCEDIMENTO, DE CARÁTER UNICAMENTEREVISIONAL, com resolução do mérito, com base no art. 487, I, do CPC. Após o trânsito em julgado,certifique-se e arquivem-se os presentes autos, com as anotações e baixas devidas. Publicação e registro,via Sistema PROJUDI. Boa Vista RR, 16 de março de 2020. RAFAELLA HOLANDA SILVEIRA– Juíza Substituta

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, com o prazo de 20 (vinte) dias, a partir de sua publicação, que serápublicado e afixado na forma da lei.

Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 29 de maio de 2020.


SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


Expediente de 01//06/2020


O Excelentíssimo Juiz de Direito Titular do 2º Juizado de Violência Doméstica, faz saber que neste Juizadotramita o processo:

Medidas Protetivas de Urgência nº 0813070-44.2019.8.23.0010Requerido: L. E. C. C.Requerente: W. D. P. FINALIDADE: Proceder à INTIMAÇÃO da Senhora WINDI DESRUISSEAUX PAJUSTE, que se encontraatualmente em lugar incerto e não sabido, para tomar ciência da SENTENÇA extraída dos autos emepígrafe, cujo teor é o que segue: “Pelo exposto, diante da falta de interesse de agir processual darequerente, DECLARO A PERDA DE OBJETO do presente procedimento, no que liminarmente REVOGOAS MEDIDAS PROTETIVAS deferidas, bem como DECLARO EXTINTO O FEITO, sem apreciação dopedido e sem resolução do mérito, com base no art. 485, VI, do CPC, ressalvando-se que a requerentepoderá, a qualquer tempo, requerer novas medidas protetivas, caso venha novamente a necessitar.Intimem-se a requerente por edital. Sem custas.Ciência ao MPE e DPE. Transitada em julgado a sentença,certifique-se, e arquivem-se os presentes autos, com as baixas devidas. Publicação e registro, via SistemaProjudi. Boa Vista RR, 5 de fevereiro de 2020. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA – Juiz de Direito.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei, com o prazo de 20 (vinte) dias,a partir de sua publicação. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 26 de maio de 2020.


SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista





Ação Penal nº 0816543-09.2017.8.23.0010Réu: WESLEY DE SOUZAVítima: MARIA DAS NEVES NOGUEIRA DE LIMA

FINALIDADE: Proceder à INTIMAÇÃO de WESLEY DE SOUZA e MARIA DAS NEVES NOGUEIRA DELIMA, que se encontram atualmente em lugar incerto e não sabido, intimando-os para tomarem ciência daSENTENÇA extraída dos autos em epígrafe, cujo teor é o que segue: “Em face do exposto, e por tudo maisque dos autos consta, JULGO PROCEDENTE a denúncia formulada pelo Ministério Público paraCONDENAR o réu WESLEY DE SOUZA, como incurso na pena do artigo 129, § 9º, do Código Penal,combinado com o artigo 7º, I da Lei 11.340/06. (…) Não havendo causa de diminuição ou de aumento depena a ser considerada, fixo a pena em 01(um) ano de detenção. (...) O regime de cumprimento da penaserá o aberto, tendo em vista o disposto no art. 33, § 2º, alínea “c”, do Código Penal. (...) Contudo, cabe aaplicação do benefício da suspensão da execução da pena pelo período de 02 (dois) anos, devendo ascondições serem determinadas pelo juiz da Vara de Execução de Penas e Medidas Alternativas. Concedoao réu o direito de recorrer em liberdade, vez que o regime de cumprimento da pena é aberto e não estãopresentes, até a presente data, os requisitos da segregação cautelar. Em observância ao disposto no artigo387, inciso IV, fixo a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais) a título de valor mínimo paraindenização da vítima. (...) Sem custas, vez que, em razão da hipossuficiência financeira, foi assistidopela Defensoria Pública. Após o trânsito em julgado e as devidas comunicações, arquivem-se os autos comas baixas necessárias.Intime-se a vítima (art. 21 da lei 11.340/2006). e Registro via Sistema Projudi.Cumpra-se. Boa Vista RR, 12 de abril de 2019. JAIME PLÁ PUJADES DE ÁVILA – Juiz de Direito.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei, com o prazo de 60 (sessenta)dias, a partir de sua publicação. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 1º de junho de 2020.


SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista





Ação Penal nº 0816530-10.2017.8.23.0010Réu: ITAMAR DE JESUS SILVAVítima: LUCIENE SANTOS DAMASCENO FINALIDADE: Proceder à INTIMAÇÃO da Senhora LUCIENE SANTOS DAMASCENO, que se encontraatualmente em lugar incerto e não sabido, intimando-a para tomar ciência da DECISÃO de Recebimento daDenúncia oferecida em desfavor do réu ITAMAR DE JESUS SILVA , extraída dos autos em epígrafe, cujoteor é o que segue: “(…) Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo em desfavor doacusado, e determino: 1. R. A. a competente ação penal, nos termos regimentais. 2. Nos autos da açãopenal, CITE-SE imediatamente o acusado, no endereço indicado pelo na exordial, para que no prazo de 10dias, responda à acusação, por escrito, na forma da nova redação do art.396 do Código de ProcessoPenal. NO MOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJAA NOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. 3. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou nãoapresentar a sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros daDefensoria Pública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. 4. Apresentada a defesaescrita, certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público. 5.Juntem-se folhas de antecedentes e de informações do denunciado; lancem-se os registros e demaisanotações e comunicações quanto à presente decisão, nos termos do Código de Normas da CGJ(Provimento CGJ N.° 002/2017). 6. Junte-se a CAC atualizada do acusado. 7. Intime-se a vítima dapresente decisão.Cumpra-se.Boa Vista/RR,data constante no sistema.. Boa Vista RR, 1º de fevereiro de2018. ESDRAS SILVA PINTO – Juiz Substituto.” E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei, com o prazo de 10 (dez) dias,a partir de sua publicação. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 1º de junho de 2020.


SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista





Ação Penal nº 0804637-51.2019.8.23.0010Réu: ADOLFO PEREIRA DA SILVAVítima: LILIAN TEIXEIRA NUNES FINALIDADE: Proceder à CITAÇÃO do Senhor ADOLFO PEREIRA DA SILVA, que se encontra atualmenteem lugar incerto e não sabido, intimando-o para tomar ciência da DECISÃO extraída dos autos emepígrafe, cujo teor é o que segue: “Sendo assim, RECEBO A DENÚNCIA na forma posta em Juízo emdesfavor do acusado, e determino: 1. CITE-SE imediatamente o acusado, para que no prazo de 10 dias,responda à acusação, por escrito, na forma da nova redação do art. 396 do Código de Processo Penal. NOMOMENTO DA CITAÇÃO O RÉU DEVERÁ INFORMAR SE TEM ADVOGADO OU SE DESEJA ANOMEAÇÃO DE DEFENSOR PÚBLICO. 2. Em caso do réu DESEJAR A NOMEAÇÃO, ou não apresentara sua DEFESA, no prazo acima estabelecido, fica desde já nomeado um dos membros da DefensoriaPública deste Juizado para que apresente a resposta à acusação. 3. Apresentada a defesa escrita,certifique-se a tempestividade e, havendo preliminares, abra-se vista ao Ministério Público. 4. Juntem-sefolhas de antecedentes e de informações do denunciado; lancem-se os registros e demais anotações ecomunicações quanto a presente decisão, nos termos do Código de Normas da CGJ(Provimento CGJ N.°002/2017). 5. Intime-se a vítima da presente decisão.Publicação. Registro via sistema Projudi. Cumpra-se.Boa Vista/RR, 09 de maio de 2019. MARIA APARECIDA CURY – Juíza de Direito em Substituição.”

E para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar ignorância no futuro, mandouo MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei, com o prazo de 15 (quinze)dias, a partir de sua publicação. Sede do Juízo: Fórum Criminal – Min. Evandro Lins e Silva. Av. Cb. PM José Tabira de Alencar Macedo –nº. 602, Caranã - Boa Vista-RR, 1º de junho de 2020.


SICOJURR - 00071056

G2t

iacz

Wgr

p+E

QX

ZIz

wzj

CO

6x/4

=S

ecre

taria

Var

a / J

esp

vdf c

/mul

her

/ Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE RORAINÓPOLIS


EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze)dias

A DRª. NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, MMª. JUIZA DE DIREITO DA VARA CRIMINAL – 2ªTITULARIDADE DA COMARCA DE RORAINÓPOLIS/RR, NO USO DE SUAS ATRIBUIÇÕES QUE LHESÃO CONFERIDAS POR LEI ETC.

Processo nº 0800288-54.2020.8.23.0047Réu: JOELSON SANTOS SILVA

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza de Direito da 2ª Titularidade da VaraCriminal de Rorainópolis, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita o processosupra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-se o presente editalcom a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) ré(u) JOELSON SANTOS SILVA, brasileiro, solteiro, nascidoem 07/12/2001, natural de Mucajaí/RR, portador do RG: 510.868-3-SSP/RR, filho de José Santos Silva eAdilene Morais da Silva, de todo o teor da Denúncia anexa, e, para que no prazo de 10 (dez) dias respondaà acusação por escrito, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar as provas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito),qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Advirta-o de que, não apresentada aresposta no prazo legal, ser-lhe-á designado defensor público. Cientifique-o de que quaisquer mudanças deendereço deverão ser informadas a este juízo, sob pena de revelia (art. 367, do CPP). O Oficial deveráproceder na forma do art. 357, do CPP e caso o(a) acusado(a), afirme necessitar de assistência de defensorpúblico, consigne-se, por escrito, na Certidão. Para que chegue ao conhecimento dos interessados,mandou-se expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado noDiário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima, em 01/06/2020. Eu, Valdenice Felix– Servidora Requisitada, que o digitei e, Apolo de Araújo Macêdo – Diretor de Secretaria, o assina deordem.

SEDE DO JUÍZO: Vara Criminal de Rorainópolis, localizado no(a) Av. Pedro Daniel da Silva, 0 – Fórum Des.José Lourenço Furtado Portugal – Centro – Rorainópolis/RR – CEP: 69.373-000 – Fone: (95)31984178 – E-mail: [email protected].

APOLO DE ARAÚJO MACÊDODiretor de Secretaria

SICOJURR - 00071065

uCkY

OuU

q3i9

Ir+

DN

7G35

aiq8

XH

I=D

ireto

ria d

o F

orum

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l


EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze)dias


Processo nº 0801797-54.2019.8.23.0047Réu: MISAEL DA SILVA ALVES CAMPOS

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza de Direito da 2ª Titularidade da VaraCriminal de Rorainópolis, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita o processosupra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-se o presente editalcom a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) ré(u) MISAEL DA SILVA ALVES CAMPOS, brasileiro, solteiro,serviços gerais, filho de Aldair José Barbosa Campos e Marjury da Silva Alves Campos, de todo o teor daDenúncia anexa, e, para que no prazo de 10 (dez) dias responda à acusação por escrito, podendo arguirpreliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa, oferecer documentos e justificações, especificaras provas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as e requerendo sua intimação,quando necessário. Advirta-o de que, não apresentada a resposta no prazo legal, ser-lhe-á designadodefensor público. Cientifique-o de que quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a estejuízo, sob pena de revelia (art. 367, do CPP). O Oficial deverá proceder na forma do art. 357, do CPP ecaso o(a) acusado(a), afirme necessitar de assistência de defensor público, consigne-se, por escrito, naCertidão. Para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou-se expedir o presente Edital, queserá afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado no Diário da Justiça Eletrônico do PoderJudiciário do Estado de Roraima, em 01/06/2020. Eu, Valdenice Felix – Servidora Requisitada, que o digiteie, Apolo de Araújo Macêdo – Diretor de Secretaria, o assina de ordem.



SICOJURR - 00071065

uCkY

OuU

q3i9

Ir+

DN

7G35

aiq8

XH

I=D

ireto

ria d

o F

orum

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l



EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze)dias.


Processo nº 0801175-09.2018.8.23.0047Réu: MADEIREIRA BOA SORTE IND. COM. E EXP. DE MADEIRA LTDA ME

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza de Direito da 2ª Titularidade da VaraCriminal de Rorainópolis, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita o processosupra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-se o presente editalcom a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) ré(u) MADEIREIRA BOA SORTE IND. COM. E EXP. DEMADEIRA LTDA ME, pessoa jurídica interna de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº 12.934.565/0001,de todo o teor da Denúncia anexa, e, para que no prazo de 10 (dez) dias responda à acusação por escrito,podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa, oferecer documentos ejustificações, especificar as provas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito), qualificando-as erequerendo sua intimação, quando necessário. Advirta-o de que, não apresentada a resposta no prazolegal, ser-lhe-á designado defensor público. Cientifique-o de que quaisquer mudanças de endereço deverãoser informadas a este juízo, sob pena de revelia (art. 367, do CPP). O Oficial deverá proceder na forma doart. 357, do CPP e caso o(a) acusado(a), afirme necessitar de assistência de defensor público, consigne-se,por escrito, na Certidão. Para que chegue ao conhecimento dos interessados, mandou-se expedir opresente Edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado no Diário da JustiçaEletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima, em 01/06/2020. Eu, Valdenice Felix – ServidoraRequisitada, que o digitei e, Apolo de Araújo Macêdo – Diretor de Secretaria, o assina de ordem.



SICOJURR - 00071065

uCkY

OuU

q3i9

Ir+

DN

7G35

aiq8

XH

I=D

ireto

ria d

o F

orum

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l



EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze)dias.


Processo nº 0000916-57.2012.8.23.0047Réu: WITNEY DA SILVA DE ARAÚJO

O(a) MM. Juiz(a) Dr.(ª) NOÊMIA CARDOSO LEITE DE SOUSA, Juíza de Direito da 2ª Titularidade da VaraCriminal de Rorainópolis, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita o processosupra. Estando o(a) réu adiante qualificado(a) em local incerto e não sabido, expediu-se o presente editalcom a seguinte finalidade: CITAÇÃO do(a) ré(u) WITNEY DA SILVA DE ARAÚJO, brasileiro, união estável,funcionário público, nascido em 20/06/1964, portador do RG: 0701984-0-SSP/AM e inscrito no CPF:231.029.772-00, de todo o teor da Denúncia anexa, e, para que no prazo de 10 (dez) dias responda àacusação por escrito, podendo arguir preliminares e alegar tudo o que interessar a sua defesa, oferecerdocumentos e justificações, especificar as provas e arrolar testemunhas, até o máximo de 08 (oito),qualificando-as e requerendo sua intimação, quando necessário. Advirta-o de que, não apresentada aresposta no prazo legal, ser-lhe-á designado defensor público. Cientifique-o de que quaisquer mudanças deendereço deverão ser informadas a este juízo, sob pena de revelia (art. 367, do CPP). O Oficial deveráproceder na forma do art. 357, do CPP e caso o(a) acusado(a), afirme necessitar de assistência de defensorpúblico, consigne-se, por escrito, na Certidão. Para que chegue ao conhecimento dos interessados,mandou-se expedir o presente Edital, que será afixado no local de costume, no Fórum local, e publicado noDiário da Justiça Eletrônico do Poder Judiciário do Estado de Roraima, em 01/06/2020. Eu, Valdenice Felix– Servidora Requisitada, que o digitei e, Apolo de Araújo Macêdo – Diretor de Secretaria, o assina deordem.



SICOJURR - 00071065

uCkY

OuU

q3i9

Ir+

DN

7G35

aiq8

XH

I=D

ireto

ria d

o F

orum

/ F

órum

- F

órum

Des

emba

rgad

or J

osé

Lour

enço

Fur

tado

Por

tuga

l


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 01JUN2020

ÓRGÃOS COLEGIADOSÓRGÃOS COLEGIADOS

EDITAL DE CONVOCAÇÃO N. 004, DE 31 DE MAIO DE 2020 A PRESIDENTE DO EGRÉGIO COLÉGIO DE PROCURADORES DE JUSTIÇA DO MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, nos termos do art. 6º, inciso III, do Regimento Interno do Colégio deProcuradores de Justiça, considerando o ATO NORMATIVO n. 001 – PGJ, de 16 de março de 2020, quedispõe sobre as medidas temporárias de prevenção ao contágio pelo Coronavírus (COVID-19) no âmbito doMinistério Público do Estado de Roraima, bem como a PORTARIA n. 295 – PGJ, de 22 de março de 2020,que dispensou o comparecimento presencial de membros e servidores aos edifícios do Órgão Ministerial,CONVOCA EXTRAORDINARIAMENTE os Excelentíssimos Membros do Colégio de Procuradores deJustiça, para sessão a ser realizada por VIDEOCONFERÊNCIA no dia 01JUN2020, às 10 horas. Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Documento assinado eletronicamente por JANAINA CARNEIRO COSTA, PresidenteColégio de Procuradores de Justiça do Ministério Público, em 01/06/2020, às 08:44,conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttps://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador0220406 e o código CRC DBA5388D.

DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 468 – DG, DE 29 DE MAIO DE 2020 O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento da servidora ANA PAULA VASCONCELOS SOUSA, Oficiala de Diligência, e doservidor JOEL BATALHA MADURO, Oficial de Diligência, em face do deslocamento à zona ruraldo município de Bonfim/RR (Vila Tucano e adjacências), no dia 01JUN2020, sem pernoite, para executaremOrdem Ministerial de Diligência no sentido de: Localizar, Constatar e Notificar pessoas, físicas e jurídicas,naquela localidade. Processo SEI nº 19.26.1000000.0006155/2020-50.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Documento assinado eletronicamente por ANTONIO CLESIO MOTTA DEROSSO, Diretor Geral, em 29/05/2020, às 09:31, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.

SICOJURR - 00071057

BA

PuK

Ylp

VzT

DA

pwG

hhJK

Rw

qzgY

k=M

inis

tério

Púb

lico


A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttps://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o códigoverificador 0220004 e o código CRC 70D737D1.

PORTARIA Nº 469 – DG, DE 01 DE JUNHO DE 2020 O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor EDSON PEREIRA CORRÊA JÚNIOR, Oficial de Diligência, e doservidor JAMES BATISTA CAMELO, Assessor Administrativo/Oficial de Diligência "ad hoc", em face dodeslocamento à sede do município de Cantá/RR, no dia 03JUN2020, sem ônus, sem pernoite, paraexecutarem Ordem Ministerial de Diligência no sentido de entregar documentação naquela localidade.Processo SEI nº 19.26.1000000.0006235/2020-13.Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Documento assinado eletronicamente por ANTONIO CLESIO MOTTA DEROSSO, Diretor Geral, em 01/06/2020, às 09:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttps://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o códigoverificador 0220537 e o código CRC 52D2949A.

PORTARIA Nº 470 - DG, DE 01 DE JUNHO DE 2020

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder à servidora ANA CLAUDIA SEQUEIRA LEITE PEREIRA, 30 (trinta) dias de férias a seremusufruídos no período de 25MAIO2020 a 23JUN2020 conforme o Processo SEI Nº19.26.1000000.0006067/2020-58, de 26MAIO2020.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Documento assinado eletronicamente por ANTONIO CLESIO MOTTA DE ROSSO, DiretorGeral, em 01/06/2020, às 09:55, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.

A autenticidade do documento pode ser conferida no sitehttps://sei.mprr.mp.br/sei/controlador_externo.php?acao=documento_conferir&id_orgao_acesso_externo=0 informando o código verificador0220534 e o código CRC 752EACAB.

SICOJURR - 00071057

BA

PuK

Ylp

VzT

DA

pwG

hhJK

Rw

qzgY

k=M

inis

tério

Púb

lico


boa vista, 2 de junho de 2020 ano xxiii - ediÇÃo 6695diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20200602.pdf ·...

Documents