boa vista, 17 de agosto de 2017 ano xx - ediÇÃo 6038diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170817.pdf ·...

Boa Vista, 17 de agosto de 2017 ANO XX - EDIÇÃO 6038Disponibilizado às 20:00 de 16/08/2017

Boa Vista, 17 de agosto de 2017 Diário da Justiça Eletrônico ANO XX - EDIÇÃO 6038 002/130

http://www.tjrr.jus.br/index.php/servidor

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO Expediente de 16/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA PARA JULGAMENTO A Excelentíssima Senhora Desembargadora Presidente do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima torna público, para ciência dos interessados, que na 15ª Sessão Ordinária do Tribunal Pleno, a se realizar no dia 06 de setembro de 2017, quarta-feira, às nove horas, na sala de Sessões do Tribunal Pleno do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, localizado na Praça do Centro Cívico nº 296, Centro, ou na sessão subsequente, será julgado o processo a seguir: MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0600009-04.2017.8.23.0000 IMPETRANTE: JOSE DE ARIMATEIA ARAUJO DE LIMA ADVOGADO: DR. PAULO LUIS DE MOURA HOLANDA (OAB/RR 481) IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. SANDRO BUENO DOS SANTOS (OAB/RR 325-B) RELATOR: DESEMBARGADOR MOZARILDO CAVALCANTI PUBLICAÇÃO DE RESOLUÇÃO

RESOLUÇÃO N.º 24, DE 16 DE AGOSTO DE 2017. O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em sua composição plenária, no uso de suas atribuições legais, RESOLVE: Referendar o seguinte ato da Presidência: Portaria n.º 1634, do dia 10.08.2017, publicada no DJE nº 6035 de 14.08.2017 Publique-se, registre-se e cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

RESOLUÇÃO N.º 25, DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017.

Dispõe sobre a unificação do sistema eletrônico judicial no âmbito deste Tribunal e dá outras providências.

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, em sua composição plenária, no uso de suas atribuições legais, CONSIDERANDO que a Excelentíssima Senhora Presidente do Conselho Nacional de Justiça, Ministra Cármen Lúcia, no início da 252ª Sessão Ordinária daquele Conselho, realizada no dia 30 de maio de 2017, anunciou a flexibilização do uso obrigatório do Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe pelos demais órgãos do Poder Judiciário, previsto nos arts. 34 e 44 da Resolução CNJ nº 185, de 18 de dezembro de 2013; CONSIDERANDO que, na condição de Presidente do Supremo Tribunal Federal, a Excelentíssima Senhora Ministra Cármen Lúcia promoveu, por meio da Resolução n.º 594, de 10 de novembro de 2016, a revogação da Resolução n.º 578, de 20 de abril de 2016, que instituía a utilização do Sistema Processo Judicial Eletrônico -PJe no âmbito daquele excelso Tribunal; CONSIDERANDO que o Sistema PJe foi implantado, no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, no Juizado Especial da Fazenda Pública, na Turma Recursal e no 2º Grau de Jurisdição, para as ações originárias;

SICOJURR - 00058148

qZB

zPz8

AK

UrT

C8H

6uvI

Dz6

RZ

Dw

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


CONSIDERANDO que o funcionamento e expansão do Sistema PJe apresenta incontáveis problemas técnicos, alguns intransponíveis, inobstante o esforço dos responsáveis pela sua implantação e desenvolvimento, inviabilizando, assim, a prestação jurisdicional célere e excelente; CONSIDERANDO que a manutenção evolutiva do Sistema PJe concentrada no Conselho Nacional de Justiça, que a complexidade técnica da elaboração dos fluxos para o sistema PJe geram óbices para implantação de rotinas cartorárias e, por fim, que a deficiência na obtenção de relatórios estatísticos são alguns dentre os muitos empecilhos para expansão do sistema nesta Corte; CONSIDERANDO que no âmbito do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima o Sistema Projudi está em funcionamento desde 2007, estando em constante atualização, abarcando mais de 90% (noventa por cento) do total de processos ativos, cuja funcionalidade atende satisfatoriamente a tramitação processual, sendo ampla a sua aceitação entre os órgãos parceiros e adiantados os trabalhos relativos à qualificação de servidores e magistrados; CONSIDERANDO a edição da Resolução TP n.º 3 de 04 de março de 2015, em que consta o Plano Estratégico 2015-2020, com o Objetivo Estratégico de "Implantar processo virtual em todas as unidades jurisdicionais e administrativas", o qual tem como meta "Unificar os sistemas de processo eletrônico até 2020"; CONSIDERANDO a busca constante da excelência, valor sob o qual se sustenta o Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conforme Plano Estratégico 2015-2020, RESOLVE: Art. 1º. Instituir o Sistema Eletrônico Projudi, como sistema informatizado de processamento judicial, em todas as unidades judiciárias de 1º e 2º graus do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, excetuada a tramitação dos feitos relativos à execução penal de penas privativas de liberdade. Parágrafo único. A Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima regulamentará as ações necessárias à transição dos processos físicos ou em tramitação no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe para o Sistema Eletrônico Projudi. Art. 2º. Determinar a implantação do Sistema Eletrônico Projudi, no dia 1º de janeiro de 2018, nas unidades judiciárias de 2º grau e unidades de apoio direto ao 2º grau do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme cronograma a ser estabelecido, em Portaria, pela Presidência do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima. Art. 3º. Suspender a distribuição de processos no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe das Ações Originárias nas unidades judiciárias de 2º Grau e determinar a distribuição física, com registro no SISCOM, das Ações Originárias novas e em tramitação, nas unidades judiciárias de 2º grau, até a implantação do Projudi. Art. 4º. Determinar a implantação, no dia 11 de setembro de 2017, do Sistema Projudi no Juizado Especial da Fazenda Pública e na Turma Recursal, para aqueles processos que não estejam tramitando nesse sistema. Art. 5º. Suspender a distribuição de processos no Sistema Processo Judicial Eletrônico - PJe do Juizado Especial da Fazenda Pública e da Turma Recursal, a contar a implantação do Projudi. Art. 6º. Os sistemas descontinuados, cujos dados não possam ser migrados para o sistema Projudi deverão ser mantidos para efeito de consulta, por prazo indeterminado. Art. 7º. O Tribunal de Justiça de Roraima deverá promover a automatização de consultas ao sistema Projudi mediante utilização do modelo nacional de interoperabilidade, previsto na Resolução Conjunta CNJ/CNMP n. 3, de 16 de abril de 2013. Art. 8º. A implantação do Projudi deverá ser precedida de ampla divulgação.

SICOJURR - 00058148

qZB

zPz8

AK

UrT

C8H

6uvI

Dz6

RZ

Dw

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


Art. 9º. Revogam-se as disposições em contrário. Art. 10. Esta resolução entra em vigor na data de sua publicação. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Des.ª ELAINE BIANCHI Presidente

PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE N.º 0000.16.000394-3 EMBARGANTE: MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADORA DO MUNICÍPIO: DR.ª MARCELA MEDEIROS QUEIROZ FRANCO (OAB/RR 433) EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR MAURO CAMPELLO EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA AÇÃO DIRETA DE INCONSTITUCIONALIDADE - PRELIMINAR DE NULIDADE - AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL DO PROCURADOR MUNICIPAL PARA A SESSÃO DE JULGAMENTO - AFASTADA - AUSÊNCIA DE PREVISÃO LEGAL - PRELIMINAR DE JULGAMENTO ANTERIOR AO IRDR - PREJUDICADA - MÉRITO - OMISSÃO NA MODULAÇÃO DOS EFEITOS - EXISTENTE - EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS. ACÓRDÃO Os Desembargadores integrantes do Tribunal Pleno do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, acordam, à unanimidade de votos, e em dissonância com o parecer ministerial, pela rejeição das preliminares suscitadas e no mérito pelo acolhimento dos presentes embargos declaratórios, para incluir a modulação dos efeitos na decisão vergastada, nos termos do voto do Relator, que integra este julgado. Estiveram presentes à Sessão os eminentes desembargadores Almiro Padilha, Ricardo Oliveira, Elaine Bianchi, Leonardo Cupello, Cristóvão Suter, Jefferson Fernandes e Mozarildo Cavalcanti. Também presente o(a) ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do TJRR, em 16 de agosto de 2017.

Des. MAURO CAMPELLO - Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001925-1 IMPETRANTE: RUBEM GOMES MOTA ADVOGADOS: DR. JADER SERRÃO DA SILVA (OAB/RR 1365) E OUTRO IMPETRADO: COMANDANTE-GERAL DA POLÍCIA MILITAR DO ESTADO DE RORAIMA RELATOR: DESEMBARGADOR ALMIRO PADILHA DESPACHO Analisando os autos, vi que: 1 - a contrafé e seus anexos (1 via) foram juntados às fls. 56-104; 2 - não foi trazida a quantidade necessária de vias da petição inicial, conforme exigem o "caput" do art. 6º. e o inc. II do art. 7º. da LMS; 3 - as quantidades de vagas nos Cursos de Formação de Cabos 2017.1 e 2017.2 não foram comprovadas;

SICOJURR - 00058148

qZB

zPz8

AK

UrT

C8H

6uvI

Dz6

RZ

Dw

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


4 - a classificação do Impetrante, em relação às vagas disponíveis nos cursos referidos do item 3, não foi comprovada. Por essa razão: a) desentranhe-se a contrafé e seus anexos para o encaminhamento futuro à Autoridade Coatora; b) intime-se o Impetrante para que, no prazo de 15 dias, corrija as falhas apontadas nos itens 2 a 4, sob pena de indeferimento da inicial/extinção do feito sem resolução de mérito. Findo o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos. Boa Vista, 15 de agosto de 2017.

Des. Almiro Padilha Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.12.001464-2. IMPETRANTE: GIULIANA NICOLINO DE CASTRO. ADVOGADOS: DR. JOSÉ DEMONTIÊ SOARES LEITE (OAB/RR 128-B) E OUTROS. IMPETRADOS: GOVERNADOR DO ESTADO DE RORAIMA E OUTRO. PROCURADOR DO ESTADO: DR. ANTÔNIO CARLOS FANTINO DA SILVA (OAB/RR 329-A). RELATOR: DESEMBARGADOR RICARDO OLIVEIRA. DESPACHO Intime-se a impetrante para que, no prazo de 05 (cinco) dias, manifeste-se sobre os documentos de fls. 324/328. Após, conclusos. Publique-se. Boa Vista, 15 de agosto de 2017.

Des. RICARDO OLIVEIRA Relator

MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.17.001084-7 IMPETRANTE: MARCELO GEBER DA SILVA ADVOGADOS: DRª DENISE ABREU CAVALCANTI CALIL (OAB/RR 171-B) IMPETRADO: DESEMBARGADOR CRISTÓVÃO SUTER RELATOR: DESEMBARGADOR LEONARDO CUPELLO DESPACHO Processo nº 000.17.001084-7 1. Com razão a d. Procuradora de Justiça, em seu parecer fls. 90. 2. Citem-se os d. Magistrados litisconsortes que participaram do julgamento constante no pedido c, e, a parte Laura da Silva Pinto, constante no pedido d, ambos às fls. 15. 3. Cumpra-se. Boa Vista, 15 de agosto de 2017.

Leonardo Cupello Desembargador

Relator

SICOJURR - 00058148

qZB

zPz8

AK

UrT

C8H

6uvI

Dz6

RZ

Dw

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO MANDADO DE SEGURANÇA N.º 0000.15.001493-4 IMPETRANTE: MARTA RÚBIA DE VASCONCELOS LIMA DEFENSORA PÚBLICA: DRª TERESINHA LOPES DA SILVA AZEVEDO- OAB/RR 429 IMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA- OAB/RR 658 RELATORA: DESEMBARGADORA ELAINE BIANCHI FINALIDADE: Intimação das partes sobre o retorno dos autos do STJ.

SECRETARIA DO TRIBUNAL PLENO, BOA VISTA-RR, 16 DE AGOSTO DE 2017.

RONALDO BARROSO NOGUEIRA Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058148

qZB

zPz8

AK

UrT

C8H

6uvI

Dz6

RZ

Dw

U=

Trib

unal

Ple

no -

Trib

unal

Ple

no


SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS Expediente de 16/08/2017 PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Criminal, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária do dia 22 de agosto do ano de dois mil e dezessete, às 09:00 horas e/ou na sessão subsequente, serão julgados os processos a seguir: HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001638-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – CFOAB E ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL – SECCIONAL DE RORAIMA PACIENTE: VITAL LEAL LEITE ADVOGADOS: DR. OSWALDO P. RIBEIRO JÚNIOR – OAB/DF Nº 16275 E DR. RODOLPHO CESAR

MAIA DE MORAIS – OAB/RR Nº 269 AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.001731-3 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RECORRIDO: JOSÉ DA CRUZ VIEIRA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.16.001710-9 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: BRAYANN GONDIN GOMES ADVOGADO: DR. WAGNER ESTÁCIO COELHO – OAB/RR Nº 1572 RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.004789-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ATALAS WILSON BATISTA BENTES DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: DES. LEONARDO CUPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.005495-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTÔNIO FERREIRA DE SOUSA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: DES. LEONARDO CUPELLO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.008129-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: ARNALDO FAUSTINO DE LIMA NETO DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA REVISOR: DES. LEONARDO CUPELLO PUBLICAÇÃO DE PAUTA DE JULGAMENTO – ELETRÔNICO O Senhor Desembargador Presidente da Câmara Cível, do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, torna público para ciência dos interessados que, na Sessão Ordinária Virtual do período de 28 de agosto a 1º de setembro do ano de dois mil e dezessete, serão julgados os processos a seguir:

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812539-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A APELADO: LUIS CORTEZ ADVOGADO: DR. JOHN PABLO SOUTO SILVA – OAB/RR Nº 506-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.800662-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: CENTRO EDUCACIONAL MACUNAIMA LTDA ADVOGADO: DR. MARCELO BRUNO GENTIL CAMPOS – OAB/RR Nº 333-A APELADO: TENNER AUGUSTO AGUILAR NUNES ADVOGADA: DRA. JANAÍNA DEBASTIANI – OAB/RR Nº 380-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.723718-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ITAÚ UNIBANCO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/RJ Nº 151056-N APELADOS: MERCANTIL ÁGUIA LTDA – ME E OUTRO RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.14.823291-0 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N EMBARGADO: RENATO VICENTE BARBOSA ADVOGADO: DR. RAPHAEL MOTTA HIRTZ – OAB/RR Nº 543-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.804223-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: AYMORÉ CRÉDITOS FINANCIAMENTOS E INVESTIMENTOS S/A ADVOGADO: DR. MARCO ANTONIO CRESPO BARBOSA – OAB/RR Nº 456-A APELADO: LINDOMAR PEREIRA SOUSA RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.11.707695-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. JONES ESPÍNDULA MERLO JÚNIOR – OAB/RR Nº 303-P APELADO: ADEMILDO JOSÉ BARRETO MAGALHÃES ADVOGADO: DR. LUIZ GERALDO TÁVORA ARAÚJO – OAB/RR Nº 557-N RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.17.807459-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: V. C. C. ADVOGADO: DR. ORLANDO GUEDES RODRIGUES – OAB/RR Nº 120-B APELADO: R. C. M. S. ADVOGADO: DR. PAULO AFONSO SANTANA DE ANDRADE – OAB/RR Nº 165-A RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.812098-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: ROSEVANIA MARCELINO SAPATERA ADVOGADO: DR. ÂNGELO PECCINI NETO – OAB/RR Nº 791-N APELADOS: FÁTIMA SOCORRO VIEIRA RAMOS E OUTROS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.05.117292-1 – BOA VISTA/RR EMBARGANTES: OQLAK MARTINS CORTES E EDIMAR PEREIRA DA SILVA JUNIOR ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL. CRIME DE TORTURA. RÉUS POLICIAIS MILITARES. ACUSADOS ENCAPUZADOS (BALACLAVAS) NO MOMENTO DO CRIME. AUTORIA. POSSIBILIDADE DE COMPROVAÇÃO POR OUTROS ELEMENTOS NOS AUTOS. PROVAS SUFICIENTES. INTERESSE CLARIVIDENTE EM REDISCUTIR A MATÉRIA. INVIABILIDADE. AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. EMBARGOS REJEITADOS. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos dos Embargos de Declaração na Apelação Criminal nº 0010.05.117292-1, em que são partes as acima indicadas, decide a Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em consonância com o parecer ministerial, conhecer e rejeitar os embargos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Almiro Padilha. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. MAURO CAMPELLO Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.005682-2 – BOA VISTA/RR EMBARGANTE: JOAQUIM DA SILVA BRAGA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A PROCESSUAL PENAL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO VERIFICADA - AUSÊNCIA DE PRONUNCIAMENTO SOBRE A CIRCUNSTÂNCIA DO COMPORTAMENTO DA VÍTIMA - DOSIMETRIA DA PENA - QUANTUM INALTERADO - COMPORTAMENTO DA VÍTIMA UTILIZADO PARA A CONFIGURAÇÃO DO HOMICÍDIO PRIVILEGIADO TENTADO - EMBARGOS CONHECIDOS E ACOLHIDOS. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, em que são partes as acima indicadas, decide Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em conhecer e acolher os embargos, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o(a) ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do e. TJRR, em 15 de agosto de 2017. Des. MAURO CAMPELLO - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0090.09.000432-7 – BONFIM/RR APELANTE: OLIVEIRO CAETANO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ JOÃO PEREIRA DOS SANTOS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ESTUPRO DE VULNERÁVEL. PLEITO ABSOLUTÓRIO. IMPOSSIBILIDADE. PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. PALAVRA DA VÍTIMA.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


TESTEMUNHO DAS CONSELHEIRAS TUTELARES. REFORMA DA SENTENÇA PARA RECONHECER A INCIDÊNCIA DO TIPO PENAL VETUSTO (ART. 213 DO CP) CONSIDERANDO-SE A DATA DOS FATOS. DOSIMETRIA DA PENA REVISADA. ITER CRIMINIS PERCORRIDO. REDUÇÃO DA PENA NA TERCEIRA FASE. APELO PARCIALMENTE PROVIDO. A C Ó R D Ã O Vistos e relatados estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Câmara Criminal, do e. Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, e em consonância com o parecer da douta Procuradoria de Justiça, conhecer e dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Estiverem presentes os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do e. TJ-RR, em 15 de agosto de 2017. DES. MAURO CAMPELLO – Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0020.10.000765-5 – CARACARAÍ/RR 1º APELANTE: WELLYNGTTON LIMA DA SILVA ADVOGADO: DR. JOÃO RICARDO M. MILANI – OAB/RR Nº 362-A 2º APELANTE: FÁBIO SIMÃO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A 1.ª APELAÇÃO CRIMINAL - RÉU CONDENADO COMO PARTÍCIPE PELA PRÁTICA DE TRÁFICO DE ENTORPECENTES - PEDIDO DE ABSOLVIÇÃO COM BASE NO 'IN DUBIO PRO REO' - IMPOSSIBILIDADE - PROVAS TESTEMUNHAIS SUFICIENTES - RECURSO DESPROVIDO - 2.ª APELAÇÃO CRIMINAL - RÉU CONDENADO POR TRÁFICO DE ENTORPECENTES E POSSE DE MUNIÇÕES - RECURSO VISANDO A ABSOLVIÇÃO SOMENTE EM RELAÇÃO AO CRIME DE POSSE DE MUNIÇÕES - PRELIMINAR DE PRESCRIÇÃO DESTE CRIME SUSCITADA PELO MINISTÉRIO PÚBLICO - PRESCRIÇÃO RECONHECIDA - PEDIDO ABSOLUTÓRIO PREJUDICADO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, em NEGAR PROVIMENTO AO 1.º APELO, E, EM RELAÇAO AO 2.º APELO, DECLARAR PRESCRITA A PRETENSÃO PUNITIVA QUANTO AO CRIME DE POSSE DE MUNIÇÕES, nos termos do voto do relator. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos 15 dias do mês de agosto de 2017. Des. Mauro Campello – Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.13.714524-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: LENILDO DOS SANTOS SILVA ADVOGADO: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO – OAB/RR Nº 288-A APELADA: SERVS/BV FINANCEIRA - CFI BV FINANCEIRA ADVOGADO: DR. FERNANDO LUZ PEREIRA – OAB/SP Nº 147020-N RELATORA: DESA. TÂNIA VASCONCELOS EMENTA APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO REVISIONAL DE CONTRATO - INEXISTÊNCIA DE RELATÓRIO NA SENTENÇA - AFRONTA AO ART. 458, I DO CPC/73, APLICÁVEL À ÉPOCA - EXISTÊNCIA DE VÍCIO INSANÁVEL - RECURSO PROVIDO - SENTENÇA ANULADA.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


A doutrina e a jurisprudência pátria vem mitigando a exigência de relatório demasiadamente extenso. Contudo, é imprescindível que contenha, ainda que de forma sucinta, o nome das partes, a suma dos fatos, do pedido, da contestação e dos demais elementos ocorridos ao longo do processo. A ausência de tais elementos, enseja a nulidade da sentença por afronta ao artigo 489, I do CPC/2015, antigo art. 458, I, do CPC/73, aplicável à época do decisum. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em DAR PROVIMENTO ao recurso, para anular a sentença monocrática, nos termos do voto da Relatora, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Julgador), Desa. Tânia Vasconcelos (Relatora) e Des. Cristóvão Suter (Julgador). Boa Vista (RR), 10 de agosto de 2017. Desa. Tânia Vasconcelos Relatora APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.813261-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: VOLKSWAGEN DO BRASIL INDÚSTRIA DE VEÍCULOS AUTOMOTORES LTDA ADVOGADO: DR. WESLEY LEAL COSTA – OAB/RR Nº 989-N APELADA: TÂNIA MARIA VASCONCELOS DIAS DE SOUZA CRUZ ADVOGADO: DR. THALES GARRIDO PINHO FORTE – OAB/RR Nº 776 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI EMENTA APELAÇÃO CÍVEL – DIREITO DO CONSUMIDOR - ACIDENTE AUTOMOBILÍSTICO - NÃO ACIONAMENTO DOS AIRBAGS - PRELIMINAR DE CERCEAMENTO DE DEFESA – JULGAMENTO ANTECIPADO – PROVA PERICIAL PRODUZIDA EM AÇÃO CAUTELAR DE ANTECIPAÇÃO DE PRODUÇÃO DE PROVA – PROVA TESTEMUNHAL – DESNECESSIDADE – PRELIMINAR REJEITADA – PRELIMINAR DE NULIDADE POR JULGAMENTO EXTRA PETITA – ACOLHIMENTO DE PEDIDO ALTERNATIVO – PRELIMINAR REJEITADA – MÉRITO – DANO MORAL – CABIMENTO – VALOR DA INDENIZAÇÃO – RAZOABILIDADE – ASPECTOS COMPESATÓRIO E DIDÁTICO DA INDENIZAÇÃO – RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Única, Segunda Turma, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, para negar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Presentes à sessão de julgamento os Desembargadores Almiro Padilha, Jefferson Fernandes e Mozarildo Monteiro Cavalcanti. Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 10 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.001687-8 – BOA VISTA/RR APELANTE: GILVAN BARROS FIGUEIREDO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - PEDIDO DE DESCLASSIFICAÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - CONDUTA TÍPICA DE TRÁFICO - INAPLICABILIDADE DO PRIVILÉGIO - NÃO PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS OBJETIVOS - NATUREZA, QUANTIDADE E DIVERSIDADE DA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


DROGA - DEDICAÇÃO À ATIVIDADE CRIMINOSA - SUBSTITUIÇÃO DA PENA INCABÍVEL - APELO CONHECIDO - IMPROVIMENTO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o Parquet, em NEGAR PROVIMENTO ao apelo, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Leonardo Cupello e Ricardo Oliveira. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em 15 de agosto de 2017. DES. MAURO CAMPELLO – Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.009190-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: JEFFERSON PEREIRA BARBOSA DEFENSOR PÚBLICO: DR. JOSÉ ROCELITON VITO JOCA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. LESÃO CORPORAL E AMEAÇA. LEI MARIA DA PENHA. CRIME COMETIDO ENTRE IRMÃOS (AUTOR E VÍTIMA). PLEITO ABSOLUTÓRIO. PROVAS SUFICIENTES DE AUTORIA E MATERIALIDADE. PALAVRA DA VÍTIMA COM ESPECIAL VALOR. DEPOIMENTO UNÍSSONO DOS POLICIAIS CONDUTORES. NEGATIVA DA VÍTIMA ISOLADA. APELO DESPROVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.15.009190-7, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, em consonância com o parecer ministerial, em negar provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. MAURO CAMPELLO - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0000.16.001464-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: DENILSON UBIRATAN SABINO DA SILVA ADVOGADO: DR. MAURO SILVA DE CASTRO – OAB/RR Nº 210 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. JÚRI. HOMICÍDIO QUALIFICADO PELO MEIO CRUEL. APELO DEFENSIVO. PRELIMINAR DE NULIDADE NA SESSÃO DO JÚRI. ART. 478, I, DO CPP. ROL TAXATIVO. MENÇÃO FEITA PELO PROMOTOR DE JUSTIÇA EM PLENÁRIO À ACÓRDÃO QUE ANULOU O PRIMEIRO JULGAMENTO DO RÉU. HIPÓTESE QUE NÃO SE AMOLDA À PREVISÃO DE NULIDADE CONTIDA NA NORMA PROCESSUAL PENAL. INEXISTÊNCIA DE NULIDADE. PRELIMINAR REJEITADA. MÉRITO: TESE DE HOMICÍDIO PRIVILEGIADO REJEITADA PELO JÚRI. ARBITRARIEDADE. AUSÊNCIA. VEREDICTO QUE CONTA COM APOIO NA PROVA DOS AUTOS. APELO DESPROVIDO. A C Ó R D Ã O

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os membros da Câmara Criminal, do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância integral com o Parquet, em rejeitar a preliminar de nulidade processual e, no mérito, NEGAR PROVIMENTO AO APELO, para manter na íntegra a sentença vergastada, conforme o voto do relator, que integra o presente julgado. Estiveram presentes à sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o(a) ilustre representante do Parquet graduado. Sala das sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, em 15 de agosto de 2017. Des. Mauro Campello - Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.000009-8 - BOA VISTA/RR 1º APELANTE / 2º APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA 2ª APELANTE / 1ª APELADA: MARIA CRISTIAN COSTA DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 3º APELANTE / 3º APELADO: JOSÉ SOUZA RODRIGUES DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 4ª APELANTE / 4ª APELADA: LEDA MARIA RODRIGUES DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 5º APELANTE / 5º APELADO: RONALDO ALVES DA CRUZ DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - TRÁFICO DE DROGAS - RECURSO DA ACUSAÇÃO - EXCLUSÃO DA MINORANTE DO TRÁFICO PRIVILEGIADO - NÃO CABIMENTO - PREENCHIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - DOSIMETRIA MANTIDA - RECURSO DA DEFESA - ABSOLVIÇÃO DE TODOS OS RÉUS - IMPOSSIBILIDADE - PROVAS DE AUDIO E VÍDEO, LAUDO DE CONSTATAÇÃO E CONFISSÃO, DEMONSTRAM A PRÁTICA DO DELITO PLURISUBSISTENTE, NO QUAL TODOS SE ENCONTRARAM ENVOLVIDOS -- RECURSOS DA ACUSAÇÃO E DA DEFESA CONHECIDOS E DESPROVIDOS, EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1- Apelação da acusação pretende seja excluída a causa de diminuição do §4º, do art. 33, da Lei n. 11.343/2006, quanto aos réus Ronaldo e Maria. Pedido que não merece acolhida. 2- A jurisprudência da c. Corte Superior é pacífica que o ônus da prova é da acusação para rechaçar a presença dos requisitos primariedade, bons antecedentes, não dedicação a atividades criminosas, e não integração de organização criminosa. In casu, os requisitos estão demonstrados cabendo a aplicação do benefício como direito subjetivo dos acusados. 3 - Apelação da defesa requer absolvição de todos os réus da prática do tipo descrito no art. 33, da mesma Lei de Drogas. Pedido que também não merece acolhimento. 4 - Provas foram colhidas desde a fase policial, com imagens capturadas por celular, que todos os apelantes vendiam pequenas porções de substâncias constatadas pelo Laudo definitivo, como maconha, cocaína e pasta-base de cocaína. Durante a instrução processual, houve confirmação de testemunha, usuária, a qual adquiria droga das mãos da ré Lêda e de José, e confissão espontânea deste que vendia drogas juntamente com aquela para alimentarem o vício. 5 - As mesmas provas colhidas na fase policial e judicial demonstram que Ronaldo e Maria mantinham em depósito substância acondicionada em forma de tijolo, constatada como maconha, e pequenas porções de pasta-base, as quais foram confirmadas por Laudo técnico nos autos. Não obstante a negativa da ré Maria, esta tinha conhecimento da grande quantidade de maconha em seu quarto e da prática do marido em adquiri-la. 6 - Sentença mantida. Recursos da acusação e da defesa conhecidos, mas desprovidos, em consonância parcial com o d. parecer do Parquet Graduado. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância parcial com o parecer do Ministério Público, em conhecer e negar provimento aos recursos, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Participaram do julgamento os Desembargadores Ricardo Oliveira, Almiro Padilha e o (a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.018089-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: D. DA S. M. DEFENSOR PÚBLICO: DR. FRANCISCO FRANCELINO DE SOUZA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AOS CRIMES DE CONDUÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR SEM PERMISSÃO OU SEM HABILITAÇÃO E DESOBEDIÊNCIA (ART. 309 DO CTB E ART. 330, DO CP). PLEITO PELO RECEBIMENTO DO RECURSO NO EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVO. IMPOSSIBILIDADE QUANTO AO EFEITO SUSPENSIVO. ARTIGO 215 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE. EFEITO SUSPENSIVO SOMENTE EM CASOS EXCEPCIONAIS PARA EVITAR DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. PLEITO PELA ABSOLVIÇÃO. IMPOSSIBILIDADE. COMPROVADA A AUTORIA E MATERIALIDADE DE AMBOS OS DELITOS. REMISSÃO DO ARTIGO 126 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E DO ADOLESCENTE COM MEDIDAS SOCIOEDUCATIVAS DE LIBERDADE ASSISTIDA C/C PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS À COMUNIDADE. INVIABILIDADE. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.018089-0, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.007391-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: LEANDRO RODRIGUES DE BRITO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - (ARTIGO 129, § 1º, INCISO II, DO CP) - FIXAÇÃO DA PENA-BASE NO MÍNIMO LEGAL - IMPOSSIBILIDADE - CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS (CULPABILIDADE E CIRCUNSTÂNCIAS) - CULPABILIDADE CORRETAMENTE VALORADA. DUAS QUALIFICADORAS. INCAPACIDADE PARA AS OCUPAÇÕES HABITUAIS POR MAIS DE 30 DIAS E PERIGO DE VIDA. UMA PODE SER UTILIZADA COMO CIRCUNSTÂNCIA JUDICIAL DESFAVORÁVEL. PRECEDENTES STJ. PLEITO QUE BUSCA A COMPENSAÇÃO ENTRE A ATENUANTE DA CONFISSÃO E A AGRAVANTE DO MOTIVO FÚTIL. POSSIBILIDADE. MESMO GRAU DE PREPONDERÂNCIA. PRECEDENTES DO STJ E DESTE TRIBUNAL. RECURSO PARCIALMENTE PROVIDO EM CONSONÂNCIA PARCIAL COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


1. Reconhecida a atenuante de confissão, esta tem o condão de compensar a agravante do motivo fútil ou torpe. (TJRR - ACr 0060.11.000271-8, Rel. Des. MAURO CAMPELLO, Câmara Única, julg.: 06/05/2014, DJe 15/05/2014, p. 33-34. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.007391-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em consonância parcial com o parecer do Ministério Público, em dar parcial provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Desembargador Ricardo Oliveira (Julgador), Desembargador Almiro Padilha (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001841-0 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: HENRIQUE DUARTE LIMA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. PRISÃO PREVENTIVA. CRIME DE FURTO (ART. 155, § 4º, INCISOS I e IV, do CÓDIGO PENAL). EXCESSO DE PRAZO. PACIENTE PRESO DESDE O DIA 08.12.16 E SOMENTE FOI CITADO NO DIA 08.06.17 E COM AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O DIA 22.08.17. DEMORA NA INSTRUÇÃO PROCESSUAL SEM QUALQUER JUSTIFICATIVA PLAUSÍVEL. PACIENTE PRESO HÁ 08 (OITO) MESES. INOBSERVÂNCIA DOS PRINCÍPIOS DA RAZOABILIDADE E PROPORCIONALIDADE. PRISÃO RELAXADA COM A APLICAÇÃO DAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS NO ART. 319 DO CPP. ORDEM CONCEDIDA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus nº. 0000.17.001841-0, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer e CONCEDER a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Almiro Padilha (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.09.218682-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: ROBERTO WHASLLYNGSON DOS SANTOS VIEGAS E OUTROS DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CRIMINAL. ROUBO EM CONCURSO DE PESSOAS. TRÊS APELANTES. PLEITO DE REDUÇÃO DAS PENAS. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS. PERSONALIDADE DO AGENTE AFERIDA TÃO SOMENTE COM BASE EM DADOS DA CERTIDÃO CRIMINAL. CIRCUNSTÂNCIA (PERSONALIDADE) QUE DIZ COM ASPECTOS SÓCIO-PSÍQUICOS DO INDIVÍDUO. NA AUSÊNCIA DE ELEMENTOS QUE INFORMEM SOBRE FATORES NEGATIVOS, INVIÁVEL NEGATIVÁ-LA. RETIFICAÇÃO NECESSÁRIA NA PRIMEIRA FASE. DEMAIS CIRCUNSTÂNCIAS CORRETAMENTE DESABONADAS. REPRIMENDA QUE, NA SEGUNDA FASE, É REDUZIDA PARA O MÍNIMO LEGAL, COMO JÁ OCORRIA NA SENTENÇA. APELO PARCIALMENTE PROVIDO, APENAS PARA RECONHECER A NEGATIVAÇÃO EQUIVOCADA DA PERSONALIDADE DO AGENTE E PARA REDUZIR O QUANTUM NA PRIMEIRA FASE, AINDA QUE A PENA DEFINITIVA VENHA A PERMANECER A MESMA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0010.09.218682-3, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e dar parcial provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos vinte dias do mês de junho do ano de dois mil e dezessete. Des. MAURO CAMPELLO – Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0060.13.000250-8 – SÃO LUIZ DO ANAUÁ/RR APELANTE: VALDAIR ALVES DE OLIVEIRA ADVOGADOS: DR. MAURO SILVA DE CASTRO E OUTRO – OAB/RR Nº 210 APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. MAURO CAMPELLO E M E N T A APELAÇÃO CRIMINAL. JURI. VEREDICTO CONDENATÓRIO. PRELIMINAR DE NÃO CONHECIMENTO. NÃO ESPECIFICAÇÃO DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS DO APELO. ART. 593, III, DO CPP, E SÚMULA 713 DO STF. ESPECIFICAÇÃO QUE PODE SER FEITA NAS RAZÕES RECURSAIS. PRECEDENTES. LEGÍTIMA DEFESA PUTATIVA E HOMICÍDIO PRIVILEGIADO. AFASTAMENTO PELO CONSELHO DE SENTENÇA. DESCABIMENTO DE REDISCUSSÃO DAS TESES. AFASTAMENTO DAS QUALIFICADORAS DO MOTIVO FÚTIL E DO RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO. QUALIFICADORAS DEVIDAMENTE CARACTERIZADAS. NULIDADE DA SESSÃO DO JÚRI. VEREDICTO CONTRÁRIO ÀS PROVAS DOS AUTOS. INOCORRÊNCIA. IMPARCIALIDADE E INCOMUNICABILIDADE DOS JURADOS IMACULADAS. APELO DESPEVIDO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos da Apelação Criminal nº 0060.13.000250-8, em que são partes as acima indicadas, decide a Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, conhecer e negar provimento ao apelo, nos termos do Voto do Relator. Estiveram presentes à Sessão os eminentes Desembargadores Ricardo Oliveira e Leonardo Cupello. Também presente o ilustre representante do Ministério Público. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. MAURO CAMPELLO – Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.000’ - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: WILLIS PAZ DE PINHO ADVOGADO: DR. MIKE AROUCHE DE PINHO – OAB/RR Nº 635-N AGRAVADO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADO: DR. MAURÍCIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA – OAB/MG Nº 91811-N RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


EMENTA AGRAVO DE INSTRUMENTO. HOMOLOGAÇÃO DOS CÁLCULOS DO CREDOR. INOBSERVÂNCIA DO PROCEDIMENTO PREVISTO NO ART. 523 DO CPC. PRAZO PARA IMPUGNAÇÃO QUE SOMENTE COMEÇA A CORRER APÓS ESCOADO O PRAZO PARA O PAGAMENTO VOLUNTÁRIO DA DÍVIDA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. 1. Nos termos do art. 523 do CPC, o devedor deve ser intimado para o adimplemento voluntário da dívida, no prazo de 15 dias, sob pena de incidência de multa de dez por cento, honorários advocatícios de dez por cento e expedição do mandado de penhora e avaliação. 2. Transcorrido o prazo previsto no art. 523 sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que o executado, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação, conforme preceitua o art. 525, do CPC. 3. In casu, a decisão vergastada não observou o que dispõe o art. 523 do CPC, uma vez que homologou os cálculos de liquidação de sentença, sem observar a necessidade de intimação para o adimplemento voluntário da dívida, e, consequentemente, a necessidade de oportunizar ao Executado discutir o débito por meio de impugnação ao cumprimento de sentença. 4. Recurso conhecido e provido. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros integrantes da Segunda Turma Cível, do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em conhecer do recurso e dar provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do Relator. Participaram da Sessão de Julgamento os Senhores Desembargadores Almiro Padilha (Presidente/Julgador), Jefferson Fernandes da Silva (Relator) e Cristóvão Súter (Julgador). Sala das sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos dez dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.17.800887-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: MARCOS ROBERTO DE LIMA E SILVA ADVOGADOS: DR. LIZANDRO ICASSATTI MENDES E OUTROS – OAB/RR Nº 441-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. TRÁFICO DE DROGAS. ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA. POSSE OU PORTE ILEGAL DE ARMA DE FOGO DE USO RESTRITO. RESTITUIÇÃO DE VEÍCULO APREENDIDO. IMPOSSIBILIDADE. INTERESSE PARA O PROCESSO. INSTRUÇÃO NÃO CONCLUÍDA. RECURSO DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.17.800887-5, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello Oliveira (Presidente/Relator), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.008422-5 - BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO DINO SILVA DE OLIVEIRA DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL-ARTS. 306 E 309 DO CTB - PLEITO DE REDUÇÃO DA PRESTAÇÃO PECUNIÁRIA - R$ 5.000 (CINCO MIL REAIS) - ALEGAÇÃO DE INSUFICIÊNCIA DE RECURSO - INVIABILIDADE - AUSÊNCIA DE DOCUMENTOS APTOS A COMPROVAR A HIPOSSUFICIÊNCIA - RÉU REINCIDENTE - PLEITO DA DIMINUIÇÃO DA PENA ACESSÓRIA DE PROIBIÇÃO DE OBTER HABILITAÇÃO PARA CONDUZIR VEÍCULO AUTOMOTOR - IMPOSSIBILIDADE - SUSPENSÃO DA HABILITAÇÃO PELO MESMO PRAZO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE. PRAZO RAZOÁVEL E PROPORCIONAL À GRAVIDADE DO DELITO. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.008422-5 acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer Ministério Público, em não dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Relator/Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.005515-4 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: FRANCISCO ALMEIDA DA COSTA NETO DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE PEREIRA DE ALMEIDA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: PENAL E PROCESSO PENAL. APELAÇÃO CRIMINAL. ART. 121, § 2º, INCISOS II E IV, DO CÓDIGO PENAL. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO EM FACE DA DECISÃO DE IMPRONÚNCIA SOB A ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADADE DE FUNDAMENTAR UMA DECISÃO COM BASE EM ELEMENTOS COLHIDOS EM INQUÉRITO. MATERIALIDADE PROVADA. INDÍCIOS DE AUTORIA AFERÍVEIS. ELEMENTOS DE INFORMAÇÃO DO INQUÉRITO POLICIAL E PROVAS COLHIDAS DURANTE O SUMÁRIO DE CULPA. PRONÚNCIA. POSSIBILIDADE - PRECEDENTES STJ - REFORMA DA DECISÃO PARA PRONUNCIAR O APELADO NAS PENAS DO ARTIGO 121, § 2º, INCISOS II E IV DO CP E DETERMINAR QUE SEJA SUBMETIDO A JULGAMENTO PELO TRIBUNAL DO JÚRI. RECURSO PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Na linha dos precedentes do Colendo STJ e do Supremo Tribunal Federal, embora não seja possível sustentar uma condenação com base em prova produzida exclusivamente na fase inquisitorial, não ratificada em juízo, tal entendimento não se aplica à sentença de pronúncia. 2. É admissível o uso do inquérito policial como parâmetro de aferição dos indícios de autoria imprescindíveis à pronúncia, sem que isto represente violação ou negativa de vigência ao art. 155 do CPP ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0000 13 005515-4, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer Ministério Público, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (julgador), o Desembargador Almiro Padilha (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Tribunal Regional Eleitoral do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001717-2 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: PÔLLY WEUDSON FERNANDES DE SOUZA – OAB/RR Nº 1588 PACIENTE: VINÍCIUS DA SILVA FREITAS AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A HABEAS CORPUS. ART. 157, §3º, INCISO II, "a", DO CPB. ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE PRAZO. FEITO QUE TRAMITAVA NA 1ª VARA DO JÚRI (ART. 121, §2º, INCISO III E ART. 155, CAPUT, AMBOS DO CPB). PEDIDO DA ACUSAÇÃO PARA DESCLASSIFICAÇÃO EM SEDE DE ALEGAÇÕES FINAIS. DESCLASSIFICADO E REDISTRIBUÍDO PARA 2ª VARA CRIMINAL. PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE. CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃO EVIDENCIADO. ORDEM CONHECIDA E DENEGADA EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.17.001717-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator) o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Almiro Padilha (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001767-7 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: WESLLEY MARIHEL COUTO CAVALCANTE AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA VARA DE ENTORPECENTES E ORGANIZAÇÕES

CRIMINOSAS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA: HABEAS CORPUS - TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO PARA O TRÁFICO - CONVERSÃO DA PRISÃO EM FLAGRANTE EM PREVENTIVA - DECRETO PRISIONAL DEVIDAMENTE FUNDAMENTADO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DA PRISÃO CAUTELAR. INOCORRÊNCIA. PRISÃO PREVENTIVA FUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEM PÚBLICA QUE JUSTIFICAM A MEDIDA EXCEPCIONAL, ANTE A GRAVIDADE CONCRETA DO DELITO. MEDIDAS CAUTELARES DIVERSAS DA PRISÃO, NÃO SE MOSTRAM SUFICIENTES AO AFASTAMENTO DO RISCO À ORDEM PÚBLICA. EXCESSO DE PRAZO PARA FORMAÇÃO DA CULPA. INOCORRÊNCIA. INSTRUÇÃO NÃO CONCLUÍDA INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO JUÍZO. FEITO QUE ENVOLVE 02 (DOIS) ACUSADOS, MARCHA PROCESSUAL QUE ESTÁ SEGUINDO SEU TRAMITE, COM A DENÚNCIA OFERECIDA E RECEBIDA, COM A DESIGNAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA PARA O MÊS EM CURSO. EXCESSO DE PRAZO NÃO CONFIGURADO.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - HABEAS CORPUS CONHECIDO E DENEGADO, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos do Habeas Corpus nº. 0000 17 001767-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, e em consonância com o douto Parecer Ministerial, em conhecer e denegar a presente ordem, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001852-7 – RORAINÓPOLIS/RR IMPETRANTE: LAURO AUGUSTO DO NASCIMENTO – OAB/AM Nº 8168 PACIENTE: CARLOS DONIZETE DA SILVA AUT. COATORA: JUÍZO DE DIRIETO DA COMARCA DE RORAINÓPOLIS RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A: PROCESSO PENAL. HABEAS CORPUS. PACIENTE CONDENADO PELO CRIME DE LESÃO CORPORAL PRATICADO NO ÂMBITO DE VIOLÊNCIA DOMÉSTICA. CONDENAÇÃO EM REGIME SEMIABERTO. DIREITO DE RECORRER EM LIBERDADE. IMPOSSIBILIDADE. PERMANÊNCIA DOS REQUISITOS QUE AUTORIZAM A DECRETAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA. RÉU QUE PERMANECEU PRESO DURANTE TODA A PERSECUÇÃO CRIMINAL. PRECEDENTES - STF - ADEQUAÇÃO DO CUMPRIMENTO DE PENA AO REGIME PRISIONAL FIXADO NA SENTENÇA. POSSIBILIDADE. ORDEM CONHECIDA E CONCEDIDA EM PARTE TÃO-SOMENTE PARA ADEQUAR O REGIME PRISIONAL DE PENA (SEMIABERTO) IMPOSTO NA SENTENÇA EM DISSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Habeas Corpus nº 0000.17.001852-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em dissonância com o parecer do Ministério Público, em conceder em parte a ordem para tão-somente adequar o regime prisional fixado na sentença, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.12.000567-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RONALDO CASSIANO DOS SANTOS DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME AMBIENTAL - PICHAR EDIFICAÇÃO OU MONUMENTO URBANO - RECURSO DA ACUSAÇÃO PARA REFORMA DA SENTENÇA - MATERIALIDADE COMPROVADA - AUTORIA DUVIDOSA - PROVAS FRÁGEIS INCAPAZES DE IMPUTAR A INSCRIÇÃO AO RECORRIDO -

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APLICAÇÃO DO IN DUBIO PRO REO - SENTENÇA ABSOLUTÓRIA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO, EM CONSONÂNCIA COM PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em conhecer e negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Ricardo Oliveira, Almiro Padilha e o (a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezesete. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.07.171272-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: MÁRCIO DA SILVA CRUZ DEFENSOR PÚBLICO: DR. ROGENILTON FERREIRA GOMES APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. PECULATO. CONDENAÇÃO. PLEITO DE EXCLUSÃO DA PENA DE PERDA DO CARGO PÚBLICO. EFEITO DA CONDENAÇÃO QUE NÃO PODE SER AFASTADO PELA SUBSTITUIÇÃO DA PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE POR RESTRITIVA DE DIREITOS. REDUÇÃO DA PENA DE MULTA - IMPOSSIBILIDADE - VALOR INDENIZATÓRIO PROPORCIONAL À GRAVIDADE DO DELITO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. As penas de multa e de prestação pecuniária devem ser fixadas de modo a atender as finalidades da reprimenda, quais sejam, a punição do infrator e a reparação das consequências advindas de sua conduta, devendo ser proporcional à gravidade do delito, ainda que represente um ônus pesado ao condenado, dada a sua situação financeira. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010 08 171272-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da colenda Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em consonância com o parecer do Ministério Público, em negar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0047.16.000177-3 - RORAINÓPOLIS/RR APELANTE: C. C. DE L. C. DEFENSOR PÚBLICO: DR. EDUARDO CARVALHO VERAS APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APELAÇÃO CRIMINAL. ARTIGO 213 E ARTIGO 157, § 2º, INCISO I, TODOS DO CP. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO PELO CRIME DE ESTUPRO. ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE PROVAS. IMPOSSIBILIDADE. AUTORIA E MATERIALIDADE DEVIDAMENTE COMPROVADAS. LAUDO DE EXAME DE CORPO DE DELITO E DECLARAÇÕES DA VÍTIMA. PLEITO QUE BUSCA A ABSOLVIÇÃO PELO DELITO DE ROUBO. INVIABILIDADE. PLEITO SUBSIDIÁRIO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA FURTO. IMPOSSIBILIDADE. EMPREGO DE VIOLÊNCIA E GRAVE AMEAÇA. AFASTAMENTO DA MAJORANTE DO EMPREGO DE ARMA. NÃO ACOLHIMENTO. PALAVRA DA VÍTIMA. DESNECESSIDADE DE APREENSÃO DA ARMA. SENTENÇA MANTIDA EM TODOS OS SEUS TERMOS, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. Recurso desprovido. 2. Sentença mantida em todos os seus termos. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0047.16.000177-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR provimento ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Almiro Padilha (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.17.802430-2 - BOA VISTA/RR APELANTES: JUAN LUCAS RAPOSO MOREIRA E OUTRO DEFENSOR PÚBLICO: DR. JAIME BRASIL FILHO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ATO INFRACIONAL ANÁLOGO AO CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO PELO EMPREGO DE ARMA E CONCURSO DE PESSOAS. PEDIDO DE RECEBIMENTO DO RECURSO NO EFEITO SUSPENSIVO. IMPOSSIBILIDADE. ARTIGO 215 DO ESTATUTO DA CRIANÇA E ADOLESCENTE. EFEITO SUSPENSIVO SOMENTE EM CASOS EXCEPCIONAIS PARA EVITAR DANO DE DIFÍCIL REPARAÇÃO. PLEITO DE ABSOLVIÇÃO POR FALTA DE PROVA DE AUTORIA. IMPOSSIBILIDADE. DEPOIMENTO DA VÍTIMA CORROBORADA POR DEPOIMENTOS DOS POLICIAIS EM JUÍZO. APLICAÇÃO DE MEDIDA SOCIOEDUCATIVA DE INTERNAÇÃO SEM POSSIBILIDADE DE ATIVIDADES EXTERNAS. CONSTRANGIMENTO ILEGAL INEXISTENTE. MEDIDA DE INTERNAÇÃO CORRETAMENTE APLICADA. GRAVIDADE CONCRETA DA CONDUTA. RECURSOS DESPROVIDOS EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.17.802430-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO aos recursos, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), a Des. Ricardo Oliveira (Julgador), o Des. Almiro Padilha (julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.013218-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: AGUINALDO PINTO DE LIMA DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL - CRIME DE TRÂNSITO - ART. 306, DO CTB - REFORMA DAS CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DE OFÍCIO - PERSONALIDADE DO AGENTE, CONDUTA SOCIAL E CIRCUNSTÂNCIAS DO CRIME - AVALIAÇÃO INIDÔNEA E EM DESACERTO COM A JURISPRUDÊNCIA DO E. SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - READEQUAÇÃO DA PENA-BASE PARA 10 (DEZ) MESES DE DETENÇÃO - MANTIDA A PENA PECUNIÁRIA DE SETECENTOS REAIS - PLEITO RECURSAL DE REDUÇÃO DA PENA ACESSÓRIA CABÍVEL - SUSPENSÃO DO DIREITO DE DIRIGIR - DURAÇÃO DEVE GUARDAR PROPORÇÃO COM A PENA PRIVATIVA DE LIERDADE SUBSTITUÍDA - REDUÇÃO DE 01 (UM) ANO E 08 (OITO) MESES PARA 10 (DEZ) MESES - SENTENÇA REFORMADA - RECURSO PROVIDO, EM DISSONÂNCIA COM PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1- Apelação da defesa pugna pela redução da pena acessória de suspensão do direito de dirigir veículo automotor. 2- A sentença fixou a pena privativa de liberdade em 01 (um) ano e 08 (oito) meses, avaliando as circunstâncias judiciais da personalidade, conduta social e circunstância do crime de forma inidônea e em desacordo com a jurisprudência do e. STJ. Reforma necessária e de ofício. Pena privativa de liberdade reduzida para 10 (dez) meses. 3 - Não há pedido quanto à redução da pena pecuniária. Desnecessidade de reforma, mantendo-a em R$ 700,00 (setecentos reais). 4 - Quanto à pena acessória, dou provimento ao pedido e reduzo a proibição/suspensão de habilitação para dirigir veículo automotor pelo período de 10 (dez) meses, consoante a proporção da pena privativa de liberdade reformada. 5 - Sentença reformada. Recurso provido, em dissonância com o parecer do Parquet Graduado. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, e em dissonância com o parecer do Ministério Público, em dar provimento ao recurso, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento os Desembargadores Ricardo Oliveira (Presidente), Almiro Padilha (Julgador) e o (a) representante da Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Cupello Desembargador Relator RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 0000.17.001458-3 - BOA VISTA/RR RECORRENTE: OSMAR RAPOSO RAMOS FILHO ADVOGADA: DRA. RITA CÁSSIA RIBEIRO DE SOUZA – OAB/RR Nº 287-N RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO E M E N T A: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. HOMICÍDIO QUALIFICADO NA FORMA TENTADA. PRONÚNCIA. ART. 121, § 2º, IV (RECURSO QUE DIFICULTOU A DEFESA DO OFENDIDO) e VI (FEMINICÍDIO), C.C ART. 14, INCISO II, AMBOS DO CÓDIGO PENAL. POSTULAÇÃO DE DESCLASSIFICAÇÃO PARA LESÃO CORPORAL - IMPOSSIBILIDADE - PROVA DA MATERIALIDADE E

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESENÇA SUFICIENTE DE INDÍCIOS DE AUTORIA - IN DUBIO PRO SOCIETATE - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO PARA CONFIRMAR A SENTENÇA DE PRONÚNCIA, EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Recurso em Sentido Estrito nº 0000.17.001458-3, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Colenda Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o douto parecer ministerial, em conhecer do recurso e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Relator/Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de 2017. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001830-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DE RORAIMA PACIENTE: FRANCISCO KLEBER DE ALMEIDA FERNANDES AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA CRIMINAL DE BOA VISTA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA EMENTA: HABEAS CORPUS - PRISÃO PREVENTIVA - CRIME DE ROUBO CIRCUNSTANCIADO (CP, ART. 157, § 2.º, I E II) - EXCESSO DE PRAZO NA FORMAÇÃO DA CULPA - INOCORRÊNCIA - COMPLEXIDADE DA CAUSA E CONTRIBUIÇÃO DA DEFESA - APLICAÇÃO DA SÚMULA 64 DO STJ - INEXISTÊNCIA DE DESÍDIA DO MAGISTRADO PASSÍVEL DE CONFIGURAR VIOLAÇÃO AO PRINCÍPIO DA RAZOABILIDADE - ORDEM DENEGADA. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, acordam os membros da Câmara Criminal do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, por unanimidade, em consonância com o parecer ministerial, em denegar a ordem, nos termos do voto do Relator. Presenças: Des. Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Relator), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões, em Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.14.014329-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: RAFAEL ROLAN DUTRA BOTELHO DEFENSOR PÚBLICO: DR. RONNIE GABRIEL GARCIA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA PENAL. PROCESSO PENAL. ROUBO MAJORADO. ART. 157, § 2º, I e II, DO CÓDIGO PENAL. ABSOLVIÇÃO. INSUFICIÊNCIA DE PROVAS. APELO MINISTERIAL - CONDENAÇÃO PELO CRIME DE RECEPTAÇÃO, ART. 180, CAPUT, DO CÓDIGO PENAL. MUTATIO LIBELLI. IMPOSSIBILIDADE. INCIDÊNCIA DA SÚMULA 453 DO STF. MANUTENÇÃO DA SENTENÇA ABSOLUTÓRIA. APELO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. 1. A desclassificação entre os dois tipos penais só pode ser feita por meio da mutatio libelli (art. 384 do CPP), instituto inaplicável em sede de segunda instância. Incidência da Súmula 453 do STF.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


2. Súmula 453: Não se aplicam à segunda instância o art. 384 e parágrafo único do código de processo penal, que possibilitam dar nova definição jurídica ao fato delituoso, em virtude de circunstância elementar não contida, explícita ou implicitamente, na denúncia ou queixa. 3. Recurso Ministerial DESPROVIDO. 4. Sentença mantida. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.14.014329-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da Câmara Única do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente), o Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Jésus Nascimento (membro) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos 15 (quinze) dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator - APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.008831-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA APELADO: IDELVAN RODRIGUES DE SOUSA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS COM APLICAÇÃO DO PRIVILÉGIO. RÉU TRAFICANTE HABITUAL. SENTENÇA REFORMADA PARA EXCLUIR A CAUSA DE DIMINUIÇÃO DO ART. 33, § 4º, DA LEI 11.343/2006. RECURSO DO MINISTÉRIO PÚBLICO PROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.008831-7, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Turma Criminal da colenda Câmara Única do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em consonância com o parecer do Ministério Público Graduado, pelo desprovimento do recurso apresentado pela defesa e provimento do recurso apresentado pelo Ministério Público, nos termos do voto do relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Presidente), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala de Sessões do egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Des. Leonardo Pache de Faria Cupello Des. Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.13.017088-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: ELIAS LOURENÇO DE AGUIAR ADVOGADO: DR. HÉLIO FURTADO LADEIRA – OAB/RR Nº 358-B EMBARGADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


EMBARGOS DE DECLARAÇÃO COM EFEITOS INFRINGENTES EM APELAÇÃO CRIMINAL - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO - INEXISTÊNCIA - REEXAME DA MATÉRIA - IMPOSSIBILIDADE - PREQUESTIONAMENTO - EMBARGOS REJEITADOS EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Embargos de Declaração na Apelação Criminal nº. 010 13 017088-8, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade, em rejeitar os Embargos de Declaração com efeitos infringentes, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Desembargador Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha (Julgador) e o (a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator – APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.15.017654-2 – BOA VISTA/RR APELANTE: ANTONIO GLEYSON DA SILVA SANTOS DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO EMENTA APELAÇÃO CRIMINAL. TRÁFICO DE DROGAS. PEDIDO DE APLICAÇÃO DA MINORANTE PREVISTA NO § 4º DO ART. 33 DA LEI 11.343/2006. INVIABILIDADE. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS. DEDICAÇÃO A ATIVIDADES CRIMINOSAS. PRECEDENTES STJ. RECURSO DESPROVIDO EM CONSONÂNCIA COM O PARECER DO MINISTÉRIO PÚBLICO GRADUADO. ACÓRDÃO Vistos, relatados e discutidos os presentes autos de Apelação Criminal nº 0010.15.017654-2, acordam os Excelentíssimos Senhores Desembargadores integrantes da Câmara Criminal do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade e em consonância com o parecer do Ministério Público, em NEGAR PROVIMENTO ao recurso, nos termos do voto do Relator, que fica fazendo parte integrante deste Julgado. Participaram do julgamento o Des. Leonardo Cupello (Presidente/Relator), Des. Ricardo Oliveira (Julgador), Des. Almiro Padilha (julgador) e o(a) representante da douta Procuradoria de Justiça. Sala das Sessões do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, aos quinze dias do mês de agosto do ano de dois mil e dezessete. Leonardo Pache de Faria Cupello - Des. Relator – EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001784-2 EMBARGANTE: S. S. G. ADVOGADO: DR. PAULO ROBERTO BEDETE DA SILVA – OAB/MG Nº 108971 EMBARGADA: I. N. S. G. ADVOGADO: DR. ALBERT BANTEL – OAB/RR Nº 711 RELATOR: ALMIRO PADILHA EMENTA EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO REJEITADOS. 1. O mero inconformismo manifestado no recurso, sem que haja qualquer vício no julgamento, impõe o seu desprovimento.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


2. A ausência de omissão, contradição, obscuridade e erro material não dá ensejo à oposição de embargos de declaração. 3. Os embargos declaratórios têm natureza integrativa e não se prestam para rediscutir matéria já decidida. 4. Recurso desprovido. A C Ó R D Ã O Vistos, relatados e discutidos os autos em epígrafe, acordam os membros da Primeira Turma Cível do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima, à unanimidade de votos, em negar provimento aos embargos declaratórios, nos termos do voto do Relator. Estiveram presentes os eminentes Desembargadores Almiro Padilha (Relator), Jefferson Fernandes (julgador) e Cristóvão Suter (julgador). Boa Vista - RR, 10 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator PUBLICAÇÃO DE DECISÃO APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.821378-2 - BOA VISTA/RR APELANTE: LAURIENE RIBEIRO DO NASCIMENTO ADVOGADA: DRA. FABIANA DA SILVA NUNES – OAB/RR Nº 1144-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. MOZARILDOM CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de apelação cível interposta em face da sentença exarada pelo MM. Juiz de Direito da 1ª Vara Cível da Comarca de Boa Vista (RR), que julgou improcedente o pedido de indenização e condenou a apelante ao pagamento de custas e honorários advocatícios em R$ 800,00. A apelante, em suas razões alega que as provas nos autos comprovam a existência do acidente e que recebeu administrativamente R$ 2.600,00. Acrescenta que lhe é devido o pagamento do saldo de R$ 10.900,00. Neste sentido, pugna pelo conhecimento e o provimento do recurso para reformar a sentença, bem como condenar ao pagamento da diferença de R$ 10.900,00. Em contrarrazões a apelada sustenta que segundo o laudo pericial a apelante possui invalidez no tornozelo esquerdo com graduação de 50%, perfazendo o valor de R$ 1687,50, no entanto, conforme demonstrado a apelante já recebeu valor maior na via administrativa, não fazendo jus a qualquer complementação. Deste modo requer que os termos da sentença sejam integralmente mantidos. De acordo com o art. 932, inc. VIII, compete ao relator "exercer outras atribuições estabelecidas no regimento interno do tribunal." O Regimento Interno do Tribunal de Justiça prevê tais poderes do relator no art. 90: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; Com efeito, é entendimento pacífico nos tribunais que o pagamento de indenização do seguro DPVAT seja efetuado proporcionalmente ao grau da lesão sofrida pela vítima. O grau da lesão deverá se aferido com base na tabela disposta no art. 3º, § 1º, inciso II, da Lei nº 6.194/74. Assim, o percentual a que se chega em decorrência da lesão é de 25% de R$ 13.500,00, perfazendo um valor de R$ 3.375,00, em seguida reduz-se o percentual disposto no laudo, restando devido ao apelante a importância de R$ 1.687,50. A apelante já recebeu administrativamente o valor de R$ 2.686,41. Assim, não resta devido o pagamento de qualquer diferença. Face ao exposto, nego provimento ao recurso mantendo a sentença na íntegra. Boa Vista, 15 de agosto de 2017.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001649-7 - BOA VISTA/RR AGRAVANTES: AGÊNCIA DE FOMENTO DO ESTADO DE RORAIMA S/A E OUTROS ADVOGADOS: DR. RONNIE BRITO BEZERRA E OUTROS – OAB/RR Nº 1154-N AGRAVADO: SP ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADOS: DR. SIVIRINO PAULI E OUTROS – OAB/RR Nº 101-B RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO O Agravante insurge-se em face da decisão de fl. 114, a qual declarei a perda o objeto do presente recurso, uma vez que o Juiz de Primeiro Grau já proferiu sentença no Mandado de Segurança nº 0812884-89.2017.8.23.0010. É entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça que, proferida sentença no processo principal, perde o objeto o recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória. Nesse sentindo: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO. 1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja superveniente perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu Agravo de Instrumento (EDcl no AgRg no Ag 1.228.419/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17.11.2010) . 2. Eventual provimento do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão. 3. Recurso Especial prejudicado. (REsp 1666336/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/05/2017, DJe 19/06/2017)" Grifo nosso *** "PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO.1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja superveniente perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu Agravo de Instrumento (EDcl no AgRg no Ag 1.228.419/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17/11/2010) .2. Eventual provimento do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão.3. Agravo Regimental não provido.(AgRg no AREsp 253.514/PE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 7.3.2013)" Grifo nosso Como se vê, não restam dúvidas da perda do objeto do presente recurso, em face da prolação da sentença do processo principal. Por essas razões, não conheço a petição de fls. 117-118. Publique-se e intimem-se. Após as anotações e providências necessárias, arquive-se. Boa Vista-RR, 14 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001595-2 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BRITO E REIAL ADVOGADOS ADVOGADO: DR. RONNIE BRITO BEZERRA – OAB/RR Nº 1154 AGRAVADO: SP ADVOGADOS ASSOCIADOS ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI – OAB/RR Nº 101-B RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA DECISÃO O Agravante insurge-se em face da decisão de fl. 114, a qual declarei a perda o objeto do presente recurso, uma vez que o Juiz de Primeiro Grau já proferiu sentença no Mandado de Segurança nº 0812884-89.2017.8.23.0010.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


É entendimento assente no Superior Tribunal de Justiça que, proferida sentença no processo principal, perde o objeto o recurso de Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória. Nesse sentindo: "PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXTINÇÃO DO PROCESSO PRINCIPAL. PERDA DE OBJETO. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO. 1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja superveniente perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu Agravo de Instrumento (EDcl no AgRg no Ag 1.228.419/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17.11.2010) . 2. Eventual provimento do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão. 3. Recurso Especial prejudicado. (REsp 1666336/SP, Rel. Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/05/2017, DJe 19/06/2017)" Grifo nosso *** "PROCESSUAL CIVIL. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE INDEFERIU PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEFICÁCIA DO NEGÓCIO JURÍDICO. SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA. RECURSO ESPECIAL PREJUDICADO.1. A prolação de sentença de mérito, mediante cognição exauriente, enseja superveniente perda de objeto de recurso interposto contra acórdão que desproveu Agravo de Instrumento (EDcl no AgRg no Ag 1.228.419/SC, Rel. Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 17/11/2010) .2. Eventual provimento do apelo, referente à decisão interlocutória, não teria o condão de infirmar o julgamento superveniente e definitivo que reapreciou a questão.3. Agravo Regimental não provido.(AgRg no AREsp 253.514/PE, Rel. Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 7.3.2013)" Grifo nosso Como se vê, não restam dúvidas da perda do objeto do presente recurso, em face da prolação da sentença do processo principal. Por essas razões, não conheço a petição de fls. 117-118. Publique-se e intimem-se. Após as anotações e providências necessárias, arquive-se. Boa Vista-RR, 14 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.016530-3 - BOA VISTA/RR APELANTE: WENNERSOM ALMEIDA DE SOUZA ADVOGADA: DRA. ANA CLÉCIA RIBEIRO ARAÚJO SOUZA – OAB/RR Nº 799-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO DECISÃO 1. Defiro manifestação do d. Ministério Público singular às fls. 06; 2. Intime a parte Apelante, pessoalmente, para que manifeste se pretende mudar de advogado, ou se necessita da assistência de defensor público para apresentar razões da apelação; 3. Caso haja apresentação das razões recursais por novo patrono, enviem os autos ao MPE para contrarrazoar; 4. Caso não haja resposta, enviem os autos à DPE para que apresente as razões recursais; 5. Após a juntada das razões recursais, enviem os autos ao Ministério Público para contrarrazões e respectivo parecer pelo parquet graduado; 6. Publique-se, intime-se; 7. Após, conclusos. Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Leonardo Cupello Desembargador Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.802034-6 - BOA VISTA/RR APELANTE: JOSENILDO PEREIRA ADVOGADO: DR. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493-N

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APELADO: BANCO PANAMERICANO S/A ADVOGADA: DRA. ROSANGELA DA ROSA CORRÊA – OAB/RR Nº 416-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DECISÃO Trata-se de apelação Cível interposta em face da sentença proferida pelo douto Juízo da 1ª Vara Cível de Competência Residual, nos autos da Ação de Busca e Apreensão n.º 0802034-44.2015.8.23.0010, a qual julgou procedente o pedido autoral, extinguindo o feito com resolução de mérito consolidando a propriedade e a posse plena do bem no patrimônio da parte Apelada. Em suas razões recursais, aduziu, em síntese, que a parte apelante tem a intenção de cumprir pontualmente a obrigação assumida com o Apelado, desde que seja o valor efetivamente devido, e que não haja aplicação de ilegalidades ou obrigações abusivas ou taxas de juros exorbitantes. Afirmou que o magistrado só poderia ter determinado a busca e apreensão do veículo, se comprovasse que o apelado havia devolvido ao Apelante o valor relativo às parcelas já quitadas e o valor dado de entrada ou que houvesse uma renegociação do veículo, não havendo se falar, para o apelado, em direito de apreender, remover e depositar o bem alienado fiduciariamente, em função da inadimplência. Prequestionou a matéria. Ao final, requereu o provimento do recurso, a fim de que a sentença de piso seja reformada e que seja devolvido o veículo causa da lide para a Apelante, para assim, continuar pagando suas parcelas. A parte Apelada apresentou contrarrazões, requerendo o não provimento do recurso (EP n.º 45). Eis o breve relato. DECIDO Dispõe o art. 932, III, do CPC: Art. 932. Incumbe ao relator: (...) III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida; No caso dos autos, entendo aplicável o dispositivo supracitado, uma vez que as razões apresentadas pela parte Apelante não atendem ao princípio da dialeticidade. Com efeito, o princípio da Dialeticidade, que norteia a Teoria Geral dos Recursos, exige que a peça recursal contenha fundamentos que venham a embasar o inconformismo, declinando os fundamentos de fato e de direito de sua contrariedade. Trata-se, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida. No caso em análise, verifico que o recurso de apelação juntado no EP n.º 35 não ataca especificamente os fundamentos da sentença vergastada, cingindo-se, tão somente, a repetir as razões já exposadas em sede de contestação no EP n.º 19, para alegar, genericamente, as qualidades de bom pagador do apelante e que tem a intenção de efetuar o pagamento de sua obrigação desde que seja o valor efetivamente devido, bem como que a restituição do veículo só poderia ocorrer se a apelada pagasse o valor relativo às parcelas já quitadas. Todavia, a sentença de piso julgou procedente a pretensão inicial, decidindo: (...) Ocorre que o veículo não foi adquirido com pagamento à vista, razão pela qual tal assertiva não se confirma nos autos, na medida em que o Demandado, não obstante ter adimplido com o valor referente à entrada do carro, efetuou o pagamento de apenas 15 (quinze) parcelas de um financiamento com um total de 48 (quarenta e oito) prestações. Logo, é possível observar que o Requerido adimpliu com pouco mais de 30% (trinta por cento) do valor financiado, sendo que ainda resta pendente de pagamento uma dívida atualizada de R$ 28.705,32 (vinte e oito mil, setecentos e cinco reais e trinta e dois centavos). No que se refere às tarifas administrativas, o REsp 1.251.331/RS, publicado no dia 24/10/2013, sedimentou no Eg. STJ o entendimento de que as cobranças da tarifa de cadastro e de IOF são legítimas. Além disso, não obstante a parte Demandada ter suscitado a suposta ilegalidade no pagamento dos aludidos encargos, não pleiteou qualquer pedido contraposto em sua defesa no sentido de revisar o contrato firmado com a parte Requerente, ou seja, dá análise dos autos, verifica-se que a tese da ilegalidade das tarifas administrativas não foi arguida na contestação por meio de pedido contraposto, fato este que, por si só, impediria o seu eventual reconhecimento em sede de busca e apreensão. Portanto, considerando que o Réu não apresentou qualquer justificativa suficiente que lhe impedisse de adimplir com as prestações assumidas perante a Instituição Financeira, bem como não alegou a existência de nenhum fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do Autor (art. 333, II, do CPC), constata-se que o acolhimento da pretensão inicial da parte Demandante é medida que se impõe.

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


ANTE O EXPOSTO com fundamento no inciso I, do artigo 269, do CPC, , julgo procedente o pleito inicial, extinguindo o processo com resolução de mérito, para confirmar a consolidação da propriedade e a posse plena e exclusiva do bem no patrimônio da parte Autora. Ou seja, os pontos decididos na sentença de piso não foram atacados especificamente pela parte Apelante, a qual se ateve a transcrever as razões explanadas em sua contestação no EP n.º 19. Quanto ao tema, a jurisprudência do Colendo STJ já se posicionou no sentido de que há ofensa à dialeticidade quando o Recorrente se atém a fazer simples transcrição de petições anteriormente apresentadas, sem enfrentar a fundamentação eleita pelo ato decisório, vejamos: AGRAVO REGIMENTAL - IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - AGRAVO DE INSTRUMENTO NÃO CONHECIDO NA ORIGEM ANTE A NÃO OBSERVÂNCIA DO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - DECISÃO MONOCRÁTICA QUE NEGOU SEGUIMENTO AO RECURSO ESPECIAL. IRRESIGNAÇÃO DO EXECUTADO. 1. O princípio da dialeticidade recursal deve ser compreendido como o ônus atribuído ao recorrente de evidenciar os motivos de fato e de direito para a reforma da decisão recorrida, segundo interpretação conferida ao art. 514, II, do CPC. Esta Corte possui entendimento assente no sentido de que não obstante a legislação processual exija que a apelação contenha "os fundamentos de fato e de direito", a parte não fica impedida de reiterar os fundamentos expendidos na inicial ou em outras peças processuais se estas forem suficientes para demonstrar os motivos da irresignação do insurgente, bem como do possível desacerto da decisão que se pretende desconstituir/modificar. Precedentes. Na hipótese, as razões do agravo de instrumento apresentado na origem são se mostram aptas a demonstrar e adequadamente infirmar os termos da decisão interlocutória, que teceu a minúcias e explicitou extensivamente os motivos pelos quais estaria acolhendo parcialmente a impugnação ao cumprimento de sentença, apenas para excluir do cálculo a multa de 10% fixada com base no art. 475-J. Em atenção ao princípio da dialeticidade, não basta ao agravante o desenvolvimento de arrazoado genérico em sentido contrário à decisão que pretende ver reformada, sendo imprescindível formular alegações e explicitar fundamentação que possa influir na análise da controvérsia. Precedentes. (...) (AgRg no AgRg no REsp 1309851/PR, Rel. Ministro MARCO BUZZI, QUARTA TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 19/09/2013) Assim sendo, o não conhecimento do presente recurso é medida que se impõe. Diante do exposto, em atenção ao que alude o art. 932, III, do CPC, não conheço do presente recurso. P.R.I Boa Vista (RR), em 14 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator HABEAS CORPUS Nº 0000.17.001929-3 - BOA VISTA/RR IMPETRANTE: MOACIR JOSÉ BEZERRA MOTA – OAB/RR Nº 190 PACIENTE: ROMÁRIO DA SILVA DUARTE AUT. COATORA: JUÍZO DE DIREITO DO NÚCLEO DE PLANTÃO E AUDIÊNCIAS DE CUSTÓDIA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA DECISÃO Conforme se observa da certidão carcerária anexa, o paciente, na data de ontem (14/08/2017), foi transferido para o Centro de Progressão Penitenciária (CPP). Houve, portanto, a perda do objeto da impetração. ISTO POSTO, julgo prejudicado o habeas corpus, nos termos do art. 659 do CPP, c/c o art. 91, XII, do NRITJRR. Dê-se ciência à douta Procuradoria de Justiça. P. R. I. Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Des. RICARDO OLIVEIRA Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.15.831190-1 - BOA VISTA/RR

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


APELANTE: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. JOÃO ALVES BARBOSA FILHO – OAB/RJ Nº 134307-N APELADO: MANOEL CARLOS SILVA DA CONCEIÇÃO ADVOGADO: DR. PAULO SÉRGIO DE SOUZA – OAB/RR Nº 317-B RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT S/A, contra sentença oriunda da 3.ª Vara Cível, que julgou procedente a pretensão inaugural. Aduz a apelante a necessidade de reforma do decisum, sustentando que o inadimplemento do prêmio do seguro obrigatório DPVAT obstaria o pagamento da indenização. Regularmente intimado, apresentou o apelado suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não merece prosperar o recurso. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal e do Superior Tribunal de Justiça, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Consoante se asseverou, insurge-se a recorrente contra a sentença que julgou parcialmente procedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT, mesmo restando comprovado que o apelado, na data do sinistro, estava inadimplente com o prêmio do seguro obrigatório. Ocorre que a matéria alçada a debate não gera maiores debates, porquanto objeto de súmula pelo colendo Superior Tribunal de Justiça: "Súmula n. 257: "A falta de pagamento do prêmio do seguro obrigatório de Danos Pessoais Causados por Veículos Automotores de Vias Terrestres (DPVAT) não é motivo para a recusa do pagamento da indenização." Logo, não há que se falar em alteração do decisório singular: "AGRAVO INTERNO - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT - APLICAÇÃO DA SÚMULA 257 DO STJ - AUSÊNCIA DE RAZÕES À ALTERAÇÃO DO JULGADO - RECURSO DESPROVIDO - VOTAÇÃO UNÂNIME - APLICAÇÃO DE MULTA DE 1% SOBRE O VALOR ATUALIZADO DA CAUSA EM FAVOR DO AGRAVADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 1.021, § 4.º DO CPC". (TJRR, AgInt 0000.16.000952-8, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 27/09/2016) "APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - NÃO PAGAMENTO DO PRÊMIO - IRRELEVÂNCIA - SEGURO DE NATUREZA LEGAL - SÚMULA 257 DO STJ - GRAU DE INVALIDEZ FIXADO EM PERÍCIA - REGULARIDADE - INDENIZAÇÃO PROPORCIONAL AO GRAU DA LESÃO - SÚMULA 474 DO STJ - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS MANTIDOS - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO". (TJRR, AC 0010.15.827613-8, Câmara Cível, Rel. Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 21/09/2016) "APELAÇÃO CÍVEL - SEGURO DPVAT - AÇÃO DE COBRANÇA c/c INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - INADIMPLÊNCIA COM RELAÇÃO AO PAGAMENTO DO SEGURO OBRIGATÓRIO - FATO QUE NÃO OBSTA DIREITO À INDENIZAÇÃO - SÚMULA 257 DO STJ - RECURSO DESPROVIDO". (TJRR, AC 0010.14.802626-2, Câmara Única, Rel. Des. Ricardo Oliveira - p.: 28/05/2015) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso e, em virtude da sucumbência recursal, majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento) sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC. Boa Vista, 15/08/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0000.17.001870-9 - BOA VISTA/RR APELANTE: CLEIDIANE SILVA RAMOS ADVOGADO: DR. EDSON SILVA SANTIAGO – OAB/RR Nº 619-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por Cleidiane Silva Ramos, contra sentença oriunda da 3.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT. Argumenta a apelante a nulidade do laudo pericial judicial que atestou inexistir lesão de caráter permanente, porquanto estaria incompleto e teria sido realizado por profissional sem a especialidade técnica necessária e em desrespeito à regra do art. 157, § 2º, do CPC, pugnando pela desconstituição do julgado e retorno dos autos à instância de origem para realização de nova perícia. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção da sentença. É o breve relato. Passo a decidir. II - Não se justifica o reclame. Da análise dos autos, constata-se que a sentença proferida encontra-se em consonância com a jurisprudência dominante deste Tribunal, autorizando o julgamento monocrático do recurso pelo Relator, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal. Consoante se asseverou, insurge-se a recorrente contra o laudo pericial que concluiu pela inexistência de lesão permanente e também quanto à profissional nomeada pelo Juízo. Instada a se manifestar, a apelante não apresentou qualquer argumento técnico capaz de refutar as conclusões do expert, abstendo-se da formulação de quesitos ou indicação de assistente técnico, razão pela qual não se cogita da realização de nova perícia. Ademais, não houve recurso da decisão que indeferiu a substituição da perita nomeada pelo Juízo, ocorrendo preclusão consumativa quanto à matéria. Como se vê, nada obstante o alegado, deixou a recorrente de observar o disposto no art. 373, inciso I, do CPC, olvidando da necessidade do ônus da prova quanto ao fato constitutivo de seu direito, não demonstrando a verossimilhança de suas alegações. Logo, não se cogita de alteração do julgado singular: "PROCESSUAL CIVIL - APELAÇÃO CÍVEL - COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - PEDIDO JULGADO IMPROCEDENTE - AUSENTE LESÃO DE CARÁTER PERMANENTE - INDEFERIMENTO DE REALIZAÇÃO DE NOVA PERÍCIA QUE NÃO FOI IMPUGNADO DE FORMA ESPECÍFICA - PREVALÊNCIA DO LAUDO PERICIAL - O AUTOR NÃO SE DESINCUMBIU DO ÔNUS DE DEMONSTRAR O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO ALEGADO - INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 373, INCISO I, DO NCPC - SENTENÇA MANTIDA - RECURSO CONHECIDO, MAS DESPROVIDO." (TJRR, AC 0000.16.000746-4, Câmara Cível, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva - 16/11/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. LAUDO PERICIAL QUE ATESTA QUE A LESÃO NÃO DECORRE EXCLUSIVAMENTE DE ACIDENTE COM VEÍCULO AUTOMOTOR DE VIA TERRESTRE. NEXO DE CAUSALIDADE NÃO COMPROVADO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA". (TJRR, AC 0000.16.000843-9, Câmara Cível, Rel. Des. Elaine Cristina Bianchi - p.: 05/07/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO QUANTO A MOMEAÇÃO DE PERITA. PRECLUSÃO. PERÍCIA QUE ATESTA AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DA INVALIDEZ ALEGADA. LAUDO PERICIAL ELABORADO NOS MOLDES DA LEGISLAÇÃO. AUSÊNCIA DE NULIDADE. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA MANTIDA. RECURSO DESPROVIDO." (TJRR, AC 0000.17.000868-4, Câmara Cível, Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 05/05/2017) "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - ALEGAÇÃO DE SUSPEIÇÃO DO PERITO NOMEADO PELO JUÍZO A QUO APRESENTADA SOMENTE EM SEDE RECURSAL - MATÉRIA PRECLUSA (ART. 148, §1º, DO CPC) - AUSÊNCIA DE PROVAS CABAIS CONTRÁRIAS AO RESULTADO DO LAUDO PERICIAL - RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO." (TJRR, AC 0010.16.800478-5, Câmara Cível, Rel. Des. Almiro Padilha - p.: 19/05/2017) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso VIII, do CPC, combinado com o art. 90, inciso V, do Regimento Interno deste Tribunal, nego provimento ao recurso e, em virtude da sucumbência recursal, majoro os honorários advocatícios em 2% (dois) por cento sobre o valor fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, cuja exigibilidade, no entanto, ficará suspensa, ex vi do art. 98, § 3º, do CPC. Boa Vista, 15/08/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001867-5 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: ANTÔNIO MECIAS PEREIRA DE JESUS ADVOGADO: DR. DEUSDEDITH FERREIRA ARAÚJO – OAB/RR Nº 550-N AGRAVADO: DESENVOLVE SOLUÇÕES DE INTERNET LTDA – EPP

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DECISÃO Trata-se de agravo de instrumento interposto em face da decisão proferida no processo n° 0812648-40.2017.8.23.0010, a qual indeferiu o pedido de tutela de urgência, entendendo pela prevalência e precedência aos direitos à manifestação do pensamento, informação e comunicação. Em síntese, o agravante sustenta que restam preenchidos os pressupostos autorizadores da concessão da antecipação da tutela. Além disso, aduz que a decisão agravada está em desalinho com pacífico entendimento jurisprudencial que admite a retirada, do sítio www.fontebrasil.com.br, de publicações ofensivas, em casos cono o dos autos, sendo que tal pretensão não confronta a manifestação do pensamento, vez que esta não é absoluta e afronta os direitos da personalidade. Afirma que não se pode prestigiar as notícias condutoras de graves ofensas e inverdades lançadas contra o agravante, em manifesta lesão à sua imagem e honra. Por fim, pede a reforma da decisão proferida para que seja concedida a tutela jurisdicional antecipada com o fim de determinar que o agravado remova integral e definitivamente o site www.fontebrasil.com.br da internet, ou que sejam retiradas as imagens e publicações degradantes ao agravante no referido site, sob pena de multa. De acordo com o Código de Processo Civil, cabe ao relator antecipar a pretensão recursal quando houver risco de dano e probabilidade de provimento do recurso: "Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV, o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; (...)" Cinge-se a controvérsia sobre a possibilidade de conceder tutela inibitória para a retirada das publicações supostamente falsas e difamatórias veiculadas no site www.fontebrasil.com.br em nome do agravante. A questão aqui discutida relaciona-se com o direito fundamental de expressar-se, exercido pelo agravado e o direito à honra do agravante. Sabe-se que a Constituição Federal assegura, como direito fundamental, a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, nos termos do artigo 5º, inciso X, da Constituição Federal. Contudo, o direito à honra não é absoluto, devendo ser sopesado, em cada caso, levando-se em conta outros direitos fundamentais. De outro lado, no presente caso, contrapondo-se ao direito à honra, está a liberdade de expressão, contida no artigo 220, também da Constituição Federal, que, contudo, deve compatibilizar-se com os direitos da personalidade da pessoa afetada pela publicação, respondendo, por óbvio, aquele que usar, de forma abusiva, da liberdade de expressão. Em análise preliminar, ao sopesar ambas as garantias constitucionais, considero adequada a prudência adotada na decisão impugnada, que impede a concessão de tutela cautelar antes da citação do réu. Ressalto que este convencimento preliminar, típico deste momento processual, pode ser alterado quando da análise do mérito. Face ao exposto, indefiro o pedido de antecipação de tutela. Comunique-se ao Juízo de origem. Intime-se a parte agravada para apresentar contrarrazões no prazo legal, nos termos do art. 1.019, II, do CPC. Publique-se. Comunique-se. Intimem-se. Boa Vista-RR, 10 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.714657-8 - BOA VISTA/RR APELANTE: EMILIANO SALES DE MAGALHÃES ADVOGADA: DRA. DOLANE PATRÍCIA SANTOS SILVA SANTANA – OAB/RR Nº 493-N APELADO: BANCO ITAU BMG CONSIGNADO S/A ADVOGADA: DRA. FLÁVIA ALMEIDA MOURA DI LATELLA – OAB/MG Nº 109730-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


I - Tratam os autos de Apelação Cível, apresentada por Emiliano Sales de Magalhães, contra sentença oriunda da 5.ª Vara Cível, que extinguiu o feito sem julgamento de mérito, sob o fundamento de ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, por não ter sido carreado aos autos o Termo de Curatela. Aduz o apelante a necessidade de reforma da sentença, sustentando que a curatela estaria comprovada pela sentença de interdição anexada à exordial e que em razão do falecimento do representado, seria impositiva a intimação dos herdeiros para habilitação nos autos, insurgindo-se, ao final, quanto às custas e honorários advocatícios. Regularmente intimado, apresentou o apelado suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção integral do decisum. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Da análise detida dos autos, constata-se que ocorreu a morte do autor no curso da lide (cf. certidão de óbito no EP 105.2) e que a apelação foi interposta em nome do de cujus. Ao tratar da sucessão das partes, estabelece com todas as letras o Código de Processo Civil: "Art. 110. Ocorrendo a morte de qualquer das partes, dar-se-á a sucessão pelo seu espólio ou pelos seus sucessores, observado o disposto no art. 313, §§ 1º e 2º <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>." Por corolário, conclui-se de forma inexorável inexistir possibilidade de prosseguimento do feito, porquanto inobservada a legislação de regência, que impõe a necessária habilitação dos legitimados nos autos, já que a morte faz cessar a legitimidade e capacidade para demandar em Juízo. Nessa direção a jurisprudência de nossos Tribunais: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AIN EM AGI. RECURSO INTERPOSTO EM NOME DO DE CUJUS. AUSÊNCIA DE CAPACIDADE DE SER PARTE E POR CONSEQUÊNCIA DE LEGITIMIDADE RECURSAL. INADMISSIBILIDADE DO AGRAVO DE INTERNO. 1 - Inadmissível o conhecimento de recurso de Agravo Interno interposto em nome do Autor uma vez que este faleceu no curso da lide, não possuindo, desde então, legitimidade e capacidade para postular em Juízo. 2 - No caso dos autos, a morte do beneficiado levou à extinção da justiça gratuita, não havendo que se falar em interesse ou legitimidade do de cujus para interposição de qualquer recurso. Agravo Interno não conhecido." (TJDFT, Acórdão n.1012676 <https://pesquisajuris.tjdft.jus.br/IndexadorAcordaos-web/sistj?visaoId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&controladorId=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.ControladorBuscaAcordao&visaoAnterior=tjdf.sistj.acordaoeletronico.buscaindexada.apresentacao.VisaoBuscaAcordao&nomeDaPagina=resultado&comando=abrirDadosDoAcordao&enderecoDoServlet=sistj&historicoDePaginas=buscaLivre&quantidadeDeRegistros=20&baseSelecionada=BASE_ACORDAOS&numeroDaUltimaPagina=1&buscaIndexada=1&mostrarPaginaSelecaoTipoResultado=false&totalHits=1&internet=1&numeroDoDocumento=1012676>, 20160020405199AGI, Quinta Turma Cível, Relator: Angelo Passareli - p.: 16/05/2017) "APELAÇÃO CÍVEL - AÇÃO COMINATÓRIA - SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO POR AUSÊNCIA DE PRESSUPOSTOS VÁLIDOS DE CONSTITUIÇÃO E DESENVOLVIMENTO DO PROCESSO - ART. 267, INCISO IV DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL - PARTE AUTORA QUE FALECE DURANTE O CURSO DO PROCESSO - AUSÊNCIA DE HABILITAÇÃO DO ESPÓLIO APÓS FALECIMENTO DA PARTE - SUSPENSÃO DA CAUSA - INTIMAÇÃO PARA HABILITAÇÃO DOS INTERESSADOS - INÉRCIA - DESNECESSÁRIA INTIMAÇÃO PESSOAL - RECURSO INTERPOSTO EM NOME DO "DE CUJUS" - ILEGITIMIDADE DO APELANTE - FALTA DE PRESSUPOSTO DE ADMISSIBILIDADE RECURSAL - RECURSO NÃO CONHECIDO. I - Ocorrida a morte da parte autora no curso da ação, é do espólio ou de seus sucessores a legitimidade para apresentação de recurso contra sentença que lhe foi desfavorável (art. 43 CPC). II - Não atendida a habilitação, carece de legitimidade o recurso interposto em nome do de cujus." (TJPR, AC - 1314860-2, Sétima C. Cível - Região Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina, Relator: Luiz Sérgio Neiva de Lima Vieira - p.: 26/05/2015) "APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. SISTEMA PÚBLICO DE SAÚDE. PRETENSÃO DE FORNECIMENTO DE FRALDAS GERIATRICAS DESCARTÁVEIS. PASSAMENTO DA AUTORA. REPRESENTAÇÃO PROCESSUAL. Não há como se conhecer do recurso de apelação, pois interposto em nome da autora, quando esta já havia falecido, fato do conhecimento tanto da Defensoria Pública, que firmou a referida peça processual, visando à procedência da demanda, quanto do Juízo quo, que, ao sentenciar, consignou não se justificar, não obstante o passamento, a extinção do feito sem resolução do mérito, em razão de ter havido deferimento de provimento liminar e, em nível de cumprimento, bloqueio de valores em conta do réu. De efeito, com o passamento da parte autora, cessou a legitimidade da

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Defensoria Pública para patrocinar a demanda, com o que deveria, para interpor o apelo firmado em nome e em benefício daquela, regularizar a sua assistência processual, o que não o fez, em que pese regularmente intimada para tanto, já nesta instância. Saliente-se que, em não havendo recurso hábil a devolver a cognição da questão posta na sentença a este Juízo ad quem, obstada está a reforma daquele decisum, mesmo que lastreada em fundamento de ordem pública, como o são as condições da ação e os pressupostos processuais.(...) APELO NÃO CONHECIDO. UNÂNIME." (TJRS, Apelação Cível Nº 70062819628, Quarta Câmara Cível, Relator: Ricardo Bernd - j.: 05/10/2016) III - Posto isto, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC, combinado com o art. 90, inciso IV, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 15/08/17 Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.809725-0 - BOA VISTA/RR APELANTE: LUIZ EDUARDO SOUZA DA SILVA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por Luiz Eduardo Souza da Silva, contra sentença oriunda da 3.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT. Aduz o recorrente, em síntese, que seria necessária a reforma da sentença impugnada, porquanto não teria aplicado o melhor direito. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção do julgado. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Constata-se que o reclame limita-se a alegações genéricas, não enfrentando o que efetivamente foi decidido, não expondo o desacerto ou a eventual contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, tornando impossível o seu conhecimento pelo órgão revisor. Nessa direção é o entendimento deste Colegiado: "APELAÇÃO CÍVEL - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO. Tratando-se de recurso que não enfrenta o que efetivamente foi decidido, não demonstrando o desacerto ou a contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, resumindo-se à mera repetição dos argumentos lançados na exordial, tem-se como violado o Princípio da Dialeticidade, tornando impossível o conhecimento do reclame." (TJRR, AC 0010.14.818758-5, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 14/07/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO QUE NÃO ATACA OS TERMOS DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL. PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO EM DISSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL, O QUAL PUGNOU PELO CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DO RECURSO." (TJRR, AC 0005.11.000397-6, Câmara Cível, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva, p.: 13/06/2016) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. (...). PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, QUE IMPÕE O ATAQUE ESPECÍFICO AOS FUNDAMENTOS. INSUFICIÊNCIA DE ALEGAÇÃO GENÉRICA. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO ORA EMBARGADA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO E PROCRASTINATÓRIO. 1. O princípio da dialeticidade exige que a peça recursal contenha fundamentos que venham a embasar o inconformismo, declinando os fundamentos de fato e de direito de sua contrariedade. 2. O recurso apresenta alegações insuficientes e genéricas, com efeito procrastinatório. 3. Embargos de declaração recebidos, mas nega-lhe provimento." (TJRR, AgInt 0000.16.001687-9, Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 31/05/2017) "AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR, AgInt 0000.16.001490-8, Câmara Cível, Relatora: Des. Elaine Cristina Bianchi - p.: 06/02/2017) III - Posto isto, nos termos do artigo 90, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 15/08/17

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Desembargador Cristóvão Suter APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.16.808954-7 - BOA VISTA/RR APELANTE: EDINAIARA FRANCINI DA SILVA DE SOUZA ADVOGADO: DR. EMERSON ARCANJO PINTO SANT’ANNA – OAB/RR Nº 1293-N APELADA: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A ADVOGADO: DR. ÁLVARO LUIZ DA COSTA FERNANDES – OAB/RR Nº 393-A RELATOR: DES. CRISTÓVÃO SUTER I - Tratam os autos de Apelação Cível, interposta por Edinaiara Francini da Silva de Souza, contra sentença oriunda da 2.ª Vara Cível, que julgou improcedente o pleito de recebimento do seguro DPVAT. Aduz a recorrente, em síntese, que seria necessária a reforma da sentença impugnada, porquanto não teria aplicado o melhor direito. Regularmente intimada, apresentou a apelada suas contrarrazões, pretendendo, em síntese, a manutenção do julgado. É o breve relato. Passo a decidir. II - O recurso não comporta conhecimento. Constata-se que o reclame limita-se a alegações genéricas, não enfrentando o que efetivamente foi decidido, não expondo o desacerto ou a eventual contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, tornando impossível o seu conhecimento pelo órgão revisor. Nessa direção é o entendimento deste Colegiado: "APELAÇÃO CÍVEL - OFENSA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE - NÃO CONHECIMENTO DO INCONFORMISMO. Tratando-se de recurso que não enfrenta o que efetivamente foi decidido, não demonstrando o desacerto ou a contrariedade à lei por parte da decisão impugnada, resumindo-se à mera repetição dos argumentos lançados na exordial, tem-se como violado o Princípio da Dialeticidade, tornando impossível o conhecimento do reclame." (TJRR, AC 0010.14.818758-5, Câmara Cível, Rel. Des. Cristóvão Suter - p.: 14/07/2016) "APELAÇÃO CÍVEL. IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. RECURSO QUE NÃO ATACA OS TERMOS DA SENTENÇA. AUSÊNCIA DE REGULARIDADE FORMAL. PRESSUPOSTO RECURSAL EXTRÍNSECO. PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO EM DISSONÂNCIA COM O PARECER MINISTERIAL, O QUAL PUGNOU PELO CONHECIMENTO E NÃO PROVIMENTO DO RECURSO." (TJRR, AC 0005.11.000397-6, Câmara Cível, Rel. Des. Jefferson Fernandes da Silva, p.: 13/06/2016) "EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO INTERNO. (...). PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE, QUE IMPÕE O ATAQUE ESPECÍFICO AOS FUNDAMENTOS. INSUFICIÊNCIA DE ALEGAÇÃO GENÉRICA. PRECEDENTES. MANUTENÇÃO DA DECISÃO ORA EMBARGADA. RECURSO MANIFESTAMENTE INFUNDADO E PROCRASTINATÓRIO. 1. O princípio da dialeticidade exige que a peça recursal contenha fundamentos que venham a embasar o inconformismo, declinando os fundamentos de fato e de direito de sua contrariedade. 2. O recurso apresenta alegações insuficientes e genéricas, com efeito procrastinatório. 3. Embargos de declaração recebidos, mas nega-lhe provimento." (TJRR, AgInt 0000.16.001687-9, Câmara Cível, Relator: Des. Mozarildo Cavalcanti - p.: 31/05/2017) "AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO." (TJRR, AgInt 0000.16.001490-8, Câmara Cível, Relatora: Des. Elaine Cristina Bianchi - p.: 06/02/2017) III - Posto isto, nos termos do artigo 90, IV, do Regimento Interno deste Tribunal, não conheço do inconformismo. Boa Vista, 15/08/17 Desembargador Cristóvão Suter AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001520-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: SUL AMÉRICA CIA NACIONAL DE SEGUROS S/A ADVOGADO: DR. CARLOS ANTÔNIO HARTEN FILHO – OAB/PE Nº 19357 AGRAVADOS: ANDRELINA DUARTE ALVES E OUTROS ADVOGADA: DRA. RENATTA REIS GOMES ALVES – OAB/RR Nº 794 RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


DECISÃO Recebo o pedido de reconsideração de fls. 231-236 como agravo interno, devendo ser autuado em apartado. Trata-se de agravo interno interposto em face de decisão proferida nos autos do agravo de instrumento nº 0000.17.001520-0, que indeferiu o pedido de efeito suspensivo. Em síntese, o agravante reitera as alegações sustentadas no agravo de instrumento e pede que seja concedido o efeito suspensivo. Ressalte-se que o juízo de probabilidade foi realizado na fase de cognição sumária, portanto a análise do mérito pode conduzir a conclusão distinta. O Regimento Interno do Tribunal de Justiça, prevê tais poderes do relator no art. 90: Art. 90. São atribuições do relator nos feitos cíveis: V – negar provimento a recurso em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; VI – dar provimento a recurso contra decisão em manifesto confronto com jurisprudência dominante do Tribunal ou de Tribunal Superior; O recurso trata de matéria pacificada na jurisprudência deste Tribunal, razão pela qual passo a decidir monocraticamente. O princípio da dialeticidade estabelece que o recorrente deve indicar não somente a razão da sua insatisfação, mas, também, os fundamentos de fato e de direito do seu inconformismo, para que o recorrido possa exercer seu direito de se defender. É, portanto, um ônus atribuído ao recorrente para que evidencie os motivos para a reforma da decisão recorrida. Neste caso específico, verifico que o agravante não se contrapôs aos fundamentos da decisão proferida no agravo de instrumento, tendo apenas repetido as alegações feitas no recurso de agravo de instrumento. O art. 1.021, §1º e §4º, do CPC, estabelece o seguinte: "Art. 1.021. Contra decisão proferida pelo relator caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado, observadas, quanto ao processamento, as regras do regimento interno do tribunal. §1º. Na petição de agravo interno, o recorrente impugnará especificadamente os fundamentos da decisão agravada." Desta forma, cabia ao recorrente impugnar de forma específica os fundamentos da decisão, observando o princípio da dialeticidade. Não procedendo desta forma, falta regularidade formal ao recurso, que consequentemente não poderá ultrapassar o juízo de admissibilidade. Neste sentido: AGRAVO INTERNO NA APELAÇÃO CÍVEL. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. INOBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. FIXAÇÃO DE MULTA NO VALOR CORRESPONDENTE A 1% (UM POR CENTO) DO VALOR DA CAUSA, CONFORME AUTORIZA O ART. 1.021, § 4º, DO NCPC. (TJRR – AgInt 0000.16.001456-9, Rel. Des. ELAINE CRISTINA BIANCHI, Câmara Cível, julg.: 22/11/2016, DJe 28/11/2016, p. 31) AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO. OFENSA AO §1º DO ART. 1.021 DO NCPC. AUSÊNCIA DE DIALETICIDADE. RECURSO NÃO CONHECIDO. (TJRR – AgInt 0000.16.000657-3, Rel. Des. JEFFERSON FERNANDES DA SILVA, Câmara Cível, julg.: 20/10/2016, DJe 04/11/2016, p. 17) Face ao exposto, com fundamento no art. 1.021, §4º, do CPC, nego seguimento ao recurso de agravo interno. Publique-se e intime-se. Boa Vista/RR, 09 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator PUBLICAÇÃO DE DESPACHO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001921-0 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: CLINICA RENAL DE RORAIMA LTDA – EPP ADVOGADA: DRA. NEIDE INACIO CAVALCANTE – OAB/RR Nº 602 AGRAVADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


3º INTERESSADO: O ESTADO DE RORAIMA PROCURADOR DO ESTADO: DR. TEMAIR CARLOS DE SIQUEIRA – OAB/RR Nº 658-P RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Diante da importância do objeto do recurso, que envolve interesse da sociedade, visando a proteção dos direitos fundamentais e a garantia à saúde, protegidos pelos art. 6º e 196 da Constituição Federal, e considerando que o novo Código de Processo Civil, assim como o CNJ, incentivam a conciliação como forma de composição dos conflitos, designo audiência de conciliação para o dia 22/08/2017, às 09:00 horas, para tentativa de acordo entre as partes envolvidas. Intime-se o Estado de Roraima, o Ministério Público do Estado de Roraima e a Clínica Renal de Roraima LTDA – EPP. Publique-se. Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Des. MOZARILDO CAVALCANTI RELATOR AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.17.001922-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A ADVOGADO: DR. ANTONIO BRAZ DA SILVA – OAB/RR Nº 469-A AGRAVADO: EUDES DE CASTRO ROSAS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO Tendo em vista a inexistência de procuração da subscritora do presente recurso, faculto ao agravante regularizar a sua representação processual, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento (art. 321, do CPC). Boa Vista, 15 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NA APELAÇÃO CÍVEL Nº 0010.12.724878-8 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: BANCO DA AMAZÔNIA S/A ADVOGADO: DR. SIVIRINO PAULI – OAB/RR Nº 101-B EMBARGADOS: COSTA E DINO SERVIÇOS LTDA E OUTROS RELATOR: DES. ALMIRO PADILHA (...) Inclua-se em pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no artigo 109 e seguintes do RITJRR. Intimem-se as partes para ciência na forma do inc. I do artigo 110 do RITJRR. Não cabe sustentação oral neste recurso, conforme os arts. 937 do CPC e art. 102 do RITJRR. Após, voltem-me conclusos. Boa Vista, 14 de agosto de 2017. Des. Almiro Padilha Relator EMBARGOS DECLARAÇÃO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0000.16.001931-1 - BOA VISTA/RR EMBARGANTE: PEDRO MARTINS DE ARAÚJO ADVOGADOS: DR. WARNER VELASQUE RIBEIRO E OUTRO – OAB/RR Nº 288-A EMBARGADO: BANCO VOLKSWAGEN S/A ADVOGADOS: DR. CELSO MARCON E OUTROS – OAB/RR Nº 303-A RELATOR: DES. JEFFERSON FERNANDES DESPACHO

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


Considerando o que enuncia o § 2º, do art. 1.023, do CPC, intime-se a parte Embargada para se manifestar, no prazo de 05 (cinco) dias. Com ou sem manifestação, certifique-se. Após, voltem os autos conclusos. Boa Vista (RR), em 10 de agosto de 2017. Jefferson Fernandes da Silva Desembargador Relator AGRAVO INTERNO Nº 0000.17.001837-8 - BOA VISTA/RR AGRAVANTE: O MUNICÍPIO DE BOA VISTA PROCURADOR DO MUNICÍPIO: DR. LUIZ TRAVASSOS DUARTE NETO – OAB/RR Nº 377-N AGRAVADA: MARIA DO CARMO DA SILVA REIS RELATOR: DES. MOZARILDO CAVALCANTI DESPACHO 1. Segue o relatório; 2) Inclua-se o recurso na pauta de julgamento eletrônico, na forma prevista no art. 109 do RITJRR. Boa Vista/RR, 15 de agosto de 2017. Des. Mozarildo Monteiro Cavalcanti Relator PUBLICAÇÃO DE ATO ORDINATÓRIO APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.827846-2 – BOA VISTA/RR APELANTE: ANDRESSA CRISTINA LIMA DE MORAIS ADVOGADO: DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. RICARDO OLIVEIRA FINALIDADE: Intimação da parte Apelante, através do seu advogado DR. EDNALDO GOMES VIDAL – OAB/RR Nº 155-B, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 16 de agosto de 2017. Glenn Linhares Vasconcelos Diretor da Secretaria APELAÇÃO CRIMINAL Nº 0010.16.007077-6 – BOA VISTA/RR 1º APELANTE: ROBERTO SIPRIANO DA SILVA DEFENSORA PÚBLICA: DRA. ALINE DIONÍSIO CASTELO BRANCO 2º APELANTE: MOACIR MIGUEL DE LIMA JÚNIOR ADVOGADO: DR. LEONE VITTO SOUSA DOS SANTOS – OAB/RR Nº 1106-N APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DE RORAIMA RELATOR: DES. LEONARDO CUPELLO FINALIDADE: Intimação da parte 2º Apelante, através do seu advogado DR. LEONE VITTO SOUSA DOS SANTOS – OAB/RR Nº 1106-N, para apresentar as razões recursais no prazo legal. Boa Vista, 16 de agosto de 2017. Glenn Linhares Vasconcelos Diretor da Secretaria

SECRETARIA DAS CÂMARAS REUNIDAS BOA VISTA, 16 DE AGOSTO DE 2017

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


CRISTINE HELENA MIRANDA FERREIRA RODRIGUES DIRETORA DA SECRETARIA

GLENN LINHARES VASCONCELOS

DIRETOR DA SECRETARIA

SICOJURR - 00058150

J7gG

xSD

rrJZ

Dz5

zVoZ

TQ

MzC

G4U

w=

Câm

ara

- Ú

nica


PRESIDÊNCIA Expediente de 16/08/2017

PORTARIA N.º 1652, DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais;

CONSIDERANDO a importância da valorização da força de trabalho dos estagiários, que em muito contribui para a efetividade da prestação jurisdicional;

CONSIDERANDO que no dia 18 de agosto é comemorado o dia do Estagiário;

CONSIDERANDO a realização do I Encontro de Estagiários do Poder Judiciário do Estado de Roraima, no dia 18 de agosto do ano em curso, no qual serão realizadas palestras com os temas “A Profissionalização da Gestão do Poder Judiciário”, “Gestão da Carreira” e “Estágio – o Primeiro Degrau para o Sucesso Profissional”;

RESOLVE:

Art. 1º Convocar todos os Estagiários de Nível Médio, Nível Superior e Integrantes do Programa Rumo Certo, que atuam nas unidades da Comarca de Boa Vista, para participarem do I Encontro de Estagiários do Poder Judiciário do Estado de Roraima, a realizar-se no Auditório do Fórum Advogado Sobral Pinto, nesta cidade de Boa Vista-RR, no dia 18.08.2017, no horário das 09h às 12h.

Art. 2º Os estagiários que atuam nas Comarcas do Interior, deverão participar do encontro que trata o art. 1º desta portaria por meio de videoconferência.

Art. 3º Determinar que a Secretaria de Tecnologia da Informação providencie o suporte técnico necessário para atender o disposto no art.2° desta Portaria.

Art. 4º Os estagiários interessados em receber o certificado deverão fazer a inscrição no link http://ejurr.tjrr.jus.br/index.php/cursos/inscricao.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.° 1653, DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017.


CONSIDERANDO o teor do Processo SEI n.° 0003631-02.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Convalidar a lotação da servidora MARIA JULIANA SOARES , Assessora Jurídica, para exercer suas funções junto ao Núcleo Jurídico Administrativo, com efeitos a partir de 20/02/2017.

Publique-se, registre-se, cumpra-se. Desa. ELAINE BIANCHI

Presidente

PORTARIA N.º 1654, DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017


CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática na Primeira Vara da Infância e da Juventude, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 16h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0201415 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000;

SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


RESOLVE:

Designar o Dr. ESDRAS SILVA PINTO , Juiz Substituto, para atuar na Primeira Vara da Infância e da Juventude, no período de 17 a 18.08.2017, sob a supervisão do Dr. Parima Dias Veras.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.

Desa. ELAINE BIANCHI Presidente


A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA, no uso de suas atribuições legais e regimentais;

CONSIDERANDO a necessidade de designação dos Juízes Substitutos para atuação prática no Juizado Especial Criminal, no Curso de Formação Inicial de Magistrados, com carga horária de 20h, conforme Processo n.º 0005387-46.2017.8.23.8000;

CONSIDERANDO o despacho proferido no evento 0201415 do Processo SEI n.º 0008040-21.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Designar a Dr.ª LILIANE CARDOSO , Juíza Substituta, para atuar no Juizado Especial Criminal, nos dias 17 e 21.08.2017, no horário das 08h às 12h e das 14 às 18h; e no dia 18.08.2017, no horário das 08h às 12h; sob a supervisão do Dr. Antônio Augusto Martins Neto.

Publique-se, registre-se, cumpra-se.


PORTARIA Nº 1656, DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017

Regulamenta o Artigo 41, da Lei Complementar nº 53, de 31 de dezembro de 2001, revogando a Portaria nº 978, de 24 de maio de 2010, e, suas alterações posteriores, e dá outras providências.

A PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RO RAIMA , no uso de suas atribuições legais e regimentais; CONSIDERANDO a necessidade de estabelecer novas regras relativas à consignação em folha de pagamento dos magistrados, servidores e pensionistas deste Poder Judiciário;

CONSIDERANDO ainda, as informações contidas no Processo nº 0003131-33.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

Capítulo I Das Disposições Preliminares

Art. 1º As consignações em folha de pagamento dos magistrados, servidores ativos e inativos e pensionistas deste Poder Judiciário ficam regulamentadas por esta Portaria.

Art. 2º Para fins desta Portaria, considera-se:

I – consignatário: pessoa física ou jurídica destinatária dos créditos resultantes de consignações, em decorrência de relação jurídica estabelecida por contrato com o consignado; II – consignado: magistrados e servidores, ativos e inativos, e pensionistas do Tribunal de Justiça do Estado de Roraima (TJRR); III – consignação compulsória: desconto incidente sobre o subsídio, a remuneração, o provento ou o benefício de pensão, por força de lei, de ordem judicial ou de decisão administrativa, observados os limites previstos nesta Portaria;

SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


IV – consignação facultativa: desconto incidente sobre o subsídio, a remuneração, o provento ou o benefício de pensão, por meio de sistema eletrônico de margem consignável ou mediante solicitação por escrito do consignatário e autorização do consignado, observados os limites previstos nesta Portaria; V – margem consignável: parcela do subsídio, remuneração, provento ou pensão civil passível de consignação;

Art. 3º São consideradas consignações compulsórias:

I – contribuição para a seguridade social; II – imposto sobre a renda e proventos de qualquer natureza; III – obrigações decorrentes de decisão judicial ou administrativa; IV – reposição e indenização ao erário; V – custeio parcial de benefícios e de auxílios concedidos pelo TJRR; VI – taxa de ocupação de imóvel funcional; VII – pensão alimentícia judicial; e VIII – outros descontos compulsórios instituídos por lei. Parágrafo único. As consignações compulsórias decorrentes de cumprimento de decisão judicial de que tratam os incisos III e VII serão incluídas na folha de pagamento somente após intimação formal ao TJRR.

Art. 4º São consideradas consignações facultativas:

I – contribuição para planos de saúde; II – pensão alimentícia voluntária; III – mensalidade ou contribuição para entidade de previdência que opere com seguro de vida ou previdência complementar; IV – mensalidade ou contribuição em favor de entidade sindical ou de associação de classe; V – amortização de empréstimo ou financiamento; VI - mensalidade em favor de instituições de ensino; VII – outros descontos instituídos por termo de acordo.

Art. 5º Serão habilitados como consignatários: I - órgãos da Administração Pública Direta, Indireta, Autárquica e Fundacional; II - sindicatos e associações de classe; III - beneficiários de pensão alimentícia; IV - entidades de previdência privada e administradoras de plano de saúde; V - instituições bancárias, financeiras e seguradoras; VI - instituições de ensino; e VII - outros beneficiários definidos em termos de acordo.

Capítulo II Das Margens Consignáveis

Art. 6º A consulta às margens consignáveis poderá ser feita no sistema eletrônico de margem consignável pelo(a):

I – Magistrado, servidor ou pensionista do TJRR; II – Subsecretaria de Folha de Pagamento (SFP) da Secretaria de Gestão de Pessoas (SGP), gestora do sistema; III – consignatário, mediante senha de autorização para transação, fornecida pela SFP. Parágrafo único. O sistema eletrônico de margem consignável está disponível na intranet e no Espaço do Servidor no portal do TJRR.

Art. 7 º A soma mensal das consignações facultativas não poderá exceder ao valor equivalente a 30% (trinta por cento) da remuneração do consignado, excluindo-se desse limite as consignações referentes à contribuição para planos de saúde de qualquer natureza. Parágrafo único. Os magistrados, servidores ou pensionistas que possuírem débitos consignados facultativamente em percentual superior ao mencionado no "caput" deste artigo, na data da publicação desta Portaria, permanecerão com as consignações existentes até a quitação dos débitos.

Art. 8º A soma mensal das consignações compulsórias e facultativas de cada consignado não excederá 70% (setenta por cento) da remuneração, subsídio, provento ou benefício de pensão. § 1º As consignações compulsórias terão prioridade sobre as facultativas.

SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


§ 2º Quando a soma das consignações compulsórias e facultativas exceder o limite definido no caput deste artigo, as consignações facultativas ficarão suspensas até a adequação dos valores ao limite estabelecido nesta Portaria. § 3º A suspensão abrangerá o valor integral da consignação, observada a ordem decrescente dos incisos do art. 4º desta Portaria. § 4º Na hipótese de ocorrência de consignações facultativas de mesma natureza, prevalece o critério de antiguidade. § 5º Nos casos de suspensão de consignação facultativa, o respectivo saldo de margem consignável não poderá ser utilizado para novas consignações antes da regularização das suspensas.

Art. 9º Para os efeitos dos limites de que tratam os artigos 7º e 8º, considera-se remuneração o subsídio, os proventos e a soma dos vencimentos com os adicionais de caráter individual e demais vantagens pessoais, bem como a retribuição pelo exercício de cargo em comissão ou função de confiança, excluídas:

I – diárias; II – ajuda de custo; III – auxílio-natalidade; IV – auxílio-creche; V – adicional de férias; VI - adicional pela prestação de serviço extraordinário; VII – gratificação natalina; VIII - gratificação anual de desempenho; IX - gratificação por exercício cumulativo; X – gratificação por encargo de curso; XI - diferença de substituição; XII - férias indenizadas; e XIII – verbas de caráter indenizatório, exceto o auxílio-alimentação.

Capítulo III Do Credenciamento

Art. 10. O pedido de credenciamento como consignatário será formulado com:

I - cópia do contrato social e/ou estatuto social da empresa; II - comprovante de regularidade de registro no órgão controlador de sua respectiva atividade, no caso dos consignatários previstos nos incisos IV e V do art. 5.º desta Portaria; III - individualização da pessoa que o representará perante o TJRR, se necessário; IV - comprovante de endereço comercial ou escritório de representação local; e V - o número e o nome do banco e os números da agência e da conta corrente para crédito.

§ 1.º O disposto neste artigo não se aplica aos consignatários previstos no inciso I do art. 5.º desta Portaria.

§ 2.º Os incisos I a IV deste artigo não se aplicam aos consignatários previstos nos incisos II, III e VII do art. 5.º desta Portaria.

§ 3.º A substituição de representante poderá ser efetivada mediante correspondência indicando a individualização do substituto.

§ 4.º Os consignatários previstos no inciso II do art. 5.º desta Portaria deverão disponibilizar seus cadastros de filiados, sempre que solicitado pelo TJRR, para efeito de comprovação dos pré-requisitos de cadastramento.

Art. 11. Depois de autuado, o feito será encaminhado à Secretaria de Gestão Administrativa - Setor de Convênios para verificar a regularidade da documentação apresentada e instrução. Parágrafo único. Instruído, o feito será submetido à Secretaria Geral para deliberação.

Art. 12. Sendo deferido o credenciamento, a Secretaria de Gestão Administrativa providenciará a formalização de acordo entre o TJRR e o consignatário, designando o Setor responsável pela sua fiscalização.

Art. 13. Após a formalização do acordo, o Procedimento Administrativo correspondente será encaminhado ao Fiscal para acompanhamento.

Art. 14. Na hipótese de pensão alimentícia voluntária, o consignado deverá apresentar:

SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


I – pedido de consignação em folha de pagamento com a indicação do valor ou percentual de desconto sobre o subsídio, a remuneração, o provento ou sobre o benefício de pensão; II – Cadastro de Pessoas Físicas (CPF) do beneficiário; III – conta bancária para depósito do valor consignado; e IV – autorização prévia e expressa do consignatário ou de seu representante legal. Art. 15. Cabe aos consignatários facultativos o atendimento dos requisitos do sistema eletrônico de margem consignável, dos níveis de serviço e dos prazos estipulados no termo de comodato firmado entre o TJRR e a empresa fornecedora do sistema.

Art. 16. Cabe à SFP, gestora do sistema eletrônico de margem consignável, cadastrar os representantes dos consignatários para a utilização do sistema, após solicitação formal.

Art. 17. O consignatário facultativo deverá comunicar ao Tribunal eventuais alterações em seus respectivos dados cadastrais.

Art. 18. É vedado ao consignatário repassar aos consignados, a qualquer título, os ônus decorrentes da consignação.

Art. 19. Os lançamentos das consignações facultativas em folha de pagamento serão efetuadas eletronicamente no sistema de margem consignável, com exceção daquelas em que a SFP detectar a necessidade de processamento manual no sistema de folha de pagamento do TJRR. Parágrafo único. As alterações propostas após a data de fechamento da folha de pagamento somente serão processadas na folha do mês subsequente.

Art. 20. Não será devido ao TJRR qualquer custo de processamento das consignações facultativas realizadas por meio do sistema eletrônico de margem consignável.

Art. 21. Para a reposição de custos de processamento das consignações, os consignatários pagarão taxa mensal correspondente ao valor de R$ 2,50 (dois reais e cinquenta centavos) por linha impressa no contracheque de cada consignado. § 1.º Quando do repasse do crédito de cada consignatário, os valores de que trata este artigo serão retidos automaticamente pelo TJRR e recolhidos ao FUNDEJURR. § 2.º São isentos do pagamento da taxa prevista neste artigo os beneficiários de consignações compulsórias e os consignatários previstos no art. 5.º, I e III, desta Portaria.

Capítulo IV Da Suspensão e Interrupção

Art. 22. As consignações facultativas poderão ser suspensas ou interrompidas:

I – a pedido do consignado ou do consignatário; II – por força de lei; III – por ordem judicial; IV – por justificado interesse público, nos seguintes casos: a) vício insanável no processo de credenciamento; b) ocorrência de ação danosa às partes ou ao TJRR; c) por juízo de conveniência e oportunidade do TJRR. § 1º O pedido formulado suspende ou interrompe o desconto na folha de pagamento do mês da formalização do pleito ou na folha do mês subsequente, caso a anterior já tenha sido processada. § 2º A consignação de mensalidade em favor de entidade sindical ou associação de classe somente poderá ser cancelada após a comprovação do respectivo desligamento. § 3º A consignação de empréstimo ou financiamento somente poderá ser cancelada com a aquiescência do consignado e do consignatário.

Art. 23. As consignações compulsórias só poderão ser canceladas:

I – por força de lei; II – por ordem judicial; ou III – por determinação administrativa.

Art. 24. A SGP informará ao consignatário os casos de suspensão e interrupção de consignação, bem como qualquer alteração no limite consignável, no prazo de 10 (dez) dias úteis, para que seja renegociada a consignação.

SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


Capítulo V Das Faltas e Penalidades

Art. 25. Constituem faltas:

I - transgredir as normas estabelecidas nesta Portaria; II - condicionar o fornecimento de produto ou prestação de serviço à contratação de outro produto ou serviço; III - utilizar de fraude, simulação, dolo, conluio ou culpa que desvirtuem a finalidade da consignação; e IV - transferir, ceder, alienar ou sublocar a terceiro rubrica de desconto, sem a autorização do TJRR. § 1.º Não serão permitidos ressarcimentos, compensações ou encontros de contas que impliquem em qualquer tipo de crédito em favor de consignatários e consignados. § 2.º Caso o Tribunal suspeite da ocorrência de qualquer das faltas previstas neste artigo, poderá suspender a consignação e solicitar a instauração de processo administrativo.

Art. 26. O consignatário que injustificadamente descumprir as regras desta Portaria estará sujeito a: I – advertência; II – proibição, pelo prazo de 30 (trinta) dias, de conceder novas consignações aos magistrados, servidores e pensionistas do TJRR; III – suspensão do repasse de valores até a devida reparação da infração, sem prejuízo da consignação facultativa em folha de pagamento do consignado; e IV – rescisão do acordo celebrado; Parágrafo único. As penalidades previstas neste artigo serão aplicadas após regular processo administrativo, observada a proporcionalidade com a falta cometida.

Capítulo VI Das Disposições Finais e Transitórias

Art. 27. A consignação em folha de pagamento não implica corresponsabilidade do TJRR por dívidas e compromissos de natureza pecuniária assumidos pelo consignado.

Art. 28. As consignações firmadas até a publicação desta Portaria permanecerão até o termo final de sua vigência, vedada nesta hipótese a promoção de alterações de qualquer natureza.

Art. 29. Os casos omissos serão resolvidos pela Presidência.

Art. 30. Esta Portaria entra em vigor na data de sua publicação.

Art. 31. Revogam-se as disposições em contrário, em especial as Portarias nºs 978, de 24 de maio de 2010; 1.539, de 20 de julho de 2011; e 51, de 09 de janeiro de 2012. Publique-se, registre-se, cumpra-se.


SICOJURR - 00058153

zN5e

qBP

tGC

P2L

EL2

Bftf

OU

YH

sNw

=P

resi

dênc

ia -

TJR

R


GABINETE DA JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA

PORTARIAS DO DIA 16 DE AGOSTO DE 2017

A JUÍZA AUXILIAR DA PRESIDÊNCIA DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no usode suas atribuições que lhe são conferidas por meio da Portaria nº 1055, do dia 18 de maio de 2017;

CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0009822-63.2017.8.23.8000;

RESOLVE:

N.º 84 – Conceder ao Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz de Direito Titular da SegundaVara Criminal, 10 (dez) dias de férias, referente ao primeiro período de 2017, no período de 11.09 a20.09.2017;

N.º 85 – Conceder ao Dr. CÍCERO RENATO PEREIRA ALBUQUERQUE, Juiz de Direito Titular da SegundaVara Criminal, 10 (dez) dias de férias, referente ao segundo período de 2017, no período de 11 a20.12.2017.

Publique-se. Registre-se. Cumpra-se.

Juíza Bruna ZagalloAuxiliar da Presidência




RESOLVE:

Conceder ao Dr. BRUNO FERNANDO ALVES COSTA, Juiz de Direito Titular da Primeira Vara Cível,dispensa do expediente nos dias 02, 03 e 04.10.2017, em virtude de sua designação para atuar comoplantonista na Primeira Vara Cível no período de 05 a 11.06.2017.






RESOLVE:

Alterar o recesso forense do Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral deJustiça, referente ao exercício de 2016, anteriormente marcado para o período de 09 a 26.05.2018, para serusufruído no período de 03 a 20.08.2018.



SICOJURR - 00058149

sQA

mN

XH

uwV

nhcL

O+

ZW

0gqL

0S4f

s=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia





RESOLVE:

Conceder ao Dr. ALEXANDRE MAGNO MAGALHÃES VIEIRA, Juiz de Direito titular da Vara de Penas eMedidas Alternativas, dispensa do expediente nos dias 18, 19, 20, 21 e 22.09.2017, em virtude de suadesignação para atuar como plantonista na Vara de Penas e Medidas Alternativas no período de 07 a13.08.2017.





CONSIDERANDO o teor do procedimento SEI nº 0009567-98.2017.8.23.60301-380;

RESOLVE:

N.º 89 – Alterar as férias do Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral deJustiça, referente ao primeiro e segundo período de 2016, anteriormente marcadas para os períodos de08.01 a 06.02.2018 e de 07.02 a 08.03.2018, para serem usufruídas nos períodos de 05.03 a 03.04.2018 e04.04 a 23.05.2018.

N.º 90 – Alterar as férias do Dr. RODRIGO CARDOSO FURLAN, Juiz Auxiliar da Corregedoria Geral deJustiça, referente ao primeiro e segundo período de 2017, anteriormente marcadas para os períodos de09.03 a 07.04.2018 e de 09.04 a 08.05.2018, para serem usufruídas nos períodos de 04.05 a 13.05.2018 e14.05 a 23.05.2018.



SICOJURR - 00058149

sQA

mN

XH

uwV

nhcL

O+

ZW

0gqL

0S4f

s=G

abin

ete

do J

uíz

Aux

iliar

- P

resi

dênc

ia


SECRETARIA GERAL

PROCESSO SEI Nº 0000340-93.2016.6.23.8000

ASSUNTO: Credenciamento de profissionais (pessoas físicas), inscritos nos órgãos de classe competentes,

com especialidade comprovada nas áreas: médica, odontológica, assistência social, fonoaudiologia,

psicologia, pedagogia, contábil, engenharia (ambiental, civil, elétrica, mecânica, sanitarista), arquitetura,

grafotécnica e corretagem de imóveis para atuarem como peritos nos feitos de jurisdição da Justiça Estadual,

quando as partes forem beneficiárias da gratuidade judiciária. ORIGEM: Presidência

DECISÃO Nº 0200743 1. Vieram os autos para análise e homologação do pedido de credenciamento formulado pela servidora IVY MARQUES AMARO para atuar como PERITO - especialidade: Fisioterapia - Ortopedia - Osteopatia, nas Comarcas de Boa Vista, Caracarai, Bonfim, Mucajai, Pacaraima e Alto Alegre (evento 0196072). 2. Ao verificar prima face a não correspondência entre as áreas abrangidas pelo edital de credenciamento com a área na qual a requerente foi considerada habilitada, tampouco, qualquer abordagem ou análise pela Comissão de Credenciamento do fato de ser a requerente servidora deste Tribunal, encaminhei os autos ao Núcleo Jurídico Administrativo – NUJAD para manifestação (evento 0196482).

3. O NUJAD respondeu pela inexistência da área ou especialidade para a qual a requerente foi

considerada habilitada. Além disso, segundo o edital, somente pessoas físicas não

pertencentes aos quadros de servidores do Tribunal de Justiça de Roraima – TJRR podem se

credenciar. Assim, ao considerar que o edital de credenciamento não permite que servidor do TJRR possa se credenciar, o NUJAD opinou pelo sobrestamento da habilitação, até a realização de possível retificação do regulamento, porquanto, por não ter prazo de encerramento e nos termos dos subitens 6.1 e 6.2 do Edital de Credenciamento nº 01/2017, nada impede que as regras editalícias sejam alteradas para incluir a possibilidade do credenciamento de servidores do TJRR, consoante permissão contida na ressalva do art.

14 Resolução CNJ n.º 233/2016, o qual dispõe que "ao detentor de cargo público no âmbito do Poder

Judiciário é vedado o exercício do encargo de perito, exceto nas hipóteses do art. 95, § 3º, I, do

Código de Processo Civil", ou seja, na dicção do NCPC, "quando o pagamento da perícia for de

responsabilidade de beneficiário de gratuidade da justiça" (evento 0198502).

4. Assim, acolho parcialmente a manifestação do NUJAD e deixo de homologar o credenciamento da servidora IVY MARQUES AMARO, visto que o edital não mencionou a área ou especialidade para a qual a requerente solicitou seu credenciamento e, ademais, o preâmbulo do referido ato convocatório, expressamente, limitou o credenciamento aos peritos sem vínculo funcional com o TJRR, apesar de se tratar de arregimentação de profissionais para atuar nos processos em que as partes forem beneficiárias da gratuidade judiciária, hipótese que admite o credenciamento de servidor do Poder Judiciário, conforme já destacado. 5. Diante disso, encaminho os autos para a SUBCOM para providenciar a regular retificação do edital, a fim de permitir o credenciamento de servidores do TJRR que possam atuar como peritos, em demandas que ensejam a gratuidade da justiça, nos termos do art. 14 da Resolução CNJ n.º 233/2016, sem prejuízos das atribuições do cargo e preenchimento dos requisitos legais do encargo de perito, observando-se, ainda, que a área/especialidade de atuação do interessado deve estar identificada no objeto do ato convocatório. 6. Publique-se.

Documento assinado eletronicamente por ELIZIO FERREIRA DE MELO, Secretário Geral, em 16/08/2017, às 05:13, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o

código verificador 0200743 e o código CRC 424E6374.

SICOJURR - 00058137

aB+

Jem

mE

spW

EC

FU

Bei

3ZZ

8XbL

kI=

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


PROCEDIMENTO SEI 0006432-85.2017.8.23.8000

ESPECIFICAÇÃO: Homologação – Pregão Eletrônico n.º 023/2017

DECISÃO Nº 0201001 1. Acolho o Parecer Jurídico do SG/NUJAD nº 321/2017 (evento nº 0200064), bem como a manifestação

da Coordenadora do Núcleo Jurídico Administrativo e, com fundamento no art. 43, inciso VI, da Lei nº 8.666/93, c/c o art. 4º, inciso III, da Portaria GP nº 1055/2017 e na previsão contida no Manual de

Procedimentos - Resolução TP nº 57/2014, homologo o processo licitatório realizado na

modalidade Pregão, forma Eletrônica, registrado sob o nº 023/2017, para eventual aquisição de

material de expediente e pilhas para atender o Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme

as especificações e quantidades estabelecidas no Termo de Referência n.º 35/2017 (EP 0181142)

– Anexo I do Edital, processado em conformidade com a Lei n.º 10.520, de 17.07.2002, Lei Complementar n.º 123, de 14.12.2006, Resoluções TJRR nº 026/2006 e 08/2015, e, subsidiariamente, com a Lei nº 8.666/93, tendo como vencedoras as empresas:

GRUPO 01: adjudicado à empresa QUALITY ATACADO EIRELI - ME, no valor de R$ 3.538,10 (três mil

quinhentos e trinta e oito reais e dez centavos).

GRUPO 02: adjudicado à empresa JOSE DOMINGOS MENDES - ME, no valor de R$ 12.757,85 (doze mil

setecentos e cinquenta e sete reais e oitenta e cinco centavos).

GRUPO 03 (item 23): adjudicado à empresa SANDRA H. G. ZEFERINO - ME, no melhor lance de R$ 3,34 (três reais e trinta e quatro centavos), para 5.000 unidades, totalizando o valor de R$ 16.700,00 (dezesseis mil e setecentos reais).

GRUPO 04 (item 24): adjudicado à empresa RYMO-IMAGEM E PRODUTOS GRAFICOS DA AMAZONIA

LTDA, no melhor lance de R$ 13,39 (treze reais e trinta e nove centavos), para 10.000 unidades, totalizando o valor de R$ 133.900,00 (cento e trinta e três mil e novecentos reais).

2. À Chefe de Gabinete para providenciar a homologação no respectivo site de licitações. Abra-se prazo para cadastro de reserva.

3. Visando dar celeridade na tramitação dos procedimentos administrativos, autorizo, desde já, a aquisição dos eventuais pedidos decorrentes da ARP, desde que guardem correlação com os objetos registrados, respeitando suas quantidades e especificações, bem como que se demonstre a regularidade das empresas beneficiárias da Ata e mediante a informação de disponibilidade orçamentária para o atendimento das despesas, devendo-se, oportunamente, emitir os correspondentes empenhos e dar publicidade das contratações decorrentes da ARP.

4. Publique-se.

5. Após, à Secretaria de Gestão Administrativa para formalização da Ata de Registro de Preços e demais providências necessárias.

Documento assinado eletronicamente por ELIZIO FERREIRA DE MELO, Secretário Geral, em 16/08/2017, às 11:30, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

A autenticidade do documento pode ser conferida no site http://sei.tjrr.jus.br/autenticidade informando o

código verificador 0201001 e o código CRC 3C13C877.

SICOJURR - 00058137

aB+

Jem

mE

spW

EC

FU

Bei

3ZZ

8XbL

kI=

Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS


A SECRETÁRIA DE ORÇAMENTO E FINANÇAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições, com fundamento no disposto pelo art. 5º, IX da Portaria n.º 738 de 04 de maio de 2012, RESOLVE: Nº 277 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0012396-59.2017.8.23.8000 , autorizar o pagamento de diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Jeckson Luiz Triches Oficial de Justiça 2,0 (duas) Destino: Cantá. Motivo: Cumprir mandados Judiciais. Data: 18, 19, 20 e 21/07/2017.

Nº 278 - Considerando o teor do Procedimento Administrativo SEI nº 0012405-21.2017.8.23.8000 , autorizar o pagamento de diárias abaixo discriminadas, conforme detalhamento:

Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Marcos da Silva Santos Oficial de Justiça 3,0 (três)

Leomar Irineu Auler Motorista 3,0 (três e meia)

Destino: Zona rural do alto Alegre. Motivo: Cumprir mandados Judiciais. Data: 14 e 16/06, 03, 10, 13 e 19/07/2017.


Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Jeckson Luiz Triches Oficial de Justiça 0,5 (meia) Destino: Vila Tatajuba II. Motivo: Cumprir mandados Judiciais Data: 28/07/2017.


Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Ângelo José da Silva Neto Chefe de Setor 0,5 (meia) Destino: Pacaraima

Motivo: Executar serviços de alvenaria, manutenção no motor do portão e retirada de vazamentos no telhado

Data: 02/08/2017


Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias F.A.C Colaborador/PM 0,5 (meia)

E.P.S Colaborador/PM 0,5 (meia)

Motivo: Realizar o translado de armas.

SICOJURR - 00058144

7V47

y6h4

2N3X

xlV

2cQ

Men

Q+

m//M

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al



Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Wendel Cordeiro de Lima Oficial de Justiça 6,5 (seis e meia)

Galamato Protasio Assis Motorista 6,5 (seis e meia)

Destino: Vila do 55 e demais localidades. Motivo: Cumprir mandados Judiciais. Data: 18 e 19/07, 24, 25 e 27 a 29/07, 01, 04 e 08/08/2017.


Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Dante Roque Martins Bianeck Oficial de Justiça 9,5 (nove e meia)

Destino: Comunidades Indígena Bom Jesus, Vila São Francisco; BR 401 KM 75 - Fazenda Paraíso, Comunidades indígenas Lameiro, Pium, Moskow e demais localidades.

Motivo: Cumprir mandados Judiciais. Data: 11 a 13/07; 14/07; 18 a 20/07; 21/07; 24 a 25/07; 26 a 27/07 e 28/07/2017.


Nome Cargo/Função Quantidade de Diárias Isaias Matos Santiago Motorista 21,5 (vinte e uma e meia) Destino: Comarca de Bonfim. Motivo: Substituir motorista da Comarca. Data: 03 a 07, 10 a 13, 24 a 28, 31/07 e 01 a 04/08/2017. Publique-se e certifique-se.

Boa Vista, 16 de agosto de 2017. ELAINE ASSIS MELO

Secretária de Orçamento e Finanças

SICOJURR - 00058144

7V47

y6h4

2N3X

xlV

2cQ

Men

Q+

m//M

=D

epar

tam

ento

- P

lane

jam

ento

e F

inan

ças

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


1ª e 2ª Varas de Família;1ª e 2ª Varas de Fazenda Pública;1ª, 2ª, 3ª, 4ª, 5ª e 6ª Varas Cíveis;1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri e da Justiça Militar;Vara de Execução Penal;Vara de Entorpecentes e Organizações Criminosas;Vara de Crimes contra Vulneráveis;Vara de Penas e Medidas Alternativas;1ª, 2ª e 3ª Varas Criminais;1ª Vara da Infância e da Juventude;Vara da Justiça Itinerante.1º Juizado de Violência Doméstica;1º, 2º e 3º Juizados Especiais Cíveis;Juizado Especial da Fazenda Pública;Juizado Especial Criminal;Turma Recursal.


SECRETARIA DE GESTÃO DE PESSOAS


A SECRETÁRIA DE GESTÃO DE PESSOAS DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições que lhe são conferidas pela Portaria n.º 1055, de 18 de maio de 2017, RESOLVE: N.º 2198 - Convalidar a licença para tratamento de saúde do servidor VALDENILDO DOS SANTOS, Técnico Judiciário, no dia 19.07.2017. N.º 2199 - Convalidar a licença por motivo de doença em pessoa da família da servidora EIDE PAULYCÉIA RODRIGUES MARQUES, Técnica Judiciária - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, no período de 17.03 a 15.04.2017. N.º 2200 - Convalidar a licença por motivo de doença em pessoa da família da servidora INGRID KATIUSCIA DE SOUZA PEREIRA, Técnica Judiciária, no período de 06 a 14.06.2017. N.º 2201 - Convalidar a prorrogação de licença para tratamento de saúde da servidora EIDE PAULYCÉIA RODRIGUES MARQUES, Técnica Judiciária - Acompanhamento de Penas e Medidas Alternativas, no período de 10.02 a 10.04.2017. Publique-se, registre-se, cumpra-se.

VICTÓRIA CORRÊA FORTES Secretária de Gestão de Pessoas

SICOJURR - 00058147

yi2i

LgZ

I1C

75G

L05j

K6R

8PpA

CW

0=S

eção

- A

com

panh

amen

to e

Con

trol

e de

Pes

soal

/ D

ivis

ão -

Des

envo

lvim

ento

e C

ontr

ole

de R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

epar

tam

ento

- R

ecur

sos

Hum

anos

/ D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


SECRETARIA DE GESTÃO ADMINISTRATIVA Expediente de 16/08/2017

PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO SEI Nº 0004115-17.2017.8.23.8000 Assunto: Aquisição de material de consumo e permane nte, aparelho telefônico, bandeiras, canetas, colchetes, fitas e outros, conforme as especificaçõ es e quantidades estabelecidas no Termo de Referência n.º 54/2016.

DECISÃO

1. Trata-se de procedimento administrativo registrado no sistema SEI, com o fito de acompanhar contratação por dispensa de licitação com base no art. 24, inciso XI, da Lei nº 8.666/1993, da empresa ELETRISUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA, por ter sido a 2ª colocada no certame licitatório e ter ocorrido rescisão contratual com a 1ª colocada (Ata de Registro de Preços 034/2016 - Lotes 05 e 06);

2. Foi emitida a Nota de Empenho nº 721/2017, comprometendo R$ 24.271,20 para custear os materiais a serem entregues pela empresa supramencionada (EP. 0141350);

3. A Nota de Empenho foi distribuída no dia 02/05/2017(EP. 0141669), a empresa confirmou recebimento no mesmo dia (EP. 0164537);

4. Registro que a empresa tinha até o prazo 03/07/2017 para entrega total do material dentro prazo contratual (sessenta dias);

5. A contratada apresentou duas faturas conforme tabela abaixo:

Tabela 01 NF 1425 NOTA FISCAL Nº 1425 – ENTREGA EM 27/07/2017

Entrega Contratual Entrega Dias de

Atraso Item Especificação Quantidade

Preço Unitário Total

1 Borracha Branca 500 R$ 1,15 R$ 575,00

03/07/17 27/07/17

24

2 Clips Niquelado nº 2 300 R$ 2,00 R$ 600,00 24

3 Clips Niquelado nº 8 200 R$ 2,80 R$ 560,00 24

4 Colchete para papel nº 10 150 R$ 4,80 R$ 720,00 24

5 Colchete para papel nº 14 150 R$ 7,40 R$ 1.110,00 24

6 Grampeador Pequeno 100 R$ 12,00 R$

1.200,00

24

7 Grampeador Grande 60 R$ 16,90 R$

1.014,00

24

8 Grampo para Grampeador 120 R$ 3,40 R$ 408,00 24

9 Caneta Marcador

Permanente Ponta Fina Azul

70 R$ 4,00 R$ 280,00 24

10 Caneta Esferográfica Azul 2000 R$ 0,79 R$

1.580,00

24

11 Caneta Esferográfica Preta 1000 R$ 0,67 R$ 670,00 24

SICOJURR - 00058139

Ut2

U2c

CN

k+O

5who

hUjv

pXQ

FF

f7Y

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


12 Caneta Marca Texto 400 R$ 1,35 R$ 540,00 24

13 Lápis Preto nº 2 1000 R$ 0,71 R$ 710,00 24

14 Marcador para quadro branco 12 R$ 4,10 R$

49,20 24

15 Pincel Atômico Azul 60 R$ 2,88 R$ 172,80 24

16 Pincel Atômico Vermelho 60 R$ 2,90 R$ 174,00 24

17 Perfurador Grande 30 R$ 63,50 R$

1.905,00

02/08/17

0

18 Perfurador Pequeno 60 R$ 23,20 R$

1.392,00

0

19 Tesoura 100 R$ 4,52 R$ 452,00

03/07/17

24

20 Bloco p/ recado médio 600 R$ 8,00 R$

4.800,00

24

21 caixa de correspondência simples 40 R$ 17,48 R$

699,20 24

22 Etiqueta Ades iva Formato A4. 02 colunas. 16 etq. 1000 R$ 0,50 R$

500,00 24

23 Etiqueta Adesiva 01 coluna, contendo 06 etq. 3000 R$ 0,22 R$

660,00 24

24 Etiqueta Adesiva em tamanho carta, 03 colunas 1000 R$ 0,51 R$

510,00 24

31 Extrator 100 R$ 2,50 R$ 250,00 24

Total R$

21.531,20

Tabela 02 - NF 1429

NOTA FISCAL Nº 1429 – ENTREGA 04/08/2017 Entrega

Contratual Entreg

a Dias de Atraso Item Especificação Quantidad

e Preço

Unitário Total

25 Fita Adesiva Amarela 12 R$ 3,20 R$ 38,40

03/07/17 04/08/17 32

26 Fita Adesiva Verde 12 R$ 3,20 R$ 38,40 27 Fita Adesiva Vermelha 24 R$ 3,20 R$ 76,80

28 Fita Durex Transparente Larga 200 R$ 2,90 R$

580,00

29 Fita Gomada 240 R$ 8,36 R$ 2.006,40

Total R$ 2.740,00

6.Depreende-se das tabelas acima que para entrega dos itens da NF 1425, com exceção aos itens 17 e 18, a contrata atrasou 24 dias, e para entrega dos itens da NF 1429 incorreu no atraso de 32 dias. Ressalto para calculo do prazo é levado em consideração o dia que a empresa apresenta os

SICOJURR - 00058139

Ut2

U2c

CN

k+O

5who

hUjv

pXQ

FF

f7Y

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


materiais acompanhados da respectiva Nota Fiscal, tendo em vistas que estes só podem ser lançados no sistema ERP mediante o registro da Nota Fiscal;

7.Após análise do edital que disciplinou o Pregão nº 41/2016 foi constatado que há previsão de penalidade para a conduta de atraso na entrega do objeto, in verbis:

18. DAS SANÇÕES ADMINISTRATIVAS 18.1. A licitante será sancionada com o impedimento de licitar e contratar com o Tribunal de Justiça de Roraima pelo prazo de até 5 (cinco) anos, nos termos do art. 7.º da Lei n.º 10.520/02, sem prejuízo da aplicação de multa e demais cominações legais, nos seguintes casos:

[...]

c) ensejar o retardamento da execução de seu objeto;

[...]

18.5. A autoridade competente, na aplicação das sanções, levará em consideração a gravidade da conduta do infrator, o caráter educativo da pena, bem como o dano causado à Administração, observado o princípio da proporcionalidade. 18.6. A aplicação das penalidades previstas realizar-se-á em processo administrativo que assegurará o contraditório e a ampla defesa observando-se o procedimento previsto na Lei nº 8.666, de 1993, e subsidiariamente na Lei Estadual n.º 418/2004.

8.A lei 8.666/93, disciplinou no Art. 86, que"o atraso injustificado na execução do contrato sujeitará o contratado à multa de mora, na forma prevista no instrumento convocatório ou no contrato.

9.No Termo de Referência nº 54/2016 que compunha os anexos do edital supramencionado há previsão de aplicação de penalidades:

11.3. As multas previstas nos arts. 86 e 87 da Lei nº 8.666/93, serão calculadas na forma abaixo estabelecida: a) a multa moratória, prevista no art. 86 da Lei nº 8.666/93, será calculada no percentual de 0,3% (três décimos por cento) sobre o valor do item em mora, por dia de atraso, até o limite de 30 (trinta) dias; b) multa de 10% (dez por cento) com acréscimo de 0,13% (treze décimos por cento) ao dia, incidente a partir do 31º (trigésimo primeiro) dia, sobre o valor do item em atraso, na hipótese de atraso por período superior ao previsto na alínea "a", limitado em até 60 (sessenta) dias; c) multa de 10% (dez por cento) sobre o valor correspondente aos itens, desde que caracterizada a inexecução parcial; e

d) multa de 15% (quinze por cento) sobre o valor total contratado, em caso de inexecução total da obrigação assumida, sem prejuízo da cobrança de multa moratória nos termos previstos nas alíneas acima.

10.Registre-se que a empresa foi notificada para defesa prévia, conforme evento processual nº 0178748 e 0189811, porém permaneceu inerte frente as notificações;

11.Há que se ressaltar que os itens 17 e de 18 da Tabela 01 - NF 1425, tiveram o seu prazo de entrega prorrogado, conforme decisão exarada no EP. 0168328;

12.O estabelecimento do prazo de cumprimento das obrigações contratuais está diretamente relacionada com a satisfação do interesse público, que somente a Administração pode dimensionar, afetando diretamente o planejamento do órgão e suas atividades. O atraso é situação

SICOJURR - 00058139

Ut2

U2c

CN

k+O

5who

hUjv

pXQ

FF

f7Y

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


excepcional e como tal deve ser tratado, de modo que tanto a Administração como os fornecedores não podem pretender lhe conferir o caráter de normalidade;

13.Conforme as lições do professor Marçal Justen Filho, " A demora injustificada na execução da prestação contratual acarreta, como sanção a ser primeiramente cogitada, a aplicação de multa";

14.Ademais, constata-se que o descumprimento do prazo estabelecido para entrega causou prejuízos às atividades do TJRR (EP. 0195076), de forma que há necessidade de aplicação de penalidade pelo atraso na entrega. É notório que neste caso a aplicação de penalidade figura-se como um poder/dever, obrigando a imposição da penalidade, sempre ponderada pelo princípio da princípio da proporcionalidade;

15.Assim diante do exposto nos termo do Art. 86, da Lei 8.666/93 e item 11.3, alínea "a" e "b" do Termo de Referência 54/2016 aplico a empresa ELETRISUL COMÉRCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA a penalidade de multa no percentual de 0,3% (três décimo por cento) sobre o valor dos itens elencados na Tabela 01 - NF 1425, com exceção dos itens 17 e 18, e multa de 10% (dez por cento) como acréscimo de 0,13% (treze décimos por cento) ao dia, incidentes a partir do 31º (trigésimo primeiro dia), limitado em até 60 (sessenta) dias, sobre o valor dos itens elencados na Tabela 02 - NF 1429;

16.Publique-se;

17.A Subsecretaria de Contratos para realização do Cálculo da multa;

18.Após notifique-se a contratada para que, querendo, apresente recurso no prazo de cinco dias úteis a contar do recebimento da notificação, conforme preceitua o Art. 109, I, da Lei 8.666/93.

Documento assinado eletronicamente por BRUNO CAMPOS FURMAN , Secretário(a) , em 14/08/2017, às 14:14, conforme art. 1º, III, "b", da Lei 11.419/2006.Portaria da Presidência - TJRR nº1650/2016.

EXTRATO DE COOPERAÇÃO TÉCNICA E FINANCEIRA

Nº DO ACORDO: SEJUC - 001/2017

OBJETO: Estabelecer e regulamentar programas de cooperação técnica, jurídica e financeira que abrangerá a realização de cursos, treinamentos, acompanhamento jurídico e psicológico para os detentos do sistema prisional de Roraima com a instituição de uma cooperativa social para habilitação ao trabalho e geração de renda.

PARTES:

Secretaria de Justiça e Cidadania do Estado de Roraima – SEJUC, Tribunal de Justiça do Estado de Roraima – TJRR, Ordem dos Advogados do Brasil – OAB/RR e Serviço Nacional de Aprendizagem do Cooperativismo no Estado de Roraima – SESCOOP/RR

PRAZO: 05 (cinco) anos

DATA: 15.08.2017

RETIFICAÇÃO Onde se lê: Rodolpho César Maia de Morais OAB/RR 114-A Leia-se: Rodolpho César Maia de Morais OAB/RR 269

SICOJURR - 00058139

Ut2

U2c

CN

k+O

5who

hUjv

pXQ

FF

f7Y

=D

epar

tam

ento

- S

ecre

taria

de

Ges

tão

Adm

inis

trat

iva

/ Dire

toria

- S

ecre

taria

Ger

al


SECRETARIA DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO

Expediente de 16/08/2017.

Portaria nº 038, de 16 de agosto de 2017.

TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL PARA ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DE

CONTRATO N.º 045/2017 E ATA DE REGISTRO DE PREÇO N.º 04/2017

O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com as empresas:

BOA VISTA ENERGIA S/A (ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA), referente ao compartilhamento dainfraestrutura (postes), a título oneroso, para utilização do ponto de fixação na faixa de ocupação destinadaa terceiros, nos postes da rede de distribuição de energia elétrica de propriedade da detentora, na cidade deBoa Vista – RR, a serem utilizados, única e exclusivamente, para instalação da rede de fibra ópticanecessários à transmissão de sinais e interligação das unidades da ocupante, de acordo com o projetoapresentado, conforme Contrato n.° 045/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0000138-19.2016.6.23.8000; e

EAGLE VISION INFRAESTRUTURA EM TELECOMUNICAÇÃO LTDA., referente a eventual contrataçãode empresa especializada na prestação dos serviços de instalação, manutenção e remoção de enlacesópticos, com fornecimento de materiais, para atender às necessidades do Poder Judiciário do Estado deRoraima, conforme as especificações e quantidades estabelecidas na Ata de Registro de Preço n.º004/2017, constante nos autos do Procedimento Administrativo n.° 0004693-77.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor HARISSON DOUGLAS AGUIAR DA SILVA, matrícula nº 3010302, TécnicoJudiciário / Chefe de Setor, lotado no Setor de Aquisições e Contratos de TI, para exercer a função de fiscaldo contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor, e o FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES BRAGA, matricula 3011474,Analista Judiciário – TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria de Apoio à Gestão de TIC, e o servidorCRISPIM JOSÉ DE MELO NETO, matricula 3011494, no Setor de Aquisição e Contratos de TI, paraexercerem a função de fiscais substitutos, nas ausências e impedimentos do titular.

Art. 3.º – O Fiscal e os Fiscais Substitutos devem cumprir o disposto no Portal do Simplificar – Gestão deContratos, que define as atribuições do gestor e do fiscal do contrato.

Publique-se.

Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2017.

Tiago Mendonça LoboSecretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral



TERMO DE DESIGNAÇÃO DE FISCAL PARA ACOMPANHAMENTO E FISCALIZAÇÃO DO

CONTRATO N.º 04/2017

O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa FUTTURA DISTRIBUIÇÃO COMÉRCIO ESERVIÇOS DE INFORMÁTICA LTDA – ME, referente de prestação de serviço de Infraestrutura de TI,inclusive suporte tecnológico e segurança da informação ao ambiente computacional, para atender ademanda do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme Contrato n.° 004/2017, constante nos autosdo Procedimento Administrativo n.° 0000089-73.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor LOURILÚCIO MOURA, matricula 3011432, Gerente de Projetos II, lotado na

Subsecretaria de Planejamento e Gestão de Projetos, para exercer a função de fiscal da nota de empenho

em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor TARGINO CARVALHO PEIXOTO, matricula 3010740, Técnico Judiciário/Subsecretário, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, o servidor CARLOS VINÍCIUS DA SILVASOUZA, matricula 3010615, Técnico Judiciário, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, paraexercer a função de fiscal substituto do contrato em epígrafe.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa IBM BRASIL – Indústria, Máquinas e ServiçosLtda, referente de prestação de serviço de manutenção e atualização do equipamento storage, paraatender a demanda do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme Contrato n.° 054/2017, constantenos autos do Procedimento Administrativo n.° 0005234-13.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor TARGINO CARVALHO PEIXOTO, matricula 3010740, Técnico Judiciário/Subsecretário, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, para exercer a função de fiscal substitutodo contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor RANIERE MIGUEL DA ROCHA, matricula 3011473, Analista Judiciário – TI,lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, e o servidor CARLOS VINÍCIUS DA SILVA SOUZA,matricula 3010615, Técnico Judiciário, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, para exercer afunção de fiscal substituto, nas ausências e impedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral




CONTRATO N.º 46/2017, 23/2014, 47/2017, 58/2017 e 15/2015

O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa:

ORACLE DO BRASIL SISTEMAS LTDA, referente à prestação do serviço de suporte e atualização para 02(duas) licenças do software gerenciador de banco de dados Oracle, para atender às necessidades do PoderJudiciário do Estado de Roraima, conforme Contrato n.° 046/2017 – Procedimento Administrativo n.°0001517-90.2017.8.23.8000.

EAGLE VISION COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA, referente a prestação de serviço de instalação comcertificação, manutenção e remoção de pontos de rede lógica estruturada, compreendendo o fornecimentode mão de obra e materiais necessários e adequados à execução dos serviços, para atender a demanda doPoder Judiciário do Estado de Roraima, conforme Contrato n.° 023/2014, constante nos autos doProcedimento Administrativo n.° 0002358-85.2017.8.23.8000;

RIZOLMAR A. DE OLIVEIRA – EPP, referente a prestação de serviço de conexão de dados de acessodedicado e full, tanto para download quanto para upload, com velocidade mínima de 9Mbps, parainterligação dos prédios do Tribunal de Justiça, bem como órgãos parceiros da justiça com o Palácio daJustiça do TJRR na circunscrição do município de Boa Vista, nos moldes do Anexo I do Contrato, conformeContrato n.° 047/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0007363-88.2017.8.23.8000;

H. J. S. LUZ, referente a prestação do serviço de conexão de dados de acesso dedicado e full, tanto paradownload quanto para upload, com velocidade mínima de 4Mbps, para interligação dos prédi os do Tribunalde Justiça com órgãos parceiros da justiça na circunscrição dos municípios de Caracaraí, Mucajaí,Pacaraima, São João da Baliza e Iracema, nos moldes do Anexo I do Contrato, conforme Contrato n.°058/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0007365-58.2017.8.23.8000; e

RIZOLMAR A. DE OLIVEIRA – EPP, referente a prestação de serviço de conexão de dados , comvelocidade mínima de 2 Mbps, para interligação das Comarcas e Núcleos, relacionados na tabela abaixo,com o prédio sede do TJRR, conforme Contrato n.° 015/2015 – Procedimento Administrativo n.° 0000498-51.2016.6.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor CRISPIM JOSÉ DE MELO NETO, matricula 3011494, no Setor de Aquisição eContratos de TI, para exercer a função de fiscal do contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor o FRANCISCO DAS CHAGAS ALVES BRAGA, matricula 3011474, AnalistaJudiciário – TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria de Apoio à Gestão de TIC, e o servidor HARISSONDOUGLAS AGUIAR DA SILVA, matrícula nº 3010302, Técnico Judiciário / Chefe de Setor, lotado no Setorde Aquisições e Contratos de TI, para exercerem a função de fiscais substitutos, nas ausências eimpedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa POLO-IT INFORMAÇÃO E TECNOLOGIALTDA, referente à contratação dos serviços de infraestrutura de TI contemplando consultoria, projetos,instalação, configuração e apoio técnico em ambientes críticos de Data Center com monitoramento remoto,suporte e administração de sistemas gerenciadores de bancos de dados, sistemas operacionais eservidores de aplicação e instalação de ambiente computacional para sustentação de aplicações críticas,para atender à necessidade do Poder Judiciário do Estado de Roraima, conforme Contrato n.° 035/2017 –Procedimento Administrativo n.° 0000088-88.2017.8.23.8000;

RESOLVE:


Art. 2.º – Designar o servidor KLEBER DA SILVA LYRA, matricula 3011471, Analista Judiciário – TI, lotadono Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, e o servidor CARLOS ROBERTO ALBUQUERQUE DIAS DASILVA, matricula 3011472, Analista Judiciário – TI, lotado no Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, paraexercer a função de fiscal substituto, nas ausências e impedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa RADAR COMPUTER DISTRIBUIDORA EIRELI,referente a eventual aquisição de Fita Magnética de Backup em cartucho Tipo LTO-5, com capacidade dearmazenamento de 1,5 TB, para atender à necessidade do Poder Judiciário do Estado de Roraima,conforme Ata de Registro de Preço n.° 017/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0008353-79.2017.8.23.8000.

RESOLVE:


Art. 2.º – Designar o servidor RANIERE MIGUEL DA ROCHA, matricula 3011473, Analista Judiciário – TI,lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, e o servidor GEORGE WILSON LIMA RODRIGUES,matricula 3010702, Técnico Judiciário – TI, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, para exercer afunção de fiscal substituto, nas ausências e impedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa KENTA INFORMÁTICA S/A, referente aaquisição de 20 novas licenças definitivas de uso de software de gravação audiovisual de sessões,audiências, depoimentos e interrogatórios, Software DRS, bem como contratação do serviço de suportetécnico e atualização de 55 licenças do software de gravação de audiências DRS-Audiências pertencentesa esta Corte de Justiça, conforme Contrato n.° 018/2015 – Procedimento Administrativo n.° 0003836-31.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor EMERSON CAIRO MATIAS DA SILVA, matricula 3011540, Técnico Judiciário– TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscal substitutodo contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor FELIPE SOUZA DA SILVA, matricula 3011460, Técnico Judiciário – TI, lotadono Setor de Parque Computacional, para exercer a função de fiscal substituto, nas ausências eimpedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa SETRION SERVIÇOS EM TECNOLOGIA DAINFORMAÇÃO LTDA – ME, referente ao fornecimento de licença de uso de software de gerenciador deserviços (Milldesk) pelo período 12 (doze) meses, para atender à necessidade do Poder Judiciário doEstado de Roraima, conforme Contrato n.° 049/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0003552-23.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor EMERSON CAIRO MATIAS DA SILVA, matricula 3011540, Técnico Judiciário– TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscal substitutodo contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor SAIMON ALBERTO COELHO PALÁCIO PEREIRA, matricula 3011469,Técnico Judiciário – TI, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscalsubstituto, nas ausências e impedimentos do titular.


Publique-se.



SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa QUALITEK TECNOLOGIA LTDA – EPP,referente a eventual aquisição de licença de uso de software de segurança para endpoint corporativo paraservidores e estações de trabalho, conforme Contrato n.° 061/2015, constante nos autos do ProcedimentoAdministrativo n.° 0004060-03.2016.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor BRENO SAVIO GOMES PEREIRA, matricula 3011464, Técnico Judiciário –TI, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscal do contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor EMERSON CAIRO MATIAS DA SILVA, matricula 3011540, Técnico Judiciário– TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria Central de Serviços, para exercer a função de fiscal substituto,nas ausências e impedimentos do titular.

Art. 3.º – O Fiscal e os Fiscais Substitutos devem cumprir o disposto no Portal do Simplificar – Gestão de

Contratos, que define as atribuições do gestor e do fiscal do contrato.

Publique-se.


Tiago Mendonça Lobo

Secretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral





O SECRETÁRIO DE TECNOLOGIA DA INFORMAÇÃO, no uso de suas atribuições legais, considerando odisposto no Portal do Simplificar, instituído pela Resolução n.° 29/2015, de 08 de outubro de 2015, DJE5604 de 10/10/2015, e, ajustes realizados com a empresa GEMELO DO BRASIL S/A, referente a prestaçãodo serviço de fornecimento, implantação, integração e treinamento de solução CDC escalar, móvel emodular, com manutenção, suporte e de movimentação física de equipamentos servidores e ativos de rededo data centers atuais, conforme Contrato n.° 07/2017 – Procedimento Administrativo n.° 0009630-67.2017.8.23.8000.

RESOLVE:

Art. 1.º – Designar o servidor TARGINO CARVALHO PEIXOTO, matricula 3010740, Técnico Judiciário/Subsecretário, lotado na Subsecretaria de Infraestrutura de TIC, o servidor o FRANCISCO DAS CHAGASALVES BRAGA, matricula 3011474, Analista Judiciário – TI / Subsecretário, lotado na Subsecretaria deApoio à Gestão de TIC, e o servidor TIAGO MENDONÇA LOBO, matricula 3011614, Secretário, lotado naSecretaria de Tecnologia da Informação, para exercer a função de fiscal substituto do contrato em epígrafe.

Art. 2.º – Designar o servidor SÍLVIO SILVA DOS SANTOS, matricula 3011751, lotado na Subsecretaria deInfraestrutura / SIL, para exercer a função de fiscal substituto, nas ausências e impedimentos do titular.


Publique-se.


Tiago Mendonça Lobo

Secretário de Tecnologia da Informação

SICOJURR - 00058142

Yw

r90b

7abP

RtZ

FM

TLv

GF

VIg

1gE

I=D

epar

tam

ento

- In

form

átic

a / D

ireto

ria -

Sec

reta

ria G

eral


Comarca de Boa Vista

Índice por Advogado002549-AC-N: 135

003351-AM-N: 127

004236-AM-N: 127

011317-CE-N: 133

008603-PA-N: 151

006348-PE-E: 124

008359-PE-N: 124

028708-PE-N: 124

015836-PR-N: 125

000042-RR-N: 137, 138

000074-RR-B: 142, 143, 144

000077-RR-E: 134

000090-RR-E: 140

000101-RR-B: 140

000105-RR-B: 128

000107-RR-A: 126

000109-RR-B: 136

000109-RR-N: 136

000112-RR-B: 145

000113-RR-E: 128

000114-RR-A: 132, 133

000118-RR-N: 162

000131-RR-N: 124, 133

000153-RR-B: 010, 011, 035, 079, 098, 099, 105, 106, 108, 110,

113

000153-RR-N: 166

000155-RR-B: 145

000157-RR-B: 145

000160-RR-B: 009, 164

000165-RR-E: 125

000168-RR-N: 127

000172-RR-N: 012, 013, 014, 015, 021, 022, 023, 024, 034, 036,

037, 041, 042, 044, 045, 047, 051, 057, 058, 059, 060, 061, 062,

063, 064, 065, 066, 067, 068, 069, 070, 071, 072, 073, 074, 075,

076, 077, 078, 080, 081, 082, 083, 084, 085, 086, 087, 088, 089,

090, 091, 092, 093, 094, 095, 096, 097, 100, 101, 103, 104, 109,

119, 120, 167

000175-RR-B: 133

000179-RR-E: 124, 145

000182-RR-N: 111

000190-RR-N: 005, 140

000191-RR-E: 135

000196-RR-E: 128

000200-RR-B: 016, 017, 019, 026, 027, 028, 029, 030, 031, 032,

033, 038, 039, 046, 048, 049, 050, 052, 053, 054, 055, 056, 163

000208-RR-B: 134, 141

000208-RR-E: 135

000216-RR-E: 140

000223-RR-A: 143

000225-RR-E: 128

000226-RR-N: 135

000228-RR-N: 135

000233-RR-B: 132

000239-RR-A: 127

000242-RR-N: 131, 143, 144

000256-RR-E: 133

000262-RR-N: 142

000263-RR-N: 135

000264-RR-N: 132, 133, 134, 136

000266-RR-A: 018, 040, 102

000268-RR-B: 130

000269-RR-N: 133, 134

000270-RR-B: 132, 133, 135

000271-RR-B: 130

000277-RR-B: 125

000278-RR-N: 133

000290-RR-E: 133

000323-RR-N: 137, 139

000332-RR-B: 133

000333-RR-A: 130

000350-RR-B: 007

000354-RR-A: 128, 129

000370-RR-A: 168

000379-RR-N: 143, 144

000382-RR-A: 126, 131

000384-RR-N: 139

000387-RR-N: 139

000394-RR-N: 135

000408-RR-E: 133, 134

000410-RR-N: 137

000416-RR-E: 132

000419-RR-E: 158

000424-RR-N: 143, 144

000425-RR-N: 145

000447-RR-N: 128

000456-RR-N: 132

000468-RR-N: 132

000475-RR-E: 140

000481-RR-N: 154

000503-RR-N: 141

000510-RR-N: 126

000520-RR-N: 127

000550-RR-N: 133

000557-RR-N: 135

000588-RR-N: 140

000602-RR-N: 125

000604-RR-N: 150

000612-RR-N: 125

000684-RR-N: 133

000700-RR-N: 140

000810-RR-N: 162

000811-RR-N: 141

000816-RR-N: 107

000847-RR-N: 153

000858-RR-N: 140

000868-RR-N: 167


000877-RR-N: 135

000907-RR-N: 162

000960-RR-N: 124

000992-RR-N: 150

000994-RR-N: 137, 138

001008-RR-N: 152

001033-RR-N: 133

001065-RR-N: 133, 136

001074-RR-N: 135

001080-RR-N: 150

001216-RR-N: 165

001282-RR-N: 168

001365-RR-N: 143, 144

001418-RR-N: 143, 144

001442-RR-N: 158

Cartório Distribuidor

2º Jesp.viol.domest.Juiz(a): Noemia Cardoso Leite de Sousa

Inquérito Policial001 - 0013114-38.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013114-1Indiciado: C.A.P.R.Transferência Realizada em: 09/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Transf. Estabelec. Penal002 - 0006952-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006952-9Réu: Diego Miqueias Silva e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

Vara Execução PenalJuiz(a): Cicero Renato Pereira Albuquerque

Petição003 - 0006953-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006953-7Autor: Maria Arlete Vieira de SantanaDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0006954-26.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006954-5Réu: Luanamara Correia de CarvalhoDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0006956-93.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006956-0Réu: Romario da Silva DuarteDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Advogado(a): Moacir José Bezerra Mota

Transf. Estabelec. Penal006 - 0006955-11.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006955-2Réu: Adailton Costa MateusDistribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Nenhum advogado cadastrado.

007 - 0006957-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006957-8Réu: Osvaldo Nogueira Filho

Distribuição por Sorteio em: 15/08/2017.Advogado(a): Layla Hamid Fontinhas

Vara Crimes VulneravJuiz(a): Graciete Sotto Mayor Ribeiro

Inquérito Policial008 - 0014396-77.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014396-1Indiciado: R.S.O.Transferência Realizada em: 08/08/2017. ** AVERBADO **Nenhum advogado cadastrado.

Vara ItineranteJuiz(a): Bruno Fernando Alves Costa

Alimentos - Lei 5478/68009 - 0006319-45.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006319-1Autor: J.L.S.S. e outros.Réu: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.686,00.Advogado(a): Christianne Conzales Leite

Execução de Alimentos010 - 0006253-65.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006253-2Executado: Criança/adolescente e outros.Executado: I.A.S.O.Distribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Ernesto Halt

011 - 0006320-30.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006320-9Executado: Criança/adolescenteExecutado: J.S.M.Distribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 3.105,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Juiz(a): Elvo Pigari Junior

Alimentos - Lei 5478/68012 - 0006086-48.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006086-6Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 4.800,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Averiguação Paternidade013 - 0004427-04.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004427-4Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/05/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

014 - 0005391-94.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005391-1Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual015 - 0005379-80.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005379-6Autor: J.B.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento016 - 0003418-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003418-4Autor: F.L.P.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 08/06/2017.


Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

017 - 0003480-47.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003480-4Autor: V.F.M.Distribuição por Sorteio em: 07/06/2017.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

018 - 0004408-95.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004408-4Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 25/05/2017.Advogado(a): Jeane Magalhães Xaud

019 - 0004955-38.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004955-4Autor: F.S.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 04/07/2017.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

020 - 0005449-97.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005449-7Autor: A.M.A.N. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

021 - 0005450-82.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005450-5Autor: C.G.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

022 - 0005453-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005453-9Autor: R.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

023 - 0005464-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005464-6Autor: J.S.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

024 - 0005469-88.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005469-5Autor: W.J.S.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

025 - 0005550-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005550-2Autor: J.A.O.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil026 - 0003338-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003338-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 06/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

027 - 0003357-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003357-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

028 - 0003362-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003362-4Autor: Gideane Maximo da SilvaDistribuição por Sorteio em: 07/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares


030 - 0005318-25.2017.8.23.0010

Nº antigo: 0010.17.005318-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 05/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares




Juiz(a): Erick Cavalcanti Linhares Lima

Alimentos - Lei 5478/68034 - 0006091-70.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006091-6Autor: T.G.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 18.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

035 - 0006321-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006321-7Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: J.R.A.A.Distribuição por Sorteio em: 07/08/2017.Valor da Causa: R$ 12.104,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Averiguação Paternidade036 - 0005375-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005375-4Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 18/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual037 - 0006109-91.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006109-6Autor: D.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 123.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento038 - 0002744-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002744-4Autor: C.A.S.Distribuição por Sorteio em: 05/06/2017.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

039 - 0002956-50.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002956-4Autor: E.N.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/06/2017.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

040 - 0004451-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004451-4Autor: D.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/05/2017.Advogado(a): Jeane Magalhães Xaud

041 - 0005454-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005454-7Autor: D.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

042 - 0005467-21.2017.8.23.0010


Nº antigo: 0010.17.005467-9Autor: S.C.A. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

043 - 0005468-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005468-7Autor: D.A.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

044 - 0005472-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005472-9Autor: E.M.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

045 - 0005548-67.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005548-6Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

046 - 0005728-83.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005728-4Autor: A.P.F. e outros.Distribuição por Sorteio em: 03/07/2017.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares

Homol. Transaç. Extrajudi047 - 0006114-16.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006114-6Requerido: Luiz Carlos Mucciaroni e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Ret/sup/rest. Reg. Civil048 - 0003343-65.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003343-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 06/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares



051 - 0003573-10.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003573-6Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 03/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

052 - 0003772-32.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003772-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 06/06/2017.Valor da Causa: R$ 6.062.017,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares


054 - 0004960-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004960-4Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 06/07/2017.

Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares



Suprim. Consent. Casament057 - 0005360-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005360-6Autor: R.M.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Alimentos - Lei 5478/68058 - 0003324-59.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003324-4Autor: F.J.A.Réu: L.A.J.A.Distribuição por Sorteio em: 13/07/2017.Valor da Causa: R$ 9.048,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

059 - 0005367-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005367-1Autor: Criança/adolescenteRéu: M.C.P.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

060 - 0005394-49.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005394-5Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

061 - 0005971-27.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005971-0Autor: Criança/adolescenteRéu: N.F.S.Distribuição por Sorteio em: 20/07/2017.Valor da Causa: R$ 3.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

062 - 0006123-75.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006123-7Autor: R.F.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 7.200,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Guarda063 - 0003606-97.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003606-4Autor: J.A.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/06/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

064 - 0005371-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005371-3Autor: F.S.N. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

065 - 0006119-38.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006119-5Autor: L.P.C. e outros.


Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Alimentos - Lei 5478/68066 - 0003625-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003625-4Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: A.C.A.Distribuição por Sorteio em: 07/07/2017.Valor da Causa: R$ 6.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


068 - 0006087-33.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006087-4Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: E.P.A.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 2.100,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

069 - 0006115-98.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006115-3Autor: L.P.S.F.Réu: L.P.S.S.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.082.017,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Dissol/liquid. Sociedade070 - 0005358-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005358-0Autor: N.C.N.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

071 - 0005952-21.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005952-0Autor: P.S.D.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 13/07/2017.Valor da Causa: R$ 300.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

072 - 0006112-46.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006112-0Autor: R.S.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 29.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual073 - 0005364-14.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005364-8Autor: F.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 176.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

074 - 0005907-17.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005907-4Autor: G.B.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 12/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

075 - 0006027-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006027-0Autor: L.C.F.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 150.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

076 - 0006089-03.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006089-0Autor: W.H.A.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.

Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

077 - 0006118-53.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006118-7Autor: A.R.A.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 22.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

078 - 0006125-45.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006125-2Autor: F.J.R.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 8.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos079 - 0006325-52.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006325-8Executado: Criança/adolescenteExecutado: C.S.D.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 1.799,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Guarda080 - 0003630-28.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003630-4Autor: M.D.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 07/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

081 - 0005380-65.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005380-4Autor: F.O.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

082 - 0006030-15.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006030-4Autor: J.S.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Suprmento/consentimento083 - 0002752-06.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.002752-7Autor: L.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/05/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

084 - 0005357-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005357-2Autor: G.S.M. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Alimentos - Lei 5478/68085 - 0003321-07.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003321-0Autor: Criança/adolescenteRéu: C.O.S.Distribuição por Sorteio em: 13/07/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

086 - 0006025-90.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006025-4Autor: Criança/adolescenteRéu: R.R.S.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

087 - 0006120-23.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006120-3Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: L.P.C.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.


Valor da Causa: R$ 2.244,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Averiguação Paternidade089 - 0003319-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003319-4Requerido: Criança/adolescenteRequerido: E.R.C.Distribuição por Sorteio em: 07/07/2017.Valor da Causa: R$ 2.400,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Dissol/liquid. Sociedade090 - 0005985-11.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005985-0Autor: V.R.M.T. e outros.Distribuição por Sorteio em: 20/07/2017.Valor da Causa: R$ 58.000,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

091 - 0006110-76.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006110-4Autor: L.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Divórcio Consensual092 - 0005323-47.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005323-4Autor: A.L.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 06/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

093 - 0005359-89.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005359-8Autor: H.A.G. e outros.Distribuição por Sorteio em: 31/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

094 - 0005363-29.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005363-0Autor: J.F.S.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

095 - 0005366-81.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005366-3Autor: W.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

096 - 0006078-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006078-3Autor: R.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 27/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

097 - 0006124-60.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006124-5Autor: J.A.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Execução de Alimentos098 - 0006329-89.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006329-0Executado: Criança/adolescenteExecutado: T.S.M.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 3.881,00.Advogado(a): Ernesto Halt

099 - 0006330-74.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006330-8Executado: Criança/adolescenteExecutado: R.C.P.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.258,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Guarda100 - 0005365-96.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005365-5Autor: N.J.S.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

101 - 0005390-12.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005390-3Autor: J.P.Q.P. e outros.Distribuição por Sorteio em: 02/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento102 - 0004489-44.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.004489-4Autor: R.N.B. e outros.Distribuição por Sorteio em: 28/05/2017.Advogado(a): Jeane Magalhães Xaud

Suprmento/consentimento103 - 0005361-59.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005361-4Autor: L.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 01/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

104 - 0005382-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005382-0Autor: F.S.L. e outros.Distribuição por Sorteio em: 26/07/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Execução de Alimentos105 - 0006246-73.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006246-6Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 3.834,00.Advogado(a): Ernesto Halt

106 - 0006327-22.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006327-4Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.642,00.Advogado(a): Ernesto Halt


Alimentos - Lei 5478/68107 - 0006273-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006273-0Autor: D.S.R. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 46.621,00.Advogado(a): Antonietta Di Manso

Execução de Alimentos108 - 0006326-37.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006326-6Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 5.622,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento


109 - 0007126-65.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007126-9Autor: M.I.S.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva


Execução de Alimentos110 - 0006254-50.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006254-0Executado: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Guarda111 - 0006274-41.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006274-8Autor: W.S.C. e outros.Distribuição por Sorteio em: 14/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Noelina dos Santos Chaves Lopes

Vara ItineranteJuiz(a): Elvo Pigari Junior

Averiguação Paternidade112 - 0005411-85.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005411-7Requerido: L.C.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Execução de Alimentos113 - 0003737-72.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003737-7Executado: Criança/adolescenteExecutado: G.M.S.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 2.248,00.Advogado(a): Ernesto Halt

Habilitação P/ Casamento114 - 0005406-63.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005406-7Autor: M.S.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

115 - 0007127-50.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007127-7Autor: G.F.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

116 - 0007151-78.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007151-7Autor: I.C.A.J. e outros.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil117 - 0005369-36.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005369-7Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.


Averiguação Paternidade118 - 0005425-69.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005425-7Requerido: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/08/2017.

Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Guarda119 - 0006175-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006175-7Autor: J.C.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 18/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

Habilitação P/ Casamento120 - 0005430-91.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005430-7Autor: Criança/adolescente e outros.Distribuição por Sorteio em: 10/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Advogado(a): Elceni Diogo da Silva

121 - 0007113-66.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007113-7Autor: A.L.O. e outros.Distribuição por Sorteio em: 09/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

122 - 0007146-56.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.007146-7Autor: W.A.S. e outros.Distribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Ret/sup/rest. Reg. Civil123 - 0005388-42.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.005388-7Autor: Criança/adolescenteDistribuição por Sorteio em: 08/08/2017.Valor da Causa: R$ 937,00.Nenhum advogado cadastrado.

Publicação de Matérias

1ª Vara de FamíliaExpediente de 10/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio

Inventário124 - 0000777-56.2011.8.23.0010Nº antigo: 0010.11.000777-9Autor: Marizangela Lopes Cavalcante de Paula e outros.Réu: Espolio de Rayner Vicente de SouzaAto Ordinatório Port.001/2015 De ordem do M.M.Juiz de Direito Titulardesta vara,a inventariante por seu procurador cumprir o r.despachoconstante às fls.151,no prazo de 05(cinco)dias sob pena dearquivamento e extinção. Boa Vista-RR, 10/08/2017Advogados: Anderson Delmas Barbosa, Jose Andre da Silva Filho,Angela Maria Gomes Souza, Ronaldo Mauro Costa Paiva, Marcio daSilva Vidal, Cintia Schulze


JUIZ(A) TITULAR:Luiz Fernando Castanheira Mallet

PROMOTOR(A):Rogerio Mauricio Nascimento Toledo

Valdir Aparecido de OliveiraESCRIVÃO(Ã):

Liduina Ricarte Beserra Amâncio


Cumprimento de Sentença125 - 0106631-49.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.106631-3Executado: H.K.P.M.Executado: J.V.B.Ato Ordinário Port.001/2015 Vista a exequente a cerca da resposta doofício expedido às fls.503.Boa Vista-RR,14/08/2017Advogados: João Valdecir Bezuska, Ricardo Aguiar Mendes, LeydijaneVieira e Silva, Neide Inácio Cavalcante, Stephanie Carvalho Leão

2ª Vara CívelExpediente de 08/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Ângelo Augusto Graça Mendes

PROMOTOR(A):Zedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Khallida Lucena de Barros

Exec. Titulo Extrajudicia126 - 0141334-69.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.141334-9Executado: Vimezer Fornecedor de Serviços LtdaExecutado: João de Barro Comercio e Serviço Ltda e outros.Ato Ordinatório: AO RÉU ACERCA DA PLANILHA DE CUSTASPROCESSUAIS FINAIS, PARA QUE O MESMO RECOLHA O VALORDE R$ 470,34 (QUATROCENTO E SETENTA REAIS E TRINTA EQUATRO CENTAVOS), NO PRAZO DE QUINZE DIAS. BVA-RR,08.08.2017. ** AVERBADO **Advogados: Antonieta Magalhães Aguiar, Edinalva Otilia Rezende deAraújo, Rogério Ferreira de Carvalho


JUIZ(A) TITULAR:Ângelo Augusto Graça Mendes


ESCRIVÃO(Ã):Khallida Lucena de Barros

Consignação em Pagamento127 - 0078830-95.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.078830-8Autor: Marcio Pereira de MelloRéu: Consórcio Nacional Volkswagen LtdaA t o O r d i n a t ó r i o : A O A U T O R , A C E R C A D O O F Í C I O945/17/DJUR/DETRAN-RR, NO QUAL, CONSTA A INFORMAÇÃO QUENÃO HÁ RESTRIÇÃO JUDICIAL NO VEICULO PLACAS JWT-1603.BVA-RR, 09/08/2017. ** AVERBADO **Advogados: Edmarie de Jesus Cavalcante, Fabiola Vasconcelos Mitoso,Márcio Pereira de Mello, Elaine Bonfim de Oliveira, Thais de QueirozLamounier


JUIZ(A) TITULAR:Bruno Fernando Alves Costa

Rodrigo Bezerra DelgadoPROMOTOR(A):

Jeanne Christhine Fonseca SampaioZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):Débora de Lima Batista

Flávio Dias de Souza Cruz JúniorHéber Augusto Nakauth dos Santos

Cumprimento de Sentença128 - 0062657-30.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062657-5Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Marlucia da Silva Gadelha

PUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte exequente, na pessoa deseu advogado, para manifestação a respeito do desarquivamento dosautos no prazo de 15 (quinze) dias. ** AVERBADO **Advogados: Johnson Araújo Pereira, Andréa Letícia da S. Nunes,Fabiana Rodrigues Martins, Brunnashoussens Silveira de Lima Monteiro,Gustavo Amato Pissini, Daniela da Silva Noal

129 - 0062999-41.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.062999-1Executado: Banco do Brasil S/aExecutado: Reinhilde Anna BirknerPUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte exequente, na pessoa deseu advogado, para se manifestar sobre o desarquivamento dos autosno prazo de 15 (quinze) dias. ** AVERBADO **Advogado(a): Gustavo Amato Pissini

Procedimento Comum130 - 0013807-27.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.013807-7Autor: Raphael Ruiz QuaraRéu: Unimed de Boa Vista Cooperativa de Trabalho MedicoPUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte ré, na pessoa de seuadvogado, para pagamento das custas processuais no prazo de 15(quinze) dias.Advogados: Michael Ruiz Quara, Raphael Ruiz Quara, Marcelo BrunoGentil Campos

Cumprimento de Sentença131 - 0169376-94.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.169376-5Executado: Vimezer Fornecedores de Serviços LtdaExecutado: Estagio Contruções Ltda e outros.PUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte exequente, na pessoa deseu advogado, para dar prosseguimento ao feito no prazo de 05 (cinco)dias.Advogados: Sabrina Amaro Tricot, Edinalva Otilia Rezende de Araújo







Procedimento Comum132 - 0151539-60.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.151539-0Autor: Edmilson de Souza LourençoRéu: Lc Albuquerque Neto e outros.PUBLICAÇÃO: Ato Ordinatório: Intimar a parte autora, na pessoa de seuadvogado, para que junte aos autos o comprovante de recolhimento dascustas de diligência do Oficial de Justiça no prazo de 15 (quinze) dias. **AVERBADO **Advogados: Francisco das Chagas Batista, Leandro Leitão Lima,Alexandre Cesar Dantas Socorro, Henrique Edurado Ferreira Figueredo,Fernando Roberto Magalhaes de Albuquerque, Juberli Gentil Peixoto,Allan Kardec Lopes Mendonça Filho








Cumprimento de Sentença133 - 0069143-31.2003.8.23.0010Nº antigo: 0010.03.069143-9Executado: Boa Vista Energia S/aExecutado: Antônio Feitosa da Silva Trata-se de Cumprimento de Sentença.

Compulsando os autos, verifico que a Sentença transitou em julgado em14/09/2005 (fl. 145).

Houve arresto do bem imóvel (fl. 156/162), contudo a Exequente não semanifestou acerca da diligência, apesar de devidamente intimada (fl.163).

A Executada ainda não foi intimada do cumprimento de sentença.

Foram realizadas penhoras BACENJUD, as quais todas restaraminfrutíferas.

Houve pedido de consulta RENAJUD para verificar possível propriedadede veículo automotor registrado em nome do Exequente (fl. 307).

No ponto, a rigor, assevera a Súmula do STF n. 150 que "prescreve aexecução no mesmo prazo de prescrição da ação".

Portanto, manifeste o autor acerca da possível configuração daprescrição da fase de cumprimento de sentença, no prazo de quinzedias.

Após, apreciarei o pedido da fl. 307.

Boa Vista/RR, 14 de agosto de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Paulo Augusto do Carmo Gondim, Francisco das ChagasBatista, Ronaldo Mauro Costa Paiva, Márcio Wagner Maurício,Sebastião Robison Galdino da Silva, Alexandre Cesar Dantas Socorro,Rodolpho César Maia de Moraes, Henrique Edurado Ferreira Figueredo,Randerson Melo de Aguiar, Jorge K. Rocha, Sandra Marisa Coelho,Milena Sabatini Lazzuri, Deusdedith Ferreira Araújo, Fernanda LarissaSoares Braga Cantanhede, Jorge Kennedy da Rocha Rodrigues, PaulaRaysa Cardoso Bezerra

134 - 0105350-58.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.105350-1Executado: Vem Comigo Produções LtdaExecutado: P Casarin Tendo em vista que a parte executada regularmente intimada não semanifestou, defiro a cessão.Altere-se o polo ativo.Requeira o exequente o que de direito em dez dias.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Vinícius Aurélio Oliveira de Araújo, José Luciano Henriquesde Menezes Melo, Alexandre Cesar Dantas Socorro, Rodolpho CésarMaia de Moraes, Milena Sabatini Lazzuri

135 - 0156177-05.2007.8.23.0010Nº antigo: 0010.07.156177-2Executado: Adriana Dias LopesExecutado: Athos Moreira Borges e outros. Assiste razão à Exequente.Afasto a incidência da prescrição intercorrente.Houve pedido de penhora on line (fl. 252/253) em substituição aos bensapresentados nas fls. 29, 76 e 118, haja vista o não atendimento dodespacho exarado no Juízo Deprecado (fl.146), em que se exigiu acomprovação da propriedade dos bens relacionados e posteriormanifestação do exequente informando que embargaria à execução semque houvesse penhora de seus bens (fls. 147/148). Contudo, apesar dadeterminação judicial, houve apenas a pesquisa de informações, semefetivar o bloqueio (fl. 444).

Desta forma, defiro a constrição judicial sobre numerário existente emcontas bancárias de titularidades dos executados, a serem realizadaspelo meio eletrônico (PENHORA ONLINE), nos termos do art. 831 e 854,ambos do Código de Processo Civil.

Eis os dados para preenchimento da minuta:

Exequente/Credor|: Adriana Dias LopesCPF/CNPJ|: 096.810.287-59Executada/Devedor|: Athos Moreira BorgesCPF/CNPJ|: 301.598.496-91Valor R$|: 220.079,14

Exequente/Credor|: Adriana Dias LopesCPF/CNPJ|: 096.810.287-59Executada/Devedor|: José Barcelos FilhoCPF/CNPJ|: 079.205.932-34Valor R$|: 220.079,14

2. Vale o extrato de penhora positiva como auto (CPC, art. 839).

3. Efetuado o bloqueio TOTAL, proceda a transferência para a contajudicial. Libere, no mesmo ato, valor bloqueado em conta diversaexcedente, observe:a) Intime-se a parte executada para, querendo, manifestar, no prazo dequinze dias.b) Decorrido o prazo de quinze dias e certificando a Serventia a nãointerposição de embargos de devedor ou impugnação ao cumprimentode sentença ou qualquer outra medida impugnativa (devendo efetuar aspesquisas junto Sistema PROJUDI e SISCOM pelo nome das partes,uma vez que eventuais defesas podem se dar em autos apartados),expeça-se alvará para levantamento dos valores penhorados e, após,nada mais requerido, arquive-se.

4. Se NÃO HOUVER BLOQUEIO DE QUALQUER VALOR ou sehouveer o bloqueio PARCIAL do valor executado, observe:

a) intime-se a parte exequente para dar regular andamento ao feito emcinco dias, ou se tem interesse no valor bloqueado.b) Havendo manifestação, conclusos para deliberação.c) Caso a parte exequente não se manifeste, arquive-se.

5. Int.

Após efetivamente cumprida esta decisão e de tudo certificado no autos,conclusos.Boa Vista/RR, 14 de agosto de 2017.Rodrigo Bezerra DelgadoJuiz de DireitoAdvogados: Riccieri Silva de Vila Feltrini, Rafael Teodoro SeveroRodrigues, Welington Alves de Oliveira, Alexander Ladislau Menezes,Olivânia Moraes Melo, Rárison Tataira da Silva, Henrique EduradoFerreira Figueredo, Luciana Rosa da Silva, Luiz Geraldo Távora Araújo,Dayara Wania de Souza Cruz Nascimento Dantas, Dayenne LíviaCarramilo Pereira

Procedimento Comum136 - 0006532-13.2001.8.23.0010Nº antigo: 0010.01.006532-3Autor: Raimundo Pinheiro de SouzaRéu: Empap Empresa Nacional de Produtos Agropecuários e outros. Em face do mandado retro, suspendo o processso.Intime-se via DJE e no endereço do mandado para habilitação dosherdeiros.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Valéria Finatti Tommasi Mantovani, Jairo Rangel Targino,Alexandre Cesar Dantas Socorro, Paula Raysa Cardoso Bezerra

137 - 0055446-74.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055446-4Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Irinéia Julia C da Silva e outros. Manifeste-se a parte exeuqente em dez dias sobre a impugnaçãoapresentada.Boa Vista/RR, 16 de agosto de 2017.Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Larissa de Melo Lima, Gil Vianna SimõesBatista, Vinicius Guareschi

138 - 0055447-59.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.055447-2Autor: Manoel Luiz Martins BezerraRéu: Luiz Ferreira da Costa e outros. Manifeste-se a parte exequente sobre a impugnação mo prazo de dezdias.


Juiz Rodrigo DelgadoAdvogados: Suely Almeida, Vinicius Guareschi



JUIZ(A) TITULAR:Jarbas Lacerda de Miranda


ESCRIVÃO(Ã):Maria do Perpétuo Socorro de Lima Guerra Azevedo

Cumprimento de Sentença139 - 0149900-07.2006.8.23.0010Nº antigo: 0010.06.149900-9Executado: Tinrol Tintas Roraima LtdaExecutado: Poliedro Engenharia Construções e ComercioIntimo o advogado da parte requerida de que os autos encontram-se emcartório, disponível para vistas no prazo de 05 (cinco) dias. **AVERBADO **Advogados: Larissa de Melo Lima, Jaqueline Magri dos Santos, CleiaFurquim Godinho


JUIZ(A) TITULAR:Paulo Cézar Dias Menezes

PROMOTOR(A):Ademar Loiola Mota

ESCRIVÃO(Ã):Maria das Graças Barroso de Souza

Inventário140 - 0107167-60.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.107167-7Autor: Izabel Aragão de SouzaRéu: Espólio de Maria Rodrigues Aragão e outros.ATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 08.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: Alexandre Bruno Lima Pauli, Sivirino Pauli, Moacir JoséBezerra Mota, Diego Lima Pauli, Marina Pimentel Ferreira, EsmarManfer Dutra do Padro, Vanessa Lopes Gondim, Diego Lima Pauli





Alimentos - Lei 5478/68141 - 0093141-91.2004.8.23.0010Nº antigo: 0010.04.093141-1Autor: Criança/adolescente e outros.Réu: E.O.F.ATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos desarquivados e à disposição da parte requerente peloprazo de 05 (cinco) dias. Boa Vista - RR, 09.08.2017. Secretaria da 2ªVara de Família. ** AVERBADO **Advogados: José Luciano Henriques de Menezes Melo, Timóteo MartinsNunes, Ivaneide de Paula Sarraf





Averiguação Paternidade

142 - 0117249-53.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.117249-1Requerido: D.M.Requerido: V.D.S.M.ATO ORDINATÓRIO De Portaria de Rotina nº 002/2017 - 2ª Vara deFamília. Autos à disposição da parte requerente pelo prazo de 05 (cinco)dias. Boa Vista - RR, 15.08.2017. Secretaria da 2ª Vara de Família. **AVERBADO **Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Helaine Maise de MoraesFrança

2ª Vara da FazendaExpediente de 07/08/2017

PROMOTOR(A):Isaias Montanari Júnior

Jeanne Christhine Fonseca SampaioJoão Xavier Paixão

Luiz Antonio Araújo de SouzaZedequias de Oliveira Junior

ESCRIVÃO(Ã):James Luciano Araujo França

Procedimento Comum143 - 0183388-79.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.183388-0Autor: Nat Henrique Diniz dos Prazeres e outros.Réu: o Estado de RoraimaATO ORDINATÓRIOMANIFESTE-SE O ADVOGADO DA PARTEEXECUTADO/REQUERIDO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASSE MANIFESTAR ACERCA DO PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. **AVERBADO **Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Mamede Abrão Netto,Sabrina Amaro Tricot, Mivanildo da Silva Matos, Arthur Gustavo dosSantos Carvalho, Jader Serrão da Silva, Ronildo Bezerra da Silva

144 - 0184923-43.2008.8.23.0010Nº antigo: 0010.08.184923-3Autor: Nath Vinícius Oliveira dos Prazeres e outros.Réu: o Estado de RoraimaATO ORDINATÓRIOMANIFESTE-SE O ADVOGADO DA PARTEEXECUTADO/REQUERIDO PARA NO PRAZO DE 05 (CINCO) DIASSE MANIFESTAR ACERCA DO PEDIDO DE DESARQUIVAMENTO. **AVERBADO **Advogados: José Carlos Barbosa Cavalcante, Sabrina Amaro Tricot,Mivanildo da Silva Matos, Arthur Gustavo dos Santos Carvalho, JaderSerrão da Silva, Ronildo Bezerra da Silva

1ª Vara do JúriExpediente de 08/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Lana Leitão Martins

PROMOTOR(A):Madson Welligton Batista CarvalhoMarco Antônio Bordin de Azeredo

Rafael Matos de Freitas MoraisESCRIVÃO(Ã):

Aline Moreira Trindade

Ação Penal Competên. Júri145 - 0014415-93.2010.8.23.0010Nº antigo: 0010.10.014415-2Réu: Ernesto Carlos de FreitasIntimação da defesa para ciência do retorno dos autos do TJ.Advogados: Antônio Cláudio Carvalho Theotônio, Ednaldo Gomes Vidal,Francisco de Assis Guimarães Almeida, Marcio da Silva Vidal, JulianoSouza Pelegrini

1ª Vara CriminalExpediente de 16/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jésus Rodrigues do Nascimento


Adriano Ávila Pereira


Carla Cristiane PipaESCRIVÃO(Ã):

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal146 - 0016302-05.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.016302-7Réu: Geovane Pereira da Silva 1ª VARA CRIMINALPROCESSO Nº: 0010.16.016.302-7

DECISÃO

1. Considerando a tempestividade do Recurso de Apelação (artigo 593,do Código de Processo Penal) e conforme recomendação daCorregedoria Geral de Justiça, proceda-se com a intimação paraapresentação das razões e contrarrazões recursais, ainda em primeirainstância, com abertura de vista, nos termos do art. 600, caput, 601,caput c/c 798, §5 "a", todos do Código de Processo Penal;2. Expeça-se a Guia de Execução Provisória;3. Por fim, encaminhem-se os Autos ao Egrégio Tribunal de Justiça doEstado de Roraima;4. Publique-se;

Boa Vista/RR, 16/08/2017

CLEBER GONÇALVES FILHOJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

Inquérito Policial147 - 0116564-46.2005.8.23.0010Nº antigo: 0010.05.116564-4 1ª VARA CRIMINALAutos Nº 0010 05.116564-4Investigado: HAROLDO ADRIANO DA SILVA

SENTENÇATrata-se de Inquérito Policial de n°055/2005, instaurado no dia29/07/2005, para apurar as possíveis práticas dos crimes de Falsificaçãode documento público e Falsidade ideológica, sendo estes previstos nosarts. 297 e 299 do CP.O Parquet pugnou pelo reconhecimento da prescrição.Vieram conclusos.É o breve relatório. DECIDO.A prescrição para os delitos em comento ocorre no prazo de 12 (doze)anos, conforme o art. 109, III, do Código Penal, considerando-se a penamáxima cominada aos respectivos crimes.Sendo assim, verifico que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva emabstrato, pois o fato ocorreu no dia 28/04/2005, e até a presente data,10/08/2017, já se passaram mais de 12 (doze) anos.Posto isso, e por tudo que dos autos consta, ainda, em consonância coma cota do Ministério Público, que adoto como razão de decidir, determinoo arquivamento dos presentes autos, em decorrência da PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL "in abstrato", em relação asinfrações penais objeto da presente investigação, com fulcro nos arts.107, IV, primeira figura, e 109, III, do Código Penal.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Dê-se as baixas pertinentes, sem necessidade de nova conclusão, deacordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal deJustiça do Estado de Roraima (CGJ-TJRR).Boa Vista/RR, 10/08/2017.

Cléber Gonçalves FilhoJuiz SubstitutoNenhum advogado cadastrado.

148 - 0005982-95.2013.8.23.0010Nº antigo: 0010.13.005982-6Indiciado: D.L.P.C. 1ª VARA CRIMINALAutos Nº 0010 13.005982-6Investigado: DILMA LINDALVA PEREIRA DA COSTA e MARIA DACONCEIÇÃO SOARES GOMES

SENTENÇATrata-se de Inquérito Policial de n°005/2013, instaurado para apurar apossível prática do crime previsto no Art. 67, da Lei 9.605/98, ocorridoentre os dias 14/08/2012 e 05/09/2012.O Parquet pugnou pelo reconhecimento da prescrição.Vieram conclusos.É o breve relatório. DECIDO.A prescrição para o delito em comento ocorre no prazo de 4 (quatro)anos, conforme o art. 109, V, do Código Penal, considerando-se a penamáxima cominada ao respectivo crime.Sendo assim, verifico que ocorreu a prescrição da pretensão punitiva emabstrato, pois o fato ocorreu nos dias 14/08/2012 e 05/09/2012, e até apresente data, 10/08/2017, já se passaram mais de 4 (quatro) anos.Posto isso, e por tudo que dos autos consta, ainda, em consonância coma cota do Ministério Público, que adoto como razão de decidir, determinoo arquivamento dos presentes autos, em decorrência da PRESCRIÇÃODA PRETENSÃO PUNITIVA ESTATAL "in abstrato", em relação ainfração penal objeto da presente investigação, com fulcro nos arts. 107,IV, primeira figura, e 109, V, do Código Penal.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Dê-se as baixas pertinentes, sem necessidade de nova conclusão, deacordo com as normas da Corregedoria Geral de Justiça do Tribunal deJustiça do Estado de Roraima (CGJ-TJRR).Boa Vista/RR, 16/08/2017.


149 - 0000556-97.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.000556-6Indiciado: A. 1ª VARA CRIMINALAutos Nº 0010.16.000.556-6DECISÃOTrata-se de Inquérito policial instaurado visando apurar a prática doilícito do art. 299 do CP em concurso com o art. 46, paragrafo único, daLei n° 9.605/98, tendo apurado que no dia 28/09/2015 o Sr. CesarAugusto Camara Alencar foi abordado por Policiais Rodoviários Federiase apresentou um Documento de Origem Florestal DOF com sinais deadulteração/falsificação.Após consulta no sistema do SIPAM pelos PRF's, deu-se apurado queforam utilizados documentos falsos, cuja responsabilidade de controle,expedição e monitoramento é da União, via Ministério do Meio Ambientee IBAMA.Dado vista ao Ministério Público, este opinou pela incompetência doJuízo, tendo em vista a súmula 546 do colendo STJ que aduz: "acompetência para processar e julgar o crime de uso de documento falsoé firmada em razão de entidade ou órgão ao qual foi apresentado odocumento publico, não importando a qualificação do órgão expedidor".Posto isso, defiro a cota de fls 58/59 e declino a competência para aJustiça Federal, conforme disposto no COJERR.Cumpra-se.Diligências necessárias.



JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Inquérito Policial150 - 0013840-12.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013840-1Indiciado: V.S.L.Autos desarquivados. ** AVERBADO **


Advogados: Jefferson Tadeu da Silva Forte Júnior, Virgínia Muniz deSouza Cruz, Victória Muniz de Souza Cruz


JUIZ(A) TITULAR:Cicero Renato Pereira Albuquerque

Rodrigo Cardoso FurlanPROMOTOR(A):

Cláudia Corrêa ParenteIlaine Aparecida Pagliarini

ESCRIVÃO(Ã):Marcos Antonio Demezio dos Santos

Ação Penal151 - 0029688-93.2002.8.23.0010Nº antigo: 0010.02.029688-4Réu: Israel Cruz de SouzaDespacho: INTIME-SE O ADVOGADO, COM VISTA DOS AUTOS, NOPRAZO DE 10 (DEZ) DIAS.Boa Vista-RR, 15 de agosto de 2017.JUIZRENATO ALBUQUERQUE ** AVERBADO **Advogado(a): Antonio Jairo dos Santos Araújo


JUIZ(A) TITULAR:Marcelo Mazur

PROMOTOR(A):Hevandro Cerutti

Ricardo FontanellaUlisses Moroni Junior

ESCRIVÃO(Ã):Flávia Abrão Garcia Magalhães

Marcos Antonio Demezio dos Santos

Auto Prisão em Flagrante152 - 0010499-41.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.010499-7Réu: Weliton Santos de MeloAutos desarquivados. ** AVERBADO **Advogado(a): Sara Patricia Ribeiro Farias

Ação Penal153 - 0013210-53.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.013210-7Réu: Antonio Tavares Brasil JuniorIntime-se o Advogado para apresentar as Razões de Apelação.Após, aoMP para Contrarrazões. Por fim, ao E. TJRR.Advogado(a): Robério de Negreiros e Silva

2ª Vara MilitarExpediente de 08/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Breno Jorge Portela S. Coutinho

PROMOTOR(A):Carlos Paixão de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Geana Aline de Souza Oliveira

Ação Penal154 - 0007637-34.2015.8.23.0010Nº antigo: 0010.15.007637-9Réu: Erivaldo PaulaINTIMAÇÃO da defesa do réu nos presentes feitos, para ciência doretorno dos autos, advindos de instância superior.Advogado(a): Paulo Luis de Moura Holanda

1ºjesp.viol. Domest.Expediente de 07/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:

Maria Aparecida CuryPROMOTOR(A):

Carla Cristiane PipaIlaine Aparecida Pagliarini

Lucimara CampanerMárcio Rosa da Silva

Valmir Costa da Silva FilhoESCRIVÃO(Ã):

José Rogério de Sales Filho

Inquérito Policial155 - 0015037-65.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.015037-0Indiciado: U.L.L.Sentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Nenhum advogado cadastrado.


JUIZ(A) TITULAR:Maria Aparecida Cury

PROMOTOR(A):Carla Cristiane Pipa

Ilaine Aparecida PagliariniLucimara CampanerMárcio Rosa da Silva



Inquérito Policial156 - 0009856-83.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.009856-1Indiciado: S.D.N.Audiência Preliminar designada para o dia 15/09/2017 às 09:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.







Ação Penal - Sumário157 - 0015665-93.2012.8.23.0010Nº antigo: 0010.12.015665-7Réu: Abmael de Sousa SilvaAutos devolvidos do TJ.Nenhum advogado cadastrado.








Ação Penal158 - 0013100-20.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.013100-8Réu: Edvan Lago de SouzaAudiência ADIADA para o dia 02/10/2017 às 09:30 horas.Advogados: Vaneyla Lima Barbosa, Adriel Mendes Galvao







Ação Penal - Sumário159 - 0009120-36.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.009120-7Réu: Diego Oliveira Pires (...) Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE apretensão punitiva estatal contida na denúncia para DIEGO OLIVEIRAPIRES , como incurso nas sanções do artigo 129, § 9o, do CódigoPenal, c/c o art. 7o, inciso I, da Lei n.° 11.340/06. De outro lado, absolvoo réu do delito previsto no art. 157, caput, com fulcro no art. 386, III doCPP. (..) Boa Vista, 14/08/2017. RAIMUNDO ANASTÁCIO-JUIZ DEDIREITO.Nenhum advogado cadastrado.

160 - 0017637-59.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.017637-5Réu: Criança/adolescente (..) Por todo o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTEa pretensão punitiva estatal contida na denúncia para JACKSONFONSECA VALE, como incurso nas sanções dos artigos Art.213, c.c art.7, I e III da Lei n.° Por outro lado , absolvo o acusado do delito tipificadono art. 146 princípio da consunção , nos termos do art. 386, III do CPP.(..) Boa Vista, 14 de agosto de 2017. RAIMUNDO ANASTÁCIO-Juiz deDireito Substituto.Nenhum advogado cadastrado.

Med. Protetivas Lei 11340161 - 0014329-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.014329-2Réu: Sergio Luiz de Farias Expeça-se edital de intimação à requerente, como requer o MPE, fl. 55-v. Cumpra-se. Boa Vista, 16/08/17. Maria Aparecida Cury-Juiza Titular.Nenhum advogado cadastrado.

1ª Vara da InfânciaExpediente de 10/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Parima Dias Veras

PROMOTOR(A):Ademir Teles Menezes

Anedilson Nunes MoreiraErika Lima Gomes Michetti

Janaína Carneiro Costa MenezesJeanne Christhine Fonseca Sampaio

Luiz Carlos Leitão LimaRicardo Fontanella

Zedequias de Oliveira JuniorESCRIVÃO(Ã):

Terciane de Souza Silva

Guarda162 - 0007927-15.2016.8.23.0010Nº antigo: 0010.16.007927-2Autor: J.S.B.Réu: D.S.P. e outros.PUBLICAÇÃO: Intime-se as partes acerca do retorno dos outos. Não

havendo manifestação, arquive-seBoa Vista 28.07.2017Advogados: José Fábio Martins da Silva, Marta Noube de Souza Leão,Paulo Gener de Oliveira Sarmento

Vara ItineranteExpediente de 08/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Elvo Pigari Junior

Erick Cavalcanti Linhares LimaPROMOTOR(A):

Ademar Loiola MotaAdemir Teles Menezes

André Paulo dos Santos PereiraRogerio Mauricio Nascimento Toledo

Ulisses Moroni JuniorValdir Aparecido de Oliveira

ESCRIVÃO(Ã):Luciana Silva Callegário

Ret/sup/rest. Reg. Civil163 - 0003362-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.003362-4Autor: Gideane Maximo da SilvaSentença: Julgada procedente a ação.Advogado(a): Maria das Graças Barbosa Soares








Alimentos - Lei 5478/68164 - 0006247-58.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006247-4Autor: A.F.V.D.Réu: Criança/adolescenteAudiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 05/09/2017 às 11:30horas.Advogado(a): Christianne Conzales Leite








Alimentos - Lei 5478/68165 - 0006248-43.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006248-2Autor: L.E.S.Réu: L.C.M.S.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia


03/10/2017 às 09:30 horas.Advogado(a): Adriano da Silva Rodrigues

166 - 0006272-71.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006272-2Autor: U.M.F.Réu: I.M.M.F.Audiência de INSTRUÇÃO E JULGAMENTO designada para o dia06/11/2017 às 08:30 horas.Advogado(a): Nilter da Silva Pinho








Regulamentação de Visitas167 - 0013986-87.2014.8.23.0010Nº antigo: 0010.14.013986-5Autor: G.L.A. e outros.Aguarde-se manifestação da parte interessada por dez dias. Semmanifestação, retornem os autos ao arquivo, com as cautelas de estilo.** AVERBADO **Advogados: Elceni Diogo da Silva, Iana Pereira dos Santos








Alimentos - Lei 5478/68168 - 0006061-35.2017.8.23.0010Nº antigo: 0010.17.006061-9Autor: Criança/adolescenteRéu: G.S.W.Audiência de CONCILIAÇÃO designada para o dia 14/09/2017 às 11:00horas.Advogados: Elisama Castriciano Guedes Calisto de Sousa, Alinne LeitaoNalin

Comarca de CaracaraiNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Mucajai

Índice por Advogado

001133-RR-N: 003


Vara CriminalExpediente de 15/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Claudio Roberto Barbosa de Araujo

PROMOTOR(A):Kleber Valadares Coelho Junior

Marco Antonio Bordin de AzeredoMasato Kojima

Pollyanna Agueda Procópio de OliveiraRogerio Mauricio Nascimento ToledoSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Erlen Maria da Silva Reis

Ação Penal001 - 0000282-78.2013.8.23.0030Nº antigo: 0030.13.000282-4Réu: Francisca Vieira de FreitasAudiência REDESIGNADA para o dia 24/01/2018 às 10:00 horas.Nenhum advogado cadastrado.

002 - 0000497-20.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000497-6Réu: Rodrigo Rocha AlvesAudiência REDESIGNADA para o dia 24/01/2018 às 14:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000353-75.2016.8.23.0030Nº antigo: 0030.16.000353-6Réu: Thiago Nascimento da Silva e outros.Audiência NÃO REALIZADA.Advogado(a): Isabel Bahia da Silva

004 - 0000320-27.2012.8.23.0030Nº antigo: 0030.12.000320-4Réu: Francisco Vitor da SilvaAudiência REDESIGNADA para o dia 23/10/2017 às 10:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000002-73.2014.8.23.0030Nº antigo: 0030.14.000002-4Réu: Antônio da Luz da ConceiçãoAudiência REDESIGNADA para o dia 24/01/2018 às 09:30 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de RorainópolisNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de São Luiz do Anauá



JUIZ(A) TITULAR:Air Marin JuniorPROMOTOR(A):

Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra


Med. Protetivas Lei 11340001 - 0000589-68.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000589-4Réu: Valdenor Mariano LopesSentença: Extinto o processo por ausência das condições da ação.Nenhum advogado cadastrado.



Antônio Carlos Scheffer CezarMarco Antonio Bordin de Azeredo

Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Ação Penal Competên. Júri002 - 0000606-07.2015.8.23.0060Nº antigo: 0060.15.000606-6Réu: Francinaldo Soares da Silva DECISÃO

Compulsando-se os autos, vê-se que restou concedida ao acusadoFrancinaldo Soares da Silva, fls. 90/90-V, liberdade provisória vinculada,após este juízo reconhecer o falecimento dos pressupostos da prisãopreventiva. Acrescente-se que, após certidão de fl. 127, atestando que oréu não cumpriu com as condições impostas do édito liberatório, omembro do Parquet (fl.128 usque 132) pugnou pela decretação daprisão preventiva.

É o breve relatório.

É um truísmo afirmar o caráter rebus sic stantibus da prisão preventivade forma que o seu manuseio navega ao sabor da presença ou não dosseus pressupostos. Dessarte, não se revela impossível o decreto deprisão provisória após eventual revogação. Contudo, não vislumbro nopresente caso alteração vertical no contexto fático a ponto de justificar ocerceamento do status libertatis do denunciado.

Com efeito, do ponto de vista da relação jurídica processual o feitoencontra-se como outrora, ou seja, no aguardo da localização detestemunha arrolada pelo Ministério Público. De outra banda,concernente aos fatos em si, observa-se que o réu forneceu seuendereço (fl. 90/90V), local onde deveras deveria ter sido intimado, fatonão atendido pelo cartório às fls. 127.

Destarte, a medida cerceatória pretendida, a despeito da fundamentaçãoofertada pelo Parquet, caso açambarcada por este órgão jurisdicionalviolaria a máxima constitucional da proporcionalidade. Per fenire,considerando a manutenção do cenário fático ensejador da liberdadeprovisória atacada, o que não permite a ressurreição da medidacerceatória vindicada, indefiro o pleito ministerial, o que faço na formados artigos 312 e 313 (interpretação a contrário sensu), ambos do CPP.

Por fim, dê-se vista dos autos ao inoxidável Promotor de Justiça paraque, no prazo de 05 dias, manifeste-se acerca da testemunha ClóvisSchimidt dos Santos, devendo, caso o interesse em sua oitiva persista,fornecer meios para encontrá-lo.

Cumpra-seNenhum advogado cadastrado.

Infância e JuventudeExpediente de 15/08/2017


Antônio Carlos Scheffer CezarSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Camila Guerra

Med. Prot. Criança Adoles

003 - 0000618-84.2016.8.23.0060Nº antigo: 0060.16.000618-9Terceiro: Criança/adolescente e outros.Réu: M.T.S.Audiência REDESIGNADA para o dia 20/09/2017 às 15:20 horas.Nenhum advogado cadastrado.

Comarca de Alto AlegreNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca

Comarca de Pacaraima

Índice por Advogado000315-RR-N: 008

000507-RR-N: 008

000815-RR-N: 006

001088-RR-N: 006


Vara CívelExpediente de 15/08/2017

JUIZ(A) TITULAR:Jaime Pla Pujades de Avila

PROMOTOR(A):Diego Barroso Oquendo

Masato KojimaSoraia Andreia de Azevedo Cattaneo

ESCRIVÃO(Ã):Francisco Raimundo Albuquerque

Ação Civil Pública001 - 0001029-80.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001029-6Autor: Ministerio Publico EstadualRéu: Rodrigo Mota de Macedo DESPACHO

Expeça-se nova Carta Precatória, pela derradeira vez, para ocumprimento das determinações 2 e 3 constantes no despacho de fls.14.Expedientes necessários.Pacaraima/RR, 15/08/2017.

SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTESJuíza de DireitoNenhum advogado cadastrado.





Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Francisco Raimundo Albuquerque

Ação Penal


002 - 0001326-97.2007.8.23.0045Nº antigo: 0045.07.001326-8Réu: Edvaldo Dias VianaDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

003 - 0000308-60.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000308-0Réu: Rafael Eduardo ReisDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

004 - 0000514-74.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000514-3Réu: Edmar Araújo de MoraisDESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

005 - 0000679-87.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000679-2Réu: Jhony José Astudillos Escalona e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.

006 - 0000098-38.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000098-3Réu: Ademilson Tude do Nascimento e outros.Audiência REDESIGNADA para o dia 22/08/2017 às 10:00 horas.Advogados: Elecilde Gonçalves Ferreira, Reginaldo Rubens Magalhãesda Silva

Pedido Quebra de Sigilo007 - 0000359-37.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000359-1Autor: D.P.C.P.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.





Soraia Andreia de Azevedo CattaneoESCRIVÃO(Ã):

Francisco Raimundo Albuquerque

Ação Penal008 - 0002875-74.2009.8.23.0045Nº antigo: 0045.09.002875-9Réu: Jaira Farias de Oliveira DESPACHO

1. Considerando a certidão retro, designe-se nova data para a realizaçãoda audiência;2. Requisite-se o PM Rodolfo de Holanda Bessa, nos termos do art. 221,§ 2º do CPP;3. Intime-se a ré;4. Expedientes necessários.Pacaraima/RR, 15/08/2017.

SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTESJuíza de DireitoAdvogados: Jean Pierre Michetti, Manuela Dominguez dos Santos






Boletim Ocorrê. Circunst.009 - 0000086-24.2017.8.23.0045Nº antigo: 0045.17.000086-8Infrator: Criança/adolescente e outros.DESPACHO; Despacho de mero expediente.Nenhum advogado cadastrado.






Boletim Ocorrê. Circunst.010 - 0000144-95.2015.8.23.0045Nº antigo: 0045.15.000144-9Infrator: Criança/adolescente SENTENÇA

Cuida-se de Execução de Medida Socioeducativa de Liberdade Assistidac/c prestação de serviços à comunidade do adolescente TIAGOMENDES ALEXANDRE, devidamente qualificado nos autos.Às fls. 57, o Ministério Público pugnou pela extinção da perseguibilidadesocioeducativa com base no tempo máximo de internação.É o relatório, decido.Merece prosperar a manifestação ministerial.Considerando que desde de a data do fato até a presente data decorreuprazo superior a 01 (um) ano e 6 (seis) meses, com fundamento nosartigos 109, inciso VI, e 115, ambos do Código Penal e Súmula 338 doSTJ, declaro prescrita a pretensão socioeducativa.Após as formalidades de praxe, arquive-se.Pacaraima/RR, 15/08/2017.


Proc. Apur. Ato Infracion011 - 0001010-74.2013.8.23.0045Nº antigo: 0045.13.001010-6Indiciado: A.F.S. SENTENÇA

Trata-se de execução de medida socioeducativa de prestação deserviços à comunidade do adolescente ANIEL FELIPE SIMPLÍCIO,devidamente qualificada nos autos.É o relatório, decido.Considerando que a medida socioeducativa de prestação de serviços àcomunidade tem prazo máximo de seis meses, tem-se que a prescriçãoocorrerá em um ano e meio de seu início (artigos 109, VI, e 115, ambosdo Código Penal), data há muito ultrapassada.Desta forma, tendo em vista que desde a sentença homologatória daremissão até a presente data decorreu prazo superior a 1 (um) ano e 6(seis), com fundamento nos artigos 109, inciso V, e 115, ambos doCódigo Penal e Súmula 338 do STJ, declaro prescrita a pretensãosocioeducativa.Após as formalidades de praxe, arquive-se.Pacaraima/RR, 15/08/2017.

SISSI MARLENE DIETRICH SCHWANTESJuíza de Direito SENTENÇA

Trata-se de execução de medida socioeducativa de prestação deserviços à comunidade do adolescente ANIEL FELIPE SIMPLÍCIO,devidamente qualificada nos autos.


É o relatório, decido.Considerando que a medida socioeducativa de prestação de serviços àcomunidade tem prazo máximo de seis meses, tem-se que a prescriçãoocorrerá em um ano e meio de seu início (artigos 109, VI, e 115, ambosdo Código Penal), data há muito ultrapassada.Desta forma, tendo em vista que desde a sentença homologatória daremissão até a presente data decorreu prazo superior a 1 (um) ano e 6(seis), com fundamento nos artigos 109, inciso V, e 115, ambos doCódigo Penal e Súmula 338 do STJ, declaro prescrita a pretensãosocioeducativa.Após as formalidades de praxe, arquive-se.Pacaraima/RR, 15/08/2017.


Exec. Medida Socio-educa012 - 0000047-61.2016.8.23.0045Nº antigo: 0045.16.000047-2Infrator: Criança/adolescente SENTENÇA

Cuida-se de Execução de Medida Socioeducativa de Liberdade Assistidado adolescente HUDSON FARIAS LIRA, devidamente qualificado nosautos.Na sentença juntada às fls. 10/13, foi julgado procedente a pretensãosocioeducativa para aplicar ao adolescente a medida socioeducativa deprestação de serviços à comunidade c/c liberdade assistida.É o relatório, decido.Considerando o decurso de tempo do pronunciamento da sentença até apresente data, bem como que não houve fixação de um prazo definidopara o cumprimento da medida de liberdade assistida, e observando osprincípios norteadores da medida socioeducativa, adoto como prazoprescricional o prazo mínimo constante no art. 118, §2º, do ECA.Destarte, tendo em vista que desde o início do cumprimento da medidaaté a presente data decorreu prazo superior a 01 (um) ano e 6 (seis)meses, com fundamento nos artigos 109, inciso VI, e 115, ambos doCódigo Penal e Súmula 338 do STJ, declaro prescrita a pretensãosocioeducativa.Após as formalidades de praxe, arquive-se.Pacaraima/RR, 15/08/2017.


Comarca de BonfimNão foi possível estabelecer uma conexão comesta comarca


2ª VARA CÍVELExpediente de 16/08/2017

EDITAL DE CITAÇÃO DE RICHARDSON THOME MACHADO E RICHARDSON THOME MACHADO - ME,COM O PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA, NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0724661-05.2013.8.23.0010, Ação deExecução de Título Executivo Extrajudicial em que figura como exequente BANCO BRADESCO eexecutados RICHARDSON THOME MACHADO E RICHARDSON THOME MACHADO - ME. Como seencontram os executados atualmente, em lugar incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com oprazo de 20 (vinte) dias, a partir da publicação, a fim de que os mesmos paguem à parte exequente, noprazo de 03 (três) dias, o valor de R$ 142.341,65 (cento e quarenta e dois mil, trezentos e quarenta e umreais e sessenta e cinco centavos) mais acréscimos legais, sob pena de penhora e avaliação de bens.

E, para que chegue ao conhecimento dos interessados e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista (RR), aos 16 dias do mês de Agosto de2017.

Otoniel Andrade PereiraDiretor de Secretaria

EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE SUPERMERCADO SUPER MAIS, COM O PRAZO DE 20(VINTE) DIAS.

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 2.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA, NAFORMA DA LEI, ETC....

FAZ SABER a todos que, por este Juízo, tramitam os autos sob o nº 0816324-30.2016.8.23.0010, Açãode Cobrança, em que figura como autor ELETROBRÁS DISTRIBUIÇÃO RORAIMA - BOVESA e parte réSUPERMERCADO SUPER MAIS. Como se encontra a ré em local incerto e não sabido, expediu-se opresente edital, com o prazo de 20 (vinte) dias, para CITAR a parte ré por todo conteúdo da petição inicial e,em ato contínuo, INTIMÁ-LA a comparecer na sala de audiências desta Vara, para audiência de conciliação,designada para o dia 27 de setembro de 2017, às 09h, acompanhada de advogado, oportunidade em quepoderá apresentar contestação oral ou escrita. Fica ainda advertida que não comparecendo a audiênciapessoalmente, reputar-se-ão verdadeiros os fatos alegados pelo autor.

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro, mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

DADO E PASSADO nesta cidade e comarca de Boa Vista (RR), aos 16 dias do mês de Agosto de2017.

Otoniel Andrade Pereira

Diretor de Secretaria

SICOJURR - 00058134

KsM

5uK

oXyM

6J7B

vzvH

d99c

Plk

QI=

Sec

reta

ria V

ara

/ 2ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


5ª VARA CÍVEL

Expediente de 16/08/2017

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO DE 30 (TRINTA) DIAS

O MM. Juíz de Direito, da 5ª Cível da Comarca de Boa Vista/RR, Dr. EDUARDO MESSAGGI DIAS , nouso de suas atribuições legais, na forma da lei etc

FAZ SABER a todos que por este Juízo tramitam os autos sob o nº 0911247-24.2011.8.23.0010- AÇÃO DEUSUCAPIÃO, em que figura como autor(a) MARGARIDA DA CONCEIÇÃO LOURÊDO DOS SANTOS ecomo requerido(a) J.R. CAMPOS EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA, tendo por objeto a área deterreno situada na Rua Pinheiro (ant. L-34), nº 326, lote de terra urbano nº 352 (ant. 11), quadra 390 (ant.10), zona 06, Bairro Paraviana, registrado no Cartório de Registro de Imóveis desta Comarca, sob nºs9247 e 6056, do Livro 2/Registro Geral, com área territorial de 735m², Boa Vista/RR. Como se encontra emlocal incerto e não sabido, expediu-se o presente edital, com o prazo de 30 (trinta) dias, para que este, noprazo de 15 (quinze) dias, contados da publicação deste edital, conteste a ação, sob pena de revelia, e, emnão o fazendo, presumir-se-ão como verdadeiros os fatos afirmados pelo autor na inicial, no caso de reveliaserá nomeado curador especial, nos termos do art. 257, IV, do CPC. E para que chegue ao conhecimentodos eventuais terceiros interessados e ninguém possa alegar desconhecimento no futuro, mandou o MM.Juiz, expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei. DADO E PASSADO nesta cidade ecomarca de Boa Vista-RR, aos 16 (dezesseis) dias do mês de agosto do ano dois mil e dezessete.

ADAHRA CATHARINIE REIS MENEZESDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058143

4DE

AX

n9vf

C1f

ket0

KxL

2pLL

gBD

Q=

Sec

reta

ria V

ara

/ 5ª

Var

a C

ível

de

Com

petê

ncia

Res

idua

l / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


6ª VARA CÍVEL


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO DE 20 (VINTE) DIAS

O MM. JUIZ DE DIREITO DA 6.ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE BOA VISTA, ESTADO DE RORAIMA,NA FORMA DA LEI ETC… DETERMINA:

INTIMAÇÃO DE : CONSTROI CONSTRUÇÕES ENGENHARIA E COMERCIO LTDA , CNPJ:XX.XXX.503/0001-73, Av. Surumu, 1882, Casa 1, Sala A, Boa Vista-RR.

FINALIDADE : Para o pagamento voluntário do débito decorrente da r. decisão exarada nos autos doprocesso nº 0911314-86.2011.8.23.0010, atualizado no valor de R$ 26.028,85 (vinte e seis mil e vinte oitoreais e oitenta e cinco centavos), no prazo de 15 (quinze) dias, acrescidos de custas, se houve, sob pena demulta de 10% prevista no § 1º, do artigo 523, do Código de Processo Civil.

SEDE DO JUÍZO: 6ª Vara Cível – Fórum Advogado Sobral Pinto – Praça do Centro Cívico, 666 – Centro –Boa Vista/RR – Fone: 095 3198:4796

E, para que chegue ao conhecimento do interessado e ninguém possa alegar a ignorância no futuro,mandou o MM. Juiz expedir o presente, que será publicado e afixado na forma da lei.

Dado e passado nesta Comarca e cidade de Boa Vista, Capital do Estado de Roraima aos dezesseis diasdo mês de agosto de dois mil e dezessete. E, para constar, Eu, Ethiane de Souza Chagas - TécnicaJudiciária, o digitei e Saymon Dias de Figueiredo - Diretor de Secretaria, o assinou de ordem do MM. Juiz.

Saymon Dias de FigueiredoDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058135

Wad

PlL

R47

jEpe

ZjD

M+

xXN

93V

Brw

=S

ecre

taria

Var

a / 6

ª V

ara

Cív

el d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


1ª VARA CRIMINAL Expediente de 15/08/2017 Processo nº 0004906-70.2012.8.23.0010 Réu: ALEX JÚNIOR GOMES DE OLIVEIRA

EDITAL DE CITAÇÃO Com prazo de 15 (quinze) dias.

O Juiz de Direito Cleber Gonçalves Filho, respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado ALEX JÚNIOR GOMES DE OLIVEIRA , brasileiro, solteiro, natural de Manacapuru/AM, portador do RG nº 2666716-9 SSP/RR, nascido em 12/01/1993, filho de Alex Júnior Gomes de Oliveira e Maria de Lourdes Gomes da Silva, como incurso(a) nas penas do artigo 155, § 4 o, I e II do CTB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.

Boa Vista, RR, 15 de agosto de 2017.

Flávia Abrão Garcia Magalhães

Diretora de Secretaria Secretaria de Processamento Judicial Eletrônico

SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 15/08/2017 Processo nº 0005896-22.2006.8.23.0010 Réu: LAZINHO FERREIRA CLOBINO FILHO


O Juiz de Direito Cleber Gonçalves Filho, respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado LAZINHO FERREIRA CLOBINO FILHO , brasileiro, solteiro, pedreiro, natural de Anori/AM, nascido em 26/04/1979, CPF nº 907.139.072-15, filho de Lazaro (ou Lazinho) Ferreira da Costa e Maria Guadalupe Vidal Pereira, como incurso(a) nas penas do artigo 329 e 331, do Código Penal Brasileiro, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 15/08/2017 Processo nº 0008486-74.2013.8.23.0010 Réu: BRUCE WILLYS MEDEIROS DA SILVA


O Juiz de Direito Breno Cleber Gonçalves Filho, respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado BRUCE WILLYS MEDEIROS DA SILVA , brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, nascido em 02/03/1995, natural de Boa Vista/RR, filho de Antônio Sérgio Estevam da Silva e Marleide Medeiros Penedo, portador da Cédula de Identidade nº 409.754-8 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 155, §1º, I do Código Penal Brasileiro, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 15/08/2017 Processo nº 0017476-20.2013.8.23.0010 Réu: RUANA CASTRO DA COSTA E OUTRO


O Juiz de Direito Breno Cleber Gonçalves Filho, respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado RUANA CASTRO DA COSTA , brasileira, convivente, do lar, nascido em 24/04/1991, natural de Manaus/AM, filha de Roquimar Brandão da Costa e de Maria Lirleide Castro Fonseca, portador da Cédula de Identidade nº 394.948-6 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 155, §4º, I e IV c/c art. 14, II do Código Penal Brasileiro, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0016182-30.2014.8.23.0010 Réu: JOSÉ LINDOLFO CARVALHO RENDA


A Juíza de Direito Daniela Schiriato Collesi Minholi, respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado JOSÉ LINDOLFO CARVALHO RENDA , brasileiro, solteiro, natural de Manaus/AM, nascido em 06/05/1957, RG nº 295.360 SSP/AM, CPF nº 077.320.152-15, filho de Bernadino Gonçalves Renda e Maria Edite Carvalho Renda, como incurso(a) nas penas do artigo 306 do CTB e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos a Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0018042-32.2015.8.23.0010 Réu: MANUEL LAURESTINO RIBEIRO DE SOUZA


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado MANUEL LAURESTINO RIBEIRO DE SOUZA , brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, natural de Borba/AM, nascido em 23/05/1980, filho de Laurestino Fernandes de Souza e Maria Ribeiro, portador do RG nº 033.147 SSP/RR, CPF nº 804.736.602-53, como incurso(a) nas penas do artigo 306, §1 o, II c/c o art. 309, ambos da Lei 9.503/97, do CTB, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0013992-26.2016.8.23.0010 Réu: PEDRO VENANCIO DE OLIVEIRA NETO


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado PEDRO VENANCIO DE OLIVEIRA NETO , brasileiro, casado, ajudante de pedreiro, natural de Matão/MA, nascido em 11/08/1958, filho de José Nilson de Oliveira e Constância Barbosa de Oliveira, portador do RG nº 112.997 SSP/RR, CPF nº 183.454.413-00, como incurso(a) nas penas do artigo 309, da Lei 9.503/97 - CTB, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0819037-46.2014.8.23.0010 Réu: KLEBERSON JONES SILVA


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado KLEBERSON JONES SILVA , brasileiro, solteiro, natural de Santarém/PA, inscrito no CPF nº 841.167.902-06, nascido em 14/02/1985, filho de Maria Albertina Silva, como incurso(a) nas penas do artigo 64, da Lei 9.605/98 – Lei de Crimes Ambienta is e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0828537-68.2016.8.23.0010 Réu: MARIO RAMOS DA SILVA


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado MÁRIO RAMOS DA SILVA , brasileiro, solteiro, ajudante de obras, natural de Caracaraí/RR, nascido em 01/02/1993, filho de Ednaldo da Silva e Minervina Rosa Ramos, portador do RG nº 360.457-8 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 309, da Lei 9.503/97 - CTB, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0003378-59.2016.8.23.0010 Réu: RANDSON DOS SANTOS CEZAR


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado RANDSON DOS SANTOS CEZAR , brasileiro, solteiro, ajudante de pedreiro, natural de Boa Vista/RR, nascido em 30/03/1990, filho de Fausto Damasceno Cezar e Ana Luiz dos Santos, portador do RG nº 259.565 SSP/RR, como incurso(a) nas penas do artigo 150, §1 o, do Código Penal Brasileiro, e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


Expediente de 16/08/2017 Processo nº 0013772-28.2016.8.23.0010 Réu: LAUCIR LIMA DA SILVA


A Juíza de Direito Daniela Schirato Collesi Minholi , respondendo pela 1.ª Vara Criminal da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima, na forma da lei, faz saber que neste Juízo tramita processo em que é acusado LAUCIR LIMA DA SILVA , brasileiro, casado, nascido em 10/01/1984, filho de Francisco Santana Silva e Maria Veronice Alves da Silva, portador do RG nº 254.576 SSP/RR, CPF nº 867.223.602-53, como incurso(a) nas penas dos artigos 60 e art. 64, da Lei 9.605/98 – Lei de Crimes Ambientais c/c art. 69 do Código Penal Brasileiro e como se encontra atualmente em lugar incerto e não sabido, não sendo possível citá-lo(a) pessoalmente, CITA-O(A) para responder à acusação, por escrito, no prazo de 10 (dez) dias; Ficando advertido(a) de que: I- Se forem arroladas testemunhas residentes em outras Comarcas, as mesmas serão ouvidas na Comarca onde residem se, intimadas, afirmarem a impossibilidade de comparecimento e a recusa da defesa em providenciar seu comparecimento espontâneo e, por fim, que certificado o decurso do prazo sem apresentação da resposta escrita, os Autos serão remetidos à Defensoria Pública, nos termos do artigo 396 e 396-A, §2º, ambos do CPP nos termos do artigo 396 e seguintes do Código de Processo Penal; II- Conforme o disposto no artigo 387, IV, do Código de Processo Penal, o Denunciado deverá estar ciente de que, em eventual procedência da ação penal, poderá ser fixado valor mínimo para reparação dos danos causados pela infração penal, levando-se em conta os prejuízos sofridos pelo ofendido, cabendo ao mesmo manifestar-se a respeito na resposta a acusação; III- Devendo ficar ciente, ainda, de que a partir deste momento, quaisquer mudanças de endereço deverão ser informadas a este Juízo, para que possa ser adequadamente comunicado dos atos processuais.




SICOJURR - 00058140

0x7u

hTh4

yJ9F

PrA

zVeg

oAU

IDR

jo=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al d

e C

ompe

tênc

ia R

esid

ual /

Fór

um -

Fór

um C

rimin

al M

inis

tro

Eva

ndro

Lin

s e

Silv

a / C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DE PENAS E MEDIDAS ALTERNATIVAS


EDITAL DE INTIMAÇÃO COM PRAZO 15 (QUINZE) DIAS

O Exmo. Juiz Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da Vara de Penas e MedidasAlternativas da Comarca de Boa Vista, Estado de Roraima.

INTIMAÇÃO de JOÃO DE LIMA OLIVEIRA, brasileiro, sol teiro, natural de Normandia/RR, nascido aos

15/05/1969, portador do RG N/I, filho de Abel Lima e de Ilda Lima, estando atualmente em local

incerto e não sabido;

Faz saber a todos que o presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em

trâmites legais os autos de processo de nº. 0831944-19.2015.8.23.0010 de Execução, movida pela Justiça

Pública em face de JOÃO DE LIMA OLIVEIRA , incurso(a) nas penas do artigo 155, § 4º, Incisos I e IV, do

CP e artigo 70, do CP. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a)

para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o (a) sentenciado

(a) via edital para apresentar-se junto ao Setor Ps icossocial/VEPEMA, no prazo de 05(cinco) dias, a

fim dar início ao cumprimento da pena, ressaltando que o descumprimento poderá acarretar a

conversão da pena restritiva de direito em pena pri vativa de liberdade.” Boa Vista/RR, 11/06/2017.

Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular. Para o conhecimento de todos é passado o

presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no

Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 16 dias do mês de agosto do

ano de 2017. Eu, Maria do Perpetuo Socorro Nunes de Queiroz (Escrivã Judicial, em extinção), digitei e

Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da

Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.

ANTÔNIO ALEXANDRE FROTA ALBUQUERQUEDiretor de Secretaria

SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ELISSANDRO DOS SANTOS PINTO, brasileir o, solteiro, autônomo, natural de Boa

Vista/RR, nascido aos 09/08/1982, filho de Edmilson Silva Pinto e de Olegaides Ribeiro do Santo,

portador do RG 196613 SSP/RR, estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de ELISSANDRO DOS SANTOS PINTO , incurso(a) nas penas do artigo 33, caput da Lei

11.343/06. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar

ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para,

no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprime nto das penas, ressaltando que o

descumprimento poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de

liberdade.” Boa Vista/RR, 21/07/2017. Alexandre Mag no Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular.

Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será

afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa

Vista/RR, aos 16 dias do mês de agosto do ano de 2017. Eu, Maria do Perpetuo Socorro Nunes de Queiroz

(Escrivã Judicial, em extinção), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara

de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de VADEILTON DOS SANTOS SOUZA, brasileiro , solteiro, nascido em 01/07/1975, natural

de Timom/MA, filho de Neemias Costa de Souza e de A ntônia dos Santos Souza, estando atualmente

em local incerto e não sabido;



Pública em face de VADEILTON DOS SANTOS SOUZA , incurso(a) nas penas do artigo 150, § 1º, do CPB

e 15, da Lei nº 10.826/2003 . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-

o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor

por edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar i nício ao cumprimento da pena, ressaltando que o









SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ALESSANDRO PEREIRA DA SILVA SANTOS, br asileiro, nascido em 05/10/1994,

natural de Boa Vista/RR, R.G.: N/I, CPF: N/I, filho de Adelino Pereira da Silva e de Jamile Santos da

Silva, estando atualmente em local incerto e não sa bido;



Pública em face de ALESSANDRO PEREIRA DA SILVA SANTOS , incurso(a) nas penas do artigo 147, do

CP, c/c artigo 7º, II, da Lei 11.340/06 . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com

este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se a

parte beneficiária por edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento das

medidas estabelecidas em sede de suspensão condicio nal da pena, ressaltando que o

descumprimento poderá acarretar a revogação do bene fício e, consequentemente, a ordem de

prisão para cumprimento da pena privativa de liberd ade” Boa Vista/RR, 31/07/2017. Alexandre Magno

Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital,

com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder

Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 16 dias do mês de agosto do ano de 2017. Eu,

Maria do Perpetuo Socorro Nunes de Queiroz (Escrivã Judicial, em extinção), digitei e Antônio Alexandre

Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa

Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de JOSIEL SOUSA CARDOSO, brasileiro, nasc ido em 10/11/1982, natural de Turiaçu/MA,

R.G.: 18.895.842.001-4 SSP/MA, CPF: 813.722.052-68, filho de Antônio Carlos Cardoso e de Maria das

Dores Sousa Cardoso, estando atualmente em local in certo e não sabido;



Pública em face de JOSIEL SOUSA CARDOSO , incurso(a) nas penas do artigo 129, § 1º, inciso I, c/c o

artigo 7º, inciso I, da Lei 11.340/06 . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este

intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se a parte

beneficiária por edital para, no prazo de 05 (cinco ) dias, dar início ao cumprimento das medidas

estabelecidas em sede de suspensão condicional da p ena, ressaltando que o descumprimento

poderá acarretar a revogação do benefício e, conseq uentemente, a ordem de prisão para

cumprimento da pena privativa de liberdade” Boa Vis ta/RR, 31/07/2017. Alexandre Magno Magalhães

Vieira – Juiz de Direito Titular. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de

duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e

passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 16 dias do mês de agosto do ano de 2017. Eu, Maria do Perpetuo

Socorro Nunes de Queiroz (Escrivã Judicial, em extinção), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque,

Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do

MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MARCELO DE SOUZA PEREIRA, brasileiro, casado, técnico de informática, nascido

em 21/10/1979, natural de São Paulo/SP, R.G.: 39385 1 SSP/RR, CPF: N/I, filho de Valdomiro Pereira e

de Ivone Batista de Souza, estando atualmente em lo cal incerto e não sabido;



Pública em face de MARCELO DE SOUZA PEREIRA , incurso(a) nas penas do artigo 303 c/c 302, I e V,

ambos da Lei nº 9.503/97 . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-

o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor

por edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar i nício ao cumprimento da pena, ressaltando que o









SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ISRAEL POLLYDORE, brasileiro, casado, nascido em 23/12/1973, natural da Guiana,

R.G.: N/I, CPF: N/I, filho de Ceril Pollydore e de Andie Sing, estando atualmente em local incerto e

não sabido;



Pública em face de ISRAEL POLLYDORE , incurso(a) nas penas do artigo 33, caput, c/c artigo 40, III da

lei 11.343/2006 . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para

tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital

para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cu mprimento das penas, ressaltando que o









SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de KENIA RAFAELLI MATOS DA SILVA, brasile ira, união estável, natural de Boa

Vista/RR, nascida aos 03/01/1983, portadora do RG 1 96.045 SSP/RR e CPF nº 524.333.152-04, filha de

Alfredo Andrade da Silva e de Clarice Ribeiro de Ma tos, estando atualmente em local incerto e não

sabido;

Faz saber a todos que do presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento, que nesta Vara corre em


Pública em face de KENIA RAFAELLI MATOS DA SILVA , incurso(a) nas penas dos artigos 303 e 306 do

CTB. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência

dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Defiro a cota Ministerial. Intime-se o ( a)

sentenciado (a) via edital para, caso ainda não o t enha feito, apresentar-se junto ao Setor

Psicossocial/VEPEMA, no prazo de 05 (cinco) dias, a fim dar início ao cumprimento das penas

determinadas na sentença, sob pena de conversão des ta em pena privativa de liberdade.” Boa

Vista/RR, 25/05/2017. Alexandre Magno Magalhães Vie ira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o

conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no

lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR,

aos 15 dias do mês de agosto do ano de 2017. Eu, Roseane Silva Magalhães (Analista Judiciário – Análise

de Processos), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e

Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MANOEL JULIÃO DA COSTA MELO JUNIOR, br asileiro, união estável, natural de Boa

Vista/RR, nascido em 01/09/1987, portador do RG 268 .523 SSP/RR e CPF N/I, filho de Manoel Julião

da Costa Melo e de Flora Rita Atto Melo, estando at ualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de MANOEL JULIÃO DA COSTA MELO JUNIOR , incurso(a) nas penas do artigo 309 do

CTB. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência

dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o

prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento da pena, ressaltando que o descumprimento

poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa








SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de JOANNIE DA SILVA CASTRO, brasileira, u nião estável, natural de Teresina/PI, nascida

aos 15/03/1983, portadora do RG 229.874 SSP/RR e CP F N/I, filha de José Ribamar Oliveira Castro e

de Maria Lucia da Silva, estando atualmente em loca l incerto e não sabido;



Pública em face de JOANNIE DA SILVA CASTRO , incurso(a) nas penas do artigo 28 da Lei nº

11.343/2006 e do artigo 309 do CTB . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com

este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o

cumpridor por edital para, no prazo de 05 (cinco) d ias, dar início ao cumprimento das medidas

despenalizadoras estabelecidas na sentença.” Boa Vi sta/RR, 01/06/2017. Alexandre Magno

Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEM A. Para o conhecimento de todos é passado o

presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e publicado no

Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 15 dias do mês de agosto do

ano de 2017. Eu, Roseane Silva Magalhães (Analista Judiciário – Análise de Processos), digitei e Antônio

Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca

de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ERCILIO DO NASCIMENTO COSTA, brasileir o, casado, natural de Boa Vista/RR,

nascido em 03/11/1973, portador do RG 110984 SSP/RR e CPF nº 383.323.102-53, filho de Francisco

Aureliano da Costa e de Maria da Glória do Nascimen to Costa, estando atualmente em local incerto e

não sabido;



Pública em face de ERCILIO DO NASCIMENTO COSTA , incurso(a) nas penas do artigo 155, caput, do

CPB. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência


prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento das penas, ressaltando que o descumprimento

poderá acarretar a conversão das penas restritivas de direito em pena privativa de liberdade.” Boa








SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de NELSON GOMES DA SILVA, brasileiro, sol teiro, natural de Boa Vista/RR, nascido em

24/12/1984, portador do RG 238663 SSP/RR e CPF nº 0 01.861.762-01, filho de Manoel Gomes da Silva

e Edite Pereira da Silva, estando atualmente em loc al incerto e não sabido;



Pública em face de NELSON GOMES DA SILVA , incurso(a) nas penas do artigo 155, § 4º, IV, c/c artigo

14, II, ambos do CPB . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a)

para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por

edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar iníci o ao cumprimento das penas, ressaltando que o


liberdade.” Boa Vista/RR, 11/06/2017. Alexandre Mag no Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da

VEPEMA. Para o conhecimento de todos é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias,

que será afixado no lugar de costume e publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade

de Boa Vista/RR, aos 15 dias do mês de agosto do ano de 2017. Eu, Roseane Silva Magalhães (Analista

Judiciário – Análise de Processos), digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da

Vara de Penas e Medidas Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o

assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de FABIO BEZERRA DE FARIA, brasileiro, so lteiro, natural de Corumbá/MS, portador do

RG N/I e CPF nº 688.695.762-72, filho de José Custó dio de Faria e de Maria Elizabeth Bezerra de

Faria, estando atualmente em local incerto e não sa bido;



Pública em face de FABIO BEZERRA DE FARIA , incurso(a) nas penas do artigo 297 do CPB . Como não

foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do

Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o prazo de 05 (cinco)

dias, dar início ao cumprimento das penas, ressalta ndo que o descumprimento poderá acarretar a


Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o conhecimento de todos

é passado o presente Edital, com prazo de duração de 15 dias, que será afixado no lugar de costume e

publicado no Diário do Poder Judiciário. Dado e passado na cidade de Boa Vista/RR, aos 15 dias do mês

de agosto do ano de 2017. Eu, Roseane Silva Magalhães (Analista Judiciário – Análise de Processos),

digitei e Antônio Alexandre Frota Albuquerque, Diretor de Secretaria da Vara de Penas e Medidas

Alternativas da Comarca de Boa Vista/RR, de ordem do MM. Juiz de Direito, o assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de RIBAMAR ALVES DA CRUZ, brasileiro, cas ado, natural de Boa Vista/RR, portador do

RG nº 368.434-2 e CPF N/I, filho de Raimundo José d a Cruz e Domingas da Pascoa Alves dos Santos,

estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de RIBAMAR ALVES DA CRUZ , incurso(a) nas penas do artigo 155, § 4º, I, do CPB .

Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos

termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o prazo de

05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento das pena s, ressaltando que o descumprimento poderá

acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR,

11/06/2017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o







SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de CAIRO BRENO VIEIRA SOUZA, brasileiro, solteiro, natural de Itaituba/PA, nascido em

12.11.1993, portador do RG nº 428327-9 SSP/RR e CPF N/I, filho de Rita Vieira Souza, estando

atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de CAIRO BRENO VIEIRA SOUZA , incurso(a) nas penas do artigo 155, § 4º, II, do CPB

(2X). Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência


prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento das penas, ressaltando que o descumprimento

poderá acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa








SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de MIGUEL TEIXEIRA DE SOUZA, brasileiro, solteiro, natural de Bacabal/MA, nascido em

29.09.1999, portador do RG nº 174.898 SSP/RR e CPF N/I, filho de Francisca Teixeira de Souza,

estando atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de MIGUEL TEIXEIRA DE SOUZA , incurso(a) nas penas do artigo 155, caput, c/c artigo

14, II, ambos do CPB . Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a)

para tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por

edital para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar iníci o ao cumprimento das penas, ressaltando que o








assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de EDSON GALVÃO SEVERO, brasileiro, união estável, natural de Imperatriz/MA,

nascido em 13.12.1980, portador do RG nº 172.445 SS P/RR e CPF N/I, filho de Eliseu José Severo da

Silva e de Antonia Galvão Severo, estando atualment e em local incerto e não sabido;



Pública em face de EDSON GALVÃO SEVERO, incurso(a) nas penas do artigo 306, do CTB . Como não foi

possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do











SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ARTUR ALVES, brasileiro, união estável , natural de Borebi/SP, nascido em 03.07.1951,

portador do RG nº 9094289 SSP/RR e CPF N/I, filho d e Augusto Alves e de Alice Alves, estando

atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de ARTUR ALVES, incurso(a) nas penas do artigo 276 - § 1º, do CPB . Como não foi

possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos termos do











SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de JANIO MELO DE ALMEIDA, brasileiro, cas ado, natural de Crateús/CE, nascido em

10.10.1984, portador do RG nº 235022 SSP/RR e CPF n º 800.585.822-15, filho de Antonio Zito de

Almeida e de Ivanildes Melo Coutinho Almeida, estan do atualmente em local incerto e não sabido;



Pública em face de JANIO MELO DE ALMEIDA, incurso(a) nas penas do artigo 129 e artigo 345, do CPB .

Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para tomar ciência dos

termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital para, n o prazo de

05 (cinco) dias, dar início ao cumprimento das pena s, ressaltando que o descumprimento poderá

acarretar a conversão da pena restritiva de direito em pena privativa de liberdade.” Boa Vista/RR,

31/07/2017. Alexandre Magno Magalhães Vieira – Juiz de Direito Titular da VEPEMA. Para o







SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta




INTIMAÇÃO de ANTONIO JORGE, brasileiro, união estáv el, natural de Cáceres/MT, nascido em N/I,

portador do RG N/I e CPF N/I, filho de Leodante Jor ge e de Martinha R. Jorge, estando atualmente em

local incerto e não sabido;



Pública em face de JANIO MELO DE ALMEIDA, incurso(a) nas penas do artigo 302, § º único, inciso III

da Lei nº 9503/97. Como não foi possível a intimação pessoal do(a) mesmo(a), com este intimo-o(a) para

tomar ciência dos termos do Despacho a seguir transcrito. Despacho: “Intime-se o cumpridor por edital

para, no prazo de 05 (cinco) dias, dar início ao cu mprimento das penas, ressaltando que o








assinou.


SICOJURR - 00058136

Qic

4c8C

TbL

gcjk

jqqQ

x2sq

yHnL

0=S

ecre

taria

Var

a / 1

ª V

ara

de E

xecu

ção

de P

ena

e M

edid

as A

lter

/ Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Sob

ral P

into

/ C

omar

ca -

Boa

Vis

ta


VARA DA JUSTIÇA ITINERANTE

Expediente de 16/08/2017EDITAL DE CITAÇÃO 3 DIAS E INTIMAÇÃO DE 15 DIAS

Dr. Erick Linhares, Juiz de Direito da Vara da Justiça Itinerante, da Comarca de Boa Vista, Estado deRoraima, na forma da lei etc...

DETERMINA:

CITAÇÃO E INTIMAÇÃO DE: MARCOS DOUGLAS AMORIM SOUSA, brasileiro, solteiro, eletricista,portador do RG n° 348603-6 SSP/RR e inscrito no CPF sob o n° 014.603.042-76, demais dados ignorados,estando em lugar incerto e não sabido.

FINALIDADE: A(s) pessoa(s) acima deverá(ão) ser citada para, em 3 (três) dias, pagar a importância cor-respondente a R$ 613,16, provar que o fez ou justificar a impossibilidade de efetuá-lo, sob pena de prisão,referente a pensão alimentícia dos meses de maio a julho de 2017, e as demais parcelas vencidas no cursodo processo. Ainda, pagar as custas processuais e os honorários advocatícios (10% dez por cento do totaldo débito para o caso de pronto pagamento), sob as penas da lei. Ainda, INTIMADA a pagar, no prazo de15 (dias), pagar o montante exigido pela parte credora, pena de ser acrescido de multa no percentual de10% (dez por cento). Valor do débito: R$ 1.475,94, nos autos do processo nº 0010.16.013684-1, de Execu-ção de Alimentos, em que tem como parte requerente A. E. A. S., representado por W. A. P., e requeridoMARCOS DOUGLAS AMORIM SOUSA.

JUÍZO: localiza-se na Av. Capitão Ene Garcez, nº 1696, bairro São Francisco, Boa Vista/RR.

E, para que chegue ao conhecimento do(a) interessado(a), mandou o MM Juiz, expedir o presente Editalque será publicado e afixado na forma da lei. Dado e passado nesta cidade de Boa Vista, Capital do Estadode Roraima, ao(s) 16 de agosto de 2017. Eu, KKOC (analista judiciário) o digitei.

Luciana Silva CallegárioDiretora de Secretaria

SICOJURR - 00058138

fVLt

dyX

Uyq

Gdd

azl5

eEE

FX

cL/k

0=V

ara

itine

rant

e / F

órum

- F

órum

Adv

ogad

o S

obra

l Pin

to /

Com

arca

- B

oa V

ista


COMARCA DE PACARAIMA


DESPACHO

Determino a intimação, via DJE, do Advogado Dr. WALLA ADAIRALBA BISNETO para devolução dos autos 0045.16.000.651-1, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas.

Pacaraima (RR), 16 de agosto de 2017.

SISSI MARLENE DIETRICH SCHAWANTES Juíza de Direito

SICOJURR - 00058152

6lG

CP

JmbF

azrie

FN

YiiW

JMR

ia+

Y=

Sec

reta

ria V

ara

/ 1ª

Var

a C

rimin

al /

Fór

um -

Fór

um A

dvog

ado

Hum

bert

o T

eles

Mac

hado

de

Sou

sa /

Com

arca

- P

acar

aim

a


MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMAMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA

Expediente de 16AGO17

PROCURADORIA GERALPROCURADORIA GERAL

CONVOCAÇÃO PARA REUNIÃO DA COMISSÃO DO IX CONCURSO PÚBLICO DO MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA PARA INGRESSO NA CARRE IRA NO CARGO DE PROMOTOR

DE JUSTIÇA SUBSTITUTO

A Procuradora-Geral de Justiça do Ministério Público do Estado de Roraima, presidente da Comissão do IXConcurso, no uso de suas atribuições legais, convoca todos os membros titulares designados pelo Ato n.º22, de 31 de agosto de 2016, publicado no DJE n.º 5813, de 1º de setembro de 2016, para reunião no dia18 de agosto de 2017 (sexta-feira), às 10h00 , na sala da Procuradoria-Geral de Justiça, localizada noedifício-sede, na Avenida Santos Dumont, nº 710, bairro São Pedro, nesta capital, 2º andar, para deliberarsobre as inscrições definitivas e sindicância dos candidatos aprovados nas provas discursivas.

Boa Vista – RR, 16 de agosto de 2017.

ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESPresidente da Comissão do IX Concurso

Procuradora-Geral de Justiça

PORTARIA Nº 752, DE 15 DE AGOSTO DE 2017

A PROCURADORA-GERAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE RORAIMA , no uso de suas atribuições legais,

R E S O L V E :

Alterar a escala de Plantão dos PROMOTORES DE JUSTIÇA , no mês de AGOSTO/2017, publicada pela Portarianº 660, DJE Nº 6019, 19 de julho de 2017, conforme abaixo:

DIAS PROMOTOR (a)

14 a 21 DR JOÃO XAVIER PAIXÃO

TELEFONE DO PLANTÃO: (95) 99135-0325


ELBA CHRISTINE AMARANTE DE MORAESProcuradora-Geral de Justiça



R E S O L V E :

Cessar os efeitos, a partir de 14AGO2017, da Portaria nº 536/2014, de 07AGO2014, publicada no Diário da JustiçaEletrônico nº 5326, de 08AGO2014, que concedeu Função de Confiança MP/FC-V ao servidor ANTÔNIO FAGNERGOMES.



SICOJURR - 00058146

51T

ep2O

P2Q

nPI/U

2QkR

Xsk

4Nym

w=

Min

isté

rio P

úblic

o




R E S O L V E :

Conceder à Procuradora de Justiça, Dra. CLEONICE ANDRIGO VIEIRA , 10 (dez) dias de férias, anteriormenteinterrompidas pela Portaria nº 092/2017, DJE nº 5913, de 06FEV2017, a serem usufruídas no período de 21 a30AGO2017, conforme o Processo nº 580/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 14AGO2017, SisproWeb nº081906044581711.





R E S O L V E :

Designar a Procuradora de Justiça, Dra. STELLA MARIS KAWANO D'AVILA , para responder, sem prejuízo desuas atuais atribuições, pela Corregedoria-Geral do Ministério Público, no período de 21 a 30AGO2017.





R E S O L V E :

Conceder ao Procurador de Justiça, Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD , 06 (seis) dias de férias, anteriormenteinterrompidas pela Portaria nº 688/2017, DJE nº 6023, de 26JUL17, a serem usufruídas no período de 21 a26AGO2017, conforme o Processo nº 577/2017 – SDRH/DRH/MPRR, de 14AGO2017, SisproWeb nº081906044551723.





R E S O L V E :

Conceder ao Procurador de Justiça, Dr. ALESSANDRO TRAMUJAS ASSAD, 20 (vinte) dias de férias, a seremusufruídas no período de 27AGO a 15SET2017, conforme o Processo nº 577/2017 – SDRH/DRH/MPRR, de14AGO2017, SisproWeb nº 081906044551723.



SICOJURR - 00058146

51T

ep2O

P2Q

nPI/U

2QkR

Xsk

4Nym

w=

Min

isté

rio P

úblic

o


DIRETORIA GERALDIRETORIA GERAL

PORTARIA Nº 1048 - DG, DE 15 DE AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, com fulcro no artigo 54 e 55da Lei 053, de 31 de dezembro de 2001 e Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008,

R E S O L V E:

I - Autorizar o afastamento do servidor ZILMAR MAGALHÃES MOTA , Diretor Administrativo, em face dodeslocamento para o município de Mucajaí-RR, no dia 18AGO17, sem pernoite. De ordem superior,acompanhar os levantamentos a serem executados pela Coordenação de Arquitetura e Engenharia,referente aos serviços de adaptação, divisórias e outros necessários no futuro prédio que abrigará aPromotoria de Mucajaí-RR.

II - Autorizar o afastamento do servidor DANIEL MENDONÇA SANTOS, Assessor de Arquitetura eUrbanismo, em face do deslocamento para o município de Mucajaí-RR, no dia 18AGO17, sem pernoite,para realizar levantamento arquitetônico e de quantitativo de serviços necessários para a adaptação ereforma no futuro prédio que abrigará a Promotoria de Justiça do Município de Mucajaí-RR.

III- Autorizar o afastamento do servidor SOMIRIS SOUZA, Auxiliar de Manutenção/Chefe de Seção, em facedo deslocamento para o município de Caracaraí-RR, no dia 18AGO17, sem pernoite, para acompanhar otransporte de materiais até a Casa Residencial da Promotoria de Caracaraí, que foram retiradas no períododas chuvas.

IV - Autorizar o afastamento do servidor RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face dodeslocamento para os municípios de Mucajaí-RR e Caracaraí-RR, no dia 18AGO17, sem pernoite, paraconduzir veículo com os servidores para executarem os serviços acima citados. Processo nº 663/17 – DA.De 15 de agosto de 2017. SisproWeb:081906044701717.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral

PORTARIA Nº 1049- DG, DE 15 DE AGOSTO DE 2017


R E S O L V E:

Autorizar o afastamento do servidor RUBENS GUIMARÃES SANTOS , Motorista, em face do deslocamentopara o município de Bonfim-RR, no dia 16AGO17, sem pernoite, para conduzir veículo com Promotor deJustiça, conforme designação. Processo nº 664/17 – DA. De 15 de agosto de 2017.SisproWeb:081906044711780.



SICOJURR - 00058146

51T

ep2O

P2Q

nPI/U

2QkR

Xsk

4Nym

w=

Min

isté

rio P

úblic

o


PORTARIA Nº 1050 - DG, DE 16 AGOSTO DE 2017

O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Conceder 04 (quatro) dias de férias ao servidor FRANCISCO RAFAEL RAMOS RABELO , a serem usufruí-das no período de 07 a 10AGO17, conforme Processo nº 561/2017 – SAP/DRH/MPRR, de 07/08/2017, SIS-PROWEB Nº: 081906044091714.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral



R E S O L V E:

Tornar sem efeito a portaria nº 1013-DG, de 08 de agosto de 2017, publicada no DJE Nº 6033 de09/08/2017.




O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

I - Designar o servidor LUCAS EMANUEL CARVALHO RODRIGUES, Chefe de Seção de Desenvolvimentode Recursos Humanos, como Fiscal do Processo nº 446/16-DA, em substituição à servidora KATIUSCIACARVALHO ALBUQUERQUE TELES , designada pela Portaria nº 1300-DG, de 23 de novembro de 2016,do DJE 5865, de 25 de novembro de 2016.


ANTONIO CLESIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuições,

R E S O L V E :

I - Designar o servidor LUCAS EMANUEL CARVALHO RODRIGUES, Chefe de Seção de Desenvolvimentode Recursos Humanos, como Fiscal do Contrato nº 09/2017, em substituição à servidora KATIÚSCIACARVALHO ALBUQUERQUE TELES , designada pela Portaria nº 425-DG, de 03 de abril de 2017, do DJE5952, de 05 de abril de 2017.

SICOJURR - 00058146

51T

ep2O

P2Q

nPI/U

2QkR

Xsk

4Nym

w=

Min

isté

rio P

úblic

o



ANTONIO CLESIO MOTTA DE ROSSO Diretor-Geral


O DIRETOR-GERAL DO MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RORAIMA, no uso de suas atribuiçõeslegais,

R E S O L V E :

Designar o servidor EDUARDO FÁBIO LOURETO DA COSTA , para responder pela Seção deAlmoxarifado, no período de 31JUL17 a 09AGO17, conforme documento SISPROWEB nº 1483401758.


ANTÔNIO CLÉSIO MOTTA DE ROSSODiretor-Geral

E R R A T A:

- Na Portaria nº 1039-DG, de 14/08/2017, publicada no DJE nº 6036, de 15AGO2017:Onde se lê: “...HENRY NELSON COLEHO NASCIMENTO...”Leia-se: “...HENRY NELSON COELHO NASCIMENTO...”

DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOSDEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS

PORTARIA Nº 242 - DRH, DE 16 DE AGOSTO DE 2017

A DIRETORA DO DEPARTAMENTO DE RECURSOS HUMANOS DO MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DE RORAIMA, com fulcro na Resolução nº 14, de 16 de setembro de 2008 e conformeacatamento do atestado médico pelo Diretor-Geral,

R E S O L V E :

Prorrogar no dia 02AGO2017, a licença para tratamento de saúde da servidora MÁRCIA CRISTINAHENRIQUES ANDRADE , concedida por meio da Portaria nº 177 – DRH, de 21JUN2017, publicada noDiário da Justiça Eletrônico nº 6001, de 22JUN2017, conforme Processo nº 377/2017 SAP/DRH/MPRR, de13JUN2017, Sisproweb nº 081906040171756.


MARIA IVONEIDE DA SILVA COSTADiretora do Departamento de Recursos Humanos

SICOJURR - 00058146

51T

ep2O

P2Q

nPI/U

2QkR

Xsk

4Nym

w=

Min

isté

rio P

úblic

o


boa vista, 17 de agosto de 2017 ano xx - ediÇÃo 6038diario.tjrr.jus.br/dpj/dpj-20170817.pdf ·...

Documents