avaliaÇÃo integrada de em Águas urbanas: estudos de casos

8/9/2019 AVALIAO INTEGRADA DE EM GUAS URBANAS: ESTUDOS DE CASOS

1/27

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAISPROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SANEAMENTO,

MEIO AMBIENTE E RECURSOS HDRICOS

AVALIAO INTEGRADA DE EM GUAS

URBANAS: ESTUDOS DE CASOS

Mrcio Otvio Figueiredo Junior

Belo Horizonte

2009


2/27

AVALIAO INTEGRADA DE SUSTENTABILIDADE

PARA GESTO DE GUAS URBANAS


3/27

3Programa de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

Mrcio Otvio Figueiredo Junior

AVALIAO DE SUSTENTABILIDADE PARA

GESTO EM GUAS URBANAS

Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao

em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da

Universidade Federal de Minas Gerais, como requisito

parcial obteno do ttulo de Mestre em Saneamento,

Meio Ambiente e Recursos Hdricos.

rea de concentrao: Recursos Hdricos

Linha de pesquisa: Hidrologia Urbana

Orientador: Professor Doutor Mrcio Babtista

Belo HorizonteEscola de Engenharia da UFMG

2009


4/27


Pgina com as assinaturas dos membros da banca examinadora, fornecida pelo Colegiado do

Programa


5/27

iPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

DEDICATRIA

A meus pais, Mrcio e Clia e a minha irm Flvia, pelo total apoio e dedicao na conquistade mais esta realizao.

A minha querida Juliana, por sempre me apoiar e acreditar no sucesso deste trabalho.


6/27

iiPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

AGRADECIMENTOS

A Deus, por estar sempre a meu lado e por me fazer acreditar neste trabalho.

A minha famlia e a Juliana por estar sempre a meu lado nos perodos de dificuldades, dando-

me o apoio necessrio realizao deste sonho.

Ao professor Mrcio Baptista, o orientador sempre disponvel e grande motivador de novas

idias, direcionando com sua experincia e viso abrangente com tranqilidade e confiana

para o sucesso deste trabalho.

Do Programa de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da

UFMG, agradeo aos funcionrios do EHR e aos professores do curso de mestrado: MauroNaghetini, Nilo Nascimento, Carlos Martinez, Mrcia Lara, Bruno Versiani, Luis Rafael

Palmier, pela dedicao ao curso e pelos conhecimentos transmitidos.

Aos amigos Luciano, Danilo, David e Mateus, pelo apoio e pela amizade nos bons momentos

que passamos, que fizeram com que o perodo deste curso tivesse valido a pena.

Aos profissionais que participaram da consulta para anlise crtica dos indicadores propostos,

pela disponibilidade e por sua valiosa contribuio ao trabalho.

Ao Departamento de Obras Pblicas de Minas Gerais (DEOP-MG) e Secretaria de Estado

de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel (SEMAD), pelas informaes

disponibilizadas do projeto de desenvolvimento urbano do Centro Administrativo de Minas

Gerais.

Aos especialistas que participaram da consulta para anlise crtica dos indicadores propostos

fornecendo valiosa contribuio a este trabalho.


7/27

iiiPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

RESUMO

Este trabalho apresenta o desenvolvimento de um modelo de avaliao simples, acessvel e

global para implantao de empreendimentos sob a tica de guas urbanas baseada em

mtodos multicritrio.

Como atualmente as questes relativas s guas urbanas fazem parte da problemtica das

cidades e so prioridades da ao de planejamento, visto que o processo de urbanizao e o

sistema de guas urbanas so caracterizados por complexas interaes, torna-se importante a

adequada avaliao dos empreendimentos, de forma a integrar o manejo sustentvel das guas

urbanas. Assim, conforme amplamente relatado na literatura tcnica, o desenvolvimento de

novos modelos avaliao faz parte da crescente conscientizao deste tema.

As etapas metodolgicas esto apoiadas no mtodo multicritrial ANP (Analytic Network

Process), tendo sido desenvolvido em planilha eletrnica um modelo de avaliao intitulado

AUrb/ANP. Em seguida, foram estabelecidos os critrios de avaliao baseada em

indicadores de sustentabilidade e elaborada uma sistemtica para orientar o analista no

processo de avaliao.

Para a consolidao e validao da metodologia proposta foram realizados dois estudos de

casos em situaes distintas de projeto. O primeiro estudo buscou consolidar a metodologia

proposta fazendo a avaliao do projeto de implantao de um empreendimento em uma rea

j urbanizada. O segundo estudo validou a metodologia proposta por meio da avaliao de um

projeto de implantao de um condomnio em rea natural cujo resultado obtido foi

comparado avaliao realizada em outro estudo.

A sistemtica de avaliao aplicada com o uso do modelo AUrb/ANP foi considerada

eficiente para verificao e consolidao da metodologia proposta, uma vez que se mostrou

vivel e compreensvel para uso em procedimentos correntes, permitindo verificar a eficincia

de um projeto com relao s guas urbanas, fornecendo ainda recomendaes necessrias

para sua melhoria.


8/27

ivPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

ABSTRACT

This paper presents the development of a model to evaluate simple, accessible and Global

deployment of ventures from the viewpoint of urban water based multicriteria methods.

As currently issues relating to urban waters are part of the problem of cities and are priorities

for action planning, since the urbanization process and urban water system is characterized by

complex interactions, it is important to proper evaluation of enterprises in order to integrate

the sustainable management of water urban. Thus, as widely reported in the technical

literature, the development of new assessment is part of the growing awareness of this issue.

The steps are supported in the methodological approach multicritrial ANP (Analytic

Network Process), which has developed into a spreadsheet template for evaluating entitledAUrb/ANP. Then there are the evaluations criteria based on indicators of sustainability and

developed a systematic guide to the analyst in evaluation process.

For the consolidation and validation of the proposed methodology were conducted two studies

of cases in different situations by design. The first study was to consolidate the methodology

proposed making the assessment of the project of setting up a venture into an area already

urbanized. The second study validated the methodology proposed by the evaluation of a

project for the installation of a condominium in natural area in which the result was compared

with the evaluation performed in another study.

The systematic evaluation applied to the use of model AUrb/ANP was considered efficient to

check and consolidation of the proposed methodology, since it was viable and understandable

for use in current procedures, so check the efficiency a project related to urban waters,

providing further recommendations for their improvement.


9/27

vPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

SUMRIO

1 INTRODUO ................................................................................................................. 12 JUSTIFICATIVA .............................................................................................................. 33 OBJETIVOS E ETAPAS METODOLGICAS ............................................................ 5

3.1

Objetivos ...................................................................................................................... 5

Objetivo Geral .................................................................................................................................... 53.1.1 ............................................................................................................................................................ 53.1.2 Objetivos Especficos ..................................................................................................................... 5

3.2 Desenvolvimento Metodolgico .................................................................................. 54 REVISO DA LITERATURA ........................................................................................ 7

4.1 Introduo .................................................................................................................... 74.2 guas urbanas .............................................................................................................. 7

4.2.1 Introduo ...................................................................................................................................... 74.2.2 Conceitos de guas urbanas ............................................................................................................ 84.2.3 Principais componentes do sistema de guas urbanas ..................................................................... 94.2.4 Impactos da urbanizao sobre o sistema de guas urbanas ........................................................... 144.2.5

Consideraes finais ..................................................................................................................... 17

4.3 Sustentabilidade ......................................................................................................... 17

4.3.1 Introduo .................................................................................................................................... 174.3.2 Evoluo histrica ........................................................................................................................ 184.3.3 Abordagens conceituais ................................................................................................................ 194.3.4 Dimenses do desenvolvimento sustentvel.................................................................................. 214.3.5 Consideraes finais ..................................................................................................................... 22

4.4 Indicadores ................................................................................................................. 234.5 Mtodos de anlise multicritrios .............................................................................. 29

4.5.1 Consideraes iniciais .................................................................................................................. 294.5.2 Mtodos multicritrios.................................................................................................................. 294.5.3 Mtodos da srie ELECTRE ......................................................................................................... 314.5.4 Mtodo ANP ................................................................................................................................ 344.5.5 Mtodo ciberntico modificado de Vester ..................................................................................... 474.5.6 Consideraes finais ..................................................................................................................... 52

5 DESENVOLVIMENTO METODOLGICO .............................................................. 545.1 Desenvolvimento do modelo de avaliao ................................................................ 55

5.1.1 Escolha do mtodo multicriterial .................................................................................................. 555.1.2 Adequao do mtodo multicriterial ............................................................................................. 565.1.3 Determinao da Rede de Controle ............................................................................................... 635.1.4 Resultado grfico da avaliao ..................................................................................................... 66

5.2 Seleo dos critrios de avaliao.............................................................................. 705.2.1 Conjunto de indicadores ............................................................................................................... 705.2.2 Triagem dos indicadores ............................................................................................................... 745.2.3 Consulta a especialistas ................................................................................................................ 755.2.4 Determinao dos critrios de avaliao ....................................................................................... 785.3 Modelo modificado AUrb/ANP ................................................................................. 81

5.4 Definio da Sistemtica de avaliao ....................................................................... 836 CONSOLIDAO DA SISTEMTICA DE AVALIAOESTUDO CAMG .... 85

6.1 Caracterizao do Empreendimento .......................................................................... 856.1.1 Objetivo e localizao do CAMG ................................................................................................. 856.1.2 Caractersticas da regio ............................................................................................................... 876.1.3 Aspectos tcnicos do projeto ........................................................................................................ 91

6.2 Montagem da Rede de Controle ................................................................................ 946.2.1 Definio dos cenrios de avaliao ............................................................................................. 946.2.2 Definio dos grupos e critrios de avaliao ............................................................................... 96

6.3 Avaliao dos grupos ................................................................................................. 98


10/27

viPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

6.4 Avaliao dos elementos da Rede de Controle .......................................................... 986.5 Resultados Obtidos .................................................................................................. 1146.6 Concluses ............................................................................................................... 117

7 APLICAO DA SISTEMTICAESTUDO DO CONDOMNIO VALE DOSCRISTAIS ............................................................................................................................. 119

7.1 Introduo ................................................................................................................ 1197.2 Caracterizao do empreendimento ......................................................................... 1197.3 Montagem da Rede de Controle .............................................................................. 120

7.3.1 Definio dos cenrios de avaliao ........................................................................................... 1207.3.2 Definio dos grupos e critrios da Rede de Controle ................................................................. 121

7.4 Avaliao dos grupos ............................................................................................... 1287.5 Avaliao dos elementos da Rede de Controle ........................................................ 1297.6 Anlise dos resultados.............................................................................................. 1377.7 Concluso ................................................................................................................. 139

8 CONCLUSES E PERSPECTIVAS .......................................................................... 1418.1 Modelo AUrb/ANP e a sistemtica de avaliao ..................................................... 1418.2 Critrios de avaliao ............................................................................................... 1438.3 Estudos de caso ........................................................................................................ 1448.4 Perspectivas.............................................................................................................. 146

9 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ........................................................................ 14810 Apndice AQUESTIONRIO DE SELEO E AVALIAO DOSINDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM GUAS URBANAS ............................ 111 Apndice BINDICADORES PROPOSTOS PELO PROJETO SWITCH ........... 1


11/27

viiPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

LISTA DE ABREVIATURAS e SIGLAS

AHPAnalytic Hierarchy ProcessANPAnalytic Network ProcessAPPrea de Preservao Permanente

CAMGCentro Administrativo de Minas GeraisCMMADComisso Mundial sobre Meio Ambiente e DesenvolvimentoCOPASACompanhia de Saneamento de Minas GeraisCVCCondomnio Vale dos CristaisCVCCondomnio Vale dos CristaisDBODemanda Bioqumica de OxignioDEOP-MGDepartamento de Obras Pblicas de Minas GeraisDMDDeciso Multicritrio DiscretaELECTREELimination Et Choix Traduisant REalitETAEstao de Tratamento de guaETEEstao de tratamento de Esgoto

IBGEInstituto Brasileiro de Geografia e EstatsticaIHE-UNESCOUnio Europia com a coordenao geralIUCNInternational Union for the Conservation of Natura ResourcesOECDOrganization for Economic Cooperation and DevelopmentPCAPlano de Controle AmbientalPMBOKProject Management Body of KownledgeDRENURBSPrograma de Recuperao Ambiental de Belo HorizontePROMETHEEPreference Ranking Organization Method for Enrichment EvaluationsRIMARelatrio de Impacto AmbientalRMBHRegio Metropolitana de Belo HorizonteSEMADSecretaria de Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentvel

SEPLAC- Secretaria de Estado e Planejamento e GestoSUDECAPSuperintendncia de Desenvolvimento da CapitalSWITCHSustainable Water Management Improves Tomorrow Cities Health TOPSISTechnique for Order Preference by SimilarityZARZona de Adensamento RestritoZEISZona de Especial Interesse SocialZPZona de ProteoZPAMZona de Proteo Ambiental


12/27

viiiPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

LISTA DE FIGURAS

Figura 4-1Sistema de abastecimento e esgotamento urbano (Fonte: RHAMA, 2008). ........ 11Figura 4-6Relao entre os aspectos da sustentabilidade. (Fonte: Bell -2003). .................... 20Figura 4-8Viso geral do processo do Mtodo ANP. ........................................................... 36Figura 4-10Exemplo da comparao entre os elementos do grupo 1 em relao ao elementoD do grupo 2. ..................................................................................................................... 40Figura 4-11Matriz de comparao entre os elementos A, B e C em relao ao elemento D.

........................................................................................................................................... 40Figura 4-12Resultado final obtido pela mdia dos valores normalizados. ........................... 41Figura 4-13Inconsistncia de julgamentos. .......................................................................... 43Figura 4-14A estrutura geral da supermatriz W do mtodo ANP ........................................ 44Figura 4-15Supermatriz inicial. ............................................................................................ 45Figura 4-16Supermatriz Pesada ou Estocstica. ................................................................... 46Figura 4-17Exemplo da Supermatriz Limite com o Resultado. ........................................... 47Figura 4-18Matriz de Variveis do mtodo Ciberntico modificado de Vester. .................. 48Figura 4-19Exemplo da avaliao de impacto na Matriz de Variveis. ............................... 51Figura 4-20Representao grfica das variveis no sistema. ............................................... 52Figura 5-1Diagrama do desenvolvimento metodolgico. .................................................... 54Figura 5-2Esquema bsico do conceito dos mtodos multicriteriais. .................................. 56Figura 5-4Base de clculo do mtodo ANP. ........................................................................ 58Figura 5-6Base de clculo do modeloAUrb/ANPSupermatrizes. .................................... 59Figura 5-8Quatro fases de avaliao identificadas na Supermatriz Inicial. ......................... 62Figura 5-9Exemplo do questionrio apresentado no modeloAUrb/ANP. ............................ 63Figura 5-11Representao da Rede de Controle na interface do modelo AUrb/ANP. ......... 66Figura 5-13Lista dos indicadores pr-selecionados.............................................................. 75Figura 5-15Representao grfica dos valores atribudo pelos profissionais. ...................... 76Figura 5-17Matriz de varivel utilizada nas notas atribudas aos indicadores. .................... 78Figura 5-19Rede de Controle com os critrios de avaliao definidos. ............................... 81Figura 5-20Fluxograma da Sistemtica de Avaliao. ......................................................... 83Figura 6-2Planta de localizao da bacia do Crrego Floresta em Belo Horizonte. ............ 86Figura 6-3Localizao do CAMG (Google.earth, 2008). ..................................................... 87Figura 6-4Bacia elementar do crrego Floresta com as limitaes das reas das sub-bacias e

o local de implantao do projeto CAMG (adaptada do Diagnstico Sanitrio eAmbienta, 2004). ............................................................................................................... 88

Figura 6-5- Vista geral do projeto do CAMG (Fonte: RIMA, 2006)........................................ 92Figura 6-6Grupos e critrios de avaliao. ........................................................................... 96Figura 6-8Resultados da avaliao do CAMG. .................................................................. 114Figura 7-1Configurao da Rede de Controle com indicadores propostos por Castro (2007).

......................................................................................................................................... 122Figura 7-3Resultado da avaliao do Condomnio Vale dos Cristais. ............................... 138


13/27

ixPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

LISTA DE TABELAS

Tabela 4-2Escala Fundamental de Saaty de 1980 ................................................................ 38Tabela 4-4- Descrio das caractersticas das variveis. .......................................................... 51Tabela 5-1Escala Fundamental de Saaty modificada ........................................................... 61Tabela 5-2Principais diferenas entre o mtodo ANP e o modelo modificado AUrb/ANP. 69

Tabela 5-4Lista geral de indicadores do projeto SWITCHCategoria Ambiental ............. 72Tabela 5-9Critrios de avaliao estabelecidos .................................................................... 81Tabela 5-10Lista dos 21 indicadores associados aos critrios ............................................. 82Tabela 6-1Distribuio dos tipos de vegetao identificadas na rea da bacia (Fonte:

Relatrio de Diagnstico Sanitrio e Ambiental) ............................................................. 89Tabela 6-2Crrego FlorestaDeterminao do Nmero de DeflvioCN (Fonte:

Drenurbs 2007) .................................................................................................................. 91Tabela 6-3Definio dos cenrios ........................................................................................ 96Tabela 6-4Resumo dos aspectos avaliados para o grupo 1Sustentabilidade .................. 113Tabela 6-5Resumo dos aspectos avaliados para o grupo 2guas Urbanas .................... 113Tabela 6-6Resumo dos aspectos avaliados para o grupo 3Caracterstica das guas ...... 114Tabela 7-1Definio dos cenrios ...................................................................................... 121Tabela 7-2Indicadores propostos por Castro (2007) .......................................................... 121Tabela 7-3Mdia dos pesos atribudos pelos especialistas para importncia dos grupos. . 128


14/27

xPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

NOTAES

armazA rea dentro do projeto cuja drenagem realizada por meio de tcnicas que prevem o

armazenamento/ deteno das guas pluviais (ha)

iltarmazA

inf rea dentro do projeto cuja drenagem realizada por meio de tcnicas que

prevem a atuao conjunta da deteno e infiltrao das guas pluviais (ha)

infA rea dentro do projeto cuja drenagem realizada por meio de tcnicas que prevem a

infiltrao das guas pluviais (ha)

TotalA rea total do projeto (ha)

DBOC DBO do lanamento previsto (mg/L)

natDBOC

_ DBO do curso de gua em sua situao natural (mg/L)

NC Nmero de grupo da Rede de Controle do mtodo ANP

DBOpermC

_ DBO permitida para lanamento das guas de esgotamento sanitrio, conforme

legislao pertinente (mg/L)

Nne Elementos dos grupo do mtodo ANP

EAEfeitos ativos do sistema

EPEfeitos passivos do sistema.

QQuociente dos efeitos ativos e passivos

demQ Vazo prevista de demandas na rea de projeto para usos consuntivos, com guas

superficiais (m3/s)


15/27

xiPrograma de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos da UFMG

DBOdilQ

_ Vazo de diluio necessria para manter o curso de gua em sua classe de

enquadramento aps o lanamento do esgotamento sanitrio da rea urbanizada,

considerando-se o parmetro DBO (m3/s)

inundQ Vazo que pode causar inundaes a jusante (m3/s)

minQ Vazo mnima estimada nos cursos de gua superficiais na sada da rea de projeto,

para determinado perodo de retorno (m3/s)

altpicoQ

_ Vazo de pico a jusante da rea para o perodo de retorno de projeto (m 3/s)

natpicoQ _ Vazo de pico para o perodo de retorno de projeto, estando a bacia em sua situao

natural (m3/s)

min_remQ

Vazo mnima remanescente, considerando a vazo ecolgica de referncia

utilizada pela autoridade outorgante e as demandas comprometidas a montante e a jusante da

rea de projeto (m3/s)

projretT _ Perodo de retorno de projeto para as inundaes dentro da rea do projeto (anos)

desretT

_ Perodo de retorno desejvel para proteo da rea quanto a inundaes (anos)

medV

inf_ Volume infiltrado mdio da alternativa de projeto em anlise (m3)

natV

inf_ Volume infiltrado na rea de projeto em sua situao natural (m 3)

NNW Bloco matricial correspodente as comparaes de elementos do mtodo ANP

VreVolume mdio anual previsto de reutilizao ou recuperao de guas na rea em projeto

de desenvolvimento urbano (m)

Vtot_demVolume mdio anual previsto de demanda de gua para os usos mltiplos previstos

na rea de desenvolvimento urbano (m)


16/27


1 INTRODUO

A implantao de empreendimentos urbanos usualmente resulta em impactos sobre o regime

hidrolgico de uma regio, podendo afetar os sistemas de guas urbanas nos aspectos de

abastecimento, esgotamento sanitrio e drenagem pluvial diretamente na rea de interveno

como tambm em reas de influncia. Os impactos sobre o regime hidrolgico podem se dar

sobre a quantidade, a qualidade e o regime dos corpos de gua, uma vez que o processo de

urbanizao tende a aumentar em volume e velocidade o escoamento superficial, reduzindo a

recarga de aqferos, deteriorando os mananciais e aumentando a vazo de pico, se

comparadas s vazes observadas para a bacia em seu estado natural.

Os sistemas de guas urbanas so caracterizados por complexas interaes ambientais,

econmicas e sociais, formando delicadas estruturas que nem sempre so avaliados de formaadequada em empreendimentos urbanos em seu processo de implantao. Diante desses

problemas, novas abordagens para tratar o desenvolvimento urbano vm sendo desenvolvidas,

conforme amplamente relatado na literatura tcnica, integrando os princpios de

sustentabilidade. No contexto da crescente conscientizao de abordagem integrada e

sustentvel das questes relativas gua em meio urbano, teve origem o projeto SWITCH

(Sustainable Water Management Improves Tomorrow Cities Health), que tem como objetivo

geral o desenvolvimento, a aplicao e a demonstrao de um conjunto de solues cientficase tecnolgicas visando gesto efetiva e sustentvel de guas urbanas. (Sixth Framework

Programme Priority, 2006).

Assim, a adequada avaliao das intervenes urbanas torna-se importante para contemplar as

complexas relaes entre as solues viveis e os objetivos do empreendimento com o

adequado manejo das guas.

Na pesquisa bibliogrfica realizada, foram encontrados poucos estudos que avaliam de formaintegrada a implantao de empreendimentos urbanos quanto a seus impactos no sistema de

guas urbanas. Esse o principal motivador do presente trabalho que objetiva apresentar uma

sistemtica global de avaliao aplicada a projetos de interveno urbana, desenvolvendo um

mtodo de fcil aplicao baseada nos mtodos de anlise multicritrio.

O texto est estruturado em nove captulos, incluindo a introduo como primeiro. O segundo

captulo refere-se justificativa e o terceiro apresenta o objetivo geral e os objetivos


17/27


especficos, bem como as etapas metodolgicas do trabalho. A reviso de literatura

apresentada no quarto captulo, com uma anlise sobre os conceitos e as diversas abordagens

existentes sobre os sistemas de guas urbanas, o desenvolvimento sustentvel, a construo de

indicadores e os mtodos de anlise multicritrio. No quinto captulo, apresentado o

desenvolvimento metodolgico do trabalho. No primeiro momento, desenvolvido ummodelo de avaliao, baseado em um mtodo multicritrio. Em seguida, so realizadas as

etapas para a determinao dos critrios de avaliao e, finalmente, para subsidiar a utilizao

do modelo, estabelecida uma sistemtica de avaliao. Nos captulos sexto e stimo so

desenvolvidos os estudos de caso para a aplicao da sistemtica proposta. No captulo sexto

avaliada a implantao do Centro Administrativo de Minas Gerais (CAMG), visando a

consolidao da sistemtica e, no captulo stimo, com objetivo de comparar a metodologia

desenvolvida neste trabalho, a sistemtica aplicada no Condomnio Vale dos Cristais, combase nas informaes e critrios empregados por Castro (2007). No captulo oitavo feita a

anlise crtica, apresentando as discusses da metodologia e da sistemtica de avaliao,

analisando a aplicao do mtodo multicritrio utilizado como instrumento de avaliao e a

validao dos critrios propostos com os ajustes considerados relevantes aps a anlise crtica

realizada. Finalmente, no captulo nove, so destacadas as principais concluses do trabalho e

so ressaltadas algumas perspectivas promissoras para a continuao dos estudos.


18/27


9 REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS

AN ITERNATIONAL JOURNAL Urban Water. Urban Water Description. Disponvel em acessado em 7 set. 2007.

AUTRAN L.F.M.G; GONZLES M.C.A; CARIGNANO C; Tomada de Decises em Cenrios

Complexos. So Paulo: Pioneira Thompson Learnig, 2004. 168p.BAPTISTA M.; NASCIMENTO N.; Risco e Tempo de Retorno. Depto. Engenharia Hidrulica eRecursos HdricosHidrologia UrbanaDrenagem. 2002.

BAPTISTA M.B.; NASCIMENTO N.O; BARRAUD S; Tcnicas Compensatrias em DrenagemUrbana. Porto Alegre: ABRH, 2005. 266p.

BARCZAK A.; GRIVAULT C.; Geographical Information System for the Assessment ofVulnerability to Urban Surface Runoff. Frana: Laboratory of Thema. Sustainable Techniquesand Satrategies in Urban Water Management6th international Conference 2006.

BAUMANN D. D.; BOLAND, W,J.; HANEMANN M.; Urban Water Demand Management andPlanning. New York: McGraw-Hill Professional, 1997. 350p.

BELL S.; MORSE S.; Measuring Sustainability. London: Earthscan, 2003. 187p.BOSSEL, H. Earth at a crossroads: paths to a sustainable future . Cambridge: Cambridge

University Press, 1998. 354p.CASTRO, L.A.M. Proposio de Indicadores para a Avaliao de Sistemas de Drenagem Urbana.2002. 118 p. (Dissertao de Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos)Escola de Engenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte 2002.

CASTRO, L.A.M. Proposio de Metodologia para a Avaliao da Sustentabilidade doDesenvolvimento Urbano Quanto s Alteraes Provocadas nos Corpos de gua. 2006. 300 p.(Tese de Doutorado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos) Escola deEngenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte 2007.

COPASA. Norma Tcnica T-187/2 Lancamentos de Efluentes Lquidos no domsticos na redepblica coletora de esgotos. Belo Horizonte: SINORTE (Sistema de Normatizao Tcnica daCopasa, 2002, 9p.

CRESPO P. G. Sistema e esgotos. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitria e

Ambiental UFMG/DESA, 1997. 131p.DRENURBS. Estudos de Viabilidade TcnicaLote 4 Bacia do Crrego Floresta. Programa de

Recuperao Ambiental e Saneamento dos fundos de Vale e dos Crregos em Leito Natural deBelo HorizontePrograma Drenurbs. 12p. 2004.

DRENURBS. Metodologia Adotada nos Estudos Hidrolgicos e Hidrulicos. Programa deRecuperao Ambiental e Saneamento dos fundos de Vale e dos Crregos em Leito Natural deBelo HorizontePrograma Drenurbs. 51p. 2004.

DRENURBS. Diagnstico Sanitrio e Ambiental. Programa de Recuperao Ambiental eSaneamento dos Fundos de Vale e dos Crregos em Leito Natural de Belo HorizonteProgrmaDrenurbs Diagnstico Sanitrio e Ambiental. 2003. 76p.

DRENURBS. Modelao Hidrulica e hidrolgica Aplicada bacia elementar 4140300 .Secretaria Municipal de Polticas Pblicas -SMURBE. 52p. 2007.

FIGUEIRA, J. CRECO, S. EHRGOTT, M. Multiple Critiria Decision Analysis State of The ArtSurveys. Boston: Springer Science, 2005. 992p.

FIGUEIRA, J.. Electre Methods. Faculdade de Economia and INESCUniversidade de Coimbra2004.

FIGUEIREDO, L.L.L. A Anlise Multicriterial na Avaliao de Impactos Ambientais. III EncontroECO-ECO Instrumentos Econmicos e Polticas Pblicas para a Gesto Ambiental, 1999.Disponvel em:< www.ecoeco.org.br/pdf/e3_m3_a7.pdf>. Acesso em: 28 mai 2007.

GROTTKER M., PRIGGE BIRCHER A.; Cybernetic Approch in Urban Water Management.Germany: Luebeck University of Applied Sciences. Sustainable Techniques and Satrategiesin Urban Water Management6th international Conference 2006.


19/27


HALLA.R.S; CRISTOPHER.A.K; BARRY J.A. Developing sustainability criteria for urbaninfrastructure systems. Publicado na NRC Research Press Web do Department of CivilEngineering, University of Toronto site. Disponvel em: < http://cjce.nrc.ca on 8 March 2005>Acesso em: 14 mar. 2007.

HAUGER.M.B.; MOUCHEL J.M.; MIKKELSEN P.S.; Indicators of hazard, vulnerability and risk inurban drainage. ENPC, Cereve, France. Institute of Environment & Resources, TechnicalUniversity of Denmark. Water Science & Technology Vol 54 No 67 pp 441450 Q IWA,

2006.HELLSTRM D.; Jeppsson U.; Krrman E.; A Framework for Systems Analysis of Sustainable

Urban Water Managemente. Stockholm Water Co., Stockholm, Sweden 2000.INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA. Censo Demogrfico 2000:

primeiros resultados da amostra. Disponvel em:.Acessado em: 02 mai. 2007.

JUNQUEIRA, J. C. R.; Desenvolvimento de Modelo para Avaliao de Desempenho de PolticaPblica de Meio Ambiente. Estudo de Caso: Estado de Minas Gerais. 2005. 320 P. (Tese deDoutorado em Saneamento, Meio Ambiente e recursos Hdricos) Escola de Engenharia,Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte 2005.

KAMISH, Z. O. A Review of Multi Criteria Decision Making With dependency BetweenCriteria. MCDM 2006, Chania, Greece, June 19-23, 2006. Anadolu University YunusemreCampus, 26470 Eskisehir, Turkey. Disponvel em Acesso em: 07 mar. 2007.

NASANI P. R.; Norbet Wiener. Vita Mathematica. Pennsylvania: Switzerland, 1990. 403p.MICHAEL, H.V.B; Indicadores de Sustentabilidade. Rio de Janeiro: FGV, 2007. 256 p.MIRANDA A. B.; TEIXEIRA B. A. N.; Indicadores de Sustentabilidade para os Sistemas

Urbanos de gua e Esgoto. Departamento de Engenharia Urbana da Universidade Federal deSo Carlos(PPGEU/UFSCar). 2003.

MOURA, P.M. Contribuio para a Avaliao Global de Sistemas de Drenagem Urbana. 2004. 146 p.(Dissertao de Mestrado em Saneamento, Meio Ambiente e Recursos Hdricos) Escola deEngenharia, Universidade Federal de Minas Gerais. Belo Horizonte 2004.

NASCIMENTO N. O.; HELLER L.; Cincia, Tecnologia e Inovao na Interface entre as reas deRecursos Hdricos e Saneamento. Departamento de Engenharia Sanitria ambientalVolume 10N1- Jan/mar 2005, 36-48.

NASCIMENTO N.; HELLER L.; Towards a paradgm SWITCH: Integrating Urban WaterManagement in Belo Horizonte. Brazil. Departamento de Hidrulica e recursos Hdricos daUniversidade Federal de Minas Gerais. Sustainable Techniques and Satrategies in Urban WaterManagement6th international Conference 2006.

OLIVEIRA D. E.; Sobre um mtodo assemelhado ao de Francis para a determinao deautovalores de matrizes. (Dissertao de Mestrado Ps-Graduao em Matemtica Aplicada)Universidade Estadual Paulista Instituto de Biocincias, Letras e Cincias Exatas Departamentode Cincias de Computao d Estatstica. 2006 73p.

PIANTANAKULCHAI, M. Analytic Network Process Model For Highway CORRIDOR Planning.

ISAHP 2005, Honolulu, Hawaii, july 8-10,2005. Disponvel em Acesso em 12 abr. 2007.

PREFEITURA Municipal de Belo Horizonte. Plano Municipal de Saneamento de Belo Horizonte.Disponvel em:Acesso em 27 jun. 2007.

PROJECT MANAGEMENT INSTITUTE PMI; PMBOK Project Management Body ofKnowledg. Philadelphi: Campus Boulevard, 2004. 384p.

ROSSETTO A. M.; ORTH D. M.; FVERO R.; Avaliao integrada da Sustentabilidade de Cidades.UPF Faculdade de Engenharia e Arquitetura Passo Fundo RS. COBRAC 2004 Congresso Brasileiro de Cadastro Tcnico Multifinalitrio. UFSC Florianpolis, Outubro2004.


20/27


SAATY, R. W.; Decision Making in Complex Environments: The Analytic Hierarchy Process(AHP) and The Analytic Network Process (ANP) for Decision Making with Dependence andFeedback. Pittsburgh: Creative Decisions Foundation, 2003. 114 p.

SAATY, T.L. Fundamentals of the Analytic Network Process. ISHAP 1999, Kope, Japan, August12-14, 1999. Disponvel em Acesso em: 15 mar. 2007.

SAATY, T.L. Theory and Applications of the Analytic Network Process. Pittsburgh: RWS

Publications, 2005. 351p.SEPLAC- Secretaria de Estado e Planejamento e Gesto. Relatrio de Impacto Ambiental do

Centro Administrtivo de Minas Gerais. Belo Horizonte: Lume Estratgia Ambiental 2006.40p. Disponvel, em: Acesso em: 15mai. 2007.

SIXTH FRAMEWORK PROGRAMME PRIORITY; Sustainable Water management ImprovesTomorrows Cities HealthAnnex IDescription of Work. Agosto de 2005. 250p.

TUCCI C. E. M.; Aspectos Urbanos e Mudanas Climticas. III Conferncia Regional sobreMudanas Globais: Amrica do Sul Mudana climtica rumo a um novo acordo mundial.Instituto de pesquisa Hidrulicas UFRGSPorto AlegreRS, 2007.

TUCCI C. E. M.; Gesto das guas Pluviais. Instituto de Pesquisas Hidrulicas UniversidadeFederal do Rio Grande do Sul GWP South America. 2005.

TUCCI C. M.; Hidrologia: Cincia e Aplicao. Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Editorada Universidade 2 edio 2001. 941p.

TUCCI, C. E. M. guas Urbanas. Disponvel em: Acesso em 17 jun. 2007.

TUCCI. C.E.M.; guas Urbanas: Interface no Gerenciamento 375 a 411p. Saneamento, Sade eAmbiente. Fundamentos para um desenvolvimento sustentvel. Barueri: Arlindo Philippi Jr.,2005. 842p.

VRIOS AUTORES. Saneamento, Sade e Ambiente. Fundamentos para um desenvolvimentosustentvel. Barueri: Arlindo Philippi Jr., 2005.

WOODCOCK, S. Sustainability Design Guidelines for Urban Release Areas A Masterplan Approachfor Developers. Institute for Sustainable Futures University of Technology of Sydney. 2000.

RHAMA Consultoria Ambiental. guas Urbanasacessado em 12 abril 2008HAMMOND A.; Which World?: Scenarios for the 21st Century Global Destinies, regional choices.

Washington D.C: Island Press, 2000. 318 pag.DAHL A. L.;HAK T.; MOLDAN B.; Sustainability Indicators: A Scientific Assessment. Island

Press, 2008. 448p.


21/27


10 APNDICE A QUESTIONRIO DE SELEO E AVALIAODOS INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM GUASURBANAS

A implantao de um empreendimento em uma rea j urbanizada pode comprometer o

equilbrio hidrolgico da regio e afetar o sistema de guas urbanas nos aspectos de

abastecimento, esgotamento e drenagem na rea de interveno e nas reas de influncia.

Esta pesquisa intitulada AVALIAO INTEGRADA DE SUSTENTBILIDADE PARA

GESTO DE GUAS URBANAS, est sendo realizada dentro do contexto de uma

dissertao de mestrado no Programa de Ps-Graduao em Saneamento, Meio Ambiente e

Recursos Hdricos da Universidade Federal de Minas Gerais, integrando tambm o Projeto

Switch.

O objetivo geral do trabalho avaliar a sustentabilidade de empreendimentos em reas

urbanizadas em relao s guas urbanas, comparando os cenrios atual e ideal da regio com

o previsto no projeto. Para tanto pretende utilizar um mtodo multicriterial dentro de uma

sistemtica de anlise a ser desenvolvida. Como parte deste objetivo, este questionrio

apresenta um conjunto de xxx indicadores, j pr-selecionados a partir do conjunto geral

proposto pelo Projeto Switch, que devero ser avaliados quanto pertinncia e o grau de

importncia. Posteriormente, os resultados dos questionrios sero analisados e os indicadores

mais pertinentes sero selecionados para fazer parte da sistemtica de avaliao proposta.

Solicitamos que os indicadores listados a seguir sejam avaliados luz dos objetivos fixados,

aps uma reflexo sobre o tema, levando em considerao que eles devem representar os

aspectos gerais em termos de guas urbanas.

Os indicadores, e seus respectivos objetivos, devem preencher ao lado direito de cada linhacom o grau de importncia conforme escala a seguir. As sugestes ou comentrios que

acharem pertinentes em relao ao questionrio ou ao trabalho de pesquisa, podem ser

inseridos no espao aps a lista..


22/27


Data:

1 Uso de gua potvel Minimizar o consumo da gua provida pelo sistema de abastecimento

2 Descarga de Nitrognio na guaMinimizar o excesso de nutrientes (compostos qumicos ricos em nitrognio,normalmente causado pela descarga de efluentes agrcolas, urbanos ou industriais)

3 Descarga Fsforo na guaMinimizar o excesso de nutrientes (compostos qumicos ricos em fsforo, normalmentecausado pela descarga de efluentes agrcolas, urbanos ou industriais)

4 SST Descarga de Slido Suspensos Totais Minimizar a porcentagem de concentrao de Slidos Suspensos Totais

5 DBO Descarga de Demanda Bioqumica de Oxignio BDOMinimizar a Demanda Bioqumica de oxignio

6 Gerao de esgoto Minimizar a gerao de esgoto produzido

7 Gerao de gua de chuva Prever o fluxo do escoamento da gua de chuva

8 Odor Minimizar a poluio do ar

9 gua reciclada Maximizar a reciclagem (reuso) da gua

10 Custo total de infra estrutura Minimizar o custo da infra estrutura do sistema de guas urbanas

11 Custo de manuteno e operao Minimizar o custo de operao e manuteno do sistema de guas urbanas

12 Desenvolvimento do local Maximizar o desenvolvimento local

13 Aceitao social/ convenincia

14 Aceitbilidade legal atual Estar dentro das normas legais vigentes

15 Proviso de espaos abertos no ambiente urbano Maximizar espaos abertos para convivncia social

16 Risco de contaminao Minimizar o risco de contaminao da gua no sistema de guas urbanas

17 Qualidade de gua tratada Satisfazer o padro de qualidade da gua de consumo

18 Enchente Minimizar os eventos de enchentes na rea de interveno e a jusante

19 Paisagem Maximizar o uso das caracteristicas originais da regio

20 Durabilidade/ vida til

21 Compatibil idade com sistemas existentes Maximizar a compatibi lidade na rea de interveno e na rea de influncia

Nome:

Especialidade:

Importncia

Sugestes e comentrios:

ObjetivoIndicadorItem


23/27


11 APNDICE B INDICADORES PROPOSTOS PELO PROJETO SWITCH

34 Indicadores da categoria AMBIENTAL

7 indicadores econmicos


24/27


10 indicadores sociais


25/27


8 indicadores de sade


26/27


19 indicadores de engenharia


27/27


avaliaÇÃo integrada de em Águas urbanas: estudos de casos

Documents