Asamblea Extraordinaria del Círculo Territorial validado dePodemos Lugones/Llugones Fecha: 18 de Agosto de 2015. Hora: 19:45 horas. Lugar: Parque La Paz (Lugones/Llugones) Asistentes: 24 personas. Orden del día: 1-Resumen-recordatorio del Código Ético de Podemos. 2-Lectura de la carta enviada al correo electrónico del Círculo Podemos Lugones/Llugones firmada por el Secretario General de Siero, en referencia a una publicación realizada en la página de Facebook del Círculo Podemos Lugones/Llugones. Lectura de dicha publicación. Lectura de la contestación emitida por la responsable del grupo Comunicación y RRSS al Secretario General de Siero. 3-Posicionamiento del Círculo Podemos Lugones/Llugones respecto a la organización de los grupos de trabajo. 4-Posicionamiento del Círculo Podemos Lugones/Llugones respecto a las fiestas locales de Lugones. 5-Ruegos y preguntas. Presenta y da la bienvenida Manu, modera Jose, toma acta Patri. Empieza Manu saludando y dando lectura, antes del comienzo del orden del día, a las Normas Básicas de Comportamientopara la Participaciónen una Asambleadel Círculo (adjuntamos copia al final del acta como Documento 1). 1.-Resumen-recordatorio del Código Ético de Podemos: - Dani toma la palabra y expone de manera breve el Código Ético de Podemos. Finaliza diciendo que el Círculo de Podemos Lugones/Llugones acata y defiende este Código Ético desde sus inicios y que nunca lo ha transgredido, confiando plenamente en que es la hoja de ruta que se debe seguir (adjuntamos copia al final del acta como Documento 2). 2.-Lectura de la carta enviada al correo electrónico del Círculo Podemos Lugones/Llugones firmada por el Secretario General de Siero, en referencia a una publicación realizada en la página de Facebook del Círculo Podemos Lugones/Llugones. Lectura de dicha publicación.

Lectura de la contestación emitida por la responsable del grupo Comunicación y RRSS al Secretario General de Siero y posterior contestación del SG: - Eva toma la palabra para abordar el segundo punto del orden del día que, dada su naturaleza, hace necesario que se adjunten los siguientes documentos: Captura de pantalla de la publicación en Facebook del día 20 de julio, a la que se hace referencia. (Adjuntamos copia al final del acta como Documento 3); Correo enviado por el Secretario General de Podemos Siero, en adelante, SG-Iván, desde la cuenta de correo del Secretario General de Podemos Siero, a la cuenta de correo del Círculo Podemos de Lugones/Llugones. (Adjuntamos copia al final del acta como Documento 4); Correo respuesta de la responsable de Comunicación y Redes del Círculo de Lugones, a título personal. (Adjuntamos copia al final del acta como Documento 5); Respuesta del SG-Iván, desde la cuenta de correo del Secretario General de Podemos Siero, a la cuenta personal de la responsable de Comunicación y Redes del Círculo de Lugones. (Adjuntamos copia al final del acta como Documento 6). - Eva lee detenidamente tanto la publicación de Facebook como los tres correos (adjuntados para mejor comprensión del desarrollo de la asamblea). Lo hace en calidad de responsable de Comunicación y Redes del Círculo de Lugones. Remarca que los correos enviados por el SG-Iván son enviados desde la cuenta del Secretario General de Podemos Siero y firmados bajo dicho cargo. Todo esto, sin conocimiento del Consejo Ciudadano de Siero. - Eva, mientras da lectura a los documentos citados, plantea unas preguntas que tenía preparadas dirigidas al SG-Iván, ausente en la asamblea. Entre ellas, destacan las siguientes: Por qué el SG de Siero envió desde su correo esta queja basándose en una opinión personal, utilizando su cargo pero sin hacer extensible los hechos al CC de Siero; a qué se refiere con las otras publicaciones que cita, cuando indica el mal uso de las redes por parte del círculo o que este tema “viene de largo”, cuando sabe perfectamente que hace referencia a publicaciones y opiniones de perfiles particulares, de los cuales el Círculo no es responsable directo; por qué acusa en primera instancia, aunque posteriormente se desdiga, de ser esta una publicación inapropiada, calificándola de tal manera que pudiera dar lugar a interpretaciones de “corte neofascista”; qué fue lo que le molestó exactamente; alguien elevó una queja hacia el SG; cuál es la formación en el ámbito literario y/o en el de RRSS que poseen los/as actuales responsables de Comunicación y RRSS de Podemos Siero o del Círculo de Siero (aludiendo a un comentario del segundo correo que envió), puntualizando cuál es la formación en estos campos de la anterior responsable, Rosa y la suya propia (Eva), que las avalan para ostentar el cargo con solvencia. - Rosa, actual responsable de Comunicación de Podemos Siero, interviene indicando que los círculos son independientes en sus publicaciones (confirmado desde Madrid). Dicho esto: -“consideré que ser al mismo tiempo responsable de comunicaciones del Círculo de Lugones era incompatible con ser responsable de comunicaciones de Podemos Siero, de ahí que dimitiera del cargo del círculo.” - Desde entonces la responsable es Eva. -Eva: Tras recibir este mail del SG-Iván, el grupo de comunicación del Círculo se reunió para abordar el tema. (El acta de dicha reunión se subió al Wordpress del Círculo). En dicha reunión, se trataron cuestiones como la de exponer este correo a la Asamblea para darlo a conocer a todos los interesados e interesadas, decidiendo así entre todos qué hacer, qué medidas tomar. Hubo miembros del grupo quedeseaban hacerla pública, ya que era una carta dirigida al Círculo, no a una persona en concreto. También se acordó que los miembros del Consejo Ciudadano de Siero, que pertenecen al Círculo de Lugones (José, Manu, Eva, Rosa) pidieran explicaciones al SG-Iván, en la próxima reunión del Consejo Ciudadano, y que ésta se convocara de manera urgente. También se decidió elevar el asunto a la Comisión de Garantías aunque Eva prefería consultar a la Asamblea

directamente. Evidentemente, a título personal y desde mi cuenta personal, y siendo, además, la responsable del grupo de comunicación, sí le contesté al SG-Iván. Tengo que insistir en aclarar que no hubo reunión del Consejo Ciudadano de Siero, previa al envío de este mail por parte del SG, ni se informó al Consejo de la necesidad de dicho acto en nombre de Podemos Siero. El Grupo de Comunicación decidió no cambiar a ningún responsable de comunicación ni administradores/as de las cuentas de RRSS, por considerar que no existía nada reprobable y consideró incorrecta y grave la actuación del SG-Iván. No obtuve respuesta del SG-Iván hasta el viernes 14, en que se le comunicó la convocatoria para la asamblea de hoy con el orden del día. También he traído esta respuesta (da lectura).Una vez más, esta respuesta llega desde el correo personal del SG- Iván. El SG hoy no ha venido a dar ninguna explicación, ni a participar de la asamblea. Tampoco se ha puesto en contacto para justificar su ausencia en una asamblea en la que es implicado directo de un punto recogido en el orden del día de la misma. - Jose abre el turno de intervenciones ya que varios asistentes piden la palabra. - Mª José: Habrá mucha gente sorprendida por nuestra presencia, pero el orden del día nos pareció interesante y sentíamos curiosidad por lo que había sucedido. Nos parece deleznable que el SG-Iván, no esté aquí en la asamblea y, tanto el correo como la respuesta que le envió a Eva, nos parece tremendos. Ha cometido todos los errores posibles. Es inaceptable para un secretario general. Queríamos tener la información directa y estamos anonadados ante esta carta que está fuera de lugar en Podemos. - Patricia: La publicación de Facebook no me parece que esté fuera de lugar, no hay nada en ella que atente contra Podemos, ni contra ningún colectivo. Simplemente, pide una solución a un problema local grave. La actitud del SG-Iván, sin embargo, sí me parece que está fuera de lugar porque se está atribuyendo potestades que no tiene. Para que el SG-Iván pueda enviar este documento debería existir una reunión del Consejo Ciudadano de Siero donde se apruebe tal actuación y, hasta donde yo sé, no la hubo. Por otra parte, hay que recordar que está incumpliendo no sólo el reglamento de Podemos sino el de Somos (el que él mismo hizo y suscribió), ya que la figura del secretario general, está vacía de poder. Es un mero coordinador y un miembro más del Consejo. Lo que pasa, es que todos los miembros de Somos tiene doble personalidad (cito: “Yo estoy aquí hoy como Somos no como Podemos” o “ Fui a la reunión a título personal no en calidad de...”) y se lían continuamente. Y pone de manifiesto que es peligroso que una persona ostente varios puestos de responsabilidad dentro de una organización. Propongo que se lleve a Garantías y solicito el apoyo de la asamblea aquí presente. Jose: Me gustaría señalar que hubo alguna persona dentro del grupo afectada directamente por un robo y, por tanto, por el problema de inseguridad que sufre la localidad de Lugones. Yo creo que ese comentario no es desquitado y que trata una realidad de interés para Lugones. La actitud del SG me parece incorrecta y estoy de acuerdo en que se lleve a Garantías o donde decida la asamblea. - Rosa: Aparte de lo expuesto, el mensaje va en consonancia con todos los mensajes a nivel nacional. Es una demanda social que necesita solución. Indica que la publicación a la que se hace referencia no va en contra de ningún protocolo de publicación en RRSS ni en contra del Código Ético de Podemos y que es una forma de expresarse normalizada y utilizada por, entre otras personas, nuestros y nuestras propios y propias dirigentes de partido. También dice que alude a un problema serio de la localidad, que es normal tratar y reivindicar en, este caso, esta red social. Buscar cosas que provoquen el alzamiento “neofascista” en ella es aberrante. No hay explicación lógica más que una rabieta del SG. - Julia:. No tiene ningún sentido el envío de esa carta por parte del SG, ya que la publicación cumple con todos los protocolos de redes y el código ético de Podemos. Le puede no gustar el contenido, pero eso no le da derecho a censurarlo y a pedir dimisiones, vertiendo,

veladamente, amenazas y acusaciones. No es la primera vez que el SG acusa a compañeros de este Círculo por comentarios, publicaciones, compartir publicaciones de otros, dar “me gusta” en otros muros personales, que tanto a él como a otros miembros de la CUP Somos no les agradaron. Llevando incluso a la Comisión de Garantías Democráticas estas publicaciones, o por dar “me gusta” a otras publicaciones, o compartir publicaciones de otros; algún pantallazo nos consta, cortado o manipulado, todo ello de muros personales. Es una persecución en toda regla hacia la diversidad y libertad de expresión del Círculo. Es un error, no contó con el consejo ciudadano y vierte acusaciones graves que nos afectan a todo. Al SG-Iván parece le molestamos y en el abuso del cargo, nos está acosando - Manolo: Creo que tendría que haber pasado por el Consejo y me gustaría que se incluyera en la próxima reunión del Consejo y que se nos diera copia de todo. - Julia: Con el acta se van a colgar también todos los correos y la captura de la publicación en Facebook. - Manu: La carta tiene dos errores. Uno, no haber hablado previamente con el Consejo para comentar tanto la publicación como las medidas a tomar. Dos, es un ataque, no al Círculo sino al pensamiento crítico. A cualquiera que vaya en contra del pensamiento de una o varias personas dominantes. Pido, como mínimo, una rectificación del SG-Iván. Respecto a llevarlo a Garantías, lo que decida la asamblea. Estaré de acuerdo. - Fernando: Si decir que tienes actitudes fascistas es un insulto, llamarte neofascista también. Últimamente, estas palabras están sonando mucho acusándonos a los que no pensamos igual respecto a varios temas. - Dani: Yo a título personal, lo llevaré a Garantías, independientemente de lo que decida la asamblea y si, en este caso, no lo hace. Es muy grave y hay que denunciarlo. - Se procede a la votación de esta cuestión con la siguiente pregunta: ¿Cree la asamblea del Círculo validado Podemos Lugones/Llugones, aquí reunida, que debe presentarse ante el Comité de Garantías Democráticas este asunto?: Votos a favor: 17 En contra: 0 Abstenciones: 4 3.-Posicionamiento del Círculo Podemos Lugones/Llugones respecto a la organización de los grupos de trabajo: - Procede a la exposición del punto, Rosa: Actualmente hay grupos de trabajo de Podemos Siero. Somos Siero propone que los grupos de trabajo que coordina el Consejo Ciudadano pasen a confluir con los de participación ciudadana. Como hay diversas opiniones dentro y fuera del Consejo, creemos conveniente conocer la opinión de la Asamblea para así poder trasladar dicha opinión al Consejo como es nuestra tarea. - Jose: Yo lo que entendí de la última reunión es que los grupos de trabajo desaparecen y pasan a trabajar para los tres concejales de Somos. Yo eso no lo veo. - Ángel: Somos Siero no existe, existe un grupo municipal llamado Somos Siero. Somos Siero intenta saltarse todas las normas posibles. Están haciendo una estructura paralela a Podemos. Ahí yo me niego. Tiene que ser el Consejo Ciudadano el que tome las riendas porque los grupos de trabajo ya están hechos. Los concejales de Somos Siero son la voz de los grupos de trabajo. Somos Siero no existe. - Jose: Los responsables de los grupos serían Ana, Sucu y Piquero (los concejales). Me parece que es un poco “fascista” parafraseando al SG-Iván. - Julia:¿Hablas de un sólo grupo de trabajo?. - Ángel: No, hablo de cuatro. Van a hacer una nueva estructura. Desplazan al Consejo porque los grupos ya están hechos y son los que deben transmitir la información. Los concejales tienen que votar en el Ayuntamiento lo que la Asamblea, a través de los grupos de trabajo decida y estos, a su vez, al Consejo Ciudadano. La Asamblea es la que manda.

Está escrito. - Julia: Eso de que Somos Siero no existe no es así. Ellos se empoderaron y cito a Rosón: “El grupo municipal es de Somos Oviedo y tiene su propia estructura. “ (Periódico “La Nueva España”). - Ángel: Existe como grupo municipal pero no tienen estructura propia. La están haciendo. - - Manolo: Entiendo lo que dice Ángel, que Somos es una candidatura de unidad popular y por eso participé en su creación, que es un proyecto que sale de los grupos de trabajo de Podemos y por eso no se pueden perder. Pero estamos viendo que se está ponderando a ciertas personas. Hay un conflicto de intereses entre los miembros del Consejo Ciudadano que ostentan puestos en Podemos y en Somos. Los concejales no acuden a las reuniones de trabajo ni a las asambleas. Los grupos de trabajo no se deben perder. Tienen que estar porque es la forma de informar a los Concejales. Creo, además, que son una baza para consensuar proyectos con otros partidos y que salgan adelante en los Plenos. los grupos de trabajo son espacios donde la gente se siente útil y de donde salen las ideas. - Patricia: Yo me opongo a que los grupos de Podemos pasen a ser de Somos. Me explico. Somos Siero sí existe, existe antes que el Consejo Ciudadano. Diría que desde la asamblea de Madrid. Tienen una estructura formal, otra cosa es que sea pública o esté entremezclada y soterrada con la de Podemos. Funcionan de manera independiente a Podemos y lo han dejado claro en muchas ocasiones, no sólo a nivel de Siero sino también a nivel regional. Llevamos diciéndolo tanto en las reuniones del Consejo como en las Asambleas desde hace muchos meses y siempre se nos insiste en que “estos de Lugones son esto o aquello”. Puedo refrescaros la memoria con varios ejemplos. Recuerdo una asamblea en Lieres (lanzamiento de la CUP) donde E.L. dijoque se le estaba dando mucha importancia al Código Ético, que no era importante. Cuando todos estamos de acuerdo que es la base de Podemos. Perlas como esta las van soltando poco a poco como miembros del “equipo germinador” y como cargos de responsabilidad de Podemos o como adscritos a Somos. Creo que tampoco se nos olvida a ninguno el día que M.L. se presentó en Lugones con la lista de las personas que, según él, debían formar parte del Consejo Ciudadano. Y qué decir de las reuniones del Consejo Ciudadano que son un paripé, porque las decisiones vienen tomadas desde fuera y se imponen. Os recuerdo lo que pasó con el supuesto reglamento del Consejo Ciudadano. A mí me parece bien que tengan una estructura independiente, que insisto ya la tienen pero no me parece bien que sigan fagocitando a Podemos y aprovechándose de los grupos de trabajo de los círculos que costó mucho trabajo crear y mantener. En fin, para mí son un partido independiente dentro del panorama municipal. Lo que me parece curioso es que, algunos, no os dierais cuenta hasta ahora. - Eva: De acuerdo con las palabras de Ángel. No deseo la desaparición de los grupos de trabajo de Podemos. La culpa de esta situación es nuestra. Una parte del Consejo Ciudadano consintió esta estrategia a sabiendas de lo que estaba sucediendo y no me importa que algunas personas presentes lo escuchen. Otra parte del Consejo, entre los que me incluyo, mantuvo esta postura desde el principio, recibiendo, por ello, insultos veladosy acusaciones, y siendo “apartados” intencionadamente, teniendo que escuchar incluso, y en varias ocasiones, invitaciones a irnos si no estábamos de acuerdo. Tendríamos que haberlo llevado a la Asamblea mucho antes. - Miguel: Sí a los grupos de trabajo pero de los círculos, no grupos organizados y controlados por otras personas. Son unos dictadores porque no admiten críticas ni ningún tipo de comentario. Soy de Podemos pero dejaré de serlo. Lo tengo denunciado en sede judicial con el tema de primarias al Consejo de Siero. Hay que reconocer el trabajo de las personas y en especial del Círculo de Lugones. Muchos inscritos se hicieron aquí en mesas en las calles. Veo bien llevarlos a la Comisión de Garantías Democráticas; sin embargo, esta no hace ningún caso a las peticiones. Antes de llevar mi caso a juicio intenté, al igual que muchos compañeros, ponerme en contacto con la Comisión y se hizo caso omiso. Emilio

León, Ripa, Rosón son los impulsores de Somos y son los que controlan todas las instancias de Podemos en Asturias. Creí en el espíritu de Podemos pero ya no es lo que era. Como muestra, los resultados de los últimos comicios. Hay que apoyar que los grupos de trabajo sean de Podemos. - Manu: La jugada es doble, se aleja la toma de decisiones de Podemos y por otra, quieren que Podemos sea Somos. Por mi parte la posición es clara: Los grupos de trabajo son de Podemos. Sí que es cierto que Somos legalmente se ha disuelto. - Mª José: Se está despreciando a las personas. Me gustaría pedir disculpas porque no hemos visto lo que estaba pasando. Hemos querido participar en Podemos y creímos que Somos era la herramienta municipal de Podemos. Nosotros estábamos tan enamorados del proyecto Podemos que no vimos que había una estructura ni ideas preconcebidas, no lo vimos. Ahora estamos en un momento en el que tenemos que reaccionar, tomar decisiones radicales para formar rápidamente una nueva estructura fuerte. El Consejo Ciudadano es nuestro (de Podemos) y tenemos a Garantías. Lo tenemos todo para una reestructuración y empezar a crecer de cara a las elecciones nacionales. Lo que se hizo mal, ya quedó atrás. Nos importa el momento del ahora, hay que avanzar. -Julia: Casi está todo dicho. En principio, todos estuvimos de acuerdo con Somos. Nos parecía un buen proyecto, luego nos traicionaron. Somos era una herramienta para desaparecer después de las elecciones, pero ahí siguen haciendo asambleas, un código ético y reglamentos. Eso no se debería consentir como Podemos. - Ángel: Asambleas de Somos no existen, son encuentros ciudadanos. - María: No son encuentros ciudadanos de Somos, es el grupo municipal de Somos, que las hace para la rendición de cuentas. - Ángel: Sí se votó un reglamento de cómo actuar en las asambleas y cómo hacer un acta. Somos quiere hacer una estructura alimentándose de Podemos. Sólo quedó Asturias al margen de Madrid. Si quieren tener estructura que la hagan pero que se den de baja en Podemos. -Patricia: Os recuerdo que se modificó el código ético de la CUP para que los concejales electos dieran cuentas de su trabajo con regularidad a la Asamblea que no es lo mismo que encuentro ciudadano. - Jose: Propongo que se vote. Se acuerda realizar dos preguntas para que la opinión de la asamblea quede clara. - Se procede a la votación con las siguientes preguntas referentes a la cuestión a tratar: 1ª) ¿Quiere la asamblea del Círculo de Lugones, aquí presente, que los grupos de trabajo de Podemos, sean exclusivamente del partido coordinados por el Consejo Ciudadano de Siero y regidos por la Asamblea? : Votos a favor: 19 Votos en contra: 0 Abstenciones: 1 2ª) ¿Quiere la asamblea del Círculo de Lugone, aquí presente, que el grupo municipal Somos, dé cuenta de su actividad en asambleas de Podemos organizadas por los círculos a tal fin?: Votos a favor: 18 Votos en contra: 0 Abstenciones: 2 4.-Posicionamiento del Círculo Podemos Lugones/Llugones respecto a las fiestas locales de Lugones:

- Procede a la exposición del punto, Jose: Lugones es una parroquia con más de 15.000 habitantes, la segunda del Concejo. La solicitud de hacer fiesta local tanto de Santa Isabel como de Nuestra Señora del Buen Suceso, me parece justa y razonable. Y, en ningún caso, menosprecia o limita la capacidad de otras parroquias a solicitar que su patrón sea fiesta local. Los Güevos Pintos son fiesta en La Pola pero no de todo el Concejo. Los comercios no la festejan, los colegios tampoco. No hay una sola actividad cultural/festiva durante esa festividad, en Lugones o en otra parroquia del Concejo. - Julia: Estoy de acuerdo. Las fiestas de Santa Isabel y El Carbayu (conocida popularmente), no sólo son muy famosas en toda la provincia sino que conllevan la participación de muchos vecinos, tanto en su organización como en su disfrute. - Ángel: Estoy de acuerdo, es voluntad política. - Eva: El grupo municipal de Somos Siero realizó una publicación donde se decía que no habían apoyado este tema porque consideraron que era injusto frente al resto de parroquias. Lugones es uno de los dos núcleos poblacionales más importantes del concejo de Siero y la explicación del grupo municipal es absurda a este nivel, puesto que existe una recogida de firmas que avala el sentir de la localidad y unas peculiaridades que no se dan en todas las parroquias. - Manolo: Yo estaba en el despacho del Ayuntamiento cuando trataron este tema. Me parece una “chorrada” lo que dijeron porque la parroquia puede pedir lo que quiera, ya verán las otras si lo solicitan o no. Es decir, abren el camino a que las demás parroquias soliciten la suya. - Ángel: Ellos no lo pueden decidir, deben preguntar al Consejo. Además, recordarles que son oposición. - Patricia: “Piqueradas”. Recuerdo que en una reunión que se mantuvo con la Asociación Cultural “Lugones se mueve”, en la que él dijo que trabajarían por conseguirlo. - Se procede a la votación sobre esta cuestión con la siguiente pregunta: ¿Quiere la asamblea del Círculo de Lugones, aquí presente, apoyar e instar a que el grupo municipal Somos Siero apoye, la solicitud de que Santa Isabel y “El Carbayu” sean fiestas locales en la parroquia de Lugones?: Votos a favor: 19 Votos en contra: 0 Abstenciones: 1 5.-Ruegos y preguntas: - Julia: Quiero que conste en el acta y aunque otras personas ya lo dijeron en sus intervenciones, que es una falta de aprecio y respeto hacia esta Asamblea, que el SG-Iván, no se presentara a la misma, estando informado y formando parte importante del orden del día. - Los asistentes asienten. - Fernando: Es una cobardía. *Nota respecto al acta: Hubo asistentes a la Asamblea que se incorporaron más tarde o que abandonaron la misma antes de su finalización, por lo que no pudieron votar las cuestiones propuestas, variando así el cómputo total de votos y abstenciones con el del número de asistentes que se cita al comienzo del presente acta. Finaliza la Asamblea a las 22:00 horas. DOCUMENTOS CITADOS EN EL ACTA: DOCUMENTO 1:

DOCUMENTO 2:

DOCUMENTO 3:

DOCUMENTO 4:

DOCUMENTO 5:

DOCUMENTO 6: