as súmulas vinculantes e a nova escola da exegese
DESCRIPTION
Resumo: O artigo questiona a possibilidade de se gerar uniformidade através das Súmulas Vinculantes. A pretensão que as Súmulas Vinculantes possuem se assemelha às esperanças que a Escola da Exegese depositava sobre as leis, gerais e abstratas. Da mesma forma que a lei, no entanto, também as Súmulas padecem do mesmo mal: a condição hermenêutica. O artigo faz ainda uma comparação entre as Súmulas e o stare decisis americano para mostrar a superioridade deste ao não desvincular os precedentes aos casos passados quando de seu uso para a resolução de uma lide atual, diferentemente do que ocorre com as Súmulas, onde há abstração frente ao próprio caso a ser resolvido, para que se encontre a tese coincidente. Conclui-se que a atividade judicial resolve casos e não teses, logo, as Súmulas jamais conseguirão evitar a necessidade de interpretação.Abstract: This essay questions the current belief of the possibility to render uniform by abridgements binding. The affectation that abridgement binding arises is similar to the hopes that the School of Exegesis had about the laws general and abstract. In the same way that the law, however, also the abridgment suffer of the same badly: the hermeneutic condition. This essay still do a comparison between the American stare decisis system and the summary binding to show the superiority of that one because it don’t disconnect the precedents to the leading cases when they’ll be used to the resolution of a current process, differently of the practice with the Abridgements, because there is an abstraction face to the case which will be decided, to find the thesis coincident. The article concluded, however, that the judicial activity must decides cases don’t thesis, then, the Abridgements never will obtain to prevent the necessity of interpretation.Palavras-chaves: súmula vinculante; exegese; decisão judicialKeywords: abridgements binding; exegesis; judicial decisionTRANSCRIPT
