as lutas sociais dos trabalhadores ... - análise...
TRANSCRIPT
Análise Social, vol. XVI (61-62), 1980-l.º-2.º, 135-l56
José Pacheco Pereira
As lutas sociaisdos trabalhadores alentejanos:do banditismo à greve
1. INTRODUÇÃO
A criminalidade e o banditismo assumem no Alentejo ascaracterísticas de uma forma de revolta social latente e, mesmonalguns casos, entroncam, enquanto movimento social arcaico,em formas modernas de agitação e acção social e política.
Antes das greves de 1910-11, a criminalidade e o banditismosão mesmo a manifestação mais saliente da luta dos trabalha-dores rurais, assumindo principalmente as formas dominantesdo roubo, da violência contra a propriedade (fogo posto em par-ticular), da vadiagem, da violência contra pessoas (agressõese homicídios).
A investigação sobre a criminalidade no Portugal oito-centista está em grande parte por fazer. Para além dasconhecidas insuficiências documentais, em particular estatís-ticas, encontrar-se-á no caso do Alentejo uma dificuldade suple-mentar: o facto de um número elevado de crimes passaremcompletamente à margem das instituições administrativas epoliciais e por isso não conheceram registo criminal. Nestamatéria, o Alentejo é uma província «selvagem», em cujoscampos a lei e a autoridade pouco entravam. Isto encorajavao crime, como muitos observadores locais se queixavam, efavorecia a vingança e a justiça privada. No entanto, existe umconjunto de fontes que poderiam ser convenientemente investi-gadas, incluindo os arquivos camarários e das companhias deseguros (para crimes como o fogo posto) e da imprensa local.
Se os dois primeiros permitirão obter uma visão esta-tística mínima e esboçar uma tipologia da criminalidade, aimprensa tem um interesse particular porque revela, por viado comentário, as características sociais da criminalidade.Existe, no entanto, o óbice da escassez e pouca periodicidadeda imprensa local para o século xix e a sua centralização nascapitais de distrito.
* Escola Secundária Infanta D. Maria, Coimbra. 135
Nesta primeira abordagem da questão da criminalidadealentejana utilizamos principalmente as estatísticas dos últimosdez anos do século Xix e a imprensa local, inclusive dos pri-meiros anos do século xx, época em que surgiram vários jor-nais alentejanos ao nível concelhio, que permitem ter uma visãoglobal dos actos criminosos e das implicações sociais que ti-nham.
Embora o trabalho trate em geral da criminalidade e dobanditismo no Alentejo, referimo-nos quase sempre ao distritode Évora, sobre o qual possuímos a maioria dos dados signifi-cativos e que é, do ponto de vista social, o mais interessante,dada a esmagadora percentagem de trabalhadores rurais emrelação ao conjunto da população. Para além disso, referimo--nos, salvo indicação em contrário, à criminalidade masculina,dado que a criminalidade feminina não é significativa no Alen-tejo, quer de um ponto de vista global, quer socialmente.
A noção de crime que utilizamos neste trabalho é a quecorresponde à ideia vulgar do termo: comportamento que violaa lei estabelecida e que é, por isso, susceptível de sanção. Estadefinição de crime não é isenta de ambiguidades e simplismos,mas pode ser utilizada como ponto de partida. Na realidade,a noção empírica de crime é ela própria o resultado de umprocesso social cuja expressão jurídica nem sempre corres-ponde ao consenso comum (o que é verdade para crimes comoo contrabando). Na referência a crimes concretos utilizamosa classificação jurídica existente nas estatísticas criminaisutilizadas.
2. ASPECTOS GENÉRICOS DA CRIMINALIDADE ALEN-TEJANA
A observação e a análise das estatísticas criminais mascu-linas para os anos 1891-95 no distrito de Évora revela algumasdas características próprias da criminalidade alentejana \
Note-se, em primeiro lugar, que, quer em termos absolutos,quer em termos relativos, a criminalidade no distrito de Évoratem uma importância relevante no conjunto da criminalidadeportuguesa. O crime é no Alentejo um aspecto importante da«paisagem» social, como muitos relatos testemunham e asestatísticas confirmam.
De 1891 a 1895, Évora encontra-se em 3.° lugar, ao nívelnacional, em número de criminosos masculinos julgados e con-denados por 1000 habitantes, imediatamente a seguir aosdistritos e às comarcas da cidade de Lisboa (cf. quadro n.° 1).
Percentualmente, Évora encontra-se acima da média nacio-nal: 6,9 criminosos/1000 habitantes, acima dos 5,96/1000 habi-tantes da média nacional. Saliente-se que a criminalidade é
1 As indicações estatísticas são, salvo indicação em contrário, retiradasde Alfredo Luís Lopes, Estudo Estatístico da Criminalidade em Portugal
186 nos Annos de 1891 a 1895, Lisboa, 1897.
quase exclusivamente masculina, dado que a percentagem demulheres criminosas por 1000 habitantes é das mais baixas doPaís e inferior à média nacional. Para além disso, a esmagadoramaioria dos criminosos que são julgados e condenados nodistrito de Évora são daí naturais.
Proporção de criminosos julgados e condenados por cada 1000 habitantes(1891-95)
[QUADRO N.° 1]
Homens
Distritos
Mulheres
Distritos
j . b íDistritos da cidade• • \ Restantes comarcas
ÉvoraPorto (distritos da cidade) ...BragançaBragaBejaSantarémGuardaPorto (fora os distritos da
cidade)AveiroCastelo BrancoViseuParoVila RealPortalegreLeiriaCoimbraViana
Média
19,37,16,96,76,25,75,24,84,6
4,5
4,4
4,34,14,03,43,33,0
5,96
Lisboa (distritos da cidade)Porto (distritos da cidade) ...BragançaVila RealAveiroBragaPorto (fora os distritos da
cidade)ViseuCastelo BrancoGuardaVianaCoimbrafivoraLisboa (fora os distritos da
cidade)SantarémBejaFaroLeiriaPortalegre
Média
5,92,11,61,51,4
1,3
1,0
0,9
0,7
0,60,5
0,4
1,44
Fonte: Alfredo Luís Lopes, Estudo Estatístico da Criminalidade em Portugalnos Anos de 1891 a 1895, Lisboa, 1897.
Classificando por ordem os distritos conforme a percenta-gem de criminosos que daí são naturais, Évora vem em 2.°lugar, depois de Bragança. (Ver quadro n.° 2.)
Esta situação, no último decénio do século xix, não se vaialterar significativamente nos anos seguintes. À data da im-plantação da República, Bvora encontra-se em 2.° lugar nonúmero de réus condenados em relação à população residente,imediatamente a seguir a Lisboa, e, se se tiver em conta só a 137
população com mais de 14 anos, está em 1.° lugar, eoc-aequo comLisboa, com 5,12 condenados por 1000 habitantes2.
Muitos outros indicadores revelam a importância da crimi-nalidade alentejana, em particular no distrito de Évora. Évoraestá em 1.° lugar na proporção entre as penas maiores por1000 condenações, como se pode observar pelo quadro n.° 3.O número de condenações masculinas a pena maior é de 31,6por 1000, o dobro da média nacional, de 15,0, e muito acimado 2.° lugar, Leiria, com 25,7.
Classificação dos distrito» por ordem de criminosos daí naturais(1891-95)
[QUADRO N.o 2]
Homens
Classificação dosdistritos pela
ordem numéricadecrescente dos
crimes nelespraticados
Lisboa.fivora.Porto.Bragança.Braga.Beja.Santarém.Guarda.Aveiro.Castelo Branco.Viseu.Faro.Vila Real.Portalegre.Leiria.Coimbra.Viana.
Classificação dosdistritos pela
ordem numéricadecrescente doscriminosos deles
naturais
Bragança.Évora.Beja.Braga.Lisboa.Aveiro.Guarda.Faro.Porto.Portalegre.Viseu.Santarém.Castelo Branco.Vila Real.Coimbra.Leiria.Viana.
Mulheres
Classificação dosdistritos pela
ordem numéricadecrescente dos
crimes nelespraticados
Lisboa.Porto.Bragança.Vila Real.Aveiro.Braga.Viseu.Castelo Branco.Guarda.Viana.Coimbra.Évora.Santarém.Beja.Faro.Leiria.Portalegre.
Classificação dosdistritos pela
ordem numéricadecrescente dascriminosas deles
naturais
Bragança.Aveiro.Vila Real.Braga.Porto.Viseu.Lisboa.Castelo Branco.Coimbra.Bvora.Guarda.Viana.Beja.Portalegre,Faro.Leiria.Santarém.
Fonte: ver quadro n.° 1.
138
Mas parte da importância de Évora no conjunto da crimi-nalidade nacional vem também do facto de este distrito serum daqueles a que mais afluem criminosos que dele não sãonaturais, factor que não é arriscado associar aos movimentosinternos de população associados com os trabalhos agrícolase que distinguem a região alentejana do conjunto do País.Assim, Évora é o 2.° distrito, sendo Portalegre o 3.°, depoisde Lisboa e antes do Porto, por ordem de afluência de homensresponsáveis por crimes, ao nível nacional (ver quadro n.° 5).
a Anuário Estatístico de Portugal, 1910-14, vol. n, fase. 1, 1917.
Proporção de penas maiores por 1000 condenações (1891-95)
[QUADRO N.o 3]
Distritos SexosNúmero totaldos criminosos
Númerodas
condena-ções apenas
maiores
Proporçãode penasmaiores
para cada1000 con-denações
Aveiro
Beja
Braga
Bragança
Castelo Branco
Coimbra
Évora ...
Faro
Guarda
Leiria
r Comarcas da cidadeLisboa, l
[Restantes comarcas
Portalegre
f Comarcas da cidade
[ Restantes comarcas
Santarém
Viana
Vila Real
Viseu
Porto....
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
Soma do continente
3 271
2131
4 392
2 836
2 261
2 481
2120
2 517
2 810
1865
16192
5 352
1168
4 627
2 644
3 030
1407
2 382
4 006
67 492
1167
202
1378
700
551
806
212
325
649
233
4 801
525
125
1597
952
421
632
958
1373
73
35
63
58
38
25
67
17
51
48
201
62
18
32
38
32
30
47
78
17 007 1013
11
2
4
8
11
7
4
4
4
3
21
1
6
8
11
5
3
9
14
21,7
16,4
14,3
20,4
16,7
10,0
31,6
6,7
18,1
25,7
11,7
15,3
6,9
10,5
21,3
19,7
19,4
136 15,0
9,4
9,9
2,9
1,1
1,9
8,6
18,8
12,3
6,1
12,8
^ 3
1,9
48,0
5,0
11,5
11,8
4,7
9,3
10,1
7,7
Fonte: ver quadro n.° 1.
É difícil, dadas as deficiências das estatísticas, atribuir comclareza os crimes na região que estudamos a classes sociaisespecíficas.
O tipo de classificação utilizada nas estatísticas para aprofissão é pouco exacto e baseado no carácter da actividadeprofissional, classificando-se como «agricultores» todos os quetinham qualquer relação com a terra, fossem eles «lavradores»ou trabalhadores rurais, (ver quadro n.° 4) 139
Mapa indicativo das profissões dos criminosos condenados no continente durante o quinquénio de 1891 a 1895
[QUADRO N.o 4]
Distritos Sexos
Profissões dos criminosos
1§
O
Total
Aveiro
Beja
Braga
Bragança ...
Castelo Branco
Coimbra
Évora ,
Paro
Guarda
Leiria
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
1402429859
431395
4301288
13633520
68099
6249
33011
81816443928
36892
2152
130414213539
2479
40336
2032
2714
18012754
10633297
8612152
27
5222232
321
422
39
22363
1146
36185
37168
27139
4038531
23218
439135223
9
8
27
45
8
311
251
14
27
20
18
8
10
3021
14
8
7
416
11055527831136
1006578997338
1240443812540939171
1490234
1197313890157
2982678847561814531410972715379
1037
7215201772216618125399
150211044171147628
3 27111672131202
4 39213782 836700
2 264551
2 481806
2 120212
2 517325
2 810649
1865233
Distritos Sexos
Profissões dos criminosos
i Total
í Comarcas da cidadeLisboa..!
[ Restantes comarcas
Portalegre
í Comarcas da cidadePorto . . .]
[ Restantes comarcas
Santarém
Viana
Vila Real
Viseu
Soma
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
f Homens* \ Mulheres
í Homens' 1 Mulheres
í Homens' l Mulheresf Homens' 1 Mulheres
83135
1695152049
43171831296
129932
728272823231
1837650
2 052491961
742
510487872143966
28043
2182749054
7669595319
94534411005787
4468619
5085131217316
137212347730119465
521194741208
1019
43
16
286
41
18
21
191
263
3
1
8
91
11
12
892
6 6953 2172 770463696103
2 5461321516258854333201241677470554337
1560613421392
17668704121131630492115256
2 49874119613
1183
69756622430132529238
8747
10 8503 090
8 404792
1827262
54991106
1480 4146
25 98610180
2 590931
4 4421171
161924 8015 352575
1168125
4 62715972 644952
3 030421
1407632
2 382958
4 0031373
67 49217 607
Fonte: ver quadro n.° 1.
15
Afluência de homens reaponsóveis por crime» (1891-95)
[QUADRO N.o 5]
Distritos Homens
78,681,180,826,4
132,978,5
316,047,041,6
123,8568,4214,1209,7165,078,882,228,1
Mulheres
61,694,087,034,2
123,444,6
178,346,132,398,7
648,396,4
193,0213,7
38,382,917,4
AveiroBejaBragaBragançaCastelo Branco ...CoimbraÉvoraFaroGuardaLeiriaLisboaPortalegrePortoSantarémVianaVila RealViseu
Total 257,7 261,6
Fonte: ver quadro n.° 1.
Mas, aqui, os relatos da imprensa local fornecem-nos ele-mentos decisivos que comprovam o papel marcante dos traba-lhadores rurais, em particular dos «maltezes». Os relatos dostribunais de polícia estão cheios de réus cujos nomes e alcunhasrevelam a sua pertença ao proletariado rural: nomes e alcunhasrelacionados com a terra (Montemor, Cabrela) ou com ins-trumentos de trabalho e de uso comum (o Azogue, o Polona,o Beca, etc.)*.
A análise dos aspectos gerais da criminalidade no distritode Évora e da sua importância ao nível nacional ainda pouconos diz sobre o carácter «social» dessa criminalidade, se bemque o número global de crimes já seja revelador de desequilí-brios sociais profundos.
No entanto, a análise mais detalhada das estatísticas, emparticular do tipo de crimes cometidos em relação uns com osoutros e com outras regiões do País, mostra as característicassui generis da criminalidade alentejana. Assim, comparandoa importância relativa dos crimes entre Lisboa-cidade e o dis-trito de Évora, verifica-se a maior importância global doscrimes contra a propriedade (furto, roubo, dano e outros contraa propriedade) em Évora (quadro n.° 7).
A nível nacional o distrito de Évora salienta-se pela impor-tância de dois tipos de crimes em número absoluto: a vadiageme o roubo (ver quadro n.° 6).
8 Lacerda Machado, «Onomasticon do Alto Alentejo», in ArquivoIlf2 Transtagano, n.° 1, 15 de Janeiro de 1934.
Tipos de crime por ordem de importância (1891-95)
[QUADRO N.o 7]
Lfisboa-cidade
Ferimentos e ofensas corporais.Desobediência à autoridade.Furto e subtracção.Vadiagem.Embriaguez.Outros (contra a segurança do Es-
tado).Outros (contra a propriedade).Difamação e calúnia.Outros (contra as pessoas).Dano.
Évora
Ferimentos e ofensas corporais.Outros (contra a segurança do Es-
tado).Furto e subtracção.Desobediência à autoridade.Vadiagem.Outros (contra as pessoas).Roubo.Outros (contra a propriedade).Difamação.Dano.
Fonte: ver quadro n.° 1.
3. VADIAGEM
A vadiagem é um crime alentejano por excelência, estandoÉvora em 3.° lugar, Portalegre em 4.° e Beja em 6.°, só ultra-passados pelas duas principais cidades, Lisboa e Porto, ondeo «vadio» urbano é com certeza muito diferente do «vadio»rural (ver gráfico e quadro n.° 8).
Distribuição percentual do crime de vadiagem par níveis etários(Lisboa-cidade e Évora) (1891-95)
60
50
40
30
20-
10-
-18 18-20 20-25 25-30 30-35 35-40 40-45 45-50 50-55 55*60 + 60IDADES
Ponte: ver quadro n.° 1.
Crimes de vadiagem no cantinente português durante o quinquénio de 1891 a 1895(Idade e sexo dos condenados e distritos onde foram cometidos os crimes)
[QUADRO N.« 8]
Distritos
Aveiro <
Beja
Braga
Bragança
Castelo Branco
Coimbra <
Évora
Faro
Guarda -
Leiria
Sexos
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
Anos de idade
Men
os d
e 18
4
61
4
62
17
1
9
11
De
18 a
20
5
6
13
1
3
91
14
3
—
De
20 a
25
214
412
5
2
20
2
4
2D
e 25
a 3
0
317
61
2
1
621
—
—
De
30 a
35
318
22
3
1
20
—
1
De
35 a
40
3
6
41
2
9
—
—
De
40 a
45
212
2
1
1
7
1
—
De
45 a
50
1
1
1
1
2
—
—
De
50 a
55
1
1
1
—
1
—
—
De
55 a
60
—
E1
1
—
—
Mai
s de
60
—
1
—
MI
NI
—
—
Des
conh
ecid
os
1
_
—
—
Total
244
35
4065
22
193
15313
17
41
Distritos
f Comarcas da cidade ... <Lisboa...]
( Restantes comarcas ...
Portalegre
f Comarcas da cidade ...Porto ... i
[ Restantes comarcas ...
Santarém
Viana
Vila Real ,
Viseu
Soma ... J
Sexos
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
HomensMulheres
Anos de idade
Men
os d
e 18
5285931
6
398
7
3
1
3
3
102863
De
18 a
20
433302416
116
8
3
3
1
4
65232
De
20 a
25
85421152
20
6919
4
1
1
—
52026
De
25 a
30
2811381
23
38
611
1
—
1
44017
De
30 a
35
1499
11
25
2
1
—
—
22612
De
35 a
40
8855
10
6
2'12
1
—
—
1387
De
40 a
45
5811
7
II
I 1
oo |
—
—
1
912
De
45 a
50
311
6
1
1
—
—
—
451
De
50 a
55
10
5
—
—
—
—
19
De
55 a
60
8
1
4
1
—
—
1
161
Mai
s de
60
3i
1
3
1
—
—
—
9
Des
conh
ecid
os
4
MI
NI
—
—
. —
5
Total
1 9 4 7139
864
101
6611
343
15
8
5
10
3189162
Fonte: ver quadro n.° 1.
O «vadio» alentejano é homem na chamada «pujança» davida: entre os 25 e os 30 anos. Observando a distribuição etáriado crime de vadiagem no distrito de Évora este distribui-sequase exclusivamente no período de maior aptidão para otrabalho (40,5 % dos «vadios» têm 25-30 anos), o que contrastacom uma mais equilibrada distribuição da vadiagem em Lisboa(apenas 17,2 % dos vadios tem 20-25 anos e 5,6 % tem 25 a30 anos). A vadiagem é em Lisboa um delito mais juvenil doque no Alentejo.
Todos os testemunhos que possuímos sobre o Alentejo, desdeo fim do Antigo Regime, abundam em referências à vadiagem,que era considerada a base da restante criminalidade.
Assim, no Mapa Histórico e Político, de 1795, referem-seaqueles que passam a sua vida em «uma continuada miséria,entregando-se a vícios próprios da indigência e da ociosidade»4.Numa memória inédita existente na Biblioteca Nacional deLisboa, de 1788, refere-se o «incrível número de celibatáriosque vagam por toda a parte, entregues ao ócio e à prostitui-ção»5 e numas Memórias para o Melhoramento da Agricultura,escritas em 1821, fala-se do «contínuo giro em que anda aimensa cáfila de vagabundos, que, sem domicílio, nem ocupaçãoalguma, tendo na maior parte robustez para todo o trabalho,se fazem pesadíssimos aos lavradores, que se não podem dis-pensar de os sustentar pelo receio de serem por eles insultados,ou em suas casas, ou nas suas searas, pastos e palheiros, a queeles com facilidade põem fogo»6.
Nestas Memórias passa-se muito significativamente dosvagabundos para os lobos, cujos malefícios e caça são quasedo mesmo modo exigidos.
Nos livros do Prof. Silbert faz-se uma síntese de váriasreferências deste tipo, dispersas em textos de Henriques daSilveira, Gervásio Almeida Pais, Alberto Carlos de Meneses,etc. Todos são unânimes em descrever o Alentejo como umaprovíncia em que existe uma abundante «classe de homens semdomicílio fixo, sem profissão, que vivem às custas dos lavra-dores», homens esses que vêm a ser conhecidos no futuro comomalteses7.
A imprensa dos primeiros anos do século xx continua estecoro de protestos contra os malteses. As queixas são perma-nentes: «são contínuos os roubos pelos campos»8; «a pragados malteses [...] agora infestam a freguesia de Cabrela»9;
4 Aurélio de Oliveira, Mappa Histórico e Politico do Reyno de PortugalOfferecido a 8. A. R. o Príncipe N. 8. por José Maria de Lucena —1795,Porto, 1974.
8 Obra citada, p. 80.6 Fernando Castelo Branco, «Subsídios para o estudo do problema
agrário no Alentejo nas primeiras décadas de oitocentos», in Arquivosdo Centro Cultural Português, vol. IV, pp. 338-355, 1972.
7 Albert Silbert, Le Portugal Méditerranéen à Ia fin de Vancien regimeXV1I1 — début du XIX siècle — Contribution à Vhistoire agraire comparée,Paris, 1966, pp. 822-838.
8 Folha do Sul de 8 de Janeiro de 1910.Ilf6 • Ibid., de 12 de Janeiro de 1910.
«os malteses e os ciganos [...] constituíram este ano aindamaior flagelo que anteriormente»10; «os gatunos andam desen-freados por estas paragens — S. Cristóvão»11; «a maltesariaé a praga daninha da agricultura»12, etc.
A actuação destes bandos é característica:
«É por de mais o desaforo desses vagabundos, que aosbandos assaltam os montes e ali exigem o sustento diá-rio 13
Os amigos do alheio (a maltesaria) usam agora dumestratagema: munidos de uma foice, andam de monte emmonte a pedir trabalho, que eles sabem não existir. Maspedem também comida e, se esta lhes é recusada, ameaçamos lavradores de grandes prejuízos» 14.
Os malteses, trabalhadores rurais durante as ceifas, vaga-bundos o resto do ano, são responsáveis por numerosos roubos,atentados pessoais, incêndios de searas, rixas, extorsão de co-mida e outros crimes, cuja fronteira entre criminalidade indi-vidual e social, sendo difícil de traçar para cada caso concreto,é nitidamente de carácter social se a analisarmos no seuconjunto. Aliás, assim o reconhecia o I Congresso Agrícola(1888), exprimindo a opinião dos lavradores contra este estadode coisas: «[...] estabelece-se a exploração da propriedade deoutrem como indústria independente da vontade do proprie-tário» e pedindo a «enérgica repressão dos vadios, incluindo osCiganos, que tanto incomodam os proprietários, e muito espe-cialmente no Alentejo e Ribatejo»15.
4. O ROUBO
O roubo é um dos aspectos da criminalidade alentejana queno século xix mais escapa às estatísticas, dado que a esmaga-dora maioria dos roubos são feitos ou sem se descobrir oautor, ou com autoria colectiva, difícil de levar a tribunal ouà polícia. No I Congresso Agrícola de 1888, os lavradores quei-xavam-se dessa realidade: «[...] o roubo dos frutos, lenhas ematos é bastante frequente e feito em condições de muitodifícil prova quanto à pessoa ou pessoas delinquentes.»16
No entanto, para o distrito de Évora, o número de roubosque levaram a condenações, em relação ao conjunto da popu-lação, é também elevado: Évora fica em 3.° lugar só depois deLisboa e Porto (ver quadro n.° 9).
10 Meridional de 19 de Fevereiro de 1911.11 Folha do Sul de 2 de Agosto de 1911.12 Ibid. de 1 de Julho de 1911.13 Ibid. de 19 de Janeiro de 1911.14 Ibid. de 1 de Julho de 1911.15 Documentos Relativos ao Primeiro Congresso Agrícola Celebrado
em Lisboa em Fevereiro de 1888, Lisboa. 1888, pp. 91-92.- Ibid. 147
is
Crimes de roubo no continente português durante o quinquénio de 1891 a 1895(Idade e sexo dos criminosos e distritos onde foram cometidos os crimes)
[QUADRO N.° 9]
Distritos
Aveiro -
Beja ...
Braga
Bragança
Castelo Branco
Coimbra
Évora
Faro
Guarda
Leiria j
Sexos
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
' HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
Anos de idade
Men
os d
e 18
2
—
8
51121
1
—
De
18 a
20
2
—
11
331
8
2
1
4
De
20 a
25
4
1
14
2
612
812
4D
e 25
a 3
0
7
3
6
4
216
1841
—
7
De
30 a
35
5
2
412
212
9
1
—
5
De
35 a
40
1
—
6
141
411
—
col
De
40 a
45
—
1
11
41
5
—
col
De
45 a
50
1
—
MM
i
—
—
De
50 a
55
—
1
121
1
—
—
De
55 a
60
—
—
MM
í
—
—
Mai
s d
e 60
—
—
—
11
—
—
Des
conh
ecid
os
—
—
2
10II II I
I II
—
1
Total
22
8
533
10
2412143
5477
2
27
Distritos
f Comarcas da cidade ...Lisboa... t
(Restantes comarcas ...Portalegre
í Comarcas da cidade ...
( Restantes comarcas ...
Santarém
Viana
Vila Real
Sexos
HomensMulheresHomens"M"ilHiAT»AQ
Homens
HomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheresHomensMulheres
Viseu J ? _ o m e n 3
Soma <
MulheresHomensMulheres
Anos de idade
00
d>-d
ò
2
2
—
8712
—
—
——-
2121
11317
00r-i
4
3
—
51292
1
——
252
—100
37
a
&
20
—
1
4718515
217494
13930
8aí
1335
—
4113
3
5
1—
3171
13723
S
aQ
3
7
—
238212
1—
3
36
7016
9
Q
1323
1
1022
—
2——
92
6511
2
—
1
4
—•
2———
3—25
4
Sed
&
42
—
—
1
3
31
—•——
11
124
IS
s0)Q
3
—
—
—
—
—
———
3—10
2
8
0
—
—
—
—
1—
——
2
S
(A
—
—
—
—
—
—
—
—
z3152
2ido
s
$
i102
—
—
1
—
—
——
3
11
283
Total
749
20
3
2773217
216461
23114318
710161
Fonte: ver quadro n.<> 1.
Se dispuséssemos de uma estatística da frequência de roubospor mês, veríamos, como é nítido na imprensa local, que o roubose distribui sazonalmente, acompanhando as crises de trabalho.O roubo, no Inverno, é tido como uma necessidade inteiramentejustificada pela sobrevivência, nada mais restando aos traba-lhadores rurais, acossados pela fome e pela miséria, do que«ir buscar onde o houver».
Embora o roubo fosse socialmente condenado e os própriostrabalhadores rurais, como Cutileiro mostrou, o considerassemcondenável17, nem por isso deixavam de, em concreto, o acharjustificado, mostrando um desprezo pelo carácter sacrossantoda propriedade, o que preocupava os agrários, mais do que omontante dos roubos.
O que referimos anteriormente quanto à vadiagem mostra--nos a sua estreita relação com o roubo, como quase todos ostestemunhos comprovam. A imprensa revela-nos que os pro-dutos roubados são, na maioria dos casos, associados com asobrevivência da população rural: comida em primeiro lugar,depois vestuário e, por fim, dinheiro. Nos olivais e montadoseram roubados produtos agrícolas (lenha, frutos, etc) , porcose cavalos.
5. (FOGO POSTO
Mais ainda do que o roubo, o fogo posto escapa à identifi-cação dos seus autores, e por isso não são significativas asestatísticas existentes sobre este tipo de crime, que todos ostestemunhos indicam ser vulgar no Alentejo.
O fogo posto tem um papel relevante na luta social dostrabalhadores alentejanos e existiu sempre como ameaça la-tente sobre os latifundiários desde o século xix, ao pós-25 deAbril.
Aliás, a utilização deste meio de pressão e vingança écomum noutras regiões latifundiárias, como a Andaluzia, ouassociado a movimentos sociais rurais, como é o caso do movi-mento do capitão Swing, em Inglaterra18.
O fogo posto é um típico crime social, até porque é quasesempre um acto de violência gratuita, sem benefícios imediatospara quem o pratica, funcionando como uma arma dos pobrescontra a riqueza e o poder. O fogo posto era utilizado com trêsobjectivos principais: servir como ameaça latente em acordossalariais, impedir a utilização de máquinas e vingar as prepo-tências e injustiças cometidas pelos lavradores.
O primeiro caso é o mais vulgar: a ameaça do fogo postoestá presente na negociação dos salários. Em 1911, por exemplo,os grevistas ameaçavam os lavradores que lhes ceifariam assearas «com uma foice de 10 réis — uma caixa de fósforos»,
1T J. Cutileiro, Ricos e Pobres no Alentejo (Uma Sociedade RuralPortuguesa), Lisboa, 1977.
150 " E. J. Hobsbawm e G. Rude, Captain Swing, Londres, 1977.
o que não era uma ameaça vã, como os próprios lavradoressobejamente sabiam19.
As Memórias de 1821 já referiam os «fogos no Estio, quefazem irremediáveis prejuízos, assim em searas como em arvo-redos e pastos, e, pela falta de castigos aos cúmplices nestesdelitos, têm chegado a tanto excesso que qualquer ameaçadescaradamente com este castigo a qualquer lavrador porque seescusou a prestar o seu alvedrio» 20.
6. DESTRUIÇÃO DE MÁQUINAS
Para além do fogo posto, a destruição das máquinas étambém uma constante da luta social dos trabalhadores rurais.Existem para isso razões de sobejo, a começar pelo facto de oprincipal motor da maquinização da agricultura alentejana serde carácter social: o agrário pretende libertar-se da tirania do«déspota ceifeiro».
Assim, os surtos de mecanização associam-se estreitamentecom os da luta social. As máquinas compram-se em maiornúmero depois de subidas de salários impostas aos lavradorespelos trabalhadores rurais e a destruição das máquinas e a suasabotagem são a resposta ao desemprego e à baixa de saláriosque provocam.
Exigências salariais — compra de máquinas — sabotagem demáquinas é um ciclo bem conhecido da vida alentejana, que seinicia no princípio da segunda metade do século xix e perma-nece vivo nos anos 50 e 60 do século xx.
A hostilidade à mecanização da agricultura, assim como aprocessos que permitam a redução da mão-de-obra empregada,como é o caso da monda química, é uma constante da lutados trabalhadores rurais, porque tocam nos dois problemascandentes dessa luta: os salários e o desemprego.
Um lavrador oitocentista descreveu com toda a clarezao papel que às máquinas era dado, ao falar da ceifeira deMac-Cormick:
«A máquina de ceifas de Mac-Cormik [...] liberta olavrador desse jugo imposto na época das colheitas dodéspota ceifeiro. Assim se livrará o lavrador das vilaniasque esta classe degradante e estúpida lhe fez experimentarno corrente ano, [...] vendo-se obrigado a curvar a cabeçaa esses homens sordidamente combinados» 21.
Nos anos 50, essa resistência é declarada: «Os trabalhadoresreceberam mal este invento e sítios há em que se têm oposto
19 O Pêro Rodrigues de 13 de Agosto de 1911.20 Fernando Castelo Branco, art. cit.21 José Vaz Monteiro, «Algumas considerações práticas e económicas
a respeito da ceifadora de Mac-Cormick», in Revista Agronómica, t. i,10 de Junho de 1857. 151
ao trabalho das máquinas, espetando paus e lançando pedrasnos campos, empregando outras ardilezas, ameaças e até vio-lências», escrevia o Archivo Rural em 185822.
Esta resistência à mecanização é periodicamente animada naépoca das ceifas, época em que as máquinas podem favorecera capacidade negociai dos agrários, tornando menos premente anecessidade de contratar trabalhadores com urgência para rea-lizar as ceifas. Num relatório de um lavrador refere-se que,utilizando a ceifeira de Mac-Cormick com bois e 2 homens, sefez o trabalho correspondente a «um dia de 36 a 40 foices» 28.Outro lavrador afirma que o principal motivo da introdução demáquinas era evitar o risco de «ver perder pela falta de braçosou pelo exorbitante preço que a sórdida cobiça dos ceifeirosimpunha» a colheita e calcula que, enquanto um alqueire depão ceifado por homens fica a 20 réis, a máquina fá-lo pelocusto de apenas 4-5 réis24.
7. RESPOSTA Ã CRIMMALIDADE: CARIDADE E RE-PRESSÃO
Numa análise de conjunto da criminalidade alentejana hádois aspectos interligados: por um lado, há crimes que estãoassociados à necessidade de sobrevivência da população traba-lhadora rural (é o caso da maioria dos roubos: de comida, gado,bolota, etc), por outro, crimes dirigidos por uma classe contraa outra: a destruição de máquinas, o fogo posto, etc. Em rigor,todos estes crimes são «sociais», mas há entre eles uma distin-ção importante. No primeiro caso, a criminalidade quase queé consentida pelo sistema. Os terratenentes e a burguesia localaceitam (ou são obrigados a aceitar) que o roubo funcionecomo um complemento de Inverno para o salário de Verão, sebem que, do mesmo modo que regateiam todo o salário, rega-teiem também a quantidade do roubo. Dá-se assim o curiosofenómeno de os protestos contra os roubos ficarem dependentesessencialmente da quantidade e frequência destes, e não dopróprio roubo em si. Esta «admissão» social do roubo, tornadocomplemento do salário, integra-o no contexto geral da relaçãoentre as classes e dá-lhe, por isso, um papel na luta social,que acaba por ser explicitamente admitido no século xx. A ex-pressão «ir buscar onde o houver» é admitida como palavra deordem do PC nos anos 50-60, como racionalização deste velhoprocesso de complemento do salário. Considera-se, por isso,o roubo como natural.
Ao contrário do que se passava com o roubo de Inverno,a criminalidade que se inseria abertamente na luta social era
22 Jacinto de Almeida Sousa Falcão, «Introdução das máquinas deceifar no distrito de Santarém», in Archivo Rural, vol. I, 1858, pp. 210-212.
23 Geraldo J. Braamcamp, «Apreciação da máquina de ceifar deMac-Cormick», in Revista Agronómica, t. I, 10 de Junho de 1857.
152 24 José Vaz Monteiro, art. cit.
violentamente reprimida. Se nem sempre isso sucedia de umaforma clara, tal deve-se à dificuldade em encontrar autoresindividuais de actos essencialmente colectivos. Estes actos, emparticular o fogo posto, surgem quase sempre sob a forma deuma vingança muitas vezes individualizada, contra um agrárioprepotente, que paga baixos salários e maltrata os seus traba-lhadores, mas o consenso colectivo por parte da generalidadedos trabalhadores pela «justiça» desse acto revela a sua moti-vação social mais profunda. O fogo posto é, como vimos, umargumento sempre presente nos acordos salariais, como ameaçavelada contra a não aceitação das propostas dos rurais.
A resposta dos agrários a este estado de coisas assume duasformas principais: a caridade institucionalizada e a repressãopública e privada. A caridade institucionalizada tem no Alentejoum papel que não tem paralelo noutras regiões do País. Nosseus trabalhos etnográficos e antropológicos, Picão e Cutileirosalientam a importância que os lavradores e, de um modo geral,as pessoas ricas davam à esmola25. Nas casas de lavoura, aesmola aos bandos de pobres é organizada segundo rituaisprecisos, chegando a haver um dia propositadamente destinadoa essas funções. Distribuições de dinheiro e géneros, criação deinstituições de caridade pública, subsídios para campanhas desocorros públicos, foram processos comuns de minorar a ex-trema miséria da população rural, em particular no Inverno,que também não se alterou substancialmente até ao 25 de Abril.
Claro que nem todas as esmolas eram voluntariamentedadas. Nalguns casos é difícil distinguir entre a esmola e aextorsão de dinheiro e géneros ou o roubo mais ou menosconsentido. Quando nos referimos aos vadios e aos malteses,notamos como é difícil distinguir as fronteiras entre estesactos.
O que a caridade não conseguia resolver fazia-o a repressão,que no Alentejo não era apenas a das forças públicas, mastambém, em grande parte, dos próprios agrários. Se há reivin-dicação sentida e exigida pelos lavradores alentejanos desdeos primeiros anos do século xix, essa é a de «segurança». É comestas palavras que abrem as Memórias de 1821: «A segurançapública rural, que afiance as pessoas e bens dos lavradores,é a base fundamental para o melhoramento da agricultura; poissem esta continuarão aqueles a desampararem as casas decampo e a mudarem para as povoações» 26, e o seu eco vai-secondensar na sempre presente reivindicação da criação de umapolícia rural ou guarda rural. Os agrários exigem do Estadoou que crie uma polícia própria para controlar os campos, ouque os deixe a eles armarem os seus guardas e criarem umapolícia privada. Os campos não eram seguros, os «vexames»aos lavradores sucediam-se, os roubos e abusos nunca erampunidos, os vadios ameaçavam, era preciso pôr cobro a essa
25 J. Cutileiro, op. cit., e Silva Picão, Através dos Campos — Ueos eCostumes Agrícola-Alentejanos, 1909.
28 Fernando Castelo Branco, art. cit. 153
situação. Em 1857 escrevia-se numa revista agrícola a pro-pósito da criação da guarda rural em Espanha:
«Não é necessário ter lido os economistas para se conhe-cer a politicia rural é salutar em agricultura: se nós, osportugueses, tivéssemos organizado um corpo de guardarural, não teríamos o desgosto de ver os roubos, os incêndiose outros abusos que a cada passo aí se estão praticando e osassassinatos em consequência de tais abusos. É para lamen-tar que nos campos haja, como há, tanta facilidade emmatar!»27.
Esta reivindicação unânime dos lavradores veio encontrarexpressão no I Congresso Agrícola de 1888, em cuja 6.a secçãofoi apresentado um relatório sobre a polícia rural e em que sepediu liberdade para se poderem criar guardas privadas. Posteriormente, todo o congresso ou reunião agrícola de certa im-portância viria a retomar o tema28.
Mas, se tal reivindicação nunca foi cabalmente satisfeita,apesar das esperanças que após a República foram postas narecém-criada GNR, nem por isso os agrários deixaram detentar suprir a falta dessa política, criando guardas privadas efazendo, nalguns casos, justiça por suas mãos.
8. DA CRIMINALIDADE E BANDITISMO Ã GREVE
Nenhum movimento social em Portugal integrou tanto, nasua forma de actuação, o acto criminoso como os trabalhadoresrurais alentejanos. Este facto leva-nos a olhar com mais aten-ção para o movimento social rural, que não pode ser inteira-mente assimilado ao movimento operário urbano.
Na realidade, mesmo sendo os trabalhadores rurais ope-rários e não camponeses, dada a sua situação no processode produção, nem por isso deixam de estar colocados numcontexto muito particular que condiciona a sua visão do mundoe as suas formas de luta. Isolados no interior do País, dis-persos na planície alentejana, quase que sem contacto, comoutras classes e grupos sociais, num Alentejo sem fábricas,a sua história, tradições e dinâmica de luta é distinta, nãosó do operariado urbano, como também do restante proletariadorural não alentejano.
Enquanto o operário lisboeta dos anos da l.a Repúblicaolhava à sua volta e para trás e encontrava um mundo essen-cialmente operário, em que já se esboçava uma tradição de lutae nalgumas profissões se sucediam duas ou três gerações ope-rárias, o trabalhador rural vive num mundo em que a mudança
27 H. de Figueiredo, «Crónica de Espanha relativa ao mês de Abril»,in Revista Agronómica, t. I, 8, de Abril de 1857.
*• Documentos Relativos ao Primeiro Congresso Agrícola...
tem um pequeno papel, é apenas moldado pelo ritmo das esta-ções e dos trabalhos agrícolas e no qual se conservam, comoque cristalizadas, formas de resistência e de defesa primitivas.Penso não ser arriscado afirmar que o século xix é para otrabalhador rural um século sem história, não no sentido que elenão a visse passar tumultuosa pelos campos alentejanos, desdeas Invasões Francesas às guerrilhas miguelistas, só que elanão se imprimia no seu modus vivendi como um factor demudança. Contrariamente ao que se passa nas cidades, as alte-rações, que as houvera no Alentejo do século xix, são muitolentas e imperceptíveis para uma geração. As alterações ocor-ridas no Alentejo e que lhe podiam ser significativas — o pro-gresso e recuo da superfície cultivada, a mecanização, a introdu-ção dos adubos, a lei de Elvino de Brito — eram sentidas emtermos de desemprego e salário, miséria ou ténue prosperidade.
Contrariamente a outras classes e grupos sociais no Portu-gal oitocentista, os trabalhadores rurais não participam emnenhuma movimentação social ou política significativa: nãotêm, como os camponeses do Norte, a sua Maria da Fonte, comoos artesãos, as peripécias dos motins urbanos, ou, como ospequenos burgueses, a actividade revolucionária liberal. O vazioquase absoluto das notícias respeitantes aos trabalhadoresrurais antes de 1910 é em grande parte explicado por estaausência de acção que não fosse a resistência de classe.
Pouca coisa alterava significativamente o seu ciclo de vida,e as suas formas de comportamento em relação a esses aconte-cimentos não foram substancialmente mudadas até 1910-12.Nessa altura, o trabalhador rural irrompe na história, para nãomais a deixar29.
Nenhum movimento social deixa de utilizar na sua acçãoactos que podem ser referenciados como crimes. No fundo, oque é crime ou não é uma mera convenção social, ela próprianascida do processo da luta social manifestada no planojurídico. Mas, como já afirmámos, nenhum movimento socialnos séculos xix e xx integrou tão completamente actos crimi-nosos como o roubo, o fogo posto, a ameaça de violências, comoo movimento dos trabalhos rurais.
Apesar da propaganda sindicalista revolucionária, a sabo-tagem nas fábricas foi praticamente inexistente e apenas osatentados contra patrões e encarregados podem servir de para-lelo, no movimento operário urbano, a alguns aspectos da cri-minalidade rural.
Fê-lo, como vimos, de dois modos: um, como meio de resis-tência e de defesa, outro, como forma ofensiva no terreno daluta de classes. Se bem que o valor das formas defensivas eofensivas da criminalidade social seja diferente, o que é umfacto é que elas estão intimamente ligadas, sendo as primeirascomo que uma plataforma que gera as condições para as
29 José Pacheco Pereira, Ascensão e Queda do Sindicalismo Rural(Alentejo 1910-19U), comunicação ao II International Meeting on ModernPortugal, Duhram, 21 a 24 de Junho de 1979. 155
segundas. O hábito de roubar para sobreviver no Inverno criaas condições de consenso necessárias para se roubar como formade «expropriação social». Em consequência disso, a propriedadenunca foi sacralizada no Alentejo. As primeiras greves de1910-11 e incidentes isolados, como os de Odemira em 1918,revelaram a interligação entre estas formas primitivas deacção social e as formas mais modernas, como a greve e a lutasindical, e que elas se podiam fundir80.
Noutros estudos analisei com algum detalhe o processodestas greves e da ascensão e queda do sindicalismo rural quecom elas está associado, pelo que não me deterei nesta questão,a não ser para salientar em que medida os acontecimentos pos-teriores a 1910 iluminam a fase anterior. Em particular, in-teressa salientar que a passagem do banditismo e da crimina-lidade à greve e à acção sindical não significa de nenhum modoo fim dos velhos hábitos de luta, mas a sua inserção num novoenquadramento organizativo e ideológico. «Ir buscar onde ohouver», palavra de ordem justificativa do roubo, ainda eraclaramente admitida no relatório de Álvaro Cunhal de 1964Rumo à Vitória. Quem conheça a posição do PCP perante estetipo de comportamentos «selvagens» e «primitivos» sabe bemque a realidade traduzida pela palavra de ordem deveria sertão intensamente sentida e praticada que o PCP não podia senãovalidar o seu uso. No entanto, apesar de toda a continuidade,as greves de 1910-12 surgem como um ponto de ruptura, des-tacando-se sobre este fundo negro, verdadeiro inconsciente dahistória portuguesa oitocentista, com um súbito relâmpagoe um longo e forte trovão que, finalmente, parecem ter des-pertado tudo e todos. Elas significam a entrada do Alentejosocial no século xx e são um dos pontos sem retorno da históriaportuguesa contemporânea.
30 Sobre os acontecimentos de Odemira veja-se J Pacheco Pereira,comunicação citada; António Bica, «1918 — Uma expropriação no Alen-tejo»», in O Diário de 28 de Janeiro de 1977; João Maria Campos, «Paraa história das lutas operárias — o anarco-sindicalismo no concelho deOdemira», in A Batalha, n.08 16, de 28 de Maio de 1975, e 20, de 9 de
156 Agosto de 1975.