Provincia de BuenosAires

TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN

Centro Administrativo Gubernamental Torre |l

"Laura ristina Ceniceros

Vocal

Trib Fiscal de ApelacionSala ll

Piso 10 — La Plata

LA PLATA, 4.2de agosto de 2019.

AUTOSY VISTOS:el expediente número 2360-66.502/08, caratulado "SCANIA

ARGENTINAS.A.". |

Y _RESULTANDO: Quea fojas 4227/4236 con fecha 28 de junio del presente

año, esta Sala se pronunció mediante sentencia registrada bajo el N* 2817, en

la cual resolvió: *1%) Hacer lugar parcialmente al Recurso de Apelación

interpuesto por el Sr. Gustavo Andrés Compte, en representación de SCANIA

ARGENTINA S.A., del Sr. César Luis RAMIREZ ROJAS y del Sr. Michel Pierre

DE LAMBERT DE BOISJEAN, contra la Disposición Delegada N* 552/14

dictada por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires. 27)

Limitar la responsabilidad solidaria establecida en el artículo 10 de la

Disposición Determinativa apelada al impuesto y multa del período fiscal 2008,

de conformidad a lo: dispuesto en el Considerando lll. 3%) Declarar prescripta la

multa por omisión respecto del período fiscal 2007, establecida en el artículo 7*

del citado acto; 4%) Respecto de la cuestión vinculada con la aplicación del

Convenio Multilateral, la Autoridad de Aplicación deberá proceder de

conformidad a lo resuelto por la Comisión Arbitral mediante Resolución N*

32/2016, en concordancia con lo dispuesto por el artículo 24 inc. b) del

mencionado Convenio; 5%) Confirmar en todo lo demás la Disposición apelada

en lo que ha sido materia de tratamiento en esta instancia. Regístrese,

notifíquese a las partes y al Señor Fiscal de Estado con remisión de las

actuaciones y devuélvase.”

a Que a fojas 4239, la Gerencia General de Técnica Tributaria y Catastral

solicita "aclarar si corresponde en estas actuaciones practicar nueva

liquidación, confeccionando nuevos formularios de ajuste que reflejen la

pretensión fiscal subsistente, de conformidadalAcuerdo Plenario N* 22/09”.-----

Y CONSIDERANDO: Que tal como se ha sostenido en anteriores

oportunidades, recordemos que aunque en el Código de la materia no se

encuentra legislado el recurso de aclaratoria interpuesto, este Tribunal ha

admitido la procedencia formal del mismo como medio adecuado para aclarar

sus pronunciamientos y dar transparencia a sus acciones (Acuerdo Plenario N* 5/04; Sala Il “NIKE ARGENTINA S.A.”, sent. 16/02/06, "ALUPLATA S.A." sent.

2019 - AÑO DEL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DE EVA MARÍA DUARTEDEPERÓN - 1 / 6 -

del 21/09/2011, entre otras). Ello en concordancia con la doctrina jurisprudencial

sentada por la Suprema Corte de Justicia, por aplicación de lo normado enel

art. 4” del Código Fiscal y art. 166 inc. 2 del C.P.C.C. (SCBA, “Grichon, Roberto

Ernesto c/ Provincia de Buenos Aires “s/ demanda contencioso

administrativa”; 13-08-85; A y S 1985-11-422; DIJBA 130-202; E.D. 1 17-533, entre

otras). |

a Que cabe poner de resalto que el mentado remedio sólo procede ante los

casos expresamente previstos por las normas respectivas (166 inc. 2 C.P.C.C.).

En este sentido, ha dicho la doctrina, que “generalmente los códigos procesales

contienen normas que posibilitan la aclaratoria de las sentencias cuando

resultan oscuras, es decir pocos claras, o si han omitido decidir alguna petición,

o si se han deslizado en el fallo errores materiales de poca trascendencia. En

estos casos se admite la corrección o integración del pronunciamiento, siempre

que no se altere sustancialmente el mismo; en otras palabras, se permite la

enmiendasi la aclaración no cambia el sentido de la sentencia, esto es, sí no la

transforma en grado superlativo, ya que si se pretende esto habrá que utilizar

en cada caso el recurso idóneo para tales fines” (conf. Hitters, Juan Carlos,

“Técnica de los Recursos Ordinarios”, Librería Editora Platense, La Plata, 1988,

pág. 167 y ss).

SoQue analizada la petición sub examine, se observa que, en concordancia

con lo resuelto por la Comisión Arbitral mediante la Resolución N* 32/2016 -

confirmada por la Resolución N* 7/2017 de la Comisión Plenaria — que no

hicieron lugar a la acción interpuesta por Scania Argentina S.A., no corresponde

que en esta etapa ARBA practique liquidación alguna, razón por la cual se

estima conveniente eliminarel punto 4” de la parte resolutoria de la sentencia el

cual podría haber dado lugar al pedido de aclaración formulado por la

mencionada dependencia de ARBA,lo que así declaro.

POR ELLO, VOTO: 1*) Hacer lugar al Recurso de Aclaratoria interpuesto a

fojas 4239, por la Gerencia General de Técnica Tributaria y Catastral. 2”)

Modificar la parte resolutiva de la sentencia de fecha 28 de junio de 2019,

obrante a fs. 4227/4236, Registrada bajo el N* 2817, la que queda redactada de

la siguiente forma: *1*) Hacer lugar parcialmente al Recurso de Apelación -2/6-

HR Corresponde al Expte. N* 2360-66.502/08Provincia de BuenosAires “ SCANIA ARGENTINAS.A.”

TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN

Centro Administrativo Gubernamental Torre II

Piso 10— La Plata

interpuesto por el Sr. Gustavo Andrés Compte, en representación de SCANIA

ARGENTINA S.A., del Sr. César Luis RAMIREZ ROJAS y del Sr. Michel Pierre

DE LAMBERT DE BOISJEAN, contra la Disposición Delegada N” 552/14

dictada por la Agencia de Recaudación de la Provincia de Buenos Aires. 2”)

Limitar la responsabilidad solidaria establecida en el artículo 10 de la

Disposición Determinativa apelada al impuesto y multa del período fiscal 2008,

de conformidad a lo dispuesto en el Considerandolll. 3%) Declarar prescripta la

multa por omisión respecto del período fiscal 2007, establecida en el artículo 7*

del citado acto; 4%) Confirmar en todo lo demás la Disposición apelada en lo

que ha sido materia de tratamiento en esta instancia. Regístrese, notifíquese a

las partes y al Señor Fiscal de Estado con remisión de las actuaciones y

devuélvase.” Regístrese, notifíquese a las partes y al Señor Fiscal de Estado y

devuélvase.

ristina Ceniceros

Vocal

TribunaYFiscal de Apelación

Sala 1l

Voto del Dr Carlos Ariel Lapine: Adhiero al voto de la Dra Laura Cristina

Ceniceros.

Dr. Carlos Ariel LapineVocal

Tribunal Fiscal de Apelación

Sala Il

Tribunal Fiscal de Apelación

Voto del Cr Rodolfo Dámaso Crespi: Adhiero al voto de la Dra Laura Cristina

Ceniceros.-

2019 -AÑO DEL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DEEVA MARÍA DUARTEDE PERÓN- 3 | 6 -

Cr. Rodolfo Dámaso CrespiVocal

Tribunal Fisgal de Apelaciónla Hl

Tribunal Fiscal de Apelación

POR ELLO, SE RESUELVE: 1% Hacer lugar al Recurso de Aclaratoria

interpuesto a fojas 4239, por la Gerencia General de Técnica Tributaria y

Catastral. 2”) Modificar la parte resolutiva de la sentencia de fecha 28 de junio

de 2019, obrante a fs. 4227/4236, Registrada bajo el N” 2817, la que queda

redactada de la siguiente forma: *1%) Hacer lugar parcialmente al Recurso de

Apelación interpuesto por el Sr. Gustavo Andrés Compte, en representación de

SCANIA ARGENTINA S.A., del Sr. César Luis RAMIREZ ROJAS y del Sr.

Michel Pierre DE LAMBERT DE BOISJEAN,contra la Disposición Delegada N*

552/14 dictada por la Agencia de Recaudación de la Provincia de BuenosAires.

2*) Limitar la responsabilidad solidaria establecida en el artículo 10 de la

Disposición Determinativa apelada al impuesto y multa del período fiscal 2008,

de conformidad a lo dispuesto en el Considerando III. 39) Declarar prescripta la

multa por omisión respecto del período fiscal 2007, establecida en el artículo 7*

del citado acto; 4%) Confirmar en todo lo demás la Disposición apelada en lo

que ha sido materia de tratamiento en esta instancia. Regístrese, notifíquese a

las partes y al Señor Fiscal de Estado con remisión de las actuaciones y

devuélvase.” Regístrese, notifíquese a las partes y al Señor Fiscal de Estado y

devuélvase.

Cristina Ceniceros

VocalTribunal Fiscal de Apelación

Sala Il %pul),/ -416-

Provincia de BuenosAires

TRIBUNAL FISCAL DE APELACIÓN

Centro Administrativo Gubernamental Torre ||

Piso 10 -— La Plata

Corresponde al Expte. N” 2360-66.502/08* SCANIA ARGENTINAS.A.”

Y $MOL.

Cr. Rodolfo Dámago CrespiVocal Dr. Carlos Ariel Lapine

Tribunal Fiscal dé Apelación VocalSala Ml Tribunal Fiscal de Apelación

¿ Sala |!

Tribunal Fiscal de Apelación

PRPSTPYS APA A E £.-REGISTRADA Es JO EL yzg4C

SALA

2019 -AÑODEL CENTENARIO DEL NACIMIENTO DEEVA MARÍA DUARTE DEPERÓN - 5 1 -

-6/6-