Censura, Imprensa,

Estado Autoritário

(1968-1978)O exercício cotidiano da dominação e da resistência

O Estado de São Paulo e Movimento

Coordenação EditorialIrmã Jacinta Turolo Garcia

Assessoria AdministrativaIrmã Teresa Ana Sofiatti

Assessoria ComercialIrmã Áurea de Almeida Nascimento

Coordenação da Coleção HistóriaLuiz Eugênio Véscio

Censura, Imprensa,

Estado Autoritário

(1968-1978)O exercício cotidiano da dominação e da resistência

O Estado de São Paulo e Movimento

Maria Aparecida de Aquino

A657cAquino, Maria Aparecida de

Censura, Imprensa e Estado autoritário(1968-1978): o exercício cotidiano da domi-nação e da resistência: O Estado de São Paulo eMovimento/ Maria Aparecida de Aquino. --Bauru: EDUSC, 1999.

270p.; 23cm.

ISBN 85-86259-94-2

1. Governo e Imprensa - Brasil-Brasil.2. Liberdade de Imprensa-Brasil. I. Título.II. Série.

CDD-079.81

Rua Irmã Arminda, 10-50 17044-160 - Bauru - SP

Tel.: (14) 235-7111 - Fax: (14) 235-7219e-mail: edusc@usc.br

Copyright © 1999 EDUSC

Ao Elpídio, com quem partilho este trabalho, com amor.

In memorian, ao reverendo Jaime Wright, exemplo de lutagenerosa na defesa dos Direitos Humanos.

Cartaz da peça Mortos Sem Sepultura, de Jean-Paul Sartre, encenada em São Paulo, em1977, com a inscrição "Uma discussão sobre a psicologia do torturador e do torturado”,vetado em Movimento, SP, n.º 116.

Quando um muro separa, uma ponte une.Se a vingança encara, o remorso pune.Você vem me agarra, alguém vem e me solta.Você vai na marra, ela um dia volta.E se a força é tua, ela um dia é nossa.Olha o muro! Olha a ponte!Olha o dia de ontem chegando...Que medo você tem de nós!Olha aí...

Você corta um verso, eu escrevo outro.Você me prende vivo, eu escapo morto.De repente...Olha eu de novo!Perturbando a paz, exigindo o troco.Vamos por aí, eu e meu cachorro.Olha o verso, olha o outro,Olha o velho, olha o moço chegando...Que medo você tem de nós!Olha aí...

O muro caiu. Olha a ponte!Da liberdade, guardiã.O braço do Cristo, o horizonte,Abraça o dia de amanhã.Olha aí...

Pesadelo, Maurício Tapajós e Paulo César Pinheiro

SUMÁRIO

13 Prefácio

15 Apresentação

21 Introdução

37 O Jornal O Estado de São Paulo: Um Liberal Convicto

119 O Semanário Movimento: Democracia, Nacionalismo eos Interesses Populares

205 Relações entre o Estado Autoritário, a Censura e aImprensa Escrita

255 Considerações finais

259 Bibliografia

Prefácio

HISTÓRIA DE JORNAL, JORNAL DA HISTÓRIA: OSANOS DE CHUMBO

Alberto Dines

A tangência é clara. O ponto onde acaba o jornalismo e começa ahistoriografia situa-se na esfera da ótica: perspectiva. É também questãode esmero. Um laço a mais, na vinculação de acontecimentos e perso-nagens, faz da reportagem História.

Relação era como designavam-se as crônicas detalhadas dos fatospassados. Relatar tem a mesma origem. História e jornalismo relacioname relatam circunstâncias. Compromissos e deveres idênticos, as técnicasnão diferem muito: a diferença reside na entonação do que é reportadoou relatado. E na amplitude da relação.

O fato de ser periódico não tira do jornalismo a sua perenidade,nem o propósito alargado confere automaticamente à obra histórica odiploma de definitiva. Um novo depoimento revelado no dia seguinte, ouo documento inédito localizado um ano mais tarde, podem alterar radi-calmente a imagem e o sentido de fatos ou situações tidos como ina-baláveis.

Esta trepidante Era da Informação, antevéspera da Era doConhecimento, apesar da aparência caótica, tem o mérito de relativizar etornar perecíveis nossas percepções do que é intocável e acabado. E ofe-rece um desafio igual para jornalistas e historiadores.

Na história do jornalismo, a aproximação entre os dois tipos derelato fica ainda mais clara. Ou (se quisermos desenvolver o paradoxo),mais confusa. Costurar e interpretar o relato intermitente das edições étarefa para historiadores ou jornalistas?

A professora Maria Aparecida de Aquino contornou brilhante-mente o dilema. Historiadora social, mas visivelmente inclinada para ojornalismo, escapou da estreiteza da conjunção alternativa (ou) e apostouna providencial combinação oferecida pela conjunção aditiva (e). Este seutrabalho sobre a segunda fase da ditadura militar (1968-1978) é históriade jornal e jornal da história.

O cotidiano num jornalão (O Estado de S. Paulo) e num semanárioalternativo (Movimento), durante a fase mais aguda da censura, pode servisto como um caso de estudo sobre o autoritarismo e também como fla-grante de dois tipos de resistência. É também o retrato de uma sociedadeconvivendo com a mentira.

13

Os Anos de Chumbo têm sido insuficientemente estudados naacademia e estão sendo insuficientemente pautados nas redações. Razãopela qual volta e meia somos surpreeendidos com revelações sobre o queocorreu durante aqueles 21 anos e seus antecedentes.

Também permanecemos desatentos às conseqüências e seqüelasdaquele período de exceção germinando até hoje nos comportamentospessoais, códigos de conduta e instituições. A repressão política e militardeixou marcas nas suas vítimas. O processo psicológico da identificaçãocom o adversário, perturbador e no entanto tão real, também ocorreuentre nós. A abominável ditadura acabou sendo assimilada, ainda está ànossa volta. Razão pela qual o estudo do autoritarismo pressupõe umaatitude anti-autoritária, liminar e cabal. Como a que foi preconizada epersonalizada por Hannah Arendt.

O saber deve desaguar num compromisso existencial e ético coe-rente e conseqüente. O estudo da intolerância não se faz in vitro.Compreende uma disposição íntima de combatê-la.

Maria Aparecida de Aquino estudou com afinco e brilho arepressão política tanto na sua dissertação de Mestrado como na sua tesede Doutorado. Importante consignar, igualmente, que sou testemunha ebeneficiário da sua serena coragem em enfrentar a arrogância e ainjustiça.

Alberto DinesSão Paulo, Junho de 1999.

14

APRESENTAÇÃO

O trabalho que ora apresentamos ao leitor foi fruto de uma pesqui-sa desenvolvida na área de história social, no programa de pós-graduação,do Departamento de História da FFLCH/USP e defendida, sob a forma dedissertação de mestrado, em dezembro de 1990.

Na realidade, as preocupações com a questão da censura à impren-sa no Brasil apareceram, como uma inquietação acadêmica ainda, duran-te o curso de graduação em História, no início dos anos de 1970. A opor-tunidade da realização de uma pesquisa aos jornais do Segundo Reinadome fez chegar a uma constatação interessante. Durante o governo de D.Pedro II, em contraste com a rígida censura vivenciada pelo país naquelemomento, parecia reinar grande liberdade de expressão, o que chegavaao extremo de expor ao ridículo a própria figura do imperador. Ato con-tínuo, a partir desse instante não mais pude deixar de refletir sobre essasduas grandes paixões descobertas: a pesquisa enfocando a imprensa comodocumentação privilegiada, e o desvendar do caráter da censura a órgãode divulgação durante o regime militar.

Os anos dedicados ao estudo do regime militar1 fizeram-me com-preender que, no período de 1964 a 1985, os militares tiveram amplapreocupação com o chamado setor de informações.

De um lado, procuraram armar-se de vasto material, coletando in-formações sobre a sociedade como um todo, a partir de variados órgãos doaparato repressivo: o Serviço Nacional de Informações (SNI) e suas rami-ficações regionais, as Segundas Seções (de Informações) das Forças Arma-das, O Centro de Informações do Exército (CIE), o Centro de Informaçõesda Aeronáutica (CISA), o Centro de Informações da Marinha (CENIMAR),o(s) DOI/CODI(s) (Departamento de Operações de Informações - Centrode Operações de Defesa Interna) e os DOPS (Departamento de Ordem Po-lítica e Social) estaduais. Esse formidável instrumental repressivo objetiva-va o exercício de uma vigilância cerrada sobre todos os setores da socieda-de, visando detectar e punir toda e qualquer tentativa explícita ou implí-cita de “subversão” à ordem instaurada.

Por outro lado, a preocupação dos governos militares, a partir de1964, atingiu a outra face da mesma moeda do setor de comunicação so-cial: a informação veiculada aos cidadãos. Encarava-se como necessário ocontrole da informação a ser divulgada, para preservar a imagem do regi-me, num exercício de ocultação que passa, inclusive, pela negação de vi-sibilidade, ao leitor, de suas próprias condições de vida. Afinal, nada podeser mais “subversivo” do que enxergar a si próprio!

É a esse intrincado exercício de ocultação que este trabalho se de-dica, apontando para seu caráter multifacetado, para suas relações com

15

as contradições do Estado autoritário brasileiro e com a diversidade depapéis vivenciados pela imprensa nesse período (1968-78).

Muitos anos se passaram após o lacônico comunicado de RubemLudwig, por ordem do presidente Ernesto Geisel, em junho de 1978, no-tificando aos periódicos: Tribuna da Imprensa (Rio de Janeiro), O São Pau-lo (São Paulo) e Movimento (São Paulo) que, oficialmente, a censura pré-via estava extinta. Que balanço podemos fazer? Que lições históricas re-tiramos desse duro aprendizado?

Uma das maiores preocupações dos profissionais da imprensa, naépoca, referia-se à introjeção da censura, numa explicitação da autocen-sura, mesmo após o término de sua vigência. Ou seja, após tantos anos deconvivência com “ordens superiores” ou com o censor instalado nas re-dações, impedindo ou mutilando o exercício de seu trabalho, temiam osjornalistas que, retirada a censura prévia, a auto censura viesse tomar oseu lugar, como um alter ego, bloqueando a sua produção e a função deinformar o leitor.

Não existem dados estatísticos ou trabalhos que apontem para essaherança censória no cotidiano da prática jornalística nestes mais de vinteanos de ausência de uma censura política explícita.

O balanço que pode ser feito refere-se às mudanças processadas naimprensa brasileira contemporaneamente. O início dos anos de 1980 assis-tiu ao término daquela rica experiência conhecida como imprensa alterna-tiva, oficialmente, inaugurada com o surgimento do anárquico Pasquim, em1969. Diversidades de concepções à parte, hoje, pode-se dizer que o queessa imprensa representou não foi substituído por nenhuma das variadaspublicações que se sucederam nestes anos. Delineou-se uma tendência,cada vez mais forte, de concentração em conglomerados jornalísticos em-presariais e no eixo regional Rio de Janeiro/São Paulo que segue pontifi-cando com as maiores publicações que, de modo mais acentuado, ditam asnormas para os órgãos de publicação nacionais. Ou seja, assistimos, apesarda variedade numérica dos periódicos em circulação, à ditadura, mais emais ferrenha, das agências noticiosas nacionais e internacionais, configu-radas em parâmetros para todas as publicações que alteram suas denomi-nações, mas mantêm temário e conteúdo pouco diversificados.

Esses anos de paulatina democratização institucional brasileira vi-ram, paradoxalmente, desenvolver-se o reverso da democratização da in-formação, objetivo sempre perseguido, mas quase nunca alcançado, daprática jornalística.

Do mesmo modo, não existem dados sobre o outro lado da censura,a empresarial. Refiro-me àquela que aparece sob a forma de “linha edito-rial” e se concretiza nos impedimentos à liberdade de expressão do jorna-lista, algemado pela “voz do dono”. Esta se manifesta através dos “interes-ses superiores da empresa”. Pode-se afirmar que, aqui, também o balançoé negativo. A prática da concentração em grandes conglomerados jornalís-

16

ticos diminui o espaço de atuação do jornalista e facilita as formas de con-trole e censura interna.

O autoritarismo é algo que deve ser analisado no plano da longa du-ração histórica. Se, institucionalmente, ele pode ser definido em marcoscronológicos rígidos, socialmente, ele tende a proliferar seus tentáculos ra-mificando-se por todo o tecido social, apresentando grandes dificuldadesde desativação mesmo após encerrada a sua fase institucional. Entretanto,momentos de autoritarismo estatal explícito (caso do regime militar brasi-leiro recente) acarretam novas heranças autoritárias para a sociedade, tor-nando, cada vez mais complexa, a democratização das relações sociais. En-tre o plano institucional (macro) e o social (micro) estabelece-se uma ur-dida trama de mútua alimentação e recíproca dependência.

Dessa forma, do mesmo modo como a imprensa alternativa flores-ceu nos duros anos do regime militar, é esse mesmo regime o responsáveldireto pela sua extinção. Embora não se possa estabelecer uma relação tãodireta no que tange à formação de conglomerados jornalísticos, os gover-nos militares têm sua parcela de responsabilidade nesse processo. Patroci-naram o desaparecimento de experiências tradicionais na imprensa comoo Correio da Manhã e inovadoras como a Última Hora, sufocadas ambas porterem cometido o pecado de serem incômodas vozes dissonantes.Abriu-se o caminho para a padronização e oligopolização na imprensa.

Não se convive impunemente com um regime discricionário, esuas seqüelas podem ser sentidas na longa duração apesar de seus mar-cos cronológicos estarem fixados na curta duração histórica de vinte e umanos (1964-85).

O final dos anos de 1960 e o início dos anos de 1970 nos EstadosUnidos testemunharam, na imprensa, dois episódios que, apesar de dis-tanciados, convergem na mesma direção. Refiro-me, de um lado, à cober-tura jornalística da guerra do Vietnã e, de outro, ao desvendar dos mean-dros da política no rumoroso caso Watergate. Esses dois episódios exer-cem o papel de tufões varrendo o mundo conhecido por onde passam etrazendo o insólito desconhecido para dentro de todos os lares. As rela-ções políticas, o exercício de dominação “colonial”, o sentimento dos ci-dadãos para com seu país, não mais seriam os mesmos.

As vitórias da Segunda Guerra Mundial obscureceram o horror deseu espetáculo sangrento, fazendo parecer válidos a morte, a mutilação,o sofrimento, em nome de um ideal que viria a ser constantemente rea-firmado nos anos subseqüentes.

A guerra do Vietnã traz o espetáculo sangrento para dentro das ca-sas das pessoas sem que haja qualquer redenção. Lutar pela defesa doschamados “valores da civilização ocidental”, parece supérfluo, perdido noterror da distância, do desaparecimento, da loucura do “amargo regres-so”. Transforma esses valores em “rebeldes sem causa”, cujo sentido per-manece irremediavelmente comprometido.

17

As revelações de Watergate culminando na renúncia de RichardNixon, o mesmo que se elegera com a plataforma da retirada das tropasnorte-americanas do Vietnã, vêm colocar em dúvida a confiança dos ci-dadãos na “sua” democracia, daí para frente, também, irremediavelmen-te maculada.

Nesses eventos, a imprensa exerceu papel fundamental, investi-gando e informando dignamente o cidadão.

Entretanto, paradoxalmente, também não se convive impune-mente com essas revoluções transformadoras. Como os regimes autori-tários elas deixam sua herança.

A cobertura da guerra do Vietnã e as revelações de Watergate são“mães”, à sua maneira, da cobertura da guerra do Golfo, de 1991. Aquelaem que os bombardeios “cirúrgicos” nos impediram de ver e saber qual-quer coisa além da produção da sensação de estar frente a uma guerra devídeo games, tão adaptada ao mundo contemporâneo. Os bombardeios“cirúrgicos” produziram uma guerra asséptica da qual foram extirpados osangue, a morte, o sofrimento. Com ela parecia chegada uma nova era dedominação, adequada ao mundo globalizado, à distância, sem necessidadede ocupação e contato com o dominado. A verdadeira “guerra nas estre-las” em que o inimigo é exterminado pelo apertar de botões.

Porém, quando todos os problemas pareciam resolvidos e os “valo-res da civilização ocidental” preservados ad infinitum, o “fim do comunis-mo” decretado oficialmente, a globalização e o neoliberalismo imperandosob a lógica perfeita do mercado, ocorre a ruptura da padronização globale o sofrimento dos habitantes de Kosovo invade incomodamente os lares.

Numa tentativa de repetição do espetáculo de mágica da dominaçãoque destrói sem deixar rastros, os “líderes” do mundo ocidental empreen-dem nova cruzada querendo varrer, com sua lógica de mercado, o mundo“ilógico” das tensões milenares balcânicas. Os bombardeios “cirúrgicos” datecnologia de vídeo game se viram inexplicavelmente confrontados com omundo real. As coberturas assépticas precisaram abrir espaço à dor. Os cál-culos perfeitos não se adaptam ao mundo desigual, heterogêneo, inespe-rado, imprevisível..., numa palavra, humano, da Iugoslávia.

A lógica de mercado cede lugar à dialética lógica dos contrários. Dador, do sofrimento, é possível extrair lições que trazem consigo a crença napossibilidade de um mundo em que haja espaço para a diferença.

Esse ensinamento precisa ser transportado para o mundo das co-municações onde o império dos conglomerados nos faz conviver comuma quase absoluta padronização. A imprensa precisa reaprender o ca-minho da reportagem, da investigação, da cobertura variada que dá vozaos que não têm voz. Só assim, o fantasma da censura será, definitiva-mente, afastado e serão varridos os seus tentáculos.

18

Este trabalho pretende ser uma contribuição para a verdadeira de-mocratização da informação, objetivo do trabalho jornalístico, tarefa dohistoriador comprometido com o seu tempo2.

A realização de um trabalho de pesquisa se, por um lado, represen-ta um exercício absolutamente solitário de construção de um caminhoúnico, cujos percalços vão sendo trilhados lentamente, por outro, é aconstatação concreta de que não se estrutura esse processo sem o concur-so de um conjunto de pessoas e instituições, na ausência das quais, o seuresultado seria inviável. Esta é a sua faceta comovente e fascinante.

Ao trilhar esse caminho que só “se constrói ao andar”, acumulam-sedívidas que não podem ser pagas a não ser com a gratidão.

Em primeiro lugar, ao prof. dr. Arnaldo Daraya Contier, pelaorientação sempre eivada de sugestões estimulantes e de leituras, tantorigorosas quanto minuciosas, responsáveis por parcela considerável doencaminhamento deste projeto. Aos profs. drs. Maria Helena Capelato eSérgio Adorno, presentes nas Bancas de Qualificação e Defesa daDissertação de Mestrado, por sua leitura cuidadosa e observações perti-nentes que em muito auxiliaram na otimização deste trabalho. À Coor-denação de Aperfeiçoamento do Pessoal do Ensino Superior (CAPES),cuja bolsa contribuiu para o financiamento desta pesquisa. Aos funcio-nários do jornal O Estado de S. Paulo que mostraram que é possível con-verter uma relação de trabalho em ligação amistosa, especialmente nasfiguras do sr. Armando Bordallo (in memorian), lembrança de dedicaçãoe amor ao jornal merecedoras de admiração; de Marlene Simões de Pau-la, exemplo de competência e seriedade que só possuem os que domi-nam completamente o seu métier; de Magaly Gonzales, a um só tempogentil e eficiente, responsável pela liberação das imagens que ilustrameste texto. Ao pessoal do Centro de Imprensa Alternativa e Cultura Po-pular/RIOARTE, receptáculo, no momento de realização desta pesquisa,do material preservado de Movimento, através de Luiz Moreira Gonçalvese Luciano Duffrayer, pelo auxílio prestado, pela confiança depositada,pela paciência dispensada, por ter amenizado a estadia na cidade do Riode Janeiro. Aos amigos do Arquivo Público do Estado de São Paulo quecederam material ilustrativo para compor este trabalho, com a boa von-tade e espírito de colaboração que os caracterizam, particularmente, aoFernando Braga que, com a capacidade costumeira, realizou as fotos. AoMarco Aurélio Vannucchi Leme de Mattos, estudioso do período, cons-tantemente preocupado com a sua análise, que fez a pesquisa de atuali-zação do material bibliográfico. Ao jornalista Raimundo Rodrigues Perei-ra, um exemplo de luta diária pela dignidade ao jornalismo, sem o qualnão teria sido realizada a pesquisa a Movimento e que, generosamente,concedeu dois importantes depoimentos. Ao jornalista Alberto Dines, aquem sigo admirando ao longo dos anos, pelo valor que demonstra no

19

exercício profissional, pela coerência de toda uma vida construída comfidelidade aos seus princípios e que engrandece este trabalho prefacian-do-o. Ao prof. Luiz Eugênio Véscio, editor competente e amigo genero-so de longas, estimulantes e divertidas conversas a horas várias. À AnaNovais por ter enfrentado e realizado com precisão esse exercício derevisão/embate que os textos acadêmicos necessitam para serem apre-sentados ao leitor. A todos, homens e mulheres que fazem da prática dojornalismo um exercício de resistência à dominação, lutando pela am-pliação do acesso à informação, entendida como um direito humano,peça essencial na luta por maior justiça social.

NOTAS

1. Em novembro de 1994, defendi, pelo mesmo programa de pós-graduação, tese de dou-toramento intitulada Caminhos Cruzados: Imprensa e Estado Autoritário no Brasil (1964-80), ondecontinuo a desenvolver meus estudos sobre as relações Imprensa/Estado no regime militar.Atualmente pesquiso, visando à realização da livre-docência, os processos da justiça militarmovidos contra jornalistas/militantes, no período de 1964-1979.

2. O leitor encontrará, ao final do volume, uma bibliografia atualizada sobre o tema e o pe-ríodo enfocados neste trabalho.

20

INTRODUÇÃO

O trabalho de reflexão acerca da problemática da censura política àimprensa escrita no Brasil, em suas inter-relações com o Estado autoritá-rio e com os órgãos de divulgação determinados, restrito aos limites tem-porais do regime militar instaurado no país, após o movimento armadode 1964, carrega consigo algumas questões.

A primeira é a tendência a se considerar a censura política como umexercício unilinear, uma prática geralmente vivenciada à distância, sob aproteção do anonimato – por trás de um telefone, de um bilhete sem assi-natura e mesmo sob a impessoalidade dos organismos estatais representan-do-se como “de ordem superior”, por meio da fórmula clássica de “fica ter-minantemente proibido” e por intermédio da capa protetora de uma ima-gem burocrática e asséptica do funcionário público “cumpridor de ordens”.

Em segundo lugar, a imagem construída de um Estado todo pode-roso, dotado de vontade única, livre de contradições internas e de inte-resses diferenciados, condutor dos destinos da nação, tanto no momentode recrudescimento da repressão (a partir de 1968), como quando “resol-ve” distender as pressões políticas sobre a sociedade civil (a partir do pro-jeto de abertura “lenta, gradual e segura”).

Em terceiro, a representação de uma imprensa escrita, vítima do al-goz da censura e indivisível na batalha pela restauração da plena liberda-de de expressão.

Entende-se que essas questões trazem a marca de uma memóriaconstruída1, também ela, parte da estratégia de dominação, a quem inte-ressa preservar a representação da censura, da imprensa e do Estado au-toritário, sem a dimensão da experiência de homens e mulheres2 queagem de modo contraditório e conflituoso. Nessa construção, acredita-se,a própria ação dos homens enquanto sujeitos fica perdida, necessitandoser redimensionada.

Esta é a preocupação deste livro – a luta pela restauração dos múl-tiplos e diferenciados aspectos, escondidos atrás da inter-relação que, emmomento histórico determinado (1968-1978), reuniu a censura política,a imprensa escrita e o Estado autoritário brasileiro pós-64, para narraruma história que não pode dar lugar a visões maniqueístas (vítima x al-goz) e lineares (A censura, A imprensa, O Estado).

A pesquisa com a temática da censura à imprensa escrita exige quese façam algumas opções. Primeiramente, a questão da censura da qual sefala. Quando se conversa com jornalistas, de modo geral, a preocupaçãomais recorrente refere-se à problemática das pressões exercidas interna-mente dentro dos órgãos de divulgação, o que caracteristicamente se no-meia censura empresarial, presente em todos os períodos e não presa a de-

21

terminadas circunstâncias históricas. Entretanto, ao optar-se pelo trabalhocom a censura política (genericamente restrita a limites temporais especí-ficos) de orientação externa ao periódico, o propósito foi o de captar, a umsó tempo, as intenções do Estado autoritário brasileiro por trás de um ins-trumental repressivo (a censura política) e as reações dos órgãos de divul-gação sobre os quais este instrumental se impõe. A censura empresarialaparece aqui mencionada lateralmente, na medida em que se trabalhacom periódicos diferenciados e se discute a problemática específica da di-versidade de concepções acerca da função da imprensa escrita no país.

A seguir, dentro da dimensão própria da censura política que agiude modo constante sobre a imprensa escrita no Brasil é necessário deci-dir a forma de atuação sobre o órgão de divulgação a ser considerada.Pode-se trabalhar com as ordens telefônicas ou bilhetes encaminhadosàs redações por parte das instituições encarregadas (de modo geral, oMinistério da Justiça, por intermédio da Polícia Federal)3. Entretanto,dois problemas advêm deste tratamento. Trata-se da dimensão da auto-censura, na medida em que, após a transmissão das proibições, cabia aoórgão de divulgação acatá-las, censurando internamente a divulgaçãode determinadas notícias. Transfere-se, desse modo, a responsabilidadedo âmbito do Estado para a direção do periódico. Além disso, estas or-dens comandadas à distância ocultam a prática dos sujeitos envolvidosna ação – de um lado, os censores, de outro, os jornalistas.

Para captar esse exercício recíproco, concomitante e multidirecio-nado de dominação e resistência4 no âmbito da censura política à impren-sa escrita no Brasil, nos limites do Estado autoritário brasileiro pós-64, énecessário ocupar-se da dimensão da censura prévia que envolve a práti-ca cotidiana vivenciada por homens e mulheres, captados enquanto su-jeitos que agem na produção de notícias (jornalistas) e, em contrapartida,no veto ao acesso à informação (censores).

Além desses aspectos, a escolha atingiu também a problemática daatuação censória sobre um órgão de divulgação determinado. Uma vezque a intenção, ao trabalhar com a censura prévia, é a de captá-la dentroda multiplicidade de aspectos que a compõem, foi necessário pesquisarmais de um periódico, com a preocupação de que apresentassem visõesdiferenciadas acerca do momento histórico vivido pelo país e também so-bre o papel da imprensa escrita; igualmente importante foi determinarque fase da censura prévia foi experienciada pelos distintos periódicos.Além disso, premissa fundamental, havia a necessidade da preservação dematerial produzido pelo periódico e vetado pelos censores, com possibili-dade de acesso ao pesquisador. A opção recaiu sobre O Estado de S. Pauloe Movimento5 que viveram a censura prévia em momentos distintos (res-pectivamente, 1972-1975 e 1975-1978) e que representam tipos especí-ficos de caracterização da imprensa escrita: OESP, típico produto da im-prensa convencional de grande porte (grande imprensa) e M, represen-

22

tando a imprensa alternativa em fase áurea de desenvolvimento no país(final dos anos de 1960 e começo dos anos de 1980).

A análise da censura prévia em órgãos de divulgação diversos e emmomentos históricos variados permitiu também que fossem captados as-pectos contraditórios, envolvendo diferentes interesses e os conflitos de-correntes da parte dos grupos envolvidos na partilha da ação executiva doEstado autoritário brasileiro pós-64. Porém, tanto a grande imprensa comoa alternativa viveram a prática cotidiana da censura prévia.

No que diz respeito à grande imprensa foi necessário preocupar-secom a preservação do material. Como seus órgãos de divulgação, de modogeral, optaram pela aceitação das ordens transmitidas enquadrando-se noâmbito da autocensura, entre as escolhas possíveis estavam OESP, Jornal daTarde e a revista Veja. O Jornal da tarde, entretanto, não preservou o mate-rial vetado e (para a exclusão da revista Veja, considerando OESP a opçãodefinitiva no âmbito da grande imprensa) o interesse localizou-se na cons-trução de estratégias cotidianas e diferenciadas de resistência utilizadas pelojornal para dizer ao leitor que matérias estavam sendo censuradas. A refe-rência aqui é às formas variadas de substituição utilizadas por OESP6. A re-vista Veja não desenvolveu estratégias constantes que indicassem a censu-ra7. Tendo em vista a importância conferida pela censura na construção deuma imagem de regime político que ocultasse a existência concreta dos ins-trumentos repressivos, a denúncia ao público-leitor da presença de censo-res na redação por intermédio da substituição dos cortes por elementos quecausassem estranhamento pelo insólito de sua presença, constituiu-se emuma importante medida de resistência à dominação.

Em relação à imprensa alternativa, diversos foram os órgãos de di-vulgação submetidos à censura prévia, de modo que o boom alternativo des-te momento histórico acaba por se confundir com a própria periodizaçãocensória. O M entretanto apresenta um interesse especial, pois o programaque o embasa e sua concepção de imprensa permitem a um só tempo esta-belecer os limites de sua resistência (forjou-se na luta contra o que o Esta-do autoritário brasileiro pós-64 representava essencialmente, tendo nasci-do já censurado) e indicar o significado de uma imprensa de fato alternati-va – abrangência da cobertura dos fatos, jornalismo engajado e montagemde uma estrutura interna de co-gestão administrativa e funcional. Alémdisso, é interessante atentar para o que a memória construiu em relação àimprensa alternativa. Ela vinculou umbilicalmente este tipo de jornalismoà censura, justificando o término de sua fase áurea com base na hipóteseda inexistência de motivações para a sua continuidade, a partir da extinçãoda repressão. A sobrevivência do M além dos limites da atuação censóriatransformou-se em importante forma de aquilatar a relação imprensa alter-nativa x censura e a reação do Estado autoritário à sua manutenção.

Por último, durante a evolução da presente pesquisa, paralelamen-te ao trabalho realizado com o material censurado, o testemunho de pes-

23

soas que vivenciaram a experiência da censura prévia foi se revestindo deimportância fundamental. Na busca de respostas a dúvidas ou hipóteseslevantadas, ora pelo próprio tema, ora pelo desenvolvimento da pesqui-sa, realizou-se uma coleta de depoimentos em forma de entrevistas gra-vadas, manuscritos, contatos telefônicos ou mesmo conversas informaisque contribuíram para compor o mosaico da reconstituição da memóriarecente acerca da censura política.

O depoimento atua como contraponto à pesquisa empírica. Entende-se que no esforço de interpretação da experiência humana, o depoimentodo contemporâneo assume o papel de um instrumento de análise privilegia-do, na medida em que se reveste, ao mesmo tempo, das problemáticas vi-venciadas no presente e no passado.

A evidência oral é importante não apenas como uma fonte de informação,mas também pelo que faz para o historiador que entra no campo como um fis-cal invisível. Pode ajudar a expor os silêncios e as deficiências da documenta-ção escrita e revelar ao historiador – na frase fina de Tawney – o tecido celu-lar ressecado que quase sempre é tudo que tem em mãos. Serve como umamedida de autenticidade, um lembrete compulsório de que as categorias dohistoriador devem, no fim, corresponder ao feitio da experiência humana e se-rem constituídas por ela, caso elas tenham força explicativa.8

A questão levantada por Raphael Samuel vem de encontro às preo-cupações deste trabalho. Buscou-se enxergar, por meio da documentaçãoanalisada, as experiências sociais concretas9, e nesse sentido, os depoimen-tos são fundamentais para dar consistência à análise.

A documentação utilizada – ao contrário dos bilhetes e ordens telefô-nicas que privilegiam a visão do Estado e, mais do que isso, de um Estadoconcebido como monolítico, livre de contradições e portador de uma só voz– procura resgatar a complexidade das relações sociais, expondo vozes silen-ciadas através do concomitante exercício da dominação e da resistência. Otestemunho oral representou quase sempre um contraponto e um comple-mento do que se buscou na documentação e daquilo que, mesmo não ten-do sido previamente cogitado nas hipóteses, acaba por se fazer notar.

Entretanto, como a prática social não pode estar desvinculada dafala do sujeito, não se pretende encarar como neutros e objetivos os tes-temunhos, uma vez que, de antemão, encontram-se entremeados da sub-jetividade das hipóteses que nortearam esta pesquisa. Desse modo, acre-ditamos que:

O valor dos testemunhos depende do que o historiador traz a eles assimcomo daquilo que ele leva, da precisão das perguntas e do contexto maisextenso de conhecimento do qual eles derivam. O relato vivo do passadodeve ser tratado com respeito, mas também com crítica: como o morto.10

24

Para se perceber as diferentes abordagens metodológicas, realizou-se inicialmente um estudo acerca de diversos trabalhos acadêmicos quetivessem como temática central a análise da imprensa, independente-mente do período enfocado, do órgão de divulgação abrangido ou mes-mo do aspecto abordado.

O que demandou, entretanto, maiores cuidados foi a análise de ou-tros trabalhos referentes à temática da censura política escrita no Brasilno período proposto nesta pesquisa.

Inicialmente, destaca-se a obra de Paolo Marconi, A Censura Políti-ca na Imprensa Brasileira (1968-1978). O autor realizou uma coleta de bilhe-tes e de telefonemas enviados às redações de jornais, rádios e televisões,entre 1969 e 1978, além de tomar o depoimento de diversos jornalistas eproprietários de jornais, que apresenta, na íntegra, no apêndice de seutrabalho. Com base nesse material, extrai conclusões acerca do caráter dacensura, vinculando-a à doutrina de segurança nacional e estabelecendoas bases para uma análise da censura empresarial quando indica, após1978, a substituição da censura política por outra constante e sutil formade produção do silêncio nas grandes empresas jornalísticas. Entende-seeste trabalho como o mais completo, no sentido do resgate das proibições,quase sempre apócrifas, dirigidas aos meios de comunicação. Possui tam-bém o registro da censura prévia à grande imprensa e à alternativa, em-bora não se dedique, em particular, a essa temática, restringindo-se a con-siderações de caráter geral.

O jornalista Élio Gaspari, logo após o encerramento da censura, pu-blica em 18 de junho 1978, no Jornal do Brasil, o artigo “Os Documentosda Censura”. Ele toma por base 270 ordens (também publicadas) enviadaspor telefone ou por escrito ao Jornal do Brasil, entre 1972 e 1975. Funda-mentando-se somente no que estava coletado naquele momento, consi-dera que as ordens censórias se iniciam em 14 de setembro de 1972 e seencerram em 8 de outubro de 1975. Estabelece uma periodização em qua-tro fases para a censura (entre 13 de dezembro de 1968 e 8 de junho de1978) e analisa os porquês da atuação censória em cada etapa. Enfatiza asproibições mais recorrentes e profere considerações a respeito do caráterdesse instrumento repressivo, com base nessas notas. Como seu referen-cial são as proibições rigidamente periodizadas, Gaspari considera generi-camente que após 8 de outubro de 1975 a censura entra em decadência,cumprindo apenas função de vigilância e segurança. A análise se modificase tomarmos por base um outro tipo documentação como, por exemplo, acensura prévia estabelecida em órgão de imprensa alternativa.

A pesquisadora norte-americana Joan R. Dassim possui duas publi-cações sobre a censura política à imprensa escrita no Brasil após 1964 –“Press Censorship: How and Why”, Index on Censorship, 1979 e “PressCensorship and the Military State in Brazil”, Press Control around the World,1982 – que representam uma tentativa de análise do veto à informação

25

do que a autora chama de “Estado de Segurança Nacional latino-ameri-cano”, utilizando como modelo a censura à imprensa no Brasil entre1964 e 1978. A autora discute inicialmente a Doutrina de Segurança Na-cional como fundamento para o cerceamento da informação no ConeSul. A seguir, passa a analisar o sistema político de censura propriamen-te dito, enfatizando seu aspecto legal. Conclui que a censura do Estado foicriada e sustentada pelos altos escalões militares. Disserta acerca das or-dens recebidas nas redações que foram suficientemente divulgadas e afir-ma ter analisado, embora não apresente dados que confirmem a realiza-ção de uma pesquisa extensiva, diversos arquivos (Tribuna da Imprensa, M,OESP, O São Paulo etc.) para chegar à conclusão de que a censura possuíacritérios discriminatórios que variavam de acordo com o editor-chefe ecom a orientação ideológica da publicação.

Com base em análise informal de artigos do arquivo da Tribuna daImprensa e do acervo censurado de O São Paulo, e pela realização de umapesquisa intensa ao material vetado em M e OESP, entende-se que, se háuma diversidade neste material que varia de órgão para órgão, isto não sedeve somente ao caráter “discriminatório” da censura. Compreende-se quea censura agiu de modo multifacetado, presa a variáveis de ordem tempo-ral e de acordo com o órgão de divulgação atingido e afetando sempre ospontos sensíveis do regime.

Entende-se que o problema central da análise de Dassin está em en-carar a Doutrina de Segurança Nacional como exclusivamente vinculada aáreas de interesse político (tortura, guerrilha, a repressão em si). A própriaautora reconhece que, no caso da imprensa alternativa, temas de políticaeconômica ou de críticas às condições sociais do país foram vetados. Com-preende-se que, na ótica do regime, essas também são áreas de segurançanacional, muito sensíveis para o Estado autoritário, sendo que a eficácia daatuação censória também se faz sentir com intensidade nesses aspectos.

Quanto ao fato considerado por Dassin de que ocorreram persegui-ções e vinganças de caráter pessoal no caso de censores, acredita-se que aincidência desses acontecimentos tenha sido muito baixa, de modo quenão se possa entender a censura como aleatória.

Outro aspecto apontado por Dassin, o dos efeitos deixados pela cen-sura política relacionada à questão da resistência da imprensa, pensa-seque esta temática merece uma análise mais acurada que leve em conta asdiferentes concepções quanto ao papel adotado pela imprensa e no quetange às suas relações com o Estado autoritário brasileiro pós-64.

Gláucio Ary Dillon Soares, em artigo intitulado “A Censura Duran-te o Regime Autoritário”, Revista Brasileira de Ciências Sociais, 1986, relatasua pesquisa sobre a censura, realizada na universidade da Flórida, Esta-dos Unidos. Este trabalho apresenta um esforço de reunir outras pesqui-sas sobre a mesma temática e também uma tentativa de abordagemmetodológica dos materiais referentes à produção censória.

26

A análise do autor, ao reunir outros trabalhos correlatos, permite-lhechegar a algumas conclusões (objeto de considerações posteriores) emontar quadros estatísticos sobre a incidência da ação censória entre1970 e 1978, tomando por base, entretanto, somente as ordens telefôni-cas e os bilhetes enviados às redações. Trabalha com unidades temáticase subtemas que lhe possibilitam analisar a incidência da censura, enfati-zando, porém – uma vez que o seu material de análise é somente o dasproibições à distância que caracterizaram principalmente órgãos da gran-de imprensa –, as temáticas políticas11.

Na abordagem metodológica feita pelo autor, destacam-se as se-guintes fontes: proibições na forma de bilhetes e de telefonemas coleta-dos por jornalistas; matérias censuradas arquivadas que, segundo o autor,devem ser contrastadas com as publicadas para que se obtenham infor-mações sobre os dados objetivos da censura; entrevistas com pessoas queparticiparam desse processo, tanto jornalistas como censores.

É necessário acentuar que, entre as possibilidades metodológicasdetalhadas por Gláucio Soares, optou-se pelo trabalho com os materiaispreservados de dois periódicos e realizou-se uma checagem em relação aoque foi efetivamente publicado em substituição ao veto do censor. Con-tudo não se analisou a totalidade do que foi publicado em cada um dosórgãos de divulgação já que esta análise não necessariamente contribui-ria para uma explicitação do caráter da censura, que se pensa estar deli-neado na ação política de impedimento da veiculação, bem como se acre-dita que a prática efetiva do órgão de divulgação encontra-se presente nasua produção, depois submetida a veto.

Trabalhou-se também com depoimentos de jornalistas envolvidoscom o momento de vigência da censura prévia. Não houve, entretanto, apossibilidade de contato com os censores por duas razões: mudanças ope-radas na legislação e no departamento de relações públicas da polícia fe-deral, durante o processo de abertura política e dificuldades em se tratarde um tema politicamente espinhoso com pessoas que, em momento devigência mínima de liberdades democráticas, mostraram-se contrárias àsua associação com uma imagem socialmente desairosa.

O padre Antônio Aparecido Pereira escreveu, em 1982, A Igreja ea Censura Política à Imprensa no Brasil: 1968-1978, em que vincula a censu-ra política à Doutrina de Segurança Nacional e a uma busca de consen-so na sociedade civil. Dedica sua atenção às conflituosas relações entre aIgreja e o Estado nesse período e, em particular, à censura estabelecidaao semanário O São Paulo. Entretanto, apesar de analisar especificamen-te a censura a esse órgão de divulgação, não trabalha com os textos ve-tados pelos censores.

Graças ao depoimento do padre Aparecido, entrou-se em contatocom as caixas de material preservado da censura a O São Paulo, às quaisse fez uma pesquisa informal e não extensiva.

27

José Luiz Braga trabalhou com o semanário de imprensa alternati-va Pasquim, daí resultando a tese Pasquim – Hebdo brésilien d'humour, 1984.Elaborou uma análise global do semanário através de dois ângulos de ob-servação: a história factual, distribuída cronologicamente em fases distin-tas e as formas e os conteúdos do Pasquim inseridos no contexto histórico.Apesar de não se tratar de um trabalho específico sobre a censura, o au-tor, na cronologia que estabelece, dedica-se a uma análise do momento(1970-1975) em que ele esteve sob a ação de vetos, convertendo-se emmais uma fonte de informação para a presente pesquisa.

O semanário Opinião foi alvo do trabalho de J. A. Pinheiro Macha-do, Opinião x Censura, 1978. O autor enfatizou a censura que se abateu so-bre este órgão da imprensa alternativa, entre 1972 e 1977, revelando omodo pelo qual se deram a asfixia e o posterior fechamento do periódi-co. Descreve sua instauração, os principais atos de violência, inclusive fí-sica, sofridos pelos seus responsáveis, o processo movido pelo semanáriocontra a União, comprovando a existência da censura, o que era sistemá-tica e oficialmente negado e a decisão de encerrar temporariamente asatividades em abril de 1977. Não há, nesta obra, uma análise do materialcensurado de Opinião. Entretanto, o depoimento de seu proprietário, oempresário e politíco Fernando Gasparian, que revela os pormenores daatuação censória, bem como a discussão sobre legalidade da censura noprocesso defendido pelo jurista Adauto Lúcio Cardoso, representa um im-portante instrumento de análise para o estudioso do tema.

Além disso, no interesse de compor a trajetória histórica deOESP e M, foi necessária a consulta a publicações específicas que en-focassem estes órgãos de divulgação.

No que diz respeito a OESP, consultou-se Pequena História de umGrande Jornal: De 1875 a 1940 de Paulo Duarte; A Nova Fase de Vida d'O Es-tado de S. Paulo: De 1945 a 1964, de Marcelino Ritter12; História da Impren-sa no Brasil, 1983, de Nelson Werneck Sodré13; Liberalismo & Oligarquia naRepública Velha: O Estado de S. Paulo e a Campanha Civilista, 1909-1910,1976, de José Flávio Oliveira14; Suplemento do Centenário, OESP, 197515; OBravo Matutino – Imprensa e Ideologia: O Jornal O Estado de S. Paulo, 1980,de Maria Helena Capelato e Maria Lígia Prado16; Os Arautos do Liberalismo:Imprensa Paulista (1920-1945), 1989, de Maria Helena Capelato17.

Para compor a história de M, em duas oportunidades (30 dez. 1987e 22 fev. 1990), recorreu-se à entrevista com o jornalista Raimundo Ro-drigues Pereira e com o professor de cinema e colaborador do semanário,Jean-Claude Bernardet, cujo depoimento foi colhido em 8 ago. 1990. Nocaso de OESP, especificamente entrevistou-se o professor e jornalista Oli-veiros S. Ferreira, em 11 set. 1989.

A consulta a publicações referentes a M restringiu-se a: publicaçõesdo Centro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular/RIOARTE, órgãovinculado à Secretaria Municipal da Cultura da cidade do Rio de Janeiro,

28

contendo análises diversificadas relativas à imprensa alternativa e ao Mem especial, por meio de trabalhos de pesquisas encomendadas e de rela-tos de eventos patrocinados pela instituição18; “Escapada – Consideraçõesem torno à Censura Imposta a um Jornal Alternativo, Movimento, nosAnos de 1975-1981”, de João Antônio; Nicolau, 198719; coleções comple-tas do M encontradas na ECA/USP e no RIOARTE20.

No que se refere a OESP, o material encontra-se no arquivo do jor-nal, disposto em três volumes cronologicamente ordenados, de modo queo primeiro se refere às matérias censuradas entre 29 março e 31 de de-zembro de 1973; o segundo engloba o período de 1º de janeiro a 30 dejunho de 1974; e o terceiro acompanha tudo o que foi vetado entre 1º dejulho de 1974 e 3 de janeiro de 1975.

Os artigos aparecem em folhas comuns de jornal, já impressas nagráfica. Estes eram submetidos diariamente ao censor que riscava o trechoou a totalidade do artigo, indicando o que não deveria ser publicado.

Como não existiam duplicatas desse material, não foi possível fo-tocopiar nenhuma dessas páginas. Entretanto, encontravam-se em bomestado de conservação, além do que a organização cronológica rigorosaauxiliou o trabalho de pesquisa.

Seguiu-se, então, um fichamento de todas as matérias ou trechosque receberam vetos, recorrendo-se à cópia manuscrita na íntegra quan-do o tema parecia mais significativo. Tomou-se o cuidado de indicar a pá-gina e a localização do material censurado para depois poder compararcom o tema geral do jornal e com o que foi publicado em substituição aocorte do censor.

O trabalho com o material vetado resultou no fichamento de 1136matérias, entre total ou parcialmente censuradas. Esse número refere-se àmatéria tal e qual concebida pelo jornal e não à quantidade de cortes emum mesmo artigo, crônica ou editorial. Não foi estabelecida proporção emrelação ao tamanho. Às vezes, o corte podia incidir sobre uma palavra per-dida no meio de um grande artigo, bem como referir-se a uma reportagemque ocupasse toda uma página. Apesar de se conferir o mesmo peso, in-dependentemente de quanto foi censurado, realizou-se em cada ficha umanotação referente ao tamanho do que foi cortado.

Utilizou-se uma ficha para cada página de jornal, o que significaque ela pode conter uma ou mais matérias censuradas que aparecem, iso-ladamente, classificadas por tamanho, localização, página e autoria (casose tratasse de uma reportagem assinada). Tomou-se o cuidado de tambémindicar a presença de editorial (representante direto do pensamento doperiódico) censurado, quando foi o caso.

Após o encerramento desta primeira fase do trabalho, submete-ram-se as matérias censuradas a uma classificação em unidades temáticas,subdivididas em subtemas para a apresentação de uma tabulação de todoo material.

29

A seguir, optou-se por uma demonstração do material, analisando-se,de modo genérico, as unidades temáticas e especificando o conteúdo dasmatérias vetadas nos subtemas arrolados, procurando refletir acerca doque motivara o veto do censor, em uma relação constante entre a censu-ra prévia, o órgão de divulgação analisado e o Estado autoritário brasilei-ro pós-64, no momento histórico em questão.

Em relação ao M, todo o material produzido pelo semanário, cen-surado ou não, entre 7 de julho de 1975 e 5 de junho de 1978, foi reuni-do em caixas de papelão e doado por Raimundo R. Pereira, ao Centro deImprensa Alternativa e Cultura Popular/RIOARTE.

É necessário explicitar como o material encontrava-se organizadoe que opções de pesquisa foram realizadas no transcorrer deste trabalho.

Cada uma das caixas de papelão continha artigos de dois númerosdo semanário. Entretanto, durante a pesquisa, constaram-se confusõescomo a troca de numeração das caixas e a presença de outras que conti-nham temas unitários ou ilustrações vetadas em vez de temas variados.

Inicialmente, consultou-se a totalidade das caixas, reordenando eseparando novamente, alterando a numeração se necessário, mas dada aquantidade do material não foi possível uma consulta integral. As 77 cai-xas repletas de laudas, com folhas diferentes, censuradas ou não, às vezesmanuscritas, outras datilografadas, em um mau estado de conservação,dificultava e atrasava a pesquisa. Além disso, os censores, utilizando a téc-nica de cortar, riscando por cima do que fora escrito, tornavam algumasvezes impossível a leitura do trecho vetado.

Sentiu-se também a dificuldade de se obter um quadro da totali-dade do material censurado a cada número, pelo fato de que, como jáfoi dito, havia caixas que continham temas específicos ou mesmo ilus-trações e charges. Esse material, não se sabe em que circunstâncias foiretirado das caixas numeradas, e, uma vez perdida a sua localização,como às vezes, não se encontrava no alto da lauda a indicação de data,tornou-se impossível datá-lo.

Além disso, em 1986, o jornalista e escritor João Antônio, a convi-te do RIOARTE, realizou uma pesquisa relativa a esse material, selecionan-do 344 matérias que deveriam servir para uma posterior publicação doCentro, o que acabou não acorrendo. Durante sua pesquisa, ele separou asmatérias que considerou mais significativas. Com elas ocorreu o mesmoque com as caixas de temas ou ilustrações. Quando não contêm indicaçãoprecisa, torna-se impossível datá-las.

Frente a essas dificuldades, tivemos de fazer algumas opções. Coma consciência de que não era possível abordar a totalidade do material eque, na consulta às caixas não se encontrava o total de vetos por núme-ro, resolveu-se, para manter a periodicidade, pesquisar parte do materialda seguinte forma: a cada três caixas, observando-se a seqüência tempo-ral, analisava-se uma, assim fazendo até chegar ao número 153. Na im-

30

possibilidade de localizar determinada caixa ou número, analisava-se aimediatamente antecedente ou subseqüente. Deste modo, a pesquisa co-briu pouco mais de um terço do material – 30 caixas.

Inicialmente, separava-se o material vetado daquele que fora libe-rado. A seguir, tentava-se localizá-lo na publicação real para verificareventuais substituições ao material vetado. Nem sempre em M isso foipossível, pois às vezes, decidia-se pela não publicação de uma matéria ve-tada apenas em parte.

A seguir, preparava-se uma ficha contendo a localização temporaldo artigo vetado, seu título, autoria (quando possível), marcas da censu-ra na publicação (se localizada), tamanho do veto e fichamento do quefora censurado. Quando se considerava o trecho significativo, optava-sepela cópia na íntegra, ou, caso fosse muito extenso, e estivesse em boascondições de conservação, pela fotocópia do material.

Chegou-se, desse modo, a um total de 496 fichas, correspondendoao mesmo número de matérias censuradas pesquisadas. Entretanto, con-cluiu-se que o material selecionado por João Antônio apresentava gran-de interesse, merecendo também uma pesquisa paralela. Assim, elabora-ram-se mais 344 fichas que continham todas as indicações possíveis, có-pia na íntegra ou fotocópia quando necessário. Dessa forma, obteve-seum total de 840 matérias analisadas que representam apenas parte doque foi vetado em quase três anos de censura ao M. Este material consti-tuiu-se em um indicador para a análise.

A seguir, para apresentar a tabulação dos dados, processou-se a di-visão dessas matérias em unidades temáticas e a subdivisão em subtemas(os mesmos verificados no OESP, quando possível, anotando-se a varie-dade, quando necessário).

Para demonstrar o material, procedeu-se a uma apresentação gené-rica das unidades temáticas e a uma análise detalhada das matérias arro-ladas nos subtemas, sempre se levando em conta o periódico, a censura eo momento histórico.

Por último, é necessário que se explicite que, no caso do OESP, op-tou-se por uma análise mais detalhada dos editoriais e das matérias assi-nadas, na medida em que se vinculam mais diretamente ao pensamentodo grupo representante dos interesses do periódico, podendo contribuirassim para a compreensão do caráter da censura prévia. Quanto a M, se-lecionaram-se algumas matérias dentro de subtemas específicos que pu-dessem traçar o perfil do jornal para depois poder confrontar a análise dosdois periódicos de modo a mostrar a diversidade da atuação da censura.

Este livro compõe-se de três capítulos. No primeiro analisa-se omaterial relacionado ao OESP. Inicialmente, busca-se caracterizar teori-camente o periódico, qualificando-o de liberal convicto, na medida emque plenamente afinado com os ideais propostos pelo liberalismo (basi-camente lockeano) que podem explicar tanto a sua adesão à conspiração

31

que derrubou em 1964 o presidente João Goulart, bem como sua atitu-de oposicionista em momento de recrudescimento da repressão políticado regime, o que, em última instância, explica os limites da censura pré-via ao órgão de divulgação. Posteriormente, vem a análise detalhada domaterial censurado, com a apresentação de tabelas de dados quantitati-vos e explicitação do conteúdo das unidades temáticas, ao lado dos sub-temas correspondentes. Enfatizam-se ainda algumas matérias assinadasou oriundas de editoriais. Por último, apresentam-se as estratégias utili-zadas pelo OESP na substituição dos vetos deixados pelo censor, na ten-tativa de alertar o leitor para a emergência da censura. Destaca-se a im-portância dessa estratégia como forma de resistência que atinge o centrodas preocupações da censura.

O segundo capítulo é completamente dedicado ao M. Em primeiro lu-gar, procura-se definir com precisão o significado da imprensa alternativa,por comparação a órgãos de imprensa convencional de pequeno, médio egrande porte. A seguir, procura-se caracterizar a originalidade do M no pa-radigma mais amplo da imprensa alternativa, por meio de suas intençõesprogramáticas e de sua montagem administrativa. Em segundo, do mesmomodo como o realizado em OESP, busca-se apresentar o material vetado doM, destacando já alguns pontos de diversidade entre os dois órgãos de divul-gação. Em terceiro, a tentativa é a de caracterizar o espírito geral da censu-ra prévia a M dentro dos parâmetros programáticos do periódico e dos obje-tivos do Estado autoritário brasileiro pós-64. Ao lado disto, procura-se ana-lisar as razões que contribuíram para o término do projeto do M, em parti-cular, e para o encerramento da fase áurea da imprensa alternativa.

O terceiro capítulo procura associar os elementos do trinômio enfo-cado primordialmente neste trabalho – censura prévia à imprensa escrita,reação de órgãos de divulgação diferenciados e Estado autoritário brasilei-ro. Desse modo, delineiam-se os marcos cronológicos da censura à im-prensa escrita com a montagem de um histórico que mostra as oscilaçõese alterações de percurso ao longo desses dez anos. A partir daí, utilizando-se os dados levantados pela pesquisa, procura-se caracterizar a censuraprévia como fundamentalmente não-aleatória (enfatizando-se o perfil docensor) e multifacetada, variando de acordo com o momento histórico ecom o periódico sobre o qual atua, e sempre de acordo com os objetivosdo regime militar brasileiro. Para finalizar, traça-se um estudo comparati-vo da censura realizada em OESP e da efetuada no M, procurando-se, aomesmo tempo, comparar dados e confrontar a análise com outras pesqui-sas que levam em conta a utilização de fontes diversificadas.

32

NOTAS

1. Aqui, está sendo identificada a problemática da constituição de uma memória históricadotada de um potencial de redução ao silêncio dos possíveis não concretizados, através dautilização de uma documentação que privilegia grupos e circunstâncias. Essa visão críticaem relação à constituição da memória aparece explicitada nas concepções de Walter Benja-min, preocupado com a temporalidade e a experiência humana. Para uma melhor com-preensão dessas questões ver Walter Benjamin, Magia e Técnica, Arte e Política, 1986. No Bra-sil, ver os trabalhos identificados com essas inquietações: Edgar S. Decca, 1930 – O Silênciodos Vencidos, 1986, Edgar S. Decca e Carlos Alberto Vesentini, “A Revolução do Vencedor”,Revista de Ciência e Cultura (SBPC), 1977; Carlos Alberto Vesentini, “A Instauração da Tempo-ralidade e a (Re)fundação na História: 1937 e 1930”, Tempo Brasileiro, 1986.

2. Aqui, a referência é a E. P. Thompson dada a sua preocupação com a experiência huma-na que ele considera uma forma de recuperação dos homens enquanto sujeitos. São estasas suas palavras quando se pronuncia em meio à crítica feita a Althusser: “O que descobri-mos (em minha opinião) está num termo que falta: experiência humana. É esse, exatamen-te, o termo que Althusser e seus seguidores desejam expulsar, sob injúrias, do clube do pen-samento, com o nome de empirismo. Os homens e mulheres também retornam como sujei-tos, dentro deste termo – não como sujeitos autônomos, indivíduos livres, mas como pessoasque experimentam suas situações e relações produtivas determinadas como necessidades einteresses como antagonismos, e em seguida ‘tratam’ essa experiência em sua consciência esua cultura [grifos do autor] (as duas expressões excluídas pela prática teórica) das maiscomplexas maneiras (sim, relativamente autônomas), e em seguida (muitas vezes, mas nemsempre, através das estruturas de classes resultantes) agem, por sua vez, sobre sua situaçãodeterminada”. (A Miséria da Teoria ou um Planetário de Erros, 1981, p. 182.)

3. Ver Paolo Marconi, A Censura Política na Imprensa Brasileira (1968-1978), 1980; Élio Gaspa-ri, “Os Documentos da Censura”, Jornal do Brasil, 1978; e Gláucio Ary Dillon, “A Censuradurante o Regime Áutoritário”, Revista Brasileira de Ciências Sociais, 1989.

4. O uso dos termos dominação e resistência caminha na direção da crítica à utilização frag-mentada e reduzida que tem sido feita da conceituação clássica marxista de “luta de clas-ses”. Ao se trabalhar com essa terminologia acredita-se abranger as conflituosas relações en-tre os diversificados grupos que compõem a sociedade. Encontram-se estas preocupações decrítica ao economicismo das leituras feitas por alguns dos divulgadores da obra de Karl Marx(bem como à utilização dos termos “classe” e “luta de classes” de forma que não se possaperceber a heterogeneidade dentro de uma homogeneização construída) nas obras do gru-po inglês organizado em torno da revista History Wokrshop Journal, entre as quais conside-ram-se dignas de destaque: E. P. Thompson, op. cit.; E. P. Thompson, A Formação da ClasseOperária Inglesa, 1987; E. P. Thompson, “Tiempo, Disciplina de Trabajo y Capitalismo Indus-trial”, em Tradición, Revuelta y Consciencia de Clase, 1979; Raphael Samuel (org.), Historia Po-pular y Teoria Socialista, 1984. A preocupação com a ampliação da análise da exploração paraalém do campo meramente econômico que opõe capital e trabalho, com a dissociação en-tre “exploração” e “dominação” (que aparecem no marxismo como sinônimos, pois só seadmite o pensar crítico em relação ao capitalismo) encontra-se presente na chamada “teo-ria crítica” ou “escola de Frankfurt”. Nesse campo, foi de fundamental valia a leitura dasobras: Bárbara Freitag, A Teoria Crítica Ontem e Hoje, 1986; Olgária C. F. Mattos, “A Melanco-lia”, Leia, 1987, pp. 16-17; e Olgária C. F. Mattos, Os Arcanos do Inteiramente Outro, 1989.Quanto ao trabalho com a rotina diária, encarando o cotidiano como espaço de alienação,mas também como local privilegiado para a desalienação, na medida em que pleno de con-flitos, espaço para a expressão da dominação e, dialeticamente, para a manifestação da re-beldia, lugar onde se dão as transformações sociais; estas preocupações podem ser explicita-das na obra de Agner Heller, O Cotidiano e a História, 1985; e em um trabalho que pode serencarado como aplicação prática das concepções hellerianas: Maria Helena Patto, A Produçãodo Fracasso Escolar: Histórias de Submissão e Rebeldia, 1970.

33

5. A partir deste momento será utilizada para O Estado de S. Paulo a sigla OESP, e para o jor-nal Movimento, M, exceto em títulos ou itens de destaque e citações.

6. É importante destacar a forma original que a empresa de OESP escolheu para cobrir osespaços deixados pela censura. No caso de OESP, após múltiplas variáveis, acabou por se re-correr ao uso de poemas, optando-se, finalmente pela publicação d’Os Lusíadas de Camões.Quanto ao Jornal da Tarde, pertencente à mesma empresa, a substituição recaiu na veicula-ção de receitas culinárias.

7. Segundo o apêndice da obra de Paolo Marconi (op. cit.), em momento que descreve a cen-sura imposta à revista Veja, esta resolve no final de fevereiro de 1974, a partir do n.º 285,mostrar aos leitores que estava sendo censurada e o faz por meio da colocação de gravurasde entidades diabólicas e anjos. Mas essa não foi uma estratégia constante, tendo sido inter-rompida no n.º 291.

8. Raphael Samuel, História Local e História Oral, 1988, p. 27.

9. Quando se destaca a questão da experiência e do silêncio que permeia a documentação,o que se quer dizer é que se encontra teoricamente ao lado de preocupações constantes nahistoriografia contemporânea. É o caso dos problemas levantados por E. P. Thompson nosentido de aprofundar os silêncios deixados pelas obras de Karl Marx e vulgarizados pelosseus seguidores, e também no seu trabalho de compreensão do social como um constanterefazer-se, como uma revisita que o presente pode realizar em relação ao passado, na suaestratégia de reconstrução.

10. Raphael Samuel, op. cit., p. 31.

11. Apesar de não ter sido possível o acesso a outros trabalhos que tratam da mesma temá-tica, o artigo referido destaca três outras obras: Sulamita Maria Barbosa Assis, Censura à Im-prensa no Regime Brasileiro Pós-64: Seus Fundamentos Ideológicos e seus Parâmetros Políticos, 1987;Sílio Boccanera, An Experiment in Prior Restraint Press Censorship in Brazil, 1972-1975, 1978; Al-berto Dines, trabalho sem título apresentado no Instituto de Estudos Latinoamericanos daColumbia University, 1975. Segundo Gláucio, os trabalhos de Alberto Dines e Sílio Bocca-nera adotaram unidades temáticas diferentes, enfatizando do mesmo modo as questões po-líticas. Estes trabalhos são baseados na análise de bilhetes e ordens telefônicas encaminha-dos às redações, fundamentalmente do Jornal do Brasil. Alberto Dines trabalhou com as se-guintes unidades temáticas: terrorismo, oposição política, problemas econômicos, prisionei-ros políticos, tortura e atividades estudantis. Sílio Boccanera, por outro lado, trabalhou comatividades policiais, política interna e internacional, subversão, Igreja Católica, autoridades,imprensa e assuntos econômicos.

12.Essas obras foram realizadas a pedido do próprio jornal e estão disponíveis para consul-ta no arquivo de OESP.

13. É uma retrospectiva de toda a história da imprensa no país, desde seus primórdios nacolônia até meados da década de 1960.

14. Obra sobre a participação do jornal na campanha à presidência da república que envol-ve a disputa do marechal Hermes da Fonseca.

15. Publicação que conta toda a história do periódico, desde sua fundação até o centenário,e que foi lançada na data de sua comemoração. Além disso, a empresa publicou, ao longodo ano de 1975, semanalmente, suplementos entre os quais se destaca a coleção de cinconúmeros (46 a 50), editados entre 15 de novembro e 13 de dezembro de 1975, relativos àtemática “A liberdade de Informação no Brasil”, de autoria do jornalista Flávio Galvão. Ne-les está presente a luta do jornal pela liberdade de expressão, desde sua fundação (1875) até1975.

16. Nesta obra, as autoras discutem, fundamentadas nos editoriais de OESP, a problemáticado liberalismo no Brasil entre 1927 e 1937.

34

17. Aqui, a autora discute os discursos dos liberais e anti-liberais na imprensa paulista paracompor um painel em que são delineados a atuação dos periódicos e seu projeto para a so-ciedade. Em um capítulo de sua tese Os Intérpretes da Luzes. Liberalismo e Imprensa Paulista:1920-1945, referente ao Estado Novo e à censura à imprensa, Maria Helena enfatiza a atua-ção de OESP e sua resistência.

18. Destacam-se: Catálogos de Imprensa Alternativa, 1986; Imprensa Alternativa & Literatura --Os Anos de Resistência, 1987; e Antologia Prêmio Torquato Neto, 1984, 1985.

19. O autor também foi colaborador do M e concedeu uma rápida entrevista em 27 out.,1989. Neste artigo, ele realiza uma compilação da pesquisa e uma seleção do material veta-do em M, a convite do RIOARTE, tendo em vista o lançamento de uma publicação especí-fica sobre o M.

20. Enfatizamos o número inicial, 7 jul., 1975, em que aparecem explicitados o programa ea concepção administrativa do semanário; os números 154/155/156, 12 a 26 jun., 1978, queem reportagens especiais narram a história da censura ao periódico; e o número 334, 23nov., 1981, que apresenta uma síntese da história vivenciada em seis anos e meio de exis-tência do M, bem como as razões do encerramento do projeto jornalístico.

35

Analisando-se a temática da censura prévia à imprensa escrita noslimites temporais estabelecidos pelo Estado autoritário pós-64, depara-secom a grande quantidade de periódicos que sofreram a sua ação. Isto de-mandou demorada reflexão e pesquisa inicial referente aos cortes neces-sários derivados da imensidão do material à disposição.

O primeiro ponto a chamar a atenção – na realidade um desdobra-mento do mesmo movimento de dominação e resistência – foi a varieda-de da atuação da censura, ao lado da diversidade de reações por parte dosórgãos de divulgação, qualificados normalmente como fazendo parte dagrande imprensa.

Qualifica-se de grande imprensa – e aqui o termo aparece por opo-sição a uma imprensa de menor porte – os órgãos de divulgação cuja vei-culação pode ser diária, semanal ou mesmo que atuem em outra periodi-cidade, mas cuja dimensão, em termos empresariais, atinja uma estrutu-ra que implique na dependência de um alto financiamento publicitáriopara a sua sobrevivência. À grande imprensa, como aliás, de modo geral,à toda imprensa convencional de conotação liberal (de pequeno, médioou grande porte), não se permite viver somente com a venda em bancasou com as assinaturas, dado que costuma atingir um grande estado da fe-deração ou, na maior parte das vezes, a quase totalidade do país. A dife-rença, portanto, entre uma imprensa convencional de pequeno, de mé-dio e de grande porte está no tamanho do empreendimento e na divul-gação que possui. A grande imprensa conta com esquemas de distribui-ção nacional e mesmo, às vezes, com uma veiculação que abrange algu-mas praças internacionalmente.

Em termos de imprensa escrita diária, apontam-se exemplos degrande imprensa nos jornais: O Globo, do grupo Roberto Marinho, origi-nário do Rio de Janeiro, Jornal do Brasil, de propriedade de NascimentoBrito do Rio de Janeiro; Folha de S. Paulo, pertencente à família Frias deSão Paulo, OESP e Jornal da Tarde, dos Mesquita de São Paulo. Comoexemplo de revista semanal representante da grande imprensa: Veja, daeditora Abril Cultural de São Paulo.

Portanto, não se colocam na qualidade de grande imprensa, órgãos dedivulgação diária limitados às suas respectivas praças de origem como é ocaso da Tribuna da Imprensa, cuja veiculação permanece muito restrita ao Rio

37

capítulo 1

O JORNAL O ESTADO DES. PAULO: UM LIBERAL CONVICTO

de Janeiro, ou mesmo de revistas semanais de menor porte, cuja estruturanão lhes permite a abrangência nacional.

Restringindo-se à grande imprensa diária e aos jornais de maiorcirculação do eixo Rio-São Paulo (Folha de São Paulo, OESP, Jornal da Tar-de, O Globo, Jornal do Brasil), o senso comum costuma estabelecer, den-tre eles, como o bastião do conservadorismo político e, além disso,como o defensor dos chamados ideais do movimento de 1964, de quefoi conspirador confesso, o jornal OESP. Já em relação à luta pelo resta-belecimento das liberdades democráticas, particularmente, pela voltadas eleições diretas para Presidência da República, com o movimentodas “Diretas-já”1, entre o fim de 1983 e o início de 1984, o senso comumjulgou a Folha de S. Paulo como um dos baluartes da defesa de uma so-ciedade mais justa e democrática.

Surpreendentemente, porém, ao iniciar a pesquisa verificou-seque dentre os jornais de grande circulação do eixo Rio-São Paulo e mes-mo em toda a grande imprensa diária, somente o OESP e o Jornal da Tar-de foram alvos de censura prévia (entre ago./set. 1972 e jan. 1975), en-quanto que os demais praticavam a autocensura2, acatando as determi-nações oriundas da Polícia Federal, seja na forma de bilhetinhos, geral-mente apócrifos, seja por meio de ordens telefônicas às redações, e cen-surando internamente determinados assuntos considerados proibidospor essas ordens. O jornal OESP, a partir de agosto e setembro de 1972,vivencia a experiência da censura prévia, recebendo a presença do cen-sor diariamente em sua redação – o que somente se encerra em janeirode 1975 – cortando na íntegra ou mutilando textos escritos, já editadose diagramados para publicação.

Independentemente das razões e justificativas dessas posturas dife-renciadas, a surpresa na aproximação de OESP – uma vez que a pesquisafoi realizada com o material oriundo da censura prévia, e não com a aná-lise dos bilhetes e ordens telefônicas – relaciona-se com a problemática doliberalismo ligada à grande imprensa e, concomitantemente, à posturadesse jornal em especial.

A GRANDE IMPRENSA E OS PRINCÍPIOS LIBERAIS:OESP (1964-1968)

No que diz respeito à atuação de OESP, há uma contradição apa-rente, tomando-se o liberalismo3 como modelo teórico de defesa das cha-madas liberdades naturais do indivíduo e como a teoria política de con-tenção da interferência do Estado.

Fala-se em contradição porque pode causar espanto o fato de queo grupo que representa os interesses dos proprietários do jornal, tradicio-

38

nalmente defensores de uma postura liberal democrática, em vários edi-toriais do período que antecede ao golpe de 1964, não hesita em proporaté a intervenção por intermédio da ação das Forças Armadas para a der-rubada de um governo democraticamente constituído. Nestes termos, asidéias do jornal OESP aproximam-se mais do modelo do liberalismo doque dos ideais puramente democráticos4.

Limitando as idéias liberais às posturas professadas por John Loc-ke, o pensador mais próximo das reflexões exibidas por OESP, explicita-das em diversos editoriais e mesmo por seus editores e colaboradores maisconstantes, observa-se que a posição do grupo que representa os interes-ses dos proprietários do jornal, conspirando abertamente contra o gover-no constitucional de João Goulart, é teoricamente justificável nos moldesdo liberalismo lockeano.

John Locke admite que para viver coletivamente e, ao mesmo tem-po, defender os direitos naturais do indivíduo, para que o estado de na-tureza não se converta em estado de guerra, os homens igualmente livresestabelecem um pacto social que cria a sociedade civil. O governante, en-tretanto, apenas deve executar as leis naturais preservando a vida, a li-berdade e a propriedade. Seu poder de governante é outorgado pelosmembros da sociedade, podendo ser revogado pela insurreição destes,caso as autoridades cometam o abuso do mando. Assim, apesar de defen-der a democracia, OESP entendia as atitudes de João Goulart como inter-ferência demasiada do governante e usurpação dos direitos naturais dosindivíduos, portanto, como alvo de resistência da sociedade civil.

Além disso, nas reflexões de C. B. Macpherson5, que tece longasconsiderações para explicitar o que erroneamente pode ser consideradocomo contraditório em Locke – a questão dos limites da igualdade entreos homens e o direito de propriedade ilimitada dos indivíduos –, encon-tram-se outras justificativas para o pensamento liberal de OESP.

Na busca de uma explicação para a afirmação da igualdade naturalentre os homens, ao lado da desigualdade surgida a partir da apropriaçãoilimitada de alguns em detrimento de outros, Macpherson observa que apartir do momento em que Locke trabalha com a idéia do uso do dinhei-ro, invalida a noção de que só é lícito apropriar-se de algo que se possautilizar. Ao mesmo tempo cai por terra a condenação da apropriação ili-mitada pela proibição do desperdício, na medida em que se convertem osbens em elementos semelhantes ao ouro e à prata (dinheiro), que não es-tragam, e, por conseguinte, não são alvo do desperdício condenável. Pros-seguindo nessa linha de argumentação, uma vez justificada a diferençaentre os homens (aqueles que têm propriedade são diversos dos que nãoa têm), coloca-se a questão da racionalidade separando os indivíduos demodo a admitir que os não-proprietários, apesar de serem “parte indis-pensável à nação, [...] não vivem e não podem viver uma vida racional”6.

39

Ao lado destas considerações, observa-se que como os não-proprietáriosnão têm capacidade de uma ação política racional, não têm também di-reito à revolução, reservada somente àqueles que têm possibilidade deuma “decisão racional”7. Deste modo, encontram-se plenamente justifica-dos os proprietários de OESP na proposição da rebelião armada contra umgoverno democraticamente instituído, uma vez que acreditam estar de-fendendo os direitos naturais dos homens contra o abuso do poder do go-vernante; enquanto proprietários, acham-se no direito, pois dotados dacapacidade de ação política racional, de propor a revolução.

É bastante elucidativa a posição do jornal no que se refere à ques-tão das diferenças entre os homens, no trecho que se segue:

Não pretendemos cobrar de ninguém os serviços prestados a este país e àcausa das liberdades e dos direitos humanos no mundo inteiro. Aprende-mos de nossos maiores que as sociedades humanas se dividem em doisgrupos: o dos que são credores da sociedade, formado pela imensa maio-ria dos desprivilegiados, e o dos que são devedores da sociedade, constituí-do pela insignificante minoria dos que são privilegiados. Na luta diária dojornalismo, três grupos de diretores deste jornal vêm pagando sua dívida.Se deixássemos de existir hoje, estaríamos com a consciência tranqüila dequem tem a dívida quitada.8

Essas palavras de Ruy Mesquita, um dos proprietários da empresae, durante anos, diretor-responsável pelo Jornal da Tarde9, proferidas nadata de comemoração do centenário do jornal (4 jan. 1975), na abertu-ra do primeiro de uma série de suplementos comemorativos que o jor-nal lançou ao longo de 1975, apontam como “natural” a diferenciaçãoentre os homens, com base na apropriação ilimitada de alguns em detri-mento de outros.

Acredita-se, com esta explicitação, ter sido suficientemente esclare-cido o que poderia parecer contraditório a alguns na posição defendidapor OESP e nos limites estabelecidos entre o liberalismo e a democracia,em que cabem, ao mesmo tempo, as questões da apologia à democracia ea defesa da intervenção armada contra o governo legalmente instituído,além da conciliação dos direitos naturais de igualdade e propriedade en-tre os homens.

Porém, outras problemáticas se antepõem ao considerar a questãoda grande imprensa em geral e a posição específica de OESP, no que tan-ge à censura à imprensa escrita.

Como se pode explicar a defesa intransigente que o jornal faz doEstado autoritário brasileiro instaurado em 1964 ao lado de sua recusa naaceitação de seus desdobramentos, na forma de enrijecimento do regimepolítico? Os proprietários do jornal não teriam percebido o “monstro” queestavam ajudando a criar e que acabaria por engoli-los?

40

Aliás, essa mesma indagação está presente na entrevista concedidapor Ruy Mesquita a José Álvaro Moisés e Maria Victória Benevides, para arevista Lua Nova.

A uma indagação de José Álvaro Moisés:

Dr. Ruy, deixe eu entrar num aspecto que sempre foi uma dúvida, uma per-plexidade. Por que houve engajamento dos liberais naquilo que levou a 64?Finalmente foi um golpe, rompeu a ordem instituída. Como explicar?10

Ruy Mesquita assim se pronuncia:

É que o Jango, pelas suas próprias condições culturais, era um incapaz. Eraaté uma boa pessoa para o convívio social, mas completamente desprepa-rado para algum dia ser Presidente da República, muito menos num mo-mento como aquele. [...] Mas o fato é que [...] os militares perceberam quenão havia chance de controlá-lo (ele começou a se cercar da esquerda e ainiciar aquele projeto de reforma que chamava de república sindicalista).Militares de segundo escalão nos procuraram, aqui em São Paulo. Doisanos antes do desfecho. [...] O esquema janguista cometeu, na minha opi-nião, o erro que o levou à sua derrota definitiva. Começou a promover asubversão dentro das Forças Armadas. [...] Aí, nessa fase, semanalmente onosso grupo de civis reunia-se com quarenta, cinqüenta oficiais e discutiao que fazer para resistir ao golpe que achávamos inevitável. [...] Com aparticipação de civis, que esses militares organizaram em grupos, que trei-navam até militarmente, o que era, na minha opinião, até meio incipien-te... Em nenhum momento, nós que participávamos dessas reuniões, tí-nhamos a pretensão de derrubar o governo. Nós achávamos que, na horaem que ele declarasse a reforma institucional, poderíamos resistir e aí fa-zer uma espécie de guerra de guerrilhas [grifo do autor] e tentar criar pro-blemas para ele até que reconhecesse um estado de beligerância dentro doBrasil... Nós éramos os subversivos contra o governo deles. E ele errou...José Álvaro Moisés – Insisto: eis aqui um aspecto que interessa para um exa-me do significado prático do pensamento liberal. Na prática, isso levou exa-tamente ao contrário, ao oposto do que se proclamava: à ditadura.Ruy Mesquita – Levou. Isso são “outros quinhentos mil-réis” que vêmmais tarde. [...] Havia um projeto de que os militares tinham que ficar nogoverno pelo menos cinco anos. [...] Mas meu pai, quando foi solicitadopelos militares a apresentar uma sugestão, achava um absurdo (por aí vo-cês vêem como depois as coisas mudaram) o prazo de cinco anos que es-tava sendo proposto. Achava que se devia fazer uma coisa muito mais rá-pida, no máximo três anos. E, depois, que se deveria pôr imediatamenteem vigor (com algumas modificações para permitir o expurgo) a Consti-tuição de 1946 para que o país ficasse tranqüilo quanto às intenções domovimento. Para promover, imediatamente, depois, a redemocratizaçãodo país e tudo bem. Essa era a idéia. O Castelo Branco, no momento emque assumiu a Presidência da República, tinha o firme propósito de pro-mover uma eleição para eleger um civil. [...] A maioria esmagadora, 80%dessa oficialidade que conspirou conosco, meses depois, no governo Cos-

41

ta e Silva, já tinham abandonado as Forças Armadas, completamente de-cepcionados com o rumo que a revolução estava tomando. Quem acaboudominando a revolução, como acontece em todas as revoluções, ao lon-go da história, não foram os revolucionários autênticos. Que não eramhomens capazes de praticar torturas, nem nada disso.11

Aqui aparecem delineados os motivos que explicam, na conceitua-ção de um dos proprietários da empresa, a coerência da postura liberalcom o apoio ao golpe de 1964, e posteriormente sua oposição quando dorecrudescimento repressivo do regime militar.

Entretanto, acompanhando-se os editoriais de OESP no período queantecede imediatamente ao golpe de 1964, observa-se o tom alarmista decrítica ao governo de João Goulart, apontando para as possibilidades decontinuísmo presentes atrás de manobras do presidente; conclamando asociedade civil e as Forças Armadas na defesa do que consideram como in-teresses gerais e direitos naturais dos homens e conspirando abertamentecontra o governo instituído. Na seqüência, tomando os editoriais que su-cedem o movimento armado de derrubada do presidente, nota-se queOESP não somente apóia o golpe, mas encara-o como viva aspiração na-cional; além de aprovar a escolha do nome do marechal Humberto deAlencar Castelo Branco para assumir a presidência e de sustentar a tese danecessidade das arbitrariedades cometidas pelo ato institucional n.º 1, edi-tado a 9 de abril de 1964.

Antes que se elucidem estas questões com alguns exemplos, é con-veniente uma explicitação de ordem técnica.

Tradicionalmente, até os dias atuais, OESP reserva a página n.º 3para os editoriais. Na época e mesmo mais tarde, no período da censuraprévia, estes costumavam aparecer sob o título “Notas e Informações”(mantido desde os primeiros tempos do jornal até hoje) – cerca de três acinco matérias versando sobre temáticas nacionais e internacionais querepresentavam diretamente o pensamento do periódico, estando sob aresponsabilidade da direção ou da chefia de edição. Estas matérias apare-ciam em colunas verticais (hoje se posicionam horizontalmente) e ocupa-vam o lado esquerdo e o centro da página. No lado direito (do topo atéum pouco abaixo da metade da página, uma vez que a parte inferior erareservada ao sumário do periódico), localizavam-se as matérias assinadaspelas sucursais, espalhadas pelos estados do país, de responsabilidade desuas chefias que, obviamente, gozavam de confiança extrema dos pro-prietários de OESP, pois ocupavam altos cargos na empresa. Portanto, es-tas matérias representavam também o pensamento do periódico.

Seguem-se alguns exemplos:

a) No dia 3 de março de 1964, na página 3, nos artigos de responsa-bilidade das sucursais, a sucursal de Brasília manifesta-se, alertando o Pre-

42

sidente da República, João Goulart, para a temeridade da realização da “re-formas de base”12 e da efetivação do Comício da Central do Brasil13, ondelocalizavam a presença ostensiva de “elementos comunistas”. O artigo inti-tulado “Goulart Teria Sido Alertado sobre os Riscos do Comício”, assim seposicionava, em relação às Forças Armadas:

O chefe de governo estaria advertido de que a solidariedade com que con-ta, no setor militar, para a sua política “reformista”, não irá em nenhummomento além dos limites traçados pela legalidade.14

b)No mesmo dia 3 de março, a sucursal do Rio de Janeiro, sob o títu-lo “Receio”, manifestava-se a respeito de uma reunião de governadores dosestados que ocorrera recentemente em Salvador, sendo que o temor apon-tado desde o título era o de um golpe continuísta, em marcha, nos planos doPresidente da República. Segundo OESP, o tema constante das conversas dosgovernadores seria: “[...] o medo de um golpe, o receio de que ele está sen-do preparado pelo senhor João Goulart, inconformado com a hipótese de terque passar o governo ao seu sucessor legitimamente eleito”15. Ao mesmotempo, já estava presente o tom de ameaça:

O golpe é uma preocupação de todos, embora ninguém com ele se decla-re de acordo, sendo unânimes as afirmações de que o regime será defen-dido com uma determinação que talvez não esteja sendo considerada nosplanos presidenciais.16

É necessário que se aponte para a ambigüidade do trecho supraci-tado, quando se refere ao “golpe” que, em momento anterior, havia sidoatribuído às intenções do Presidente da República e, neste momento,aparece como um caminho possível (sutilmente colocado) aos governa-dores que agiriam com “determinação” na defesa do regime aviltado pe-los “planos presidenciais”.

c) Alusões à “subversão da ordem”, patrocinada pelo próprio go-verno, eram comuns nas matérias alarmistas de OESP, como é o caso des-te trecho de artigo assinado por Pedro Dantas17 que se referia ao filme En-couraçado Potemkim:

É que esse curiosíssimo órgão estudantil em que se transformou a UNE18,promoveu uma exibição do filme no auditório do Ministério da Educação.Ou a UNE ou os elementos que lhe são ligados. E levaram para assistir àexibição seus convidados especiais que eram, justamente, marinheiros efuzileiros19, para os quais o filme pode ser impróprio. Dizem as notíciasque, não satisfeitos com a estranhável iniciativa, dispunham, os patrocina-dores da exibição de um comentarista, para acompanhar as cenas mais ex-pressivas, de um incitamento expresso, apontando, como exemplo a se-guir, a revolta e a subversão.

43

O fato não se passou no recinto de um clube fechado: teve o patrocínio in-direto do governo, já que promovido pela entidade dita dos estudantes, emsalão do Ministério e, portanto, com a anuência, o placet da autoridade pú-blica, do poder estatal e do governo que o encarna. É o convite oficial à in-subordinação, pela apresentação especial e comentada, ao público maissensível ao argumento, de um filme que esse mesmo público só poderia seradmitido a assistir se o fizesse normalmente, indo ao cinema por sua con-ta, para ver esse filme ou outro qualquer. Como convidado do governo, sómesmo onde o governo é isso que vemos aí.20

d) Causa espécie o tom de referência ao Presidente da República emeditorial (o primeiro de “Notas e Informações”) do dia 4 de março de 1964.Criticando o Sr. Seixas Dória, governador do estado de Sergipe que, emreunião de governadores em Salvador, apesar de pertencer UDN21, saiu emdefesa das “reformas de base” de João Goulart, o editorial aproveita para fa-zer referência de modo pejorativo e pouco polido ao chefe da nação:

Mas o atual chefe do Executivo Sergipano, como o Sr. Presidente da Re-pública e outras figuras da política brasileira, pertencem uma fauna, hojeintitulada “bossa nova”22, que não sente a menor relutância em se apresen-tar ao eleitorado com os juramentos e as promessas mais concordes com arespectiva linha partidária, e transmudarem-se depois de eleitos nos maisinconseqüentes e irresponsáveis trânsfugas.23

e) O primeiro editorial de “Notas e Informações”, datado de 5 demarço de 1964, aponta claramente para a necessidade de intervenção dasForças Armadas e de proclamação do impeachment por parte do congres-so, utilizando como pretexto a greve geral que se desencadeava naquelemomento em Pernambuco. Em meio a críticas violentas ao governadorMiguel Arraes e ao presidente João Goulart, o jornal se coloca ao lado das“temerosas classes produtoras”:

O próprio clima de tensão gerado pelos provocadores comuno-nacionalis-tas torna, entretanto, difícil conter os ânimos mais exaltados, sendo nume-rosos os proprietários que à força, querem responder com a força, uma vezque nada esperam de um governo que prega o ódio entre classes e difun-de o comunismo nas escolas e nos quartéis. [...]Nesse caso, resta uma única solução: a que desde o primeiro momento nosacudiu ao espírito, aquela que está na mente de todos e que só não foi pos-ta em prática até agora porque o Sr. Presidente da República aceitou deli-beradamente ferir a lei para prestigiar a Revolução com a sua autoridade.Em qualquer outro país, um chefe de Estado que se visse em situação se-melhante, enfrentando uma conjuntura tão dramática, não hesitaria umminuto em decretar o estado de sítio. Mas como na chefia do Executivo Na-cional se encontra um caudilho, não acreditamos que essa ou qualquer ou-tra solução seja aceita pelo ocupante do Palácio da Alvorada.

44

Assim, perguntamos, até onde irão as coisas? E até quando permaneceráde braços cruzados o Exército? Não podemos admitir que os seus chefesnão tenham consciência dos perigos que nos ameaçam e do sangue queacabará fatalmente correndo em torrentes, se as Forças Armadas continua-rem a confundir o que aí está com um regime legal. Do Congresso Nacio-nal não é de esperar a solução que no caso seria o impeachment [grifo doautor]. E a conclusão a tirar de tudo isso é que ambas os instituições – For-ças Armadas e Parlamento – se resignaram a colocar acima dos direitos dopovo brasileiro o seu temor em assumir a responsabilidade que o momen-to histórico lhes dita.24

45

O Estado de São Paulo apoiou claramente o golpe de 1964. Com a posse de RanieriMazzilli declara que os “Democratas dominam toda a nação” e anuncia que a “vitória”repercute no Exterior.

f) No dia 1º de abril de 1964, a coluna “Notas e Informações”abria-se com a comparação entre a participação de São Paulo no movi-mento armado que se completava naquele momento, para depor JoãoGoulart, com a revolta constitucionalista de 1932. Nestas duas ocasiões, aposição de OESP é a de júbilo pela solução armada, encarando a atuaçãopaulista como um ato de heroísmo necessário:

Obstinadamente surdo às advertências que então lhe fizeram os velhoscombatentes de 1932 e os seus descendentes, entendeu o Presidente daRepública afrontar mais uma vez o País, fazendo sua a rebelião da mari-nhagem sediciosa. E sem medir as conseqüências desse flagrante acinteao que a Nação tem de mais caro e digno de respeito, passou à prática deatos por meio dos quais se lhes afigurava possível completar a sua obradestruidora, transformando as instituições vigentes naquela repúblicasindicalista cuja visão incessantemente o persegue. Ora, quais foram es-ses atos? O primeiro e o mais grave de todos eles foi assinar o decretoexonerando do comando do II Exército, o general Amauri Kruel. Não erasegredo para os que estavam a par do que se tramava nos corredores doPalácio da Alvorada ser esse um dos principais objetivos do Sr. Goulart.Por isso mesmo, ante a iminência desse ato presidencial, decidiu o altocomando das forças aquarteladas neste Estado, e de acordo, nesse pon-to, com o governo bandeirante, entabular os entendimentos necessáriospara, no momento oportuno, estarem em condições de revidar ao acin-te com a mobilização geral dessas forças as quais não desejavam outracoisa senão marchar, como em 1932 e com a mesma disposição, sobre aGuanabara. E foi o que se fez.Como um só homem, São Paulo acha-se hoje em plena mobilização e, como mesmo espírito de há três décadas atrás, levanta-se em defesa da Cons-tituição vigente.25

g) Em 4 de abril de 1964, OESP posicionava-se na defesa de uma can-didatura única à Presidência da República, saída das altas patentes militares;encarando como o melhor perfil para compor esse modelo traçado, o mare-chal Humberto de Alencar Castelo Branco. Desse modo, o periódico criticavaas tentativas de “petebistas e pessedistas” de impor a continuidade interina dapresidência do Sr. Ranieri Mazzilli (que entendiam como defesa da campanhade Juscelino Kubitschek em 1965) ou de realizar imediatamente a eleição coma candidatura de Amaral Peixoto (genro de Getúlio Vargas). Apontando nes-sas tentativas as manobras de continuísmo de dezenove anos de predomíniopolítico “dos que incondicionalmente apoiaram o golpe de 10 de novembro de1937 e o regime que dele resultou”26, OESP assim se manifestava:

Já, neste momento, as forças revolucionárias se arregimentam para fazer sa-ber àqueles senhores que também elas têm um candidato à Presidência daRepública, candidato que, como elas, nenhum compromisso tem com o pas-sado ignominioso que eles representam. As circunstâncias especiais que,neste momento, influem na evolução política brasileira exigem que o pro-

46

blema da sucessão do atual chefe do Executivo nacional seja equacionadonum âmbito muitíssimo mais amplo do que aquele em que costumam con-finar as suas escusas manobras os pessedistas e petebistas. Essas circunstân-cias estão a dizer que não se tolerará a escolha, para o Executivo nacional,de um nome saído apenas daqueles que, neste momento, exercem um man-dato legislativo. Fora daqueles que desempenham as funções de represen-tantes dos partidos na Câmara e no Senado, outros há que, neste instante,muito melhor simbolizariam o espírito revolucionário. Fala-se já na conve-niência de se indicar como candidato único da nação à presidência uma dasnossas altas patentes militares. O movimento avoluma-se nesse sentido e sailogrando grande receptividade no meio daqueles a quem o Brasil deve a es-plêndida campanha que nos restituiu a confiança em nós mesmos e nos des-tinos de nossa Terra. E essa figura é a do Sr. general Humberto Castelo Bran-co ao qual todos devemos o ele ter, como chefe do Estado-Maior do Exérci-to, conclamado os seus companheiros de armas contra o insulto que o Sr.João Goulart lançara à face da Marinha de Guerra do Brasil ao declarar-se,em público, solidário com a marinhagem sediciosa. [...]Que outro nome estará em condições de disputar a s. exa. a honra de con-cluir com felicidade um qüinqüênio iniciado de modo tão desastroso? Quesaibamos, nenhum membro da oficialidade brasileira lhe disputará a pri-mazia na escolha, assim como patente alguma, da ativa ou da reserva, re-presentaria melhor no Palácio da Alvorada o espírito que fez do Duque deCaxias o símbolo das nossas virtudes militares e o condestável das institui-ções nacionais da sua época.27

É interessante observar que, já neste momento, para OESP a can-didatura do Sr. Humberto de Alencar Castelo Branco apresentava-secomo um mandato tampão para “concluir com felicidade um qüinqüênioiniciado de modo tão desastroso”28.

h) O Ato Institucional número 1, de 9 de abril de 1964, também foialvo de comentários airosos dos responsáveis pela edição de OESP. Nesse mo-mento, havia uma disputa pelo poder de três candidaturas militares, o que éesclarecido pela nota de redação acrescida ao editorial em questão que traçacomentários elogiosos ao marechal Castelo Branco e conclui com a seguinteobservação: “N. da R. – Já estava composto este comentário, quando nos che-gou a notícia que tanto o marechal Dutra como o general Kruel haviam de-sistido das suas candidaturas”29. Entretanto, o referido editorial que abre a co-luna “Notas e Informações”, a 10 de abril de 1964, continha também elogiosàs arbitrariedades cometidas pelo Ato e, ao mesmo tempo, já uma pontinhade descontentamento e discordância amainadas pelos incensos ao futuro che-fe de Estado deixando, porém, muito claros os limites do referido Ato, bemcomo os do mandato do presidente que não deveriam exceder à posse de seusucessor a ser eleito em prazo legal previsto constitucionalmente.

Elaborado em poucos dias, para não dizermos em poucas horas, o AtoInstitucional contém todos os elementos que o futuro governo vai neces-

47

sitar para empreender, nas melhores condições, o trabalho de reconstru-ção que a extensão dos males causados pelo governo deposto está a exi-gir. Nele estão previstos, desde o processo que deverá presidir à eleição dofuturo Presidente da República, aos recursos de que o futuro Presidentedisporá para tornar possível a total remodelação do Tesouro Nacional. E édesse critério objetivo a que os redatores do Ato se ativeram, que dá aodocumento um caráter de eficiência que não poderá deixar de repercutirdo modo mais favorável, tanto nos meios econômicos internos como, esobretudo, no estrangeiro. [...]Outro ponto não menos importante do referido documento é o que con-cede ao Executivo Nacional os poderes necessários para proceder ao ex-purgo em todos os setores do Estado. [...]Ainda, pelo artigo 3º, confere o Ato Institucional ao Presidente da Repúbli-ca a autoridade para submeter ao Congresso Nacional projetos de emendada Constituição. Confessamos que nesse ponto nos causou certa apreensãoo documento. Sempre fomos intransigentemente contrários às tentativas fei-tas nesse sentido pelo caudilho deposto, e não atinamos com as razões queterão levado os redatores do Ato a incluírem nele essa faculdade do futuroPresidente da República e os atuais ministros militares a sancioná-la. Todo oprojeto de emenda à Constituição de 1946 é um risco que as nossas institui-ções correm. E não fosse a certeza absoluta em que estamos de que o nomea sair vitorioso das eleições desta tarde é o do general Humberto CasteloBranco, sentir-nos-íamos neste instante ameaçados no que temos de maiscaro na democracia brasileira. Pelo seu passado e pela elevação com quesoube desempenhar o seu papel de Chefe de Estado-Maior de nossas Forçasde Terra, s. exa. mostrou-se digno de ter em mãos essa faculdade. Mas per-mitam-nos a franqueza: qualquer outro candidato que viesse a ser sufraga-do pela maioria dos votos parlamentares não nos deixaria tranqüilos, embo-ra essa faculdade, como de resto, todo o Ato Institucional vigore apenas noespaço de tempo que mediará entre a posse do futuro presidente e a possedo seu sucessor em 31 de janeiro de 1966.30

Estão suficientemente explicitadas as posições de OESP no que serefere às circunstâncias que envolvem o movimento armado de 1964.Através destes exemplos, entende-se ter ficado clara: 1) A postura favo-rável a uma intervenção em governo constitucionalmente eleito, sem queisso, na opinião dos responsáveis pelo jornal, representasse uma quebranos preceitos da professada e defendida democracia liberal, na medida emque, por parte dos governantes, estariam sendo cometidos vários atos quepatenteavam o abuso do poder em detrimento dos direitos naturais doshomens (exemplos: manobras de continuísmo, promoção de subversãoda ordem, exortação à ilegalidade por parte do chefe da nação, tolerânciapara com a sublevação de alguns em detrimento das classes produtoras).No mais puro liberalismo lockeano, entendem como justa a “revolução”,por parte dos que fazem uso da racionalidade em suas ações (os proprie-tários) para impedir os excessos cometidos pelos que ocupam a chefia po-lítica do país. Assumem, desse modo, abertamente a conspiração. 2) A de-fesa da sublevação e de seus atos de exceção, como a escolha interina de

48

um novo chefe de Estado e as medidas de fortalecimento do Poder Exe-cutivo. Entretanto, a legalidade não deve ser ultrapassada além do neces-sário, de modo que as regras constitucionais sejam plenamente restabele-cidas. Uma vez findo o mandato presidencial iniciado com a posse do Sr.Jânio da Silva Quadros, em 1961, espera-se a abertura de um novo pro-cesso eleitoral e o fim da excepcionalidade do ato institucional com a de-volução dos poderes nos moldes estabelecidos pela Constituição de 1946.

Compreendendo-se as opiniões expressas por OESP em 1964, sãoclaras suas posições professadas em 1968, já em franca oposição a aspectosdo desenvolvimento político do movimento militar. Daí tornar-se possívelentender sem hiatos a sua passagem de defensor para crítico do regime queajudara a criar, circunstância assumida coerentemente com seus princípios.

O editorial “Instituições em Frangalhos”31 aponta, em diversos mo-mentos, os pontos de tensão que separam os rumos do regime político dopaís das convicções de OESP:

a) Já no seu primeiro parágrafo a “vitória de 64” aparece creditadaa toda a coletividade da nação, e não, exclusivamente, às Forças Armadas,como a dizer ao chefe do Executivo que a sociedade civil, alijada da polí-tica, deve ocupar o espaço a que fez jus pelo seu esforço participativo. Aolado disto, interpõe-se uma cunha entre esta mesma sociedade e as ForçasArmadas, destruindo a idéia de coesão entre seus interesses.

É que, com o correr do tempo e o contato com a realidade, vai s. exa. per-cebendo que governar uma nação de mais de 80 milhões de habitantes eque acaba de dar, com a vitória de 64 – que, embora s. exa. a considerecomo obra das Forças Armadas, se deve ao próprio esforço da coletividade– uma demonstração viva de fé democrática, é coisa muito diferente do co-mando de uma divisão ou de um exército.32

b) Em uma crítica que faz lembrar as violentas condenações às con-turbações sociais do governo João Goulart, entendidas como subversão àordem, OESP lança-se contra as manifestações populares no governo Cos-ta e Silva, que julga responsável por essas explosões. Uma das referênciaspresentes no texto é a famosa "passeata dos cem mil" ocorrida no centrodo Rio de Janeiro no final do mês de junho de 1968, auge das diversasmanifestações estudantis do período. Nessa passeata, expoentes da socie-dade civil marcaram presença, incluindo membros destacados da IgrejaCatólica que se fizeram representar.

Além disso, a alusão textual à participação do clero nas praças pú-blicas diz respeito também aos episódios que envolvem a missa de sétimodia em homenagem ao estudante morto no restaurante Calabouço no Riode Janeiro, Edson Luís Lima Souto. Ao término da missa celebrada naigreja da Candelária, os participantes só puderam se retirar sem maioresviolências graças à intervenção dos padres que os acompanharam e ga-rantiram sua integridade física33.

49

Os excessos do regime são qualificados com a alcunha de “ditadu-ra militar”. Mais uma vez, os governantes ultrapassam o poder a eles con-ferido. Portanto, nas normas do liberalismo lockeano, nada mais justo doque a manifestação da sociedade civil.

Umas após outras, começaram a manifestar-se as contradições do artificialis-mo institucional que pela pressão das armas foi o país obrigado a aceitar. Adesordem passou a campear nos arraiais estudantis, ao mesmo tempo emque, ante o mal-estar geral, o clero revoltoso fazia sentir a sua presença atémesmo nas praças públicas. Dentro dos próprios limites do feudo aparente-

50

O famoso Editorial “Instituições em frangalhos” que na noite do 13 de dezembro de 1968data da promulgação do AI-5, foi o motivo da apreensão do jornal O Estado de S. Paulo.

mente submisso à vontade do Palácio da Alvorada, não se passava dia semque se manifestassem sintomas da insurreição latente. A Arena aderia à re-beldia geral com tamanha evidência que o próprio MDB sentiu que era che-gado o momento da desforra. Resolveu então com uma ousadia37, que a to-dos espantou, enfrentar a ditadura militar em que vivemos desde 1964, fe-rindo na suscetibilidade as Forças Armadas Brasileiras.34

Atente-se para o fato de que o tom é o mesmo de 1964 e a preo-cupação idêntica: as instituições estavam sendo afrontadas na ótica dogrupo que representa os interesses dos proprietários do jornal devido àsmesmas razões, ou seja, o abuso do poder por parte dos governantes, pe-cado capital nos parâmetros de uma democracia liberal.

c) Finalmente, o texto aponta para a desagregação institucional combase em duas atitudes diferenciadas: a transgressão legal cometida pelo pró-prio Presidente da República ao pressionar a comissão de justiça da Câmarados Deputados no sentido de conceder a licença para processar o deputadoMárcio Moreira Alves; e a quebra da fidelidade partidária por parte da Arenaque, apesar de situacionista, votou contrariamente à indicação governamen-tal. Configura-se o que o título do texto sugere: “Instituições em Frangalhos”.Confirma-se o caráter da matéria jornalística: preocupação com a derrocadalegal do regime, o que dará vazão a rebeliões não consentidas, uma vez quelevadas adiante por aqueles que estão privados da racionalidade em suas ati-tudes. Volta à cena o temor dos detentores da razão (de que os proprietáriosde OESP são representantes) que falam em nome da sociedade civil na defe-sa de seus direitos naturais.

É então que o ex-general do Exército, habituado a não admitir que lhe dis-cutam as ordens, se viu na pouco edificante posição de deixar de ladoaqueles escrúpulos que o tinham levado a afirmar que jamais transgredi-ria um milímetro sequer as linhas da legislação que ele mesmo traçou paracometer uma série de desmandos contra a Lei e o regulamento interno doCongresso, tentando arrancar da Comissão de Justiça da Câmara, sob oprotesto de seu digno presidente e o sentimento de nojo do país, a licençapara processar o autor das injúrias aos militares.Conforme o havia decidido, a sua vontade foi obedecida naquela Comissão,mas à custa da confiança que s. exa. depositaria em si mesmo e da excelên-cia das instituições vigentes. E é diante desse quadro, todo ele feito de to-nalidades sombrias, que nos achamos. Até aqui os coisas pareciam suscetí-veis de uma recomposição. Apesar de tudo, a passividade do Congresso Na-cional, aliada à disciplina militar, poderia ainda fazer as vezes do apoio daopinião pública. Agora, porém, que são claros os sinais da desagregação ir-redutível da maioria parlamentar, como o comprova a estrondosa derrotasofrida ontem pelo governo, quando mais de 70 deputados da Arena vota-ram contra a concessão de licença para processar o deputado Márcio Mo-reira Alves, pergunta-se: que é que poderia resultar de um estado de coisasque tanto se assemelha ao desmantelamento total do regime que o Sr. pre-sidente da República julgara fosse o mais conveniente àquele delicadíssimoe frágil arquipélago de grupos sociais a que se referia ainda ontem, cuja in-tegridade, é s. exa. o primeiro a reconhecê-lo, está por um fio?35

51

É possível agora responder a problemáticas anteriormente lançadase que implicam na definição do perfil de OESP que, ao longo desta pes-quisa, delineou-se como o de liberal convicto.

Tomando de empréstimo o título do artigo de abertura do “Suple-mento do Centenário”, de 4 de janeiro de 1975, assinado por Júlio deMesquita Neto, “O Estado Mudará Continuando Igual”36, aponta-se para afidelidade de OESP aos princípios liberais.

Com base na análise de editoriais de OESP, no período entre 1927e 1937, Maria Helena Capelato e Maria Lígia Prado, constroem as suas“balizas ideológicas”37 sendo que, naquele momento, já identificam, comoprincípios norteadores, os ideais do liberalismo, consubstanciados na prá-tica da democracia. Destacam a defesa do direito de propriedade e dos de-mais direitos naturais do homem (como a liberdade, a igualdade, a justi-ça, a segurança) que devem ser assegurados pelo Estado. A democraciaseria garantida pelo equilíbrio entre os poderes Executivo, Legislativo eJudiciário, que defenderia a nação contra o perigo do predomínio do Exe-cutivo. O que valida o governo é a vontade expressa da maioria do povoatravés da opinião pública, da qual se consideram intérpretes.

Guardadas as devidas proporções, esses princípios encontram-se de-lineados nos editoriais destacados em momentos distintos: 1964 e 1968. Aimportância da opinião pública como base de sustentação do poder no re-gime democrático sobressai no seguinte trecho:

52

Edição aprendida nas bancas do jornal O Estado de S. Paulo do dia 13 de dezembro de1968 quando foi promulgado o AI-5. Nessa edição (motivo da apreensão) constava oEditorial “Instituição em Frangalhos”.

Até aqui as coisas pareciam suscetíveis de uma recomposição. Apesar detudo, a passividade do Congresso Nacional, aliada à disciplina militar, po-deria ainda fazer as vezes do apoio da opinião pública.38

Aqui fica clara a colocação, apontada pelas autoras, da importânciada opinião pública como base de sustentação do poder no regimedemocrático.

Por outro lado, encontra-se de modo onipresente, na manifestaçãodas opiniões do jornal, a concepção liberal de opinião pública que preten-de “salvar, em meio a uma esfera pública em desintegração, a comunicaçãoentre um círculo interno de representantes, publicamente capacitados eformadores de opinião, que constituiria um público raciocinador em meioàquele apenas aclamador”39.

Retomando as teses de C. B. Macpherson, essas idéias se comple-mentam no liberalismo lockeano. Assim, do mesmo modo que é vedada acapacidade de ação racional aos não-proprietários, ficando o direito da re-volução restrito aos detentores da propriedade (e conseqüentemente, daracionalidade política), é exclusivo a estes últimos o direito de expressão,de forma que falem em nome de todos e, através da imprensa, sejam osformadores da “opinião pública”. Portanto, não há contradição entre oapoio conferido pelo grupo que representa os interesses dos proprietáriosde OESP ao movimento militar armado e sua postura oposicionista em1968. Os mesmos ideais que orientam a contestação ao regime represen-tado pelo governo João Goulart norteiam a crítica ao poder militar tal equal era exercido pelo marechal Costa e Silva. O abuso do poder peloschefes da nação, usurpando os direitos naturais dos homens, constitui ofundamento da oposição de OESP; em ambos os casos, de base liberal. Aadvertência, presente em um dos editoriais, de que deveria haver um li-mite temporal, baseado nas normas constitucionais, para o mandato pre-sidencial e para os poderes do Executivo, confirma a postura liberal dojornal. Na realidade, o “monstro" criado não se adaptou ao modelo docriador, que se acreditou único elaborador na sua concepção.

A mesma concepção liberal encontra-se, por outro lado, presentena recusa da aceitação do cerceamento à liberdade de imprensa. Dentreos direitos naturais do homem, o direito à liberdade de expressão (e, con-seqüentemente, à liberdade de imprensa) assume papel fundamental.

Em uma mesa-redonda promovida pela 2ª Semana de Estudos deJornalismo, organizada pela ECA/USP entre 15 e 19 de junho de 1970,Júlio de Mesquita Neto, expondo sobre o tema “Liberdade de Imprensana América Latina”, assim se manifesta:

A aspiração do homem à liberdade de expressão precedeu de muitos sécu-los o aparecimento da imprensa. Ela é inerente à própria condição huma-na e manifestou-se nas primeiras sociedades organizadas onde os mecanis-mos repressivos para a sobrevivência da coletividade geraram dialetica-mente o espírito de crítica e o desejo de mudança. Abordar, portanto, otema da liberdade de imprensa na América é determo-nos num breve ca-

53

pítulo de um grande tema: o relativo a uma liberdade que não é privilégiodos jornalistas, mas sim, direito inalienável de todos os homens, que têmsobrevivido a todas as tiranias, e sobre a qual se assenta o sistema demo-crático, único compatível com a plena realização dos indivíduos e das so-ciedades nacionais.40

É possível, portanto, entender com clareza a colocação da liberda-de de expressão como um direito natural do homem e a defesa do regi-me democrático. Reiterando, mais liberal que seus companheiros, OESPparte na defesa do ideal de liberdade de imprensa, recebendo como con-trapartida a censura prévia que poupou os que aceitaram a autocensura.

CENSURA PRÉVIA INSTAURADA (1972-1975)

DA AUTOCENSURA À CENSURA PRÉVIA

A apreensão do Jornal da Tarde e de OESP, além de outros periódi-cos, entre os dias 13 e 14 de dezembro de 196841, na realidade, represen-ta apenas um entreato do longo drama que a história da censura à im-prensa escrita traçou.

No que se refere especificamente a OESP, depreende-se, emboranão haja um parecer conclusivo a esse respeito, que, no período entre de-zembro de 1968 e agosto/setembro de 1972, ocorreram telefonemas e bi-lhetinhos entre os órgãos responsáveis pela censura e a redação do jornalque, como os demais, permaneceu atuando no campo da autocensura.

Em entrevista (11 set. 1989), com o professor e jornalista OliveirosS. Ferreira – na época, editor-chefe e, posteriormente, um dos diretores deOESP – aludiu ao fato de que eram comuns os telefonemas à direção dojornal, acentuando o que não poderia ser veiculado pelo mesmo. Portan-to, durante certo tempo (1968 a 1972), OESP acedeu em acatar ordens te-lefônicas até a ruptura, quando se instaurou a censura prévia.

Porém, já no ano de 1968 o conflito era explícito. Na noite de 13 de de-zembro, o jornal recebe a visita da Polícia Federal que sugere a alteração do fa-moso editorial “Instituições em Frangalhos”; a postura do jornal é de resistên-cia e recusa, o que motiva a apreensão. O Dr. Júlio de Mesquita narra a con-versa, durante a madrugada, com o general Silvio Correia de Andrade (dele-gado regional da Polícia Federal em São Paulo); este lhe propusera a liberaçãodo jornal, desde que houvesse a substituição do editorial por outro que nãocomentasse a derrota do governo na Câmara. O general recebia ordens de Bra-sília. Mais tarde, o Dr. Júlio de Mesquita comparece a uma reunião no Paláciodos Bandeirantes com o governador Abreu Sodré e o general Silvio, onde co-loca explicitamente que competia ao Departamento de Polícia Federal, em São Pau-lo, o exercício da censura, uma vez que O Estado não podia se auto censurar42.

54

É esclarecedor citar a fala de Júlio de Mesquita Neto, diretor-res-ponsável, na abertura da 11ª Semana de Estudos de Jornalismo(ECA/USP, jun. 1970) sobre o tema “Censura e Liberdade de Imprensa” –momento posterior à edição do AI-5, mas anterior à instauração da cen-sura prévia a OESP. Ao responder à pergunta do auditório sobre o proble-ma da liberdade de imprensa no Brasil, assim se posiciona:

55

No dia 14 de dezembro de 1968, O Estado de S. Paulo aponta para a existência do AI-5e narra a história de sua apreensão no dia anterior, colocando-se (Júlio de Mesquita Filho)contra o exercício de autocensura por parte do jornal.

Se o Sr. lê O Estado de S. Paulo, sabe que o jornal vem sendo editado pratica-mente sob protesto. Desde o dia 13 de dezembro de 1968 que não publica-mos nosso primeiro editorial43. Não comentamos matéria política por não dis-pormos de liberdade suficiente para dizer o que pensamos. O senhor aludiuà liberdade de publicação de notícias. Como jornalista, conhece o assunto. Averdade é que há uma censura e que essa censura freqüentemente não per-mite a divulgação de uma série de fatos. Temos de agir nesse contexto. Publi-camos o que, dentro do possível, podemos, e chegamos ao ponto de ter edi-ções apreendidas na boca da rotativa. Isso aconteceu quando, num momen-to de excepcional gravidade, fizemos um editorial sobre a situação geral dopaís. É um fato. Contra a força não há argumentos.44

Aqui sutilmente percebe-se a questão da autocensura em OESP,bem como a problemática da tão decantada resistência do jornal, o que sedeu em circunstâncias determinadas, não sendo uma constante durantetoda a vigência da censura à imprensa escrita.

Além disso, o quadro dos primórdios da censura e de seu compor-tamento é delineado quando, em plena vigência da censura prévia, OESP,em matéria censurada, comentando sobre o AI-5 e a repressão do regimeinstaurado em 1964, afirma:

Desencadeia-se nova e mais ampla onda de repressão: prisões, inquéritos,demissões, aposentadorias, reformas alcançando centenas de políticos,funcionários civis e militares, intelectuais, estudantes e professores. Pelaprimeira vez, desde 1964 a imprensa – que Castelo Branco e mesmo Cos-ta e Silva, numa primeira fase, consideraram intocável – é atingida pela re-pressão, instaurando-se a censura. Muito ampla nos primeiros momentosda crise, ela se tornará um pouco mais branda tempos depois, mas nãomais deixará de existir, aumentando e diminuindo o controle sobre as in-formações conforme as oscilações da situação político-social do país.45

É relativamente claro que, após o AI-5, nos primeiros tempos, hou-ve essa tendência ao recrudescimento/relaxamento das imposições cen-sórias até que ela viesse se instalar definitivamente em 1972. A partir deagosto/setembro desse ano, as posições (censura x direção de OESP) radi-calizam-se e instaura-se a censura prévia no periódico.

Para compreender melhor o momento histórico de agosto/setembrode 1972 como marco de instituição da censura prévia é necessário ter emmente que, exatamente neste período, travava-se a luta surda da sucessãopresidencial: estava em questão a escolha do futuro Presidente da Repú-blica que tomaria o lugar do general Emílio Garrastazu Médici. Isto traz àtona a problemática das cisões internas dos militares, com alas de diferen-tes visões quanto ao encaminhamento do processo político brasileiro.

A fim de explicitar essas questões é preciso um recuo no tempopara uma rápida incursão nos meios militares brasileiros, a partir de finsda Segunda Guerra Mundial, até a sua participação no golpe de 1964,para compreender as divisões que encerram concepções diversificadasquanto ao encaminhamento histórico dado à “revolução”46.

56

Em 1949, foi fundada a Escola Superior de Guerra (ESG), um or-ganismo que, por meio da promoção de cursos, palestras e conferências,formava militares e mesmo civis, afinados com as concepções assumidaspelas Forças Armadas Brasileiras. Estas, logo após a Segunda GuerraMundial, foram influenciadas pela participação no evento, por curtas per-manências de alguns oficiais nos Estados Unidos e pela filosofia desenvol-vida naquele país nos anos iniciais da Guerra Fria. Dessas concepções, seorigina a chamada Doutrina de Segurança Nacional que possui duas ver-sões: no caso das nações economicamente mais avançadas, identifica oinimigo no comunismo externo, representado pelos países do Leste euro-peu; e no caso das nações menos desenvolvidas, o inimigo está alojado in-ternamente, por intermédio da subversão à ordem visando sempre cor-roer os ideais democráticos e instaurar o socialismo.

Esta doutrina também aliava o conceito de segurança interna como de desenvolvimento econômico, vistos como elos de uma mesma cadeiaque levaria o país à condição de potência hegemônica no quadro das na-ções ocidentais abaixo do Equador.

Os militares, formados nos moldes das concepções disseminadaspela ESG, foram particularmente atuantes no golpe de 1964 e é de suasfileiras que sai o primeiro presidente, após a mudança de regime. Entre-tanto, ainda no governo do marechal Castelo Branco, começam a aumen-tar as divergências entre os militares, basicamente, no que se refere à de-volução do poder aos civis, ou seja, quanto à duração do período por elesconsiderado como revolucionário. As divergências acentuam-se no go-verno do marechal Artur da Costa e Silva. Nesse momento, utilizando-sedas pressões exercidas pela sociedade civil, no sentido da liberalização dogoverno, forças, entre os próprios militares ao lado de alguns civis, aca-bam por levar ao recrudescimento da repressão política do regime, com aedição do ato institucional número 5 (AI-5), em 13 de dezembro de 1968.

Estava configurada a cisão dos militares basicamente em doisgrupos: o da “Sorbonne” e o da “linha-dura”.

O grupo da “Sorbonne”, mais vinculado diretamente à ESG, era as-sim chamado, por ser visto pelos próprios colegas como formado por mili-tares mais intelectualizados. Entre eles, aparecem expressões como o ge-neral Golbery do Couto e Silva, o general Ernesto Geisel e o marechalHumberto de Alencar Castelo Branco. O grupo desejava uma rápida tran-sição democrática, mas, após as pressões exercidas pelo grupo da “linha-dura” durante os governos Castelo Branco e Costa e Silva, passou a crerque a transição deveria ser conduzida por intermédio de um lento proces-so de distensão ou abertura.

Aos atritos entre a “Sorbonne” e a “linha-dura” pode-se creditar: oimpedimento da passagem rápida do governo para os civis após CasteloBranco; as pressões no episódio da edição do AI-5; o veto ao civil PedroAleixo, impedindo-o de assumir o governo em virtude da doença de Cos-ta e Silva, colocando em seu lugar a Junta Militar que governou até a

57

posse do general Emílio Garrastazu Médici; processo de multiplicação deórgãos de repressão, desfigurando as instituições originais do Serviço Na-cional de Informações (SNI), criado pelo general Golbery do Couto e Sil-va, e organizando a rede do Centro de Informações do Exército (CIE) e osDepartamentos de Operações de Informações – Centros de Operações deDefesa Interna (DOI/CODIs). Para os militares da “linha-dura”, o inimigointerno comunista continuava à espreita e precisava ser contido atravésde uma repressão mais dura em que todos os meios eram válidos. Entreeles, destacam-se os generais Sylvio Frota e Hugo Abreu, mais tarde en-volvidos numa crise militar durante o governo Geisel47.

Em entrevista, Oliveiros S. Ferreira relaciona o recrudescimento dacensura a OESP com a briga interna pela sucessão ao presidente Médicitravada entre as facções militares (“Sorbonne” X “linha-dura”) com dife-rentes concepções sobre a continuidade do projeto político desencadeadocom o movimento de 1964. O embate, apesar das resistências, acaba porlevar à imposição, para a sucessão, do nome do general Ernesto Geisel, re-presentante da linha da “Sorbonne”, e que já havia sido chefe da Casa Mi-litar do governo Castelo Branco. Toda a discussão em torno da sucessãopresidencial ficou proibida nos meios de comunicação por vários meses.

Nesta mesma linha de argumentação, Joan R. Dassin48, citando umdepoimento do jornalista Carlos Chagas, diz que, em 24 de agosto de1972, o jornal foi invadido por policiais armados, com ordens de parar asmáquinas, em busca de um editorial que estaria lançando a candidaturado general Geisel à presidência. Segundo Carlos Chagas, o artigo nuncaexistiu, mas se constituiu num pretexto para a invasão do jornal e o iní-cio da censura prévia.

Sabe-se que outra é a versão de Hélio Fernandes, proprietário daTribuna de Imprensa, para o mesmo fato; conforme contato telefônico epela leitura de seu artigo publicado na Tribuna em 20 de julho de 1978,dentro da série “Dez Anos de Censura”, sob o título “O Enquadramentod’O Estado de S. Paulo”. Segundo ele, a questão do estabelecimento da cen-sura prévia a OESP se inicia com uma reportagem conjunta que o perió-dico iria fazer com o Jornal do Brasil sobre o tema da anistia, com declara-ções de quatro ex-presidentes vivos: marechal Dutra, Juscelino Kubits-chek, Jânio da Silva Quadros e João Goulart. A reportagem versaria so-bre a capacidade da anistia de realizar a pacificação nacional, ampla e ir-restrita, e seria lançada nos dois jornais em 7 de setembro de 1972. Jor-nalistas foram enviados à procura de João Goulart, em Montevidéu, e deJuscelino, em Portugal; entrevistaram Dutra e Jânio no Brasil. As opi-niões dos quatro eram favoráveis à anistia.

Ainda segundo Hélio Fernandes, o SNI, chefiado na época por Car-los Alberto Fontoura, tratou de conversar com a direção dos dois jornaispara impedir a publicação da reportagem. O resultado foi o seguinte: oJornal do Brasil capitulou e resolveu não mais publicar, porém, OESP nemadmitiu conversar e se negou a receber Carlos Alberto Fontoura. Este, en-

58

tão, lança um ultimatum afirmando, no dia 2 de setembro que a reporta-gem não poderia sair. OESP manda dizer que ela sairia de qualquer ma-neira e, em 3 de setembro de 1972, o jornal foi ocupado pelos censores.

Contrariamente à posição defendida por Hélio Fernandes, um tre-cho de matéria censurada de OESP, em 31 de março de 1974, comenta arelação do governo Médici com a imprensa:

As restrições impostas à liberdade dos jornais independentes são cada vezmais severas. A partir de agosto de 1972, instaura-se a censura prévia con-tra O Estado de São Paulo. O pretexto é a sucessão presidencial, que se pro-cessaria sem abalos com o próprio presidente Médici anunciando o nomede seu sucessor, general Ernesto Geisel, mas que foi decidida à revelia dopaís, sem que permitisse a menor discussão, ou mesmo referência públicaao problema.49

Embora não seja matéria assinada, é a mesma posição quanto àmotivação da instauração da censura prévia contida nos depoimentos deOliveira S. Ferreira e Carlos Chagas. Porém, uma vez que o material dafase inicial da censura prévia (ago./set. 1972 a mar. 1973) se encontraperdido, as considerações a esse respeito foram feitas com base em aná-lise e pesquisa.

A CONSTRUÇÃO DO DISCURSO DA CENSURA EM UMÓRGÃO DA GRANDE IMPRENSA

No período de 29 de março de 1973 a 3 de janeiro 1975 chegou-seà espantosa cifra de 1136 matérias censuradas (no todo ou em parte), dis-tribuídas, em termos quantitativos, de modo desigual entre os diferentesmeses do ano e de forma diversificada em seis unidades temáticas. É im-portante a observação detalhada tanto do Quadro 1, onde se encontramas matérias censuradas divididas mês a mês, quanto do Quadro 2, queapresenta as matérias censuradas classificadas pelas unidades temáticas,ao lado de suas respectivas quantificações percentuais. No Quadro 1 fo-ram incluídas a distribuição mensal dos editoriais e das matérias assina-das pelos articulistas de OESP, pelo grau de importância que assumem nadefinição do pensamento do periódico. Enfatiza-se que, apesar de existiruma grande oscilação mensal no que diz respeito ao número de matériasvetadas, indubitavelmente, o ano de 1974, comparado ao de 1973, apre-senta uma sensível elevação numérica no tocante aos cortes do censor.Dignos de nota são os meses de 1974 em que a incidência das proibiçõesé maior: março (84 vetos), outubro (128 vetos), novembro (139 vetos) edezembro (87 vetos).

Quadro 1 – Matérias Censuradas

59

Fonte: O Estado de São PauloPeríodo: 29/3/1973 a 3/1/1975Distribuição Mensal de Matérias Vetadas

Em uma primeira análise, observa-se a elevação da quantidade dematérias entre 1973 e 1974. O ano de 1974, a partir de 15 de março, jáé governo do presidente Ernesto Geisel. Isto traz algumas problemáti-cas. Geisel, representante da ala militar da “Sorbonne”, assume o podercom o compromisso de promover a distensão política (processo no qualse insere o término da censura à imprensa) no país. Entretanto, contra-ditoriamente, o que se dá é o recrudescimento da repressão e da censu-ra. Este fato mostra o jogo de forças travado no meio militar entre asduas correntes, cada qual querendo imprimir a sua visão sobre a conti-nuidade do Estado autoritário brasileiro.

Inicialmente, conforme os dados quantitativos da censura prévia aOESP, a balança pende mais para o lado da “linha-dura” que consegueimprimir seu ritmo (ou a ausência dele) ao processo de abertura políti-ca. O término da censura prévia em OESP, a partir de 4 de janeiro de1975, representa uma vitória da ala da “Sorbonne” – momento em que

60

Ano Mês Quant. Editoriais MatériasAssinadas

1973 Março 3 – 1Abril 16 – –Maio 24 3 1Junho 23 3 1Julho 25 1 3Agosto 54 2 2Setembro 37 1 1Outubro 31 – 1Novembro 29 3 4Dezembro 43 2 –

1974 Janeiro 48 1 2Fevereiro 27 1 –Março 82 5 5Abril 58 1 1Maio 74 2 2Junho 37 – 4Julho 57 1 4Agosto 53 – 5Setembro 59 1 2Outubro 128 4 3Novembro 139 3 7Dezembro 87 2 5

1975 Janeiro 2 – –Total 1136 39 54

o presidente Geisel começa a impor seu controle sobre os chamados“bolsões radicais” do regime50. Entretanto, os atritos entre os militares te-riam uma continuidade.

Exemplos claros desses atritos, encontram-se na crise desencadeadapela morte do jornalista Wladimir Herzog, em outubro de 1975, seguidapela do operário Manuel Fiel Filho, ambas no DOI-CODI de São Paulo, emconseqüência de torturas, apesar da tentativa de fazer passar para o públi-co a imagem inacreditável de suicídio. Essa crise traz como decorrência arápida demissão do Comandante do II Exército (São Paulo), general Ednar-do D'Ávila Melo (representante da “linha-dura”), substituído pelo generalDilermando Gomes Monteiro (homem de confiança do presidente Geisel).A demissão, por sua vez, foi seguida pela remoção do general ConfúcioDanton de Paulo Avelino (também da “linha-dura”) do comando do CIE.

Os atritos entre os militares no governo Geisel encerram-se com ademissão do general Sylvio Frota do Ministério do Exército, em outubro de1977. O ministro Sylvio Frota apresentava-se como candidato da “linha-dura” à sucessão presidencial, entrando em rota de colisão com o presi-dente Geisel, cujo candidato era o general João Baptista de OliveiraFigueiredo51.

Analisando-se os meses de maior quantidade de vetos, observa-seque são meses marcados por acontecimentos politicamente destacáveis.Em março, dá-se a posse do novo presidente da República. Por sua vez,outubro, novembro e dezembro, referem-se ao período que envolve arealização de eleições para o Legislativo. Estas indicam um crescimentosensível do número de votos e de candidatos vitoriosos do partido deoposição, Movimento Democrático Brasileiro (MDB), notadamente nosmaiores estados da Federação. Observa-se, também, que a fase final doano de 1974 pode representar o último recrudescimento dos setores re-pressivos, antes da queda da censura prévia em OESP, o que definitiva-mente marca o início da abertura política com a devolução da liberdadede expressão à imprensa escrita do país.

Quanto ao Quadro 2, o que salta aos olhos é a imensa disparidadena distribuição das matérias censuradas por entre as unidades temáticas.A unidade “Questões Políticas” enquadra mais da metade do material ve-tado. A seguir, correspondendo a praticamente um quinto da totalidade,aparecem os cortes que se referem à unidade temática “Censura”.

61

Quadro 2 – Matérias CensuradasFonte: O Estado de São PauloPeríodo: 29/3/1973 a 3/01/1975

O fato de as temáticas políticas aparecerem privilegiadas nos vetos docensor diz respeito, de um lado, à problemática temporal. Em outras pala-vras, o momento histórico vivenciado pela censura prévia a OESP é um pe-ríodo em que está em pleno vigor o recrudescimento da repressão políticacom prisões arbitrárias e torturas a presos políticos, derivados do desman-telamento dos grupos que atuavam na luta armada contra o regime. Para-lelamente a isso, ocorre o crescimento desmesurado e descontrolado dosorganismos de repressão com a corrupção e violência que lhes são ineren-tes. Estes atos, por sua vez, são alvo de críticas por parte de elementos va-riados da sociedade civil, do partido de oposição, de outros países, que con-denam as arbitrariedades cometidas pelo regime político brasileiro, incom-patíveis com as mais elementares regras do jogo democrático. Trata-se deum momento em que, dialeticamente, ao aumento da imposição do Esta-do autoritário pela força, há a resposta da sociedade civil que começa a darseus passos rumo a uma organização na defesa de seus direitos. Essas vozesdiscordantes, entretanto, precisam ser caladas. É uma prioridade do pontode vista dos setores radicalizados do governo, atuando, dentre outros locais,na comunidade de informações cujo contraponto é o da censura.

O fato de a censura prévia recair sobre matérias que tratam dequestões políticas está também relacionado ao tipo de informação ofere-cida pela imprensa de grande porte, como é o caso de OESP. A grande im-prensa com circulação garantida nos grandes estados do país e cuja divul-gação, às vezes, atinge caráter nacional, necessita de um esquema empre-sarial muito forte que garanta a distribuição em larga escala, além de as-segurar a periodicidade constante. Isso cria a dependência de anuncian-tes para a composição de suas receitas muito mais do que a venda embancas ou a compra de assinaturas. Este fato, além de gerar um esquema

62

Unidades temáticas* Quant. %

Questões Políticas 601 52,91Questões Econômicas 91 8,01Questões Sociais 128 11,27Questões Educacionais e Culturais 75 6,60Questões de Política Internacional 33 2,90Censura 208 18,31Total 1136 100,0

*No que se refere às unidades temáticas, constatou-se que muitas são as formas de temati-zação do material censurado. Após uma demorada reflexão, quando do encerramento dotrabalho de pesquisa aos dois periódicos, chegou-se a uma série de unidades temáticas queatendem melhor aos objetivos da análise pretendida.

de pressão para a publicação relacionada diretamente aos interesses dosgrupos econômicos que sustentam o periódico, é responsável também poruma determinada concepção de informação.

O esquema de cobertura da grande imprensa, de modo geral, pri-vilegia os centros do poder como o Palácio do Governo, as Câmaras dosDeputados, o Senado Federal, as Assembléias Legislativas e as CâmarasMunicipais. Cobrem-se também os grandes centros financeiros, como asBolsas de Valores ou as antecâmaras dos Ministérios da Fazenda e do Pla-nejamento. Em suma, esse tipo de cobertura não permite a emergênciados fatos do dia-a-dia que atingem o homem comum. Assim, o que seconvenciona entender como área política aparece de modo privilegiadona grande imprensa. A seleção prévia de informação, a partir do esque-ma de cobertura, traz consigo uma concepção de história que entende oacontecimento como um desvio do curso “natural” e “harmonioso” dascoisas, como um acidente de percurso que precisa ser corrigido para quetudo retome seu curso “normal”. Tal concepção seleciona e privilegia fa-tos e homens do mesmo modo como se seleciona a informação por in-termédio da cobertura52.

A grande imprensa, ao veicular os “acidentes” de percurso, deixan-do de lado, silenciando, o que ocorre no cotidiano do homem comum, tra-balha com um conceito elitizante de história que concebe o acontecimentocomo um desvio de um curso previamente traçado e que deve ser retoma-do na direção da manutenção da ordem pública. Ora, este é também umreforço da dominação, uma representação ideológica que, com sua dissemi-nação, vem confirmar o silêncio imposto pela desigualdade de condiçõesmateriais da população.

Deste modo, as problemáticas nitidamente políticas aparecemcom maior força, e isto representa um dos fatores que explicam o por-quê dessa grande quantidade de matérias vetadas na temática “Ques-tões Políticas”.

Outro problema que surge com bastante destaque é o veto a todasas referências à censura. Ou seja, a censura preocupava-se em vetar todae qualquer menção à sua existência.

O zelo em se ocultar fica muito claro no depoimento concedido porFernando Gasparian a J. A. Pinheiro Machado, narrando a censura pré-via instituída ao semanário Opinião, a partir de seu oitavo número, em1972. Antes que esta se instaurasse, Fernando Gasparian (proprietário dosemanário) é chamado a depor na Polícia Federal onde um oficial lhemostra as regras de “boa conduta” a serem seguidas, ou seja, os temascuja divulgação estava proibida. Ao solicitar do oficial a lista, para que pu-desse ser estudada, Gasparian teve seu pedido indeferido e ainda seguidoda alegação de que a censura não existia. E assim foi, durante todo o tem-po da censura prévia até que, após uma apreensão em bancas, quandoparte do semanário já havia sido rodada, conseguiu-se a prova necessáriada existência do veto. Isso possibilitou a instauração de um processo con-

63

tra a apreensão indevida, alegando-se a ilegalidade da mesma com baseno decreto-lei número 1077.

Este decreto de 26 de janeiro de 1970, aqui reproduzido, baseia-se noartigo 153, parágrafo 8º da Emenda Constitucional número l de 1969 quenão admite publicações contrárias à moral e aos bons costumes53.

Fundamentado nesse artigo, ele promove uma relação entre osatentados à moral e um eventual plano subversivo com os decorrentesriscos à segurança nacional. Aliás, esta é uma característica do anticomu-nismo doentio das Forças Armadas, justificado na Doutrina de SegurançaNacional que encontra nesse regime as marcas da dissolução dos costu-mes da civilização cristã-ocidental. O decreto embasa o estabelecimentoda censura prévia, a proibição da veiculação e a apreensão, por parte daPolícia Federal, dos periódicos que se enquadrassem nestas infrações.

É importante notar a preocupação com o arsenal legal, por parte doEstado autoritário brasileiro pós-64 que produziu um batalhão de leis,projetos, decretos, regularizando e legislando sobre quase tudo, mas quedeixa na ilegalidade um de seus instrumentos de repressão mais notórios.

Decreto-lei 1077 de 26 de janeiro de 1970:Dispõe sobre a execução do art. 153, § 8.º, parte final, da Constituição daRepública Federativa do Brasil.O Presidente da República, usando da atribuição que lhe confere o artigo55, inciso I da Constituição; eConsiderando que a constituição da República, no artigo 153, § 8.º dispõeque não serão toleradas as publicações e exteriorizações contrárias à mo-ral e aos bons costumes;Considerando que esta norma visa a proteger a instituição da família, preser-var-lhe os valores éticos e assegurar a formação sadia e digna da mocidade;Considerando, todavia, que algumas revistas fazem publicações obscenas e ca-nais de televisão executam programas contrários à moral e aos bons costumes;Considerando que se tem generalizado a divulgação de livros que ofendemfrontalmente à moral comum;Considerando que tais publicações e exteriorizações estimulam a licença, in-sinuam o amor livre e ameaçam destruir os valores da sociedade brasileira;Considerando que o emprego desses meios de comunicação obedece a umplano subversivo, que põe em risco a segurança nacional, decreta:Art.1.º – Não serão toleradas as publicações e exteriorizações contrárias àmoral e aos bons costumes, quaisquer que sejam os meios de comunicação.Art.2.º – Caberá ao Ministério da Justiça, através do Departamento de Po-lícia Federal, verificar, quando julgar necessário, antes da divulgação de li-vros e periódicos, a existência de matéria infringente da proibição enun-ciada no artigo anterior.Parágrafo único – O Ministro da Justiça fixará, por meio de portaria, omodo e a forma da verificação prevista neste artigo.Art.3.º – Verificada a existência de matéria ofensiva à moral e aos bons cos-tumes, o Ministro da Justiça proibirá a divulgação da publicação e deter-minará a busca e apreensão de todos os seus exemplares.

64

Art.4.º – As publicações vindas do estrangeiro e destinadas à distribuiçãoou venda no Brasil também ficarão sujeitas, quando de sua entrada nopaís, à verificação estabelecida na forma do artigo 2.º deste Decreto-lei.Art.5.º – A distribuição, venda ou exposição de livros e periódicos que nãohajam sido liberados ou que tenham sido proibidos, após a verificação pre-vista neste Decreto-lei, sujeita os infratores, independentemente da res-ponsabilidade criminal:I – À multa no valor igual ao do preço de venda da publicação, com o mí-nimo de NCr$10,00 (dez cruzeiros novos);II. – À perda de todos os exemplares da publicação, que serão incineradosà sua custa.Art.6.º – O disposto neste Decreto-lei não exclui a competência dos Juizesde Direito, para adoção de medidas previstas nos artigos 61 e 62 da Lei n.º5250, de 9 de fevereiro de 1967.Art.7.º – A proibição contida no artigo 1.º deste Decreto-lei aplica-se às di-versões e espetáculos públicos, bem como à programação das emissoras derádio e televisão.Parágrafo único – O Conselho Superior de Censura, o Departamento dePolícia Federal e os juizados de Menores, no âmbito de suas respectivascompetências, assegurarão o respeito ao disposto neste artigo.Art.8.º – Este Decreto-lei entrará em vigor na data de sua publicação, revo-gadas as disposições em contrário.Emílio G. Médici – Presidente da RepúblicaAlfredo Buzaid.

O Tribunal acaba dando ganho de causa ao jornal Opinião, o queobriga o presidente Médici, em um despacho, a autorizar a censuraprévia ao semanário com base nos poderes extraordinários a ele confe-ridos pelo AI-554.

A importância de esconder do público leitor a existência da censu-ra prévia é expressa pela quantidade de matérias vetadas que versam so-bre essa temática. É fundamental para o regime autoritário ocultar a di-mensão de seu próprio autoritarismo sob uma capa de aparente jogo de-mocrático55.

Observando-se o Quadro 3, em que as unidades temáticas apare-cem distribuídas em diversos subtemas com as respectivas quantificações,e após breve análise dos subtemas mais numerosos, destacando-se as ma-térias que nele aparecem arroladas, é possível compor um quadro maisgeral de cada unidade temática e, conseqüentemente, contribuir para de-linear melhor o discurso da censura construído pelo que ela subtrai.

65

Quadro 3 – Matérias CensuradasFonte: O Estado de São PauloPeríodo: 29/3/1973 a 3/1/1975

66

Unidade Temática: Questões Políticas

Subtemas Quant.Repressão Política 142Críticas da Oposição 107Críticas do Exterior 85Relações Igreja/Estado 85Críticas ao Regime 80Violência Policial/Esquadrão da Morte 38Comentários Referentes a Políticos Anteriores a 64 15Sucessão Presidencial 14Corrupção Governamental 12Corrupção Militar 6Cassação de Prefeitos 5Caso Ana Lídia 5Caso Carlinhos 3Seqüestro de Industrial 2Questão de Drogas 1Movimento Sionista Brasileiro 1Total 601

Unidade Temática: Questões Econômicas

Subtemas Quant.Críticas à Política Econômica 84Petróleo/Petrobrás 7Total 91

Subtemas Quant.Acidentes 35Questão Indígena 26Reivindicações Sociais 24Críticas à Política de Saúde Pública 24Situação dos Presídios/Criminalidade/Menores 12Questão da Terra 7Total 128

Unidade Temática: Questões Sociais

Unidade Temática: Questões Educacionais e Culturais

Subtemas Quant.Movimento Estudantil 69Corrupção no Ensino 2Críticas ao Atraso Tecnológico 1Ciência/SBPC 1Racismo no Futebol 1Questão Nuclear –Total 75

QUESTÕES POLÍTICAS *

REPRESSÃO POLÍTICA

As matérias censuradas, enquadradas no subtema da repressão polí-tica, ocupam um grande espaço no total de vetos a OESP. Entre elas, mere-cem destaque especial, pois correspondem à maior parte dos cortes, as re-ferências a prisões arbitrárias, maus tratos, torturas, desaparecimentos e aoesquema de incomunicabilidade para os presos políticos. Além disso, apa-recem vetos quando ocorrem alusões a partidos clandestinos, bem como aelementos relacionados a eles e seus eventuais pronunciamentos: mençõesao MR-856, à presença do PCB em administrações regionais da prefeiturapaulista, às relações entre o PCB e o MDB no processo eleitoral de 1974, àfala de Luiz Carlos Prestes que elogia a revolução portuguesa de 25 de abrilde 1974 e, em outra ocasião, critica o imperialismo. São também sistema-ticamente proibidas as notícias relativas ao andamento dos inquéritos mo-vidos contra elementos da luta armada, assim como a solicitação de soltu-ra de presos políticos, ou comentários relacionados à questão da pena demorte para terroristas. Há cortes nas matérias que veiculam informaçõessobre assaltos realizados por grupos terroristas e ameaças de seqüestro (casoda filha de Spiro Agnew que saiu do Brasil por haver recebido ameaças demorte), ou mesmo, a narrativa da morte de agente de segurança por orga-nizações de esquerda (como a de um professor que pertencia aos órgãos desegurança, morto pela ALN57) e críticas ao terrorismo. As proibições atin-gem as menções à prisão e tortura de estrangeiros no Brasil (caso do jorna-

67

Subtemas Quant.Imprensa 151Artes e Espetáculos 34Meios de Comunicação em Geral 22Moral/Costumes 1Total 208

Unidade Temática: Questões de Política Internacional

Subtemas Quant.Chile 21Uruguai 3Portugal 3Caso Patrícia Hearst 3Peru 2EUA x URSS 1Total 33

Unidade Temática: Censura

* Descreveremos sempre os subtemas mais numerosos, entendendo quesua importância está clara, tanto do ponto de vista da censura que osvetou, como do jornal que os produziu.

lista norte-americano Frederick Morris, preso por ter escrito matéria sobreD. Helder Câmara) e as alusões a desaparecimentos em países do ConeSul58. Existem, além disso, matérias esporádicas, como a que menciona avolta do compositor Geraldo Vandré ao Brasil, ou como o relato de um en-contro acontecido entre o governador paulista Paulo Egydio Martins e umex-deputado cassado, em Campos de Jordão.

Dentro deste subtema destacam-se:

• Matérias vetadas e depois liberadas na íntegra. Por exemplo, uma notí-cia sobre a prisão de cinco estudantes da USP que foi censurada no dia 20de junho de 1974, sendo que, no dia seguinte, foi permitida a sua veicu-lação dentro de outra matéria que também recebeu cortes do censor.• Tentativas de OESP de fazer passar determinadas informações em meioa matérias com as quais elas não teriam, necessariamente, conexão. Istoocorre claramente no dia 3 de setembro de 1974 quando, em meio a umanotícia sobre entorpecentes e contrabando, surge um comentário sobreum desaparecimento político. Entretanto, o censor estava atento, e estetrecho aparece vetado.• Liberação de matérias que na “lógica” estabelecida seriam vetadas, e cor-tes em outros trechos. É o caso de uma matéria intitulada “Condenados 13por Reorganizar o PCB”, publicada no dia 23 de outubro de 1974 – o úni-co trecho censurado diz respeito a uma denúncia pela Auditoria Militar deBrasília acusando por crime de segurança nacional James Alen Luz. O re-ferido crime aconteceu após a morte do acusado. O interessante é que o res-tante da matéria sobre a tentativa de reorganização do PCB foi liberado. Emoutros momentos, referências ao PCB foram sistematicamente vetadas.

CRÍTICAS DA OPOSIÇÃO

Neste subtema, destacam-se os vetos ao discurso oposicionista.Aqui aparecem, com realce, as opiniões dos políticos do partido de oposi-ção, MDB, de maneira geral, com uma postura crítica em relação ao Es-tado autoritário brasileiro pós-64.

Esses cortes assumem particular relevância na medida em que, aocensurar o discurso crítico oposicionista, impede-se a veiculação de com-promisso do político identificado com posturas contrárias ao regime, casoo seu partido venha a assumir o poder no Legislativo ou no Executivo.Esse fato contribui para acentuar a imagem do político como uma pessoaque desvincula completamente o discurso de uma prática efetiva. Os cor-tes sistemáticos impostos pela censura relegavam o discurso oposicionistaa denúncias fechadas nas paredes das Câmaras, do Senado e das Assem-bléias Legislativas dos estados. Desse modo, a margem de compromisso as-sumido e de posterior cobrança da população ficou bastante reduzida. Acensura, nesse aspecto, cumpre um papel de mão dupla: se, por um lado,frustra o político impossibilitando-o de veicular sua crítica, por outro, limi-ta a amplitude de participação democrática da população na exigência documprimento de compromissos eventualmente assumidos.

Neste teor aparecem com realce:

68

• As alusões ao que ficou conhecido como “caso Chico Pinto”. Esclareci-mentos se fazem necessários. O deputado emedebista baiano FranciscoPinto, por ocasião do período que antecedeu imediatamente à posse do ge-neral Ernesto Geisel (l5 mar. 1974), dirigiu-se à Câmara dos Deputadospara protestar, indignado, contra o convite e possível comparecimento aopaís do general Augusto Pinochet, chefe de Estado chileno. A indignaçãodevia-se ao fato de que o povo chileno se encontrava em plena fase damais alta repressão, e o parlamentar admirava-se do convite que entendiacomo ultraje ao Chile e ao Brasil. Imediatamente, o discurso adquiriu no-toriedade inusitada e, sob a alegação de ofensa a chefe de Estado de naçãoestrangeira, Chico Pinto acaba processado, julgado e condenado a seis me-ses de prisão e perda de mandato parlamentar.É interessante notar que, no mesmo período, o deputado arenista ClóvisStenzel dirige-se, também à tribuna, para criticar violentamente o chefe deEstado cubano, Fidel Castro. Dúvidas pairavam quanto a uma eventualpunição, nos mesmos moldes de Chico Pinto, a Clóvis Stenzel, que come-tera o mesmo delito. Entretanto, nada aconteceu59.A partir do momento em que Chico Pinto proferiu o discurso, todas asalusões a ele – processo, julgamento e condenação – foram vetadas peloscensores. Por vezes, somente a menção ao seu nome já era proibida. Re-gistram-se um total de 35 matérias vetadas neste item.• Opiniões de políticos emedebistas favoráveis à restauração das liberdadesdemocráticas, enfatizando: a necessidade do fim da censura, da queda doAI-5 e do decreto-lei número 47760; o sistema eleitoral anti-democrático; aconcentração excessiva de poderes em mãos do Executivo.• Alguns políticos emedebistas merecem destaque, pois foram particular-mente afetados pela censura. Assim ocorre com as críticas à arbitrariedadedo regime político brasileiro por parte de Ulysses Guimarães, Franco Mon-toro, Marcos Freire, Paulo Brossard e Orestes Quércia (no momento can-didato ao Senado – mais tarde vitorioso – pelo estado de São Paulo).• Críticas à política econômico-social do governo no que se refere à impo-sição de um modelo em que o chamado “desenvolvimento” se estabeleceàs custas de arrocho salarial que vitima os trabalhadores.• Em relação à campanha eleitoral (nov. 1974), foram alvo de vetos co-mentários ao crescimento eleitoral do MDB, bem como no caso específicodo Rio Grande do Sul, menções à influência de Leonel Brizola e suas crí-ticas ao regime na campanha (vitoriosa) emedebista no estado.

CRÍTICAS DO EXTERIOR

Pela dimensão que assume este subtema na unidade temática nãomenos importante Questões Políticas, percebe-se que há uma grande preo-cupação da censura em coibir todas as críticas desabonadoras advindas deoutras nações, tentando manter, pelo menos internamente, a imagem fa-vorável que o país teria no exterior. É, portanto, muito interessante saberqual o tipo de críticas recebidas do exterior:

• Admoestações contra a repressão política existente no Brasil, bem comoao regime que mantém marginalizada a maioria da população. Estas mani-festações partem, ora da imprensa estrangeira, ora de reuniões internacio-

69

nais de religiosos. Um exemplo interessante mostra a acuidade da censura.Em um dos artigos vetados, referentes a esta temática em especial – talvezem uma tentativa de OESP de burlar os censores – no dia 2 de outubro de1974, a atuação desabonadora ao Brasil por parte do exterior aparece ape-nas no resumo inicial de apresentação da matéria, não sendo citada depoisno corpo da mesma. O trecho foi censurado somente na crítica do exterior.• Diversas vezes nações latino-americanas tecem críticas através dos chefesde Estado, de personalidades ou da imprensa (como exemplo, as manifes-tações de Fidel Castro e de Gabriel García Marquez) contra o que denomi-nam de imperialismo brasileiro na América Latina. Identificam, nas atitu-des do governo brasileiro (que interpretam como agindo a mando dos in-teresses dos Estados Unidos), uma interferência nos demais países latino-americanos e, ao mesmo tempo, uma tentativa de domínio e exploraçãoeconômica (é o caso do criticado acordo para extração de gás entre Brasil eBolívia) que fere os interesses dessas nações.• Críticas (geralmente, por parte da imprensa estrangeira) ao modelo de de-senvolvimento econômico adotado pelo Brasil (e por outros governos mili-tares latino-americanos), principalmente no que se refere ao privilégio con-cedido às multinacionais e ao incentivo ao capital estrangeiro. No caso bra-sileiro, aparecem críticas específicas ao chamado “milagre brasileiro”.O que se convencionou chamar de “milagre brasileiro" correspondia aomodelo de desenvolvimento econômico adotado, principalmente, duranteo governo Médici em que a tutela financeira do país coube ao ministroDelfim Netto. Nesse período, era comum o ufanismo e a crença em que oBrasil havia atingido o estatuto de nação “desenvolvida” graças aos inves-timentos estrangeiros elevados (grande penetração de empresas multina-cionais) e à “teoria do bolo”, em que a concentração de renda era explica-da como uma etapa necessária para uma posterior distribuição do capitalacumulado. No final de 1973 (encerramento do governo Médici), vem àtona a fragilidade desse decantado “milagre” de desenvolvimento brasilei-ro: os investimentos estrangeiros converteram-se em vultosa dívida exter-na, a entrada das multinacionais fez-se com o sucateamento da indústriabrasileira e sem transferência de tecnologia, a concentração de renda so-mente acelerou o empobrecimento de parcelas cada vez maiores da popu-lação brasileira. Emergiu o malogro do “milagre”.• Aparecem com destaque ainda, críticas ao Brasil quando de sua partici-pação da feira Export 73, na Bélgica. Se, por um lado, há elogios ao desen-volvimento econômico do país, por outro, censura-se a repressão políticaimposta pelo Estado brasileiro. • Manifestações contrárias à visita do presidente Ernesto Geisel à Bolívia,notadamente em relação ao acordo econômico entre os dois países visan-do à exploração do gás boliviano.• Críticas à indicação do ex-chefe do Serviço Nacional de Informações(SNI), Carlos Alberto Fontoura, para embaixador de Portugal no governoGeisel, em meio à explosão da Revolução dos Cravos61 – ele era identifica-do com a PIDE62 portuguesa.• Denúncias de envolvimento de policiais brasileiros na tortura a presospolíticos chilenos, logo após o golpe que depôs Salvador Allende63.

Além desses destaques, uma série de outras críticas aparecem uma sóvez, sendo que a tônica é a da condenação estrangeira ao Estado autoritário

70

brasileiro pós-64 no seu aspecto repressor e marginalizador da população,em termos políticos e no que tange ao modelo de desenvolvimento econô-mico adotado. Também no dia 31 de julho de 1974, surgem críticas à cen-sura dos dados sobre o surto epidêmico da meningite que assolava principal-mente São Paulo. Destaca-se a utilização de uma imagem que enfatizava oaspecto negativo da censura e mesmo sua inoperância. Segundo o texto, ogoverno brasileiro acreditava que, por intermédio de vetos, conseguiria fa-zer desaparecer a realidade concreta.

RELAÇÕES IGREJA/ESTADO

Este subtema é particularmente importante não somente na suadimensão quantitativa, mas também pelo fato de que é constantementereferido nas ordens telefônicas ou nos bilhetes enviados às redações dosperiódicos pela Polícia Federal que, mais tarde, convertiam-se em vetosinternos, ou seja, em autocensura. Aparece citado no material relaciona-do pelo Jornal do Brasil64 na intensiva coleta feita por Paolo Marconi65 enos dados de análise levantados por Gláucio Ary Dillon Soares66.

Além disso, setores da Igreja Católica assim como parcelas da impren-sa escrita (por exemplo, OESP) que haviam apoiado e incentivado o golpemilitar de 1964, a partir de 1967, retiram o seu apoio posicionando-se cadavez mais na oposição. Neste momento, o recrudescimento da repressão po-lítica torna-se claro com a continuidade do regime militar e a exclusão doscivis quando da substituição de Castelo Branco por Costa e Silva.

Maria Helena Moreira Alves, referindo-se a episódio do ano de1968 afirma:

A firme posição adotada pela hierarquia religiosa propiciou uma aliança in-formal, os estudantes eram agora abertamente apoiados pela Igreja, a im-prensa e, de modo geral, as classes médias do Rio de Janeiro, que poucosanos antes haviam apoiado o golpe militar por medo de uma ditadura co-munista. [...] O Estado de Segurança Nacional ficou mais isolado da socie-dade civil; começava a fechar-se o círculo do poder.67

Assim como OESP, a Igreja Católica entra em conflito com o Estadoautoritário brasileiro. Os cortes da censura destacados a seguir expõem asdivergências:

• Vetos sistemáticos a quaisquer menções ao nome do arcebispo de Olinda eRecife, D. Helder Câmara, seja para referir-se a uma indicação ao prêmio No-bel da Paz, ou a saudações que recebera na Assembléia Legislativa de Per-nambuco. A simples alusão a seu nome era censurada, às vezes, em meio amatérias que tratavam de outros assuntos. É interessante notar a trajetóriapolítica oscilante de D. Helder – tendo sido alinhado ao pensamento integra-lista durante a década de 1930, chegou nos anos de 1970, a ser considerado“inimigo católico número 1 do governo” que o intitulava de “Bispo Verme-lho” por alusão ao comunismo.

71

• Opiniões políticas da Igreja Católica manifestando-se contra prisões arbi-trárias de seus auxiliares e torturas a presos políticos; em suma, a posturada Igreja na defesa do respeito aos direitos humanos.• Alusões a encontros de D. Paulo Evaristo Arns, cardeal arcebispo deSão Paulo e o ministro chefe da Casa Civil do governo Geisel, o generalGolbery do Couto e Silva. Esses encontros acontecem a intervalos regu-lares, a partir de janeiro de 1974. Representam uma tentativa do novogoverno de retomada de diálogo com a Igreja Católica e outros setoresda sociedade civil68 parte da estratégia de abertura política. Neste senti-do, é importante destacar matéria censurada no dia 28 de agosto de1974 em que aparecem claramente os pontos de atrito entre o Estado ea Igreja: a exigência da soltura dos presos políticos, o término da censu-ra à imprensa, a necessidade de distribuição de renda e o fim dos con-flitos de terra, assegurando-se as propriedades ameaçadas dos colonos.• O caso da prisão de religiosos e leigos da diocese de São Félix do Ara-guaia, entre eles o bispo D. Pedro Casaldáliga. Além disso, destacam-se asrepercussões internacionais dessa prisão, pois além de bispo, D. Pedro éum respeitado poeta espanhol. Após a soltura dos religiosos e leigos, sãomantidos os vetos à continuidade das atividades do bispo Casaldáliga.• A condenação a 10 anos de prisão do padre francês Jentel, acusado deincitar à subversão posseiros na fazenda Codeara, em Mato Grosso. O re-ferido padre, em meio a rumoroso caso internacional, é solto para voltar àFrança em maio de 1974.• Críticas da Igreja Católica à censura à imprensa.

CRÍTICAS AO REGIME

Muitas das críticas deste subtema apareceram arroladas na im-prensa estrangeira, criando uma imagem negativa do país no exterior,como o discurso crítico do MDB e as expressões das conflituosas relaçõesentre Igreja e o Estado nesse período. Às vezes, as críticas se repetem,entretanto, não estão referidas institucionalmente ou não se encaixamnos padrões anteriormente citados.

Principais críticas genéricas ao Estado autoritário brasileiro pós-64:

• As maiores admoestações dizem respeito à não participação dos políticosem processos decisórios criticando, de um lado, o isolamento imposto peloregime militar à sociedade civil e, de outro, a concentração de poderes doExecutivo em detrimento do Legislativo.• Referências às sanções econômicas impostas a OESP pelo governadorLaudo Natel69 e menções genéricas à censura à imprensa.• Expressões do jurista Sobral Pinto contra a violência do Estado brasileiro.• Críticas ao regime militar, no sentido do controle excessivo exercido pe-las Forças Armadas sobre a sociedade civil.• O partido da “situação” – Aliança Renovadora Nacional (Arena), mani-festa-se contrariamente ao regime, criticando seus aspectos repressivos;notadamente no que se refere à vigência do decreto-lei n.º 477 e à censu-ra à imprensa. Nesta tônica, a Arena culpa a falta de liberdade pela derro-ta do governo nas eleições de novembro de 1974, em que o MDB obteveuma sensível elevação do número de votos (em relação a eleições anterio-res), principalmente, nos grandes estados da Federação.

72

QUESTÕES ECONÔMICAS

CRÍTICAS À POLÍTICA ECONÔMICA

Antes da explicitação dos principais assuntos vetados dentro destesubtema, é preciso enfatizar que as críticas, de modo geral, não represen-tam divergências profundas em relação à condução da política econômi-ca por parte dos governos “revolucionários”. Isto se deve ao fato de queo jornal que, nesta época, possuía claras divergências em relação ao siste-ma político vigente no país, responsável pela instauração da censura pré-via no periódico, por outro lado, não discordava em profundidade do mo-delo econômico concentrador de renda, baseado no endividamento ex-terno e nos privilégios das multinacionais e em uma política de debela-mento da inflação fundamentada no arrocho salarial. Esta postura torna-se clara a partir da análise dos editoriais vetados do jornal, o que explica,em parte, a baixa incidência de vetos às questões econômicas (se compa-radas com as políticas) e esclarece o tipo de cortes efetuados pelos censo-res nesse tópico que, genericamente, referem-se a comentários relativosa crises temporárias na economia do país.

Principais cortes efetuados:

• Em dezembro de 1973, ocorre uma crise no abastecimento de carne en-volvendo problemas de tabelamento imposto pelo governo, o que contra-ria interesses dos pecuaristas e dos açougues. O governo ameaça os pecua-ristas com o confisco dos bois, caso a carne não aparecesse no mercado, ecom punições, os açougues que vendessem acima da tabela. Os pecuaristasdenunciam a política governamental de financiamento de gado aos grandesfrigoríficos em prejuízo dos de pequeno e médio porte. Todas essas críticasrepresentam divergências em relação à condução econômica do ministroDelfim Netto – já, nesse momento, encarado como “superministro”.• Em maio de 1973, dá-se a renúncia do Ministro de Agricultura CirneLima que, em carta ao presidente Médici, explica suas divergências em re-lação ao ministro Delfim Netto, criticando seu status de “superministro”,os métodos de redução da inflação, a política de proteção às multinacio-nais e a imposição de pesada carga tributária aos produtores agrícolas. Éimportante destacar que os pecuaristas reagem negativamente à renúnciade Cirne Lima relacionada à crise de abastecimento de carne que se mani-festará meses depois (já mencionada no item anterior). Todas as referên-cias à renúncia do ministro, às reações provocadas pela divulgação de suacarta e ao retorno do ministro à sua região resultaram em vetos. O núme-ro chega a ser tão grande no dia 10 de maio de 1973 (oito matérias e umacharge) que leva o jornal a mover um processo contra a União por perdase danos, do qual obteve ganho de causa em 1978.• Comentários sobre uma proposta de abono salarial de emergência aostrabalhadores a ser conferido pelo governo, tendo em vista os elevados ín-dices de inflação (para a época) e a diminuição do poder aquisitivo com apolítica de reajustes anuais de salário. Isto ocorre no final de 1974, e é vis-to, por políticos oposicionistas, como uma medida meramente eleitoreira

73

(em face das eleições de novembro) e, por alguns articulistas do jornal,como contradição à política de contenção da inflação e quebra das metasdo II Plano Nacional de Desenvolvimento. Por outro lado, os lojistas ma-nifestam-se contrariamente à concessão do abono, enquanto os trabalha-dores criticam a política salarial do governo, considerando-o insuficiente.• Críticas à importação de carne congelada do Uruguai, encarada comoforma de proteção aos frigoríficos multinacionais que adquiriram a carnedesse país. A carne do Uruguai não foi bem aceita pela população e correuo risco de ficar encalhada. O governo, então, suspendeu o abate para ga-rantir o escoamento da carne importada.

74

Por haver ganho a causa contra a censura, o jornal O Estado de S. Paulo, posteriormente,obtém a condenação da União que foi obrigada a ressarcir a empresa por perdas e danos.

QUESTÕES SOCIAIS

ACIDENTES

Neste subtema, aparecem as matérias vetadas envolvendo a reali-zação de assaltos e roubos, ameaças telefônicas de explosão de bombas eincêndios em prédios (geralmente, no centro de São Paulo), ou possibili-dades de calamidades públicas como a presença de uma lata de formicida(enferrujada e com vazamento) em caixa d’água de um grande edifício ereferências à intoxicação de funcionários da VASP com a refeição. Alémdisso, destacam-se acidentes com transporte de massa e depredação detrens por descontentamento da população.

Digno de nota aqui é o fato de que a maior parte das matérias ve-tadas relacionam-se somente a quantias levadas em assaltos. A descriçãodo evento permanece e o corte incide só sobre o valor roubado. E essapreocupação em esconder o montante do roubo vai permanecer até o fi-nal da censura prévia em OESP, pois a última matéria a esse respeito datade 31 de dezembro de 1974 e a censura se encerra a 4 de janeiro de 1975.Outro ponto acentuado diz respeito a duas matérias (10 jul. e 19 set.1974) em que foram liberadas partes referentes à violência policial e aoEsquadrão da Morte (ambos alvo também da censura), vetando-se ape-nas as menções a quantias roubadas.

A proibição sistemática de veiculação de notícias que representempossibilidade de comoção social, violência, crise, ou seja, elementos quepossam traduzir uma visão diferente daquela que encara a sociedade li-vre de tensões e conflitos, condiz com a idéia de que o regime militarpreocupou-se em passar a imagem de um tecido social harmonioso emque a rota da normalidade não pode ser interrompida.

Tanto neste subtema, como naqueles arrolados nas questões políti-cas envolvendo seqüestros, parece existir a preocupação de produzir umaeventual ligação desses fatos com os grupos de luta armada que, no finalda década de 1960 e início dos anos de 1970, realizaram diversos assaltospara financiamento de suas ações e seqüestros para a libertação de presospolíticos. Porém não se crê que, no caso destes seqüestros censurados oudos assaltos aludidos, exista a vinculação com o crime político, tratando,pois, de atos realizados na esfera do crime comum.

O fato de haver a explícita preocupação em ocultar quantias rou-badas em assaltos revela uma intenção de proteger as corporações milita-res que, naquele momento, às custas da militarização da sociedade e deanos de completa impunidade, estavam envolvidas em extensas redes decorrupção que uniam o policial ao bandido e cujo sintoma mais claro foia emergência dos esquadrões da morte. Havia um desejo oculto de pre-servar as corporações militares de uma possível denúncia relacionada aocrime e, conseqüentemente, à não devolução do montante monetário se,eventualmente, fosse recuperado.

75

QUESTÃO INDÍGENA

De um modo geral, as matérias vetadas constantes deste subtema es-tão ligadas à problemática da demarcação das terras indígenas e aos confli-tos decorrentes entre índios, posseiros, latifundiários aliados à política daFUNAI70, criticada em muitos artigos por não manter uma eficiente proteçãoao indígena, tanto no que diz respeito às suas terras como em relação à dis-seminação de doenças provenientes do contato com o homem branco. Ou-tro ponto de destaque refere-se à atuação da Igreja Católica na questão in-dígena que denuncia a omissão dos órgãos governamentais e a violência dosgrandes proprietários e seus jagunços na invasão das terras indígenas. Emmaio de 1974, a Igreja Católica lança um documento veiculado somente noexterior, devido à proibição no Brasil, intitulado “Y Juca Pirama, o Índio,Aquele que Deve Morrer”, alusivo ao poema Y-Juca-Pirama, do poeta ro-mântico brasileiro Antônio Gonçalves Dias. Neste poema, estão presentes anarração das qualidades dos indígenas e seu modo de pensar. O significadodo título em tupi é “aquele que deve morrer”.

É digno de menção o fato de que, entre as várias tentativas de mos-trar ao leitor que estava sob censura, OESP utilizou poemas, sendo que oprimeiro foi exatamente Y-Juca-Pirama71.

REIVINDICAÇÕES SOCIAIS

Este subtema contém alguns itens cujas matérias vetadas revelama existência de incipientes manifestações de categorias de trabalhadoresem luta pelo respeito aos seus direitos e pela melhoria salarial:

• Manifestações de motoristas de taxi (início em 3 jan. 1974) pelo aumentode tarifas. As manifestações e as tentativas de greve são violentamente repri-midas pela polícia, ao passo que o Sindicato dos Taxistas permanece comple-tamente ausente do movimento; e greve de motoristas e cobradores de ôni-bus em São Paulo.• Ingerência do Ministério do Trabalho nos sindicatos, como é o caso desua atuação no episódio que envolve o empresário Abdalla e os operáriosque lutam para receber o que ele lhes deve. A intervenção do ministério éfavorável ao empresário e contrária aos trabalhadores.• Recurso dos policiais militares manifestando-se contra o sistema de pro-moções na carreira.• Luta do Sindicato dos Trabalhadores de São José dos Campos por umanova política salarial.• Mobilização dos funcionários da Santa Casa de Santos contra a falta depagamento. É interessante observar que, no final dessa matéria que seriapublicada em 23 de julho de 1974, a administração da Santa Casa insinuaque tal notícia deveria ser censurada (como de fato foi).

76

CRÍTICAS À POLÍTICA DE SAÚDE PÚBLICA

As matérias censuradas neste subtema dizem respeito exclusiva-mente ao surto epidêmico de meningite que assolou o país, particular-mente forte em São Paulo, em 1974. As primeiras notícias deveriam tersido publicadas em 27 de julho de 1974. Basicamente, os artigos tratam de:

• Dados sobre o número de doentes internados e de óbitos decorrentes da me-ningite; referências ao aumento da incidência do surto, incluindo um quadroestatístico fornecido pela Secretaria de Saúde de São Paulo.• Informações tranquilizadoras e sonegação de dados por parte do gover-no do estado de São Paulo e da Secretaria de Saúde dos estados.• Críticas sobre a insuficiência de doses da vacina contra a meningite cujaresponsabilidade da compra competia ao governo federal; reclamações dapopulação quanto ao sistema de saúde pública do país.• Denúncia no Senado sobre a censura aos dados de surtos epidêmicos nopaís.• Mobilização dos alunos da PUC/SP contra o comparecimento às aulas, en-quanto providências não fossem tomadas em relação ao surto de meningite.

Neste caso, a tentativa de ocultar da população a existência dequaisquer crises que pudessem ameaçar a imagem construída de harmo-nia social, atingiu um elevado grau de paroxismo na medida em que, des-ta vez, o ato de esconder dados sobre a gravidade de um surto epidêmicoletal acarretou o aumento de mortes e de doentes acometidos pela me-ningite. É uma interessante medida para aquilatar a efetiva periculosida-de da existência da censura prévia à imprensa escrita.

QUESTÕES EDUCACIONAIS E CULTURAIS

MOVIMENTO ESTUDANTIL

As notícias censuradas referentes à mobilização dos estudantes co-meçam a aparecer a partir de março de 1974. Dizem respeito basicamenteà reclamações dos alunos contra as condições de ensino (particularmenteno ensino superior), envolvendo, inclusive, críticas às reitorias das univer-sidades pelas dificuldades que, geralmente, criam para a participação dosalunos nas decisões a serem tomadas nos campi. Além disso, surgem protes-tos dos alunos contra o aumento das anuidades e o preço das refeições co-bradas nos restaurantes estudantis.

As matérias que mais apareceram foram:

• Greve na Faculdade de Medicina da USP em protesto contra o esquemade residência médica – empecilho ao acesso às vagas e ausência de regula-mentação como curso de especialização.

77

• Greve na Medicina do ABC contra a falta de professores.• Mobilização dos alunos do Mackenzie contra o novo reitor (diretóriocentral dos estudantes alega neutralidade no caso).• Greve na Universidade Federal do Rio Grande do Sul contra a dispensade professores.• Crítica estudantil contra o sistema de avaliação e o projeto de jubilamento.• Mobilização dos estudantes junto ao MEC pedindo mais verbas para aeducação.• Manifestação de alunos contra a falta de participação estudantil nas de-cisões educacionais e contra a baixa qualidade de ensino.

É importante destacar que no ano de 1973, a partir de 29 de março(data de referência inicial), não foram localizadas matérias vetadas refe-rentes ao movimento estudantil, o que pode levar a duas hipóteses dife-rentes: ou a falta de mobilização estudantil decorrente da promulgação dodecreto-lei n.º 477 e dos rescaldos do desbaratamento dos grupos de lutaarmada (final da década de 1960 e início dos anos de 1970) nos quais osestudantes possuíam participação destacada, ou a ausência de interesse dacensura em vetar essas matérias ao longo de 1973. A primeira hipótese pa-rece-nos mais plausível, mesmo porque a forma pela qual se manifesta omovimento estudantil nas matérias detectadas ao longo de 1974 faz pres-sentir o recomeço de uma organização interrompida pela força e que rei-nicia seus passos em uma escalada cautelosa, abordando temas relaciona-dos quase que exclusivamente às condições de ensino no país, sem envol-ver diretamente questões mais gerais de crítica à política nacional.

QUESTÕES DE POLÍTICA INTERNACIONAL

CHILE

Todas as matérias censuradas neste subtema referem-se aos acon-tecimentos que envolvem a queda do presidente chileno Salvador Allen-de por intermédio de um golpe ocorrido em 11 de setembro de 1973; bemcomo as circunstâncias de violência contra a população em decorrênciada resistência ao putsch militar que levou ao poder uma junta coordena-da pelo general Augusto Pinochet.

Destacam-se as seguintes temas:

• Críticas à repressão política no Chile.• Manifestações contrárias ao imperialismo brasileiro, identificando a par-ticipação do Brasil no golpe que depôs Salvador Allende.• Comentários elogiosos ao governo de Salvador Allende.• Referências à prisão, tortura e desaparecimentos de brasileiros asiladosno Chile.• Menções à explosão no escritório da LAN-Chile no Brasil.

78

É importante destacar que os cortes da censura no que diz respeitoao Chile relacionam-se ao temor de possíveis analogias, por parte dos lei-tores, entre a realidade chilena e o processo político desenrolado no Brasil– aqui também um presidente constitucionalmente eleito foi derrubadopor um golpe militar ao qual, embora em menor grau, se seguiu uma es-calada de violência que derrotou as possibilidades de oposição no país. Estemesmo temor explica a punição exacerbada do deputado Francisco Pintopelo pronunciamento de um discurso contrário à presença do general Pi-nochet no Brasil, por ocasião da posse do presidente Ernesto Geisel.

CENSURA

IMPRENSA

Este subtema versa sobre a problemática dos comentários relativosa censura à imprensa, e é o item quantitativamente mais elevado. Logoabaixo dele vem o que se refere à repressão política, dentro da unidadetemática “Questões Políticas”.

Tendo em vista a especificidade desta pesquisa, resolveu-se criaruma unidade temática à parte, intitulada “Censura”. Entretanto, como acensura é considerada um instrumento do aparato repressivo, na realida-de, é parte da unidade “Questões Políticas” e está particularmente enqua-drada no subtema “Repressão Política”. Numericamente, tendo em vistaos elementos reunidos, este subtema apresentaria um percentual muitomais elevado do que os demais.

O fato de haver uma porcentagem tão significativa de matérias ve-tadas que tratam especificamente da censura à imprensa não é irrelevan-te. Do ponto de vista da censura, era muito importante ocultar do públi-co a sua própria existência e, conseqüentemente, muito grande a preocu-pação em não deixar provas concretas que pudessem vir a constituir ele-mentos que implicassem em ações judiciais contra a União, por parte dosórgãos de divulgação afetados72.

O decreto-lei n.º 1077, de 1970, embasa a existência da censuraprévia nos órgãos de divulgação. Os casos em que, mesmo ilegalmente73,a censura poderia ser aplicada, referem-se a atentados à moral e aos bonscostumes, o que na ideologia da Doutrina de Segurança Nacional estávinculado a um amplo projeto de subversão aos valores da civilizaçãocristã ocidental por parte do comunismo internacional. Ora, salvo em ca-sos de importação de revistas como a Playboy, em que se pode alegar oatentado moral, são raríssimas ou inexistentes as ocorrências que pudes-sem ferir os bons costumes nos periódicos alvo da censura prévia, comoOESP, Jornal da Tarde, Tribuna de Imprensa, O São Paulo, Opinião e Movimen-to. Não há, portanto, justificativa legal para a imposição da censura pré-

79

via. E sob pena de comprometimento do governo federal, era necessário,então, ocultar os rastros da censura.

A intencionalidade do ocultamento pode ser sentida com clareza naforma como agiam os mecanismos censórios para os periódicos que acei-tavam trabalhar no limiar da autocensura. Atuavam por meio de recadostelefônicos ou bilhetes nem sempre identificados, utilizando-se de fórmu-las clássicas como as expressões: “de ordem superior”, “Polícia Federal‘pede’”, “fica terminantemente proibida a divulgação...”, “da ordem doExmo. Sr. general diretor-geral do D. P. F.”, “assinado pelo general Antô-nio Bandeira, diretor-geral da Polícia Federal”, “assinado pelo coronelMoacir Coelho”, etc. Os responsáveis pelos periódicos sabiam que o nãocumprimento dessas ordens “fantasmas” implicava em represálias, taiscomo a presença de censores na redação ou a apreensão do material nagráfica e em bancas, o que gerava imensos prejuízos.

Por outro lado, esse tipo de atuação tomou de assalto proprietários,direção e jornalistas. Muitas empresas acabaram por não deixar qualquerregistro que pudesse recuperar mais tarde a memória desse tempo de exce-ção. Outras começaram a montar arquivos tardiamente, é o caso do Jornaldo Brasil que, sob censura desde 1968, somente começa a catalogar essas or-dens em 1972, quando principia a montagem do famoso Livro Negro do JB.

Este fato mostra com nitidez a importância da resistência à censu-ra para forçar medidas concretas da parte da Polícia Federal que, quandoatua pela censura prévia ou realiza apreensões, sempre deixa provas nomaterial produzido, vetado e não-publicado. O trabalho de recuperaçãoda memória contribui para traçar e ampliar as linhas que definem o con-torno do Estado autoritário brasileiro pós-64, dos mecanismos da censu-ra e da atuação da imprensa no país.

Conforme Maria Helena Moreira Alves74, a censura faz parte daestratégia de o Estado autoritário, na tentativa de criar a imagem de umpaís harmonioso e livre de conflitos, produzir uma representação de na-ção democrática. Se as regras do jogo democrático foram quebradas mo-mentaneamente, o foram por extrema necessidade, uma vez que no pe-ríodo (1964) havia, segundo os mentores do golpe, a possibilidade demanobras continuístas por parte do presidente João Goulart, ele sim,interessado em destruir a liberdade no Brasil. Essa inversão do quadropolítico (cujo exemplo notório encontra-se nos editoriais de OESP) ten-ta justificar a interrupção do processo democrático (o golpe e a derru-bada do presidente) em nome da manutenção dos ideais de liberdade.Da mesma forma se explica o recrudescimento da repressão política – osmilitares estariam sendo forçados a incursões violentas em virtude deacontecimentos que, segundo sua ótica, subvertiam a ordem institucio-nal. É, portanto, na defesa dessa ordem que se justifica a ação represso-ra. Não é à toa que o discurso, em todas as manifestações públicas dospresidentes após 1964, tivesse sido construído no sentido de devolver o

80

país à plenitude democrática. O caso típico é o de Médici, governo noqual a repressão foi mais intensa, mas cujos discursos eram plenos depropósitos democratizantes. A manutenção dessa imagem é, portanto, abase sobre a qual se mantém a própria saúde do Estado autoritário. Po-rém, a sustentação do regime implica em garantir o respaldo de impor-tantes setores da sociedade civil que, na época, vinha se arrefecendocom a escalada de violência, mesmo para setores que haviam apoiado ogolpe, como é o caso de OESP.

O padre Antônio Aparecido Pereira em seu trabalho, A Igreja e aCensura Política à Imprensa no Brasil: 1968-1978, mostra a necessidade deum consenso por parte dos regimes autoritários; nesse sentido, a propa-ganda cumpre um papel fundamental. No caso brasileiro, ela atuou antesda perpetração do golpe e ao longo do regime como parte da estratégia dadoutrina da segurança nacional em criar um inimigo comum: o comunis-mo, estigmatizado como ameaça concreta e contra a qual toda a socieda-de deve se lançar na defesa dos “ideais de liberdade”. Ao lado disso, elabusca criar a empatia da sociedade civil em relação ao Estado através dosfamosos slogans de ufanismo e convocação que trabalham com duasidéias: a da existência de um bloco consensual e de um outro, de excluí-dos; a estes últimos, como oposicionistas “minoritários”, só resta a expul-são do corpo social. É a mensagem candente daquele que se tornaria omais famoso dos slogans do governo Médici: “Brasil, ame-o ou deixe-o”.

O padre Aparecido assim apresenta censura e propaganda no Esta-do autoritário brasileiro pós-64:

Se a propaganda buscou, através de seus métodos, criar um clima de sim-patia ao regime e implantar a doutrina que o sustenta, a censura será, aolado de outros tipos de repressão, o instrumento que buscará eliminar todapossibilidade de debate, crítica e oposição. Neste sentido, propaganda ecensura nos regimes autoritários caminham juntas, uma sustentando a ou-tra. A propaganda apóia a censura dando-lhe as justificativas. A censurafavorece a propaganda permitindo-lhe uma maior eficácia pela eliminaçãode qualquer possibilidade de instância crítica.75

A seguir, apresentamos os principais tópicos das matérias vetadas:

• Comentários sobre o jornal OESP e sua luta contra a censura, abrangen-do manifestações de políticos que condenam a repressão ao periódico; e,no final do ano de 1974, matérias que contêm homenagens prestadas pordiversas representações do corpo social ao centenário do periódico a sercomemorado em 4 de janeiro de 1975. É digno de nota (uma vez que es-clarece as posturas de OESP) destacar a matéria que, no dia 31 de dezem-bro de 1974, aponta uma observação de Ruy Mesquita na qual ele se re-porta ao pai, Júlio de Mesquita Filho, que o aconselhara sempre a desen-volver uma atitude de proteção aos perseguidos políticos, uma vez que afamília Mesquita fora obrigada a se exilar na Europa, no período do Esta-do Novo. Ruy Mesquita diz que jornalistas e colaboradores considerados“esquerdistas” tinham voz e presença na redação de seus jornais.

81

• Críticas genéricas de personalidades públicas contra a censura à impren-sa, envolvendo a fala de senadores e deputados e o estabelecimento de re-lações entre o processo de abertura política e a necessidade de abolir as res-trições impostas aos meios de comunicação.• Alusões elogiosas e cumprimentos a Júlio de Mesquita Neto pelo recebi-mento do prêmio “Pena de Ouro da Liberdade – 1974”, concedido pela Fe-deração Internacional de Editores de Jornais (FIEJ). É importante mencio-nar o discurso proferido (e vetado) por Júlio de Mesquita Neto na cerimô-nia de entrega do prêmio que seria publicado no dia 4 de setembro de1974 e onde estão delineadas as concepções do jornal sobre a questão daliberdade de expressão:

“Não aceitamos, não aceitaremos como verdades absolutas, as verdades oficiais.Essa mesma atitude leva-nos a não encarar a censura à imprensa como re-sultante do inelutável. Batemo-nos pelo seu desaparecimento, esforçamo-nos para que a plena liberdade de expressão seja restabelecida no Brasil.[...] Não tem sido fácil sobreviver, mantendo intacta a nossa independên-cia. O Estado suportou, ao longo de sua existência, toda sorte de pressão.Aprendemos a enfrentá-las. Sabemos o que significam invasões da oficinae da redação, as ameaças pessoais, a ocupação do próprio jornal, a censu-ra prévia, toda a gama de pressões econômicas. As gerações que me prece-deram suportaram, inclusive, a perda do jornal durante anos. Não capitu-laram e o exemplo que nos legaram não foi esquecido.[...] Há sempre beleza na luta cotidiana de um jornal, quando as circunstân-cias da história o transformam em porta-voz de justas aspirações coletivas.[...] Eu diria que sem ditaduras e ditadores não haveria na América Latinajornais como O Estado de S. Paulo, não haveria justificativa para prêmioscomo “A Pena de Ouro”, não contaríamos com organizações com a FIEJ ea AII, que encarnam a eterna luta do homem pela liberdade.[...] Reconheço que editar diariamente um jornal censurado é uma tare-fa ingrata. Mas capitular será bem pior. Quanto mais opressivo é um re-gime, mais necessário se torna abrir brechas na cortina do silêncio. Maisfundamental é a recusa de uma verdade oficial monolítica e trituradora.Há sempre notícias e artigos que passam pelo crivo da censura. A simplesexistência da censura provoca, aliás, a reação do corpo social, estimula acomunidade na busca daquilo que dela procuram ocultar. Um jornal in-dependente, mesmo amordaçado, serve sempre à causa da liberdade. Essaé a nossa convicção no Estado. Por isso, trabalhamos dia após dia, na fron-teira do proibido.76

O discurso tem a virtude de, além disso, patentear a importância dotipo de resistência vivenciada pelo jornal, comparativamente à capitula-ção da autocensura que ocorria com outros periódicos.

• Condenações à censura expressas pela Associação Interamericana de Im-prensa (AII) que elegeu como presidente Júlio de Mesquita Neto, em 1974.• Menções a reuniões da AII. Os relatórios a respeito da situação da im-prensa no Brasil, geralmente, eram apresentados por Júlio de MesquitaNeto que revelava suas esperanças de melhoria da situação no governo do

82

presidente Geisel, tendo em vista o manifesto desejo de diálogo e o conta-to efetuado com jornalistas. No dia 19 de outubro de 1974, foi censuradoo discurso de Júlio de Mesquita Neto quando de sua eleição como presi-dente da AII. No dia 20 de outubro, o mesmo discurso foi liberado comveto, somente na parte em que se referia especificamente ao Brasil. Talvezjá houvesse negociações entre a direção do jornal e os censores ou, menosplausível, uma mudança de censores com outras preocupações.• Menções ao caso da censura prévia ao semanário Opinião, apontando aquestão da inconstitucionalidade desta e destacando a existência de umanova portaria governamental que exige a antecipação da entrega do ma-terial aos censores, além de enfatizar o julgamento do processo movidopelo periódico contra a União. Alusão à apreensão do número 24 de Opi-nião (alvo do processo movido) que continha, entre outras, uma matériade capa sobre OESP intitulada “Um Jornal Contra o Governador”. A maté-ria tratava sobre a represália de Laudo Natel que suspendeu a publicidadepaga pelo governo. Como as laudas vetadas não voltaram a tempo da Po-lícia Federal, o jornal foi rodado e depois apreendido – prova para a pro-moção de processo judicial. Cortes em matérias que versavam sobre osatrasos na devolução do material vetado de Opinião implicando em altosprejuízos, além de vetos a 27 artigos de um só número que inviabilizaramsua circulação.• Insistentes pedidos de comparecimento, por parte da bancada oposicio-nista, do Ministro da Justiça Alfredo Buzaid à Câmara, para responder so-bre as questões relativas à problemática da censura. O pedido de compare-cimento obteve o veto da Arena.• Leituras na Câmara e no Senado dos discursos de Júlio de Mesquita Neto(na AII) e do telegrama de Ruy Mesquita enviado ao Presidente da Repú-blica que denuncia a censura imposta à imprensa,• Críticas da AII às restrições impostas à imprensa escrita no Brasil.

MATÉRIAS ASSINADAS

Da totalidade dessas matérias, um número significativo recebe a as-sinatura de Carlos Chagas; jornalista que durante muitos anos foi um dosmais importantes articulistas políticos de OESP, e que, naquele momen-to, dirigia a sucursal do jornal em Brasília. Também tornou-se conhecidocomo comentarista de política nacional, sediado em Brasília, da redeManchete de Televisão e colaborador do jornal carioca Tribuna da Impren-sa. A primeira matéria censurada data de 30 de março de 1973 e a últi-ma, de 28 de dezembro de 1974. Considerando-se que a preocupação deOESP em guardar o material vetado começa em 29 de março de 1973 e osúltimos cortes dos censores ocorreram em 3 de janeiro de 1975, conclui-se que Carlos Chagas recebeu vetos aos seus comentários ao longo detoda a vigência da censura prévia.

O pensamento político de OESP, os motivos das discordâncias emrelação ao regime instaurado em 1964 e as razões da censura ficam evi-

83

dentes nos cortes verificados em matérias assinadas por Carlos Chagas.Reiteradas vezes, criticando o encaminhamento dos governos pós-64, eleenfatiza o que considera como necessário, mas não efetivado até o mo-mento, ou seja, a conciliação da “revolução” com a “democracia”. Nosseus termos, a dureza inicial, os expurgos, os aspectos de ilegalidade e ex-ceção eram necessários, mas deveria haver um retorno gradativo à “de-mocracia” e à legalidade institucional.

No dia 19 de junho de 1973, o jornalista afirma que “a revoluçãoe a democracia são expressões que se completam da mesma forma comosegurança e desenvolvimento”77. A mesma idéia da indesejada rupturados dois termos surge neste texto:

Como a política parece a arte do possível, o primeiro a evitar são as pro-messas. De nada adiantará ao novo Presidente da República [aqui a refe-rência é ao presidente Ernesto Geisel] prometer retoricamente o reencon-tro da Revolução com a Democracia – dissociadas desde 68.78

E é reiterada quando da análise do autor a respeito do processo“revolucionário” em que aparecem referências elogiosas ao governo Cas-telo Branco e Costa e Silva, ao contrário dos que merecem críticas, nocaso a Junta Militar e o governo Médici. Por sua vez, o iniciante gover-no Geisel recebe o apoio do comentarista que critica o radicalismo de al-guns setores da sociedade:

Quando isso acontecer – se puder acontecer um dia – terá a Revolução re-tomado às suas origens e inspirações. Porque a Revolução, apesar de tudo,nasceu democrática. Assentou-se na necessidade de resistência não só aocaos econômico-financeiro e social, mas também na importância de garan-tir a democracia ameaçada pela anarquia.79

Carlos Chagas, ao se posicionar contrariamente ao caráter de per-manência do AI-5, acaba por fazer a defesa da transitoriedade dos Atosanteriores e de suas inspirações governamentais:

Na realidade institucional, portanto, os Atos eram efêmeros, transitórios ejamais incorporados à temática revolucionária como permanentes. Havia emcada governante, de Castelo Branco a Costa e Silva, a intenção declarada deapresentar os Atos como fórmulas eventuais de fazer apressar o aprimora-mento do regime, a institucionalização definitiva, o fim das dificuldades eco-nômicas ou a normalização administrativa.[...] À sua sombra, no entanto, trabalharam os fazedores de tempestade,radicais de um e de outro lado. [...] O resultado foi um presidente compri-mido entre duas tempestades e obrigado a ceder a uma delas, obviamenteà mais forte. A 13 de dezembro de 1968, pela primeira vez, surgia um AtoInstitucional sem prazo, mais autoritário que os anteriores e fornecendo aopoder revolucionário hipóteses de intervenção ainda mais profundas nosdireitos humanos, na vida política, administrativa e econômica do país.

84

[...] Era o instrumento permanente, a nova fase da Revolução que se es-tratificava.80

Além disso, por várias vezes, aparece a defesa do autor na direçãode uma abertura política lenta e gradual, e a condenação, em contrapar-tida, das tentativas de apressar o processo de redemocratização por partede Castelo Branco e Costa e Silva, o que, na sua concepção, provocou orecrudescimento da repressão:

Agora é falar do presente, pois, o passado, afinal acabou passando mesmo.A partir de hoje, objetivamente, ele importa pouco, quase nada. Para qual-quer projeção futura, no entanto, convém não esquecer o passado. Peloplano subjetivo, há que utilizar suas experiências, suas distorções e atésuas falhas como um tesouro valioso. A maior herança poderá não estarnas conquistas ou realizações recebidas pelos que chegam, mas no volumedos erros cometidos pelos que saem. Esse volume não dirá o que deve serfeito, mas com certeza indicará o que precisa ser evitado. E há o que evi-tar agora. [...]Castelo Branco e Costa e Silva avançaram rápido demais com os fatos,obrigando-se depois a retrocessos amargos no AI-2 e AI-5. GarrastazuMédici, de seu turno, discursou com rara felicidade pelo menos por trêsvezes, ao prometer entregar ao sucessor o País em plenitude democráti-ca. Teve, porém, de ficar com as palavras, que os fatos hoje contradizemseveramente. [...]Há muito o que evitar. A marginalização de determinadas classes especí-ficas, como os operários, a Igreja, os intelectuais e os estudantes, aosquais não se pode continuar concedendo a benesse de cumprirem fun-ções sociais isoladas e sem vínculo com o conjunto nacional. [...]Diante do quarto governo revolucionário, surge um desafio não colocadoapenas sobre seus ombros, mas pertinente a todo processo iniciado comCastelo Branco. Ou se estabelece o divisor de águas, livrando-se a Revolu-ção da exceção, ou breve, uma terá sucumbido às fragilidades da outra.81

Como se vê, concretamente chegou a hora de a Revolução pensar na for-ma, ainda que lenta e gradativa, de institucionalizar o País e acabar com osAtos permanentes. Porque, caso contrário, estará correndo o risco de vera oposição defender a sua permanência para, mais tarde, aplicá-los contraseus próprios inspiradores.82

Interessante também a postura do jornalista (que o jornal assume,como se verá) na defesa do “saneamento” econômico realizado pela “re-volução”. É como se o aspecto econômico dos “ideais de 1964”, fosse umdivisor de águas que devesse ser defendido em meio ao “desvio da rota”,ocorrido com a repressão do regime. Apenas se posiciona contra expecta-tivas enganosas e ilusórias provocadas pelo chamado “milagre brasileiro”.

Ao crescimento do Produto Nacional Bruto e ao aumento das exportações,à redução da inflação e à abertura de mais alguns quilômetros de estradasna selva, é preciso opor e fazer corresponder a liberdade, o respeito pelosdireitos fundamentais da pessoa humana, a garantia dos mandatos eleitos

85

e da representatividade popular – em suma, a democracia. Fora disso, ousem isso, estarão compactuando com o estado totalitário.83

“O Brasil cresceu, graças à ação de s. exa. [aqui a referência é ao presidenteMédici], isto é inegável. Mas já se imaginou como teria crescido muito mais,caso não relegasse à meta democrática o sentimento de verdadeiro pavor?84

Quanto às esperanças depositadas no governo Geisel, Carlos Cha-gas aponta para o “término do triunfalismo econômico e a expectativa dareforma democrática”85 e ao fazer críticas ao regime, assim qualifica o sis-tema que rege o país: “imobilizado nos traços capitais de um regime deexceção institucional e de ilusão econômica”86.

Finalizando, é possível apontar algumas críticas feitas pelo jornalis-ta à questão da censura à imprensa, relacionando-a com o momento fun-damental no processo de abertura política87 e aproveitando para construirjulgamentos sobre o comportamento de outros representantes da im-prensa escrita. Surge aqui uma breve referência à censura dos aconteci-mentos relativos ao processo de sucessão, de Médici para Geisel:

Mas o que dizer da quarta sucessão, aparentemente a mais pacífica e tran-qüila, mas também a mais misteriosa? Médici instituiu, durante o seu go-verno, o primado do silêncio, o costume do monólogo e a tática dos fatosconsumados, dos quais o País apenas tomava conhecimento. Como pensar,falar (baixo) e escrever (com cautela) ainda subsistiam como práticas espe-culativas da atividade humana, foi natural que o nome de Ernesto Geiselganhasse as colunas de jornais, em meio a outros. Logo, dos mais altos cen-tros de poder, veio a decisão: pensar sim, o resto não.88

Como conseqüência de quem evita o monólogo há que ser incentivado odebate. Como a crítica. Aqui sobressai o papel dos órgãos de comunica-ção. Mesmo sem se colocarem como objetos estanques e desvinculados darealidade nacional e internacional, eles precisam adquirir um mínimo decondições de independência para a crítica e o debate. Valores como o in-teresse nacional ou a segurança necessitam estar presentes, mas nuncaultrapassando os próprios limites ou transformando a tarefa de informar o pú-blico num sarau poético ou num exercício culinário [grifo nosso].89

O trecho grifado aparecia circundado no material censurado, oque, provavelmente, representa uma marca de interesse especial do cen-sor. A referência aqui é clara: o “sarau poético” diz respeito às poesias pu-blicadas por OESP em lugar dos trechos censurados e o “exercício culiná-rio” relaciona-se à forma como o Jornal da Tarde reagia, publicando recei-tas para cobrir os espaços deixados pelos cortes do censor.

Em uma matéria, sintomaticamente intitulada “A Premissa da Refor-ma”, Carlos Chagas diz que o término da censura à imprensa é premissa bá-sica para o processo de abertura. Além disso, em outro trecho, o autor alu-de às desastrosas conseqüências da censura à imprensa ao criticar a política

86

econômica do governo, no que tinha de enganoso e excessivo. Aproveitatambém para comentar a atitude de outros órgãos de divulgação:

“[...] os que puniam passaram a achar que, se não havia notícias desagradá-veis, também não havia atos e fatos desagradáveis. Daí nasceram aberraçõesdo tipo milagre brasileiro [grifo do autor]. Aqui tudo era diferente do resto domundo. Inexistiam crises, lamentações, abusos de poder ou fracassos. Basta-va ler os jornais ou assistir à televisão para se notar o Brasil como um oásisde paz, tranqüilidade, justiça e fartura. [...]Por acomodação, medo ou interesse, breve, muitos dos responsáveis pelasnotícias deixaram de lutar por elas. Aderiram à mesma prática, fechandoo círculo da ilusão. Do Olimpo tonitruante, os deuses de plantão puniama notícia. Da planície árida, grande parte de seus súditos omitiam a notí-cia. Assim, ela se transformou num agente a serviço do Estado, ou melhor,dos interesses dos homens ou dos grupos que em determinado momentodirigiam o Estado. [...] A restauração da notícia, melhor seria dizer sua res-surreição, surge como exigência primeira para o início do processo de apri-moramento do regime. Será impossível permitir que determinados even-tos ou pessoas pretendam ficar imunes às notícias, ainda mais quando asestiverem produzindo.90

Ainda no que diz respeito às matérias assinadas, é preciso enfatizarque inúmeras abordagens podem ser feitas na análise deste material. Po-rém a preocupação foi extrair do pensamento afinado ao dos proprietá-rios do periódico o discurso diferenciado da censura.

Entre as matérias assinadas vetadas, assumem especial relevo aquelasescritas por jornalistas, pensadores ou professores, de alguma forma próxi-mos ao jornal.

Inicialmente, situam-se duas matérias censuradas de autoria dopensador católico e de matriz nitidamente conservadora91, Gustavo Cor-ção. Elas se inserem no subtema em que se destacam as conflituosas re-lações entre Igreja e Estado nesse período.

Na primeira delas, datada de 16 de agosto de 1973, Gustavo Cor-ção comenta a carta pastoral dirigida pelo arcebispo metropolitano deGoiânia, D. Fernando Gomes, aos seus diocesanos, em 29 de junho de1973. Nela, o arcebispo exprimia diversas críticas ao regime político bra-sileiro pós-64. Gustavo Corção critica a carta dizendo que o arcebispo,apesar de reconhecer méritos do regime, formula uma interpretação mal-dosa: “país rico de povo pobre”. Diz também que D. Fernando não expli-cita a situação de anarquia anterior a 1964 e que os ideais de conscienti-zação do povo92, expressos na carta pastoral, são dignos de críticas; con-clui que a carta representa uma agressão ao atual governo93.

A segunda matéria vetada data de 24 de outubro de 1974 e refere-se a críticas feitas a duas autoridades religiosas internacionais (monse-nhor Casaroli, secretário do conselho para assuntos públicos do Vaticano,e padre Frederick McGuirre, diretor da divisão para a América Latina daconferência católica dos Estados Unidos) que, segundo ele, minimizam o

87

sofrimento dos presos e dos católicos em Cuba. A seguir, comenta quenão aceita que o mesmo tratamento seja dado aos subversivos de Cuba edo Brasil, afirmando:

Repilo a idéia de que ambos sejam subversivos, e portanto merecedores domesmo castigo. Não! Mil vezes não! Acima da torpeza liberal que talvezseja pior que o comunismo, existe um absoluto entre o bem e o mal, exis-te uma lei de Deus, ou uma lei natural, pela qual o cidadão cubano que seergue contra Fidel Castro não é um subversivo, é um patriota, talvez, umherói, eventualmente um mártir. Ao contrário, os padres socialistas “queconspiravam contra o regime brasileiro, no aparelho recentemente estou-rado no Nordeste”... [grifo nosso]94

Outro alvo de censura foi o jornalista Flávio Galvão, que teve umamatéria vetada quando criticou a censura à imprensa. Ele foi colaboradorde OESP durante muitos anos, e, durante a articulação do golpe, um deseus maiores entusiastas; segundo depoimentos de antigos funcionáriosdo arquivo do jornal, homem muito ligado aos círculos do poder que seinstaurou no país após 1964.

Nesta matéria, Flávio Galvão aponta para a ilegalidade da apreen-são da revista Argumento, lançada na época, tendo como um de seus dire-tores Barbosa Lima Sobrinho, presidente da Associação Brasileira de Im-prensa (ABI). A alegação da Polícia Federal para a apreensão da revista,seria a de que ela era clandestina uma vez que não estava registrada nadivisão de censura do Departamento de Polícia Federal. A necessidade detal registro advinha da portaria n.º 209, de 16 de abril de 1973 que no ar-tigo 1º estabelece que:

As publicações periódicas que circulam no país do gênero revistas nacio-nais ou estrangeiras ficam sujeitas a registro na Divisão de Censura de Di-visões Públicas do Departamento de Polícia Federal, mediante requeri-mento do editor, importador ou responsável, para verificar da existênciade matéria infringente da proibição enunciada no artigo 1º do Decreto-leinúmero 1077, de 26 de janeiro de 1970.95

Ocorre que, argumenta o jornalista, o decreto-lei n.º 1077, podeter sua inconstitucionalidade decretada, na medida em que fere o artigo153 no qual foi baseado. Tal artigo afirma que “a publicação de livros,jornais e periódicos não depende de licença de autoridade”, o que foi re-gulamentado pela Lei de Imprensa, n.º 5250, de 10 de fevereiro de 1967– “é livre a publicação e a circulação, no território nacional, de livros, dejornais e de outros periódicos salvo se clandestinos ou quando atentemcontra a moral e os bons costumes”.

Flávio Galvão considera a portaria n.º 209 “um resquício do espíri-to que imperou no Brasil durante o Estado Novo, regime totalitário im-posto ao País pelo golpe de 10 de novembro de 1937, desferido por Var-gas com o apoio das Forças Armadas”.96

88

Outro caso de veto recaiu sobre duas matérias (classificadas no sub-tema “Críticas ao Regime”) de Pedro Dantas, também velho colaboradorde OESP e, em 1964, autor de artigos extremamente críticos ao governodo presidente João Goulart.

Em uma das matérias, o autor comenta a diferença entre os regimesautocrático e democrático, dizendo que, no último, há divergências de en-tendimento dos direitos do grupo social que outorga o poder ao mandatá-rio, baseadas nas diferenças de interesses individuais e coletivos. Afirma asimilaridade com o que ocorre na literatura, em que os textos são sujeitosa interpretações várias. Cita, entre os autores, Camões, e acrescenta: “Esteúltimo, nosso eminente e operoso companheiro de redação, aqui no Estado”97, refe-rindo-se à tática do jornal em publicar nos espaços em branco trechos de OsLusíadas. Existe apenas uma matéria censurada de autoria do professor ejornalista Oliveiros S. Ferreira que, durante certo período de censura pré-via, era editor-chefe do jornal, cargo que, mais tarde, foi ocupado por Fer-nando Pedreira.

Em seu artigo, dispõe-se a analisar o resultado das eleições de novem-bro de 1974 e afirma haver três interpretações diversas para o mesmo fato:enquanto o MDB atribui a vitória à aceitação de suas teses sócio-econômi-cas, a Arena atribui a derrota à infidelidade dos correligionários e o governominimiza os resultados, dizendo ainda possuir maioria das cadeiras na Câ-mara e no Senado. A seguir, aponta os riscos dessa avaliação governamen-tal, pois, segundo ele, não se apagam os descontentamentos com o masca-ramento da realidade e os ânimos exaltados têm todas as condições de per-ceber as alterações que se dão na realidade. Diz que nem da parte do gover-no nem da oposição houve sensibilidade para que se pudessem produzir asmudanças almejadas pelas massas quando se expressaram pelo voto e que“nesse momento, quando a frustração produzir seus frutos, o mar da almahumana, nauseado, poderá lançar nova vaga que virá assolar a praia – masdesta vez não encontrará os canais eleitorais para dirigir sua força”98.

Também há duas matérias censuradas de Alberto Tamer, durantemuitos anos colaborador de OESP, tendo sido ainda comentarista econômi-co da rede de televisão SBT. A temática das duas é a mesma: Alberto Tamercomenta a feira brasileira Export-73, ocorrida na Bélgica. Foi uma feira deexposição da indústria nacional que acabou sendo alvo de protesto contrao Brasil. Os manifestantes foram até o Sheraton Hotel, onde estava hospe-dada a maioria dos brasileiros, e tentaram derrubar a bandeira brasileira,além de atirarem pedras. Foram contidos e dispersos pela polícia. O motivodo protesto foi o fato de o governo brasileiro ter sido o primeiro a reconhe-cer o regime militar chileno que depôs Salvador Allende, no momento emque a opinião pública mundial se voltava contra esse regime, além de seruma manifestação contra a falta de liberdade no Brasil. Alberto Tamer as-sim descreve os acontecimentos:

89

“A maioria do povo belga confunde o Brasil com o Chile, acredita que osprodutos aqui expostos foram feitos com o sangue do operário, que a mi-séria campeia à solta e que os pobres morrem ao desabrigo nas praças pú-blicas. Tudo isso é fruto de vários fatores definidos, tais como a falta de co-nhecimento quase total do Brasil e da América Latina, o evento chileno ea ação bem orientada de elementos de esquerda, muitos dos quais brasi-leiros, que vivem em Paris, distante apenas 45 minutos por via aérea.Neste quadro, a Igreja Católica representa um papel importante nos pro-testos da opinião pública contra o país, realizando uma pregação lideradapelo padre Jean Talpe, expulso do Brasil. [...]A feira que trouxe para a Europa a imagem de dois brasis contraditórios.Um rico e em expansão, outro pobre, injusto e faminto. Decididamente, émuito difícil explicar a um povo de apenas 9 milhões de habitantes e ren-da per capita de 3.000 dólares que um país de mais de 100 milhões de ha-bitantes tem renda de 500 dólares e uma população que cresce de 2 mi-lhões e 500 mil habitantes anualmente.99

Essas palavras remetem às demais matérias assinadas e censuradas,pois nelas transparece a recusa a uma análise da realidade brasileira quelevasse em conta as condições de vida e trabalho do povo; bem como asarbitrariedades do regime político. Há uma transferência de culpabilidade:não se nega a precariedade da renda per capita nacional, entretanto, se aimagem do país no exterior aparece negativamente, a culpa é dos “subver-sivos” de plantão que confundem e deturpam as condições em que se en-contrava o país.

As matérias assinadas e vetadas, na maior parte das vezes, sugerema questão: Por que houve censura? De modo geral, as críticas ao regimesão leves e não há contestação quanto às suas origens; bem como se des-tacam as virtudes do desenvolvimento econômico alcançado. Em suma,tudo caminha na direção da explicitação de nossa hipótese, qual seja, ade que a censura prévia a OESP se insere num quadro de atrito aberto en-tre as duas alas militares (“linha-dura” e “Sorbonne”), assim como partedas divergências do jornal em relação ao Estado autoritário brasileiropós-64 relacionavam-se ao recrudescimento da repressão, o que se acen-tua após a edição do AI-5. A censura prévia se encerra no periódico nomomento em que se inicia o processo de distensão/abertura. A teoria do“desvio da rota” dos acontecimentos pode servir para explicar, de umlado, os atritos entre OESP e o Estado autoritário brasileiro pós-64 e, deoutro, os danos causados pelo sistema contra o jornal até a instauração dacensura prévia.

90

EDITORIAIS

Considera-se a análise dos editoriais vetados, ao lado das matériasassinadas, um material privilegiado, na medida em que possibilitam umacompreensão maior acerca das relações da censura, enquanto instrumen-tal repressivo do Estado autoritário brasileiro pós-64, e um órgão de divul-gação determinado que teve importante papel na construção desse mesmoEstado. Além disso, permite aprofundar o entendimento do caráter multi-

91

O Estado de S. Paulo possui muitos editoriais censurados. Esta página nos dá umamostra da censura a eles e da quantidade de vetos do censor. Atentar para o anúncio nofinal da página apontando para o centenário do jornal que se aproximava. OESP, porém,só contava 95 anos de vida independente, pois extraía os 5 anos em que esteve sob inter-venção no governo Vargas.

facetado da censura, preparando o terreno para a análise posterior do ma-terial vetado em M.

Propõe-se inicialmente, uma consideração quantitativa distribuin-do-se os editoriais censurados nos subtemas já referidos. Considerando-seapenas os editoriais cujas temáticas se repetem é possível chegar-se aoquadro que se segue.

EDITORIAIS CENSURADOS QUANTIDADE

QUESTÕES POLÍTICAS1. Críticas ao regime 082. Violência Policial/Esquadrão da morte 063. Repressão Política 044. Sucessão Presidencial 03

QUESTÕES ECONÔMICAS1. Críticas à Política Econômica 12

CENSURA1. Imprensa 02

QUESTÕES DE POLÍTICA INTERNACIONAL1. Peru 02

TOTAL 37

Observa-se, em primeiro lugar, que, no cômputo geral, se repeteaqui o que já foi constatado. As matérias referentes à unidade temática“Questões Políticas”, acentuando-se o subtema “Críticas ao Regime”, pre-dominam sobre as demais, com a presença insólita do subtema “Críticasà Política Econômica”, com dados quantitativos mais elevados comparati-vamente à totalidade do material vetado. Ainda nesta direção debatem-sesubtemas que, em termos gerais, possuem quantidades relativamente ele-vadas quanto à freqüência, mas que no total dos editoriais censuradosnão apresentam o mesmo destaque (caso de “Repressão Política” e de“Censura à Imprensa”). Por último, outra nota aparentemente insólita éa presença de dois editoriais vetados sobre a problemática do Peru.

Propõe-se, agora, destacar a análise de alguns desses subtemas:

a) Críticas à Política EconômicaOESP comenta as críticas da população aos exageros da Receita Fe-

deral que devolveu as declarações devido a “incorreções no preenchimen-to”100. O editorial é favorável ao imposto de renda que considera como “amais justa das formas a que o neocapitalismo liberal pode recorrer para ajustificação da desnecessidade dos coletivismos distribuístas”101. Acreditaque o imposto seja justificável para deter o avanço da “ditadura do prole-tariado”, sendo que teria uma “função social reguladora sem que por issodesestimule a liberdade de iniciativa e o direito de propriedade”102.

92

Após a afirmação dos princípios do liberalismo, as críticas vêm nadireção da concentração de poder do governo:

Tudo isto parece de secundária importância se não fosse pelo sintoma deprepotência governamental que revela. A máquina estatal brasileira estáficando imbuída de um sentido majestático do poder que já ameaça redu-zir o cidadão anônimo das ruas, e até o representante ilustre do povo e doempresariado, a uma subserviência timorata.103

Três dos editoriais referem-se à demissão do ministro da Agricultu-ra, Cirne Lima, por divergências com o ministro Delfim Netto quanto àcondução da política agrícola do país. OESP possuía atritos em relação àposição de “superministro” do Sr. Delfim Netto, e, mesmo, mais tarde,contra o ufanismo do propalado “milagre”. É interessante observar suasposições em relação à referida demissão:

Constitui surpresa a sua [do ministro Cirne Lima] repentina acusação con-tra os imaginários males advindos dos investimentos de capital no desen-volvimento industrial do país. É bem verdade que s. exa. concentra a suadiscordância na participação das corporações multinacionais no panoramaeconômico brasileiro. Mas há nos corsi e riccorsi deste argumento um ar tãodenso de familiaridade com o universo do discurso nacionalisteiro, entrenós reinante desde o fim da Segunda Guerra Mundial até meados da dé-cada de 60, que a primeira dúvida a instalar-se na mente de quem a lê [re-fere-se à carta de demissão do ministro] é a de saber se o Sr. Cirne Limafaz demagogia por convicção ou por desconhecimento de causa. De fato,trai uma ingenuidade palmar o homem político que neste mundo interde-pendente, em que os próprios países socialistas abrem de par em par assuas portas ao capital e à tecnologia internacionais, pretendesse limitar aexpansão de qualquer economia nacional à participação exclusiva dos ca-pitais internos. [...]Dir-se-ia que ao retirar-se de uma equipe cujo mandato se aproxima do tér-mino, em sinal de protesto contra uma política que vem sendo consistente-mente desenvolvida não a partir de ontem, mas desde os primeiros dias da Re-volução de 64, s. exa. não teve presente o valioso apoio que lhe emprestou du-rante mais de três anos de colaboração à frente da pasta da agricultura.104

Outras três matérias comentam a questão da mudança na políticasalarial com a correção de resíduos do ano anterior (1973) e com base decálculo estabelecido por 12 meses e não mais por 24 meses. Além disso,naquele momento (final de 1974), como as modificações somente passa-riam a entrar em vigor a partir de janeiro de 1975, o governo estava pro-pondo um abono imediato de 10%.

A posição do jornal é a de crítica a essa atitude, alegando a necessi-dade de se manter a coerência com os ideais “revolucionários” de comba-te à inflação (para OESP, salário gera inflação). Seguem alguns trechos:

93

A coerência é atributo indispensável a qualquer revolução que aspire àpermanência.Eles [referindo-se a Roberto Campos e a Delfim Netto] souberam trocar oefêmero da popularidade pelo ideal, ainda que longínquo de uma economiaem bases estáveis e de sua pré-condição: uma política salarial realista.105

Mas é de se perguntar se o governo conseguirá deter o aumento inflacio-nário e se será real o aumento salarial e se o crescimento da demanda nãolesará o crescimento da importação o que prejudicaria o crescimento eco-nômico.106

b) Críticas ao RegimeO jornal critica a ausência de diálogo no país e a falta de garantias

constitucionais para o cidadão. Entretanto, aproveita para deixar clarasua posição que não é totalmente contrária ao sistema eleitoral indireto efazer a defesa da democracia. A matéria faz um comentário da fala do pre-sidente nacional da Arena, Petrônio Portella:

[...] o sistema de eleição indireta não implica a supressão do diálogo. Nãohavendo um debate profundo, com ampla participação popular, num qua-dro caracterizado pela plena vigência do Estado de Direito, com todas asgarantias inerentes aos direitos individuais – a principiar pelo habeas corpus– o pleito jamais será democrático. [...]Num ponto, estamos totalmente de acordo com o Sr. Petrônio Portela: “asinstituições têm necessariamente de ser moldadas pelas inspirações dahistória”. E nossa história nos aponta o caminho da democracia. Aí aca-bam as coincidências. A democracia, tal como a concebemos, é um regi-me sem qualquer afinidade com a “Democracia” [grifo do autor] que se-duz o Presidente da Arena.107

Em um balanço do governo Médici, o jornal analisa o Ministério daJustiça ocupado nesse período por Alfredo Buzaid, dizendo que o Judiciá-rio em sua gestão reduziu-se a velar pela segurança nacional: “a subver-são foi sobretudo usada como um bicho-papão para justificar o desrespei-to da lei por parte daqueles que deveriam defendê-la.”108 Quanto ao gabi-nete civil, o jornal aponta a hipertrofia de suas funções que, nesse gover-no, foram assumidas pelo Sr. Leitão de Abreu:

Agiu [refere-se ao Sr. Leitão de Abreu] como rígido intérprete de um siste-ma para o qual os partidos não passam de meras excrescências decorativas.Arena e MDB cumpriram, assim, em atmosfera de indiferença geral, o tris-te papel que o regime lhes atribuiu. Realizaram suas convenções, lançaramseus candidatos a uma eleição [grifo do autor] da qual o povo não partici-pou, travaram escaramuças floridas num Congresso privado de qualquerfunção política significante.109

94

Comentando as eleições (novembro de 1974), o jornal aponta paramudanças em marcha e, de quebra, tece elogios ao acerto do movimentode 1964, mas critica seus desvios:

A Revolução Brasileira em 1964 foi indiscutivelmente uma vigorosa afir-mação da consciência política nacional. Por cerca de três lustros fora elacomprimida e oprimida ilicitamente, embora sensivelmente majoritária.Majoritária, mas dividida, inerme e, além de tudo, cerimoniosa e protoco-lar. Mesmo assim, teve, por duas vezes, breves períodos intercorrentes devitória que acabou por deixar que se escoasse pelos ladrões esses operososdescuidistas da cheia, os quais, pelo contrário, nada têm de convencionais.Finalmente, produziu-se o pronunciamento das armas, sensibilizadas antea iminência de colapso do regime. Com esse movimento venceu a melhortradição democrática, longamente espezinhada, na República pela infide-lidade de muitos e de seus supostos servidores.[...] Acontecer, propriamen-te, não aconteceu nada. Talvez pelo contrário, esteja desacontecendo algu-ma coisa: a euforia do milagre que há um ano tende a entrar em recesso.Ou o milagre que acabou por tornar-se a grande justificativa da Revoluçãona atual conjuntura mundial e depois de algumas notórias extravagânciasnossas, parece ter ido por água abaixo de vez. Seria preciso suscitar outropara suprir-lhe a falta. Com isso, veio uma geral e repentina tomada deconsciência da situação nacional. Certo ou errado, generalizou-se a con-vicção de que “desse mato não sai coelho”. Aparentemente, o sistema jádisse ao que veio, mas nem assim prepara o terreno para mudança funda-mental que todos esperam e que seria simplesmente o modo de voltar aonormal. O que não se corrigiu em dez anos, não se corrige mais com omesmo equipamento. É hora de sair para táticas diferentes, ainda que con-servando a mesma concepção estratégica essencial.110

Analisando o resultado das eleições, o periódico apresenta a suaconcepção de democracia representativa neoliberal:

Mais que uma doutrina econômica, a democracia representativa neolibe-ral é uma teoria política cuja meta consiste em educar o homem para a li-berdade. Trata-se portanto de uma experiência que, a exemplo de todasque incidem sobre sociedades humanas, nunca se esgota. É a esta luz quese impõe analisar as conseqüências do ato eleitoral de 15 de novembro.111

c) Censura à ImprensaUm dos editoriais vetados sobre a problemática da censura à im-

prensa comenta, inicialmente, que a seleção brasileira de futebol publi-cou um comunicado nos jornais de domingo contra a imprensa devidoàs críticas à sua atuação. O editorial censurado, ao criticar a atitude dosatletas, aproveita para reiterar a importância da liberdade de imprensano mundo para a construção da história. Estabelece, de quebra, umacomparação entre a falta de liberdade de expressão na União Soviética eno Brasil:

95

[...] em que medida as restrições opostas um pouco em toda a parte ao di-reito de informação obedecem ao propósito deliberado de impedir que ahistória de amanhã registre os corsi e riccorsi da história da atualidade. Poroutras palavras, se o boicote a certas informações, o veto à divulgação acertos fatos não constitui entre nós um sucedâneo mais insidioso mas in-finitamente mais eficaz das reedições expungidas de obras como porexemplo a Enciclopédia Soviética. Com efeito, enquanto estas refazem ahistória, a coação da imprensa executa um trabalho precursor, ao não per-mitir que se consigne o ato histórico consumado. Assim o falso estadista dehoje gostaria de aparecer à face das gerações de amanhã revestido da púr-pura dos ungidos pela abnegação.112

Outro editorial censurado traz à tona a questão da responsabilida-de dos meios de comunicação ao comentar a proibição, por parte do Mi-nistério da Justiça, da publicação de uma revista especializada no crime eem criminosos famosos. OESP afirma que a irresponsabilidade de certaspublicações acaba por justificar o exame prévio por parte do governo pre-judicando toda a imprensa. É muito interessante este editorial, pois sepronuncia a respeito da concepção do jornal sobre a questão da respon-sabilidade do jornalista como um limite da liberdade de expressão.

À ordem, oposto do caos, chega-se pela responsabilidade – caminho nemsempre fácil mas o único concebível E ela nada tem a ver com a subser-viência e o servilismo. Como acontece com o ser humano, também, os veí-culos de comunicação são pessoas de direitos e deveres.113

d) PeruOs dois editoriais censurados tratam sobre a questão da política in-

terna peruana; de um lado, acentuam a posição conservadora do jornal, e,de outro, o caráter da censura que, na sua rigidez, chega a vetar opiniõesteoricamente semelhantes às do regime autoritário. Um dos editoriais con-tém referências (mesmo que críticas) a D. Helder Câmara, cujo nome eravirtualmente cortado em todas as publicações, e o outro, alude ligeiramen-te às condenações internacionais à repressão chilena e brasileira, embora otom seja de cobrança no sentido de que também houvesse, internacional-mente, manifestações contra a repressão peruana.

O jornal manifesta-se nos dois editoriais contra o regime políticoperuano do general Juan Velazco Alvarado que considera autoritário e re-pressivo. A todo o momento cobra dos setores “progressistas ou avança-dos” um posicionamento crítico contra o regime peruano. Como exem-plo, o seguinte trecho:

É o silêncio com que a consciência revolucionária do mundo para traduzirem romântica hipérbole aquela corrente cuja moral política se define pelafrase segundo a qual não há inimigos à esquerda, assiste ao sacrifício de umpovo diante da fria determinação de um regime apostado em perpetuar-se.

96

Quem já se acostumou ao autoritarismo da indignação do arcebispo deOlinda e Recife e de tantos outros corações regularmente sensíveis ante asviolências praticadas por vários regimes de facto [grifo do autor] existentesno mundo, estranha-lhes hoje a compungida indiferença. Ter-se-á empe-dernido o espírito de s. exma. revma., pelo uso e abuso das emoções huma-nitárias? Ou não passará o seu desinteresse de um reflexo automático daapatia de certa imprensa, de entre a qual é justo salientar em Paris Le Mon-de e em Nova York o Times, perante o direito que a revolução peruana temde se defender como julgar melhor e com as armas que estão ao seu alcance,quando lhe assiste o carisma da ideologia antiimperialista?114

Encerrado este momento de análise, é preciso firmar alguns pontos.Parece claro que o material censurado demonstrou, a um só tem-

po, os parâmetros nos quais se inscreveu a censura prévia a um órgão dagrande imprensa entre 1973 e 1975 e a relação estabelecida entre a cen-sura e a época vivenciada pelo Estado autoritário brasileiro pós-64.

Há uma coerência cristalina no pensamento político de OESP to-mando-se o período que antecede imediatamente o golpe militar, as pri-meiras resoluções do governo “revolucionário”, o momento-chave de1968 com o recrudescimento repressivo do regime, personificado naedição do AI-5, bem como ao longo da vigência da censura prévia. Ojornal sempre se posicionou na defesa da “democracia representativaneoliberal”, cujos princípios encontram-se claramente explicitados noliberalismo lockeano. Com o “desvio da rota revolucionária” e orecrudescimento da repressão política do regime, tende-se a calar quais-quer vozes destoantes. Assim se explica o começo da repressão definiti-va a OESP, com a apreensão do jornal em 13 de dezembro de 1968 e ex-plicita a instauração da censura prévia, a partir do episódio da divulga-ção da sucessão presidencial de Médici (“linha-dura”) por Geisel (“Sor-bonne”). Além disso esclarece o final da presença diária do censor naredação, como um presente de 100 anos, parte da estratégia de contro-le do processo de abertura política do governo Geisel. A leitura dessa su-cessão de acontecimentos é a de que ela pode ser compreendida à luzde diferentes concepções quanto aos rumos políticos seguidos pelo paísentre alas militares divergentes: “linha-dura” X “Sorbonne”.

A análise do material vetado de OESP, seus dados percentuais, asunidades temáticas e os subtemas apresentam muitas semelhanças comos dados obtidos em outras pesquisas que têm como objeto de análise asordens telefônicas e os bilhetes enviados às redações. Como exemplo dis-so, encontra-se a mesma predominância da unidade temática “QuestõesPolíticas” sobre as demais, com claro predomínio do subtema “RepressãoPolítica” (aqui incluída a censura à imprensa). Também, observam-se opercentual relativamente baixo das questões econômicas e sociais e asproibições aparentemente insólitas, aos assaltos e demais acidentes e àsconflituosas relações entre a Igreja e Estado.

97

O que justifica a pesquisa intensiva do material produzido e veta-do em um jornal como OESP? Em primeiro lugar, a produção realizadapor um periódico mostra suas crenças, concepções políticas e as causasque abraça; em suma, representa um painel aberto à leitura de sua visãode mundo e dos seus referenciais a partir dos quais ele fala. Em segun-do, a censura realizada diretamente pelo censor evita a tentação de secrer na neutralidade e objetividade a que as ordens enviadas à distânciapodem conduzir. A mão do censor ao vetar mostra a diferença entre aordem recebida e a prática vivenciada, sofrendo a dupla influência: otexto a ser lido pode não conter exatamente o que a instrução diz e tam-bém exerce influência o ponto de vista do sujeito (censor) em face domaterial a ser vetado.

Somente nessa perspectiva podem ser compreendidos vetos a elogiosà política econômica, porque tocavam na questão tabu da política salarial,e cortes em textos que criticavam a postura da Igreja Católica (contrária aoregime), porque era citado o nome proibido de D. Helder Câmara.

Análises simplistas levantam dúvidas quanto à capacidade intelec-tual do censor, visto como um burocrata. A análise pura e simples das or-dens enviadas às redações faz crer na existência de divergências muitomaiores entre o Estado autoritário brasileiro pós-64 e um órgão da gran-de imprensa, como OESP. Por outro lado, o trabalho com a matéria pro-duzida pelo jornalista e diretamente vetada pelo censor, pela práxis alienvolvida, pode dar a justa medida das complexas relações estabelecidasentre a imprensa e o Estado, afastando os reducionismos que esmaecema riqueza de compreensão dessas relações sociais.

A excessividade dos vetos às matérias que tratam diretamente daliberdade de expressão é um fato revelador e um meio fecundo para aanálise. A censura censurando a si mesma evoca a importância da resis-tência dos órgãos de divulgação que não capitularam às ordens apócrifase, como castigo, receberam a censura prévia.

CRIATIVIDADE: UMA ESTRATÉGIA DE RESISTÊNCIAEM CONSTRUÇÃO

Já foi suficientemente enfatizada a importância da resistência deOESP a atuar no limite da autocensura como os demais órgãos represen-tantes da grande imprensa, assim como o mérito que a censura confereao ato de ocultar sua própria existência. Este aspecto encontra-se inte-grado ao objetivo maior do Estado autoritário brasileiro pós-64 no sen-tido da manutenção de uma imagem democrática que escondesse suaface repressiva. Isso como uma tentativa de manter o apoio da socieda-de civil a seu projeto, garantindo um mínimo de consenso em torno desua legitimidade.

98

De um lado, OESP, ao se opor ao regime, passa a sofrer a censuraprévia, ou seja, provoca uma reação repressiva declarada; de outro, força oleitor a um exercício de busca e descoberta a partir do insólito da substitui-ção que leva ao questionamento do que poderia estar oculto e o que teriamotivado o corte do censor, ou seja, explicita a existência da censura.

Se a censura prévia preocupa-se em ocultar do público sua existên-cia num jogo de gato e rato, evidentemente, a sutil e criativa forma de ma-nifestação ao leitor utilizada por OESP atinge em cheio os objetivos do Es-tado autoritário: em primeiro lugar, porque denuncia a repressão e rompecom a imagem democrática criada pelo regime; em segundo, porque podelevar o leitor mais atento e disposto ao exercício reflexivo a tentar adivi-nhar qual o objetivo do censor naquele momento determinado, construin-do a um só tempo, a informação ocultada e o perfil da repressão.

Deste modo, duplamente OESP trava uma batalha vencedora con-tra a dominação imposta pelo regime militar através de sua estratégia deresistência. Consegue burlar o objetivo maior da censura prévia na formado duplo ocultamento da informação e da sua existência. Sobressai-se, as-sim, em relação aos outros representantes da imprensa escrita que acata-ram as ordens enviadas pela Polícia Federal às redações. Sua resistênciaestabelece um marco divisório que contribui para a compreensão do ca-ráter multifacetado das posturas ditas liberais e do exercício concomitan-te da dominação e resistência.

No depoimento do professor e jornalista Oliveiros S. Ferreira, sen-te-se uma certa tendência a minorar a importância dessa estratégia,quando ele afirma o aspecto aleatório da escolha do material a ser colo-cado em substituição ao trecho vetado, realizada por ele mesmo. Alémdisso, menospreza a compreensão do público-leitor no que diz respeito aessa estratégia, quando diz que foram utilizadas várias fórmulas até sechegar a uma que chamasse a atenção pelo insólito de sua presença: a pu-blicação em “suaves prestações” d’Os Lusíadas, de Luís de Camões.

O poeta aparece, pela primeira vez, publicado no dia 19 de julhode 1973, em substituição a uma matéria relativa à volta ao país do com-positor Geraldo Vandré. Neste dia, publicou-se um soneto que faz parteda lírica camoniana e que se inicia com os versos:

Que poderei do mundo já querer,Que naquilo em que pus tamanho amor,Não vi senão desgosto e desamorE morte enfim ao que mais não pode ser!

Segundo Oliveiros, somente quando o longo poema começou aser publicado115 é que o público pareceu notar que algo estranho estavaacontecendo116. Quanto ao Jornal da Tarde, o jornalista afirmou que a re-dação chegou a receber telefonemas de leitores reclamando que as recei-

99

tas culinárias não davam certo. Entretanto, a memória coletiva que res-ta no imaginário das pessoas guarda lembranças que revelam a sensibi-lidade dos leitores.

Durante a realização desta pesquisa, não foram raros os questiona-mentos a esse respeito, partindo de pessoas das mais diferentes condiçõessocio-econômicas, faixas etárias e ramos de ocupação. Quando seus refe-renciais permitiam o estabelecimento de um diálogo, invariavelmente, namemória delas restou desses tristes tempos de institucionalização da au-sência de liberdade de expressão a recordação de uma censura que se efe-tivava através de bilhetinhos e telefonemas às redações, e aqui a referên-cia marcante é ao trabalho de coleta realizada pelo Jornal do Brasil117. Res-tou também a idéia presente de que houve uma época em que existiu acensura prévia que se abateu com muita violência sobre os periódicos daimprensa alternativa (os casos citados com freqüência são Pasquim, Opi-nião e M) e sobre alguns jornais (a lembrança destaca OESP, Jornal da Tar-de e Tribuna da Imprensa); assim como uma imagem mesclada de censurae publicação de Camões e receitas de bolo.

Assim, a repercussão que essa estratégia de substituição não nosdeixa menosprezar sua importância que supera, muitas vezes, os espaçosem branco deixados pela Tribuna da Imprensa.

Em relação aos espaços em branco deixados no local dos cortes efe-tuados pelos censores, são necessárias duas ressalvas. Ao ser questionadose os censores reclamavam quando se substituía as matérias vetadas porpoemas, cartas, anúncios ou pela coluna “Jurisprudência”, Oliveiros ne-gou e disse que a única coisa que não podia acontecer era deixar o espa-ço em branco no local onde ocorrera o veto. Hélio Fernandes, da Tribunada Imprensa, confirma essa proibição em uma série de artigos que escreveusobre os dez anos de censura do periódico, logo após o fim da censura pré-via. Ele menciona o esforço hercúleo do jornal para produzir novas maté-rias diariamente em substituição às vetadas, o que nem sempre era possí-vel. Até que, esgotado, o jornal chegou a um acordo com a censura que,então, permitiu os espaços em branco. Essa foi uma eloqüente estratégiade denúncia da censura para o leitor.

OESP construiu sua estratégia lentamente, utilizando formas variadasde substituição dos vetos, sempre com sutileza e inteligência, o que nos fazrepensar o aspecto aleatório aludido no depoimento de Oliveiros.

Antes de passar para a análise das formas de substituição utilizadas,é preciso estabelecer uma ligação entre a criatividade traduzida na estra-tégia do jornal na construção dessas formas e a possibilidade de percep-ção do público-leitor.

Considerando-se a estratégia de substituição um processo criati-vo, entende-se que ele não é aleatório, mas aparece vinculado a todosos referenciais do criador. Observe-se a manifestação de Fayga Ostrowera esse respeito:

100

“Os processos de criação ocorrem no âmbito da intuição. Embora integrem[...] toda experiência possível ao indivíduo, também a racional, trata-se deprocessos essencialmente intuitivos [...]. Esses processos se tornam cons-cientes na medida em que são expressos, isto é, na medida em que lhe da-mos uma forma. Entretanto, mesmo que a sua elaboração permaneça emníveis subconscientes, os processos criativos teriam que referir-se à expe-riência dos homens, pois só assim poderiam ser indagados a respeito dospossíveis significados que existem no ato criador. Entende-se que a própriaconsciência nunca é algo acabado ou definido. Ela vai se formando noexercício de si mesma, num desenvolvimento dinâmico em que o homem,procurando sobreviver e agindo, ao transformar a natureza se transformatambém. E o homem não somente percebe as transformações como sobre-tudo nelas se percebe. [...]Daí podermos falar da intencionalidade da ação humana. Mais do que umsimples ato proposital, o ato intencional pressupõe existir uma mobilizaçãointerior, não necessariamente consciente, que é orientada para determinara finalidade, antes mesmo de existir a situação concreta para qual a açãoseja solicitada. É uma mobilização latente, seletiva. Assim, circunstânciasem tudo hipotéticas podem repentinamente ser percebidas interligando-sena imaginação e propondo a solução para um problema concebido. Repre-sentariam modos de ação mental a dirigir o agir físico.O ato criador não nos parece existir antes ou fora do ato intencional, nemhaveria condições, fora da intencionalidade de se avaliar situações novasou buscar novas coerências. Em toda criação humana, no entanto, reve-lam certos critérios que foram elaborados pelo indivíduo através de esco-lhas e alternativas.”118

Portanto há uma intencionalidade na criação humana; se o proces-so criativo é intuitivo, relaciona-se necessariamente com a consciênciados homens, e a sensibilidade e a cultura atuam na produção de suas “es-colhas e alternativas”. Deste modo, acredita-se não ser possível imaginarque a seleção dos materiais para o preenchimento dos espaços deixadospelos cortes do censor houvesse sido aleatória. Entende-se, isto sim, quehouve uma intencionalidade na escolha que orientou, inclusive, umabusca incessante até se chegar a uma fórmula que atingisse mais direta-mente a percepção do leitor.

Ainda sobre a percepção, Fayga Ostrower afirma:

As formas de percepção não são gratuitas nem os relacionamentos se esta-belecem ao acaso. Ainda que, talvez, a lógica de seu desdobramento nosescape, sentimos perfeitamente que há um nexo. Sentimos, também, quede certo modo somos nós o ponto focal de referência, pois ao relacionar-mos os fenômenos, nós os ligamos entre si e os vinculamos a nós mesmos.Sem nos darmos conta, nós os orientamos de acordo com as expectativas,desejos, medos, e sobretudo de acordo com uma atitude de nosso ser maisíntimo, uma ordenação interior. Em cada ato nosso, no exercê-lo, no com-preendê-lo e no compreender-nos dentro dele, transparece a projeção de

101

nossa ordem interior. Constitui uma maneira específica de focalizar e deinterpretar os fenômenos, sempre em busca de significados.119

De acordo com Jerome Bruner, a percepção não é isolada, indepen-dente de um sistema, mas interage com outros grupos de sistemas psicoló-gicos. Assim, não é um produto primitivo ou determinado apenas por estí-mulos, mas também por fatores da experiência, motivacionais e sociais. Des-te modo, o ato de perceber não é passivo, mas é antes uma atividade de se-lecionar informações, criar hipóteses de formas perceptuais que recompõemos input para reduzir a surpresa e para atribuir valor aos objetos. A forma depercepção é, de algum modo, a representação externa do mundo120.

Os dois autores preocupam-se em desvencilhar a noção de percep-ção da idéia de ato isolado, gratuito ou casual. Segundo eles, a percep-ção relaciona-se profundamente com o receptor e com os seus referen-ciais – visão de mundo e experiências – que indicam ou não sua possibi-lidade de apreender e a forma como essa compreensão ocorre. Nesta li-nha de argumentação, para que o leitor “percebesse” a ocorrência dacensura através dos materiais utilizados no lugar dos espaços vetados,era preciso que estivessem de algum modo relacionados com suas expec-tativas e vivências; em suma, dissessem algo ao mundo interior do leitor,permitindo-lhe decodificar a metáfora sob a qual se escondia a mensa-gem transmitida pelo jornal.

Neste momento, relaciona-se a noção de criação e a de percepção,utilizando a expressão de Jerome Bruner que introduz um novo elemen-to no processo criativo: a surpresa.

A criação surpreende ainda que seja familiar, amolda-se à forma daexperiência humana; sendo verdade ou ficção, ela tem verossimilhança.Para Bruner, a surpresa no ato criativo assume três formas, mas, somen-te uma delas, tem relação com o raciocínio aqui desenvolvido: é a surpre-sa metafórica, cujo valor depende do meio de linguagem estruturado emsímbolos. Ela abre novas conexões em percepção, relata onde as relaçõesestavam, antes não suspeitadas. Ainda de acordo com Bruner, a produçãoda surpresa criativa exige um perfeito controle do meio, não sendo pro-duto de um ato espontâneo121.

No caso específico de OESP, observa-se que na escolha de materiaisde reposição, o elemento que capta a atenção do leitor é a surpresa do in-sólito causado pela presença de textos em local onde necessariamente nãodeveriam estar, cuja publicação não faz sentido. Entretanto, para que sechegue à percepção, é necessário falar à experiência do leitor e permitirque se reduza o grau de surpresa, possibilitando o estabelecimento de re-lações, atingindo verossimilhança para com a visão de mundo do leitor. Eisto se produziu no caso da publicação d’Os Lusíadas em OESP e das recei-tas de bolo no Jornal da Tarde, ambos exemplos de percepção da metáforae remanescentes na memória das pessoas.

102

Pensando a questão dessa memória e, para finalizar estas conside-rações, cita-se novamente Fayga Ostrower que relaciona a memória coma percepção e, conseqüentemente, com a vivência:

Nota-se uma seletividade que organiza os processos em que a própria me-mória vai se estruturando. À semelhança do que sucede no sensório, ondea percepção ordena certos dados que chegam a ser percebidos por nós, a me-mória também ordena as vivências do passado. Em nossa experiência viven-cial estruturam-se configurações de vida anterior, formas psíquicas, que sur-gem em determinados momentos e sob determinadas condições, e são lem-bradas, percebidas em configurações. De modo similar ao da percepção pe-los processos ordenadores da memória, articulam-se limites entre o que lem-bramos, pensamos, imaginamos e a infinidade de incidentes que se passa-ram em nossa vida. De fato, se não houvesse essa possibilidade de ordena-ção, se viessem anarquicamente à tona todos os dados da memória, seria im-possível pensarmos ou estabelecermos qualquer tipo de relacionamento. Se-ria impossível funcionarmos mentalmente. Surgindo por ordenações, a me-mória se amplia, o que não exclui especificidade maior. Além de renovar umconteúdo anterior cada instante relembrado constitui uma situação em sinova e específica. Haveria de incorporar-se ao conteúdo geral da memória e,ao despertá-lo, cada vez o modificaria, se modificaria em repercussões, rede-lineando-lhe novos contornos com nova carga vivencial. Nossa memória se-ria, portanto, uma memória não-factual. Seria uma memória de vida vivida.Sempre com novas interligações e configurações, aberta às associações.122

Entende-se que a criação, ao produzir a surpresa, o processo debusca da melhor fórmula para se atingir o leitor com base nas suas expe-riências e a percepção, que permite a decodificação da metáfora, gerarama formação de uma memória vivenciada, essencial para a compreensão dahistoricidade. A própria justificativa desse processo contribui para legiti-mar a importância do trabalho de resgate de uma memória perdida naforma da recuperação do material censurado que representa a possibili-dade de delinear aquele momento histórico.

Todas essas reflexões vêm confirmar a importância da resistênciade OESP que, ao provocar a instauração da censura prévia, impulsionouesse interessante processo criativo de substituição dos espaços deixadospelos vetos do censor.

A seguir, apresenta-se uma breve análise dos procedimentos utili-zados por OESP na seleção dos materiais de substituição no período de 29de março de 1973 a 3 de janeiro de 1975.

A pesquisa envolveu a consulta às páginas com a existência de ve-tos123, num total de 911 páginas.

O que interessa ao jornal é demonstrar ao leitor que algo estranhoestava acontecendo. Isto somente poderia acontecer se o jornal conse-guisse surpreendê-lo pelo insólito da presença de alguma coisa em localonde naturalmente não deveria estar. Nesse sentido, várias estratégias fo-ram utilizadas para instigar o leitor a procurar as razões das alterações.

103

Uma delas refere-se à modificação ou a manutenção da diagrama-ção original. Nota-se que, no início, a tendência foi a de manter inaltera-da a diagramação da página em que ocorrera a censura, ao mesmo tem-po em que se observa a propensão a cortes em matérias na íntegra ou,pelo menos, em grandes trechos. Com o passar do tempo (notadamentea partir da segunda metade de 1974), os cortes do censor são reduzidosao estritamente necessário, vetando apenas palavras ou frases. Nesse mo-

104

Os Lusíadas, de Camões, publicados em “suaves prestações” no lugar dos cortes da censura.Tal é a dimensão dos cortes que chegaram a publicá-lo (na íntegra) duas vezes e meia. Istonos dá a mostra da intensidade censória.

mento, a tendência foi a de alterar a diagramação, deixando pequenos es-paços em branco no local onde houve o veto e, ao mesmo tempo, inse-rindo no final da matéria uma substituição que indicava a censura (geral-mente, trechos d’Os Lusíadas).

Outras estratégias foram utilizadas: introdução de assuntos diferen-ciados e introdução de poemas.

Inicialmente124, observa-se que não era comum a substituição dos ve-tos por poemas; destacam-se nessa fase a presença básica de três métodos:

a) Cartas aos leitoresIntroduzia-se em todos os locais onde o censor fazia os cortes a colu-

na “Dos Leitores”, que é reservada especificamente para a publicação de car-tas dos leitores com queixas, sugestões e, mesmo, congratulações. O jornal in-tencionava não apenas surpreender o leitor, mas também fazer com que elepercebesse o teor das substituições, seja pela ironia que causava a inserção decartas fora de contexto, seja pela publicação de cartas diretamente relaciona-das com a matéria vetada. Exemplos explicitam melhor estas colocações:

• No dia 10 de maio de 1973, veiculação de uma carta com referên-cia a Salomão intitulada “Salomão e Rosas”, que, no Cântico dos Cânticos,fala sobre a “Rosa de Sharon” que personifica os ideais de liberdade. Se-guem-se comentários de OESP sobre a não-existência de rosas azuis queseria um sonho irrealizável (como a existência de liberdade no Brasil).

• Duas cartas publicadas em 11 de maio de 1973: uma, solicitandoque não se plantem marmeleiros, e sim, rosas brancas que simbolizam o si-lêncio (alusão à censura), e outra que congratula OESP por sua campanhaem defesa das rosas, recordando Fernando Pessoa e Virgílio. Essas duas car-tas têm endereços metafóricos: praça da República e avenida da Liberdade.

b) AnúnciosAs substituições mais comuns desse gênero foram as da rádio El-

dorado (emissora pertencente à empresa de OESP), da Agência Estado,dos Classificados e de autopropaganda (como por exemplo, o incentivoà assinatura do jornal); além desses, anúncios particulares, como é ocaso de venda de aparelhos náuticos ou de propaganda do curso de ca-ligrafia de Franco. Destaca-se a inserção de anúncio no dia 10 de maiode 1973, substituindo matérias que tratavam da demissão do ministroCirne Lima: um anúncio da rádio Eldorado que utilizava ironicamentea frase “Agora é samba”125. Outro anúncio dizia “Som estereofônico queleva a mensagem da rosa ao Brasil”126.

c) JurisprudênciaPreenchia-se os espaços com matérias da coluna “Jurisprudência”,

que tratava das mais variadas questões do direito e das leis. No dia 19 de ju-nho de 1973, destacam-se uma matéria sobre o abuso de autoridade e ou-tra, sobre a arbitrariedade. Ambas as temáticas aludem claramente à situa-ção de censura prévia no jornal.

105

Posteriormente, a grande maioria dos vetos da censura foi subs-tituída por poemas de autores nacionais e estrangeiros de variadasépocas e escolas literárias. O hábito da substituição por peças literáriascomeça em 29 de junho de 1973, com a publicação de um trecho dopoema Y-Juca-Pirama, de Antônio Gonçalves Dias. A partir daí há opredomínio desse gênero de substituição, embora com recuos, pois, àsvezes, retoma-se a publicação da coluna “Jurisprudência” ou dosanúncios da rádio Eldorado, até se instaurar, em definitivo, a veicula-ção d’Os Lusíadas, em 9 de julho de 1974. Convém esclarecer que apublicação em pequenos trechos desse longo poema épico começa em2 de agosto de 1973, mas é interrompida inúmeras vezes para a divul-

106

Parte da estratégia de resistência do jornal à censura realiza-se através da substituição docorte pelo insólito para provocar a reflexão do leitor. Aqui, a rosa e a coluna “Dos Leitores”sobre as rosas, uma coleção de metáforas a serem descodificadas.

gação de outros autores. Houve, portanto, muitas dúvidas e oscilaçõesquanto a qual seria a marca registrada para que o leitor tivesse a per-cepção clara da censura.

Durante todo o tempo em que houve a substituição das matériasvetadas por poemas, manteve-se o hábito de publicar parte da peça lite-rária, utilizando-se o expediente de deixar, ao final da inserção, os termoscontinuação e continua que, às vezes, apontava a página do mesmo dia emque ocorreria a seqüência do poema. Isso era, certamente, uma indicaçãode outro local em que a censura estaria presente.

107

No dia 10 de maio de 1973, quando ocorre a demissão do ministro Cirne Lima, o jornal foimuito censurado. Na primeira página, dois exemplos de substituição dos cortes do censor: oanúncio do Radio Eldorado, ironizando, “Agora é samba” e a introdução da coluna “DosLeitores” com a carta “Salomão e Rosas”.

Outras estratégias interessantes foram criadas como, por exemplo,o hábito de, na publicação d’Os Lusíadas, mudar a ordem das estrofes.Além disso, utilizou-se a norma de repetir determinadas estrofes, comono caso do Canto Décimo, em que, antes de encerrar definitivamente opoema, repetiu-se várias vezes algumas estrofes. Chegou-se, também, apublicar partes d’Os Lusíadas sem que aparecesse o título, ou mesmo, aveicular com o título do poema de Camões, trecho que, na realidade, per-tencia a Y-Juca-Pirama.

Utilizou-se também a grafia antiga da língua portuguesa para a pu-blicação do poema Meus Oito Anos, de Casemiro de Abreu. E, para sur-preender ainda mais o leitor, chegou-se a divulgar trecho de poema rima-do em latim – é o caso de Carmina Burana.

As Carmina Burana, de autores anônimos, cuja ênfase satírica é dirigi-da contra a Igreja e seus dignitários, muitas vezes são paródias de hinos lati-nos ou de trechos da liturgia – são pemas importantes para a compreensão damentalidade medieval. É significativo o aparecimento de uma delas comouma estratégia de substituição de OESP, levando-se em conta o fato de querepresentam uma forma não-institucional de resistência127.

No dia 30 de julho de 1974, publicou-se um anúncio, indicando aproximidade do centenário do jornal, com o logotipo que caracterizou to-das as homenagens à data: o número 100 e também o número 95. A re-ferência é aos 100 anos de existência e aos 95 anos de independência, poisdurante o período getulista, entre 1940 e 1945, OESP sofreu intervençãoe a família Mesquita foi ao exílio. Nesse anúncio comemorativo, fazia-sealusão a Os Lusíadas e a Luís de Camões.

Também foi muito comum, no final do período censório, o corte afrases ou apenas a palavras; nesse caso, a substituição era feita usando-seo título Os Lusíadas e/ou o nome do autor e/ou o número do Canto, seminserção de versos ou estrofes.

Reafirmando as considerações anteriormente expressas, a diversidadedas estratégias utilizadas, bem como a variedade das indicações, a todo mo-mento, deixadas ao leitor, mostram um exercício constante de pesquisa dasfórmulas mais adequadas para atingir o público, provocando pela surpresa acompreensão das razões que levaram à modificação da estrutura cotidianado jornal. Deste modo, a publicação passa a identificar imediatamente aexistência da censura.

Assim como a censura possui uma lógica interna que raras vezespermite o ato aleatório e sem explicação, a estratégia de substituição dasmatérias vetadas também tem um sentido preciso, explicitado na repeti-ção que criava o hábito de identificar poetas e poemas conhecidos. Eranecessário, para que houvesse a percepção, que o símbolo utilizado ti-vesse relação com as experiências das pessoas. Esse fato explica, ao mes-mo tempo, a escolha não-casual de OESP e a estratégia bem-sucedida

108

com a inserção d’Os Lusíadas. O poema épico faz parte de uma memóriaescolar mínima e hoje ficou no imaginário coletivo como lembrança deum tempo em que os cortes dos censores promoveram a sua publicação.Restou como símbolo de resistência construído no cotidiano de um jor-nal que, de muitas e variadas maneiras, procurou, naquele momentohistórico, fugir da dominação exercida sobre o corpo social.

109

Marcas da censura. O censor instalado na redação do Jornal O Estado de S. Paulo assi-nala circundando o quadro, com que não deve ser publicado. O jornal já está pronto e dia-gramado. Agora é preciso resolver como substituir o espaço deixado pelo corte...

110

O jornal emprega sua estratégia e o artigo falando sobre a opção, segundo UlissesGuimarães, entre democracia ou repressão, é substituído por parte do Canto Terceiro de OsLusíadas de Camões.

NOTAS

1. A esse respeito é interessante a consulta a Ciro Marcondes Filho em O Capital da Notícia(1986, cap. 5, pp. 168-176), onde comenta a Folha de São Paulo e o movimento das “Diretas-já”; e a entrevista de Otávio Frias Filho a Edison Nunes, Hamiltom Cardoso e Marília Garcia,sob o título “A Folha e as Diretas”, Lua Nova – Cultura e Política, 2(1):31-36, jul. – set. 1984.

2. Nestes termos é significativo destacar a fala do jornalista Cláudio Abramo que, duranteuma fase do período de censura à imprensa escrita, foi editor-chefe da Folha de S. Paulo, re-ferindo-se a essa questão nesse momento determinado: “Seguíamos as ordens que vinhampelo telefone. Acatar a censura foi uma opção da empresa. A redação das matérias tornou-se um discurso metafórico. Eu mesmo fazia a censura, salvaguardando os colegas”. (Trechoretirado do periódico Unidade/Debate, intitulado “A Censura”, uma publicação do Sindicatodos Jornalistas Profissionais no Estado de São Paulo, jul. 1978, p. 8.)

3. Acerca do liberalismo, sugerem-se algumas leituras de fundamental valia. A respeito dospensadores liberais dos séculos XVII a XIX, ver John Locke, Segundo Tratado sobre o Governo,1963; John Mill, O Governo Representativo, 1981; e Alexis Tocqueville, O Antigo Regime e a Re-volução, 1982. A respeito dos comentadores do liberalismo, ver John Dewey, Liberalismo, Li-berdade e Cultura, 1970; Harold Joseph Laski, O Liberalismo Europeu, 1973; C. B. Macpherson,Teoria Política do Individualismo Possessivo de Hobbes até Locke, 1979; Fitzgerald Ross (org.), Pen-sadores Políticos Comparados, 1980; Norberto Bobbio e Michelangelo Bovero, Sociedade e Esta-do na Filosofia Política Moderna, 1986; Norberto Bobbio, Liberalismo e Democracia, 1988; Shel-don S. Wolin, Política y Perspectiva, 1960; e Célia Galvão Quirino e Maria Teresa Sadek R. deSouza (orgs.), O Pensamento Político Clássico: Maquiavel, Hobbes, Locke, Montesquieu, Rousseau,1980. A respeito do pensamento liberal no Brasil, ver Roberto Schwarz, “As Idéias Fora doLugar”, Estudos Cebrap 3, 1973; Maria Sylvia de Carvalho Franco, “As Idéias Estão no Lugar”,Cadernos de Debate, 1976; e Marilena de Souza Chauí e Maria Sylvia de Carvalho Franco,Ideologia e Mobilização Popular, 1978.

4. Considera-se de particular importância para a definição dos limites e eventuais antago-nismos entre liberalismo e democracia a leitura da obra de Norberto Bobbio, op. cit.

5. Ver particularmente o capítulo 5, “A Teoria Política da Apropriação” em C. B. Macpher-son, op. cit., pp. 205-262.

6. C. B. Macpherson, op. cit., pp. 233-234.

7. Idem, p. 236.

8. Ruy Mesquita, “Nunca Tão Jovem como aos Cem Anos de Idade”, Suplemento do Centená-rio, OESP, São Paulo, 4 jan. 1975, p. 2.

9. Periódico pertencente à mesma empresa dos Mesquita e criado em 1966 com o propósi-to de fazer um jornalismo mais leve e irreverente do que o apresentado por OESP, propósi-to aliás que havia sido o de O Estadinho, fundado, como uma edição noturna, em 1915, queteve, porém, curta duração.

10. “O Estadão e o Golpe de 64”, Lua Nova – Cultura e Política, 2(1): 26-31, jul. – set. 1984, p. 27

11. Idem, pp. 27-30.

12. As “reformas de base” vinculavam-se ao Plano Trienal elaborado, durante parte do go-verno de João Goulart, pelo ministro do Planejamento Celso Furtado. Este plano tinha porfinalidade sanear a economia, acometida por uma inflação elevada, bem como recuperar odesenvolvimento econômico e elevar as taxas de crescimento. As “reformas de base” cons-tituíam-se em reformas estruturais que deveriam atingir diversos setores, como a educação(programas de alfabetização das massas e educação rural) e a habitação, conjugado com umprograma de reforma agrária que visava modificar o arcaico sistema de latifúndio rural,além das reformas administrativa, fiscal e financeira.

13. Esse famoso comício realizou-se em uma sexta-feira, dia 13 de março de 1964, junto àestação Central do Brasil, no Rio de Janeiro. Com um discurso inflamado, o presidente JoãoGoulart explicitou as “reformas de base”, bem como a intenção de realizá-las.

14. “Goulart Teria Sido Alertado sobre os Riscos do Comício”, OESP, São Paulo, 3 mar. 1964, p. 3.

111

15. “Receio”, OESP, São Paulo, 3 mar. 1964, p. 3.

16. Idem, ibidem.

17. Pedro Dantas, na época, um dos articulistas mais ativos de OESP, que, durante a fase dacensura prévia, teve matérias vetadas pelos censores.

18. O texto se refere à União Nacional dos Estudantes, órgão nacional de representação es-tudantil do país que, posteriormente ao golpe, teve suas atividades proibidas, somente sen-do reintegrada durante o processo de abertura política iniciado com o presidente Geisel apartir de 1974.

19. O texto refere-se ao clima de ebulição existente nessa época entre marinheiros e fuzi-leiros que acabou por levar ao “motim dos marinheiros”, ocorrido entre 25 e 27 de marçode 1964, quando cerca de 1200 marinheiros, sob a liderança da Associação dos Marinheirose Fuzileiros Navais, rebelaram-se. A ambigüidade da posição governamental e a nãopunição exemplar dos revoltosos causou indignação nas Forças Armadas, sendo constante-mente apontadas como motivo para o golpe de 1964.

20. Pedro Dantas, “Encouraçado de Potemkim”, OESP, São Paulo, 3 mar. 1964, p. 3.

21. União Democrática Nacional, partido político fundado aproximadamente no mesmomomento do PSD (Partido Social Democrático) e do PTB (Partido Trabalhista Brasileiro),quando do encerramento do governo autoritário de Getúlio Vargas (1930-1945). O PSD,criado basicamente por representantes das velhas oligarquias latifundiárias do país, e o PTB,formado por elementos que pretendiam apenas – uma vez que a estrutura sindical monta-da por Getúlio Vargas estava eivada de peleguismo – representar os trabalhadores urbanosda nação, haviam sido montados para se constituir em bases de sustentação do próprio ge-tulismo. A UDN, ao contrário, era formada por representantes do pensamento liberal típi-co, de base essencialmente paulista (ainda remanescentes do velho PD – Partido Democrá-tico – de 1926), com elementos oriundos da indústria e dos profissionais liberais. Constituía-se em um bloco caracterizado como “oposição” ao que representava a política getulista,opondo-se, assim, frontalmente ao governo do Sr. João Goulart, que fora candidato a vice-presidente em chapa encabeçada pelo marechal Lott e apoiada pela aliança PSD-PTB. Sin-tomaticamente, o brasilianista Thomas E. Skidmore denomina o PSD e o PTB de 1945 comoos “de dentro” (os que haviam apoiado Vargas durante o Estado Novo) e a UDN, do mesmoperíodo, como oriunda dos “de fora” que haviam sido excluídos do poder desde 1937. Su-gere-se a esse respeito a leitura da obra conhecida desse autor, Brasil: De Getúlio Vargas a Cas-telo Branco (1930-1964), 1976, particularmente o capítulo 2. Aponta-se para a artificialidadedessas separações – situação, oposição; “de dentro”, “de fora” – que pouco têm a ver com otecido social tão entrecruzado de situações diferenciadas que fogem completamente a essascompartimentações estanques. Essas denominações são utilizadas por referência a análisesjá assimiladas de outros autores e cristalizadas pelo senso comum.

22. A referência aqui surge não apenas relacionada ao movimento de renovação da músicapopular brasileira que surgiu em fins da década de 1950 e em voga nos anos 1960, mas tam-bém como crítica ao estilo político (embora diferenciado) dos adversários das idéias profes-sadas pelo periódico (afinado politicamente com a UDN), como o anterior presidente Jusce-lino Kubitschek e o Sr. João Goulart (identificados com a aliança dos partidos PSD-PTB).Aliás, é interessante lembrar que Juscelino Kubitschek fora chamado de presidente “bossanova” em modinha bastante popular de autoria do compositor Juca Chaves.

23. “Ainda a Reunião da Bahia”, OESP, São Paulo, 4 mar. 1964, p. 3.

24. “O Estado de Revolução em Pernambuco”, OESP, São Paulo, 5 mar. 1964, p. 3.

25. “São Paulo Repete 32”, OESP, São Paulo, 1º abr. 1964, p. 3.

26. “A Solução Revolucionária”, OESP, São Paulo, 4 abr. 1964, p. 3.

27. Idem, ibidem.

28. Idem, ibidem.

29. “O Ato Institucional”, OESP, São Paulo, 10 abr. 1964, p. 3.

30. Idem, ibidem.

31. Dezembro de 1968, especificamente, o momento da edição do ato institucional núme-

112

ro 5 (13 dez. 1968), representa um marco temporal no que diz respeito à questão da cen-sura à imprensa escrita. Medidas de exceção, contrárias às posições do periódico, haviamsido tomadas anteriormente, o que certamente motivou críticas que poderiam explicitar opensamento de OESP convertendo-se em alvo de análises. Optou-se, porém, por pinçar oreferido editorial, na medida em que resume as discordâncias ao regime e se constitui emum elemento desencadeador de posturas autoritárias contra o jornal. Ao mesmo tempo, re-presenta um marco da resistência do jornal contra os ataques à liberdade de expressão, prin-cípio básico do liberalismo.

32. “Instituições em Frangalhos”, OESP, São Paulo, l3 dez. 1968. p. 3.

33. Esses e outros acontecimentos do ano de 1968 encontram-se descritos na emocionada eemocionante narrativa de Zuenir Ventura, 1968: O Ano que Não Terminou, 1988.

34. A “ousadia” que feriu a “suscetibilidade das Forças Armadas Brasileiras” referida pelotexto sem dúvida é a que envolve o caso do deputado Márcio Moreira Alves, peça primor-dial para a compreensão dos acontecimentos que convergem na edição do AI-5.

35. “Instituições em Frangalhos”, cit.

36. Idem, ibidem.

37. O Estado de S. Paulo, p. 2.

38. Conforme trabalho das duas autoras O Bravo Matutino (Imprensa e Ideologia no Jornal O Es-tado de S. Paulo), São Paulo, 1980, particularmente o capítulo 3.

39. “Instituições em Frangalhos”, cit.

40. Cf. fala completa de Júlio de Mesquita Neto, bem como todos os debates deste eventoem José Marques de Melo, Censura e Liberdade de Imprensa, 1984. (pp. 27-45)

41. Edição do AI-5 (13 dez. 1968), marco histórico da censura à imprensa escrita na vigên-cia do Estado autoritário brasileiro pós-64.

42. Este depoimento consta da 1ª página de OESP do dia 14 de dezembro de 1968, data pos-terior à apreensão do periódico e do Jornal da Tarde.

43. O editorial a que Júlio de Mesquita Neto se refere era tradicionalmente composto de te-mas de política nacional e ficava sob a responsabilidade de Júlio de Mesquita Filho. A par-tir da edição do AI-5 e da apreensão do jornal por causa do editorial “Instituições em Fran-galhos” de sua autoria, Júlio de Mesquita Filho não mais escreveu, vindo a falecer em 1969.

44. José Marques de Melo (org.), op. cit. (pp. 41-47)

45. “Crise Mundial Atinge o Brasil”, OESP, São Paulo, 3l mar. 1974, p. 18.

46. Utilizou-se o termo “revolução” devidamente aspeado para tomar de empréstimo a con-cepção dos participantes no golpe de Estado, no movimento armado desfechado em 1964,pensado por eles como ato revolucionário. Porém, não passou de um putsch, de uma depo-sição ilegal e inconstitucional de um presidente constitucionalmente eleito, por parte de eli-tes nacionais que se arvoraram o direito de se autoconceber como representantes dos inte-resses e aspirações de todo o tecido social. A referência a essa “quartelada” como processo“revolucionário” é feita por alusão irônica à posição de seus mentores.

47. Sobre a doutrina da segurança nacional, é fundamental o conhecimento do pensamen-to daquele que foi tido como o mais intelectualizado dentre os militares e que se colocoucomo a “eminência parda” do regime autoritário pós-64: o general Golbery do Couto e Sil-va. Sua obra de maior destaque é Conjuntura Política Nacional, o Poder Executivo & Geopolíticado Brasil, 1981. A respeito das intrincadas questões militares é importante a consulta a Ma-ria Helena Moreira Alves, Estado e Oposição no Brasil: 1964-1984, 1984; René Armand Drei-fuss, 1964: A Conquista do Estado – Ação Política, Poder e Golpe de Classe, 1981; Alfred C. Stepan,Os Militares: Da Abertura à Nova República, 1986.

48. “Press Censorship and the Military State in Brazil”, em Press Control Around the World,1982, p. 166.

49. “O Êxito na Economia e o Impasse Político”, p. 18.

50. Grupos militares e paramilitares identificados com a “linha-dura” das Forças Armadas einconformados como processo de abertura política que atuavam à margem da lei na tenta-tiva de deter a continuidade da distensão política.

113

51. Sobre os atritos entre os militares no governo Geisel, consultar Alfred C. Stepan, op. cit. cap.3; e sobre a relação dessas questões com a problemática da liberalização da imprensa ver Celi-na Rabelo Duarte, “Imprensa e Redemocratização no Brasil”, Dados, 26 (2): 181-195, 1983.

52. Sobre a questão da seleção das informações ao público por parte da grande imprensa,consultar José Marques de Melo, A Opinião no Jornalismo Brasileiro,1985. O autor distinguediversos “mecanismos de expressão opinativa” que, na estrutura da empresa vão filtrandoo que será veiculado ao leitor. Sobre a questão da concepção de história como “acidente” ou“desvio de percurso” são pertinentes as observações de Marilena Chauí acerca da idéia decrise: “A crise serve, assim, para opor uma ordem ideal a uma desordem real, na qual a nor-ma ou a lei são contrariadas pelo acontecimento, levando a dizer que a conjuntura põe emrisco a estrutura ou então, que a estrutura é inadequada para absorver a novidade. O acon-tecimento (portanto, a historicidade) é encarado como um engano, acidente ou algo inade-quado. Tal representação permite, assim, imaginar o acontecimento histórico como um des-vio. Crise e desvio são noções que pressupõem um dever ser [grifo da autora] contrariadopelo acontecer, mas que poderá ser restaurado, porque é um dever ser. Há exterioridade en-tre o acontecimento e o sistema, entre a conjuntura e a estrutura, entre a historicidade e aracionalidade. Longe, portanto, de surgir como algo que ateste os limites da representaçãosupostamente objetiva e racional, a noção de crise realiza a tarefa oposta, que é sua tarefaideológica: confirma e reforça a representação. Assim, a crise nomeia os conflitos no inte-rior da sociedade e da política para escondê-los” (“Crítica e Ideologia”, em Cultura e Demo-cracia: O Discurso Competente e Outras Falas, 1989, p. 37).

53. A redação do artigo, entretanto, versava que: “É livre a manifestação do pensamento, deconvicção política ou filosófica, bem como a prestação de informações independentementede censura, salvo quanto a diversões e espetáculos públicos, respondendo cada um nos ter-mos da lei, pelos abusos que cometer. É assegurado o direito de resposta. A publicação de li-vros, jornais e periódicos não depende de licença de autoridade. Não serão, porém, toleradasa propaganda de guerra, de subversão da ordem, ou de preconceitos de religião, de raça oude classe e as publicações e exteriorizações contrárias à moral e aos bons costumes”. Apesarde sua ambigüidade final, o referido artigo era bastante taxativo ao afirmar que livros, jor-nais e periódicos não dependeriam da licença da autoridade, o que legalmente inviabilizavaa censura prévia a essas publicações e tornava inconstitucional o decreto-lei 1077.

54. O depoimento de Fernando Gasparian, bem como a história das lutas de Opinião contraa censura prévia, encontram-se reproduzidos em Opinião x Censura, de J. A. Pinheiro Ma-chado (1978).

55. Em obra já citada, Maria Helena Moreira Alves (“Introdução” e Cap. 3) mostra a neces-sidade de manutenção de uma linguagem democrática por parte do Estado autoritário bra-sileiro pós-64, para preservar-se de um completo isolamento na sociedade civil.

56. Movimento Revolucionário 8 de outubro, conhecido, inicialmente, com o nome de DIda Guanabara – Dissidência da Guanabara do PCB. Começou a atuar em 1966 com força nomeio universitário. Em 1969, em conjunto com a ALN, seqüestrou o embaixador norte-americano Charles Burke Elbrick, mediante o qual, obtiveram a soltura de quinze presospolíticos. Seu nome representa uma homenagem ao líder guerrilheiro Ernesto Che Gueva-ra, morto em 8 de outubro de 1967, na Bolívia. (Dados extraídos de Brasil: Nunca Mais, cit.).

57. Ação Libertadora Nacional, organização clandestina voltada para a luta armada, dissi-dência do PCB. Realizou, entre 1968 e 1973, ações nos centros urbanos. Sua maior lideran-ça foi Carlos Marighella. (Dados extraídos de Brasil: Nunca Mais, cit.).

58. Durante os anos de 1970, quando em quase todos os países da América Latina havia go-vernos militares instituídos por intermédio de golpes de Estado, estabeleceu-se uma relaçãode “troca”, envolvendo a prisão de elementos ligados a organizações de esquerda e à lutaarmada, entre alguns países. Basicamente, Argentina, Paraguai, Uruguai, Brasil, Chile, rea-lizavam uma “caça” coordenada aos “subversivos”, independentemente do território emque estivessem, efetuando uma extradição ilegal dessas pessoas que eram “seqüestradas” eenviadas de um país a outro, desrespeitando as fronteiras estabelecidas. Embora, nesse mo-mento em que estão ocorrendo os vetos a OESP, esse esquema ainda não estivesse comple-tamente montado, já existem referências a “desaparecimentos” políticos no Cone Sul.

59. Por duas vezes, menções ao episódio Clóvis Stenzel foram vetadas pelos censores.

114

60. O decreto-lei 477, promulgado em 1969, enquadrava as universidades e proibia (sobpena de rigorosas punições) estudantes, professores e funcionários de exibirem quaisquermanifestações políticas.

61. Em 25 de abril de 1974, por intermédio de uma articulação militar, foi derrubado o go-verno representante do salazarismo em Portugal que dominava o país há mais de quarentaanos. Esse movimento gerou grandes transformações na nação portuguesa e ficou conheci-do como a Revolução dos Cravos.

62. A PIDE era a polícia secreta portuguesa, toda poderosa durante os anos de domínio sa-lazarista, altamente repressiva e, conseqüentemente, odiada no país. Daí a desairosa com-paração com o nosso Serviço Nacional de Informações, a serviço e no controle da repressãobrasileira.

63. Em 11 de setembro de 1973, no Chile, um golpe militar depôs o presidente, constitucio-nalmente eleito, Salvador Allende que foi substituído por uma Junta Militar chefiada pelogeneral Augusto Pinochet. Após o golpe, seguiu-se uma violenta onda repressiva com mi-lhares de desaparecidos, mortos e presos políticos submetidos a violentas sessões de torturadas quais fariam parte militares brasileiros, coordenando o aprendizado a colegas chilenos.

64. Refere-se ao chamado "Livro Negro do JB", uma coleta realizada por jornalistas das or-dens telefônicas e bilhetes enviados ao jornal, entre 1972 e 1974, pela Polícia Federal, reco-mendando o que não deveria ser publicado.

65. Paolo Marconi, A Censura Política na Imprensa Brasileira (1968-1978), 1980. No apêndice(pp. 225-303) reúne cerca de 565 ordens da Polícia Federal dirigidas a diversos órgãos dedivulgação.

66. Em seu artigo “A Censura Durante o Regime Autoritário” (Revista Brasileira de CiênciasSociais, 4(10): 21-43, jun/89), Gláucio Soares comenta obras como as de Alberto Dines, Sí-lio Boccanera, Élio Gaspari que tratam das ordens telefônicas e bilhetes da censura da Polí-cia Federal.

67. Maria Helena Moreira Alves, op. cit., p. 119. Como aparece destacado neste trecho, a au-tora utiliza a terminologia “Estado de Segurança Nacional” para referir-se ao que se deno-mina de Estado autoritário brasileiro pós-64.

68. A esse respeito é interessante a leitura do artigo de Celina Rabello Duarte, “Imprensa eRedemocratização no Brasil” (cit.) em que apresenta a liberalização gradual da imprensacomo forma de aproximação de certos setores da sociedade civil. Além disso, Alfred C. Ste-pan (op. cit.) mostra a aproximação de Golbery do Couto e Silva à Igreja Católica na recom-posição de forças, aliados ao projeto de abertura do governo Geisel.

69. Em 1973, após críticas à sua atuação política, apontadas por OESP, o governador paulis-ta Laudo Natel resolve suspender a publicidade paga pelos órgãos governamentais ao perió-dico, de modo a penalizá-lo economicamente. É esta forma de pressão, criticada nestas ma-térias, que aparece como mais um tipo de censura política.

70. Fundação Nacional do Índio, criada em 1967 – órgão estatal para defesa dos interessesindígenas.

71. Isto aconteceu no dia 29 de junho de 1973, quando a notícia proibida versava sobre censu-ra no cinema. O poema que a substitui é exatamente Y-Juca-Pirama no canto VIII, que narra amaldição do pai, iniciando com os versos: Tu choraste em presença da morte?/Na presença de estra-nhos choraste?/Não descende o cobarde do forte;/Pois choraste, meu filho não és!

72. Enfatiza-se a importância da instrutiva leitura da obra de J. A. Pinheiro Machado Opi-nião x Censura, para um maior conhecimento do caso específico da luta do semanário Opi-nião contra a censura prévia.

73. Conforme ficou claro no processo movido e ganho por Opinião, o artigo 153 da Consti-tuição, em seu parágrafo 8º que fundamenta a existência do decreto-lei n.º 1077, proíbe aapreensão prévia de periódicos. É, portanto, inconstitucional o referido decreto.

74. Segundo Maria Helena Moreira Alves, o Estado autoritário brasileiro pós-64, denomi-nado por ela de “Estado de Segurança Nacional”, possui graves contradições que se mani-festam, entre outras formas, na sua impossibilidade de eliminar completamente a oposiçãoe, consequentemente, necessitar fazer uso de coerção cada vez maior, o que coloca em po-

115

sições antagônicas ao regime, mais e mais, setores da sociedade civil. Desse modo, segundoa autora, esse Estado é intrinsecamente instável e tende a isolar-se cada vez mais. Ela mos-tra que entre 1967 e 1968, de certa forma, cumpre-se esse ciclo de isolamento quando es-tudantes, Igreja Católica, movimento sindical e setores políticos afastam-se do regime. Areação é a edição do AI-5 em plena crise política que envolve a maioria do Congresso Na-cional. Segundo Maria Helena: “[...] a crise entre o Executivo e o Legislativo que terminoucom o fechamento do Congresso Nacional por período indeterminado, mais uma vez lan-çou luz sobre a contradição entre o uso da linguagem da democracia e a prática da repres-são por parte do Estado. Forçado a utilizar suas últimas fontes de poder – a força física –, oEstado sofreu nova perda de legitimidade. A perda de legitimidade e seu crescente isolamen-to, por sua vez, só lhe deixaram a alternativa de continuar a escalada do emprego da força”.(op. cit, p. 136.) É importante ao Estado autoritário a manutenção da legitimidade. Aqui estápresente a concepção liberal lockeana que concebe a sustentação do governante com base noapoio de setores da sociedade civil que o reconhecem como legítimo. Se essa aura de acei-tação for perdida, esses mesmos setores podem desejar a substituição governamental. Daí aimportância do uso da “linguagem da democracia” para esconder a “prática da repressão”.

75. Antônio Aparecido Pereira, A Igreja e a Censura Política à Imprensa no Brasil: 1968-1978,1982, p. 47.

76. Discurso proferido (trechos) por Júlio de Mesquita Neto que seria publicado em OESPao longo de duas matérias, completamente vetadas: “A Defesa da Liberdade de ImprensaNão é Solitária” e “Combate é de Todo o Jornal”. OESP, SP, 04 set. 1974, p.4.

77. “Consideração em Torno do Candidato”, OESP, São Paulo, p. 8.

78. “E Agora?”, OESP, São Paulo, 16 mar. 1974, p. 6.

79. “O Tempo da Cobrança”, OESP, São Paulo, 15 ago. 1974, p. 4.

80. “Porque o Fim do Ato”, OESP, São Paulo, 28 dez. 1974, p. 4. A esse respeito ver MariaHelena Moreira Alves, op. cit.

81. “E Agora?”, cit.

82. “Porque o Fim do Ato”, cit.

83. “Dois Caminhos”, OESP, São Paulo, 30 mar. l973, p. 4.

84. “Obscuridades do Passado”, OESP, São Paulo, 13 mar. 1974, p. 3.

85. “O Tempo da Cobrança, cit.

86. “Diante do Desconhecido”. OESP, SP, 28 nov. 1974, p.12.

87. Destacam-se os trabalhos de Celina Rabello Duarte, Imprensa e Redemocratização no Brasil:Um Estudo de Duas Conjunturas, 1945 e 1974-78, 1987; e artigo anterior, 1983, cit. A autora, re-lacionando a imprensa ao processo de abertura política do governo Geisel, indica que a li-beralização gradual da imprensa escrita, começando pelo fim da censura prévia a OESP, em4 de janeiro de 1975, representou um importante componente para que o regime políticorestabelecesse o contato, interrompido pelo processo de repressão, com importantes parce-las da sociedade civil.

88. “Os Processos Eleitorais da Revolução” OESP, São Paulo, l5 jan. l974, p. 5.

89. “E agora?”, cit.

90. “A Premissa da Reforma”, OESP, São Paulo, ago. 1974, p. 6.

91. As expressões direita e esquerda, conservador e avançado, como quaisquer denomina-ções maniqueístas correm o risco do reducionismo rasteiro, além de, dependendo do contex-to, poderem assumir conotações diversas. Aqui, entretanto, por necessidade de caracteriza-ção são tomadas, às vezes, de empréstimo, cientes, no entanto, de seu potencial limitador eenganoso. Aqui, a expressão “conservadora” é referida a um tipo de pensamento que admi-te a adoção da violência contra a instituição democrática na defesa de privilégios minoritá-rios (proprietários) que acreditam representar os interesses de todo o tecido social. A preocu-pação com a manutenção da ordem, contra a anarquia gerada pelo caos das tensões sociaisem aberto confronto, justifica medidas inconstitucionais, ilegais e autoritárias. Além disso,destaca-se seu anticomunismo ferrenho. Nesta caracterização, está claro o pensamento libe-

116

ral democrático, defendido por OESP como “conservador”, embora haja diferenças entre am-bos, na medida em que Gustavo Corção repudia o liberalismo. Enfatiza-se também a impor-tância da resistência do periódico, perfeitamente coerente com o perfil do liberalismo defen-dido, à dominação imposta pela censura à imprensa escrita, no quadro maior da organizaçãoda sociedade civil contra o Estado autoritário brasileiro pós-64. Está implícito também que oliberalismo assume as mais variadas facetas, haja vista que demais órgãos da grande impren-sa, sob alguns aspectos, podem ser considerados liberais, mas assumem posturas diferentesda de OESP, caminhando até o final na estreita trilha traçada pela autocensura.

92. No contato rápido com o material censurado de O São Paulo (semanário da Arquidioce-se de São Paulo, de responsabilidade da Cúria Metropolitana da cidade), as matérias quemais se destacam, em termos numéricos, são exatamente estas em que fica expresso o inte-resse da Igreja Católica (pelo menos da parcela representada por O São Paulo) em esclarecero público leitor sobre suas próprias condições de vida e trabalho, afirmando que são passí-veis de transformação pela participação popular organizada. A censura a esse semanário es-tava preocupada em deter a veiculação desse tipo de discurso religioso. Isto mostra o cará-ter multifacetado assumido pela censura na análise de uma mesma temática, vetando, deum lado, a crítica ao trabalho “conscientizador” da Igreja (caso de Gustavo Corção em OESP)e, de outro, a expressão desse mesmo papel católico (caso de O São Paulo).

93. Estas citações foram pinçadas da matéria de Gustavo Corção intitulada “Carta Pastoraldo Arcebispo de Goiânia”, que seria publicada em OESP, no dia 16 de agosto de 1973, p. 22.

94. Gustavo Corção, Cuba e a Nova Igreja, OESP, São Paulo, p. 23. A parte grifada aparececom a marca (talvez do censor) assinalada em vermelho. Refere-se à repressão da polícia aum “aparelho” subversivo no Nordeste que levou ao desbaratamento de um grupo atuantedo PCB e da Ação Popular (vinculado à Igreja Católica) e contando com a participação dojornalista norte-americano Frederick Morris, caso de prisão, tortura e extradição do Brasil.

95. O decreto-lei 1077, citado na referida portaria, teoricamente (pois é discutível), instituiua censura prévia, com base no artigo 153, parágrafo 8º da Constituição Federal. O artigo 1ºdesse decreto estabelece que: Não serão toleradas as publicações e exteriorizações contrárias à mo-ral e aos bons costumes, quaisquer que sejam os meios de comunicação.

96. Flávio Galvão, “Registro Policial para as Revistas”, OESP, São Paulo, 28 out. 1973, p. 52.

97. Pedro Dantas, “Significado do Significante”, OESP, São Paulo, 10 dez. l974, p. 4.

98. Oliveiros S. Ferreira, “Não Compreender, Pior que Perder”, OESP, São Paulo, 24 nov.l974, p. 29.

99. Alberto Tamer, “Feira: Êxito Econômico, Porém Malogro Político”, OESP, São Paulo, 10nov. l973, p. 16.

100. “Declaração de Renda e Prepotência”, OESP, São Paulo, 4 abr. 1973, p. 3.

101. Idem, ibidem.

102. Idem, ibidem.

103. Idem, ibidem.

104. “A Renúncia de Cirne”, OESP, São Paulo, 11 maio 1973, p. 3.

105. “A Coerência em Crise”, OESP, São Paulo, 24 out. 1974, p. 3.

106. “A Reviravolta na Política Econômica”, OESP, São Paulo, 26 out. 1974, p. 3.

107. “A Falta de Portella”, OESP, São Paulo, 20 jan. 1974, p. 3.

108. “Balanço de um Governo: Justiça”, OESP, São Paulo, 3 mar. 1974, p. 3.

109. “Balanço de um Governo: Gabinete Civil”, OESP, São Paulo, 7 mar. 1974, p. 3.

110. “E Agora?”, OESP, São Paulo, 10 nov. 1974, p. 3.

111. “Os Novos Eleitos” OESP, São Paulo, 3 dez. 1974, p. 3.

112. “Futebol e Imprensa”, OESP, São Paulo, 3 jul. 1973, p. 3.

113. “Informação e Responsabilidade”, OESP, São Paulo, 21 set. 1974, p. 3.

114. “Qual a Diferença?”, OESP, São Paulo, 25 nov. 1973, p. 3.

117

115. A veiculação d’Os Lusíadas em OESP inicia-se no dia 2 de agosto de 1973 (lembrandoque a censura ao jornal surge entre agosto/setembro de 1972, portanto, o uso dessa estra-tégia, que viria a ser definitiva, acontece quase um ano após a instauração da censura pré-via) em substituição a um editorial vetado, intitulado “Uma fórmula esdrúxula”. Publica-separte do Canto Primeiro, destacando as estrofes de l a 9 que iniciam com os versos clássicos:As armas e os barões assinalados/ Que, da Ocidental praia lusitana [...].

116. Neste sentido, seria interessante a consulta, caso haja esse registro, às cartas enviadaspelos leitores de OESP nesse período. Pela amplitude do material consultado, não foi possí-vel realizar esse intento. Fica aqui, no entanto, a sugestão para uma outra pesquisa que aju-daria a traçar o perfil do leitor do jornal, mostrando como o atingia a falta de liberdade deexpressão, além de servir para aquilatar a real eficácia dessa estratégia.

117. Cf. Livro Negro do JB.

118. Fayga Ostrower, “Potencial”, em Criatividade e Processos de Criação, 1987, pp. 10-11.

119. Idem, p. 9.

120. Baseado em tradução livre da obra de Jerome Bruner, Play: Its Role in Development andEvolution, 1976(“Introdução”).

121. Idem, ver capítulo “Play and Criativity”, p. 66.

122. Fayga Ostrower, op. cit., p. 19.

123. Em muitas páginas nota-se a existência de duas ou mais matérias vetadas. Como fo-ram feitas fichas para cada uma das páginas em que foram detectados vetos, têm-se 911 fi-chas que correspondem a 911 páginas de jornal com incidência de cortes do censor. O totalde matérias vetadas, entretanto, é de 1136. A diferença diz respeito ao fato de que há, àsvezes, mais de uma matéria vetada por página.

124. Efetivamente, checou-se o que foi publicado pelo jornal em substituição aos vetos docensor, somente no período que sucede a 29 de março de 1973. O que antecede a essa datanão foi pesquisado, na medida em que envolveria uma consulta a todas as páginas do jor-nal, a todas as matérias, a todos os dias; como, nesse momento, a estratégia de substituiçãode OESP não estava definida, seria bastante problemático localizar com certeza a evidênciado corte. Assim, de certa forma, pode-se avaliar a dificuldade do leitor em identificar comclareza a ocorrência da censura somente pelo material substituído.

125. Essa expressão, além do significado literal, assume também o sentido de que as coisasteriam piorado, que a situação seria negativa. Corresponde ao que hoje se traduz em gíriapelo verbo “dançar” – se alguém “dançou”, significa que perdeu, “entrou bem”.

126. Aparece aqui a “campanha” das rosas promovida por OESP como uma estratégia quepossibilita ao leitor a percepção da censura.

127. Os poemas denominados Carmina Burana surgem na Idade Média por volta dos sécu-los XII e XIII, em latim ou, parcialmente, em alemão medieval, divulgados pelos goliardos –estudantes universitários, poetas ou religiosos itinerantes que se dedicavam à função de jo-gral para a sobrevivência. As canções contestam o establishment religioso e a moral ascética.

118

A IMPRENSA ALTERNATIVA E A PROPOSTA DO SEMANÁRIO

Para que se tenha clara a questão da emergência da censura préviaem M, é necessário que se explicite sua proposta, enquanto semanário quese constituiu em 1975 e teve a circulação interrompida por força de umaconvenção interna em 1981. Do mesmo modo como se observou emOESP, são os princípios que defende, os responsáveis pela definição dos li-mites da censura a ele imposta. São eles que explicam, em última instân-cia, o porquê da continuidade da ação repressiva sobre o periódico, en-quanto ela havia sido suspensa em outros órgãos de divulgação a partir dejaneiro de 1975. É, portanto, fundamental o esclarecimento dos objetivosque nortearam a montagem e a sobrevivência desse projeto jornalístico.

Entretanto, assim como é difícil desligar a existência de M da vigên-cia da censura prévia que marcou profundamente sua história, não é pos-sível desvinculá-lo daquilo que se chama “imprensa alternativa” e, em es-pecial, de certo momento vivenciado por esse tipo de imprensa escrita. Énecessário ter clareza a respeito da concepção de imprensa alternativaadotada, em meio a muitas discussões travadas nesse campo.

IMPRENSA ALTERNATIVA

As opiniões relativas à imprensa alternativa são bastante variadas, di-versificando-se quanto ao momento de seu aparecimento no Brasil e quan-to às caraterísticas que a definem e a separam de outro tipo de imprensa.

Leila Miccolis, no Catálogo de Imprensa Alternativa, organizado peloCentro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular do RIOARTE, órgãovinculado à Secretaria Municipal da Cultura do Rio de Janeiro, preocu-pada em definir o critério que utilizou para listar os periódicos de impren-sa alternativa estudados no referido catálogo, afirma:

Em matéria de alternativos tudo pode acontecer – de revistas de luxo a pá-ginas datilografadas, de encartes que crescem tanto a ponto de se transfor-marem em revistas suplementos e colunas literárias que divulgam notíciase textos sobre produção independente, mesmo dentro de jornais da gran-

119

capítulo 2

O SEMANÁRIO MOVIMENTO:DEMOCRACIA, NACIONALISMO EOS INTERESSES POPULARES

de imprensa. Diante disso, o critério que adotamos para definir o que se-ria alternativo [grifo do autor] foi o de listar o que oferecesse algum tipo deresistência contracultural, no sentido amplo: publicações universitárias, deteatro, de música, de vanguarda, de asa delta, de cinema, místico-filosófi-cas, de fanzines, de grupos estigmatizados (negro, mulher, homossexual,índio), de literatura, de alimentação natural, de quadrinhos, de humor, decrítica aos costumes, de ecologia, de variedades etc.1

Ciro Marcondes Filho relaciona a imprensa alternativa à experiên-cias de imprensa européia não alinhada, ligando-a ao jornalismo que nãoquer reproduzir relações de dominação e exploração de capital. Estabeleceum elo com o marco histórico do Movimento Estudantil de 1968 e diz:

0 característico dessa nova imprensa é a proposta de desvinculação das cor-rentes políticas. A “linha” desses jovens, se é que se pode dar esse nome àsua orientação, é somente a de se dar espaço e publicidade aos grupos pos-tos à margem dos processos políticos, econômicos e sociais. São, portanto,jornais-instrumento [grifo do autor] antes de serem jornais-ideologia. Sua pro-posta é a de serem apenas porta-vozes e não condução desses movimentos.2

120

Reunião da Política Editora. À direita, o primeiro da mesa, é o jornalista RaimundoRodrigues Pereira, um dos mais importantes nomes da Imprensa alternativa.

Falando da experiência brasileira recente com a imprensa alterna-tiva, Sônia Virgínia Moreira, estabelece que os jornais alternativos apare-ceram em grande quantidade e representaram uma opção ao jornalismopraticado pela grande imprensa. Ela conclui que:

[...] convencionou-se chamar de alternativos os jornais e revistas que nas-ceram nos últimos vinte anos e não estavam ligados, via cordão umbilical,à chamada grande imprensa ou imprensa oficial.3

Alberto Dines localiza a origem da expressão imprensa alternativa,nos anos de 1960, nos Estados Unidos, onde se criaram em todos os meiosde comunicação uma série de veículos independentes, numa tentativa dedesvencilhar-se de compromissos comerciais e políticos com o poder esta-belecido. Considera os alternativos como a vanguarda do jornalismo, nãoamarrada a “conchavos, compromissos e Tordesilhas mercadológicas”4. Seudesejo é o de informar e procurar a verdade, sem fazer disso um negócio.

Ao conceituar o termo “alternativa” para um determinado tipo deimprensa, Sérgio Caparelli diz:

É um dos termos mais apropriados, principalmente porque esse conceito su-gere imediatamente referência ao contexto de seu aparecimento. Alternati-va indica uma relação com outro, um alter [grifo do autor] que chama a sios que se desviam de um caminho inicial, no caso, a imprensa tradicional.5

Raimundo Rodrigues Pereira, editor de M, define a imprensa alter-nativa como uma “imprensa democrática, nacionalista e popular de resis-tência ao modelo em implantação”6, sendo que o modelo ao qual ele se re-fere é o capitalista de desenvolvimento. E relaciona essa imprensa ao “mo-vimento democrático e popular no ocidente, que impôs a discussão de for-mas alternativas de vida, de experiências comunitárias, de contraculturas[grifo do autor], de rebelião dos jovens e temas correlatos”7. Ele se contra-põe à concepção de Sérgio Caparelli, no sentido de que ela seria uma cor-reção da rota normal da “imprensa tradicional”. Para ele, enquanto a gran-de imprensa se monopolizava, ligada ao grande capital nacional e interna-cional, e, apesar das divergências setoriais, apoiava o regime, a imprensaalternativa defendia interesses nacionalistas e populares e condenava o sis-tema político do país. Raimundo também opõe-se à possibilidade, sugeri-da na concepção de Caparelli, de que houve um desvio acidental da gran-de imprensa que depois retomaria seu curso, tornando, portanto, desne-cessária a continuidade da experiência da imprensa alternativa. Segundoele a “imprensa tradicional” não retornaria de seu acidente de percurso auma rota que desse voz a interesses nacionalistas e populares, na medidaem que estava cada vez mais comprometida com objetivos monopolistasde grandes corporações nacionais e multinacionais.

121

Levando-se em conta essas conceituações, em muitos pontos diver-gentes, é necessário que se afirme que, se a chamada imprensa alternati-va, na sua própria designação, tem implícito o fato de ser opção a um ou-tro tipo de imprensa, isto não significa que essa outra forma, a qual ela seopõe, tenha se desviado de uma rota que lhe é natural.

É necessário distinguir, fundamentalmente, dois tipos de imprensa:a convencional e a alternativa. Em um primeiro momento, as considera-ções não levarão em conta a questão da circunstância histórica.

A imprensa convencional organiza-se em torno dos princípios libe-rais, estruturando-se como uma empresa capitalista que pode atingir pe-queno, médio e grande porte (e, nesse caso, é chamada de grande im-prensa). Na medida em que se orienta pelos princípios do liberalismo, elase pauta na suposta defesa da imparcialidade da apuração dos fatos. Dis-tingue, deste modo, dois tipos básicos de jornalismo: o informativo (arti-gos e reportagens com a presença apenas de descrição dos eventos) e oopinativo (os editoriais e as matérias assinadas, considerados como ex-pressão da opinião do grupo representante do periódico ou de seu autorem particular)8. Assim, é pretensamente um veículo para a exposição dasmais variadas correntes com suposta igualdade de vez e de voz em seusórgãos de divulgação. Sua sobrevivência advém, em grande parte, dosanunciantes que sustentam financeiramente as publicações, e somentepequena parcela de seus recursos deriva das vendas em bancas e assinan-tes. No nível da produção de informações, a imprensa convencional tra-balha com o esquema de grandes empresas, comprando, em termos denotícias internacionais, as informações produzidas pelas grandes agênciascomo Associated Press, France Press, UPI e outras e, em termos nacionais,pode-se afirmar que o mercado é dominado pelos grandes grupos comoAgência Estado (de OESP), Agência Globo (do jornal O Globo), AgênciaFolhas (do grupo Empresa Folha da Manhã) etc.

A imprensa alternativa é uma opção na medida em que ocupa, devariadas formas, o espaço deixado pelo tipo de imprensa que segue o mo-delo convencional. Pode ser organizada em termos empresariais (como,por exemplo, o semanário Opinião, de propriedade do empresário e depu-tado Fernando Gasparian) ou como propriedade coletiva de um grupo dejornalistas e representantes de grupos sociais diferenciados ( o caso típicofoi o de M, constituído como uma sociedade anônima, com o capital ban-cado por um grande quantidade de acionistas). A alternativa não se pre-tende neutra, assumindo-se a serviço da defesa de interesses de gruposcomo, por exemplo, partidos, sindicatos, associações, minorias raciais e se-xuais, e mesmo entidades religiosas. Faz um jornalismo engajado, orienta-do a não separar a informação da opinião. Sua sustentação financeira ad-vém basicamente da venda em bancas ou de assinaturas (caso de Opiniãoe M), de seus associados ( imprensa sindical e de associações), dos filiados(como na partidária) e de fiéis (como na religiosa). Como alternativa à im-

122

prensa convencional, de uma maneira geral, seu esquema de produção deinformações busca recuperar a figura do jornalista/repórter que constróipela pesquisa a matéria a ser veiculada, tentando fugir da homogeneiza-ção da informação que ocorre nas empresas dos países economicamentemais poderosos ou dos grandes grupos jornalísticos nacionais.

A amplitude dessas considerações não pretende limitar o apareci-mento deste ou daquele tipo de imprensa a um momento histórico deter-minado. Entretanto, é necessário que se faça uma distinção, no caso daimprensa alternativa, em relação ao período de grande desenvolvimentoque alcançou, no Brasil, entre o final dos anos de 1960, a década de 1970e o início dos anos de 1980, momento no qual se insere o aparecimentoe o término do projeto de M. A fase de boom da imprensa alternativa coin-cide, portanto, em grandes linhas com o recrudescimento do Estado au-toritário brasileiro pós-64, em que se insere a vigência da censura.

José Luiz Braga, ao analisar as condições de desenvolvimento daimprensa alternativa relacionando-a com a questão da censura instauradaapós 1968, assinala alguns fatos que contribuíram para sua expansão: adisponibilidade, no mercado, de um grande número de jornalistas profis-sionais qualificados e críticos à repressão do regime e à ausência de liber-dade de expressão; a existência de vozes que haviam perdido seu espaçode manifestação, como os intelectuais, e que enxergavam na imprensa umcaminho para a expressão de suas idéias; o empobrecimento, graças à cen-sura, dos conteúdos da imprensa e da televisão, que não mais correspon-diam às expectativas de parcela da população consumidora.9

Em concordância com as idéias defendidas por Braga, é necessárioacrescentar que o recrudescimento do Estado autoritário, a impossibilida-de de expressão de todas as correntes partidárias e o conseqüente agru-pamento de tendências políticas diversas dentro da sigla do partido daoposição MDB fazem com que esse período seja propício ao desenvolvi-mento de um tipo específico de imprensa alternativa da qual M faz parte.

A imprensa alternativa tem sua fase áurea no momento em quea repressão política leva à formação de uma “frente” oposicionista que,apesar de agrupar tendências com os mais variados graus de divergên-cia quanto à continuidade do processo político, une-se para fazer opo-sição ao regime militar, formando um grande bloco progressista no quediz respeito à análise das circunstâncias históricas do Brasil. Em tornodessa “frente oposicionista”, vão se estruturar projetos jornalísticoscomo os de Opinião e M.

PROPOSTA DO SEMANÁRIO

O semanário M nasceu em 7 de julho de 1975 tendo como núcleobásico um grupo de jornalistas que se retirou de Opinião em protesto con-tra o afastamento da direção do periódico de Raimundo Rodrigues Perei-

123

ra, por decisão de seu proprietário Fernando Gasparian10 em 25 de feve-reiro do mesmo ano.

Esse mesmo núcleo de jornalistas era originário da equipe quemontara a revista Realidade. Assim Raimundo R. Pereira descreve a disso-lução da redação da revista:

O fim da primeira equipe de Realidade se devia a um desses dilemas a quesistematicamente chega uma equipe que cria um jornal para uma empre-sa que, com o passar do tempo, e com o sucesso da publicação, começa aacreditar que a publicação é dela, e não do dono. O resultado da crise foique a equipe saiu, e o dono ficou.11

A equipe fundou, algum tempo depois, a editora Arte & Comuni-cação que fez algumas publicações importantes (como Bondinho, Grilo,Jornalivro), mas entrou em processo de falência dois anos após sua fun-dação. Parte desse grupo dedicou-se à montagem de um projeto que nun-ca passou de um “boneco” (modelo gráfico), chamado Assunto. SegundoRaimundo Pereira, esse projeto

[...] mostra a continuidade de todos os projetos, a preocupação que se tor-nara constante entre um grupo de jornalistas de São Paulo – a mesma quesempre se repetira entre outros jornalistas, em diferentes épocas e lugares –em fazer um jornal independente. E a convicção de que isso não se faria nosquadros das grandes empresas jornalísticas existentes, aferradas a grandesinteresses econômicos, defensoras interessadas de um modelo de desenvol-vimento baseado nas grandes empresas como elas e seus anunciantes.12

Bernardo Kucinski (um dos editores de M durante certo período) játrabalhara com Raimundo R. Pereira na revista Veja, conhecera Fernan-do Gasparian em Londres e soubera de seu interesse em lançar um jornalno Brasil. Como o projeto o interessasse, Kucinski acabou indicando Rai-mundo R. Pereira para ser o editor de Opinião e o grupo que elaborava As-sunto achou o convite uma boa oportunidade, acatando a idéia com as se-guintes expectativas:

O sentimento geral do grupo, se é que consigo expressá-lo, era mais ou me-nos o seguinte: sentia-se um sério cansaço do jornalismo da grande empre-sa, acreditava-se que a tarefa do jornalista não era apenas a de descrever o mun-do, mas de ajudar a transformá-lo [grifo nosso]; e que as grandes empresas jor-nalísticas tinham, quase todas, se acomodado àquela situação de censuraprogressista que vinha asfixiando a imprensa brasileira há algum tempo.13

Entretanto, o acerto definitivo entre o grupo e Opinião ainda levoualgum tempo porque a equipe insistia em possuir uma boa parcela dasações da empresa (49%) para ter garantida sua presença em todas as de-cisões. Fernando Gasparian não aceitou e insistiu em manter a proprie-dade jurídica da empresa, comprometendo-se a não se transformar tam-

124

bém em proprietário das idéias do semanário. Como a equipe não conse-guiu viabilizar financeiramente seu próprio projeto, aceitou os termos doacordo que, segundo Raimundo R. Pereira, foi cumprido por FernandoGasparian durante os primeiros 121 números do periódico até sua deci-são pelo afastamento do editor.

Após uma semana de discussões, o grupo dissidente de Opinião re-solveu nomear uma comissão plenipotenciária composta de dezesseispessoas com a preocupação de que estivessem representadas todas as ten-dências existentes dentro da equipe14. Essa comissão, ao elaborar o proje-to de M, decidiu inicialmente se manter fiel aos princípios norteadores dojornal Opinião. Ela tinha poderes para decidir quem seria o editor-geral eopinar nas relações internas da redação.

O jornal foi montado como uma sociedade anônima com o contro-le acionário distribuído entre aproximadamente duzentas pessoas. A for-ma da sociedade acabou sendo definida por exigências legais, pois a idéiaoriginal era a de que o semanário fosse propriedade dos que lá trabalha-vam. O compromisso foi o de, com o passar do tempo, preservar o con-trole para a redação de M. Assim nasceu a Edição S.A., uma editora quepossibilitou a existência do jornal, distribuindo cotas de 5000 cruzeirosaté o total de l milhão – capital necessário para o empreendimento.

Optou-se por um periódico mais popular que se não pudesse sercomprado amplamente “por exemplo, por trabalhadores sindicalizados, fa-lasse de temas que pudessem interessar a esses trabalhadores e numa lin-guagem que pudesse ser entendida por eles quando os artigos, de uma for-ma ou de outra, chegassem até eles. Disso decorreu uma preocupação deMovimento em descrever as condições de vida das massas [grifo nosso], apre-sentar a cena brasileira, a gente brasileira”15.

Também foi aprovado um programa político mínimo e uma lista denomes para o conselho editorial com poderes de escolher o editor-chefe.Tal programa consistia em: “apresentar, analisar e comentar os principaisacontecimentos políticos, econômicos e culturais da semana; descrever acena brasileira, as condições de vida da gente brasileira; acompanhar aluta dos cidadãos brasileiros pelas liberdades democráticas, pela melhoriada qualidade de vida da população; contra a exploração do país por inte-resses estrangeiros; pela divulgação dos reais valores artísticos e culturaisdo povo; pela defesa de nossos recursos naturais e por sua exploração pla-nejada em beneficio da coletividade”16.

Raimundo R. Pereira foi escolhido como editor-chefe e o grau deabrangência de suas atribuições consistia em: escolher os editores, nomeare demitir os funcionários da redação, devendo responder pelos seus atosperante o conselho da redação. As discordâncias surgiram quanto ao fatodo editor (eleito por um ano) poder ou não ler as matérias com direito deveto às diferentes seções que compunham o semanário. A decisão (favorá-vel à leitura e eventual veto) foi tomada em votação e provocou o primei-ro “racha” em M – quatro pessoas, discordantes, retiraram-se da comissão.

125

A comissão foi transformada em conselho de redação provisório(doze pessoas). Também criou-se um conselho editorial formado por novepersonalidades “democráticas” (entre elas, Orlando Villas-Boas, ChicoBuarque de Holanda, Fernando Henrique Cardoso, Audálio Dantas). Emtorno desses dois conselhos eram tomadas todas as decisões do jornal.

Em 23 novembro de 1981, quando de seu encerramento, o sema-nário promoveu uma edição especial (Última Edição, Movimento, São Pau-lo, 334) em que foram expostas as razões de seu fechamento ao lado deum retrospecto do que tinha sido o periódico durante os seis anos e meiode existência. Algumas dessa considerações são importantes para que sepossa compor o perfil de M.

Uma das reportagens da histórica edição relembrava o apoio con-seguido na época de seu lançamento e resumia de modo claro a recusa doórgão de divulgação em aceitar a tese da isenção jornalística:

0 que motivava o apoio, contudo, eram as propostas de um jornal demo-crático a ser feito em pleno regime terrorista. Um jornal político quase as-sumia sua parcialidade e ajudava a destruir o mito de que o jornalista é umtécnico, se não da neutralidade ao menos da objetividade.17

Na página final de sua última edição, M reafirmou seu programa edi-torial e político aprovado em julho de 1980. O texto iniciava-se com a fra-se: “Por um jornal democrático e popular, independente e pluralista”18. Estafrase abrangente aparece à exaustão como uma reafirmação de princípiosna edição de lançamento, ao longo de toda a última edição, em diversasmatérias censuradas e nas fórmulas criadas para substituição dos vetos docensor. Tomando-se cada um dos termos dessa frase, os quais definem o pe-riódico na opinião dos próprios criadores, obtém-se o perfil do jornal.

A questão da democracia traduzia-se em defesa da luta pelas liber-dades democráticas, pelo retorno do país ao pleno Estado de Direito o

126

A imprensa alternativa também propiciou o surgimento de jornais que tratavam das questõesdas chamadas minorias. O fim da imprensa alternativa faz proliferar os jornais de sindicatos.

que, na concepção de M, incluía a questão da anistia ampla, geral e irres-trita e a formação de uma Assembléia Nacional Constituinte livre e so-beranamente eleita.

A concepção de um órgão de divulgação popular expressava-separa M através da luta pela melhoria das condições de vida da população,manifestada na descrição das cenas da gente brasileira, um dos temasmais recorrentes do periódico e também alvo constante dos censores. Aesse respeito é importante que se reflita acerca da forma pela qual M en-carava essa luta, nas suas próprias palavras:

Um dos pontos inseridos no programa político-editorial de Movimento é a lutapela melhoria das condições de vida dos trabalhadores. Coerente com esseitem de seu programa, o jornal publicou desde as suas primeiras edições, umanumerosa série de matérias sobre as condições de vida dos operários.19

A problemática das condições de vida da população é vista sob a óticado trabalho. A esse respeito quando, no seu número 45, M preparou uma edi-ção especial sobre a condição feminina, a temática central era a da “Mulherno Trabalho”. Ao lado disto, é importante que se acentue a maneira pela qualo jornal se dirige à população, utilizando a expressão “massas”. Uma brevereflexão a esse respeito pode mostrar o ângulo sob o qual o periódico encaraa questão da exploração: apesar do esforço em se tratar da problemática fe-minina e mesmo da discriminação racial que escapam à mera dominação docapital exercida sobre o trabalho, a tendência geral será a da abordagem eco-nomicista, claramente exposta na preocupação com a exploração do traba-lhador. O termo “massas” apresenta duas faces de uma mesma moeda: con-tém ao mesmo tempo a indiferenciação e a preocupação com a maioria. Defato, problemáticas que atingem minorias discriminadas (sexuais, raciais, re-ligiosas) não encontram expressão em M, francamente preocupado com a ex-ploração de largas parcelas da população.

No tocante à questão da independência, temática tão cara aosprincípios liberais, M inverte o assunto quando assume a luta por umprojeto político definido e por um engajamento que não possibilita aneutralidade. Aos jornais liberais, a questão da independência resume-se na expressão do descontentamento e da crítica, quando o Estado in-terfere em seus interesses, ou seja, quando, por exemplo, adentra noproblema da liberdade de expressão considerado como um direito natu-ral. Sob esta capa de rebeldia espelham sua “independência” em relaçãoaos órgãos governamentais. M desloca a idéia de independência paraum terreno distante da concepção de imprensa dos órgãos liberais. In-dependência em relação à possibilidade de pressões econômicas, sejapor intermédio dos anunciantes (do Estado ou particulares), seja atra-vés das relações empresariais estabelecidas dentro da redação e mesmoem relação ao setor de produção das informações por parte das grandesempresas nacionais e estrangeiras.

127

128

O pluralismo é demonstrado na ação constante do semanário comouma “frente”:

Movimento deve continuar sendo, como sempre, um jornal de frente [grifo doautor], sem vinculação partidária, que tem como aspecto principal o comba-te ao regime ditatorial-militar e a defesa de um programa democratizador deacordo com os interesses populares; mas que tem também, como aspecto su-bordinado, o debate das posições divergentes no seio do movimento demo-crático e popular com o sentido de contribuir para a superação de suas de-bilidades.20

A definição do projeto político almejado pelo periódico ao longo doprocesso de abertura política, com a adoção de bandeiras de luta mais es-pecíficas (por exemplo, a da Assembléia Nacional Constituinte e a daAnistia ampla, total e irrestrita) irá dificultar enormemente a continuida-de do jornal enquanto “frente” progressista. Além disso, o pluralismo ficairremediavelmente comprometido em meio a concepções rígidas como ade povo enquanto “massa”, de condições de vida encaradas sob a ótica daexploração do trabalho e de população enquanto expressão de uma ho-mogeneidade da maioria, sem espaço para a diferenciação das minoriasque expõem a multiplicidade de aspectos da dominação. Esses limites di-ficultam o exercício da democracia interna na redação, expressando-senos “rachas” ocorridos no semanário e na difícil decisão de fechamentoem novembro de 1981.

M conviveu com a censura durante 153 semanas, desde seu lança-mento até o momento em que oficialmente ela foi suspensa, quando per-manecia apenas sobre M, Tribuna da Imprensa e O São Paulo. Durante esseperíodo (7 jul. 1975 a 5 jun. 1978), segundo dados do próprio periódico21,a censura cortou 3093 artigos na íntegra, 3162 ilustrações e uma médiade 4500000 palavras.

A seguir, mostram-se os quadros de matérias vetadas e analisadas deM. É importante notar que não se trabalhou com uma amostragem proba-bilística, fazendo-se, dadas as condições do material preservado, umaamostra de um universo possível, um indicador para a análise. Os quadrose a análise do material, acima de quaisquer considerações programáticasacerca do semanário, tornam claro que a censura não somente apresentauma grande diversidade de interesses se comparada com o que se obser-vou em OESP, como demonstra uma compreensão nítida das críticas rea-lizadas pelo órgão de divulgação a diversas facetas do Estado autoritário eo grau de desestabilização que sua veiculação poderia causar.

129

No dia 8 de junho de 1978, depois de um comunicado do governo federal, Movimentodeixa de ser censurado. Esta edição, de nº. 154, do dia 12 de junho é a primeira sem cen-sura. A história da censura ao semanário começa a ser contada.

130

Finalmente livre da censura, Movimento pode falar de assuntos outrora proibidos como atemática da tortura e torturadores. Neste número, 155, de 19 de junho de 1978, as cifras ea história impressionantes da censura ao jornal continuam a ser contadas.

131

Esta edição, de número 156, de 26 de junho de 1978, a terceira livre da censura paraMovimento, encerra a história dos três anos vividos sob censura prévia.

A CENSURA PRÉVIA EM MOVIMENTO (1975-1978)

Primeiramente é necessário apresentar os quadros demonstrativosdos dados levantados na pesquisa. O Quadro 1 possui a especificação dasunidades temáticas trabalhadas com as respectivas quantificações e o per-centual correspondente em relação ao total analisado. O Quadro 2 represen-ta o detalhamento dos subtemas em cada uma das unidades temáticas comsuas respectivas potencialidades numéricas.

Convém explicitar também que, ao trabalhar com o material veta-do de M, optou-se por utilizar as mesmas unidades temáticas e os mesmossubtemas aplicados na análise de OESP. Ressalva-se apenas a emergênciade alguns elementos novos22 que aparecem em M, dadas as característicasespecíficas que distinguem um órgão de divulgação de outro e as impli-cações de ordem temporal.

Outra escolha foi a de usar a mesma seqüência de aparecimentopara as unidades temáticas da análise do material vetado de OESP, embo-ra haja diversidade em relação ao aspecto quantitativo23.

132

Quadro 1 – Matérias CensuradasFonte: MovimentoPeríodo: 7/7/1975 a 5/6/1978Unidades Temáticas Caixas J. Antônio Total %*Questões Políticas 149 65 214 25,48Questões Econômicas 82 26 108 12,86Questões Sociais 100 115 215 25,60Questões Educacionais e Culturais 78 63 141 16,79Questões de Política Internacional 57 32 89 10,60Censura 21 28 49 5,83Reconstituições Históricas** 9 15 24 2,84Total Parcial 496 344Total Geral 840 100

*Este resultado percentual refere-se ao total de cada uma das unidades temáticas sem quese leve em consideração a divisão efetuada no material analisado (retirado das caixas e se-lecionado por João Antônio).**Esta unidade temática envolve reportagens vetadas sobre acontecimentos não contempo-râneos ou que fazem uma retrospectiva histórica de determinados assuntos. O fato de não seencontrarem matérias vetadas com esse teor em OESP, não significa que o jornal não comen-te assuntos passados ou que não se dedique a reconstituições históricas. Dois motivos expli-cam a ausência desta temática em OESP: uma forma sutil de autocensura impedindo, na-quele momento, a veiculação de notícias relacionadas a acontecimentos passados que melin-drassem o regime autoritário; não entram nas preocupações do periódico determinados as-suntos (por exemplo, a organização dos trabalhadores) sem que seja um evento de destaque.

133

Subtemas Caixas J. Antônio TotalCríticas ao Regime 73 12 85Repressão Política 22 21 43Corrupção Governamental 8 12 20Críticas da Oposição 16 – 16Violência Policial/Esquadrão da Morte 10 6 16Relações Igreja/Estado 6 10 16Anistia 6 – 6Críticas do Exterior 2 1 3Assembléia Nacional Constituinte 3 – 3Comentários Ref. a Políticos Anteriores a 1964 1 1 2Caso Angela Diniz – 1 1Anticomunismo/TFP – 1 1Casos Aracelli/Cláudia/Ana Lídia 1 – 1Questão de Drogas 1 – 1Total Parcial 149 65Total Geral 213

Unidade Temática: Questões Políticas

Unidade Temática: Questões Econômicas

Subtemas Caixas J. Antônio TotalCríticas à Política Econômica 81 25 106Petróleo/Petrobrás 1 1 2Total Parcial 82 26Total Geral 108

Quadro 2 - Matérias CensuradasFonte: MovimentoPeríodo: 7/7/1975 a 5/6/1978

Subtemas Caixas J. Antônio TotalCondições de Vida e Trabalho da População 53 38 91Críticas à Política de Saúde Pública 11 15 26Questão da Terra 6 15 21Grupos Diferenciados 6 15 21Questão Indígena 4 16 20Reivindicações Sociais 11 8 19Acidentes 4 6 10Poluição Ambiental 5 2 7Total Parcial 100 115Total Geral 215

Unidade Temática: Questões Sociais

134

Subtemas Caixas J. Antônio TotalMovimento Estudantil 12 26 38Críticas à Política Educacional 14 12 26Imposição Cultural 12 4 16Críticas à Imprensa 6 5 11Ciência/SBPC 7 4 11Cinema* 5 2 7Música* 5 1 6Teatro* 5 – 5Críticas ao Nível de Ensino 3 2 5Esporte 3 2 5Rádio e Televisão* 3 1 4Críticas à Política Cultural – 4 4Crítica Religiosa 2 – 2Literatura* 1 – 1Total Parcial 78 63Total Geral 141

Unidade Temática: Questões Educacionais e Culturais*Estes subtemas computam as opiniões expressas pelos colaboradores de M às respectivasáreas culturais. Não são comentários sobre a censura. Estes estão relacionados na unidadetemática "Censura".

Subtemas Caixas J. Antônio TotalRelações EUA x Terceiro Mundo 11 4 15Defesa Internacional dos Direitos Humanos 8 2 10Espanha 3 6 9Chile 5 2 7Portugal 3 2 5URSS 4 1 5Cuba 2 2 4Partidos Comunistas 4 – 4Argentina 2 2 4Peru 2 1 3Indonésia 1 2 3Angola 1 2 3China 1 2 3Relações Internacionais 2 1 3Equador – 1 1Israel 1 – 1Venezuela 1 – 1Uruguai 1 – 1Bolívia 1 – 1México 1 – 1Moçambique 1 – 1Inglaterra 1 – 1Tailândia – 1 1Etiópia – 1 1Guiné-Bissau 1 – 1Total Parcial 57 32Total Geral 89

Unidade Temática: Questões de Política Internacional

QUESTÕES POLÍTICAS

Como mostra o Quadro 1, esta unidade temática aparece em Mcom um peso relativizado no que tange a uma comparação com as “Ques-tões Sociais”.

Mais uma vez, entretanto, percebe-se a presença com destaque dosvetos a críticas aos governos militares e às menções ao aspecto repressivodo Estado autoritário brasileiro pós-64, como se nota no Quadro 2 e peladescrição de alguns dos subtemas desta unidade temática, apresentada aseguir24.

CRÍTICAS AO REGIME

Numa análise em grandes linhas deste subtema, observa-se como maisenfatizadas as matérias censuradas versando sobre o assunto da crítica à au-sência de democracia no regime militar e, ao mesmo tempo, a manifestaçãoda luta pela volta ao Estado de Direito no país. Ao lado dessa questão, desta-

135

Unidade Temática: Censura

Subtemas Caixas J. Antônio TotalImprensa 2 23 25Artes em Geral 10 2 12Moral/Costumes 7 2 9Meios de Comunicação em Geral 2 1 3Total Parcial 21 28Total Geral 49

Subtemas Caixas J. Antônio TotalOrganização dos Trabalhadores 1 6 7Críticas ao Governo Vargas 1 2 3Análise Historiográfica 1 1 2Governo JK – 1 1Redemocratização 1 – 1Segundo Reinado 1 – 1Colonização Espanhola/Genocídio Indígena 1 – 1General Francisco Franco/JK 1 – 1Conjuração Baiana 1 – 1Histórico da Dívida Externa – 1 1Sacco e Vanzetti – 1 1Constituição de 1967 1 – 1Hitler – 1 1Experiência de Governo Popular – 1 1Frente Ampla – 1 1Total Parcial 9 15Total Geral 24

Unidade Temática: Reconstituições Históricas

cam-se as proibições aos comentários relativos ao processo de distensão polí-tica encaminhado pelo governo Geisel, a críticas ao comportamento de deter-minados oficiais militares e aos governos que se sucederam ao golpe de 1964,em geral. Paralelamente a isto, a censura cortava alusões desairosas ao siste-ma eleitoral vigente e menções às eleições a serem realizadas em novembrode 1976. Foram vetadas, também, matérias referentes a organizações de em-presários que se manifestavam a favor de uma maior participação política dacategoria nas decisões governamentais.

136

O deputado federal Francisco Pinto, cassado em 1974, tinha uma coluna em MOVIMENTO:“A Semana em Brasília”, alvo de constantes cortes do censor.

A natureza desse grupo de vetos deve-se à preocupação governa-mental, de um lado, em esconder seu caráter autoritário e repressivo e,de outro, em ocultar o descontentamento da população e o anseio pormaiores liberdades democráticas.

A seguir, observam-se as matérias condenatórias da Arena, principal-mente, tendo em vista seu desempenho nas eleições25. A tônica é a de pro-cura de explicações para a fraca atuação do partido em termos eleitorais esua sentida diminuição de popularidade. Do mesmo modo, são sistematica-mente vetados os artigos que fazem admoestações ao MDB, criticando seuadesismo, visto por analistas como uma falha oriunda de sua criação26. Al-guns textos reconhecem o MDB como uma “frente”, distinguindo posturasmais avançadas no grupo dos chamados “autênticos” e posições conserva-doras e adesistas no dos “moderados” do partido que, eleitos para determi-nados cargos em novembro de 1974, demonstraram prática semelhante ados arenistas no exercício do poder, decepcionando a população que depo-sitou sua confiança na expressão do voto. Nesse grupo de vetos também es-tão presentes matérias que criticam a atuação dos políticos (de maneira ge-ral) no Congresso Nacional e as que condenam a Arena e o MDB, indistin-tamente, ou mesmo aquelas em que a tônica é de crítica à corrupção elei-toral, ou seja, ao hábito clientelista disseminado entre os políticos, de ofe-recimento ao eleitor de alguma “benesse” futura em troca de seu voto.

É interessante notar que o corte do censor tanto atinge o julga-mento negativo da Arena quanto do MDB, apresentando dois elemen-tos distintos. Em primeiro lugar, torna patente a ambigüidade dos ter-mos “situação” e “oposição”, utilizados para os partidos (respectivamen-te Arena e MDB) dada, em alguns casos, a semelhança de sua práticapolítica. Em segundo lugar, há a preocupação da censura em preservar

137

Nas charges, alvos constantes da tesoura do censor, as críticas e ironias aos militares e ao regime

a atuação parlamentar para impedir o questionamento da pequenamargem de atuação do Legislativo no país devido à concentração exces-siva dos poderes no Executivo, após o golpe de 1964.

REPRESSÃO POLÍTICA

O subtema da repressão política divide-se, no material consultadode M, em três grandes tópicos que se resumem a: denúncias dos excessosda repressão; narrativas de tentativas de resistência ao regime militar; eresistência/repressão no nível partidário.

No primeiro tópico, aparecem com destaque as descrições das condi-ções vivenciadas pelos presos políticos, a evolução de seus processos, a pro-cura pelos familiares, as conseqüências das prisões. Uma série de seis arti-gos denuncia o seqüestro e prisão do estudante pernambucano Edval Nu-nes da Silva (maio 1978), conhecido como Cajá. Era aluno de Ciências So-

138

Embora não se caracterize como um subtema das Questões Políticas de Movimento, asucessão Presidencial do Presidente Geisel foi alvo do censor. Em julho de 1977, ao falar desucessão, o jornal foi censurado.

ciais da UFPE, pertencia à Pastoral da Juventude, vinculada à Arquidioce-se de Olinda e Recife, e vinha sendo seguido até ser seqüestrado e preso,ficando incomunicável, sob acusação de tentar reestruturar o PCR27.

Três artigos deveriam ter sido publicados, respectivamente nos nú-meros 18, 116 e 151 de M, tratando do caso Herzog28. A primeira reporta-gem, realizada logo após a morte do jornalista, representa uma solicitaçãode investigações para apuração do caso. A segunda relata o envolvimentodo legista Harry Shibata, processado por ter assinado o laudo de morte deHerzog sem ver o corpo. A terceira apresenta depoimentos de testemunhasconfirmando a existência de torturas no jornalista.

Dois artigos relatam o caso do estudante Antônio dos Três Reis, de-saparecido em São Paulo em 1970. A narrativa vem a propósito da reali-zação de uma missa em homenagem ao estudante (maio de 1978) emApucarana/PR.

Além disso, e ainda neste tópico, várias reportagens tratam de ca-sos isolados:

• O pedido de esclarecimento de Zuzu Angel sobre o desaparecimento deseu filho, Stuart Angel Jones, ocorrido em 1971. A figurinista, casada comum cidadão norte-americano, teve seu filho desaparecido, tendo procuradodescobrir o seu paradeiro durante anos, até morrer em trágico acidente deautomóvel29.• Denúncia de dois estudantes condenados por participarem de atentado epor pertencerem ao MOLIPO30.• Alusão ao caso PARA-SAR que envolveu o capitão Sérgio Miranda deCarvalho pela recusa no cumprimento de ordens de seu superior, o briga-deiro João Paulo Penido Burnier31.• Narrativa relativa à mãe do padre Antônio Henrique Pereira, assassina-do em 1969. Ela escreve ao presidente Geisel, dizendo querer estudar Di-reito para rever o processo arquivado de seu filho.• Solicitação da mãe da médica presa, Selma Bandeira Mendes, interce-dendo pela filha.• Narrativa das condições vivenciadas pelo filho do preso político AltinoDantas Júnior, afastado do pai por motivo da prisão deste e da mãe, porprocesso movido pelos avós.• Notificação da demissão do professor José Goldenberg dos cargos queocupava no Instituto de Física/USP por causa da condenação de seu filho,Claudio Goldenberg, ex-estudante do ITA, condenado a dois anos e meiode prisão por subversão.• Denúncia do caso da estudante Marie Hélène Russi presa e ameaçada dedeportação para a Suíça.

No segundo tópico, estão relacionadas as formas de resistência aoEstado autoritário brasileiro pós-64, abarcando desde menções à lutaarmada, como notas relativas ao PCB e a seus militantes. Duas matériasreferem-se exclusivamente a comentários sobre uma entrevista dada

139

pelo secretário-geral do partido, na época, Luís Carlos Prestes, em Paris.As opiniões de Prestes apontavam para questões passadas, como o epi-sódio do apoio ao marechal Lott na campanha de 196032, contra o qualo secretário se posicionava, e sobre as célebres cadernetas que foramencontradas em sua residência em 1964, sendo responsáveis, mais tar-de, pela queda de inúmeros comunistas33. Além disso, estabeleciam umarelação entre o PCB e o MDB nas eleições de 1976, indicando uma sé-rie de candidatos comunistas alojados na sigla do partido reconhecidopelo governo militar.

Ainda neste tópico, aparece o abaixo-assinado que seria publicadoem 13 de março de 1978 onde intelectuais se manifestam contra as pri-sões de Fernando Morais, Antônio Callado e Chico Buarque de Holanda.Em maio de 1978, foi vetada a menção a um ato público realizado em SãoPaulo, em solidariedade a presos políticos que se encontravam em grevede fome. Registra-se também a prisão de atores em ato público pelas li-berdades democráticas efetuado pela classe teatral (São Paulo) em ex-pressão de luta pelas liberdades democráticas.

O terceiro tópico, relaciona a resistência partidária ao regime mili-tar, apontando para a luta do MDB contra a repressão e para a situaçãode políticos cassados. A esse respeito, uma matéria que seria publicada em21 de dezembro de 1977, foi vetada por conter referência à cassação dovereador Marcos Klassmann, em Porto Alegre.

De todas as matérias vetadas, as que parecem mais transparentesquanto às intenções do censor são as que compõem este subtema da “Re-pressão Política”. É característico de regimes de opressão ou de força o nãopermitir a divulgação de seus aspectos repressivos, na medida em que elesse mantêm às custas da construção de uma imagem em que a aparência deum mínimo de relação consensual para com o público é fundamental. Des-te modo, a existência de uma resistência ao regime e a contrapartida da rea-ção repressiva do mesmo, precisam estar ocultas a qualquer custo. E, nesteparecer, o controle dos meios de comunicação, impedindo a divulgação denotícias incômodas que venham obscurecer o brilho do regime, ocupa papelprimordial na manutenção do Estado.

QUESTÕES ECONÔMICAS

Tomando-se como referência o Quadro 1, observa-se que esta uni-dade temática adquire um peso maior (em termos apenas quantitativos),se a comparação for feita entre os percentuais de M e de OESP; apesar demanter-se a mesma divisão de subtemas e, neste sentido, M não apresen-tou novos assuntos que não tivessem sido detectados em OESP. O quechama a atenção é o tom dos textos apresentados, notadamente, no quese refere ao subtema das “Críticas à Política Econômica”, em que o

140

enfoque sentido é o de contestação ao modelo de desenvolvimento ado-tado pelos regimes militares, bem como o de denúncia de seu caráter denão aceitação da opção pelos grandes grupos nacionais e internacionais.A análise deste subtema desvela um mundo de diversidade na concepçãode imprensa entre os dois periódicos e o aspecto multifacetado da censu-ra atenta a esta essa variedade.

CRÍTICAS À POLÍTICA ECONÔMICA

Em linhas gerais, pode-se dividir este subtema em três grupos decríticas. Em primeiro lugar, em termos genéricos, é o modelo de desen-volvimento econômico adotado após 1964 que é contestado e suas face-tas estimuladoras da desigualdade social foram denunciadas, e vetadas.Em segundo lugar, desdobramento do mesmo modelo, a contestaçãoatinge profundamente o que os colaboradores de M identificam como umcaráter “entreguista” desse mesmo modelo, dada a extrema facilidade deconcessões fantásticas às empresas multinacionais para operar em nossoterritório com prejuízo ambiental, social e econômico do país. Em tercei-ro lugar, o que se critica é a política adotada em relação aos grandes gru-pos econômicos nacionais em detrimento das pequenas e médias empre-sas e da população em geral.

As críticas ao modelo de desenvolvimento econômico adotado atin-gem o chamado “milagre brasileiro”, que não se efetivou, exceto na retó-rica dos governantes, o aumento excessivo dos preços paralelamente a umachatamento crescente dos salários, o processo inflacionário numa espiralde constante crescimento, e a dívida externa atingindo cifras excessiva-mente elevadas. Ao lado disto, não escapam das admoestações do sema-nário os tecnocratas na condução da política econômica, bem como a cres-cente intervenção do Estado na economia do país. Surgem denúncias re-lativas ao fato de que um dos objetivos do movimento de 1964 era a rea-lização da reforma agrária o que acabou não se efetivando. O tom críticoabrange também as campanhas feitas contra a estatização, ao lado de umadefesa do periódico na questão da reserva da informática. Os lucros exces-sivos dos bancos são apontados, ao mesmo tempo em que se demonstramas dificuldades crescentes do país em fazer face ao déficit comercial na dis-paridade da balança de pagamentos. Os artigos vetados criticam a idéiacorrente entre os economistas da equipe governamental de que aumentosalarial gera elevação da inflação e relacionam a crise econômica e a reces-são ao modelo de desenvolvimento seguido pelo país.

Constantemente em matérias censuradas, o governo brasileiro apa-rece como “entreguista”, na medida em que opta pela proteção às empre-sas de capital multinacional em detrimento de interesses nacionais. Estefato é denunciado de múltiplas e variadas formas: nas críticas ao empresá-rio norte-americano Daniel Ludwig e ao controvertido Projeto Jari34; no

141

artigo relativo a Kurt Mirow, autor do livro Ditadura dos Cartéis, em que sãodenunciadas as negociatas das grandes empresas multinacionais para ob-tenção de monopólios e com veiculação suspensa no Brasil; na exposiçãoda política do governo brasileiro para o setor de medicamentos, liberandosomente a produção do artigo similar ao do exterior o que expõe, a um sótempo, a deficiência do investimento em pesquisa científica e o campoaberto ao domínio dos grupos estrangeiros; e na revelação da proteção porintermédio do Delegado do Trabalho à Coca-Cola, no caso de morte dedois operários em serviço.

O aumento do controle exercido pelas empresas multinacionais so-bre o país é denunciado ao lado da crítica à destruição ambiental promo-vida por indústrias de grande porte (como, por exemplo, a da produçãode celulose). Aparecem também vetadas matérias tratando sobre a ques-tão dos imensos financiamentos às empresas estrangeiras pelo governobrasileiro, ao lado da política interna dessas indústrias de investimentosmaciços nas suas matrizes. O discutível Projeto Carajás com a planejadaexploração de minérios em área de riqueza e diversidade de grandes di-mensões, mesmo considerando-se o plano internacional; e a contraparti-da do favorecimento a preços baixos às nações estrangeiras, dilapidandoo país em matéria de recursos não renováveis, também não escaparam àsdenúncias e, conseqüentemente, à censura.

A política de favorecimento aos grandes grupos nacionais em de-trimento das pequenas e médias empresas aparece demonstrada em to-das as suas cores sombrias, apontando para a corrupção e a malversaçãode verbas públicas, como é o caso dos grupos Copersucar e Lutfalla emesmo na crítica à prática do Banco Nacional de Habitação (BNH),gerando grandes benefícios somente aos empresários do setor de cons-trução civil. No terreno agrícola, os artigos envolvem a contestação aoslatifundiários do café e à política desenvolvida pelo setor voltada, exclu-sivamente, para a exportação. Tratam também das denúncias de mono-pólio do abastecimento exercido pelos grandes grupos econômicos.

O conjunto de matérias vetadas neste subtema compõe uma fasci-nante radiografia do modelo de desenvolvimento econômico adotadopelo país a partir de 1964, em continuidade ao projeto que se delineiacom clareza nos anos de 1950 (notadamente a partir do governo JK). Ummodelo de concentração da renda e de aceleração das diferenças sociais,paralelo a uma política de favorecimento aos grandes grupos econômicos,tanto nacionais quanto internacionais.

É necessário que se observem algumas questões para que se possaentender mais claramente a diferença do caráter da censura em M e emOESP. A primeira diz respeito à articulação do golpe de 1964 – houve umagrande conspiração dos “grupos multinacionais e associados”35 envolvidosna perpetração do golpe de 1964, ao lado dos militares vinculados à ESGe aos ideais da Doutrina de Segurança Nacional identificados como rela-

142

cionados à ala da “Sorbonne”. Em seguida, observa-se a variável tempo-ral que separa a censura prévia de M (1975-1978) da de OESP (1972-1975), entremeadas pelo encaminhamento do projeto de distensão polí-tica do governo Geisel. Por fim, não se deve desconsiderar as diferençasde concepção da imprensa exibidas em cada um dos periódicos trabalha-dos. Assim, tornam-se claras, a um só tempo, o caráter da censura em Me sua diferença relativamente à que se observa em OESP. Para os milita-res da “Sorbonne”, no comando do projeto de abertura política, dialetica-mente, é questão de segurança nacional a manutenção da censura prévia(instrumental repressivo, aparentemente contraditório a um processo dedistensão) a um periódico como M, dedicado à defesa dos chamados inte-resses nacionais, pois, censurando M, estão defendendo seu projeto dedesenvolvimento para o Brasil em nome do qual a “revolução” de 1964foi planejada e executada.

PETRÓLEO/PETROBRÁS36

Em M a questão da exploração do petróleo no país e a do mono-pólio estatal da Petrobrás foram motivo da apreensão de um número dosemanário, dedicado à discussão do projeto dos contratos de risco, anun-ciado em cadeia nacional de televisão pelo presidente Geisel, em outu-bro de 1975.

Os contratos de risco, na ótica governamental, representaram umaforma de aumentar a produção de combustível, conduzindo a exploraçãopara áreas consideradas de risco, na medida em que não havia certeza daobtenção de petróleo nessas regiões. Como a Petrobrás, segundo estima-tivas governamentais, não tinha condições de arcar com o alto custo fi-nanceiro da apuração, contratos em dez áreas de risco foram oferecidos aempresas estrangeiras, às quais o governo oferecia toda a análise geológi-ca da região pelo preço de 400 mil dólares.

O número 15 de M era, portanto, destinado ao debate deste contro-vertido projeto que, na prática, representava uma quebra no monopólio es-tatal e a abertura da concessão da exploração do petróleo para companhiasestrangeiras. A censura, entretanto, além de mutilar terrivelmente o mate-rial preparado para a edição, acabou apreendendo este número37 que, aolado dos números 45 (dedicado à “Mulher no Trabalho”) e 116 (versandofundamentalmente sobre a Constituinte e a Anistia), representaram as trêsedições apreendidas durante a vigência da censura prévia a M.

O material preservado por M contém algumas caixas temáticas,sendo que uma trata sobre o tema da Petrobrás, porém, elas não se cons-tituíram em objeto de análise, por uma opção feita ao longo da pesquisa.No material consultado foram localizadas apenas duas matérias relativasao subtema acima descrito. Uma delas, datada de março de 1978, seriapublicada no número 141 do semanário e a outra, cuja data não foi pos-

143

sível localizar, faz parte da seleção realizada por João Antônio, mas quese inferiu pertencer ao apreendido número 15 (out. 1975) de M. Ambastratam sobre a problemática dos contratos de risco, exibindo posturascontrárias à sua efetivação. Surgem críticas à gestão do general Geisel napresidência da Petrobrás (durante o governo Médici). Na análise feita doscontratos de risco, um entrevistado (Euzébio Rocha) posiciona-se no sen-tido de considerá-los como “o maior erro histórico dos últimos tempos” echega-se a detectar o fato de que as empresas estrangeiras não demons-traram tanto entusiasmo, como era de se esperar, na compra das informa-ções geológicas sobre as áreas de risco.

Do mesmo modo como ocorre nas críticas ao modelo de desenvol-vimento econômico adotado pelo país, a questão do Petróleo/Petrobráscontém subjacente a temática da internacionalização da economia brasi-leira versus uma postura que se pode definir como de defesa do naciona-lismo. Tal tema é também, na ótica governamental, uma questão de se-gurança nacional, na medida em que a abertura ao capital estrangeiroera, com clareza, um dos objetivos definidos pelo movimento de 1964.

QUESTÕES SOCIAIS

Esta unidade temática apresenta o índice percentual mais elevadodentre as unidades trabalhadas em M, bastante próxima da porcentagemexibida pela temática “Questões Políticas”. Em comparação aos dadospercentuais observados em OESP, a média obtida em M foi sensivelmen-te mais elevada. Há relativamente maior diversidade nos subtemas apre-sentados e observa-se um destaque especial ao que trata das Condições devida e trabalho da população que não se encontrava presente no materialanalisado de OESP. Este subtema mostra um pungente painel em que fi-cam claramente expostas as condições de miserabilidade a que foi sub-metida a maior parte da população brasileira. De maneira geral, obser-va-se que o tom em todos os subtemas constantes desta unidade temáti-ca é o da descrição das sofridas condições de nosso povo. Isto decorre dofato de que um dos objetivos a que se propôs o semanário foi o da lutapela melhoria do modus vivendi da população. Daí a ênfase natural, nes-ta temática, que as reportagens depositavam nas questões sociais e acontrapartida da censura vetando a divulgação destas feridas expostasem um regime que se pretendia promotor de um desenvolvimento eco-nômico aliado à maior justiça social.

144

CONDIÇÕES DE VIDA E TRABALHO DA POPULAÇÃO

Neste subtema, são abordados os vetos a reportagens que traba-lham basicamente sobre as dificuldades de sobrevivência de trabalhado-res do campo ou da cidade frente a condições extremamente desfavorá-veis impostas pelo processo de concentração de renda, cada vez maisacelerado, delineando um sombrio quadro de injustiça social.

Optou-se por distribuir estas matérias em três blocos, apenas parafacilitar sua compreensão, já que essas divisões não correspondem a com-partimentos estanques, mas a uma diversidade de assuntos entrelaçados.

145

Movimento pôde noticiar a renúncia do Ministro da Indústria e Comércio do GovernoGeisel, Severo Gomes, somente através das palavras de outros jornais: Folha de S. Paulo, OEstado de S. Paulo e Jornal de Brasil. Seu texto, entretanto, foi vetado ao público leitor.

Primeiramente, o que se convencionou chamar de bloco das con-dições de trabalho trata basicamente de:

• Descrição da situação dos bóias-frias e a luta pela extensão dos direitosdos trabalhadores urbanos aos rurais.• Denúncia da falta de proteção aos trabalhadores de couro da fábrica Kel-son’s.• Narração genérica das condições de vida dos trabalhadores abordando osbaixos salários, as lutas contra os proprietários, as violências exercidas con-tra eles, a existência de regimes de semi-escravidão, a batalha diária con-tra o enlouquecimento provocado pelo sistema de trabalho a que são sub-metidos.• Subemprego dos migrantes nordestinos nas grandes cidades.• Situação dos plantadores de fumo no Rio Grande do Sul e as relações deexploração estabelecidas pelas empresas produtoras de cigarros.• Denúncia da morte de operários na Coca-Cola.• Diversas matérias tratando da questão dos acidentes de trabalho entrevárias categorias, como os operários da construção civil e os ferroviários(apresentação dos dados de 1974 sobre os altos índices de acidentes de tra-balho em indústrias correspondendo a 14% dos trabalhadores).• Descrição das condições de trabalho dos professores em diversas regiõesdo país.• Condições específicas de exploração do trabalho entre os carregadores doMercado Municipal (São Paulo), de meninos (8 a 10 anos) britadores de pe-dras, de jornalistas de O Globo, e de cobradores e motoristas de Londrina.• Críticas à Legislação plenipotenciária para o patronado, especialmente,no que se refere ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço.• Críticas à farsa da instituição do operário-padrão e à falta absoluta de la-zer entre os trabalhadores que vivem correndo atrás da necessidade derealização de horas-extras para completar o orçamento familiar.

Em seguida, na abordagem das chamadas condições de vida da po-pulação estão presentes suas dificuldades em relação à falta de infra-es-trutura e saneamento básico, elementos geradores de problemas de saú-de e de altos índices de mortalidade infantil. Além disso, a ausência detransportes coletivos adequados, como fator complicante das já penosascondições de trabalho e a decorrência desse conjunto desfavorável na de-terioração das relações familiares com os tradicionais problemas de vio-lência e alcoolismo. No que tange, especificamente, às condições de mo-radia, longas reportagens descrevem a situação de desalojamento das fa-mílias de baixa renda, desde as condições de despejo por irregularidadesna ocupação de terrenos até a transferência de elevado número de pes-soas para construção de arquibancadas para o carnaval do Rio de Janei-ro. Ainda no que se refere à problemática da habitação, várias matériasdedicam-se a descrever a condição de vida dos favelados nos grandes cen-tros, notadamente em São Paulo e Rio de Janeiro. Corroborando estequadro negativo da ausência de condições mínimas de vida para a popu-lação menos favorecida, algumas matérias tratam das calamidades – en-

146

chentes e o fenômeno das secas – que atingem e destroem o pouco queas pessoas têm como condição de sobrevivência.

Por último, para coroar este perfil traçado da vida das camadas po-pulares no Brasil, diversas matérias apontam especificamente para a pro-blemática das disparidades e da injustiça social, demonstrando como asautoridades costumam agir em visitas oficiais, ostentando riqueza, emclara desconsideração pela miséria das pessoas. Nessas matérias destacam-se a fala dos trabalhadores revelando a distância entre seu padrão de vidae o das categorias mais abastadas, e os comentários de pesquisadores ecientistas sociais sobre as reais dimensões da pobreza no Brasil. Comoexemplos, destas questões, colocam-se dois artigos que, em regiões dife-rentes do país (Araruama/RJ e Santos/SP), comentam as medidas toma-das pelos respectivos prefeitos para deter a utilização das praias pelos cha-mados “farofeiros”, ou seja, por moradores de regiões distantes do marque, como única condição de lazer nos finais de semana, têm o hábito dese dirigir às praias mais próximas à custa de muitos sacrifícios devido àdistância e à dificuldade de transportes. Como não possuem condições fi-nanceiras de arcar com refeições no próprio local, trazem de suas casas acomida para consumir no domingo ensolarado, sendo por isso alcunha-dos de “farofeiros”. Provocam o descontentamento da população localque os acusa de poluidores das praias. Na realidade, o choque ocorre peladivergência dos hábitos e costumes de populações diferenciadas. Daí areação dos prefeitos, preocupados em manter a “beleza” de suas praias.

Embora se observe que a análise da injustiça social na ótica de M,raramente, ultrapassa a dimensão da exploração econômica, deixando delado outras formas de dominação, a grande novidade de seu enfoque,comparativamente às matérias de um órgão da grande imprensa comoOESP, reside no fato de que suas reportagens trazem à tona como sujei-tos os anônimos perdidos na multidão , como, por exemplo, Hiroito, “Reida Boca do Lixo”, e Mariazinha “Tiro a Esmo” da favela da Rocinha noRio de Janeiro. São eles as personagens de destaque desta história cons-truída no seu cotidiano sofrido, sujo, mal cheiroso e pobre que sua falatem o mérito de expor. Apesar do fato de constatar que M silencia deter-minadas vozes (como, por exemplo, os homossexuais), representou umatentativa de emergência de muitas falas caladas, entre outros elementos,pela própria concepção que a grande imprensa impõe ao público. Essediscurso, profundamente incômodo e subversivo aos padrões de eugeniado regime, mais uma vez foi silenciado pela tesoura do censor.

CRÍTICAS À POLÍTICA DE SAÚDE PÚBLICA

As matérias vetadas destacadas neste subtema tratam basicamentedo descaso do Estado em relação às condições precárias de saúde a que se

147

vê submetida a maioria da população brasileira. Essa desconsideração co-meça na falta de infra-estrutura e rede de saneamento básico, cuja ausên-cia é responsável por um sem número de doenças e mortes e termina naconcepção e execução da política previdenciária e no descalabro em que seconverteu a Previdência Social. Ao lado destas questões, M denunciou asmais sutis formas de privatização da medicina, dificultando ainda mais oacesso público ao serviço médico. Alguns artigos destacam especificamentedeterminadas doenças em estado de proliferação pela desatenção dos ór-gãos públicos:

• Doença de chagas, cujo método de prevenção pela aplicação de BHC nasparedes das moradias é pernicioso à saúde, pois o produto é um inseticidade componentes cancerígenos.• Tuberculose que, segundo o cálculo do semanário, tem um índice de in-cidência que ultrapassa as estatísticas oficiais.• Desidratação e a imprecisão de seus dados relativos aos óbitos conse-qüentes dessa doença.• Esquistossomose, cujo maior foco do país encontra-se concentrado na fa-vela da Vila Socó (Cubatão/SP).• Meningite que afeta particularmente a população operária de São Pauloe que por diversos fatores (alimentação deficiente/baixos salários, cansa-ço/horas-extras, aglomeração/fábricas) não tem condições de evitá-la.

Ainda no que diz respeito à política conduzida pela PrevidênciaSocial, diversos artigos criticam a condição de saúde dental da populaçãobrasileira, apontando para o fato de que oficialmente os problemas den-tários são solucionados com o apelo à extração sumária de dentes.

Relacionando a problemática da saúde pública com a questão dainternacionalização da economia brasileira, dois aspectos mereceramatenção especial: a não-regulamentação da comercialização de sangue eremédios no país. Um artigo critica as multinacionais que utilizam formasde exploração no que se refere ao sangue: extraem-no das pessoas paradepois revender o plasma. Além disso, como não são realizados testes, osangue contaminado é comercializado livremente. O artigo discute umprojeto de lei para disciplinar a comercialização de sangue no Brasil. Duasoutras matérias debatem a questão de projeto de lei para regulamentar acomercialização de remédios no país, argumentando que a concepção doreferido projeto facilita a entrada das multinacionais e a concentração derenda no setor. Situam também a CPI do consumidor e concluem quemuitos medicamentos comercializados livremente (como, por exemplo, aNovalgina) são prejudiciais à saúde.

Este subtema aponta para a problemática do planejamento fami-liar, exibindo a um só tempo a posição de colaboradores do semanárioque criticam a intenção governamental de democratização somente da pí-lula anticoncepcional e não do leite ou do feijão, e a postura da Igreja

148

Católica manifestando-se contrariamente ao Estado na questão, na medi-da em que não aceita quaisquer métodos contraceptivos, seja a pílula, odispositivo intra-uterino (DIU) ou as lavagens.

As motivações que movem o braço da censura no veto às questõestratadas neste subtema aqui são as mesmas que explicam os cortes às Crí-ticas à Política Econômica e às Condições de vida e trabalho da população, ouseja, a exposição nua e crua das opções governamentais pelas elites maisfavorecidas, no plano nacional e internacional. A contrapartida é o des-caso dos órgãos públicos no que se refere à falta de acesso da maioria dapopulação aos serviços médicos, à proliferação de doenças, à crescenteprivatização da medicina, e ao domínio de setores (medicamentos, co-mercialização do sangue) por conglomerados multinacionais.

GRUPOS DIFERENCIADOS38

Este subtema apresenta um interesse peculiar, na medida em queexplicita a diversidade das atenções do semanário no trato dado à ques-tão social. Sob a alcunha de “Grupos Diferenciados”, classificam-se aquias matérias censuradas tratando de temas específicos como, por exemplo,o da mulher no trabalho, do negro e da discriminação racial de que é ví-tima na sociedade brasileira, e da situação de abandono que atinge me-nores e velhos encarados, oficialmente, como cidadãos de segunda classe.O pano de fundo dos diversos artigos é sempre o da marginalização socialque, em meio à questão da má distribuição de renda, cinde a sociedadeem privilegiados e desfavorecidos sob o ponto de vista da exploração eco-nômica e destaca a multiplicidade das formas de dominação para além deconsiderações meramente economicistas. Negros, mulheres, velhos ecrianças são considerados cidadãos de segunda categoria de acordo com apadronização social que valoriza o homem adulto ativo e branco, inde-pendentemente e apesar da condição financeira que ostentem.

É necessário ressalvar que os grupos que se destacam na análisecrítica de M, não são exatamente minorias. Nessas matérias não há men-ção a elas, o que demonstra os limites da concepção de injustiça socialdo periódico e perdem-se os múltiplos e diversificados aspectos de abran-gência da dominação.

Entretanto, também é significativo apontar que os “cidadãos de se-gunda classe” não ocupam espaço nas matérias censuradas de OESP, oque vem ressaltar a diferença de compreensão do papel e da dimensão daimprensa nos dois jornais que representam um a grande imprensa, e ou-tro, um momento rico e significativo da imprensa alternativa no país.OEstado autoritário brasileiro pós-64 na mesma medida em que deseja umcorpo social harmônico, escamoteando as diferenciações entre as cama-

149

das da sociedade e, particularmente, os conflitos derivados de posturasantagônicas, almeja também e, por isso, precisa ocultar as divergênciasentre as classes sociais, homogeneizando a diversidade e escondendo adominação. Nestes termos, é relativamente fácil compreender a atuaçãocensória impedindo a divulgação da existência dessas fraturas expostas nocorpo social.

Registram-se em maior número matérias censuradas abordandoproblemáticas relacionadas com a condição feminina. A maior parte des-sas reportagens é oriunda do número 45 de M, apreendido e dedicado ex-clusivamente à temática central da “Mulher no Trabalho” e que não pôdeser publicado. O elemento norteador das discussões é a condição de dis-criminação a que ela, a mulher, é submetida no trabalho, no aviltamen-to salarial, na acumulação de uma dupla jornada e na sua relação com oshomens. Destacam-se alguns artigos:

• Análise do papel da mulher na legislação, concluindo que na ótica do li-beralismo, ela é colocada como excluída, juntamente com os negros enão-proprietários.• Artigo propõe a luta pelas liberdades democráticas e a defesa dos direi-tos da mulher, como questões que devem ser tratadas separadamente.• Ênfase na questão da dupla jornada, analisando o acúmulo de funçõespara a mulher que trabalha fora e dentro de casa. Desvalorização social dotrabalho doméstico.• Apresentação da análise estatística da participação econômica femininaem todas as regiões do globo, concluindo que as taxas mais baixas concen-tram-se na América Latina.• Reportagem narrando as condições de preparação do número 45 do se-manário. Inicialmente, estava prevista a realização de um grande artigoanalisando as condições das 33 milhões de mulheres trabalhadoras do Bra-sil (dados do ano de 1976). Posteriormente, a equipe se empolgou e aca-bou recebendo inúmeras colaborações, até mesmo espontâneas. O resulta-do foi a participação de 60 pessoas, dentre as quais 33 mulheres que ela-boraram 440 laudas suficientes para escrever um livro sobre a temática da“Mulher no Trabalho”.• Artigo do jornal francês Le Monde que seria publicado em novembro de1977, tratando da violência sexual contra a mulher. Refere-se ao estuproe posicionando sua discriminação legal, enquanto crime ao lado das con-dições de constrangimento social a que é submetida a vítima.• Estudos sobre as condições de trabalho da mulher com filhos, levantan-do o problema da ausência de creches. Faz referências à associação de la-vadeiras de Juazeiro/BA e o avanço que a organização representa. Narraum dia na vida de uma horista trabalhando na Volkswagen de São Bernar-do do Campo: revelando as condições de repressão interna na fábrica, arepetição e ausência de sentido na linha de montagem, e a interpenetra-ção do mundo do trabalho ao lado impossibilidade de lazer.• A respeito das esperanças e das condições de vida e de trabalho das pros-titutas. A violência e a exploração masculina , a marginalização social e osonho de ascensão social.

150

A temática do racismo, na sociedade brasileira, encontra-se presen-te em reportagem que traça uma comparação entre a nossa situação e anorte-americana frente aos negros, apontando no Brasil a questão dabusca de uma unidade nacional como elemento disseminador do medoda explicitação do ódio entre as raças. O tema da discriminação apareceem artigo mostrando o episódio de um garoto que, barrado por ser negrono Hotel Méridien (Rio de Janeiro), ao se dizer filho do jogador Pelé, pas-sou oito horas convivendo com todas as mordomias até que, descoberta,a mentira foi notificada à polícia. Outro artigo narra a segregação a quefoi submetido um estudante de medicina negro no Sanatório Psiquiátricoem Botafogo (Rio de Janeiro). A questão da resistência também é con-templada em reportagem que analisa as favelas como novos quilomboscontra a exploração do negro pelo branco.

O abandono de menores e velhos é analisado em um artigo descre-vendo o recolhimento de mendigos em Belo Horizonte e o encaminha-mento a asilos das pessoas de mais de 60 sessenta anos e, ao juizado, dosmenores de idade. Toda a complexidade da problemática do menor aban-donado transparece em pungente reportagem intitulada “0 Diário de Do-rinha”. Este diário é um folheto distribuído às meninas recolhidas naFundação para o Bem-Estar do Menor (FEBEM) em que se estimula suapreparação futura para atuarem como empregadas domésticas, submissasàs ordens da patroa e encarando os baixos salários recebidos como perfei-tamente adequados aos padrões de seu comportamento no trabalho. Apersonagem fictícia Dorinha, mulher e oriunda de um reformatório femi-nino, como todas meninas da FEBEM, deve se contentar em se prepararpara ocupar o posto de “cidadã de segunda categoria”.

QUESTÕES EDUCACIONAIS E CULTURAIS

As Questões Educacionais e Culturais em M possuem um índice per-centual bastante elevado se comparadas com os dados apresentados porOESP. Além disso, a variedade demonstrada e a riqueza interna de cadaum dos subtemas revelam, de um lado, a amplitude das preocupações dosemanário e, de outro, os múltiplos parâmetros para a análise da censu-ra prévia à imprensa de acordo com as variáveis de tempo e de diferen-tes órgãos de divulgação. Isto pode ser claramente sentido pelos aspectosculturais em que a música, o teatro, o cinema e a televisão aparecemcom destaque, independentemente de tratarem da problemática da cen-sura que sofriam naquele momento. Portanto, dentro das preocupaçõesdo semanário localizavam-se, com variedade e constância, as temáticasligadas à cultura, independentemente, de terem sido alvo da repressãocensória do regime.

151

152

No que se refere às questões mais especificamente educacionais, osubtema do “Movimento Estudantil” que ocupa a maioria avassaladoradas matérias vetadas nessa unidade temática em OESP, em M, divide suaforça, em termos quantitativos, com outro subtema não relacionado emOESP, a saber, o das “Críticas à Política Educacional”. Nos artigos de M,no primeiro destes dois subtemas acima citados, nota-se uma reestrutu-ração do movimento estudantil com as grandes mobilizações ocorridas,principalmente, em 1977. E, no segundo, enfatiza-se a problemática dadificuldade de acesso da maioria da população aos diversos graus de es-colaridade e, neste sentido, a crítica ao sistema de vestibulares é bastan-te acentuada.

De maneira geral, os assuntos mais recorrentes nesta unidade te-mática são: a discussão em torno de uma arte e cultura cuja produção eacesso atinjam a maioria da população, e a reorganização da sociedade ci-vil na luta por um ensino de qualidade e acessível a todos. Aqui, nova-mente, está em cheque a discussão (no caso da educação e cultura) do Es-tado autoritário brasileiro pós-64, como um regime de exclusão que se-para do corpo social uma minoria de privilegiados, colocando de fora amaior parte da população.

MOVIMENTO ESTUDANTIL

A mobilização estudantil aparece, nas matérias vetadas, particular-mente vinculada à luta dos alunos pela melhoria global das condições vi-venciadas nas escolas. Isto transparece em artigos que discorrem acerca de:

• Greve estudantil contra o aumento das anuidades. • Reunião de alunos (DCE/USP) para a elaboração de um estatuto na lutapor uma maior democracia interna entre os estudantes. • Ato público na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, em maiode 1977, reunindo estudantes da PUC/SP e da USP contra a prisão de ope-rários, a situação das prisões políticas e pela luta da anistia – reunião demais de 5000 pessoas. • Mobilização estudantil para a realização do III Encontro Nacional de En-tidades Estudantis, em julho de 1977, impedido pelo comandante do IIExército, Dilermando Gomes Monteiro, pelo governador de São Paulo,Paulo Egydio Martins e pelo secretário de Segurança Pública do Estado,Antônio Erasmo Dias. • Greve dos alunos de Comunicação Social da Universidade Estadual deLondrina contra a demissão de um professor. • Congresso da PUC/RJ organizado pelo DCE com apoio da reitoria, emmaio de 1978. (Durante uma semana conseguiram reunir 6000 pessoaspara discutir as questões nacionais) • Manifestação contrária dos estudantes da UFRS ao DEE/RS que conde-na todos os movimentos estudantis e que é sustentado por empresários epelo governo.

153

• Luta de estudantes (UFPB e UFPE) contra a situação do transporte sub-sidiado para os alunos: desejam carteira de estudantes e querem acabarcom o limite de passes concedidos por mês. • Mobilização dos alunos da UnB e da UFRS contra as condições de ali-mentação nos restaurantes universitários. • Críticas dos estudantes aos cursos que freqüentam: alunos da FaculdadeMedicina da UFBA, da Universidade Católica de Minas Gerais e do Insti-tuto de Teologia da PUC/RS.• Greve de alunos da UFBA contra o jubilamento e ameaças de aplicaçãodo decreto-lei n.º 477.

Além dessas questões envolvendo a organização do movimento es-tudantil em todo o país, o veto dos censores atingiu igualmente as alusõesà repressão presente ou passada relacionada com a problemática educa-cional:

• Menções ao fechamento do CRUSP, em 1968, e à ilegalidade da UNE,aludindo ao fato de ter sido tornada ilegal pelo movimento de 1964.• Proibição da circulação do jornal dos estudantes da Faculdade de Comuni-cação de Santos por conter matéria sobre o bispo D. Davi Picão dos Santos.• Afastamento de aluno da Escola Politécnica da USP durante 10 mesespor discussão com professor. • Ameaças e invasão das universidades pelos movimentos anticomunistas(CCC na Arquitetura do Mackenzie, Frente Anticomunista na UFRJ). • Expulsão de alunos do colégio Pio XII de Porto Alegre por sua participa-ção em chapa alternativa às eleições estudantis. • Dia nacional de protesto estudantil, em março de 1978. Manifestação deestudantes relembrando as mortes do secundarista Edson Luiz Souto noRio de Janeiro, em 1968, e a do universitário Alexandre Vannuchi Lemeem São Paulo, em 1973. • Formas de repressão à mobilização estudantil: invasão do campus daPUC/SP, em 1977, com requinte de extrema violência e com vítimas estu-dantis (o relatório da CPI que apurou a responsabilidade na ocorrência dosfatos, em outubro do mesmo ano, acusou o secretário da Segurança Públi-ca de São Paulo por abuso de poder e crime de responsabilidade); cance-lamento de debates da semana cultural programada pelos estudantes daUFPR (ago. 1977); proibição do debate sobre Assembléia Nacional Consti-tuinte planejado pela Universidade Federal Fluminense – e fechamentodo DCE (nov. 1977); cancelamento do show do cantor e compositor LuizGonzaga Júnior contratado pelo DCE/UFMG; presença de equipamento derádio-escuta no DCE/UnB. • Carta dos estudantes de Medicina do Brasil, manifestando-se contra autilização da Medicina como prática de tortura e especificamente contra aoutorga da “Medalha do Pacificador” ao legista Harry Shibata (ago. 1977).

154

CRÍTICAS À POLÍTICA EDUCACIONAL

Encontram-se três grandes temáticas nas matérias censuradas den-tro deste subtema. Há as que criticam o sistema de ensino e a política edu-cacional de uma forma mais genérica, outras questionam a diminuição deverbas para a Educação e suas conseqüências, e ainda as que apontampara a dificuldade do acesso da maioria da população ao ensino.

Na questão geral do sistema de ensino, aparece criticado o ufanis-mo das autoridades referente à situação da educação. Também, profes-sores da área de Ciências Humanas repudiam a implantação dos cursosde Estudos Sociais que representam uma redução do seu mercado de tra-balho. São igualmente alvos de admoestações o projeto Minerva (critica-se a idéia de aprendizado por meio de rádio ou televisão) e os exames de

Movimento censurado publica, em fundo negro, a portaria do Reitor da UnB compunições aos alunos da Universidade de Brasília.

Madureza (repudia-se o tipo de informações que se exigem dos candida-tos e a realização dos exames aos sábados e domingos, bem adaptada àmoral capitalista de que não se deve prejudicar o trabalho). A repressãoa docentes encontra-se presente na forma de denúncia: cinco professo-res da Associação Fluminense da Educação foram delatados ao SNI porfazerem crítica à instituição enquanto outros três foram demitidos daFundação Armando Álvares Penteado de São Paulo por terem sido pre-sos sob a acusação de ligações com o PCB (são eles os jornalistas MarcoAntônio Rocha, Rodolfo Konder e Jorge Duque Estrada que, inclusive,foram testemunhas das torturas no caso Herzog). As condições de traba-lho e ensino no Hospital das Clínicas de São Paulo são condenadas bemcomo a ampliação da residência médica nas escolas de Medicina, vistacomo forma de utilização de mão-de-obra barata do médico residente.Por último, não foram excluídas considerações relativas aos objetivos dosistema educacional. Um artigo critica a ideologia subjacente nos livrosdidáticos que reforçavam o mito do chamado “jeitinho” brasileiro. Umacarta condena o sistema educacional do país, taxando-o de rígido, indi-vidualista, e voltado exclusivamente para a transmissão e formação deindivíduos adaptados e submissos.

Darci Ribeiro, em artigo de novembro de 1977, critica a diminui-ção dos investimentos no setor educacional. Também a questão da cres-cente defasagem salarial do professor aparece apontada no III SimpósioNacional de Física e na constatação da necessidade de aumento da cargahorária de trabalho para os professores, tendo em vista os baixos saláriospercebidos o que é observado por educadores mineiros que fazem, inclu-sive, uma relação entre a desvalorização salarial e a feminização da pro-fissão. Finalizando, esta problemática, aparece condenada a concentraçãoe má distribuição (aplicação, principalmente, na construção de prédios)de verbas para o ensino superior.

Diversas reportagens dedicam-se à temática do vestibular, critican-do a disparidade entre o número de vagas e candidatos, a criação de cli-ma de tensão entre os participantes estimulado pelos cursinhos prepara-tórios, e o sistema dos exames vistos como elitistas e, ao mesmo tempo,denunciadores do nível de ensino (análise das redações dos candidatos)além de, em alguns casos, se prestarem a realizar uma triagem ideológica(por exemplo, da prova técnica do vestibular de Arquitetura da UFPR quepedia o desenho de uma cadeira com o slogan “este é um país que vai prafrente”). A problemática da dificuldade de acesso da população à educa-ção encontra-se também documentada em artigos que registram críticasà impossibilidade de a maioria da população pagar mensalidades em es-colas privadas (aliado à pequena quantidade de vagas nos cursos superio-res das escolas públicas), denúncias do fato de que apenas 2% da popu-lação é atingida pela educação pré-escolar (II Congresso Brasileiro de

155

Educação Pré-escolar, em julho de 1976), e admoestações contra a mar-ginalização da população quanto ao acesso à leitura, aludindo ao preçoelevado dos livros infantis.

156

Em Movimento as críticas à política educacional do governo são muito fortes. Em setem-bro de 1977, o jornal mostra ao leitor a censura da temática.

CRÍTICAS À IMPRENSA39

Este subtema possui importância capital na medida em que é espe-cífico de M. Além disso, revela a concepção de imprensa do semanário nacolocação da responsabilidade da imprensa bem distante da postura libe-ral de difusão de uma almejada objetividade na cobertura dos fatos. Nessemomento, a imprensa sai de cena como “palmatória do mundo” e ocupao incômodo banco dos réus. É importante situar que, nesta pesquisa, ao setrabalhar com a censura em OESP, observou-se que a imprensa somentefigura como vítima da repressão de um regime autoritário.

É fundamental refletir sobre a posição da censura neste particular.Vetou desde a Declaração dos Direitos e Deveres da Imprensa Livre feitapela resistência francesa, em 1943, em trecho no qual a imprensa é reafir-mada não como instrumento de obtenção de lucros, mas como elementoque deveria servir ao progresso humano, até críticas ao fechamento de umvespertino chamado Hoje, editado em Porto Alegre (ligado a uma emissorade televisão e a outro jornal) sob a alegação de estar provocando prejuízos.M contesta, afirmando que o motivo real foi a agressividade do periódico,pois, se existissem prejuízos seriam forçosamente cobertos pelos outrosmeios de comunicação pertencentes à empresa.

Os vetos neste subtema ultrapassam a mera análise do viés da censu-ra a qualquer explicitação da repressão política. Nos dois exemplos destaca-dos acima, o corte é a expressão da existência de uma censura empresarial.Nos vetos do censor, identifica-se, portanto, a defesa dos interesses dos gran-des grupos econômicos, no caso, pertencentes ao setor das comunicações.Mais uma vez aqui, localiza-se claramente o aspecto multifacetado da cen-sura prévia à imprensa escrita e a impossibilidade de exame da questão porum único plano sob pena de cometimento de reducionismos analíticos.Além dos exemplos já situados, outros há que merecem destaque:

• M faz duas críticas ao semanário paulista O Expresso (fev. -mar.1976). Em uma delas, o questionamento atinge um artigo escritopelo semanário em que se relaciona a Revolução Francesa com umaproblemática de crendice popular. O autor do texto pergunta que pe-cado cometeram os leitores para serem obrigados a ler um artigo da-quela natureza. Em outra, afirma-se que um dos diretores desse jor-nal é presidente da Liga Anticomunista do Brasil, possuindo ligaçõescom o II Exército, o que justifica suas posições em defesa do DOI esua interpretação da questão africana como de segurança nacional,alegando a proximidade de Angola em relação ao litoral brasileiro.• Notícia da criação de uma revista chamada Vai! (abr. 1976) poruma cooperativa de desenhistas mineiros representando uma aber-tura para os artistas no sentido de ficarem longe de pressões patro-nais (abr. 1976).

157

• Críticas ao Correio Braziliense e ao jornalista Edson Lobão que emsua coluna afirma que à revolução de 1964 só falta fazer propagan-da de seus feitos. M condena, pelo contrário, exatamente o exces-so de propaganda do regime e o comprometimento do jornalista edo jornal com o governo, exemplificando que Edson Lobão é ami-go de Armando Falcão (Ministro da Justiça), tendo sido recebidopor Geisel.• Denúncia de uma reportagem de OESP (mar. 1978) de autoria dojornalista Flávio Galvão em que o caso PARA-SAR é narrado sob aótica da defesa do brigadeiro João Paulo Penido Burnier. M contes-ta a matéria como deturpadora dos fatos.• Críticas às grandes agências transmissoras (France Press, AssociatedPress, UPI e outras) e à dependência da imprensa latino-americanaquanto ao papel, maquinaria e informações via satélite da Interna-tional Telephone and Telegraph Corporation (ITT). M afirma ser fa-vorável à criação de um pool latino-americano no sentido de que,pelo menos, poderia fazer um contraponto às todo-poderosas em-presas transmissoras. A posição do semanário expressa sua preocu-pação com o fato de a imprensa ser considerada um privilégio euma propriedade dirigida por minorias, em que, com os fluxos deinformação, coincidem os eixos de poder econômico. A questãogira em torno de uma maior participação da sociedade na geração,benefício e distribuição da informação. Os artigos também expõemo fato de que a Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP) assu-me uma postura liberal, não aceitando o controle da informaçãovia satélite (o que de fato acontece) e discutindo a problemática daverdade, imparcialidade e objetividade no jornalismo. Como con-traponto, M cita a forma como as grandes agências vêm tratando osproblemas ocorridos no Cambodja (1976), após a derrubada deLon Nol e da chegada ao poder do Khmer Rouge: afirmam que oexército de 60.000 homens é uma horda de bárbaros sanguinários.Deste modo, existiria a isenção na informação?• Narração do episódio ocorrido na Folha da Manhã da empresa jor-nalística Caldas Júnior de Porto Alegre. Esse periódico expurgouum grupo de jornalistas por haverem publicado notícias sobre o fu-zilamento de um homem que havia assassinado um major da Bri-gada Militar.• Entrevista com o jornalista Mino Carta, logo após a sua saída da re-vista Veja. Mino faz a críticas à editora Abril Cultural e relaciona o seudesligamento da revista à problemática da censura imposta a ela40.

158

QUESTÕES DE POLÍTICA INTERNACIONAL

É necessário assinalar, inicialmente, que os dados percentuais destaunidade temática, se comparados aos da mesma unidade em OESP, apre-sentam uma sensível elevação relativamente ao total do material analisa-do. O que surpreende, entretanto, é a grande quantidade de subtemas queaparecem em M. O semanário, portanto, demonstrou uma amplitude bas-tante expressiva no tratamento de questões internacionais abarcando te-máticas de todas as regiões do globo. A ênfase pertence ao bloco dos paí-ses do chamado Terceiro Mundo, dentre os quais as nações da AméricaLatina ocupam posição de destaque, seguidas, de longe por países africa-nos e asiáticos.

Enquanto em OESP, observou-se que a maior preocupação doscensores residiu em vetar artigos referentes aos problemas vivenciadospelos chilenos, quando do golpe militar que derrubou o presidente Salva-dor Allende; já nas matérias vetadas em M, a ênfase incidiu sobre as rela-ções (quase uma onipresença) dos EUA com os países do Terceiro Mun-do – destaque-se o intervencionismo em termos políticos e financeiros –e a luta internacional em defesa dos direitos humanos em diversas regiõesdo mundo. Estas duas questões são extremamente capciosas na ótica doregime militar.

Observa-se que, de maneira geral, as preocupações da censura, ao ve-tar tantos artigos sobre grande quantidade de países e que analisam proble-máticas de regiões tão diversificadas, mostram o temor de que uma alusãocrítica pudesse servir de comparação com a realidade nacional, alvo igual-mente de uma avaliação desairosa. Além disso, nota-se o cuidado em evitara divulgação de fatos relacionados, de algum modo, com países ou organiza-ções comunistas, já que poderia suscitar idéias indesejáveis ao público leitor.

RELAÇÕES EUA X TERCEIRO MUNDO

A principal temática dentro destas matérias vetadas é o interven-cionismo dos EUA no que tange às nações do Terceiro Mundo. Essa situa-ção manifesta-se em variados artigos:

• Análise dos grupos progressistas norte-americanos como um avanço nosentido de desmascarar o imperialismo dos EUA (dez. 1975).• Comparação entre a polícia brasileira e o FBI.• Opiniões de Henri Kissinger a respeito da dívida externa do TerceiroMundo e comentários sobre o aumento do déficit do balanço de pagamen-tos e o montante de empréstimos à América Latina (metade do total parao Brasil, México e Colômbia) (dez. 1975).

159

• Posição do Brasil, Chile, Paraguai e Uruguai, favoráveis à permanênciada Comissão Especial de Segurança contra a Subversão Comunista no He-misfério, criada em 1962 para fazer frente à ameaça cubana (dez. 1975).• Comentários sobre o envolvimento da CIA com os grupos de libertaçãode Angola, para tentar assegurar no país um governo conivente com os in-vestimentos estrangeiros (fev. 1976). O Movimento Popular de Libertaçãode Angola (MPLA) é encarado como a única organização capaz de unir osangolanos em busca da independência e de um Estado democrático.• Comprovação pelo congresso norte-americano da interferência da CIAno golpe militar chileno (maio 1976).• Possibilidade aventada de que o acordo nuclear Brasil/Alemanha pudes-se criar dificuldades nas relações entre Brasil e EUA (mar. 1977).• Investigação do Senado norte-americano sobre monopólios petrolíferosacusando as grandes companhias (Exxon, Texaco, Shell etc.) de atuaçãoconjunta com a Organização dos Países Exportadores de Petróleo (OPEP),no sentido de estocar o produto para obter uma elevação dos preços e di-visão do mercado.

DEFESA INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS

A luta pelo estabelecimento das liberdades democráticas, contra atortura, pela devolução ao Estado de Direito em diversas regiões do mun-do, é a temática central deste subtema e aparece de modo diversificadoem algumas matérias:

• Dois artigos (fev. 1976, fev. 1977) mostram a luta da Associação dos Cris-tãos pela Abolição da Tortura (ACAT), denunciando o crescimento emtodo o mundo das violações aos direitos humanos, em especial no Chile,na Jamaica e no Uruguai. Envio de carta ao Papa Paulo VI com assinaturade 36.000 franceses católicos pedindo a condenação dos países que prati-cam a tortura.• Comentários às promessas de vários governos militares (Uruguai, Bolí-via, Gana, Paquistão, Chile) de eleições diretas e processo de redemocrati-zação (ago. 1977) e análise do calendário eleitoral com a promessa de elei-ções regulares em regimes militares na América Latina, relacionando-o coma nova política de defesa dos direitos humanos dos EUA (mar. 1978). Nar-rativas de crise econômica, de cisões nas Forças Armadas, de mudançasnas forças internas e de conflitos binacionais entre esses países, muitos dosquais, segundo o artigo, querem, através das eleições, legitimar os regimesexistentes em vez de promover a democratização de fato.• Descrição da situação da Rodésia com o fim das prescrições às organiza-ções guerrilheiras, dos enforcamentos sumários e das prisões sem julga-mento. Concessão de uma semi-anistia aos presos não julgados. Referên-cias ao isolamento dos povoados com cercas e justiça sumária para evitara contaminação da guerrilha (set. 1977).• Declarações de Ulrike Meinhof (do grupo Baader-Meinhof de terroris-tas alemães, Baader-Meinhof). Para ele, a guerrilha não aconteceu so-mente na Alemanha, existiu, de certo modo, também no Brasil. Ele con-sidera que assim como o Estado depende do povo, e não o contrário, o

160

imperialismo norte-americano tem necessidade de países como o Brasil.Faz críticas também à polícia torturadora e à miséria do Terceiro Mundo(set. 1977).

CHILE41

Embora com uma incidência menor do que a observada em OESP,em M várias matérias vetadas exibem críticas aos excessos do regime mi-litar chileno em diferentes direções:

• Relatório da Comissão de Direitos Humanos da ONU apontando apara aprática de tortura a presos políticos no Chile (fev. 1976).• Anúncio de que o governo chileno deseja não apenas expurgar os indi-víduos indesejáveis da universidade chilena, mas também tornar privadoo ensino universitário (fev. 1976).• Comentários do presidente francês Valéry Giscard D’Estaing sobre a exis-tência de uma ditadura no Chile (maio 1976).• Análise do clube popular chileno Colo-Colo apontando para o fato deque o público deixou de comparecer aos estádios, pois devido à crise eco-nômica possui outras prioridades (maio 1976).• Artigo sobre o americano acusado de envolvimento no assassinato deOrlando Letelier (com o envolvimento participação da DINA)42 que, apósa extradição para os EUA, denunciou a essa organização em mais doisatentados. Michel Towlez acusou-a de participação no assassinato deCarlos Prates e no atentado que inutilizou o líder democrata-cristão Ber-nardo Isighton, ambos opositores do regime Pinochet (maio 1978).• Artigo comenta que dois anos após o golpe, o governo chileno encontra-se completamente isolado (set. 1975).• Comentários sobre o suicídio em outubro de 1976, em Cuba, de BeatrizAllende, filha e secretária do ex-presidente chileno (out. 1977).

CENSURA

Assim como apareceram relativizadas as Questões Políticas em M,comparativamente a OESP, o número de matérias vetadas na unidade te-mática da “Censura” é muito inferior no semanário do que o observadono órgão da grande imprensa.

Analisando-se os subtemas no interior desta unidade temática, ob-serva-se que não há grandes diferenças em termos de variedade , com-parando-se OESP e M. Entretanto, nota-se que, apesar do subtema tra-tando da “Imprensa” encontrar-se com o maior número de matérias ve-tadas relativamente aos outros da mesma unidade, sua quantidade (25matérias) nem de longe se aproxima daquela verificada em OESP (151matérias), ressalvadas as diferenças quantitativas que separam o total deartigos analisados de M (840) do de OESP (1136). Além disso, é impor-

161

tante que se observe que o outro subtema a merecer destaque quantita-tivo em M é o da “Moral/Costumes”, que em OESP aparece representa-do por somente apenas um artigo. Isto se deve às inovações lingüísticasintroduzidas pelo semanário. M, mesmo em suas matérias de noticiáriopolítico, opta por uma linguagem mais coloquial do que aquela normal-mente observada na grande imprensa. Ao lado disso, está o fato de queo jornal abre espaço para o discurso corriqueiro do dia-a-dia das pessoascomuns em colunas criadas como “Gente Brasileira”, “Cenas Brasileiras”e “Estórias Brasileiras”. Nas duas primeiras, muito da expressão dos ho-mens e mulheres das camadas populares é preservada, registrando-sesua fala coloquial. A terceira dessas colunas é destinada a crônicas de es-critores jovens. Portanto, trata-se neste aspecto da linguagem literária.Com isso aparecem nos textos muitos palavrões ou expressões conside-radas atentatórias à moral e aos bons costumes, que eram rapidamentecortados pelos censores.

IMPRENSA

As matérias vetadas em M sobre a temática da censura à imprensa,ao contrário das que se observam em OESP, somente de modo periféricotratam da questão específica da censura prévia ao próprio semanário. Clas-sificam-se em três grupos: as que dizem respeito a comentários sobre acensura prévia à imprensa escrita de um modo geral; as que se referem àcensura realizada a órgãos de divulgação em particular; e as formas de ex-pressão da censura de modo local, como, por exemplo, a atuação dos go-vernos estaduais na interferência em periódicos de alçada governamental.

No primeiro caso, são dignos de destaque os seguintes artigos cen-surados:

• Comentário relativo ao chefe da assessoria de imprensa do Itamaratyafastado para o departamento cultural do Ministério de Relações Exterio-res. Guy Marie de Castro Brandão possuía péssimas relações com a im-prensa, centralizando o fornecimento das informações, dificultando oacesso às fontes pelos repórteres, além de tentar impedir que se divulgas-se seu nome como fonte.• Artigo sobre a suspensão da censura prévia a OESP, Jornal da Tarde e Pas-quim, e a manutenção em Opinião, Veja, Tribuna da Imprensa, O São Paulo e M.• Narração da reunião da SIP que declarou a não-inexistência da liberda-de de imprensa no Brasil, após um exame do relatório da Comissão de Li-berdade de Imprensa do órgão, contendo o depoimento de Fernando Gas-parian afirmando a continuidade da censura prévia sobre alguns periódi-cos (abr. 1976).• Relatório sobre a comemoração do Sesquicentenário do Senado realiza-da pela ABI. Expressão de opiniões de Magalhães Pinto (Senado) e de Pru-dente de Moraes Neto (ABI) sobre a necessidade de liberdades democráti-cas no país com destaque para a existência de uma imprensa livre (ago.1976).

162

• Ato público realizado pela ABI pelo Dia da Liberdade de Imprensa (jun.1977). Apresentação de um manifesto de jornalistas contando com a assi-natura de mais de 2000 profissionais a ser encaminhado ao Congresso Na-cional. Cerimônia de posse da Comissão de Liberdade de Imprensa da en-tidade a ser presidida pelo jornalista Prudente de Moraes Neto.• Divulgação de um documento por personalidades e entidades baianascontra a censura e as pressões à imprensa e manifestando-se ainda pelotérmino da censura prévia a M, Tribuna da Imprensa e O São Paulo (dez.1977). Narrativa do caso do jornalista Lourenço Diaféria, colaborador daFolha de S. Paulo, preso e processado em conseqüência de um artigo intitu-lado “Herói Morto. Nós”43. Este fato acabou motivando o afastamento doeditor do jornal, Cláudio Abramo, e a imposição de restrições ao diretor dasucursal do Rio de Janeiro, Alberto Dines.• Debate realizado na ABI sobre a imprensa independente. O trecho vetadoconsidera que a opção para a imprensa alternativa está na sua coesão, umavez que para ela a abertura não chegou, e convive com a censura e que devecontinuar resistindo às custas de assinaturas e de vendas em bancas.• Menção ao discurso de David Moraes ao tomar posse no Sindicato dosJornalistas Profissionais do Estado de São Paulo, para a gestão de 1978-1981, em substituição a Audálio Dantas (maio 1978). A tônica do discursoé a defesa da liberdade de imprensa e da necessidade de reformas sindicais.

No segundo caso, as matérias vetadas referem-se à descrição deeventos de censura à imprensa em diversos órgãos de divulgação em mo-mentos variados ao longo do tempo:

• O jornal Posição (Espírito Santo) foi impedido de circular, pois o seu dis-tribuidor foi confundido com alunos que participavam do III Encontro Na-cional de Estudantes a ser realizado em Minas Gerais (jun. 1977).• Censura ao editorial de lançamento do periódico Lampião de Porto Ale-gre, onde o modelo de desenvolvimento econômico brasileiro é criticadopor privilegiar uma minoria (mar. 1976).• Matérias sobre o fechamento do semanário Opinião, após 4 anos e meiode existência (abr. 1977). Destacam-se a luta em defesa do nacionalismo deseu proprietário Fernando Gasparian e os objetivos centrais do periódico(críticas ao modelo econômico brasileiro e defesa das liberdades democráti-cas), além de enfatizar a censura prévia no jornal.• Reprodução de um artigo publicado no jornal da ABI sobre o Coojornal dePorto Alegre que perdeu 80% de sua publicidade, após visita da Polícia Fede-ral a seus anunciantes com ameaças de novos “incômodos” (set. 1977). O mo-tivo dessas visitas foi uma reportagem veiculada pelo periódico – publicaçãoda Cooperativa de Jornalistas de Porto Alegre –, em que eram especificadas to-das as cassações e suspensões de direitos políticos ocorridas no país após 1964.• Denúncia de um periódico do Rio de Janeiro especializado em econo-mia – Relatório Reservado – que recebeu a visita de um indivíduo que sedizia inspetor federal do Ministério do Trabalho, mas cujas indagaçõesultrapassaram questões meramente trabalhistas (jan. 1978).• Pressões sofridas pelos periódicos Mutirão (Ceará), Debate (Alagoas) e EmTempo (São Paulo), além da coerção sobre as distribuidoras Fon-Fon, do ór-

163

gão de divulgação Bagaço (Rio de Janeiro), e Fernando Chinaglia, do Repór-ter (Rio de Janeiro). Exposições genéricas sobre o aumento de pressão naimprensa alternativa e afirmação da necessidade de solidariedade entre osdiversos órgãos de divulgação (abr. 1978).• Notícia de censura prévia sobre o jornal amazonense A Notícia (abr.1978).

No terceiro caso, os vetos são referentes a formas de coação exer-cidas localmente sobre periódicos diversificados:

• Matéria sobre editor e três repórteres do Jornal de Santa Catarina convi-dados a se retirar do órgão, pois não aceitaram a neutralização impostapelo governador do estado que chegou a proibir a circulação do Diário daAssembléia porque possuía um material de crítica.• Jornalistas mineiros fundaram o jornal A Retaguarda, por oposição aoVanguarda, considerado porta-voz oficial do governo local (cidade de Cás-sia/MG) (jul. 1976).• Denúncias do envolvimento do ex-governador Antônio Carlos Maga-lhães na compra do controle acionário do Jornal da Bahia sobre o qualexerceu diversas pressões durante a sua gestão. O jornal, durante esse pe-ríodo, catalisou o sentimento de oposição de várias camadas da populaçãoque chegaram a sustentá-lo em meio a perseguições de Antônio CarlosMagalhães, que chegou a ser considerado pela SIP como inimigo públiconúmero um da imprensa (out. 1976).

RECONSTITUIÇÕES HISTÓRICAS

Do mesmo modo como ocorreu em Questões de Política Internacional,esta unidade temática vem demonstrar o temor que o Estado autoritáriobrasileiro pós-64, espelhado pela atuação da censura, possui de quaisquerexpressões críticas que atinjam não só a realidade vivenciada pelo país,mas também que divulguem outros momentos e espaços, possibilitandoanalogias incômodas ao regime militar.

De certa forma, o que se observa é a repetição de algumas temáti-cas já sentidas em outras unidades e subtemas, mas agora referem-se aoutras circunstâncias históricas. Como a repetição é muito acentuada nes-ta unidade temática e como os subtemas, na sua grande maioria, são re-presentados somente por um artigo, optou-se por reuni-los em algunsgrupos, tratando-os em bloco.

O primeiro deles refere-se à censura a tentativas de organização ereivindicação da população em luta pela melhoria de suas condições. Nes-te bloco, agrupam-se os subtemas da “Organização dos Trabalhadores”,“Sacco e Vanzetti” e “Experiência de Governo Popular”. No primeiro sub-tema, encontram-se narrativas históricas das grandes greves paulistasocorridas em 1917, 1953 e 1957. Um artigo dedica-se à descrição da his-

164

tória da luta pelo direito de greve, bem como de seus obstáculos com omovimento de 1964 e a Lei de Segurança Nacional de 1969. A história daparticipação estudantil desde a criação de universidades no país tambémfoi vetada; havendo outro artigo que destaca especialmente a repressão àorganização dos estudantes a partir de 1964, chegando até à sua reestru-turação do movimento com a criação do DCE/Livre da USP, em 1976, ecom as passeatas de 1977. Por último, dois artigos contestam as versõesoficiais da organização dos trabalhadores no Brasil: um deles estabelecerelação entre as lutas iniciais do proletariado brasileiro com a luta aboli-cionista, na medida em que nas primeiras fábricas trabalhavam operárioslivres e escravos; e, no outro, critica-se a concepção estereotipada de que,na ausência de mobilização popular, o governo de Getúlio teria elabora-do as leis trabalhistas como uma “concessão” aos trabalhadores. No se-gundo subtema, um artigo vetado relembra as reações dos trabalhadoresbrasileiros ao assassinato de Sacco e Vanzetti, com mobilizações nas fábri-cas, greves e citações na imprensa escrita. No terceiro subtema, o ex-de-putado Francisco Pinto ao narrar sua experiência como prefeito eleito dacidade de Feira de Santana/BA, entre 1963 e 1964, enfatiza a tentativa defazer um governo de organização, de uma maior participação popular nasdecisões políticas durante o tempo que assumiu o cargo.

No segundo bloco, encontra-se de modo bastante claro o temor daanalogia com a realidade vivenciada pelo país. Assim, no subtema intitu-lado “Redemocratização”, encontra-se um artigo censurado em que se co-loca que o chamado processo de redemocratização ocorrido, após o tér-mino do governo de Getúlio, foi na realidade uma tentativa de evitar apossibilidade de mudanças maiores e mais progressistas. A analogia temí-vel, aqui, está bastante clara: a possível comparação com o processo deabertura política a partir do governo Geisel guia a mão do censor. No sub-tema “Segundo Reinado”, a crítica atinge não só a política do governo deD. Pedro II baseada no clientelismo e na manipulação eleitoral, mas tam-bém as elites que queriam se portar segundo padrões europeus conside-rados “civilizados”. O artigo tem a virtude de demonstrar que as elites po-líticas brasileiras pouco inovaram, a não ser, talvez, na mudança de pa-drão para realizar o hábito do entreguismo. Naquele momento, em voga,o padrão” civilizado” era o norte-americano.

A resistência (negada pela historiografia oficial) e a destruição doscostumes e da própria comunidade Inca (eliminação de cerca de oito mi-lhões de indígenas) com a penetração espanhola são os assuntos tratadosno subtema “Colonização Espanhola/Genocídio Indígena”. Os vetos pre-sentes tanto em OESP como em M relativos à “Questão Indígena” indicamque a continuidade do genocídio indígena no Brasil , das mais variadas for-mas, era um assunto bastante incômodo para a imagem do regime militar.

165

O terceiro dos blocos concentra os subtemas que permitem umaanalogia com a problemática da repressão política presente em diferentesmomentos da história brasileira, aos que se opuseram ao regime em vi-gor. No subtema das “Críticas ao Governo Vargas”, três artigos vetadostratam de modo diferenciado o tema da repressão durante o governo deGetúlio Vargas: um deles considera como um fato ainda controverso amorte dos quatro rapazes paulistas durante a rebelião constitucionalistade 1932; o outro narra a realização do I Congresso Brasileiro de Escrito-res em 1945 com a finalidade de demanda da redemocratização do país;e, por último, o depoimento de Jorge Amado descrevendo as persegui-ções de que foi alvo a partir de 1937, a queda da ditadura e, sua eleiçãocomo constituinte em 1946. No subtema da “Conjuração Baiana” encon-tra-se uma matéria cujo veto recaiu sobre um trecho que descreve osideais dos rebeldes de 1798 (as idéias de liberdade e igualdade social) e acerimônia de enforcamento de quatro deles.

Quaisquer críticas ao modelo de desenvolvimento econômico ado-tado foram alvo de censura. Assim, no subtema “Governo JK” foram ve-tados os comentários sobre o projeto desenvolvimentista de Juscelino esuas relações com as ameaças de uma crise econômica e a construção deBrasília. O modelo econômico do regime militar orientou-se nas mesmasbases daquele adotado no governo JK: concentração da renda, abertura aocapital estrangeiro e endividamento externo. No subtema “Histórico da Dí-vida Externa”, como o próprio título indica, o artigo censurado faz umaretrospectiva da dívida externa brasileira desde a independência. O ex-traordinário crescimento da dívida após 1964 (inicialmente consideradaum dos fatores propiciadores do chamado “milagre brasileiro”) era umtema sensível ao regime militar.

A comparação com outros regimes repressivos também não era bemvista pelo Estado autoritário brasileiro pós-64, caso dos subtemas “GeneralFrancisco Franco/JK” e “Hitler”. No primeiro deles, uma matéria descrevea visita de Juscelino Kubitschek, quando presidente, à Espanha e o ofere-cimento de um jantar ao chefe de Estado espanhol na embaixada brasilei-ra. O general Franco, como sempre temeroso de envenenamento, ordenouque sua comida fosse preparada por seu próprio cozinheiro. No segundo, oartigo vetado narra a tomada do poder por Hitler e a ação dos grupos para-militares SA e SS.

Do mesmo modo que no bloco anteriormente descrito, enquadra-vam-se nos temas considerados incômodos as referências a atitudes re-pressivas realizadas pelo governo brasileiro, após o movimento de 1964,mesmo que não fossem contemporâneas ao momento vivenciado peloperiódico. Assim ocorreu com o subtema “Constituição de 1967”, emque esta Carta foi criticada, sendo vista como um retrocesso em relaçãoà de 1946, na medida em que limitou as atribuições do Congresso Nacio-nal no tocante às questões orçamentárias e aumentou os poderes do pre-

166

sidente, bem como os mecanismos de intervenção do Estado. No subte-ma “Frente Ampla”44, a matéria estabeleceu uma relação entre as mortesdas três personagens diretamente envolvidas na formação da Frente:Carlos Lacerda, Juscelino Kubitschek e João Goulart, ocorridas todas noespaço de apenas um ano (1976-1977). A matéria ainda situa as razõesde oposição de Lacerda ao movimento de 1964 (a partir da ampliação domandato de Castelo Branco, entre 1966 e 1967) e a oposição da “FrenteAmpla” ao governo Costa e Silva. A seguir, descreve a cassação de queLacerda foi alvo e a colocação da “Frente” na ilegalidade pelo ministroda Justiça na época, Gama e Silva (abr. 1968).

Por último, observa-se que a análise das matérias arroladas nestaunidade temática revelou uma preocupação especial da censura com apreservação da chamada “versão oficial” da história. Isto aconteceu noveto à matéria em que se contestava a opinião corrente sobre a Legisla-ção Trabalhista no governo de Getúlio Vargas e no corte ao artigo quedestacava a resistência indígena ao explorador espanhol. O mesmo ocor-reu no subtema “Análise Historiográfica”, em que duas matérias foramcensuradas. Uma delas distingue duas tendências historiográficas na his-tória do Brasil: a que chama de “oficialista” (exemplificando com Varnha-gem) e a da “interpretação histórica concreta” (exemplificando com Ca-pistrano de Abreu). A outra matéria apresenta uma crítica à obra de JoséHonório Rodrigues relativa à independência do Brasil. José Honório co-loca a independência como realizada a serviço de uma minoria. As críti-cas do semanário contestam o fato de o autor não trabalhar com umaconcepção de classes e com as contradições sociais. Certamente, a simplesmenção à existência da possibilidade de interpretação diferenciada dos fa-tos, colocando em cheque a noção de verdade que poderia contradizer ahistória oficial, representava um pensamento extremamente perigoso doponto de vista da censura.

CONSIDERAÇÕES SOBRE O MATERIAL VETADO DEMOVIMENTO

A análise do material censurado deve servir não somente para quese tenha um quadro do Estado autoritário brasileiro pós-64, através de umseu instrumental de repressão, mas também para que se extraia um perfildo periódico estudado e de suas preocupações tão bem pressentidas peloscensores que, vigilantes, cortaram fundo em M.

Neste momento, procura-se definir, através de trechos de matériasvetadas, algumas das temáticas centrais de M. Além disso, busca-se traçaro perfil do jornal e delinear um pouco do que significou a imprensa alter-nativa deste periodo. Assim, acentua-se a sua diferença em relação a umtipo de imprensa mais institucionalizada e convencional, como a grandeimprensa, personificada por OESP.

167

Um dos aspectos fundamentais que distingue M da imprensa deconotações liberais é sua posição em face do próprio papel que a impren-sa escrita desempenha. Longe da posição liberal de aparente neutralida-de da informação, que separa a apresentação objetiva dos fatos do edito-rial opinativo e comprometido, em M, está clara a idéia do comprometi-mento, presente na própria edição ou diagramação, seleção e apresenta-ção dos fatos que não são considerados como imparciais. Assim, a im-prensa escrita, ao contrário da idílica imagem de formadora da opiniãopública por meio da divulgação das idéias de uma elite racional e abali-zada, típica da crença liberal que adiciona a isto a confiança na posturade paladino da verdade, aparece em M com uma roupagem mais críticae menos endeusada. Assim, as intenções subjacentes à sua produçãoaparecem desmascaradas, e, portanto, o envolvimento é explícito e nãooculto sob uma máscara de aparente independência.

São significativos estes trechos que foram completamente vetadospelos censores:

Jornais latino-americanos são impressos em papel importado, compostosem velhos linotipos ou novíssimas máquinas eletrônicas, uns e outrostambém importados, quase sempre dos Estados Unidos. Rodam em rotati-vas importadas, ainda dos EUA, e veiculam notícias que compram deagências internacionais, mas orientadas desde Nova York e capitais euro-péias. Recebem as informações por teletipos também importados, aciona-dos via Satélite de propriedade da International Telephone and TelegraphCorporation, a ITT.De quantas dependências – freqüentemente transformadas em submissões– padece a imprensa desta região e de outras igualmente subdesenvolvi-das? Como esses extraordinários meios de comunicação podem servir àspopulações de países subdesenvolvidos? [...] a “circulação livre” tende necessariamente a favorecer as agências, osjornais, as ideologias dos países industrializados. É preciso, portanto,“equilibrar a circulação da informação”.Todo o raciocínio é uma transposição. Há anos, os países do Terceiro Mun-do vêm afirmando que a livre circulação de mercadorias e capitais só favo-rece às nações economicamente mais fortes. A idéia justifica, por exemplo,políticas protecionistas às indústrias nacionais. Justifica a reivindicação portratamento preferencial para os produtos do Terceiro Mundo.Em alguns países, essas regras já vêm sendo aplicadas no setor de comuni-cações. No Brasil, por exemplo, as agências estrangeiras não podem veicu-lar noticiário brasileiro para órgãos brasileiros. Só podem transmitir dedentro para fora e inversamente, ficando o mercado nacional reservadopara as agências nacionais como as do Jornal do Brasil e de O Estado de S.Paulo. É o protecionismo reputado legítimo.A plena liberdade de comércio, princípio sempre defendido pelos mais ricos,gera e aprofunda desigualdades, isto é, aniquila a liberdade. A absoluta liber-dade de circulação de informações não pode esconder o caminho para o mo-nopólio dos capitais mais fortes? Pois como notou o presidente da Associated

168

Press, informação é hoje “negócio de milhões de dólares”. Quem dispõe des-ses milhões para desfrutar da liberdade de imprensa?[...] Dito de outro modo – a informação será sempre controlada. O que im-porta é saber quem a controla. Ela será tanto mais livre e democráticaquanto maior a participação “de todos os membros da sociedade” na gera-ção, distribuição e benefício.45

Quando o movimento dos países não-alinhados propôs a criação de umaagência de notícias, ligada aos governos desses países, que se encarregassede transmitir as notícias oficiais, a grande imprensa e as agências de notí-cias ficaram indignadas. Argumentavam as agências e os grandes jornaisque uma agência de notícias ligada aos governos de países do terceiromundo iria propagar apenas a notícia distorcida, de acordo com as neces-sidades de cada governo, descumprindo assim, o mandamento básico daimprensa respeitável – a objetividade na apreciação dos fatos, a isenção friado observador descomprometido. De fato, nem o mais otimista dos otimis-tas iria esperar que, por exemplo, Idi Amim permitisse à agência noticiosaoficial de Uganda produzisse uma reportagem isenta e objetiva sobre a si-tuação interna do país.Mas, se observarmos como se desenrolou a campanha da imprensa e asagências respeitáveis contra a agência do terceiro mundo, surgem váriasdúvidas. Seria a única preocupação dos inimigos do terceiro mundo a pre-servação da verdade? Aparentemente não, pois sendo a agência propostaapenas um serviço complementar, as agências respeitáveis, como a UPI, aAP, a France Press, e outras, poderiam continuar tranqüilamente na per-seguição de seus ideais confessos de verdade, objetividade e isenção. Umserviço noticioso a mais, nessas circunstâncias, só, iria enriquecer os lei-tores, que teriam assim outras fontes de informação além das tradicionais.É público e notório que a verdade, para certos fins, pode se equilibrar bemnuma só perna: mas, andar, a verdade só anda sobre duas pernas. Assim,as agências respeitáveis nada teriam a temer desse novo concorrente,muito pelo contrário.Mas antes de acusar a agência do terceiro mundo de facciosidade antesmesmo dela começar a funcionar, é um comportamento sintomático [sic].Acusar os outros de facciosidade não seria uma forma de ocultar a própriafacciosidade? Para compreender melhor essa acusação, nada melhor queexaminar um caso específico, para se avaliar a objetividade e isenção dachamada grande imprensa. Tomemos como exemplo o Cambodia [sic]. Essapequena nação asiática de 6 a 7 milhões de habitantes tornou-se há poucotempo um dos assuntos preferidos dos noticiários internacionais. Mas, daleitura das informações publicadas pela grande imprensa e pelas televisões,pouco se pode entender do que realmente acontece no Cambodia. Emcompensação, no entanto, por essas notícias, muita coisa se aprende sobreos grandes jornais e as grandes agências.46

M colocou o dedo em outra das grandes feridas da imprensa libe-ral: a problemática da censura empresarial. Em vários artigos vetados,esta crítica é uma presença marcante. Selecionando-se um deles, a entre-vista concedida pelo jornalista Mino Carta a Marcos Faerman que consta

169

de 13 laudas completamente vetadas, observa-se o significado de fato daautonomia jornalística. Mino Carta esteve durante 7 sete anos na redaçãodo Jornal da Tarde e foi responsável pela criação da revista Veja, perten-cente à editora Abril. Inicialmente, na entrevista, faz uma distinção entrea Abril Cultural e a empresa de OESP, (proprietária, também do Jornalda Tarde). Considera que “o ideário político da editora Abril é mínimo”47. A se-qüência da entrevista é elucidativa de suas posições:

170

A entrevista de Mino Carta não pôde ser publicada porque foi completamente cortada pelacensura. Aqui se encontra a lauda inicial com a marca (VETADA) do censor.

P: Que idéias são estas?R: Digamos: “eu sou a favor da iniciativa privada” ou “sou a favor da civi-lização ocidental”... O ideário da Abril é este. O senhor Victor [Victor Civi-ta] e o doutor Roberto [Roberto Civita] acham até hoje que a Veja é amar-ga [grifo do autor] – é assim que eles chamam a revista que eu fiz: “é amar-ga...” é uma “revista triste” – “devemos ser mais descontraídos...”, “deve-mos ser mais amenos...”, “o leitor se assusta com tanta amargura...”, “éuma revista pessimista...”. O fato primário é que estes adjetivos não signi-ficam nada, e eles não percebem isto. Por que eu tive uma autonomia tãogrande em Veja? Não apenas porque ao ser convidado pela Editora Abrilpara dirigir uma revista eu como premissa pedi uma grande autonomia,praticamente total. Eu queria que os donos da casa se tornassem leitoresiguais aos outros. Este foi um trato inicial, inclusive respeitado pela empre-sa. Mas havia mais. Havia a falta de um ideário. E isto acabou exigindo queeu, que era o editor de uma revista de informação, respondesse a certasquestões. As questões políticas eram situadas tanto nos episódios políticos– digamos da prática política até o instante em que ela estava falando deum livro que acabava de ser lançado... ou de uma peça que está sendo le-vada... ou de fenômenos característicos do momento que vivemos. Diantedos aspectos da vida que estamos vivendo, a revista tinha que assumiruma atitude, uma posição. Mas a Abril é pobre em idéias. Não estava pre-parada para dizer. : “é isto que pensamos”. Eu tive à minha frente um ter-reno vazio e tive de ocupá-lo. Não era o desejo de ser “importante”. Era anecessidade de cumprir decentemente [grifo do autor] um papel. Dentro des-ta empresa que produz toneladas de publicações fabricadas pelos monstrosde aço que ela foi estacionando no seu labirinto, na sua gráfica, eu tinhaque assumir uma função que foi muito maior do que deveria ser. Eu aca-bei, de certa forma, sendo árbitro dos destinos da Abril.P: Já no Jornal da Tarde [grifo do autor] existia o famoso ideário...R: Sim. Eu tinha uma grande autonomia (como imagino que o pessoal queestá lá ainda tem) mas era uma autonomia técnica. O ideário da empresaera denso e definidíssimo. Eu podia até não concordar com vários pontosdeste ideário mas de qualquer maneira ele era claro.Pautado por esse ideário, eu fazia um jornal que se destinava a certo pú-blico, que saía dentro de certa hora etc.48

São fundamentais as considerações acima na medida em que nãosó expõem os limites da “independência” e da “autonomia” na grandeimprensa, como também explicitam a diversidade das posturas liberais.Na seqüência, Mino Carta narra o episódio de sua saída da revista Veja,mostrando que após marchas e contramarchas os motivos acabaram fi-cando claros e contribuindo para explicar a censura empresarial, bemcomo a censura prévia:

[...] No dia 20 de janeiro, voltei de uma viagem à França e à Itália. Voltei efui procurado pelo Sr. Victor Civita, que queria falar comigo. Eu fui e eleme disse que pretendia transferir o Plínio Marcos para a revista Placar. Eledisse que Plínio criava problemas para a revista, e que sem ele, em quinzedias, retirava a censura da revista. Ele disse que não concordava nem coma linha nem com o estilo de Plínio Marcos... Eu disse que só falaria com eleno fim de minhas férias, em abril... Aí ele disse que até o Tratado de Versa-lhes foi renegociado. Eu disse que não sabia que havia uma guerra entre a

171

empresa e Mino Carta, e que uma negociação subentende negociadores, eque ele não estava numa atitude de negociador, estava numa atitude dita-torial, inclusive escudado no fato de que ele era o Dono da empresa, e ti-nha a última palavra. Se ele estava pronto a rasgar nosso tratado, eu esta-va pronto a rasgar o meu compromisso com ele. Se Plínio Marcos fosse afas-tado de Veja, eu ia embora. Lá pelas tantas eu disse: “até logo, passar bem”.49

A crítica mais virulenta, entretanto, fica reservada diretamentepara OESP em matéria totalmente vetada sobre artigo publicado pelo jor-nal a respeito do caso PARA-SAR, de autoria do jornalista Flávio Galvão(que teve artigos seus censurados na fase da censura prévia ao jornal).Esta matéria, além de trazer à tona a falácia da “isenção na apresentaçãodos fatos”, separa a postura de OESP da de M que, em uma interpretaçãomais aligeirada, poderiam ser aproximadas pela circunstância da vigên-cia da censura prévia sobre ambos. A censura possui, entretanto, um ca-ráter que se explicita, cada vez mais, como multifacetado. Este longo tre-cho de abertura da matéria vetada de M, é bastante esclarecedor:

No início do governo Geisel, seu chefe do gabinete civil, general Golberydo Couto e Silva, defendia a extinção da censura de algumas publicações,idéia que acabou prevalecendo. Dizia ele em defesa da sua tese que basta-ria restituir a liberdade a estes órgãos, até então considerados liberais, e empouco tempo eles exibiriam todo o seu conteúdo conservador. Para quemnão acreditou em Golbery pelo menos dois jornais resolveram demonstrarà saciedade, na semana passada, a justeza das suas observações.Os jornais O Estado de São Paulo e Jornal da Tarde dedicaram três páginas aocaso PARA-SAR, em matéria sob o título de “As Revelações sobre um Epi-sódio de 1968”, fazendo a defesa sistemática do seu personagem central, obrigadeiro João Paulo Burnier. Para conseguir esta façanha, o autor da ma-téria Flávio Galvão, repórter de política local de 0 Estado e um dos preferi-dos da família Mesquita, não vacilou em lançar mão de inverdades, emtruncar fatos, em sofismar, em deturpar notícias, em citar episódios verda-deiros e tirar deles conclusões falsas, enfim, em se utilizar de todos os meiospossíveis para justificar o injustificável e para demonstrar o absurdo. E parao leitor menos atento certamente o artigo terá (re) conduzido a vítima, ocapitão Sérgio Ribeiro de Carvalho, para o penoso banco dos réus.O que o artigo procura demonstrar é que tudo o que o capitão Sérgio dis-sera sobre os planos imaginados pelo brigadeiro Burnier não passavam dementiras. E em nenhum trecho do artigo se duvida da sanidade mental docapitão. O que então teria levado este militar zeloso a imaginar tantos ab-surdos, tantos diálogos inexistentes com o brigadeiro Burnier e também ase recusar a cumprir ordens não dadas? Em determinado trecho da maté-ria o autor sugere o motivo. : “O capitão Sérgio Ribeiro de Carvalho nãofoi um revolucionário, em 1964”.50

Uma das críticas constantemente presentes em M atinge o descasodas autoridades governamentais em relação às condições de vida da maio-ria da população brasileira. Diversos artigos vetados põem em cena a pro-blemática da visão elitizada da sociedade que possui o Estado autoritário:governa em função e para uma minoria de privilegiados, partilha da con-

172

cepção liberal da diferenciação entre os indivíduos de acordo com a possedos bens. Deste modo, a uns poucos são reservadas as benesses, enquantoaos outros (a maioria da população) deve-se prepará-los para que aceitema sua situação de desfavorecidos. Entre estes artigos, “O Diário de Dorinha”,apresenta um quadro da crueldade dessa atitude de forçar a assimilação dacondição de cidadãos de “segunda classe”, por parte dos órgãos oficiais, nocaso em relação ao menor abandonado. O artigo refere-se a um livrinhoproduzido pela FEBEM, em Minas Gerais, na forma de uma historinha ilus-trada cuja personagem Dorinha é uma menor que vai trabalhar em casa defamília como empregada doméstica. Este trecho mostra como o livrinhodescreve as relações entre a patroa e a empregada, bem como suas reações:

173

Com o veto do censor o leitor de Movimento foi impedido de conhecer a “edificante”história da menina Dorinha que, na FEBEM, “aprende” a se “comportar socialmente”.(Matéria para ser publicada em Movimento, nº. 109, 01/08/1977)

Mas Dorinha não sabia fazer as tarefas, e segundo ela: “Dona Mariza (a pa-troa), muito bondosa, conversava comigo e me ensinava todo santo dia asmesmas coisas que eu fazia errado. No fim do mês ela me chamou e disse:“Veja aqui este dinheiro” – era uma nota de Cr$ 100,00. (Santo Deus! Vouganhar todo este dinheiro. Que bom!)– É para mim, Dona Mariza?– Seria para você se você fizesse as coisas como lhe ensino. Este mês, mi-nha filha, você vai receber apenas Cr$ 50,00; sem dar conta de sua tarefas,não é possível lhe pagar o ordenado completo”. Não se entende como a FE-BEM, destinada a proteger o menor da exploração a que ele possa ser sub-metido e ajudá-la lo a superar sua condição de marginalizado, permita quese remunere uma menor com estes valores e, além disso, ajude a conven-cer à menor que se trata de muito dinheiro. Além de ser um ordenado mi-serável, o livrinho usa ainda de métodos baseados na coação e na imposi-ção do medo, na medida em que a ameaça é exatamente a perda daquiloque o livro qualifica como segurança: o dinheiro.51

Na seqüência destas considerações, o projeto de M se distingue dode OESP pela concepção que possui de acontecimento digno de cobertu-ra. Entre todas as unidades temáticas classificadas, a que mereceu maisvetos dos censores em M foi a das chamadas Questões Sociais e nelas, demaneira geral, pode-se sentir a opção por determinados fatos que nãocostumam ter vez na grande imprensa. Trata-se da descrição das condi-ções de vida e de trabalho das camadas populares em seu dia-a-dia. Alémda cobertura aos chamados eventos de política nacional, como eleições,debates em Congresso, Assembléias Legislativas, Câmaras, projetos de mi-nistérios, atuação do Executivo nos três níveis, movimentos de oposiçãoinstitucionalizada (sindicatos e partidos), relações exteriores e com outrasinstituições (por exemplo, a Igreja Católica); M também dedica-se a trazercomo personagem o homem comum, em sua luta pela sobrevivência.

É importante destacar que há um esforço da parte do periódicopara não demonstrar a condição de exploração somente sob a ótica da re-lação capital x trabalho, estigmatizada na condição de classe patrão x em-pregado. A multiplicidade da dominação aparece exemplificada pelo me-nos no trato da condição feminina que ultrapassa a questão da classe.

Ao lado destas colocações, localiza-se em M com um peso significa-tivo o estímulo às formas não institucionalizadas de resistência, como asassociações de trabalhadores, os movimentos de bairros, e as organiza-ções de mães trabalhadoras.

Assume um papel primordial também a descrição das conseqüên-cias que a exploração do trabalho produz no estabelecimento das relaçõessociais no nível individual: a deterioração das ligações afetivas, a repro-dução da dominação no nível familiar, a impossibilidade do ócio comocontraponto ao mundo do trabalho.

O depoimento de Raquel, uma horista que trabalha na fábrica daVolks de São Bernardo do Campo, descreve bem a condição de trabalhonuma grande indústria:

174

Aquela multidão sobe a escadaria da Volks, o relógio da firma tem unsponteiros gigantes bem em frente, e os homens ficam se empurrando deombro com ombro, não respeitam mulher nem nada, porque está quasena hora de marcar o cartão. E marcou cartão é peão, se for homem, e mu-lher que marca cartão é piorra. É chamado assim, os outros são mensalis-tas. Peão e piorra é horista, eu ganho seis e oitenta a hora.A Volks é tão grande, mais tão grande que é maior que muitas cidades quetem por aí. Eu pego às seis mas chego às 5 e meia porque perco 30 minu-tos caminhando do portão da entrada ao lugar do trabalho. O meu setor éo que produz chicotes e espaguetis que parecem uns caninhos de borrachacheios de fios dentro, serve para a parte elétrica dos carros. Às seis eu en-contro a mesa onde trabalho como eu deixei no dia anterior. E fico de pédefronte daquela mesa durante todo o dia até às 4 e meia da tarde.52

A multiplicidade da hierarquia nas relações de trabalho aparece as-sim descrita:

E todo setor de peão ou de piorra tem seu líder. Em cada ala tem um fei-tor do líder, que também é cuidão, e acima do líder tem o capa amarela,acima o supervisor, depois o engenheiro geral e aí já começa os diretores.Todos eles mandam na gente...53

O dilema da necessidade de horas-extras para retirar o básico paraa dura sobrevivência é retratado através da descrição da vida de Miguel,um trabalhador da Companhia Siderúrgica Paulista (COSIPA):

Às vezes o mês de Miguel Pereira da Silva tem 47 dias de trabalho. Suamédia, no entanto, é trabalhar 43 dias por mês. Nem mesmo ele sabecomo consegue tal façanha. Apenas explica, conformado:“Trabalhando oito horas por dia eu tenho salário de Cr$ 3.260, 00. Masisso é muito pouco, porque tenho cinco filhos, o maiorzinho com 15 anos.Então tenho que me virar com horas-extras. Tem dia que faço dois turnosdireto, de oito horas cada um. Por isso é que meu mês é maior”.Em março passado, por exemplo, o velho Miguel fez 108,5 horas-extras –o que lhe proporcionou Cr$ 1.842,00. Isso significa que ele trabalhou mais13 dias, considerando a jornada normal de 8 horas. O pernambucano Mi-guel está com 65 anos e muita disposição, apesar do corpo cansado: “Sósinto uma soneira...” 54

As condições de exploração do trabalho no campo, em regime desemi-escravidão, surgem no relato da vida dos trabalhadores daReflorest S. A.:

Durante 18 dias, Paulo da Costa trabalhou 15 horas diárias na Fazenda Sa-fira, em Juquiá, cidadezinha às margens da BR 116. A comida que lhe ser-viam chegava fria, às vezes azeda. E os capatazes costumavam dar surrasnos empregados, apenas por fazerem uma parada para descanso. E nin-guém podia deixar a fazenda, todas as saídas eram vigiadas, o alojamento

175

trancado a noite toda. Por isso, Paulo pediu as contas: e recebeu só 20 cru-zeiros. Sua história acabou chegando à polícia que, na última semana denovembro, descobriu no Vale do Ribeira, uma das regiões mais pobres deSão Paulo, um foco de aliciamento de lavradores para trabalho escravo. Láforam encontrados outros 11 homens que, como Paulo, haviam sido ilu-didos por Raimundo Rocha Santana (Araribá), empreiteiro da empresa dereflorestamento Reflorest S. A., de Elias Abraão de São Paulo. Araribá queaté a semana passada continuava foragido, há dois anos foi condenadopelo mesmo crime, e deveria cumprir 8 anos de prisão.Os capatazes Joaquim Henzel Amaral (Polaco) e Sérgio Morais (Delegado)estão presos em Juquiá, e as vítimas foram alojadas num hotel da cidade, porconta da prefeitura. O gerente da Fazenda Safira, agrônomo Flaviano Clavi-jo Villaroel, garante que ele e os proprietários nada sabiam a respeito.55

As condições de migração e desenraizamento do trabalhador embusca de uma melhoria de sua existência, ao lado do descaso das empre-sas e das autoridades locais aparecem no seguinte trecho:

Aos 30 anos de idade o pernambucano José Manuel da Silva nunca con-seguiu passar do cargo de “ajudante”. Filho do município de Poção, Per-nambuco, em 1973 partiu para São Paulo, deixando para trás toda sua tra-dição e experiência de trabalhar a terra. No dia 10 de setembro tirou pelaprimeira vez carteira de trabalho, já em São Paulo, mas só conseguiu em-prego fixo 17 meses depois numa metalúrgica, ganhando Cr$ 1,60 porhora como ajudante de prensista. No dia 19 de maio de 1975, quatro me-ses depois, trocou de emprego atraído pelos 20 centavos a mais por horaoferecidos por uma fábrica de tecidos. Foi ser ajudante de tinturaria.Menos de um mês depois pediu demissão e disse à sua mulher Benedita daSilva, doméstica em São Paulo ganhando 900 cruzeiros por mês, que volta-ria a Pernambuco para visitar os pais. Viajou e de lá escreveu que iria traba-lhar uns tempos na construção da barragem de Sobradinho no Rio São Fran-cisco, 560 Km de Salvador, onde estariam pagando bem. Essa indicação che-gou até o sertão pernambucano através de um dos cinco aliciadores de tra-balhadores da construtora Servix Engenharia S. A., empresa encarregada daobra, que pemanentemente percorrem os estados nordestinos à procura demão-de-obra não qualificada. Foi contratado por Cr$ 2,50 a hora no cargode ajudante de carpinteiro.Dia de Finados“Recebi uma carta do seu cunhado que também trabalha na obra, me di-zendo que fazia três meses que estava procurando ele pois de repente Ma-nuel deixou de ir na casa dele o que não era normal. Mas a companhia es-tava enrolando, não queria contar. Uma hora dizia que ele tinha sidotransferido, outra hora falava que tinha ido embora e pedido a conta. Nãodiziam nada que ele tinha morrido. Seu cunhado, casado com a irmã dele,de tanto procurar o pessoal da Servix pra saber o destino de Manuel foi atéameaçada pelos guardas (da SBIL) de que tomaria uma surra se continuas-se a chatear. Quando foi no dia de Finados ele foi ao cemitério daqui (So-bradinho) e numa relação de todos os enterrados encontrou o nome demeu marido”. Benedita da Silva, cozinheira e lavadeira em São Paulo, mu-

176

lher de José Manuel da Silva com quem estava casada há oito meses, sósoube da morte de seu marido em dezembro do ano passado, cinco mesesdepois de ter sido morto atropelado pelo delegado de Sobradinho ElielGonçalves Conduru, tenente da Polícia Militar da Bahia.“Eles dizem que foram dois rapazes que estavam com ele que esmurraramManuel na frente da Rural em que estava o tenente. Mas eu não sei, nãoencontro nenhuma testemunha. Eu perguntei a eles (à polícia) que eramas testemunhas, mas eles me enrolam, me enrolam”.56

A problemática da mulher trabalhadora com filhos e que precisa sepreocupar com o local onde as crianças ficam na sua ausência surge nes-te trecho:

“Nós, mães e donas de casa que já lutamos há tantos anos por uma cre-che, tendo percorrido vários órgãos públicos, voltamos hoje aqui com a es-perança de que desta vez a gente seja atendida”, dizia o memorial quepouco mais de setenta mulheres pretendiam entregar ao coordenador doBem-Estar-Social, Luis Felipe Soares Baptista, no último dia 28, em nomede 15 bairros da periferia da zona sul de São Paulo. Um mês antes, o pró-prio coordenador prometia a elas, durante a inauguração de uma obra as-sistencial no Bairro de Campo Limpo, uma resposta definitiva sobre a pos-sibilidade de elas conseguirem realizar um sonho pelo qual vinham lutan-do há mais de 4 anos: a construção de creches onde deixar seus filhos en-quanto trabalhavam fora de casa.57

Como o referido coordenador não se encontrasse em seu posto, asmulheres foram recebidas por um assessor. Não acreditaram que Luis Feli-pe não estivesse. O assessor solicitou que uma delas entrasse para verificar,se ele se encontrava em sua sala ou não. Elas retrucaram que ou entrariamtodas ou nenhuma. Ele com o cinismo do descaso oficial, respondeu: “Vo-cês precisam ter paciência”, insiste o Dr. Roberto, “eu também tenho qua-tro filhos e nem por isso estou impaciente atrás de uma creche”. “Mas quediferença”, diz uma mulher, “meu marido ganha uma mixaria”58.

A violência da condição de vida da mulher e a exploração do tra-balho pelo homem, aparecem documentadas neste depoimento, parte deum artigo, totalmente vetado, envolvendo a problemática da prostituição:

“Sim, mas também não é uma vida fácil”, como chamam. “A gente temque ter muita psicologia. Se não dá problema, como aquele que me acon-teceu na semana passada”, conta Diva. “Menina, que susto eu levei! En-trei num carro e combinei, que eu sempre combino tudo direitinho, o queeu faço, o que eu não faço, o preço, tudo. Aí subimos no carro e ele foi an-dando e pegou a estrada para Osasco. Aquilo é escuro, não tem uma casa,nada. Aí eu falei que combinamos que não ia na estrada. E ele tirou umafaca e me disse: “Menina, você sai na rua mesmo, e vai fazer o que eu qui-ser, do jeito que eu quiser”. “Me deu um medo! Eu não sabia o que fazer.

177

Descer do carro, não dava, que ele corria muito. Também não dava paradiscutir muito, que com aquele faca, ele me matava, mesmo. Aí fiqueiquieta, pensando. De repente passamos por uma casa, e tinha na porta umhomem com uns cachorros. Aí eu botei a boca pela janela e gritei, mas gri-tei como nunca: “Socorro, ele está querendo me matar”. Aí eu vi que o ho-mem vinha correndo a pé atrás de nós e gritou para mim que ia chamar apolícia. O cara do carro pisou no acelerador para fugir e depois brecou de-vagar. Falei comigo “É agora que ele vai me esfaquear. Abri a porta do car-ro e me joguei fora. Acordei no Pronto Socorro, com todas essas feridasque você vê aí. Diz que tentaram ir atrás dele, depois, mas ele já tinha su-mido. Um tarado, menina! Um, susto daqueles! Depois daquele caso, euaté falei pro meu homem que eu estava meio cansada, grávida e tudo. Nãoestava mais com vontade de voltar para a rua. Aí ele foi tão bonzinho co-migo! Disse que era para eu ficar em casa, que ele arranjava emprego parasustentar a gente. E você sabe que ele arranjou, mesmo? Hoje ainda. Praganhar cem cruzeiros por dia. Menina, eu fiquei tão comovida! Mas eu játinha voltado para a rua e tudo, já tinha passado o susto e falei para eleque não, ele fica aí e eu vou trabalhar. Porque eu não ia largar, mesmo. Eunão largo disso não”.59

O estímulo à resistência não institucionalizada e à organização dostrabalhadores como forma de minorar as suas difíceis condições de vida ede trabalho são também uma constante nos artigos vetados de M. Este tre-cho vetado mostra um tipo de associação bem-sucedida, embora não es-pontânea:

Edite Maria dos Santos é uma das lavadeiras da Associação das Lavadeirasde Juazeiro que congrega atualmente cerca de 130 mulheres que vivemexclusivamente da lavagem de roupas.Criada em 1971 por iniciativa da Diocese de Juazeiro, a Associação da La-vadeiras tem duas unidades: a primeira no bairro do Cruzeiro, com 10 tan-ques, um coradouro, varais e três fogões a lenha para ferver as roupas. Aoutra no alto da Maravilha, com 20 tanques.Ao lado de Edite, com uma grande bacia de roupas que vai colocar no co-radouro para tomar sol, dona Babu, presidente da primeira unidade, expli-ca sorridente o que é a Associação: “aqui é a sociedade das lavadeiras ondenós lava as roupas pro pessoal da cidade. Prá associar a gente só paga só ataxa de água que é de 3,00 por mês e mais 1,00 para o nosso pecúlio co-mum que fica guardado no banco, pro caso de alguma necessidade. Aquinós tem médico e dois dentista que cuidam da gente, por influência da Dio-cese. Esse sistema de Associação é uma maravilha, porque a gente lava avontade, não panha chuva, não panha sol. Eu antes lavava roupa nos bu-racos, no meio da caatinga, quando chovia e a água ficava empoçada aliQuando não chovia a gente ia lavar no rio, sair daqui pra lavar. Então essalavanderia aqui foi muito bom mesmo. A roupa a gente pega na cidade, nospopulares. A lavagem é muito barata, tem gente que paga 50, 40, 30 cru-zeiros por mês para lavar a roupa da casa toda e engomar, dar a roupa pron-tinha. Uma lavadeira pega de três a cinco casas para lavar a roupa, depen-de. A lavadeira sendo bem instruída no serviço pega até cinco casas”.60

178

O relato de Miguel, trabalhador da COSIPA, mostra a dificuldadede suas condições de vida que ultrapassam a dura realidade do trabalho:

“Meus companheiros de trabalho sempre guardam pra mim o pãozinhoque eles recebem nas refeições lá na usina. Então, trabalhando dois turnosnum dia eu consigo levar um pouco mais pra casa. Mas a minha mulhernão dá tudo no dia, não, porque sucede que tem dia que eu não levo nada.Então, ela tá sempre separando um pouquinho pra amanhã”.A seca tirou Miguel de Pernambuco. Havia feito empréstimo num bancopara tocar sua roça de milho, mamona e algodão, mas o sol acabou com alavoura e Miguel teve que vender duas ovelhas, a cabrita e o burrico mais acasinha para pagar o financiamento. Sem nada, veio para o Sul ser pedrei-ro. Até que surgiu a oportunidade de trabalhar em Cubatão, na Cosipa [sic].Com as horas-extras Miguel conseguiu até mesmo comprar uma nova casi-nha, embora bem no meio do complexo industrial mais poluído do Brasil:“Tem dia que nós temos que pôr um pano na cara pra poder respirar direi-to. Mas fazer o quê? Pelo menos a casinha é nossa. Tô pagando 600 cru-zeiros por mês, e vai demorar 20 anos pra terminar tudo. Só fiquei tristede ter que fazer o piso, colocar os azulejos e os ladrilhos, porque a COHABme entregou a casa depenada”.61

O alheamento provocado pelo esquema de trabalho fica muito cla-ro na fala de Raquel, operária da Volks:

“Antes quando faltava cinco minutos para 4 e meia o pessoal já estava desaída. E era uma correria medonha, todos queriam chegar primeiro naporta de saída. Agora é proibido correr. Temos que sair em fila, bonitinhos,comportadinhos e reduziram os cinco minutos que a gente matava paradois minutos.Cada operária tem o seu banheiro para se lavar antes de ir embora. Mas eununca tomo banho na Volks, quero ir embora logo. Mas é gozado. Quandoeu saio da fábrica me dá uma sensação que não sei fazer outra coisa a nãoser meter fio no espagueti. Parece que o meu mundo é lá dentro. Na ruame vem uma rápida sensação de não saber o que fazer. Mesmo quando vouà praia com o noivo, que é muito difícil de ir, eu me deito de bruços e ficofirme olhando a areia. Olho a areia, esfrego o dedo na areia, o noivo até pa-rece um homem estranho, e a vida, absurda e sem sentido. Mas aí eu leiouma revista de fotonovela e tiro essas bobagens da cabeça, loucuras”.62.

Um concurso promovido pela Eletro-Radiobraz em todo o estadode São Paulo, foi o mote para mais um artigo vetado de M. O concurso es-timulava as crianças de 6 a 12 anos, de escolas de 1º grau (ensino funda-mental), a escreverem cartas pessoais ao presidente da República com otítulo: “Sr. Presidente, Este é o Meu Pai”. O motivo da promoção era aproximidade do Dia dos Pais. O prêmio para a melhor carta era três diasde estadia em Brasília para a criança e seu pai. M cita vários trechos decartas escritas por alunos do Grupo Escolar Maria Augusta Siqueira da

179

Vila dos Remédios, distrito de Osasco, periferia de São Paulo. Alguns des-ses relatos trazem a relação entre as difíceis condições de vida e de traba-lho, a dissolução das relações afetivas, o alcoolismo, a violência, e a im-possibilidade do lazer:

“Meu pai é um homem que trabalha demais. Ele trabalha de eletricista en-canador. Tem que levantar às 5 horas da manhã todos os dias. Começou avida trabalhando na roça. Só teve até o 2º ano de escola. Agora está aprovei-tando o tempo para estudar o Mobral. Confesso que às vezes bebe, mas nãopara se embriagar. Só se embriaga mesmo quando está com muita raiva”. [...]“Meu pai se chama João. Sr. Presidente, meu pai tem vezes que ele é bome tem vezes que ele mostra sua ruindade. Meu pai trabalha na AndersonCleito, ele ganha pouco e comprou um terreno e minha mãe está sofren-do demais para pagar mas estamos conseguindo. Mas meu pai é muitobom. Ele bebe um pouco mas ele começou a beber quando era moço. Opai dele não deixava ele sair e ele fugiu de casa”. [...]“Meu pai não gosta de ficar sem trabalhar. Ele não gosta de ficar de fériasele diz que não sabe passar o dia sem trabalhar”. [...]Mas o caráter violento desse mergulho no trabalho aparece na carta de Vir-gínia, cujo pai “Sr. presidente, trabalha até aos domingos”. Segundo ela,quando está em casa sozinho “ele pega o revólver e fica atirando na parede”.63

Outra grande temática de M constituiu-se na crítica ao modelo eco-nômico adotado pelo governo brasileiro após 1964, modelo este que já vi-nha se anunciando desde o pós-guerra com a abertura desenfreada ao ca-pital externo, com a aceleração do processo de industrialização, mas àscustas da entrada de grandes empresas estrangeiras sem a corresponden-te transferência de tecnologia e com o recurso do endividamento progres-sivo. A contrapartida foi a elevação da concentração da renda e do pro-cesso inflacionário, com a marginalização crescente de parcelas cada vezmais significativas da população em relação ao crescimento econômico.Neste aspecto, a diferença entre M e OESP é marcante, na medida em queOESP, ao contrário de M, defendia este modelo de desenvolvimento parao país, em defesa do qual atuou de modo significativo na conspiração parao golpe de 1964.

É muito grande o número de artigos vetados de M com a crítica àpolítica econômica adotada pelo Estado autoritário. O trecho selecionadoabaixo (parte de um artigo com parcelas censuradas tratando, de manei-ra geral, da situação econômica das nações do Terceiro Mundo) represen-ta uma previsão da aceleração da crise nos países que adotaram uma teo-ria econômica que relacionava a utilização dos recursos externos com apossibilidade concreta de sua transformação em grande potências:

E esses países se verão na iminência de situação gravíssima, de conseqüên-cias finais ainda imprevisíveis, mas que começam a despontar e de que es-tamos sofrendo o antegosto. Será o resultado de uma inconseqüente polí-tica econômica em termos das reais condições e necessidades desses paísese da massa de seu povo que, se deixando iludir com as facilidades propor-

180

cionadas pelo abundante afluxo de recursos externos que uma conjuntu-ra internacional excepcional tinha determinado, julgou – ou quis julgar,preferivelmente – que esses países haviam entrado em nova etapa de suaevolução econômica, em take of rostoviano, isto é, a decolagem descrita nostermos ortodoxos da teoria econômica que em breve prazo elevaria essespaíses à categoria de grande potência...64.

Outro artigo vetado, em parte, diz respeito à CPI das multinacio-nais organizada pelo Congresso Nacional. A matéria analisa que dificil-mente esta comissão poderia conduzir a algum resultado concreto da for-ma como vinha sendo organizada: de um lado seu relator, o deputadoHerbert Levy, era favorável às multinacionais, de outro, suas investiga-ções, segundo o regulamento, não poderiam ultrapassar o âmbito de Bra-sília, não têm nem tinham poderes para alteração do quadro, sendo queo máximo que poderiam fazer era sugerir para o Congresso as alteraçõesna legislação que regulamentava investimentos estrangeiros. Também aimprensa não vinha mostrando grande interesse, e parte de seus depoi-mentos perdeu a importância devido à omissão deliberada de dados ou àsmentiras comprovadas. A parte do artigo vetada, transcrita abaixo, cor-responde a uma amostragem do comportamento típico governamentalfrente aos riscos representados pela falta de controle mantido sobre asmultinacionais:

O depoimento do presidente do Banco Central, Paulo Pereira Lira – a pri-meira autoridade governamental a depor na CPI, no dia 22 de maio, e atéagora o elemento mais importante do governo a comparecer na comissão– é típico. A sua explanação inicial, antes dos debates com os deputados,foi considerada uma verdadeira louvação à participação das multinacionais(“os primeiros habitantes da aldeia global”, disse ele) na economia nacio-nal. Segundo Paulo Lira, ninguém precisava se preocupar muito com asmultinacionais porque o governo teria “uma parafernália” montada paracontrolar o capital estrangeiro. Mas negou-se a responder a uma pergun-ta do deputado Rosseti sobre o montante dos empréstimos pelas filiais dasmultinacionais às suas matrizes. “Só numa reunião secreta”, justificou-seLira, alegando motivos de segurança nacional. Antes Paulo Lira havia de-fendido a volumosa dívida externa do Brasil como um indicativo de pro-gresso, endividamento que ao invés de apreensão, deveria trazer orgulhoao povo brasileiro, insistiu ele com um deputado. E a outro deputado queinsistiu no verbo confessar [grifo do autor], Paulo Lira refutou irritado:“Não estou aqui para confessar nada”.65

Outra matéria vetada em parte que possui um conteúdo bastanteforte para elucidação dessa temática é a que se refere ao pedido de em-préstimo de 200 milhões de dólares por parte do bilionário Daniel Lud-wig, proprietário de imensa gleba de terra no país e responsável pela im-plementação do controvertido Projeto Jari. A crítica presente neste trecho

181

refere-se ao absurdo da concessão do referido empréstimo para quem jágozara de suficientes benesses por parte do governo brasileiro na aquisiçãode seu imenso território. A questão central é a da atribuição da caracte-rística de entreguistas às autoridades brasileiras:

Uma das hipóteses que pode explicar a decisão de o governo dar cobertu-ra a um empréstimo tão elevado para um grupo tão poderoso é a pressãodo balanço de pagamentos: preocupado em aumentar rapidamente as ex-portações, o governo teria manifestado interesse em que Ludwig apressas-se seu projeto de implantação de uma fábrica de celulose visando exata-mente a exportação do produto e mesmo suprindo o mercado interno deuma matéria-prima que hoje pesa na pauta das importações do país. Masaí o excêntrico Ludwig teria então preferido tomar um empréstimo garan-tido pelo BNDE do que desembolsar imediatamente dinheiro próprio. Essecaso talvez demonstre bem a pouca “margem de manobra” de que dis-põem atualmente os planejadores oficiais para conduzir a economia emvirtude da situação de nossas contas externas. O resultado, à parte seu ladograve, é também pitoresco: Daniel Ludwig, um dos maiores bilionáriosnorte-americanos endivida o país e recebe cobertura de um banco oficialque só deveria operar – em operações de crédito, financiamento e mesmode garantia – com empresas nacionais.66

O OCASO DA EXPERIÊNCIA ALTERNATIVA: FINAL DEMOVIMENTO (NOV. 1981)

Neste momento discutem-se fundamentalmente duas questões: deum lado, a proposta apresentada pelo semanário, segundo seus própriosdocumentos, relacionada à sua prática vivenciada aqui analisada sob aótica da documentação vetada pela censura; de outro, as circunstânciasque produzem e levam ao término da experiência alternativa – processoseguido pela maioria dos órgãos de divulgação alternativos inseridos nafase áurea deste período –, representada particularmente por M.

Em primeiro lugar, trata-se de enfatizar o tripé que representa, aomesmo tempo, as maiores preocupações de M e as dos censores: a lutapelo restabelecimento das chamadas liberdades democráticas, a ênfasena defesa do nacionalismo e o apoio aos interesses populares. Há umaconvergência entre o destaque dado a essas questões apresentado emtermos programáticos e vivenciado tanto no programa do jornal quantona prática cotidiana de produção jornalística e as inquietações dominan-tes dos censores, reveladas nos cortes mais constantes.

Esses objetivos programáticos que já direcionavam o programa ini-cial do jornal lançado, juntamente com o semanário, em 7 de julho de1975, acham-se claramente descritos no programa editorial e políticoaprovado em julho de 1980 e que o periódico transcreve, novamente, noseu número de encerramento (23 nov. 1981):

182

Compreendemos que a luta por liberdades democráticas significa, hoje, adefesa da anistia ampla, geral e irrestrita; o fim de todos atos, emendas eleis de exceção, a dissolução dos órgãos de repressão política; a exigênciade uma efetiva liberdade de organização sindical e partidária; e a necessi-dade de uma Assembléia Nacional Constituinte soberana e livrementeeleita, convocada por um governo que garanta as mais amplas liberdadesdemocráticas; uma Assembléia Constituinte com essas características ja-mais poderá ser convocada pelo governo ditatorial do general Figueiredoou por qualquer outro semelhante.

183

Movimento cobria os enormes espaços deixados pelos violentos cortes do censor com lem-bretes ao leitor.

A luta pela melhoria das condições de vida dos trabalhadores expressa-sehoje no movimento contra a nova política salarial e contra a alta do custode vida, pelo direito à terra para quem nela trabalha e pelo combate à idéiade qualquer “pacto social” ou qualquer trégua nos movimentos reivindi-catórios que facilitassem ao regime descarregar o peso da crise econômicasobre os trabalhadores.Em relação à independência do país, entendemos que são as massas traba-lhadoras que mais sofrem com a espoliação imperialista; no entanto, o jor-nal deve assumir também a denúncia da situação das pequenas e médiasempresas, que sofrem as conseqüências tanto da dependência do país comoda monopolização do capital. Ainda quanto à independência nacional, o jor-nal deve combater qualquer atrelamento de uma nação a outra – grande,média ou pequena. Ora, o princípio que conta é o de que cada povo deve li-bertar-se por si mesmo, longe de pressões, ameaças, boicotes e invasões.67

Num breve parêntese, trata-se agora de estabelecer uma relaçãoentre essa temática e a forma trabalhada quando da análise da censuraem OESP. Naquela ocasião, dedicou-se atenção especial à estratégia desubstituição das matérias vetadas utilizada pelo jornal, considerada comouma forma marcante de resistência, que de modo absolutamente criativoe original, fazia o leitor entender a violência que se estava desenrolando,instigando-o a prosseguir na descoberta do que se escondia por detrás dapublicação inusitada. Esta mesma análise da estratégia de substituiçãonão será realizada em relação a M, não que não seja considerada como for-ma de resistência, mas, basicamente, por duas razões: entende-se que aresistência maior, no caso do semanário, concentrou-se na ênfase dada àssuas reportagens, o que justificou da parte da censura um maior rigor noscortes e nas formas de abordagens; e, além disso, o modo pelo qual o pe-riódico substituiu os vetos dos censores, não teve a mesma riqueza e cria-tividade utilizadas por OESP, consistindo quase sempre na repetição dasmesmas fórmulas.

Em substituição às matérias vetadas pela censura, M costumava pu-blicar lembretes de autopropaganda ou de ênfase programática, tais como:retângulos com fundo branco ou negro, com a inscrição “Leia Movimento”ou “Leia e assine Movimento”, ou ainda “Os Jornais Independentes Depen-dem do Leitor – Leia, assine e divulgue Movimento”, ou também “Leia,assine e divulgue Movimento, um jornal democrático”. Podia inserir, no lo-cal dos cortes, pequenos textos como, por exemplo: 1. “Como é feito o jor-nal Movimento? Cada semana, quase uma centena de pessoas estão envol-vidas diretamente na confecção de Movimento. Desde as sucursais e corres-pondentes que enviam o material noticioso e analítico até a redação. Mas,ao contrário da maioria dos jornais, em Movimento, os leitores também sãouma peça importante na produção do jornal. Movimento é sustentado ape-nas pela venda em bancas e assinaturas: portanto, quanto mais leitores eassinantes, melhor qualidade podemos oferecer. Leia, divulgue e faça seusamigos assinarem Movimento, a imprensa do leitor”. 2. “Mobilize seus ami-

184

gos para ler e assinar Movimento. Movimento depende apenas de seus leito-res. A imprensa do leitor depende exclusivamente das vendas e assinatu-ras para sobreviver. Leia, divulgue e mobilize seus amigos para assinar Mo-vimento. ”. 3. “Movimento em defesa das liberdades democráticas, da inde-pendência nacional e da elevação do padrão de vida dos trabalhadores.Leia, assine e divulgue”. Destaca-se este último pequeno trecho que, maisuma vez, é uma ênfase no suporte programático do periódico.

185

Movimento também criou estratégias para avisar ao leitor que estava sob censura. Umadelas são os retângulos negros com propagandas do jornal.

Tomando-se agora, nas matérias vetadas analisadas, as unidades te-máticas e subtemas que tratam mais diretamente destas questões acentua-das no tripé destacado, observa-se que, na unidade temática Questões Polí-ticas, em que lato sensu concentram-se mais as problemáticas vinculadas àdefesa das liberdades democráticas – restringindo-se apenas aos subtemasmais próximos à questão (“Críticas ao Regime”, “Repressão Política”, “Crí-ticas da Oposição”, “Relações Igreja/Estado”, “Anistia”, “Críticas ao Exte-rior, ” e “Assembléia Nacional Constituinte”) –, chega-se a uma cifra nu-mérica bastante significativa (172 vetos) se comparada percentualmente(20,47%) em relação ao total. Observa-se também que na unidade temá-tica Questões Econômicas, tomando-se os dois subtemas destacados (“Críticasà Política Econômica” e “Petróleo/Petrobrás”) em que aparece com clare-za a defesa da independência nacional, a quantidade de vetos (108 vetos)representa 12,86% do total. E finalmente, na unidade Questões Sociais, emque se enfatiza a luta pela elevação do padrão de vida dos trabalhadores,

186

Apesar de não variadas, as estratégias de substituição dos cortes de censor foram impor-tantes: não podiam deixar de ser vistas pelo leitor e divulgavam o jornal e suas plataformas.

principalmente, nos subtemas “Condições de Vida e de Trabalho da Popu-lação”, “Questão da Terra”, “Grupos Diferenciados”, “Questão Indígena, ”e “Reivindicações Sociais” (destacando-se os que atacam esta problemáti-ca mais diretamente), o dado quantitativo é de 172 vetos, ou seja, 20,47%do total analisado.

Conclui-se, portanto, embora a análise corresponda a uma amos-tragem do universo possível, não abrangendo o todo do material vetado,que a censura realizada em M atingiu os pontos considerados fundamen-tais e que definiam a própria essência do periódico. Não foi, deste modo,uma censura circunstancial (como a de OESP), que estivesse vinculada aum determinado momento histórico, pois, percebe-se que, apesar de da-tada (1975-1978), ela dirigiu-se ao significado de fundo, às bases forma-doras do semanário. Este fato contribui para explicar a permanência dosvetos a M e a suspensão da censura em outros órgãos de divulgação compreocupações diferenciadas.

Ao se tomar, entretanto, o trinômio democracia/nacionalismo/in-teresses populares, que, em linhas gerais, definem M, algumas questõesprecisam ser pensadas:

• Relação democracia x liberalismo, em que pese a uma comparação pos-sível da grande imprensa (personificada em OESP) e a da imprensa alter-nativa (exemplificada com M).• Compatibilidade da liberdade e da igualdade dentro dos preceitos demo-cráticos.• Problemáticas da homogeneidade x heterogeneidade na ênfase naciona-lista e na defesa dos interesse populares.• Presença de uma concepção vanguardista que considera o intelectual otradutor dos interesses da população, o que, guardadas as proporções,pode ser comparado à crença na formação de uma “opinião pública” porparte de uma elite racional pensante, típica do pensamento liberal; quan-do se quer um jornalista cuja tarefa não seja apenas “a de descrever o mun-do, mas de ajudar a transformá-lo68.

Acompanhando o pensamento de Norberto Bobbio, que analisa arelação entre liberalismo e democracia, pode-se, de maneira geral, con-siderar o projeto de M como uma tentativa de aproximação entre a de-mocracia e o socialismo; enquanto o de OESP representa a busca da pro-ximidade entre o liberalismo e a democracia. São estas as palavras doautor:

No binômio liberalismo mais democracia, democracia significa principal-mente sufrágio universal e, portanto, um meio de expressão da livre von-tade dos indivíduos singulares; no binômio democracia mais socialismo,democracia significa ideal igualitário que apenas a reforma da propriedadeproposta pelo socialismo poderá realizar. No primeiro binômio é conse-qüência, no segundo um pressuposto. Como conseqüência, no primeiro

187

completa a série das liberdades particulares com a liberdade política; comopressuposto, no segundo, será completada tão-somente pela futura e espe-rada transformação socialista da sociedade capitalista.69

Entretanto, essas mesmas tentativas de aproximação trazem àtona a discussão do peso conferido à liberdade e à igualdade nos proje-tos liberal-democráticos ou de uma democracia social. No primeiro pro-jeto, aparentemente o enfoque privilegiado cabe à temática da liberda-de identificada com a questão do indivíduo sobrepondo-se ao corpo so-cial. Já no segundo, a preocupação primordial incide sobre a igualdadede condições, e aqui, o corpo social ultrapassa as aspirações individuais.É bastante conhecido o temor da instituição da democracia, como umaforma atualizada de tirania, com o predomínio da vontade da maioria,abafando as diversidades individuais. Tratando sobre a questão da fun-dação das Revoluções Francesa e Americana, Hannah Arendt assim semanifesta a respeito:

Uma vez que ninguém é capaz de formar sua própria opinião sem o con-curso de uma diversidade de opiniões defendidas por outras pessoas, a su-premacia da opinião pública põe em risco até mesmo a opinião dos pou-cos que têm a ousadia de não compartilhar dela. Essa é uma das razões donegativismo curiosamente estéril de todas as opiniões que se opõem a umatirania aclamada pelo povo. Não é apenas, e talvez mesmo não fundamen-talmente, em razão do poder esmagador da maioria que a voz da minoriaperde, nessas circunstâncias, toda a força e toda a plausibilidade; a opiniãopública, por causa de sua unanimidade, provoca uma oposição unânime e,por conseguinte, sufoca as verdadeiras opiniões que surjam em qualquerlugar. Essa é a razão pela qual os fundadores tendiam a equiparar o gover-no baseado na opinião pública à tirania; nesse sentido, a democracia era,para eles, uma nova forma atualizada de despotismo.70

A mesma autora, entretanto, prossegue e faz uma distinção entreinteresses e opinião:

Interesse e opinião são fenômenos políticos completamente diversos. Poli-ticamente, os interesses só são relevantes como interesses de grupos, e paraa depuração desses interesses grupais parece ser suficiente que eles se fa-çam representar de tal forma que seu caráter parcial seja preservado emquaisquer condições, mesmo na circunstância em que o interesse de umgrupo possa eventualmente ser o interesse da maioria. As opiniões, ao con-trário, nunca dizem respeito a grupos, mas exclusivamente a indivíduos,que “manifestam livre e desapaixonadamente os seus pontos de vista”, enenhuma multidão, seja ela representativa apenas de uma parte da socie-dade, seja de sua totalidade, jamais será capaz de formar uma opinião.71

Levando-se em consideração a problemática do indivíduo x corposocial, ressalvando-se a diferenciação acima exposta relativamente à opi-

188

nião e aos interesses e pensando-se na conveniência com a diversidade,um dos atributos da democracia; é necessário refletir sobre as colocaçõesde Marilena Chauí acerca da democracia:

Na esfera político-institucional, uma das afirmações centrais concernentesà democracia consiste em admitir que se trata de uma forma política nãosó aberta aos conflitos, mas essencialmente definida pela capacidade deconviver com eles e de acolhê-los, legitimando-os pela institucionalizaçãodos partidos e pelo mecanismo eleitoral. Tem sido também uma das ban-deiras de luta democrática a negação do partido único como uma impos-sibilidade de fato e de direito para a prática democrática. Essas afirmações,quer feitas por liberais, quer por conservadores, quer por sociais-democra-tas, omitem o fundamental (exatamente como no caso da esfera econômi-ca): a questão da qualidade. Em outras palavras, o elogio do pluripartida-rismo como essência da democracia pode dissimular o fato de que um par-tido, seja ele qual for, carrega dentro de si a sociedade como um todo, ex-primindo-a de um ponto de vista determinado (uma classe, uma fração declasse, um grupo) como pars totalis. Isto significa que se, por um lado, opluripartidarismo implica aceitação das divergências, por outro, enquantomultiplicidade de posições, é apenas um signo [grifos da autora] da possibi-lidade democrática e não a efetividade democrática. Tanto isto é verdadeque cada um dos partidos pode organizar-se de tal forma que nele não hajademocracia interna, como ainda serve de álibi para aqueles que apontamos partidos como prova da inexistência de vida democrática.[...] Fazendo da suposta necessidade do desenvolvimento do aparelho esta-tal e do nacionalismo as armas da luta de classes, os partidos e organizaçõesde esquerda primaram pelo autoritarismo interno e dos programas. No casodos liberais, a crítica constante ao perigo da intervenção estatal nunca im-pediu que, em momentos de convulsão política e social, apelassem para asForças Armadas e para aceitação “provisória” de regimes ditatoriais.72

Outro ponto levantado pela mesma autora é o da questão da infor-mação:

Talvez a condição social mais premente da democracia, aquela que incidenas anteriores (que, não por acaso, levou Marx a iniciar a questão da gê-nese da ideologia com a separação entre trabalho manual e intelectual,como levou Gramsci às longas análises acerca do papel dos intelectuais e àesperança de um partido no qual todos os membros fossem intelectuais,porque com igual direito ao saber), seja a questão da informação.Seja qual for o estatuto econômico, a posição dentro de um sistema globalde dependências sociais, um indivíduo participa da vida social em propor-ção ao volume e à qualidade das informações que possui, mas, especial-mente, em função de sua possibilidade de acesso às fontes de informação,de suas possibilidades de aproveitá-las e, sobretudo, de sua possibilidade denelas intervir como produtor do saber.[...] Ora, sabemos que nas sociedades não democráticas (e sob esse aspecto par-ticular será difícil encontrar alguma sociedade que seja democrática) umafórmula precisa rege o processo de informação e pode ser assim resumida:

189

não é qualquer um que pode dizer qualquer coisa a qualquer outro emqualquer lugar sob qualquer circunstância. Há, portanto, regras de interdi-ção quanto ao emissor, ao receptor, à mensagem, seu tempo e seu lugar.73

Finalizando, Marilena Chauí trata das condições sociais da demo-cracia, fechando com a problemática da liberdade x igualdade em óticasdiferenciadas:

Se quiséssemos resumir numa só palavra a questão das condições sociaisda democracia, talvez devêssemos recuperar um conceito que a “ciência”nos fez abandonar por causa de suas ressonâncias humanistas e filosóficas:o conceito de alienação [grifo da autora] e o de sua forma na sociedade ca-pitalista, a reificação. Em resumo, o problema da divisão social do traba-lho, como divisão das classes para e pela exploração social da mais-valia,exploração que não é realizada pelo Estado, mas através do Estado. Eispor que a questão da democracia, ao ser reduzida à esfera estreitamentepolítico-institucional, acaba sendo reduzida a uma discussão que se con-centra, em última instância, nas transformações do aparelho do Estado,isto é, discutida “pelo alto” e com as lentes dos dominantes. Se, do lado so-cialista, a ênfase no econômico parece fazer com que a discussão se reali-ze a partir “de baixo” e reforce o tema da igualdade, contrapondo-se à dis-cussão liberal que enfatiza o tema liberdade, em termos estritamente his-tóricos a igualdade, afirmada por uns, e a liberdade, defendida por outros,deixaram intacta a questão da alienação e com ela a da democracia, por-que deixaram intacta a questão do Poder.74

Porém, além destas questões que envolvem a problemática da con-cepção democrática adotada na perspectiva de um órgão de divulgaçãocom todas as contradições e dificuldades que lhe podem ser decorrentes,as bandeiras de luta de M trazem com clareza as questões do nacional edo popular que merecem considerações específicas:

Tanto o adjetivo “nacional” quanto o adjetivo “popular” reenviam a ma-neiras de representar a sociedade sob o signo da unidade social, isto é, Na-ção e Povo são suportes de imagens unificadoras quer no plano do discur-so político e ideológico quer no das experiências e práticas sociais. Consi-derando-se a nação como “existência geográfica e antropológica” para usara expressão de Hegel, ou como a face externa do social (território, língua,mores, instituições), e o povo como a face interior da sociedade, ou comounidade política e jurídica, tanto um termo como outro, na qualidade de“faces” de uma mesma realidade, têm como referência última a imagem deum todo uno, ainda que diversificado (a diversidade sendo apenas a plu-ralidade daquilo que é em si idêntico).75

Levando-se em conta todas essas colocações, ao lado das aspiraçõesprogramáticas de M, bem como tomando-se sua prática vivenciada a par-tir da análise do material produzido e vetado pelos censores, é preciso ob-servar algumas questões.

190

Em primeiro lugar, se comparado, em termos de proposta e de prá-tica com OESP, M possui uma concepção diferenciada a respeito da im-prensa e de seu papel social. Em M discute-se a democratização do aces-so à informação para a maioria da população; a responsabilidade da im-prensa na divulgação de notícias; o jornalismo engajado com um projetopolítico definido e público, fora das malhas de uma pretensa neutralida-de, imparcialidade e isenção nos fatos; a ampliação do direito de voz aosemissores que são e fazem notícias; e a concepção não elitizada de fatojornalístico a ser coberto.

Em segundo lugar, ao lado dessas propostas que ampliam enorme-mente a concepção de imprensa tal como é concebida nos moldes de umagrande empresa jornalística, percebem-se algumas limitações: a visão daexploração quase sempre relacionada com a ótica do trabalho, em umaperspectiva de dominação que raramente ultrapassa a órbita econômica; aidentificação da população com as massas e a ênfase na preocupação comas maiorias; e a defesa do nacionalismo que resvala para uma perspectivaunificadora da nação, bem como a luta pelos interesses populares quepressupõe, de um lado, uma homogeneização desses objetivos e, de outro,uma identificação entre os colaboradores do semanário, encarados comointérpretes dos anseios de diferenciados grupos populacionais.

Em terceiro lugar, como decorrência da concepção de um jornalis-mo identificado com os “interesses populares”, emerge uma perspectivavanguardista em que ao órgão de divulgação e ao jornalismo cabe o pa-pel de contribuição para a transformação da sociedade. Essa função “re-volucionária” vem substituir a crença liberal da possibilidade de formaçãode uma “opinião pública”.

Em quarto lugar, na concepção democrática de convivência com an-tagonismos, M formou-se como uma “frente progressista” que, dentre ou-tras coisas, pressupunha que o jornal pertencesse àqueles que o fizessem,sendo dotado de mecanismos (conselho editorial e conselho de redação)que garantissem a existência de uma democracia interna na redação. En-tretanto, o fato desse objetivo de “frente” ser datado, preso a um determi-nado momento histórico muito específico, ao lado de uma paulatina defi-nição, cada vez mais nítida de um projeto político, contribuem para a in-viabilização desse projeto.

Este quarto e último ponto conduz à segunda preocupação des-te tópico, a saber: o estudo das razões que conduziram ao término daexperiência de M, paralelamente ao fim da maioria dos periódicos daimprensa alternativa, surgidos nesse momento (fins dos anos de 1960e início dos de 1970).

Já foi citada a concepção de imprensa alternativa e, dentro dela, acrença na existência de um momento especial de desenvolvimento quan-do diversos periódicos adquiriram grande força e proliferaram em váriospontos do país. Embora existam diferenças de opinião a respeito deste sur-

191

to de expansão da imprensa alternativa, quanto ao seu início76, considera-se que esta fase da imprensa alternativa tenha começado com o apareci-mento do Pasquim, em 1969. Depois dele muitos outros foram surgindo, ealcançaram tiragens bastante significativas e abrangência nacional77. Po-rém, o final dos anos de 1970 e o início dos de 1980 assistiram à sua que-da, desaparecendo quase todos por completo. Pode-se dizer que apenas oPasquim sobreviveu por mais tempo78.

É necessário encontrar as razões que expliquem esse fenômeno dedesaparecimento generalizado, após uma fase áurea de desenvolvimentoda imprensa alternativa.

A decisão de fechamento do semanário M veio após uma reuniãode dois dias (l4 e 15 nov. 1981) na sala do Curso Politécnico, no bairro doBom Retiro, em São Paulo. Chegou-se a essa conclusão, após a certeza daincontornabilidade da crise financeira que vinha rondando M há bastan-te tempo. Entretanto, as explicações para seu fechamento, bem como odesaparecimento de grande parte da imprensa alternativa nesse período,antecedem e ultrapassam essa crise financeira.

A primeira das razões que acode ao senso comum é a de relacionaro término de M com o fim da censura prévia, ou seja, não haveria maismotivo para a existência de um semanário de denúncia e da imprensa al-ternativa em geral; uma vez que com a liberalização da imprensa escrita,o espaço ocupado por esses órgãos de divulgação seria retomado pelagrande imprensa. A esses periódicos restou somente o fechar as portas .

Sobre esta questão conversou-se com Raimundo R. Pereira, CarlosLemos (agência O Globo – Rio de Janeiro) e Jean-Claude Bernardet (pro-fessor de cinema – ECA/USP). As opiniões foram diferenciadas. Raimun-do R. Pereira, negou veementemente a hipótese, Carlos Lemos acreditavaque o fim da censura tivesse sido uma das motivações, aliado à falta de ca-pacidade de gerenciamento por parte da imprensa alternativa; e Jean-Claude Bernardet não descartou a hipótese de uma ligação entre o térmi-no da censura e o encerramento de M.

Analisando-se as estatísticas do próprio semanário, observa-se que:

A censura tem reflexos imediatos na venda em bancas de uma publicação.Uma intensificação da censura prévia corresponde a um abatimento dasvendas em banca.79

[...] no período anterior à queda da censura a venda de Movimento haviacaído para cinco mil jornais em banca; depois subiu a um patamar de 16mil jornais.80

Além dos dados demonstrados pelas estatísticas de M, outro fato dig-no de nota refere-se à própria concepção implícita na consideração de umarelação diretamente proporcional entre o fim da censura e o término do se-manário. Conforme já foi citado, não se entende, juntamente com Raimun-

192

do R. Pereira, que a imprensa alternativa ocupe um espaço deixado pelagrande imprensa em momento que esta demonstre um desvio de sua rota“natural”. Essa concepção pressupõe que a grande imprensa quando força-da pela censura prévia deixou de tratar de determinados assuntos, desvian-do-se, então, de sua rota “natural”. E esse espaço teria sido ocupado justa-mente pela imprensa alternativa.

No entanto, a grande imprensa, pela sua estrutura, concepção e in-teresses, vinculados a pressões econômicas de seus anunciantes, nunca sepreocupou (mesmo em momentos de liberdade de expressão) em veiculardeterminadas temáticas. Por exemplo, a crítica ao modelo econômico con-centrador da renda e de abertura ao capital externo, ou mesmo, denúnciadas condições de vida das camadas populares, temas constantes e absoluta-mente importantes na produção jornalística de M, não tendo a mesma re-levância em OESP.

Além disso, a própria concepção jornalística da imprensa alternativagarantia a possibilidade de manifestação popular, muito distante da já dis-cutida concepção liberal. A imprensa alternativa conquistou um espaçonovo e não foi à toa que assumiu tamanha importância no processo políti-co daquele período nem que tenha sido um alvo marcado violentamentepela repressão.

Portanto, não se justifica dizer que, com o término da censura prévia agrande imprensa passou a ocupar o lugar da alternativa, agora liberada, nemque esta tenha, em algum momento, ocupado o espaço deixado por aquela.Para corroborar esta hipótese, há o fato de que, de modo geral, a censura nagrande imprensa deixou de existir bem antes do que sobre os órgãos da im-prensa alternativa, nos quais, inclusive, atuou com muito mais violência.

Uma vez esclarecido este ponto, acredita-se serem outros os moti-vos que explicam o término de M, em particular, e o da imprensa alter-nativa, de modo geral. Prendem-se a dois fatores. De um lado, rela-cionam-se ao próprio momento histórico vivenciado, ao lado dos objeti-vos do grupo representado no poder do Estado. De outro, à situação in-terna do periódico (concebido como um órgão de “frente progressista”)com as decorrentes dificuldades de manutenção de correntes divergentesface a um projeto político cada vez mais definido.

A partir de 1974, tem início, com o governo Geisel, a longa fase detransição para a democracia, concebida como uma “abertura lenta, gra-dual e segura”. No que se refere à questão da liberdade de imprensa, em-bora nas suas proclamadas intenções, o novo presidente desejasse acabarimediatamente com a censura, tal não ocorre e, o processo de sua extin-ção, do mesmo modo, como a distensão política, foi paulatino.

Celina Rabello Duarte, em seu artigo “Imprensa e Redemocratiza-ção no Brasil”81 e Alfred C. Stepan82 mostram que o próprio governo uti-lizou a liberação gradual de certos setores da imprensa, como armas dereaproximação de elementos da sociedade civil. O governo teve o cuida-

193

do de manter contatos (até anteriores à posse de Geisel) com donos degrandes empresas jornalísticas, o que, mais tarde, faz também com aIgreja Católica, num esforço de reconstrução de laços entre o Estado/po-der católico/empresários, rompidos quando do recrudescimento da re-pressão política do regime. Deste modo, lentamente e, como forma de re-conquistar a confiança perdida da sociedade civil, conferindo credibilida-de ao projeto de transição democrática, o governo começa a devolver a li-berdade de expressão a setores da imprensa escrita.

Um artigo censurado de M (já citado), apresenta a declaração dogeneral Golbery do Couto e Silva, elucidativa desta questão, aqui repro-duzida na íntegra de outra fonte:

Tirando-se a censura de O Estado de S. Paulo, não vai emergir um jornal deesquerda nem hostil ao regime. Sairá o jornal conservador que ele é. Maisconservador que eu. Hoje, no lugar dos textos censurados, o Estado publi-ca versos de Camões e os leitores pensam que lá havia uma importante de-núncia. Nem sempre há.83

Assim, de um lado tem-se a retirada da censura a importantes ór-gãos de divulgação o que reconcilia o governo com parcela significativada sociedade civil e, de outro, há a certeza, por parte do Estado, de queessa atitude acabará por não apresentar perigo ao regime.

Deste modo, a censura que atingiu OESP foi circunstancial, presa aum momento histórico específico, de excepcionalidade dentro de um re-gime de exceção (lato sensu, o período que vai da edição do AI-5 até o co-meço do governo Geisel e o encaminhar do processo de abertura). A pu-nição a OESP, atingiu basicamente essa crítica à excepcionalidade, na me-dida em que o grupo representado pelos proprietários do jornal concor-dava e defendia o modelo de desenvolvimento econômico e social adota-do pelo regime pós-64.

Já no caso de M, não foi a crítica à exceção do Estado autoritárioque foi vetada, mas sim, sua regra, seu caráter mais profundo. A censuraprévia a M atingiu, a um só tempo, as matérias que criticavam os pilaresdo regime e os da própria estrutura do periódico. Era o projeto políticomontado pelo Estado autoritário brasileiro pós-64, que estava em ques-tão nas críticas de M, independentemente de uma maior ou menor re-pressão política. A censura que o atingiu ultrapassou as meras dimensõesdas cisões entre os militares e as querelas palacianas para ver qual ala(“Sorbonne” ou “linha-dura”) deteria o controle do poder. Compreende-se, portanto, que, esteve nos projetos do regime militar, mesmo duranteo processo de abertura, destruir essa parcela da imprensa (alternativa)que, essa sim, representava um perigo para seu projeto de continuidade.

Entretanto, após o término da censura (jun. 1978), como o gover-no prosseguiria no ataque de morte a esses periódicos?

Alguns instrumentos foram utilizados. No caso de M, a continuida-de das pressões deu-se através da abertura de um inquérito contra seu di-

194

retor-responsável Antônio Carlos Ferreira, que, no final de 1978, foiameaçado com pena de dois a seis anos de prisão pela cobertura a umasérie de reportagens sobre corrupção governamental, intituladas “Geiselnum Mar de Lama”. A penalidade sobre o jornalista somente foi revoga-da, após o processo de anistia em 1979.

Outro fato foi a série de explosões de bombas em bancas de jornais,em 1980. As detonações atingiam, particularmente, as bancas que vendiamjornais alternativos. Estas, temerosas, passaram a recusar a distribuição,vindo a se constituir no que ocasionou o estrangulamento financeiro des-ses órgãos de divulgação dependentes de vendas e não de anunciantes, paracompor suas receitas. M assim se posicionou a esse respeito:

Em meados de 80, os jornais oposicionistas são duramente golpeados pe-los setores fascistas aberturistas, atingindo de maneira mais profunda jor-nais que, como Movimento, dependem essencialmente da venda em bancas.Os números são claros para Movimento, que antes dos atentados vendiamais de nove mil jornais e passa a vender menos de quatro mil no perío-do posterior. Foi o começo de uma crise definitiva.84

No mesmo período, a Tribuna da Imprensa sofreu um atentado àbomba que destruiu quase todas suas instalações. A Tribuna, ao lado de Me de O São Paulo, foram os últimos periódicos a terem revogada a censu-ra prévia, em junho de 1978.

Os inquéritos abertos para averiguar esses atos de violência não fo-ram adiante, embora fosse de domínio público o fato de terem sido perpe-trados pelos chamados “bolsões radicais”, identificados com a “linha-dura”militar. Isto quer dizer que o grupo da “Sorbonne”, controlador do proces-so de abertura política, não teve muito interesse no desvendamento dessescasos que ficaram à espera de uma eficiente apuração.

Ainda outra questão se coloca no sentido de pensar os objetivosmais amplos do Estado autoritário neste momento. Acompanhando-se odepoimento do general Golbery do Couto e Silva, é possível realizar umatransferência de raciocínio exemplar:

A estratégia recomendaria - como requeria, aliás, também a própria in-tenção democratizante – pronta desarticulação do sistema oposicionista,propiciando-se o surgimento de múltiplas frentes distintas em relação àsquais voltasse a ser possível levar a cabo novo tipo, mais ampliado, damesma manobra em posição central que fora penhor do êxito alcançadona fase anterior.A heterogeneidade inata da oposição facilitaria alcançar-se tal objetivo, nempor isso menos essencial também ao progresso da própria causa democratizan-te e liberalizadora, tão insistentemente patrocinada pelos setores mais articu-lados das elites nacionais, de longa data abeberadas nos velhos ideais indivi-dualistas e liberais. Em termos políticos, estaria aí, à disposição, a tese vigoro-sa do pluripartidarismo, instituído afinal pelas reformas dos fins de 1979.85

195

Essas palavras do general explicitam a intenção do governo, quan-do da substituição do sistema bipartidário pelo pluripartidarismo: a dedestruir a frente oposicionista amparada na sigla do MDB. Confiando naheterogeneidade inata da oposição, a abertura partidária propiciaria di-versos e, assim esperava o governo, fracos partidos. Reeditava-se assim, avelha máxima “dividir para reinar”.

196

Diretoria do Movimento em 1980. Raimundo, Tonico, Celia, Paulinho, Roldão, Perseu.

O mesmo pluripartidarismo que possibilitou a fragmentação dafrente oposicionista representada pelo MDB, em diversos partidos, tornouviável o aparecimento de jornais de tendência, antes abrigados dentro deuma imprensa alternativa que se caracterizava como uma “frente pro-gressista” como M. O próprio semanário sente esta questão, como umaproblemática a mais adicionando outra dificuldade:

197

As frentes oposicionistas agrupadas na Imprensa Alternativa se diluem e aparecem os jor-nais de “tendências” políticas.

A “abertura” permitiria também que os jornais de tendência surgissem:Hora do Povo, Voz da Unidade, Tribuna da Luta Operária vêm se somar às ou-tras vozes já existentes da oposição. Passam a lutar bravamente para divul-gar e defender seus programas, bandeiras e visão das inúmeras questões,contribuindo para o fortalecimento da luta popular e democrática.O esforço despendido pelas diversas correntes para construir seus jornaiscoloca inevitavelmente em debate o futuro da “imprensa alternativa” talcomo existia antes de 1978.Surge a necessidade de se levar adiante uma dupla tarefa: fortalecer as pu-blicações de tendências para que estas possam defender seus programas epontos de vista, e ao mesmo tempo aglutinar forças em torno de um pro-grama oposicionista amplo, popular e democrático, de forma a levar mui-ta informação a muitos, onde caibam muitos pontos de vista sobre grandenúmero de questões.86

A emergência do pluripartidarismo e a definição de bandeiras deluta mais nítidas que espelhassem um projeto de contornos mais clarospara a continuidade do país, distanciam, nesse momento, grupos que an-tes se abrigavam todos sob a mesma “frente”, em uma luta genérica quea todos unificava, contra o Estado autoritário brasileiro pós-64. O desdo-bramento do processo de abertura vem, entretanto, trazer à tona a diver-sidade de projetos escondidos outrora sob a mesma capa abrangente.

Para M, essa questão aparece nas dificuldades de convivência como almejado projeto de democratização interna na redação. Avolumam-seos “rachas”, frutos de diferentes concepções quanto ao encaminhamentodo processo político brasileiro. Dois deles foram bastante significativos esão citados pelo periódico:

Em 77, Movimento passou por uma crise advinda desta vez de divergênciasinternas. Aglutinou-se um grupo de funcionários às vésperas da Conven-ção anual do jornal levantando críticas à democracia interna de Movimen-to. A questão se acirrou, dividindo o jornal em dois campos, e uma propos-ta de mecanismos novos feita pela diretoria não foi capaz de evitar o “ra-cha”. Esta proposta tinha por pressuposto que a origem da crise era a in-tenção de seus críticos de alterar o programa do jornal, escamoteada sob aquestão da democracia interna, e que mesmo a aprovação dos novos me-canismos não resolveria o impasse. Com a vitória da proposta da direção,um grande número de profissionais deixou o jornal não aceitando a deci-são da Convenção. Esses profissionais criariam posteriormente os jornaisAmanhã (de curta duração) e Em Tempo.87

É importante esclarecer que, em entrevista com Raimundo R. Pe-reira, foi citado o fato de que o elemento deflagrador dessa crise locali-zou-se no lançamento da campanha por uma Assembléia Nacional Cons-tituinte com a qual esses grupos (trotskistas) não concordaram.

Mas novamente o jornal teria que passar por uma crise interna e um “ra-cha”, após a publicação de vários documentos sobre a guerrilha do Ara-guaia, o que algumas pessoas dentro do jornal julgaram incorreto. A dire-ção do jornal alegou que os documentos eram do conhecimento da políciae era um absurdo que o povo brasileiro não pudesse também ter acesso ainformações sobre um movimento tão importante quanto a guerrilha. Ogrupo dissidente não concorda, alegando que os documentos eram assun-to particular, e sai do jornal.88

É significativo notar que no primeiro caso (o “racha” ocorrido em1977), o pivô foi o PC do B (Partido Comunista do Brasil) que, naque-le momento, incentivava a campanha pela Assembléia Nacional Cons-tituinte, ao lado de outras forças dentro do semanário. A discussão queenvolveu a problemática da democracia interna implicava na acusaçãodos grupos descontentes com o que consideravam o predomínio dessatendência nas decisões de M. Porém mais tarde, no segundo “racha”, ogrupo que saiu do periódico (não mencionado no texto) foi o próprioPC do B, que fundou a Tribuna da Luta Operária.

Além disso, na ocasião do fechamento de M, também era difícil sechegar a um consenso e, segundo o próprio documento do semanário,havia naquele momento posições diversificadas:

198

“Num debate muitas vezes áspero, onde as tensões da discussão se soma-vam à tensão gerada pela crise, estavam em pauta basicamente duas opi-niões, embora houvesse outras: uma que defendia a manutenção do atualprograma do jornal, bastante amplo; e outra que defendia um estreita-mento desse programa, que deveria ser apenas antiimperialista, antimono-polista e antilatifundiário.89

A posição que defendia o estreitamento do programa, tinha a in-tenção de afastar do periódico os setores liberais burgueses, vistos comoconciliadores.

Como se pode observar, muitas e variadas foram as cisões internasem M. Porém, além da discussão sobre o alcance efetivo que obteve a de-mocracia interna no semanário, interessa posicionar o fato de que o pro-jeto de abertura política e, dentro dele, o pluripartidarismo tornam a im-prensa alternativa de “frente”, tal como a frente oposicionista do MDB, ir-remediavelmente datados, circunscritos àquele período histórico. Apon-tam para a necessidade, naquele momento, da constituição de jornais al-ternativos vinculados a partidos que, entretanto, sempre se mantiveramem um patamar de público e de interesse despertado, muitas vezes infe-rior àquele representado pela imprensa alternativa na sua fase áurea. Odebate aí está para ser repensado. As transformações da sociedade brasilei-ra e a tendência cada vez mais forte à formação de conglomerados na im-prensa faz com que esse debate não perca sua atualidade.

199

Os três maiores exemplos de Imprensa Alternativa extintos. Vive a Imprensa Alternativa!

NOTAS

1. Catálogo de Imprensa Alternativa, 1986, pp. 3-4. Ver também da mesma autora, “As Diver-sas Manifestações da Cultura Alternativa – Décadas de 60/70”, em Antologia Prêmio Torqua-to Neto, Rio de Janeiro, Centro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular do RIOARTE,1984, ano I, pp. 75-101.

2. Op. cit., p. 141.

3. “Retratos Brasileiros: 20 Anos de Imprensa Alternativa”, Antologia Prêmio Torquato Neto,Rio de Janeiro, Centro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular do RIOARTE, 1984, anoII, p. 17.

4. “Os Alternativos e as Aspas”, Pasquim, Rio de Janeiro, 8 ago. 1980, p.3.

5. Comunicação de Massa Sem Massa, 1982, p. 44.

6. “Vive a Imprensa Alternativa. Viva a Imprensa Alternativa”, em Regina Festa e CarlosEduardo Lins e Silva (orgs.), Comunicação Popular e Alternativa no Brasil, 1986, p. 61.

7. Idem, ibidem.

8. Ver José Marques de Melo, op. cit.

9. La disponibilité sur le marché d’un grand nombre de journalistes professionnels qualifiés et criti-ques, concevant leur travail dans une perspective qui s’acommode mal des contraintes de la presse-in-dustrie. lls se voient plus comme des professionnels libéraux et intellectuels comme des salariés ayantdes tâches à accomplir. Ils sont aussi critiques par rapport à la répression du régime et à l’absence dela liberté d’expression;L’existence de voix qui ont perdu leur espace de manifestation: des intellectuels, des groupes d’opinion quin’ont pas le journalisme comme profession mais qui trouvaient dans la presse un achéminent regulierd’expression de leurs idées et position: à ces voix s’ajoutent celles qui, dans la presse politico-partidaire d’a-vant-64 étaient plus des militantes que des journalistes;Un appauvrissement des contenus de la presse et de la télévision, conséquent à la censure, aux aligne-ments des entreprises avec le régime, à une production dirigée à une consommation d’évasion et de mas-se. Cette production ne peut pas répondre aux expectatives de la part du lectorat habituellement bienrenseignée. José Luiz Braga, Pasquim – Hebdo brésilien d’humour, 1984, pp. 369-370.

10. Existem várias versões a respeito da saída do editor de Opinião. Assim elas são explicita-das no suplemento de lançamento de M redigido por Raimundo R. Pereira, intitulado “Nas-ce um Jornal” (7 jul. 1975): “Os rumores nascidos com a crise embaralharam extraordina-riamente as discussões. Havia dois textos básicos de explicação dos acontecimentos, mas quenão saciavam a curiosidade dos interessados: o de Fernando Gasparian, publicado em Opi-nião, uma nota curta falando da saída da equipe, e o da redação redigido pela equipe e lidona Associação Brasileira de Imprensa, no Rio. Como a redação explicava a saída em termospolíticos e o Fernando em termos pessoais, mais especialmente das minhas característicaspessoais, havia rumores desses dois tipos”. Raimundo R. Pereira, em depoimento, assinalouque a divergência política que provocou o seu afastamento de Opinião dizia respeito à ques-tão de se conferir ou não o apoio ao governo Geisel e ao projeto de abertura política.

11. “Nasce um Jornal”, cit., p.4.

12. Idem, ibidem.

13. Idem, ibidem.

14. A esse respeito Raimundo R. Pereira afirmou que existiam indivíduos representantes deuma burguesia liberal nacionalista, trotskistas, pessoas ligadas ao Partido Comunista do Bra-sil (PC do B) e o que ele chamou de uma “esquerda independente”.

15. Raimundo R. Pereira, “Nasce um Jornal”, cit., p. 5.

16. Idem, ibidem.

17. “Nos Bastidores de Movimento”, Movimento, São Paulo, 334, 23. Nov. 1981, p. 20.

18. Idem, p. 24.

19. Idem, p. 11.

20. Idem, p.24.

200

21. Dados apresentados na reportagem especial sobre a censura, “Os Números do Arbítrio –18,6 Milhões de Prejuízos” (Movimento, São Paulo, 154, 12. Jun. 1978, p. 4). Nessa matérianão fica esclarecido onde foram incluídos os artigos vetados parcialmente. Devido às dificul-dades de consulta ao material, não se chegou a uma cifra definitiva em relação ao total dosvetos. João Antônio no artigo “Escapada – Considerações em torno da Censura Imposta aum Jornal Alternativo, Movimento, nos Anos 1975-1981” (Nicolau, ano I, 6, 1987, publica-ção da Secretaria do Estado do Paraná) afirma que “foram mais de 4.200 matérias de toda natu-reza, da nota oficial à grande entrevista ou reportagem”. Ainda sobre esse aspecto é importantedestacar que tanto a seleção de João Antônio e quanto a da presente pesquisa ativeram-seapenas ao material escrito.

22. Refere-se aos casos da unidade temática “Reconstituições Históricas” presente somenteem M, dos subtemas “Movimento Sionista Brasileiro” e “Anticomunismo/TFP”, exclusivosa OESP e M, respectivamente.

23. No terceiro capítulo trabalha-se com o quadro comparativo, destacando-se a diferençaentre os percentuais resultantes em OESP e M. Aqui, apenas está acentuado que a ordem deaparecimento não significa a adoção do critério decrescente em termos numéricos.

24. É importante assinalar que, apesar de ter ocorrido uma apresentação dos dados separa-damente em relação ao extraído das caixas e da seleção realizada por João Antônio, na aná-lise que se segue será discutido, nos subtemas, conjuntamente, o todo do material.

25. Particularmente, refere-se às eleições de novembro de 1976, em que se observou a se-qüência do quadro já sentido em novembro de 1974 com a tendência à elevação do núme-ro de votos obtidos pelo MDB, notadamente nos grandes centros e nos estados mais popu-losos do país.

26. O MDB, bem como a Arena, foram criados pelo Ato Institucional número 2, promulga-do em 1965 pelo então Presidente da República, marechal Castelo Branco. Desse modo,como foi criado no e pelo regime autoritário, algumas análises encaram o MDB como frutodo sistema, pronto à adesão às exigências do Estado, e não como oposição.

27. Partido Comunista Revolucionário. Convém explicitar que esse material de denúncia docaso do estudante Cajá encontra-se também vetado nas caixas censuradas de O São Paulo.

28. O jornalista Wladimir Herzog foi morto em conseqüência de torturas nas dependênciasdo DOI-CODI de São Paulo. Na época forjou-se a causa mortis como suicídio por enforca-mento na própria cela, o que viria ser provado como inverossímil. A morte do jornalistaocorreu no dia 25 de outubro de 1975 e abriu uma crise nos escalões militares que seria re-solvida somente com o afastamento do general Ednardo D’Ávila Melo do comando do IIExército, em janeiro de 1976.

29. Zuzu Angel chegou a interceder inclusive junto à embaixada dos Estados Unidos. Teste-munhas (como, por exemplo, o preso político Alex Polari) contam que o estudante de 20anos teria sido amarrado a um jipe aspirando o escapamento e o veículo deu várias voltasno pátio do presídio; seria essa, portanto, a causa de sua morte.

30. Movimento de Libertação Popular, dissidência da Ação Libertadora Nacional (ALN), sur-gido em 1971.

31. Planejava-se utilizar o PARA-SAR (Serviço da Salvamento da Força Aérea Brasileira)para executar planos de assassinato a personalidades políticas e diversos atentados que, co-metidos pelo grupo, seriam atribuídos a comunistas. A ordem para a execução foi dada pelobrigadeiro Burnier (vinculado ao gabinete do Ministro da Aeronáutica) em 13 de junho de1968. Nesse dia, o capitão Sérgio Miranda, pertencente à equipe, recusou-se a cumprir asordens e denunciou o plano aos superiores. Por causa disso foi punido e teve um processomovido polo Superior Tribunal Militar, sendo reformado em 1969.

32. O marechal Francisco Texeira Lott concorreu nas eleições presidenciais de 1960, dispu-tando, entre outros candidatos, com Jânio Quadros, que acabou vitorioso. Na ocasião, oPCB apoiou a candidatura Lott.

33. Essas cardenetas continham preciosas anotações sobre os militantes do PCB. Após o gol-pe, o líder pecebista precisou refugiar-se e sua casa foi vasculhada, tendo sido encontradasas famosas cadernetas.

34. O bilionário norte-americano Daniel Keith Ludwig, convidado a investir no Brasil, em

201

1964, quando o ex-ministro Roberto Campos foi aos Estados Unidos explicar a nova ordempolítica brasileira aos empresários locais, criou aqui o Projeto Jari. Este projeto, estabeleci-do ao longo do rio Jari no Amapá, foz do Amazonas, um dos maiores projetos empresariaisinstalados no local, correspondia, em termos territoriais a uma área de 1,5 milhões de hec-tares equivalente a mais da metade da Holanda. Daniel Ludwig ali instalou a Jari Florestale Agropecuária, além de possuir vários outros projetos (como, por exemplo, de mineraçãoem Minas Gerais) espalhados pelo Brasil. Segundo a pesquisa em M, havia envolvimento dosecretário particular do presidente Geisel, Heitor de Aquino, com o projeto, para o qual ha-via trabalhado. A questão central era a de concessão de empréstimos imensos (200 milhõesde dólares) a Daniel Ludwig, aumentando em 1% (padrão da época) nossa dívida externa,com o aval do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico (BNDE). Assim, o podero-so empresário não desembolsaria dinheiro próprio, endividando ainda mais o país.

35. A terminologia utilizada é tomada de empréstimo à obra de René Armand Dreifuss (op.cit.). O autor identifica na articulação do golpe de 1964 (por ele denominado golpe de classe,no sentido de que reconhece nos grupos que compõem essa articulação os interesses de umaclasse) o grande capital nacional que aparece associado a grupos multinacionais e a oficiali-dade das Forças Armadas brasileiras que, desde o final da Segunda Guerra Mundial, encon-trava-se concentrada na ESG, elaboradora da Doutrina de Segurança Nacional.

36. Apesar de, numericamente, não ser tão expressivo, optou-se pela descrição deste sub-tema dada a sua importância na história da censura ao semanário.

37. O material (78 laudas) produzido por M foi entregue, como de costume, à Polícia Fede-ral, retomando terrivelmente mutilado Entretanto, na avaliação do semanário, ainda restavamaterial suficiente para produzir uma boa edição. Quando o material, já diagramado, foi en-caminhado para a gráfica e, como era de praxe, a cópia pronta foi de novo enviada á censu-ra, veio a contra-ordem: a edição não poderia ser veiculada e nada disso (as idas e vindas dacensura) poderia ser divulgado. O depoimento relativo a esta e a outras histórias da censuraa M encontra-se documentado nos seus números 154, 155 e 156 (12 a 26 jun. 1978), em que,logo após o encerramento formal da censura prévia (8 jun. 1978), o semanário dedicou trêslongas reportagens para contar em detalhes a história de três anos de censura.

38. Incluímos a descrição deste subtema pela sua importância no esclarecimento daplataforma do semanário e do caráter assumido pela censura no mesmo.

39. A análise deste subtema deve-se à sua importância para a temática central deste livro.

40. Convém destacar que o jornalista Mino Carta concedeu um depoimento a Paolo Mar-coni (op. cit., pp. 116-122) em que as questões que envolvem sua saída e a censura prévia àrevista Veja, encontram-se claramente colocadas.

41. A análise deste subtema explica-se pela possibilidade de comparação com a censura aOESP em subtema semelhante.

42. O ex-chanceler chileno Orlando Letelier foi assassinado em setembro de 1976 em Was-hington em atentado provocado pela explosão de um carro bomba. Naquele momento, Le-telier trabalhava nos EUA em um centro de pesquisas. A DINA, semelhante à CIA norte-ame-ricana, era a Direção de Inteligência Nacional do Chile.

43. O artigo de Lourenço Diaféria, publicado na Folha de S. Paulo, em 1º de setembro de1977, enaltecia o gesto de um sargento que pulara num lago de ariranhas para salvar umgaroto que ali caíra. O menino foi salvo, mas o sargento em conseqüência dos ferimentosque sofrera, morreu. Na conclusão da matéria, o jornalista comparava a atitude de bravurado militar com os feitos do patrono do exército Duque de Caxias, situando o gesto do sar-gento em plano mais elevado. Este artigo foi tomado como ofensivo ao Exército brasileiro elevou à prisão Lourenço, apesar de sua declaração no sentido de que não houvera intençãode ofensa na sua crônica.

44. A Frente Ampla foi uma articulação de lideranças políticas civis, a partir dos ex-gover-nadores Carlos Lacerda e Magalhães Pinto que haviam sido parte fundamental na participa-do da conspiração que levou ao golpe de 1964. Entretanto, ainda durante o governo Caste-lo Branco, ambos tornaram-se oposicionistas e, assim, em 1967, deram início à Frente quevisava catalizar setores oposicionistas ao regime. As articulações prosseguiram com a adesãodos ex-presidentes Juscelino Kubitschek e João Goulart (cassado e exilado no Uruguai). Odocumento intitulado Pacto de Montevidéu estabeleceu os objetivos da Frente que iam des-

202

de a redemocratização do país com a realização imediata de eleições diretas, até o estabele-cimento do direito de greve. A Frente adquiriu notoriedade e mobilizou políticos, lideran-ças sindicais e estudantis e mesmo militares. Planejaram-se comícios e manifestações de rua.A atração que exerceu, entretanto, cavou o fosso em relação ao regime militar que passoua encará-la como um atentado à segurança nacional. Em 6 de abril de 1968, Gama e Silva,ministro da Justiça do governo Costa e Silva, tornou-a ilegal.

45. “O Direito à Comunicação”, artigo completamente vetado, produzido para publicaçãoem M, São Paulo, s./d.

46. “A Imprensa e a Guerra do Cambodge”, artigo completamente vetado produzido paraser publicado em M, São Paulo, 61, 30 ago. 1976.

47. Marcos Faerman, “Entrevista com Mino Carta, Ex-Diretor da Revista Veja”, completa-mente vetada, produzida para publicação em M, São Paulo, s./d.

48. Idem, ibidem.

49. Idem, ibidem.

50. Márcio Bueno, “A Visão da Imprensa”, artigo completamente vetado, produzido para serpublicado em M, São Paulo, 142, 15 mar. 1978.

51. Lucília Machado, “O Diário de Dorinha”, artigo completamente vetado, produzido paraser publicado em M, São Paulo, 109, 1º ago. 1977.

52. Caco Barcelos, “Raquel - A Mulher na Indústria Automobilística”, artigo completamen-te vetado, produzido para ser publicado em M, São Paulo, 45,18 maio 1976.

53. Idem, ibidem.

54. José Meirelles Passos, “Miguel, o Trabalhador”, artigo completamente vetado, produzi-do para ser publicado em M, São Paulo, 151, 22 maio 1978.

55. José Meirelles Passos, “Trabalhadores na Reflorest”, artigo totalmente vetado, produzi-do para ser publicado em M, São Paulo, 128, 12 dez. 1977.

56. Paolo Marconi, “Os homens que constróem barragens”, artigo totalmente vetado, pro-duzido para ser publicado em M, São Paulo, 40, 13 abr. 1976.

57. “A Creche”, artigo totalmente vetado, produzido para ser publicado em M. São Paulo,106, 11 jul. 1977.

58. Idem, ibidem.

59. Rachel Moreno, “Elas”, artigo totalmente vetado, produzido para ser publicado em M,São Paulo, 124, 13 nov. 1977.

60. “130 Mulheres”, artigo totalmente vetado, produzido para ser publicado em M, São Pau-lo, s./d.

61. José Meirelles Passos, “Miguel, o Trabalhador”, cit..

62. Caco Barcelos, “Raquel - A Mulher na Indústria Automobilística”, cit.

63. Ricardo Maranhão, “Sr. Presidente, Este é Meu Pai”, artigo totalmente vetado, produzi-do para publicação em M, São Paulo, s./d.

64. “A Crise Internacional e seus Reflexos no Terceiro Mundo”, artigo parcialmente vetado,produzido para publicação em M, São Paulo, s./d.

65. “CPI das Multinacionais”, artigo parcialmente vetado, produzido para publicação em M,São Paulo, s./d.

66. “O Aval a Mr. Ludwig, o Midas do Jari”, artigo parcialmente vetado, produzido para pu-blicação em M, São Paulo, s./d.

67. Movimento, São Paulo, 334, 23 nov. 198l, p. 24.

68. Raimundo Rodrigues Pereira, “Nasce um Jornal”, Movimento, São Paulo, 7 jul. 1975, p. 4.

69. Norberto Bobbio, Liberalismo e Democracia, op. cit., 1988, p. 84.

70. Hannah Arendt, Da Revolução, 1988, p. 180.

71. Idem, p. 181.

72. Marilena de Souza Chauí, Cultura e Democracia: O Discurso Competente e Outras Falas, op.

203

cit., 1989, p. 145.

73. Idem, pp. 146-147.

74. Idem, p. 148.

75. Idem, p. 92.

76. Opiniões desencontradas existem a esse respeito. Millôr Fernandes, em depoimento no(seminário Imprensa Alternativa & Literatura – Os Anos de Resistência, organizado peloCentro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular do RIOARTE (Rio de Janeiro, 1987, p.14), em ; mesa redonda montada sobre o tema “Imprensa Alternativa: Histórico e Desdo-bramentos – A Literatura na Imprensa Alternativa dos Anos 70/80”), situa o começo destafase áurea da imprensa alternativa, nos anos de 1950, ao narrar sua experiência de monta-gem da revista Voga. Raimundo R. Pereira e Sérgio Caparelli concordam quanto à vincula-ção da imprensa alternativa com a revista de humor e sátira Pif-Paf que se originou de umaseção escrita por Millôr Fernandes na revista O Cruzeiro (RJ) e depois ficou independente.Sua publicação foi quinzenal e teve duração de oito números entre 21 de maio e 27 de agos-to de 1964. Já José Luiz Braga acredita que razões políticas e econômicas determinaram ascondições de aparecimento e a necessidade de uma imprensa alternativa, em 1969, com olançamento do Pasquim. Para ele, os periódicos que o antecederam apenas foram precurso-res, mas não continham todos os aspectos que caracterizavam a imprensa alternativa.

77. Exemplo claro disto é o Pasquim, semanário de humor e sátira que, lançado no Rio deJaneiro em junho de 1969, chegou, em 1970, a possuir uma tiragem de 200.000 exempla-res que se assemelha às tiragens de jornais da grande imprensa.

78. Deve-se fazer uma ressalva ao semanário Pasquim, decano dessa fase da imprensa alter-nativa. O Pasquim sempre se caracterizou por se dedicar a temas mais relacionados com oque se classifica de críticas de costumes, humor e sátira. Em março de 1975, quando teveretirada a censura prévia, a direção do periódico passa passou das mãos de Millôr Fernan-des para as de Jaguar que, segundo José Luis Braga (op. cit., p. 80) “reprend la présidencede l’entreprise et la conduit pendant l’effort libéral” (op. cit., p. 80). O que o autor chama de“l’effort libéral”, corresponde, segundo ele, a uma fase em que (1975 a 1978) a sociedadebrasileira estava empenhada na reconquista das liberdades democráticas, mas dentro do es-pírito da abertura lenta e gradual, tal e qual foi conduzido o processo de distensão pelo go-verno Geisel. Em suma, uma condução que implicou em avanços e recuos, tendo em vistaos riscos apresentados pelos “bolsões radicais” do regime, portanto, a atuação típica de “umano cravo outra na ferradura”(José Luiz Braga, op. cit., p. 82). O que interessa reter é que, apartir desse momento, a veia humorística do Pasquim irá predominar sobre questões políti-co-sociais, o que pode explicar sua longevidade.

79. Movimento, São Paulo, 154, 12 jun. 1978, p. 14.

80. Movimento, São Paulo, 334, 23 nov. 1981, p. 18.

81. Celina Rabelo Duarte, “Imprensa e Redemocratização no Brasil”, cit., pp. 181-184.

82. Op. cit., Cap. 3.

83. Celina Rabelo Duarte, op. cit, p. 183.

84. Movimento, São Paulo, 334, cit.

85. Golbery do Couto e Silva, op. cit., p. 28. Este trecho faz parte da conferência proferidapelo general na ESG em 1980, sob o título “Conjuntura Política Nacional – O Poder Execu-tivo”. Neste momento da conferência, o autor está justificando a opção, dentro do projetode abertura política do país, pelo pluripartidarismo que veio, em 1979, substituir o sistemabipartidário (Arena e MDB) instituído em 1965, pelo Ato Institucional número 2.

86. Movimento, São Paulo, 334, cit.

87. Idem, ibidem.

88. Idem, ibidem.

89. Idem, pp. 18-19.

204

Por intermédio da pesquisa ao material censurado, oriundo da cen-sura prévia que vetou diretamente o texto produzido, acredita-se ser pos-sível esclarecer alguns pontos:

• As formas de atuação do Estado autoritário brasileiro pós-64, encaradonão sob uma perspectiva de homogeneidade, mas sob a ótica da diversifi-cação. Seu caráter não-monolítico encontra-se presente na ação diferen-ciada da censura prévia, ao longo de momentos distintos, e agindo sobreórgãos de divulgação de orientação específica.• O caráter multifacetado e não-aleatório de censura prévia à imprensa es-crita. Como expressão de uma prática vivenciada por censores e jornalis-tas, os vetos refletem a multiplicidade de ângulos sob os quais o Estado au-toritário e a imprensa escrita se manifestam no período.• A grande imprensa, representada por OESP, e a alternativa, por M, pos-suem concepções diversas acerca do papel da imprensa e da relação infor-mação/público leitor. Essas opiniões expressam-se no material produzido,vetado e preservado pelos órgãos de divulgação.

A explicitação desses aspectos e o esclarecimento de suas inter-re-lações, é o que trata este capítulo.

HISTÓRICO DA CENSURA POLÍTICA À IMPRENSA ESCRITA: DA INSTAURAÇÃO À EXTINÇÃO (1968-1978)

A atitude de ingerência governamental nos órgãos de divulgaçãosempre foi mais ou menos institucionalizada no Brasil1.

Entretanto, entende-se que, na história republicana do país, so-mente em dois momentos a ação da censura política pôde ser considera-da contínua, exercida de maneira constante durante um período determi-nado: no primeiro governo Vargas, particularmente no Estado Novo,2 eno regime militar instaurado após 1964.

É de conhecimento público que ações repressivas foram cometidaspelo governo contra a imprensa e contra jornalistas entre 1964 e 1968.Assim ocorreu com Hélio Fernandes, que teve seus direitos políticos cas-sados durante dez anos e, por críticas ao ex-presidente Castelo Branco,quando de sua morte em 1967, foi aprisionado na Ilha de Fernando de

205

capítulo 3

RELAÇÕES ENTRE O ESTADOAUTORITÁRIO, A CENSURA E AIMPRENSA ESCRITA

Noronha3. Porém, o marco de uma censura política lentamente institu-cionalizada é estabelecido a partir de 13 de dezembro de 1968, data daedição do AI-5.

O AI-5 foi editado pelo presidente Costa e Silva, em meio ao rumo-roso caso do deputado Márcio Moreira Alves. O deputado, por época do7 de setembro de 1968, fez um discurso, na Câmara, em que instava a po-pulação a boicotar a parada militar comemorativa da Independência e su-geria às mulheres brasileiras que não namorassem militares envolvidosna repressão. O discurso não teve grande repercussão na imprensa. En-tretanto, serviu aos setores interessados no recrudescimento da repressãopara exercer pressões sobre o presidente, no sentido de que tomasse me-didas mais drásticas, pois consideraram o discurso um grave ultraje àsForças Armadas. Foi requerido por ministros militares, junto ao SupremoTribunal Federal, o julgamento do deputado por ofensa às Forças Arma-das brasileiras. O requerimento, como rezava a legislação, foi encaminha-do ao Congresso Nacional, que poderia aceitar a sugestão e levantar aimunidade parlamentar de Márcio Moreira Alves, para que este pudesseser processado. Ou então, o Congresso, por votação, rejeitaria o pedido,impossibilitando qualquer forma de punição ao parlamentar. Em umasessão conturbada e, por maioria esmagadora, o Congresso optou pelanegação da solicitação de punição.

A vitória e a recuperação da dignidade do Poder Legislativo, rapi-damente transformaram-se em derrota quando, menos de 24 horas apósa votação, o Executivo publicou o AI-5, concentrando e conferindo ex-cepcionalidade maior ao presidente; limitando ou extinguindo liberdadesdemocráticas e suspendendo garantias constitucionais. Ao contrário dosatos institucionais anteriores, não havia prazo estipulado para sua vigên-cia. O Congresso Nacional foi fechado por tempo indeterminado4.

A edição do AI-5 representa, para o regime inaugurado em 1964,uma guinada de posição. A partir desse momento, com o endurecimentopolítico propugnado pelo Ato, torna-se claro que as rédeas da conduçãodo país, no âmbito militar, haviam mudado definitivamente de posição.Deixando de lado os atritos, presentes nos governos de Castelo Branco ede Costa e Silva, entre as alas militares da “Sorbonne” e da “linha- dura”,passava a haver agora claro predomínio destes últimos. No setor das co-municações, e na imprensa escrita em particular, as mudanças não demo-raram a se fazer sentir.

Na realidade, antes mesmo da edição do AI-5, o jornal carioca Tri-buna da Imprensa havia recebido diversas visitas de um oficial militar, co-ronel Carlos Pinto, que em seis encontros com o proprietário, Hélio Fer-nandes, acabou por conseguir instaurar a censura prévia no jornal a par-tir de 23 de outubro de 19685.

Na data da edição do Ato, OESP preparou o editorial “Instituiçõesem Frangalhos”, que acabou sendo responsável pela apreensão de OESPe do Jornal da Tarde (ver capítulo 1).

206

O caso do Jornal do Brasil também elucida o AI-5 como um marcorepresentativo na história da censura. Logo após sua edição, o jornal re-cebeu a visita de dois oficiais do Exército, para vistoriar a publicação dodia subseqüente (14 de dezembro de 1968). O material a ser publicado foientregue aos censores para exame e devolvido para publicação. Segundodepoimento de Carlos Lemos6 a única coisa não entregue foi uma peque-na nota, a ser colocada no topo da primeira página, ao lado direito do tí-tulo, com a seguinte afirmação: “Ontem, foi o dia dos Cegos”. Carlos Le-mos argumentou que tivera essa idéia para estabelecer um símbolo do AI-5 – 13 de dezembro é o dia de Santa Luzia, a Padroeira dos Cegos.

Além deste fato, os oficiais censores não se aperceberam de doiselementos que trouxeram grande repercussão. O primeiro inserido noalto, ao lado esquerdo do título – Alberto Dines (editor-chefe na época)tivera a idéia de comentar o tempo nos seguintes termos: “Tempo negro.Temperatura sufocante. O ar está irrespirável. O país está sendo varridopor fortes ventos. Máx.: 38ºC, em Brasília; Mín.: 5ºC, nas Laranjeiras”. Ametáfora era óbvia. A referência do local dizia respeito aos dois centrosem que se situou o Executivo na República (Palácio do Catete/Laranjei-ras e Palácio do Planalto/Brasília). As marcas da temperatura representa-vam o AI-5 e o Ato Complementar número 38, publicado na mesma data(13 de dezembro) e que decretava o recesso do Congresso Nacional. O se-gundo elemento localizava-se na página reservada ao editorial do jornal:bem no centro dos comentários políticos, uma foto quase de página intei-ra mostrava um homem muito alto e forte (Anton Geesink, campeãomundial de judô) lutando e massacrando um homem de estatura bem re-duzida. Outro exemplo de simbologia deixado para o público-leitor.

Como os censores não notaram a sutileza das mensagens, foram re-preendidos, e retornaram ao jornal muito bravos; no dia seguinte foramsubstituídos por outros que, segundo o depoimento de Carlos Lemos, ti-nham mais experiência e não eram facilmente enganados. Os oficiais cen-sores do Exército permaneceram no jornal durante aproximadamenteum mês, até janeiro de 19697.

Esses exemplos comprovam que o AI-5 foi um marco divisório nahistória da censura neste país. A partir de 13 de dezembro de 1968, a cen-sura à imprensa escrita viveu períodos de maior ou menor intensidade evariou seu modo de atuação de acordo com o periódico, a extensão desuas denúncias e com a intensidade de sua resistência.

Uma vez estabelecido este marco, e antes de se passar para a cro-nologia adotada por esta, é necessário que se afirmem alguns aspectos.Em primeiro lugar, acredita-se que a censura prévia possui uma ligaçãoumbilical com o Estado autoritário brasileiro pós-64, na medida em queé um de seus instrumentos repressivos. Em segundo, embora tenha sidoutilizada sempre a mesma terminologia para se referir ao regime militar,

207

é preciso esclarecer qual a concepção de Estado adotada. Em terceiro, en-tende-se que as alterações processadas na censura prévia relacionam-sediretamente com mudanças de orientação nos círculos do poder.

Por referência ao regime político instalado no Brasil após o movi-mento de 1964, utilizou-se sempre a terminologia de Estado autoritário.Alguns autores, ao escrever sobre o mesmo momento histórico, usam ou-tras terminologias.

Alfred C. Stepan8, emprega, para o período de 1964 a 1974, a con-ceituação de Guillermo O’Donnel, que estuda regimes políticos da Améri-ca do Sul, chamando-os de “burocrático-autoritários”. Também adota umadenominação específica para o Brasil – regime autoritário “excludente”9 –,trabalhando, a partir de diferentes perspectivas teóricas, os estudos de An-tônio Gramsci e Max Weber acerca do Estado moderno autoritário.

Num trabalho em que procura analisar as relações conflituosas en-tre o Estado e a oposição, no período de 1964 a 1984, Maria Helena Mo-reira Alves10 utiliza a expressão “Estado de Segurança Nacional”, pois acre-dita que o caráter definidor deste Estado, criado após 1964, seja a Doutri-na de Segurança Nacional e suas conexões com o binômio básico: manu-tenção da segurança (interna), aliada ao desenvolvimento econômico(concentrador da renda e da propriedade, aberto ao capital externo).

Gláucio Ary Dillon Soares11, em artigo sobre o tema da censura po-lítica da imprensa escrita no Brasil, embora utilize no título a expressão“regime autoritário”, no interior do texto a ele se refere como “ditadura”.

Apesar de esses autores não adotarem, para conceituar o Estadobrasileiro, a expressão “totalitário”, optou-se por considerar essa possibi-lidade, com a preocupação de definir seus limites.

Inicialmente, é preciso que se caracterize, no regime militar pós-64,a ausência de traço democrático, tanto no sentido dado pelos “antigos”(democracia direta), como no utilizado pelos “modernos” (democracia re-presentativa)12.

Trabalhando com modelos diversos de democracia liberal (adotan-do Schumpeter e Mcpherson), Marilena Chauí diz que a “peculiaridadeliberal está em tomar a democracia estritamente com um sistema políticoque repousa sobre os postulados institucionais que se seguem, tidos, en-tão como condições sociais da democracia”13. Após definir demoradamen-te esses critérios, a autora conclui:

Ora, esse conjunto de critérios políticos e sociais configura a democraciacomo uma forma de vida social (cidadania, direito, eleições, partidos e as-sociações, circulação das informações, divisão de grupos majoritários e mi-noritários, diversidade de reivindicações etc.) que se manifesta apenas noprocesso eleitoral, na mobilidade do poder e, sobretudo, em seu caráter re-presentativo.14

208

Contrapondo-se a esta visão liberal da democracia, mas ainda no âm-bito político-institucional, Marilena Chauí afirma que as condições sociaispara a existência da democracia implicam na superação da divisão social dotrabalho “como divisão das classes para e pela exploração social da mais-va-lia, exploração que não é realizada pelo Estado, mas através do Estado”15.

Saindo do campo político-institucional da análise democrática, Ma-rilena Chauí afirma que a sociedade democrática é histórica, ou seja,aquela que se “efetua como tempo [grifo da autora], isto é, uma sociedadeque não pode cessar de se reinstituir porque para ela sua gênese e sua for-ma são uma questão incessantemente colocada”16.

Explicitando melhor a sua concepção, a autora prossegue:

Há história quando há relação com o que é Outro. Nas sociedades históri-cas há alteridade entre classes, entre sociedade civil e poder político, entrepoder e Estado, entre o atual e o possível, entre saber e ideologia, entrepensar e agir.17

O que importa colocar aqui é que, dentro da variedade de conceitua-ções usadas para definir a abrangência de uma sociedade democrática, o re-gime político instaurado no Brasil pós-64 não se enquadra em nenhumadelas. A análise de um de seus instrumentos repressivos (no caso a censu-ra prévia à imprensa escrita), mostrou que durante todo o tempo foram uti-lizados mecanismos para impedir a participação e a representação dos cida-dãos no nível institucional. Acentuou-se a divisão social do trabalho, atra-vés da acelerada concentração da renda e do privilégio concedido aos gran-des grupos nacionais e estrangeiros. Buscou-se mascarar a alteridade social,criando-se uma imagem de sociedade harmônica, livre de conflitos.

Segundo a terminologia utilizada por René Armand Dreifuss, járeferida, pode-se reconhecer no golpe de 1964 a ação de grupos “nacio-nais e associados”, nos quais se situam interesses de uma classe, mas énecessário fazer uma distinção. Os grupos participantes do “golpe declasse” (grande capital nacional associado a interesses multinacionais e àoficialidade das Forças Armadas, organizadas em torno de ESG e da Dou-trina de Segurança Nacional), momentaneamente coesos por ocasião dogolpe, sofrem adulterações na composição. Grupos da sociedade civil,como, por exemplo, os representantes do capital nacional, no percursodos governos militares, retiram-se desse conglomerado, ao menos tem-porariamente, assim como os militares, inicialmente unidos, viverãouma longa e complexa cisão.

Não é possível conceber o regime político pós-64 como ditatorial,tendo em vista o confronto entre a conceituação e a prática vivenciada.

Concebendo-se a ditadura, na acepção romana, como um momen-to de excepcionalidade ante uma crise em que se torna inviável a conti-nuidade da vigência das instituições, com seus mecanismos de participa-

209

ção dos cidadãos, observa-se que o apelo ditatorial, embora confira pode-res excepcionais ao governante, é provisório.

Pode-se dizer que, em um primeiro momento, as intenções dos en-volvidos no golpe de 1964 – como OESP e alguns dos articuladores da fu-tura Frente Ampla e mesmo os militares mais diretamente vinculados àESG, pertencentes ao grupo da “Sorbonne” que, lato sensu, se enquadramnos moldes do liberalismo lockeano – eram uma interrupção temporal dainstitucionalidade, para depois, contornada a “crise”, retomar a normali-dade democrática. O limite dessa temporalidade estava fixado no encer-ramento do governo de João Goulart, previsto para terminar em 1965.Então, na concepção desse grupo, seriam recolocadas as regras de alter-nância do poder, com o restabelecimento do jogo eleitoral. Fica claro quea normalidade só seria interrompida por causa de uma circunstância ex-cepcional e incontornável de crise. Aqui se vê, reproduzido, o modelo di-tatorial, tal como concebido entre os antigos romanos.

Entretanto, o desenrolar da trama historicamente tecida vem de-monstrar divergências, onde antes só havia coesão, e continuidade, ondese previa ruptura. A emergência de cisões entre os grupos (tanto entremilitares quanto civis), relativamente à forma pela qual prosseguiria oprocesso histórico brasileiro, coloca a continuidade da excepcionalidade,e mesmo um recrudescimento da mesma, após o governo Castelo Bran-co e durante o de Costa e Silva, com a edição do AI-5. Os militares per-tencentes ao grupo da “linha-dura” e os civis que não se afastam dos cír-culos do poder, em uma concepção teórica que, por oposição ao liberalis-mo lockeano, pode ser delineada como de matriz conservadora, promo-vem a continuidade e o recrudescimento da exceção, através da acelera-ção da concentração no Executivo e do incremento da interferência esta-tal, elementos distintos de quaisquer conotações liberais18.

Uma vez feitas essas considerações, é necessário esclarecer que, noregime político instalado no Brasil após 1964, não se reconhecem caracte-rísticas básicas do totalitarismo, como as estudadas por Hannah Arendt emsua obra O Sistema Totalitário, particularmente na terceira e última parte(“Totalitarismo”). Para a autora, os fenômenos totalitários reconhecidos nonazismo hitleriano e no stalinismo implicam o controle absoluto sobre apopulação, que se estende até a dominação sobre outros povos. Nessa es-tratégia, não há possibilidade de margem de manobra ou de oposição, aolado do fascínio e domínio exercido pelo chefe sobre as massas.

Pode-se identificar algumas destas características nos governos mili-tares brasileiros como, por exemplo, a tentativa de obtenção de um con-senso, por intermédio da propaganda, com a criação da imagem de umchefe identificado com as massas, particularmente no governo Médici,através da estratégia de difusão da vitória no futebol – o “esporte do povo”;outro exemplo é o exercício da hegemonia sobre os países latino-america-

210

nos. Entretanto, a prática veio burlar as intenções do governo, destacan-do-se a resistência da imprensa à dominação imposta pela vigência da cen-sura prévia. No Estado autoritário brasileiro pós-64, pode ser identificadaa dura política reservada aos que a ele se opõem, porém, não se chegou aoextermínio físico de largas camadas da população, nem ao terror estabele-cido pelos regimes totalitários a toda a população, oposicionista ou não.

No que se refere à questão partidária, ainda segundo a autora, o to-talitarismo não admite a existência legal de partidos que a ele se opõem, oque, guardadas as devidas proporções, ocorreu no Brasil, quando, em1965, o Ato Institucional número 2 extinguiu partidos. Entretanto, criouo sistema bipartidário que, com ressalvas, abria uma brecha para uma opo-sição consentida.

Hannah Arendt em Entre o Passado e o Futuro (capítulo 3) manifes-ta suas preocupações em relação à crise de autoridade em nosso século.Segundo a autora, essa crise, essencialmente política, acentuou-se com oestabelecimento de formas totalitárias de governo que deturparam o sen-tido original de autoridade. Ela se refere ao sentido que fora válido emtodo o mundo ocidental, e que exclui a utilização de meios externos decoerção, ou seja, o uso da força que, em si mesma, é a negação do con-ceito. A autoridade, nessa acepção, segundo a origem grega, baseia-se emuma relação hierárquica – não igualitária ou de força – entre quem man-da e quem obedece, cujo direito e legitimidade ambos reconhecem.

O que se chama comumente de autoridade, com recurso à força, aautora interpreta como sua negação. Compreende-se, assim, que a atualconcepção de autoridade, sem o reconhecimento da legitimidade e do di-reito hierárquico, navega na direção da exacerbação de seu uso, portan-to, do autoritarismo. Neste sentido, o Estado autoritário, ante a acepçãoda filosofia política grega e da tradição romana, não tem autoridade, masusa a força externa de coerção dos dominadores sobre os dominados.

Adotou-se o termo Estado autoritário, por acreditar-se que ampliaa concepção e melhor se adapta ao uso extrapolado da autoridade, duran-te os governos posteriores ao golpe de 1964.

Outro esclarecimento se faz necessário neste momento: não se par-tilha de uma concepção de Estado como algo que paire acima das classes;ao contrário, ele é concebido como fruto das contraditórias e conflitantesrelações sociais estabelecidas entre as camadas da sociedade.

Neste sentido, a análise de Marilena Chauí sobre a produção histo-riográfica brasileira dos anos de 1920 e 1930, é reveladora, pois, segundoela, todos os autores que escreveram sobre o período cometeram o errode determinar o indeterminado, transportando para o ponto de partidado conhecimento (indeterminação) as conclusões e os resultados obtidosno ponto de chegada. Deste modo:

211

[...] a impressão deixada por grande parte dos textos é a de uma concep-ção demiúrgica da história do Brasil, as interpretações oscilando na esco-lha do demos ourgoi que ora é o Estado (e há um hegelianismo latente), oraé o empresariado (e a sombra de Schumpeter paira sobre a letra dos tex-tos), ora deveria ter sido o proletariado (e a aura de Lênin refulge no es-plendor do ocaso). Essa concepção demiúrgica permite determinar de an-temão o indeterminado e faz com que a luta de classes, sempre presente nasanálises dos melhores intérpretes [grifo da autora], não chegue a assumir a di-mensão que lhe é própria, isto é, a da efetuação das relações históricas.19

Com a imagem da “concepção demiúrgica”, a autora identifica al-guns trabalhos, nos quais o Estado vem preencher um vazio que teriasido deixado pela ausência de participação das classes sociais. Destemodo, esse mesmo Estado aparece como único sujeito histórico real, au-tônomo e distante das relações sociais que o engendram. Estudar o Esta-do autoritário brasileiro pós-64, como fruto de interesses de classes e en-gendrado por relações sociais reais e conflituosas, é um cuidado que nãose pode perder de vista.

Quanto à periodização, relativa à vigência da censura política doEstado autoritário brasileiro, entre os anos de 1968 (edição do AI-5) e de1978 (abolição da censura prévia nos três últimos órgãos de divulgaçãosobre os quais ela ainda atuava: Tribuna da Imprensa, M e O São Paulo),pode-se dividir esse período em duas fases distintas e que, obviamente,relacionam-se com as circunstâncias históricas do país.

Em um primeiro momento, entre 1968 e 1975, a censura assumeum caráter amplo, agindo indistintamente sobre todos os periódicos. De1968 a 1972 tem-se uma fase inicial em que há uma estruturação da cen-sura, do ponto de vista legal e profissional, e em que o procedimentopraticamente se restringe a telefonemas e bilhetes enviados às redações20.

Na segunda fase (de 1972 a 1975) há uma radicalização da atuaçãocensória, com a institucionalização da censura prévia aos órgãos de divul-gação que oferecem resistência. Observa-se que em parte desse período oregime político recrudesce em termos repressivos, momento em que ocontrole do Executivo pertence aos militares identificados com a “linha-dura”. O ano de 1972 marca a radicalização e a instauração da censuraprévia, e coincide com a discussão da sucessão presidencial que levará àescolha do general Ernesto Geisel, oriundo da ala militar da “Sorbonne”e que terá uma grande dificuldade de aceitação por parte dos militares da“linha-dura”. Estes prosseguirão controlando altos cargos (por exemplo,o Comando do II Exército em São Paulo), durante algum tempo.

O presidente Ernesto Geisel assume, com a intenção alegada deconduzir um processo de distensão política, dentro do qual estava incluí-da a liberação da imprensa escrita. Entretanto, o ano de 1974 não trarámudanças significativas no quadro da censura, sendo que, em alguns ca-sos, até se pode perceber uma elevação na quantidade das proibições.

212

De acordo com as ordens telefônicas, ou os bilhetes, recebidos peloJornal do Brasil, que constam do chamado “Livro Negro”, observa-se que– levando-se em conta que essas ordens foram dadas no período de 14 desetembro de 1972 a 19 de abril de 1974 – entre 1º de janeiro de 1973 e19 de abril de 1973, o jornal recebeu vinte ordens, enquanto que para omesmo período em 1974, o número de ordens elevou-se para 39. Com-putando-se o período de 15 de março de 1973 a 19 de abril de 1973 – to-mando-se por parâmetro o fato de que a posse de Geisel ocorreu a 15 demarço de 1974 – o Jornal do Brasil recebeu 11 ordens, e uma a mais parao mesmo período de 1974.

213

As ordens oriundas da Polícia Federal e compiladas pela própria redação do Jornal doBrasil receberam o nome de “Livro Negro do JB”. Essas ordens caracterizam-se pela impre-cisão, tanto no que se refere ao mandatário, como em relação ao atingido (vide P.S. da ordemde 16 de outubro de 1972).

Muitas vezes não havia identificação de quem emanavam as ordens. D. Hélder Câmara foifigura notoriamente proibida ao longo de todo o período censório.

Também a pesquisa de Paolo Marconi21 nos arquivos de vários jor-nais de Salvador, do Rio de Janeiro (Jornal do Brasil) e de São Paulo (Fo-lha de S. Paulo), assim como das rádios Jornal do Brasil, no Rio de Janei-ro, Rádio e TV Bandeirantes, em São Paulo, e Rádio e TV, em Salvador,além das consultas no arquivo do Sindicato dos Jornalistas Profissionaisde Porto Alegre, computou, entre 15 de março de 1973 e 31 de dezem-bro do mesmo ano, um total de 143 ordens. Já para o período de 15 demarço a 31 de dezembro de 1974, houve 130 ordens (mais uma vez to-mando-se como marco a posse de Geisel a 15 de março de 1974).

214

Pequena foi a variedade das expressões utilizadas para explicitar as proibições: “De ordemsuperior”, “Fica terminantemente proibido”, “Proibida a divulgação”. Os chamados “ter-roristas” e os genericamente conhecidos como “comunistas”, inimigos públicos do regime, eportanto alvos inegáveis de perseguição, não podiam ter divulgada a ação de sua repressão.

As mortes por “atropelamento”, por “tiroteio” em perseguição com a polícia, os “suícidios”forjados – versões oficiais das mortes cometidas pela repressão política – não podiam sernoticiados. De acordo com o momento e com os interesses em questão, assuntos anterior-mente permitidos poderiam passar a ser proibidos.

Finalmente, considerando-se os dados colhidos na pesquisa com omaterial censurado de OESP contabilizados nos meses de abril a dezembrode 1973 (uma vez que o material disponível data de apenas 29 de marçodesse ano), chegou-se ao total de 282 matérias vetadas integralmente ouem parte. Já para o mesmo período do ano subseqüente, o total atingiu aespantosa cifra de 692 matérias censuradas no todo ou em parte.

A não diminuição sensível, ou o aumento do rigor da censura ime-diatamente após a posse do presidente Ernesto Geisel, pode ser explicadonas dificuldades encontradas pelos militares (linha “Sorbonne”) em man-ter sob controle a ala da “linha-dura”.

O processo de distensão política atinge a censura à imprensa escritaa partir de 1975, quando a 4 de janeiro os censores se retiram da redaçãode OESP, onde haviam permanecido por mais de dois anos ininterruptos.

Em um segundo momento, entre 1975 e 1978, observa-se que acensura passa a ser mais restritiva e seletiva: lentamente vai se retirandodos órgãos de divulgação, bem como diminuem de intensidade as ordenstelefônicas e os bilhetes às redações.

Quanto aos periódicos, restringindo-nos aos exemplos mais notó-rios, após a liberação de OESP (e também do Jornal da Tarde), em marçode 1975 chega a vez do Pasquim ter encerrada a sua fase de censura pré-via (presente desde 1970). Em junho de 1976, a revista Veja teve retiradaa censura prévia (a revista conheceu fases intermitentes de censura des-de 18 de dezembro de 1968).

Em relação aos bilhetes e ordens telefônicas, baseando-se nos da-dos levantados por Paolo Marconi, computam-se 497, entre 1969 (mo-mento em que começam os seus registros) e 1974. Já entre 1975 e 1978,o número cai para setenta proibições.

A atuação da censura prévia, entretanto, se conserva, de modo in-tenso, sobre alguns periódicos da imprensa alternativa, que acabam porsucumbir à sua ação. Como exemplos, podem ser destacados dois casos:

• O semanário Opinião existiu entre 1972 e 1977, tendo sido censuradodesde seu oitavo número. No número 230, em abril de 1977, não resistin-do às pressões – que incluíram desde prisões de pessoas da equipe da re-dação e interrogatórios ao proprietário Fernando Gasparian, até apreen-sões de edições inteiras e outras coerções de caráter financeiro – resolveufechar suas portas.• Extra sobreviveu durante 17 números, entre 1974 e 1975, com periodi-cidade variada. Depois EX teve o número 17 apreendido, o que acarretouseu fechamento. Isto ocorreu após uma reportagem no número 16 sobre amorte de Wladimir Herzog e a venda de 30 mil exemplares (média extre-madamente elevada para os alternativos).

215

216

A edição de nº. 300 do Pasquim, no final de março de 1975, será a primeira “Sem Censura”desde 1970, quando o Jornal começou a ser censurado. Em editorial lapidar, MillôrFernandes explica ao leitor que a censura se retira deixando a ameaça velada: “Agora aresponsabilidade é de vocês”. Mais uma forma expressa do autoritarismo impregnado emtodas as facetas do regime.(Pasquim - RJ, 29/03 a 04/04/1975, ano VI, nº. 300, p. 3).

217

Opinião, que continua censurado, noticia na capa o centenário de OESP que, nessemomento, tinha retirada a censura prévia. Uma mostra da diversidade de atuação censória.

218

Em abril de 1977, Opinião, vencido pela censura, fecha suas portas. O número 230 é o fimde uma experiência singular, de resistência, da imprensa alternativa.

219

O editorial de Opinião, nº. 230, explicava ao leitor o fim do projeto, prometendo retornarem tempos melhores. Infelizmente, isso nunca ocorreu, e com esse número encerrou-se umaetapa da própria imprensa alternativa.

A censura mantém-se até o final desse período (1978), incidindosobre órgãos de divulgação que, embora não se enquadrem todos nosmoldes da imprensa alternativa (caso da Tribuna da Imprensa), não podemser considerados representantes da grande imprensa. Dos três periódicos– Tribuna da Imprensa, M, O São Paulo – somente o primeiro era diário, po-rém sua estrutura financeira e circulação justificam considerá-lo, do pon-to de vista das empresas jornalísticas convencionais, como de pequenoporte e dedicado primordialmente à defesa dos interesses nacionais. M,caracteristicamente pertencente à imprensa alternativa de “frente pro-gressista”, possuía circulação nacional, e procurava manter vivo o debateem torno da luta pelas liberdades democráticas, do nacionalismo e da de-fesa dos interesses populares. O São Paulo, semanário da Arquidiocese deSão Paulo, foi um representante da imprensa alternativa afinado com alinha progressista da Igreja Católica. Voltava-se preferencialmente aos po-bres, preocupando-se com as condições de vida e de trabalho da popula-ção humilde, com a defesa dos direitos humanos do cidadão e com a res-tauração das liberdades democráticas.

Nessa fase, a continuidade do processo de abertura política esteveassegurado. Apesar dos atritos, o controle sobre a “linha-dura” militar semanteve, garantindo o processo de sucessão no âmbito do grupo da “Sor-bonne”.

A intenção do grupo que controlava o Executivo e, conseqüente-mente, a lenta transição democrática, foi de liberar algumas vozes, no casoda imprensa escrita, o que contribuiu para motivar o apoio da sociedadecivil. Ao manter a censura sobre outros jornais, o Estado desejava bloquearo risco, que eles representavam, para o projeto de desenvolvimento eco-nômico delineado nas metas da Doutrina de Segurança Nacional.

Tribuna da Imprensa, O São Paulo e M somente foram liberadosquando o processo de abertura política encontrava-se controlado e já ha-via sido restabelecido, medianamente, o consenso com algumas parcelasda sociedade civil. As explosões de bombas em bancas de jornais que ven-diam alternativos, a destruição das instalações gráficas das empresas jor-nalísticas e a pulverização partidária da oposição, com a proliferação dediferenciados projetos políticos para o país, deram o golpe final para calaras vozes discordantes e incômodas.

Em 8 de junho de 1978, um lacônico comunicado do assessor deimprensa do Planalto, coronel Rubem Ludwig, informou que estava ex-tinta a censura prévia ao jornal Tribuna da Imprensa (Rio de Janeiro) eaos semanários O São Paulo e M (São Paulo). As redações foram comuni-cadas através de telefonemas, o que em São Paulo foi assumido pelo Dr.Richard de Bloch, que chefiava, no Departamento de Polícia Federal, acensura no Estado.

220

221

O número 120 de Movimento, de 17 de outubro de 1977, sob censura, publica o ato deexoneração do Ministro do Exército, General Sylvio Frota. Este momento é considerado umdos pontos altos nas lutas entre as tendências militares: “Sorbonne” X “linha-dura”.

O CARÁTER MULTIFACETADO E NÃO-ALEATÓRIO DACENSURA POLÍTICA À IMPRENSA ESCRITA

Muitas e variadas são as formas de atuação da censura no âmbito daimprensa escrita. Existe um tipo que se exerce internamente e pode serdenominado de empresarial, pois é fruto de pressões econômicas, às quais,particularmente, os órgãos da grande imprensa cedem, já que parcela sig-nificativa de suas receitas se origina da publicidade. Essas pressões podemadvir não apenas do grupo cujos interesses são representados pelos pro-prietários do periódico, mas também dos anunciantes. Ambos podem sen-tir-se incomodados com a divulgação de determinadas notícias e, assim,interferir na veiculação da informação. Esse tipo de censura, entretanto,independe do contexto histórico, sendo inerente à estrutura de uma gran-de empresa capitalista, obrigada a fazer concessões e a ceder a pressões.

Há, porém, um outro tipo de censura, tema da presente pesquisa,que vigora em um momento histórico preciso e determinado, atuando deforma externa em relação às redações dos periódicos: trata-se da censurapolítica, exercida pelo Estado que, para proteger seus interesses, interfe-re na divulgação de informações, determinando o que pode ou não serveiculado.

Entre 1968 e 1978, a censura política à imprensa escrita no Brasilagiu de duas formas: através de telefonemas, anônimos ou não, de ordensescritas, apócrifas ou não, encaminhados às redações dos jornais22, e deacordos fechados com os proprietários de grandes órgãos de divulgação23,ou através de censura prévia.

Esses acordos/ordens têm a finalidade de decidir sobre o que deveou não deve sair publicado, e sua aceitação implica na contrapartida daautocensura. De certo modo, embora eventuais resistências possam ocor-rer – criando-se imagens figuradas que forçam uma leitura nas entreli-nhas, ou mesmo burlando-se ordens expressas –, a autocensura represen-ta uma capitulação, uma vez que o papel censório é transferido do Esta-do para a direção do órgão de divulgação, que assume a função de comu-nicar a seus repórteres o que podem ou não escrever.

A autocensura diz respeito à aceitação, por parte das direções e detodos aqueles ligados na produção das matérias, das ordens transmitidaspelos organismos governamentais, o que não se pode afirmar com certe-za, uma vez que nem sempre era explicitado de onde vinha exatamentea ordem. Muitas discussões e justificativas foram feitas quando algunsgrandes jornais optaram nessa direção.

Hélio Fernandes, da Tribuna da Imprensa, que se manteve ininter-ruptamente censurada durante dez anos, afirmou que os donos de gran-des jornais gostavam da censura, pois assim não precisariam assumir a res-ponsabilidade da publicação. Disse também que, no período autoritário

222

223

A revista VEJA, sob censura, quer alertar o leitor. Para mostrar que está sendo vetada,constrói a estratégia de anexar diabinhos e anjinhos, como é o caso da figura acima.

pós-64, houve mais autocensura do que censura prévia. Deste modo, elevincula a autocensura, praticada pela grande imprensa, à censura empre-sarial que decide o que interessa à empresa ver ou não publicado.

Carlos Lemos, em entrevista, ao responder porque o Jornal do Brasiloptara pela aceitação da censura e não pela resistência, disse que a filosofiado jornal sempre foi a de não enfrentar a censura, para poder noticiar o má-

ximo possível por vias indiretas. Apontou, como exemplo desse comporta-mento que considera um “primor”, a “Coluna do Castello”24 que durantetodos os anos de censura utilizou de subterfúgios para comunicar, nas en-trelinhas, o que estava proibido. Essa coluna de política nacional apareciadiariamente na página 2 do Jornal do Brasil, além de ter direitos de divulga-ção para vários outros jornais do país. Deste modo, compreende-se o por-quê de o jornalista Carlos Lemos considerar a forma de atuação do Jornaldo Brasil um modelo de resistência e a estratégia mais correta.

Em relação à hierarquização na aceitação das ordens, Carlos Lemosmostra como, durante o dia, os repórteres de campo, encarregados darealização das matérias, faziam o que ele chamou de lobbies, junto às che-fias de redação, para assegurar que determinado artigo, a seu cargo, tives-se garantida a divulgação. Entretanto, no final de cada tarde, ocorria areunião das chefias com a direção do jornal, em que se discutia a orien-tação da censura, o que poderia ou não ser publicado e como. Essa deci-são era depois transmitida aos jornalistas, que adaptavam seus textos àsorientações recebidas. O texto resultante era lido pela chefia, para even-tuais modificações caso não estivesse dentro das regras estabelecidas.

A censura prévia que, na maioria das vezes, foi um recurso repres-sivo estabelecido nos órgãos de divulgação que se recusavam aceitar asordens, publicando as matérias apesar da proibição, também estabeleceu-se independentemente de uma recusa à aceitação das ordens, como foi ocaso da imprensa alternativa (destacando-se M, que já nasceu censurado)e da Tribuna da Imprensa – considerados pelo governo órgãos de divulga-ção perigosos, pela postura de independência e pelo teor das denúncias.

Esse gênero de censura atuava de duas maneiras:

a) Instalando os censores na redação do periódico, sendo que estes, após apreparação de todas as matérias, realizavam uma leitura, selecionando ecortando aquilo que, segundo suas instruções, não poderia ser divulgado.Esse foi o caso de OESP e do Jornal da Tarde, cujas redações conviveram comos censores diariamente, entre 1972 e 1975. Também ocorreu com a Tribu-na da Imprensa, que conviveu com eles todos os dias durante dez anos. Se-gundo informações de Antônio Aparecido Pereira25, aconteceu também comO São Paulo, mantido sob censura entre 1971 e 1978. A censura prévia, pro-priamente dita, inicia-se em O São Paulo em 1972, pois de março de 1971 atémaio de 1972 ela era feita através de telefonemas da Superintendência daPolícia Federal. Houve um período de abrandamento da censura prévia e,entre junho e novembro de 1972, continuaram os telefonemas. Em dezem-bro do mesmo ano, apresentou-se no jornal uma pessoa credenciada pararealizar a censura na redação às quartas feiras. Pouco tempo depois, entre-tanto, a medida foi suspensa, ante a exigência, por parte do semanário, deum ofício ao cardeal arcebispo de São Paulo, que apontasse de quem era aresponsabilidade pela censura em Brasília (de onde se dizia vir a ordem) eem São Paulo. A primeira metade de 1973 assiste à continuidade da censu-

224

ra telefônica ao semanário. A volta da censura prévia, realizada na tipogra-fia onde o periódico era impresso, ocorreu em agosto de 1973, mantendo-seaté junho de 1976, quando sucedeu nova mudança de orientação.b) No caso de órgãos de divulgação cuja periodicidade não fosse diária,muitas vezes, para penalizá-los ainda mais, a censura exigia que em dataprefixada todo o material preparado para publicação fosse entregue na de-legacia regional da Polícia Federal ou enviado diretamente a Brasília, ondeo departamento responsável na Polícia Federal examinaria reportagens,charges, fotos, capas e anúncios. Esse material, após leitura e cortes, eradevolvido para publicação pela delegacia regional ou pela Polícia Federalde Brasília, de acordo com o caso.Isto aconteceu com M que, desde a sua fundação e, durante 153 semanas(jul. 1975 -jun. 1978) foi obrigado a enviar a Brasília todo o material a serpublicado.

A revista Veja, do mesmo modo como O São Paulo, sofreu uma va-riedade de atuação censória – períodos de telefonemas e ordens escritas ede censura prévia. Durante a última fase, chegou a ter um censor na re-dação, enviar material para a casa do mesmo, para a delegacia regional deSão Paulo e mandar partes para Brasília. Estes trechos são significativosda diversidade de situações:

Esta revista semanal conheceu a censura pela primeira vez em sua ediçãon.º 15, de 18 de dezembro de 1968. A capa programada – sobre o AI-5 –trouxe um censor que vetou algumas declarações do político gaúcho Bri-to Velho. Mesmo assim, na segunda-feira a revista começou a ser apreen-dida nas bancas. A partir de então, começa um período de “Censura Bran-ca” – quando comunicados e telefonemas da Censura Federal informavamsobre assuntos que não deveriam ser divulgados. [...]Em 1972, a lista de proibições aumenta para 24 assuntos. E durante algunsmeses (até 16/9/72) a redação passa a ter um censor. A partir desta data,segundo o comunicado, confia-se “na responsabilidade editorial da Abril,afim de que áreas proibidas não sejam abordadas”. No ano de 1973 Vejacontinua tendo problemas. Em março, uma matéria sobre sucessão presi-dencial (edição n.º 237) desagrada às áreas de segurança nacional. A par-tir disso, qualquer matéria sobre sucessão passa a ser encaminhada à cen-sura prévia. [...]Em 1974, instala-se a censura prévia em Veja. A causa disso seria uma pe-quena nota na seção de Datas (edição n.º 283, de 6 de fevereiro), sobre aindicação de D. Helder Câmara, arcebispo de Olinda e Recife, para prêmioNobel da Paz. No dia 8 de fevereiro, institui-se o modus operandi da censu-ra, com o funcionário Richard de Bloch (da Polícia Federal) lendo todas asmatérias prontas. O material passa a ser levado em sua casa ou no Depar-tamento de Polícia Federal, instalando-se uma “censura de circulação”.“Veja recebe uma lista de proibições e no domingo, com a revista pronta,Richard de Bloch recebe dois exemplares, examina-os e libera ou não acirculação”. [...]O mês de abril trouxe o fim da censura prévia em Veja, apesar de conti-nuar através de telex e telefone. Doze assuntos são proibidos só em abril.

225

No mês de maio, a edição n.º 296 traz uma charge de Millôr – um prisio-neiro posto em ferros e do lado de fora o carcereiro afirmando “NadaConsta” – motivo da volta da censura prévia. Em 13 de maio, o ministroda Justiça, Falcão, determina que Veja seja censurada em Brasília, comtodo o material tendo que ser mandado até terça feira à noite. Depois denegociações entre a revista e Brasília, no dia 15 estabelece-se o esquemaanterior de censura. Em 26 de junho, Millôr, que vinha sendo terrivel-mente censurado desde o n.º 297 (somente a frase “Livre pensar é só pen-sar” foi vetada oito vezes, e no dia 16 de outubro o censor avisava que“convinha não insistir pela aprovação. Considerarei esta insistência comofalta de respeito à Censura”) passa a ser censurado em Brasília, decisãoque só é revogada em 24 de setembro. Em 11 de outubro, há uma ordempara que a capa passe a ser censurada, por causa da repercussão da capan.º 318 sobre os militares em Portugal (desenho de Elifas Andreato com3 militares perfilados). No ano de 75, a censura em Veja já se constituíarotina. A correspondência é escassa: apenas a informação de que um cen-sor ficaria na revista (depois revogada). No ano de 76, uma informação“preventiva” do censor, que seriam vetadas três matérias: morte do ope-rário Manuel Fiel Filho, exoneração do general Ednardo, e nomeação dogeneral Dilermando (o aviso era para não criar “problemas” de fechamen-to para a revista, segundo o censor).Em 3 de junho de 1976, um telefonema da Polícia Federal informava quea revista, a partir daquela data, estava liberada de enviar o material para acensura.26

O exemplo do semanário O São Paulo também é elucidativo. Em ju-lho de 1976, o periódico, censurado diretamente na tipografia, recebe umtelex da Superintendência Regional da Polícia Federal dizendo que, a par-tir daquela data, a censura seria realizada na sede da Superintendênciaem São Paulo, devendo ser enviado todo o material até às 17 horas decada quinta-feira.

O caso do semanário Opinião é semelhante. Inicialmente, a censuraera realizada na redação. Num segundo momento, trocou-se a equipe decensores, porque se acreditava que estes estavam deixando passar muitacoisa. Censores mais rígidos vieram para a redação. Por último, resolveu-se que o material deveria ser enviado semanalmente a Brasília, para ser,posteriormente, devolvido com os cortes considerados necessários27.

A mudança de regras, transferindo-se a censura para outro local,que não a própria redação ou a gráfica do periódico, representa uma pu-nição, na medida em que cancela-se todo o contato entre o órgão de di-vulgação e os censores, eliminando-se assim todas as possibilidades de ne-gociação entre as partes. Além disso, apressa-se o fechamento das maté-rias, desatualizando as notícias e correndo-se o risco de eventuais atrasose consideráveis prejuízos.

Além desta variedade de atuação censória, outras mudanças pude-ram ser verificadas no curso de sua ação.

226

227

Encerrada a censura na Tribuna da Imprensa, Hélio Fernandes, em uma série de artigos,narra a espantosa história de dez anos ininterruptos sob censura prévia. Explica seus con-tatos iniciais com o Coronel Carlos Pinto, resistindo à instauração da ação censória e poste-rior capitulação. Duramente censurado, o jornal “vence uma batalha”, conseguindo ir àsbancas com espaços em branco, nos locais dos cortes do censor.

Em um primeiro momento, a censura era realizada por oficiais doExército, no período próximo à edição do AI-5. Segundo Hélio Fernandes,na história dos dez anos de censura prévia à Tribuna da Imprensa, narradaem seus 81 artigos, esse período situa-se entre outubro de 1968 e maio de1969. A partir desse momento, o controle de censura passa ao Ministérioda Justiça, que atua por intermédio da Polícia Federal em Brasília e nas su-perintendências regionais. Segundo o autor, essa passagem representa amudança de uma censura “ética” para outra a serviço de interesses maisescusos. Em contato telefônico com o jornalista, questionado a respeito dadiferença sentida nos dados empíricos desta pesquisa, em relação ao ma-terial de OESP e o de M, no sentido do interesse da censura em vetar de-terminadas temáticas, respondeu que, de fato, no seu relacionamento diu-turno com os censores, realmente houve um momento em que a censurapassou a servir a interesses que ele considera desvinculados da nação, aco-bertando o ilícito endividamento externo e o acelerado processo de desna-cionalização da economia. Ao tentar precisar o momento exato em que,na sua opinião, esta mudança ocorrera, foi-lhe sugerido se o fato relacio-nava-se com o governo Geisel, mas Hélio Fernandes não soube precisar,nem quis estabelecer relação entre o fato e este governo. A leitura de seusartigos, entretanto, mostra que a mudança de orientação da censura (demais “ética” para absolutamente imoral, segundo suas palavras) deu-se natransferência do controle censório do Exército para a Polícia Federal.

Sabe-se que os censores vinculados à Polícia Federal, com o tem-po, passaram por um processo de uniformização, que incluía a exigênciade nível universitário, a realização de cursos na Academia Nacional dePolícia e a submissão a exames que unificavam, teoricamente, sua capa-citação. Entretanto, pelos depoimentos das pessoas que conviveram comeles, pode-se perceber que sua formação, bem como o modo pelo qualencaravam a função, eram muito variados.

Entre os censores, houve espaço para pessoas como D. Marina, des-crita pelo pessoal do Pasquim como alguém com quem se podia negociarparcelas ou a totalidade de determinadas matérias. Segundo Ziraldo, em1970, os vetos do Pasquim eram realizados por ela que, ao longo do dia,conversava e bebericava com a equipe. Ele diz que, entre um gole eoutro, todas as matérias eram liberadas. Entretanto, esse período chama-do de “dionisíaco”, se encerrou quando D. Marina deixou passar umabrincadeira feita com um quadro de Pedro Américo, transformado emcartoon. A censura endurece com a substituição de D. Marina (demitida)pelo General Juarez Paz Pinto.28

228

229

O Pasquim foi duramete censurado entre 1970 e 1975. Chegou a ter sua equipe de articu-listas presa, como mostra a irônica capa desta edição, trazendo grandes dificuldades demanutenção de sua publicação.

Segundo depoimento de Fernando Gasparian29, havia entre oscensores homens como Galeno, que censurava a Tribuna da Imprensa, eque foi censurar Opinião com a firme intenção de não deixar passar nada.Houve censores, cuja profissão anterior era a de jogador de futebol,como Alfredo da Costa que (segundo Hélio Fernandes e o Sr. Joaquim,chefe do arquivo da Tribuna da Imprensa durante algum tempo), chefioua equipe de censores do jornal. Em sua ficha na Confederação Brasileirade Desportos (CBF/RJ), descobriu-se que fora jogador do Vasco (Rio deJaneiro) e integrara a seleção brasileira de futebol em 1950. Outro pe-riódico, O São Paulo, teve, durante algum tempo, às quartas-feiras, reu-nião semanal para discussão da pauta, que contava com a participaçãodo cardeal arcebispo de São Paulo, D. Paulo Evaristo Arns, e com a pre-sença de um estudante de medicina, cuja função adicional era de censor.OESP, segundo depoimento de Oliveiros S. Ferreira, conviveu constan-temente com o já citado Dr. Richard de Bloch que, na sua concepção, era“uma boa alma”, e chegou a ser censurado por um gerente de banco queera censor nas horas vagas.

Esses depoimentos, as mudanças verificadas na orientação da cen-sura e a transferência de responsabilidade entre as instituições, podemconduzir a duas hipóteses. A primeira é de que a censura foi aleatória,atuando ao sabor dos ventos, na dependência do órgão ou do censor; asegunda é de que o censor era apenas um burocrata, cumpridor de or-dens, agindo de modo objetivo e com isenção.

Porém, a análise do material pesquisado nega essas duas asserções.Para esclarecer, propõe-se agora a contraposição de duas opiniões. O es-critor João Ubaldo, falando sobre a violência contra as pessoas e, especi-ficamente, sobre a censura, assim se manifesta:

Em Auschwitz, tenho certeza, devem ter existido guardas simpáticos. Ima-gino que alguns guardas pensavam que podiam ter sido designados paraoutras missões, mas que, já estavam naquela, ninguém os podia censurar,pois, afinal, todos temos de ganhar a vida e ordens são ordens. [...]Então é possível que se pense, principalmente na distância que a Históriasempre nos impõe e na frieza que rendem as estatísticas, que havia algunsbons homens, entre os guardas de Auschwitz ou de Treblinka, ou de Bu-chenwald. Mas uma verdade que precisa ser estabelecida de uma vez portodas é que nunca houve bons homens em Treblinka, em Buchenwald, emAuschwitz. Eram todos monstros e assassinos, eram todos traidores das he-ranças mais caras da Humanidade. Da mesma forma devem ser vistos osassassinos da cultura. [...] Não existe o bom censor. Para qualquer artista,não importa o que ele faça, a convivência amistosa com um censor é umatraição. Não se deve apertar a mão de um censor. Não há nada que defen-da a posição de um censor, a não ser que haja algo que defenda a castra-ção, o ódio ao pensamento, o horror à inquietação, o medo da vida.O censor é a morte. [...]O censor não é um funcionário público como outro qualquer, não é o seuvizinho. O censor é o diabo é o demônio.30

230

Independentemente do conteúdo passional, essas palavras têm omérito de enfatizar a impossibilidade da neutralidade da ação que, entreoutras coisas, justifica a atitude de isenção do burocrata-censor.

Na apresentação do livro de Hannah Arendt (Eichmann em Jerusa-lém: Um Relato sobre a Banalidade do Mal), em que a autora analisa, basica-mente, o comportamento do criminoso nazista Adolf Eichmann duranteo julgamento a que foi submetido, em 1961, em Jerusalém, Tércio FerrazJúnior afirma:

No ponto central desta obra está um processo judicial e, nele, um ser decarne e osso, uma pessoa como outra qualquer, ela e sua circunstância,como diria Ortega y Gasset. É óbvio que por conta desta circunstância tudomais acaba por ser relevante: o aparelho de dominação burocrática, a ideo-logia anti-semita, a guerra, a responsabilidade dos Estados e dos povos.Mas tudo isto é, para Hannah Arendt, apenas circunstância. [...]Aliás é esta sua postura diante do tema, sua compreensão do julgamentocomo o juízo sobre o comportamento de um ser humano, não de outro,mas daquele – Adolf Eichmann – que nos permite entender o subtítulo dolivro: sobre a banalidade do mal. Não se trata, como poderia parecer, deuma reflexão universal, um modelo shakespeariano da maldade na suagrandiosidade mesquinha. Arendt trabalha sobre fatos e traz a banalidadedo mal ao nível do cotidiano: o Eichmann que se apresenta não é um per-verso, nem um tipo criminoso cínico e atrevido, não é um ambicioso, ca-paz de matar ou de fechar os olhos para progredir, mas é apenas alguémque jamais teria imaginado o que realmente estava fazendo. Note-se queisto não parece à autora como sinônimo de obtusidade ingênua. Eichmannnão era um simplório, um tolo, sabia muito bem o que fazia. O que o ca-racterizava era um vazio de pensamento [grifo do autor] que não quer dizerser tolo, mas que o predispôs a tornar-se o grande criminoso que acabousendo. E aí está toda a banalidade referida. [...]Era um funcionário do governo, que nunca pensou que aquilo em que seaplicava pudesse ser realmente algo de tão monstruoso.O vazio de pensamento, condição para a banalidade de um crime, dificul-ta o juízo que possamos ter sobre o comportamento do homem, mas nãotorna menos hediondo os atos que cometeu.31

Essas colocações remetem ao que se pensa ser a justa medida deanálise do criminoso político, aquele que comete um crime em nome doEstado, obedecendo a ordens superiores. Não há possibilidade de compla-cência sob a capa conveniente da burocracia amorfa e insípida. Do mesmomodo que não se acredita na separação estanque entre informação e opi-nião, na veiculação de um jornal, não se pode compreender a pretensaneutralidade da ação do funcionário público a serviço do poder. O que Tér-cio Ferraz chama de “vazio de pensamento”, ou seja, a incapacidade de re-flexão acerca dos atos cotidianos, não justifica a desculpa de ignorância. Ocensor (e a pesquisa empírica comprovou) sabia muito bem o que fazia, eisso dá a medida da responsabilidade a ser assumida por suas ações.

231

Ao lado disto, a outra questão diz respeito à existência de uma cen-sura aleatória, que mutilava sem sentido, atuando ao sabor dos ventos eda personalidade de cada censor.

É necessário esclarecer que não se exclui a diferença entre a ati-tude de uma D. Marina e a de um Galeno, que variava de acordo coma convicção e o engajamento no trabalho. Do mesmo modo, não seafasta a possibilidade de ter havido casos em que, por interferência pes-soal, fruto de um favorecimento específico, a censura atuasse aleatoria-mente, impedindo, a veiculação de matérias que, em outras circunstân-cias, seriam divulgadas livremente. Incluem-se aí determinados cortes amatérias arroladas no subtema “Acidentes”, independentemente da im-portância dos personagens envolvidos, como é o caso da morte da me-nor Ana Lídia, que incriminava personalidades governamentais. Tam-bém é o caso do garoto Carlinhos que, censurado em determinado mo-mento, depois aparece liberado, voltando a ser vetado, talvez por inter-ferência de um pedido pessoal da mãe da vítima. Isto se deve, provavel-mente, ao fato de se ter algum conhecido que tivesse o poder de segu-rar a veiculação do desenrolar do caso.

Nessa categoria, enquadra-se também a história narrada no depoi-mento de Carlos Lemos. Contou ele que, um dia, um colega (de redação)chegou aflito, pedindo-lhe que não desse uma notícia relacionada a umcaso ocorrido em sua casa. A empregada escondera a gravidez de sua es-posa, acabando por dar à luz no quarto, e encerrando por jogar a criançapela janela do apartamento. A publicidade do referido fato estava causan-do muito constrangimento à família. Segundo Carlos Lemos, sua respos-ta foi a de que, se a notícia não tivesse repercussão, ele não daria, mas seo fato repercutisse, ele minimizaria. Como a notícia repercutiu, a segun-da proposta seria efetuada. Qual não foi seu espanto, quando chegou aordem da Polícia Federal para que o fato não fosse noticiado. Seu colegalhe explicou que um parente de sua esposa, oficial do Exército, interferi-ra junto à Polícia Federal. Esses casos, embora ilustrem a imagem de umacensura aleatória, são meramente circunstanciais, não servindo como pa-râmetro de julgamento do quadro censório entre 1968 e 1978.

Para uma melhor caracterização da censura, a escolha do objeto deestudo – material produzido pelo órgão de divulgação e diretamente ve-tado pelo censor – foi fundamental, na medida em que a utilização, comomaterial empírico, somente das ordens produzidas à distância, poderiaconduzir a uma imagem unilateral da censura, captando-se apenas a re-pressão, admitida nos próprios círculos do poder, e afastando-se da diver-sidade da trama, construída no cotidiano, das relações sociais que envol-vem o exercício diversificado da dominação e da resistência.

Também foi fundamental a opção de se trabalhar com órgãos dedivulgação diferenciados, representando a grande imprensa (OESP) e a

232

alternativa (M), que sofreram a atuação da censura em momentos dis-tintos. As variáveis de ordem temporal e a diversidade dos periódicos emface dos objetivos do Estado autoritário brasileiro, permitiram a elabora-ção de um perfil, multifacetado e não-aleatório, da atuação da censura.

Ao privilegiar a análise do material censurado (fruto da produçãojornalística e do corte do censor) em detrimento das ordens telefônicas edos bilhetes enviados às redações, procurou-se evidenciar a experiênciareal, base das conflituosas relações sociais, estabelecidas naquele período,por meio do concomitante exercício da dominação e da resistência. Domesmo modo, compreende-se a coleta de depoimentos dos envolvidos noprocesso de censura prévia como uma forma de recuperar uma memóriaperdida, estratégia dos que sabem que o “vencedor é apenas o vencedor domomento”32.

Embora a presente pesquisa tenha se restringido à analise dos jor-nais OESP e M, para se entender a manutenção da censura somente sobretrês periódicos, até a data final de 8 de junho de 1978, foi necessário am-pliar o campo empírico, incluindo os jornais Tribuna da Imprensa e O SãoPaulo, no sentido de delinear o que orientava os censores.

No caso da Tribuna da Imprensa, entrevistou-se o proprietário, Hé-lio Fernandes, e consultou-se o arquivo do jornal, onde foram analisadosos artigos, escritos por ele, para contar a história dos dez anos de censu-ra. Embora esses artigos não contenham dados conclusivos sobre o mon-tante do material censurado, fica a certeza de que o tema-alvo dos censo-res era o das denúncias da internacionalização da economia e do endivi-damento externo. Hélio Fernandes cita artigos desse teor, vetados em1974, quando M não existia e OESP ainda se achava censurado.

No caso de O São Paulo, procedeu-se, inicialmente, a uma conver-sa informal com Frei Gorgulho, da ordem dos dominicanos, que na épo-ca trabalhava no semanário. Este indicou o padre Antônio Aparecido Pe-reira, editor-chefe, que além de uma entrevista cedeu, gentilmente, otrabalho realizado sobre o tema e as caixas de material censurado, parapesquisa. De posse do material preservado por O São Paulo, efetuou-seuma seleção de temas, datas e quantidade de matérias vetadas pelos cen-sores. Encontraram-se 190 artigos vetados, no todo ou em parte. Destes,o tema mais recorrente trata da “conscientização da Igreja Católica jun-to à população” (classificado na unidade temática Questões Sociais). Essesartigos, que correspondem a 28,42% do total, descrevem as condições devida e de trabalho da população, acentuam a questão dos direitos dostrabalhadores, apontam para a necessidade de luta contra a opressão eorientam os jovens. Outras 37 matérias (19,47%), com ênfase na lutapelo restabelecimento das liberdades democráticas, foram inseridas nosubtema “Críticas ao Regime”. A seguir vem o subtema “Repressão Polí-tica”, com 30 vetos (15,78%). Embora tenham sido encontrados muitosartigos sem data, dentre os datados os anos que apresentaram maior nú-

233

mero de proibições foram: 1977, com 65 matérias vetadas (34,21%), e1978, com 41 (21,57%).

Existe uma “lógica” interna, na atuação da censura, que explicasua freqüência e seu objeto de ação. E essa “lógica”, que acompanha osconflitos de interesse presentes nos grupos representados no Estado auto-ritário brasileiro pós-64, pode explicar:

• Predomínio das unidades temáticas Questões Políticas (ênfase no subtema“Repressão Política”) e “Censura” (ênfase no subtema “Imprensa”); emsuma, o temário característico da repressão que moveu a censura prévia aOESP.• Predomínio das unidades Questões Sociais (ênfase no subtema “Condiçõesde Vida e de Trabalho da População”), Questões Políticas (ênfase no subtema“Críticas ao Regime”) e Questões Econômicas (ênfase no subtema “Críticas àPolítica Econômica”) em M; a censura ao semanário não foi circunstancial;ao contrário, atingiu as bases do periódico que, por sua vez, também mi-nou os pilares do regime.• Predomínio da unidade Questões Econômicas (ênfase no subtema “Críticasà Política Econômica”) na Tribuna da Imprensa; a economia foi uma dasmaiores preocupações do periódico, na crítica ao regime militar do qual foifiador no momento da explosão do golpe.• Predomínio das unidades Questões Sociais (ênfase no subtema “Conscien-tização da Igreja Católica junto à População”) e Questões Políticas (ênfase nosubtema “Críticas ao Regime”) em O São Paulo; motivos primordiais dosconflitos entre a Igreja e o Estado, tão bem explicitados nos documentosda censura.

234

Os chargistas ironizam os excessos da censura e a face repressiva sempre alerta do regime,prendendo “os culpados de sempre”.

ESTUDO COMPARATIVO DA ATUAÇÃO DACENSURA PRÉVIA: GRANDE IMPRENSA XIMPRENSA ALTERNATIVA

De todos os trabalhos consultados33 que tratam da problemática dacensura à imprensa escrita no Brasil entre 1968 e 1978, o de Gláucio AryDillon Soares realiza o maior esforço no sentido da comparação com ou-tras publicações sobre a censura política, trabalhando exclusivamentecom os bilhetes e as ordens telefônicas. Ele conclui que as “proibições fo-ram muito numerosas durante a ditadura de Garrastazu Médici; mantive-ram-se altas durante o primeiro ano de Geisel, declinando rapidamente apartir de 1975”34. Acrescenta que os “bilhetinhos (e as proibições) cresce-ram rapidamente de 1970 a 1973; 1973 e 1974 representaram o auge, de-caindo aceleradamente a partir daí”35.

Ao traçar comparações entre a censura à revista Veja e a de M, pelototal de matérias, linhas, laudas e ilustrações, observa que a diferença foimuito grande, sendo que em média M sofrera o veto de 20 artigos por nú-mero, enquanto a Veja recebera vetos a um artigo a cada dois números.Parte da explicação reside no “tipo de material que se pretendia publicar,no fato de que Veja era uma revista de ampla cobertura, e não, exclusiva-mente política”36. O autor apresenta dados decorrentes da leitura dos te-mas das proibições e critica algumas teses que mostram a censura comouma “simples necessidade decorrente da aceleração da acumulação de ca-pital”37e, junto com as outras formas de repressão, como um instrumen-to de “implementação de uma política socialmente injusta”38.

Diz que esses dados possibilitam conclusões surpreendentes como,por exemplo, de que “as proibições de tratar da política econômica, assimcomo das reações a ela – greves e manifestações operárias – foram poucofreqüentes e pouco enfatizadas”39. Gláucio critica as teses que ele atribuia uma “esquerda dedutivista (isto é, a que não pesquisa)”40, chegando acompará-las com a teoria oficial do regime militar baseada na Doutrina deSegurança Nacional que vincula segurança com desenvolvimento econô-mico. O autor analisa 639 proibições (bilhetes e ordens telefônicas oriun-das da seleção realizada por Paolo Marconi) entre os anos de 1970 a 1978e chega aos dados apresentados no Quadro 1.

Conclui que a primeira unidade temática em todos os anos atin-ge a maioria absoluta em relação às demais, representando 84% do to-tal. A partir desses dados, o autor infere que a censura é um instrumen-to de proteção do Estado, utilizado para esconder o próprio autoritaris-mo e, conseqüentemente, manter a aparência democrática; e tambémque a ditadura não foi integrada nem harmônica, sendo composta de di-ferentes setores com variados graus de autonomia. Critica, assim, não

235

só as teses que analisam a censura como um instrumento a mais paramanter a aceleração da concentração de renda, mas também aquelasque se espantam com seu aparente caráter aleatório. Segundo o autor,essas visões partem de uma concepção unificada e harmônica do Esta-do da qual ele não partilha.

Quadro 1

236

Unidades Temáticas Quantidades %1. Proteção do EstadoSubtemasAtividades repressivas 228 36Atividades da oposição 230 36Problemas internos do regime 79 12Total Parcial 537 842. Problemas Sociais 38 63. Problemas Econômicos 34 54. Outros Temas 30 5Total Geral 639 100

Tomando-se por base esta análise e confrontando-a com os dadose conclusões levantados pela presente pesquisa, propõe-se agora umacomparação entre os percentuais extraídos do material vetado e analisa-do nos dois periódicos.

Quadro 2 – Comparativo de Matérias CensuradasFontes: O Estado de S. Paulo e MovimentoPeríodo: 29/3/1973 a 3/1/1975, e 7/7/1975 a 5/6/1978, respectivamente.

Unidades Temáticas OESP M*Q** % Q %

Questões Políticas 601 52,91 214 25,48Questões Econômicas 91 8,01 108 12,86Questões Sociais 128 11,27 215 25,60Questões Educacionais e Culturais 75 6,60 141 16,79Questões de Política Internacional 33 2,90 89 10,60Censura 208 18,31 49 5,83Reconstituições Históricas – – 24 2,84Total 1136 100,00 840 100,00

*Os dados apresentados de Movimento representam a soma do que se obteve com o mate-rial retirado das caixas e o selecionado por João Antônio.**Aparece em destaque a quantidade de matérias vetadas no todo ou em parte em cadauma das unidades temáticas.

Em uma abordagem rápida, o Quadro 2 mostra que mais da meta-de das matérias vetadas de OESP estão inseridas na unidade temáticaQuestões Políticas, e há somente uma elevação quantitativa considerável naunidade Censura, já que os demais dados apresentam percentuais baixos.No caso de M, percebe-se uma distribuição eqüitativa no que tange àsunidades Questões Políticas e Questões Sociais, representando, cada uma de-las respectivamente, um quarto do total, e ambas, a metade das matériasanalisadas.

Tomando-se os subtemas, consideramos dignos de destaque os queapresentam dados quantitativos elevados.

Quadro 3 – Em O Estado de S. Paulo

237

Unidades Temáticas/Subtemas Quantidades %*Questões Políticas

Repressão Política 142 12,50Críticas da Oposição 107 9,41Críticas do Exterior 85 7,48Relações Igreja/Estado 85 7,48Críticas ao Regime 80 7,04

Questões EconômicasCríticas à Política Econômica 84 7,39

Questões Educacionais e CulturaisMovimento Estudantil 69 6,07

CensuraImprensa 151 13,39

*O percentual refere-se aos dados em relação ao total de matérias analisadas, e, para efeito decômputo neste quadro, contaram-se os subtemas que apresentaram número superior a 50 vetos.

Os dados apresentados no Quadro 3 ao lado da análise do conteú-do dos subtemas propostos apontam para a consideração de que a cen-sura em OESP foi caracteristicamente voltada para encobrir os aspectosde recrudescimento político do regime. Não é casual o fato de que os ín-dices numéricos mais elevados concentram-se em “Repressão Política” e“Censura à Imprensa”.

Os percentuais do subtema “Críticas à Política Econômica”, queaparentemente não se encaixam nessa linha de argumentação, podemtambém ser explicados segundo a “lógica” da atuação censória. Conformejá foi visto, na concepção de OESP havia uma concordância com o mode-lo econômico adotado após 1964 que justificava a participação do grupona conspiração que levou à derrubada do presidente João Goulart. Oseditoriais classificados no subtema “Críticas à Política Econômica” de-monstram a aceitação do paradigma econômico adotado; defendem omodelo, mas criticam os “desvios” de rota como, por exemplo, o episódioda concessão de um abono emergencial para os trabalhadores que mere-

ceu a condenação do periódico, defensor ferrenho da teoria de que o sa-lário gera inflação. Nas demais matérias deste subtema, observa-se umacrítica circunstancial que atinge tanto medidas de força (caso da demissãodo ministro da Agricultura, Cirne Lima), quanto problemas esporádicos(caso da crise de abastecimento da carne). O pano de fundo dessas críti-cas, de um lado, foi a análise negativa do ufanismo criado com o preten-so “milagre brasileiro”, envolvendo a figura do “superministro” DelfimNetto; de outro, a excessiva interferência governamental no plano econô-mico, pecado capital na concepção dos liberais de OESP.

O mesmo ocorre com o subtema “Movimento Estudantil”. Há umnúmero relativamente alto de vetos às matérias que tratam das mani-festações dos estudantes em diferentes partes do país em luta por umamelhoria das condições de ensino e por uma maior participação nas de-cisões educacionais internas. Entretanto, constata-se que essas manifes-tações não estão preocupadas com uma crítica mais geral do regime po-lítico. Também considera-se que nesse caso os cortes do censor mostramnitidamente o temor de identificação com a força do movimento estu-dantil da segunda metade da década de 1960. Tratar desse período, prin-cipalmente as manifestações de 1968, era um assunto tabu, pois a lutaestudantil, naquele momento, manteve uma estreita relação com o de-sencadear da luta armada. Como se vê, de modo tangencial, essa proble-mática relaciona-se à preocupação em ocultar os aspectos repressivos doEstado autoritário.

Considera-se, conforme já foi acentuado, a censura a OESP cir-cunstancial, na medida em que diretamente relacionada a um descon-tentamento momentâneo do grupo que representava os interesses doperiódico com os rumos políticos do país – notadamente, a conduçãodada naquele momento pelos militares da “linha-dura” que ultrapassa-ram os limites de interferência estatal no âmbito econômico e político.Além disso, saíram das fronteiras traçadas na dimensão temporal (o re-torno ao Estado de Direito após o governo Castelo Branco, encaradocomo transitório para debelar a “crise”) e no âmbito dos direitos natu-rais do homem (aqui incluídas a tortura aos presos políticos e a censu-ra à imprensa). De maneira geral, a censura a OESP apresenta a mesmapreocupação sentida nos bilhetes e ordens telefônicas coletadas poraqueles que aceitaram a autocensura.

No que se refere a M, observa-se que a censura aponta para umcorte mais profundo, atingindo todas as dimensões do Estado autoritário,independentemente do momento circunstancial por ele vivenciado. O ca-ráter do regime é criticado e, conseqüentemente, vetado. Não somenteseu aspecto de recrudescimento da repressão política, cercado por limitestemporais nítidos e encarado pelos liberais (como OESP) como “desvio darota” da “revolução”, a ser consertado pelo processo de lenta e gradualdistensão política.

238

Também e, principalmente, foram condenadas e censuradas as op-ções do regime no plano econômico e social. O modelo econômico e oexacerbado grau de injustiça social, conferindo à maioria da populaçãouma situação de miserabilidade absoluta, foram alvo de violentas críticasdo semanário e, conseqüentemente, conviveram constantemente com atesoura do censor. Assim se compreende a elevada quantidade de vetosnos subtemas “Críticas à Política Econômica”, “Condições de Vida e deTrabalho da População”, “Críticas ao Regime” e “Repressão Política”. EmM, condenava-se o Estado autoritário em todos os aspectos, incluindo nãoapenas o projeto original de sua concepção, mais próximo de uma orien-tação liberal, entendido como uma interferência momentânea, mas tam-bém o “desvio da rota” com o recrudescimento da repressão política e apermanência no poder. Por isso, a voz de M não podia ser liberada comofoi a de OESP (não casualmente o primeiro órgão de divulgação a se verlivre da censura prévia).

Também não é casual o fato de que M nasce censurado e somentevai ser liberado com o término definitivo da censura prévia à imprensaescrita. Enquanto as divergências de OESP com o regime político vigentepuderam ser reparadas com o processo de abertura política, para M o queestava em jogo era a mudança de projeto como um todo – modelo queprivilegiava interesses de grupos “nacionais e associados” unidos para odeflagrar do golpe de 1964. Isto, a distensão do regime a partir do gover-no Geisel não corrigiu.

Quanto aos dados (também elevados) referentes às manifestaçõesestudantis, deve-se ter em mente que, nesse momento, o movimento es-tudantil começava uma lenta reorganização, depois que fora quase des-truído no final da década de 1960 e o começo dos anos de 1970. Iniciam-se as grandes mobilizações (1976 e 1977) que, ao lado de outros setores

239

Unidades Temáticas/Subtemas Quantidade %*Questões Políticas

Críticas ao Regime 85 10,11Repressão Política 43 5,11

Questões EconômicasCríticas à Política Econômica 106 12,61

Questões SociaisCondições de Vida e de Trabalho da População 91 10,83

Questões Educacionais e CulturaisMovimento Estudantil 38 4,52

*O percentual aparece em relação ao total de vetos, e como em Movimento o número dematérias analisadas é menor do que as de OESP, proporcionalmente consideraram-se com-putáveis os subtemas que apresentassem dados superiores a 37 vetos.

Quadro 4 – Em Movimento

da sociedade civil, irão representar um importante contraponto ao proje-to de uma abertura “concedida”, forçando-a a trilhar um caminho mui-tas vezes não esperado ou mesmo indesejado pelo governo. Essas mobili-zações conduziram à reestruturação do movimento estudantil, ao renas-cimento da luta sindical e à reorganização dos intelectuais por intermédioda ação da SBPC, da ABI e da OAB, aliados à atuação da Igreja Católicano campo genérico da luta pelas liberdades democráticas e no âmbito daorganização de parcelas significativas da população com as ComunidadesEclesiais de Base (CEB) e pela atuação do Conselho Indigenista e Missio-nário (CIMI). Não estava previsto nos planos de uma distensão “consen-tida” a participação de setores da sociedade que contribuíssem para o re-dimensionamento do projeto. É isto que a censura corta nas matériasclassificadas no subtema “Movimento Estudantil”. A censura a M vemmostrar um quadro diversificado e multiangular que a mera dimensãodos bilhetes e ordens telefônicas, ou mesmo a maior parte do materialanalisado de OESP, não podem traduzir.

É importante, neste momento, retomar a análise de Gláucio Soaresà luz destas considerações.

Já foi acentuado o fato de que durante o primeiro ano do governoGeisel (1974), em relação a OESP, houve um aumento considerável donúmero de matérias censuradas comparativamente a 1973. Desse modo,pode-se concordar com Gláucio Soares quando destaca que o auge dasproibições se deram em 1974. Entretanto, considerar que a partir de 1975houve um declínio da censura, só se pode fazê-lo levando-se em contaapenas os bilhetes e as ordens telefônicas ou mesmo a censura momentâ-nea como a de OESP. A análise do material vetado de M permite constatarque a censura estava viva e atuante até a suspensão definitiva em 1978;não houve tréguas no período em que o semanário esteve censurado.

Além disso, Gláucio Soares afirma que diferença entre a censura àgrande imprensa e à alternativa reside no fato de M ser, segundo sua con-cepção, um jornal caracteristicamente “político”, enquanto encara a re-vista Veja como de “ampla cobertura”. Porém, o exame das matérias ve-tadas de M, inclusive no que tange à constatação de maior equilíbrio en-tre as unidades temáticas, demonstra que o semanário enfatizava o tomcrítico e diversificava a abrangência de suas reportagens. Quando compa-rados os vetos sobre os jornais OESP e M, percebe-se que a ênfase do pri-meiro – que ao lado da revista Veja pode ser considerado também um ór-gão de divulgação de “ampla cobertura”, para utilizar a terminologia deGláucio Soares – incidia sobre a temática política; enquanto em M os ve-tos se distribuíam de modo mais homogêneo entre os temas políticos, so-ciais, econômicos, educacionais, culturais e de política internacional.

Restringir o objeto da pesquisa à analise de bilhetes e ordens tele-fônicas bem como destacar somente um tipo de imprensa pode incenti-var uma concepção de história que privilegia o político sobre os demais

240

campos das relações humanas; do mesmo modo, a concepção positivistareferenda uma história produzida por heróis, e não por homens comuns.A análise dos bilhetes e ordens telefônicas reproduz a concepção de proi-bição nos moldes da grande imprensa a quem foi dada a possibilidade deexercer a autocensura, acatando os vetos verbais ou escritos.

Por isso, em termos de levantamento de dados, a análise dessasproibições coincide com a pesquisa do material censurado em OESP. Neleestá presente a concepção de informação e de história que orienta a gran-de imprensa, no sentido de selecionar os fatos a serem transmitidos a par-tir do filtro de sua própria cobertura que dá ênfase ao que ocorre nas es-feras do poder. Nessa visão, a favela, a rua da periferia, só aparecem emcaso de incêndio, tumulto, enchente e a fábrica somente em casos de gre-ves ou demissões em massa. Em suma, faz-se referência a “acidentes” quesão “desvios” da rota “normal” da história que “naturalmente” é produ-zida por “grandes homens”.

Por esta razão, enfatiza-se a importância de se trabalhar com docu-mentos que reflitam a experiência vivenciada por homens concretos. Aanálise dessa documentação (produção do jornalista e negação do produ-to pelo censor), no caso de OESP, pode atestar os limites da produção jor-nalística, no sentido do perigo que representam ao regime autoritário. Nocaso de M, a interação tensa e cotidiana estabelecida entre jornalistas ecensores revela uma censura multifacetada e não unitária, preocupadacom uma gama variada de questões e atenta ao caráter diversificado dasdenúncias a que a “ampla cobertura” do semanário conduz.

Em resposta à crítica de Gláucio Soares em relação àquelas teses(cuja autoria não especifica) da “esquerda dedutivista que não pesquisa”é necessário considerar alguns pontos. A concepção do autor parece com-partimentar teoria e prática, no sentido de que as teses criticadas extrai-riam seus conceitos com base em formulações teóricas, e não, na pesqui-sa empírica. Fica claro que, deste modo, Gláucio Soares acaba separandoo inseparável. Em oposição a esse raciocínio, as palavras de E. P.Thompson são adequadas para traduzir o trabalho de elaboração do co-nhecimento, no caso específico, a produção histórica:

Por “lógica histórica” entendo um método lógico de investigação adequa-do a materiais históricos, destinado, na medida do possível, a testar hipó-teses quanto à estrutura, causação etc., e a eliminar procedimentos auto-confirmadores (“instâncias”, “ilustrações”). O discurso histórico disciplina-do da prova consiste num diálogo entre o conceito e evidência, um diálo-go conduzido por hipóteses sucessivas, de um lado, e a pesquisa empírica,do outro. O interrogador é a lógica histórica: o conteúdo da interrogação éuma hipótese (por exemplo quanto à maneira pela qual os diferentes fe-nômenos agiram uns sobre os outros); o interrogado é a evidência, comsuas propriedades determinadas. [...]O conhecimento histórico é pela sua natureza, (a) provisório e incomple-to (mas não, por isso, inverídico), (b) seletivo (mas não, por isso, inverídi-

241

co), (c) limitado e definido pelas perguntas feitas à evidência (e os concei-tos que informam essas perguntas) e, portanto, só “verdadeiro” dentro docampo assim definido. [...]A relação entre o conhecimento histórico e seu objetivo não pode ser com-preendida em quaisquer termos que suponham ser um deles função (in-terferência de, revelação, abstração, atribuição ou “ilustração”) do outro.A interrogação e as respostas são mutuamente determinantes, e a relaçãosó pode ser compreendida como um diálogo [grifo do autor]41.

Claro está que na manutenção desse diálogo entre conceito e evi-dência reside a raiz da produção do conhecimento. Conferindo demasia-do peso a qualquer um dos dois termos, indissoluvelmente ligados, pode-se chegar a conclusões apressadas e a produzir o que Marilena Chauí, ci-tando Claude Lefort, chama de discurso sobre que elimina o discurso de al-guma coisa. A autora discute esta questão quando explica a concepção deideologia, desfazendo a oposição entre ideologia e ciência. Segundo ela, odiscurso sobre (primeiro momento de elaboração da ideologia) surge quan-do a teorização se destaca e passa a pairar autônoma em relação à práxissocial. Esse discurso científico, em sua opinião, ao invés de contribuirpara desvendar a dominação, confirma-a. Desse modo, ela enxerga aciência como parte do exercício de dominação ideológica.

Assim, acredita-se que a ênfase na pesquisa empírica e, conseqüente-mente, no raciocínio indutivo, ou o peso desfechado sobre a teorização e,portanto, sobre a dedução, pode conduzir à produção de um conhecimentoque se crê como dado, totalmente determinado, universal, verdadeiro e...morto. A concepção que se adota é a de um conhecimento que se produzcomo algo em constante reconstrução, fruto da reflexão do pesquisador:

O pensamento não se apropria de nada – é um trabalho de reflexão que seesforça para elevar uma experiência (não importa qual seja) à sua inteligi-bilidade, acolhendo a experiência como indeterminada, como não-saber (enão como ignorância) que pede para ser determinado e pensado, isto é,compreendido. Para que o trabalho do pensamento se realize é preciso quea experiência fale de si para voltar-se sobre si [grifos da autora] mesma e com-preender-se.42

Neste trecho, Marilena Chauí está trabalhando com a separaçãoentre a atividade do conhecimento e a do pensamento, no sentido deacentuar de que modo o conhecimento, entendido como a determinaçãocompleta de algum objeto, pode distanciar-se da práxis social e, ao setransformar em discurso sobre, reforçar a estratégia de dominação. Entre-tanto, com o conhecimento produzido por intermédio da atividade dopensamento que carrega a experiência, mantendo vivo o diálogo entre osconceitos e a realidade social, entende-se estar contribuindo para a pro-dução do contradiscurso, o discurso crítico.

242

Conforme já foi constatado, o material censurado de M, ao contrá-rio das conclusões de Gláucio Soares, mostra um número considerável deartigos vetados sobre temáticas econômicas e sociais. Com base na pesqui-sa realizada, há elementos suficientes para constatar que uma das grandespreocupações da censura foi ocultar a opção do Estado autoritário por ummodelo de desenvolvimento que, ao privilegiar os interesses externos econcentrar a renda, acabou por penalizar largas parcelas da população.

A liberação da grande imprensa e a manutenção da censura préviasobre órgãos de divulgação como M vêm comprovar que o regime militarmostrava-se mais incomodado com os ataques da imprensa alternativa doque com o esclarecimento da opinião pública de seu potencial de repres-são política. E essas conclusões, acreditamos, não incorrem no erro doeconomicismo, como Gláucio Soares parece sugerir em sua crítica ao de-dutivismo de esquerda.

Reitera-se a concepção da compreensão da censura prévia à im-prensa escrita como parte do instrumental de repressão montado pelo Es-tado autoritário brasileiro pós-64. Como tal, foi utilizada para que essemesmo Estado, no qual se alojam anseios de parcelas da sociedade, seprotegesse das aspirações das demais camadas da população, mantendo-se como defensor de objetivos minoritários.

O exercício de dominação levado a efeito pela censura prévia cum-pre, então, seu papel de ocultar ao público leitor, através da permissãoapenas da difusão de um discurso harmônico de um lado e igualitário deoutro, parte do que se dava no âmbito da produção das condições mate-riais da existência: a violência das contradições entre interesses de cama-das antagônicas e a opção por objetivos minoritários geradores de desi-gualdades e injustiça social. Assim se disseminam interesses particulares,como se representassem objetivos de todo o corpo social.

Acredita-se, entretanto, que ao utilizar a temática da proteção do Es-tado para temas eminentemente políticos Gláucio Soares acaba por vinculá-lo ao campo da política, como se pairasse autônomo diante das relações so-ciais que o engendram. Entretanto, conforme já foi acentuado, o Estado éfruto de contraditórios interesses de classes, e desse modo o instrumento uti-lizado para protegê-lo atinge os mais variados campos das relações humanas.

Firmando este quadro comparativo do material analisado nos doisórgãos de divulgação trabalhados, é necessário que se observe mais umaquestão que separa a censura realizada em OESP daquela efetuada em M.A indagação refere-se à problemática da existência ou não de um maiorrigor dos censores em relação à grande imprensa, em comparação com aimprensa alternativa, reafirmando seu caráter multifacetado, indepen-dentemente do fato de que o término da censura prévia tenha ocorridoantes para a primeira do que para a segunda.

Encontraram-se diversos recortes de publicações de outros periódi-cos como OESP, Jornal da Tarde, Jornal do Brasil, O Globo, boletim da ABI;liberados para suas publicações específicas, porém, vetados em M.

243

244

A censura em Movimento chega ao extremo de vetar material do jornal francês Le Monde,reproduzido pelo alternativo, num acordo firmado de colaboração entre os dois jornais.

Para corroborar esta maior rigidez da censura no caso de M, é neces-sária uma referência. Na semana de 19 a 27 de agosto de 1989, a SecretariaMunicipal da Cultura do Município de São Paulo organizou uma série deeventos em comemoração ao bicentenário da Revolução Francesa, em tor-no do tema dos Direitos Humanos, sob a designação geral de: “1789-1989 –Cidade-Cidadão-Cidadania: pela Declaração dos Direitos do Homem”. Emmeio a esses acontecimentos, no dia 24 de agosto, preparou-se uma mesa-redonda intitulada: “Censura e Democratização dos Meios de Comunica-ção”, realizada às 20 horas no salão do Sindicato dos Jornalistas Profissionaisde São Paulo. O painel contou com a participação dos seguintes jornalistas:Jair Amorim (coordenador dos trabalhos), Raimundo R. Pereira, PerseuAbramo e Marcos Fonseca (respectivamente expositores e debatedores).

245

Movimento foi duramente censurado, apresentando páginas inteiras com cortes

Nesta ocasião, questionaram-se as diferenças entre a censura dagrande imprensa e da alternativa; ao que Raimundo R. Pereira respondeulembrando a existência de material vetado na alternativa e liberado paraa convencional de grande porte, o que foi constatado pela pesquisa em-pírica. Além disso, Perseu Abramo rememorou o fato de que a grande im-prensa geralmente tinha um censor na redação, sendo que a alternativamandava seu material para a Polícia Federal, habitualmente em Brasília,o que acarretava maiores dificuldades para o periódico. A esse respeito épreciso esclarecer que este fato se relaciona com a diferença entre umaimprensa diária (caso da Tribuna da Imprensa) e outra de periodicidadediferenciada (caso da revista Veja, publicada semanalmente).

246

Matérias liberadas em outros jornais, foram censuradas em Movimento.

247

Texto liberado com cortes (“C/C”) para ser publicado em Movimento. A famosa caneta“pilot preta” do censor mutilava (“N”) a produção jornalística.

Analisando-se o material censurado de OESP e de M, sentiu-se aviolência da censura muito maior no caso do segundo do que no primei-ro. O material censurado de OESP aparece apenas circundado com lápisde cor ou caneta azul, vermelha ou preta, de modo que a leitura do tre-cho é absolutamente possível. Já no caso de M, variadas são as marcas docensor: utilizavam-se carimbos (“liberados com corte”, “vetado”), canetapilot preta, azul ou vermelha com as marcas, no topo da página, assina-lando “N” significando que a matéria não podia ser veiculada, ou, na capada reportagem, marcando “V” para dizer que tinha sido vetada, ou “C/C”para explicitar que estava liberada, mas com cortes. Além disso, nos tre-chos vetados, muitas vezes o texto fica completamente inutilizado paraqualquer leitura posterior, pois, a caneta pilot risca por cima de tudo o quefoi escrito, ou a parte do texto aparece circundada com vários riscos e comum imenso “N” em seu interior. A onipresença e o desrespeito da censu-ra são, portanto, muito maiores.

Ainda a esse respeito, em visita realizada ao arquivo da Tribuna daImprensa no Rio de Janeiro, observaram-se alguns recortes de material daépoca vetado pelos censores. Constatou-se que, não contentes em circun-dar o que não devia ser publicado – procedimento utilizado em OESP –,os censores riscavam várias vezes e em direções diversas, deixando o tex-to como se fosse resultado do desenho de uma criança cuja coordenaçãomotora fina ainda não estivesse perfeitamente definida. Como se vê, o afãde destruição definitiva da produção jornalística não é exclusivo dos cen-sores da Polícia Federal de Brasília ou das superintendências regionais daPolícia Federal, atingindo também censores instalados nas redações e va-riando de acordo com o órgão de divulgação com que trabalham.

Finalizando estas considerações acerca da comparação entre a cen-sura prévia realizada em M e a que se efetuou em OESP, é preciso que sereafirmem as razões das diferenças percebidas no trabalho com o materialvetado, basicamente em torno de duas variáveis:

• Variável temporal, devido ao fato de que se trata de documentação data-da de momentos históricos distintos: OESP (29 mar. 1973 a 3 jan. 1975) eM (7 jul. 1975 a 5 jun. 1978).• Distinção entre órgãos de divulgação fundamentados em diferentes con-cepções, quanto ao papel da imprensa e da informação, presentes naorientação diversa dada a um periódico da grande imprensa e outro da im-prensa alternativa.

Considerando-se que a censura prévia a OESP foi desenvolvida du-rante a maior parte do tempo no governo Médici (ago. -set. 1972 a mar.1974); sabendo-se das conjunturas de força nele representadas, no que serefere à cisão entre as duas alas militares e somando-se o fato de que Mfoi censurado somente durante o governo Geisel (jul. 1975 a jun. 1978),é possível tirar uma conclusão significativa.

248

A ala dos militares da “linha-dura” que predominava durante o go-verno do presidente Médici e manteve grande influência em parte do go-verno do presidente Geisel não aceitava a devolução das liberdades de-mocráticas e pregava a continuidade do regime de exceção com toda suacarga repressiva, sem que fossem feitas concessões à sociedade civil. Elesse interessavam em ocultar da população todas as expressões de repres-são política, entre as quais a existência da própria censura. Desejavammostrar a imagem de um Estado harmonioso, livre de conflitos de clas-ses, apagando todas as críticas ao regime nesse sentido.

Os militares conhecidos como grupo “Sorbonne” aos poucos recu-peraram o predomínio, ao longo do governo Geisel. Neste governo, acre-ditavam que era preciso devolver liberdades democráticas e o controle doExecutivo à sociedade civil de modo lento, controlado e gradativo. Pen-savam que o objetivo da segurança estava assegurado com a destruiçãoda luta armada pela ação repressiva no começo dos anos de 1970. Te-miam, entretanto, pela meta do desenvolvimento econômico, visto queera cada vez mais evidente a falência do “milagre brasileiro”43. Daí a suaênfase em ocultar a miserabilidade da maioria da população brasileira,fruto de um modelo econômico que transparece como acirrador da desi-gualdade social e responsável pela destruição do parque industrial nacio-nal, mergulhando a economia num incontrolado processo de desnaciona-lização e na corrupção desenfreada.

Entende-se, entretanto, que há uma interação dessa variável tem-poral com a distinção do órgão de divulgação censurado. Observou-seque OESP e M possuem estrutura, interesses, princípios, caráter, total-mente distintos. Percebeu-se que a grande imprensa parte de uma con-cepção de informação e de história que orientam a produção jornalísticana direção da cobertura da exceção, oficializando a concessão da palavraaos privilegiados. A imprensa alternativa, especificamente no caso de M,trabalha no caminho da socialização do acesso à informação, tecendo ahistória através da rede de relações cotidianas e das experiências social-mente vividas pelo homem comum. Seu lema é a cobertura da regra quedá voz aos excluídos, com todas as ressalvas que possam ser feitas ao seuenfoque econômico (centrado na exploração do trabalho) e voltado parao processo de dominação das maiorias, deixando de lado a multiplicidadedos aspectos presentes na heterogeneidade dos grupos minoritários.

A censura esteve atenta à diversidade da produção dos vários ór-gãos de divulgação sobre os quais atuou, variando na defesa do regimeautoritário, mas cônscia de seus interesses e, raramente, agindo de modoaleatório ao sabor das influências de caráter esporádico e individual. So-freu a ação do tempo e reagiu às flutuações internas do Estado.

Assim pode ser explicado o endurecimento da censura a OESP noano de 1974, vinculado à reação dos setores da “linha-dura” em disputacom a ala militar que desejava a retirada da censura prévia aos órgãos da

249

grande imprensa para restaurar as relações entre o Executivo e setores dasociedade civil. E assim se explica a manutenção da censura prévia sobrealguns periódicos (notadamente da imprensa alternativa) cujas denúnciasincomodavam o grupo (“Sorbonne”) encastelado no poder e representan-do interesses que tinham em meta a extinção desta forma de expressão.

250

Tão “subversivo” quanto o conteúdo das matérias censuradas era possibilitar ao leitor oconhecimento da existência da própria censura. Daí a preocupação com ocupar os clarosdeixados pela “tesoura” do censor. Tribuna da Imprensa foi tão censurada que a ela foipermitida a exceção. Exaurida pelo exercício de substituição dos cortes pôde publicar espaçosem branco.

NOTAS

1. Millôr Fernandes em depoimento já citado assim se manifesta quanto à censura políticano Brasil:“0 único governo com que não tive problemas de censura foi o governo do general Dutra [...].Olha, eu fui censurado por Juscelino Kubitschek. Quer dizer, curioso porque ele é o governo mais libe-ral do país e proibiu duas pessoas de irem à televisão, o Hélio Fernandes e o Carlos Lacerda” (pp. 26-27). Ainda sobre a questão da ação da censura política em diferentes momentos de nossahistória ver Fernando Jorge, Cale a Boca, Jornalista!, 1987, e Samuel Wainer, Minha Razão deViver – Memórias de um Repórter, 1987.

2. Maria Helena Capelato, em sua tese de doutoramento – Os Intérpretes das Luzes. Liberalis-mo e Imprensa Paulista: 1920-1945 (1986) – discute a censura política à imprensa paulista du-rante o Estado Novo. Parte dessa tese encontra-se publicada (Os Arautos do Liberalismo – Im-prensa Paulista, 1920 – 1945, 1989), sendo imprescindível sua consulta para o conhecimento,não só do procedimento do governo em relação à imprensa escrita, bem como das ingerên-cias da imprensa paulista na órbita governamental entre 1920 e 1945.

3. Ao estabelecer uma cronologia para a censura política no Brasil após 1964, Joan R. Das-sin afirma que, apesar da alegada liberdade de imprensa vivenciada nos governos CasteloBranco e Costa e Silva, muitos jornalistas e editores foram presos nesse período. Além docaso de Hélio Fernandes, ela assinala que “also in the 1964-68, many leftist and pro-Goulartnewspaper were invaded and destroyed, for example, the small tabloids Política and Folha da Sema-na. Nor were established neswspaper exempt. Across the country, editorial offices of the newspaperchain that employed the most jounalists in the country Última Hora, were literally devasted. A policeinvasion demaged Correio da Manhã, Rio’s venerable hundred-year-old daily”. (cf. “Press Censors-hip and the Military State in Brazil”, cit., p. 162.)

4. Uma análise acurada do AI-5 pode ser encontrada em Maria Helena Moreira Alves, op.cit., cap. 5. E uma descrição fascinante e documentada da atmosfera desse período que an-tecedeu ao Ato, em Zuenir Ventura, op. cit.

5. Esta data consta do depoimento de Hélio Fernandes concedido a Paolo Marconi (op. cit.,pp. 167-169). A história da censura prévia na Tribuna da Imprensa foi contada pelo próprioHélio Fernandes em 79 artigos publicados entre 15 de junho e 29 de setembro de 1978 logoapós o término da censura, sempre precedidos do subtítulo “Dez Anos de Censura”, com ex-ceção de dois que aparecem na seqüência. Nos primeiros, o autor relata os seis encontrosque manteve com o coronel Carlos Pinto, a pressão sofrida, e, finalmente, sem saída, a ren-dição em aceitar da censura prévia na redação. A data de início da censura prévia, entretan-to, não aparece nomeada nos artigos. Este material contém um pouco da história do regimemilitar e muito sobre a censura à imprensa escrita.

6. Na época era chefe de redação do Jornal do Brasil. O depoimento referido foi concedidona sede de O Globo em 2 de março de 1990.

7. Estas afirmações são corroboradas no depoimento de Alberto Dines, publicado em PaoloMarconi, op. cit., pp. 181-187.

8. Alfred C. Stepan, op. cit.

9. Idem, p.18.

10. Maria Helena Moreira Alves, op. cit.

11. Gláucio Ary Dillon Soares, op. cit.

12. Estas expressões, “democracia dos antigos” e “democracia dos modernos” foram toma-das de empréstimo à Norberto Bobbio (op. cit., cap. 6).

13. Marilena de Souza Chauí, op. cit., p.140.

14. Idem, p. 141.

15. Idem, p. 148.

16. Idem, p 155.

17. Idem, p. 162.

18. Utiliza-se o termo conservador para se fixar uma diferenciação com o liberal, embora es-

251

teja clara a interpenetração entre os termos e a existência de variadas matizes em ambos.

19. Marilena de Souza Chauí, “Apontamentos para uma Crítica da Ação Integralista”, emMarilena de Souza Chauí e Maria Sylvia de Carvalho Franco, op. cit., pp. 29-30.

20. Exceto em alguns casos, como por exemplo, a Tribuna da Imprensa que sofre com a cen-sura prévia diária desde 23 de outubro de 1968 até 8 de junho de 1978.

21. op. cit., pp. 225-303.

22. Como exemplos desse tipo de ordens, o levantamento mais completo é o de Paolo Mar-coni. Obteve-se também a coleção de telefonemas e bilhetinhos do Jornal do Brasil, denomi-nado de “Livro Negro” – essas ordens, num total de 173, além de uma série contendo dez re-gras gerais da censura, foram coletadas entre 14 de setembro de 1972 e 19 de abril de 1974.

23. Ver depoimento de Alberto Dines em Paolo Marconi, op. cit., pp. 181-187. O jornalistacita dois acordos feitos com o Jornal do Brasi:. um, para o levantamento da censura prévia,logo após o AI-5, em janeiro de 1969, e outro, no final de 1973, que resultou em sua saídado jornal – segundo sua interpretação, ele foi um “bode expiatório”, oferecido pelo periódi-co para conseguir a concessão de um canal de televisão.

24. O jornalista Carlos Castello Branco, nacionalmente conhecido e respeitado, mantevedurante muitos anos uma coluna que passou, por alusão ao seu nome, a ser chamada “Co-luna do Castello”. O “Castelinho”, como também era chamado, foi considerado pelos pró-prios colegas o cronista mais rápido e um dos mais bem informados jornalistas do país.

25. Op. cit., cap. 10.

26. Trechos extraídos de Paolo Marconi, “A Censura Vista Através de Documentos Internosda Revista Veja “(Apêndice 2), em op. cit., pp. 197-199. Em nota de rodapé o autor esclare-ce que este relato foi copiado de um trabalho feito pela própria revista intitulado “Breve Re-sumo da Censura em Veja”.

27. Para maiores esclarecimentos sobre os meandros da censura em Opinião, consultar J. APinheiro Machado, op. cit.

28. Descrevendo a fase áurea desse semanário (momento de maior vendagem) paralela-mente à vigência da censura prévia, período descrito como “dionysienne”, José Luiz Braga,assim se refere: La période dionysienne arrive à sa fin. L’innocence est perdue ainsi que l’euphoriedu succès économique. Jusqu’ici même sous la pression, les menaces et la censure préalable, l’ambian-ce de fête persistait. Ziraldo raconte dans une interview donnée au Coojornal (janvier 1980): en 1970,‘le censeur était Dona Marina [...] qui mettait ses vétos dans la rédaction même du Pasquim. Elle étaitune personne cordiale. Nous buvions au long de la journée et Dona Marina aimait bien picoler. Vousvoyez le cadre: entre un drink [grifo do autor] et un autre elle libérait toutes les matières. Sa perte s’estfaite au moment où nous étions en taule: elle a laissé passer le cartoon [grifo do autor] que j’avais faitavec ce tableau de Pedro Américo [...] et elle a du démissionner. Sa carrière était terminée’. Jaguar com-plète dans la même interview: “Le général Juarez Paz Pinto l’a remplacée, il est resté à nos côtés pen-dant deux ou trois ans”. Entre dona Marina et le Général, les choses sont différentes. La dette atteint 1million de cruzeiros [grifo do autor]... José Luiz Braga, op. cit., pp. 53-54.

29. J. A. Pinheiro Machado, op. cit.

30. João Ubaldo, “ O Bom Censor”, Folha de S. Paulo, São Paulo, 18 jun. 1978.

31. Tércio Sampaio Ferraz Júnior, “Apresentação”, em Hannah Arendt, Eichmann em Jerusa-lém: Um Relato sobre a Banalidade do Mal, 1983, pp. 7-9.

32. Walter Benjamin, “Sobre o Conceito de História”, em Walter Benjamin, Magia e Técnica,Arte e Política, 1987, p. 224.

33. Os trabalhos consultados foram: Paolo Marconi, op. cit.; Élio Gaspari, “ Os Documentosda Censura”, Jornal do Brasil, Rio Janeiro, 18 jun. 1978; Joan R Dassin, 1979, op. cit.; JoanR Dassin, 1982, op. cit.; Gláucio Ary Dillon Soares, cit.; Antônio Aparecido Pereira, op. cit.;José Luiz Braga, op. cit.; J. A. Pinheiro Machado, op. cit.

34. Gláucio Ary Dillon Soares, op. cit., p. 26.

35. Idem, p. 27.

36. Idem, ibidem.

252

37. Idem, p.29.

38. Idem, ibidem.

39. Idem, ibidem.

40. Idem, ibidem.

41. E. P. Thompson, “Intervalo: A Lógica Histórica”, em A Miséria da Teoria ou um Planetáriode Erros, 1981, pp. 49-50.

42. Marilena de Souza Chauí, “Ideologia e Educação”, Educação & Sociedade, 1980, p. 26.

43. Tal a situação política com que nos defrontamos hoje – o pluripartidarismo em processo: de afir-mação legal de um lado, de permeação de toda a sociedade nacional, de norte a sul, por outro lado, àbusca de raízes definitivas e sólidas em bases municipais e estaduais.Enquanto isso, no campo econômico, a batalha ingente contra a inflação e os sérios desequilíbrios dobalanço de pagamentos prossegue incansável, sem a segurança ainda – embora não faltem elementosobjetivos para renovadas esperanças – de resultados promissores, na segunda metade deste ano.De qualquer forma, aprofunda-se o fosso de retardo cultural entre a marcha institucional para uma de-mocracia que se deseja mais progressista e liberal e participativa e a rigidez da frente econômica, a exi-gir, esta, maior amplitude e eficiência dos controles governamentais. Estas palavras finais da confe-rência do general Golbery do Couto e Silva, proferidas na ESG sob o título de “ConjunturaPolítica Nacional – O Poder Executivo”, apesar de datadas de 1980, portanto fora da vigên-cia da censura prévia, são ilustrativas. Não conseguem disfarçar a preocupação, ainda queabusem do eufemismo, com a política econômica no momento em que o processo de aber-tura política não mais inspirava cuidados.

253

CONSIDERAÇÕES FINAIS

A memória histórica construída acerca da problemática da cen-sura política à imprensa escrita no Brasil, na vigência do Estado auto-ritário pós-64, tem enfatizado a concepção de uma censura aleatóriaque atuou ao sabor dos ventos e de perseguições pessoais e individuaise, deste modo, suas variáveis devem-se exclusivamente a fatores rela-cionados à personalidade deste ou daquele censor em particular e a co-nhecimentos ocasionais que determinadas pessoas pudessem ter comautoridades. Isto porque esta mesma concepção aleatória concebe umavoz unificada da censura advinda de um Estado também unitário e po-deroso, livre de contradições. Ao lado disto, convencionou-se, em umavisão reducionista, encarar a totalidade da imprensa como vítima deum mesmo algoz, o Estado. Há também a tendência de imaginar quesomente determinados periódicos da imprensa alternativa ofereceramresistência ao regime, enquanto que os representantes da imprensaconvencional (particularmente da grande imprensa) eram submissosao regime militar, uma vez que parcela significativa deles contribuiuativamente para a sua criação.

A linearidade dessas visões não permite enxergar a diversidade dotecido social em relação à censura, à imprensa e ao Estado autoritário.

Por isso, a escolha de uma documentação privilegiada que permi-tisse captar, para além das intenções do Estado, a prática cotidiana dossujeitos envolvidos no processo de produção (jornalistas) e de corte(censores). Por isso, a opção pelo trabalho com órgãos de divulgação di-ferenciados que sofreram a ação da censura prévia em momentos histó-ricos distintos. Por isso, a utilização de depoimentos de pessoas direta-mente envolvidas naquele processo, para fazer um contraponto sensívelà documentação que é dialeticamente vibrante e fria, pela distância tem-poral e pela ausência de comprometimento momentâneo que o papelpode carregar.

A pesquisa realizada em OESP teve o mérito de demonstrar quenão se pode considerar a grande imprensa sob uma única ótica no quetange à resistência aos ataques à liberdade de expressão, princípio básicoda concepção liberal. Por outro lado, mostrou que o liberalismo não pos-sui uma só faceta, devendo sua prática ser encarada com diversidade.Comprovou como podem ser reducionistas as terminologias “conserva-dor” e “reacionário”, presas a uma determinada circunstância, deixando-se de encarar a coerência das atitudes do jornal ao longo do processo. Aanálise encontrou coerência onde só se antevia contradição, ao demons-trar como perfeitamente inserida nos princípios do liberalismo lockeano

255

a ação do jornal na conspiração deflagradora do golpe de 1964 e, ao mes-mo tempo, sua oposição, no transcorrer dos regimes militares. Posicionoua importância e a diferença fundamental do significado da resistência: ojornal ao se negar fazer a autocensura, utiliza a instauração da censuraprévia como estratégia de denúncia da repressão. Tal resistência adquiriucontornos mais nítidos e contundentes nas variadas e criativas formas desubstituição dos espaços deixados pelos cortes da censura. A estratégia dedenúncia ultrapassou a mera dimensão temporal, e, hoje, já faz parte damemória coletiva do país.

A pesquisa realizada em M elucidou o abismo que separa as dife-rentes concepções de jornalismo e o significado da luta pela socializaçãoda informação, fora dos parâmetros das grandes empresas nacionais e in-ternacionais que controlam a produção de notícias. Além disso, posicio-nou a importância da necessidade de uma imprensa em que os donos dojornal sejam justamente todos os envolvidos na produção jornalística.Enfatizou, assim, a luta diuturna pela busca ideal da democracia na re-dação, fora do modelo de uma linha editorial rigidamente traçada noâmbito das decisões do grupo que representa os interesses dos proprie-tários da empresa ou mesmo de seus anunciantes. A produção jornalís-tica de M e os cortes processados pelos censores vieram demonstrar umaconcepção de cobertura jornalística muito diferente daquela processadana grande imprensa, com a emergência de temáticas e personagens au-sentes na imprensa convencional de grande porte; além de possibilitar aconstatação da diversidade de atuação censória. A violência da atuaçãoda censura que se manteve até 1978, bem como a continuidade de ou-tras formas de pressão, demonstraram, de um lado, as contradições in-ternas presentes no Estado autoritário brasileiro pós-64 e a amplitude deseu projeto político, para além de divergências circunstanciais; e, de ou-tro, o conteúdo altamente contestador do regime militar brasileiro con-tido na programação e na efetivação prática de M.

A comparação entre os materiais vetados oriundos de M e deOESP comprovou que a censura apenas ocasionalmente foi aleatória;possuía, com certeza, uma “lógica” interna enraizada na defesa dos in-teresses dos grupos presentes no Estado autoritário e no projeto políti-co que conceberam para o país. Essa “lógica” foi assumida pelos censo-res que cortavam muito ou pouco, negociando ou não com os órgãos dedivulgação; e justamente por isso não podem ser vistos pela cômodacapa da neutralidade burocrática e devem ser responsabilizados pelosseus atos. O fato de a pesquisa ter englobado momentos históricos dis-tintos e órgãos de divulgação variados mostrou que o Estado autoritá-rio vivenciou conflitos internos que explicam as orientações diversas nocorte destas (relacionadas às questões políticas) ou daquelas (relaciona-das às questões econômicas e sociais) matérias, dependendo do pre-

256

domínio assumido por este (“linha-dura”) ou aquele (“Sorbonne”) gru-po que representam duas concepções quanto à condução do processohistórico do país.

O objetivo deste livro é contribuir para uma compreensão maisampla daquele momento, recuperando memórias perdidas, lançando luzsob as nuanças de um terreno antes aparentemente homogêneo, revelan-do conflitos onde reinava a linearidade harmônica. As visões homogê-neas e lineares também representam um exercício de dominação que nãopossibilita espaço para a compreensão dos múltiplos e variados aspectosimplicados, como da própria resistência.

É necessário que se enfatize que este é um trabalho inicial abertopara uma diversidade muito grande de abordagens e para o uso de umavasta gama de materiais que aí restam para consulta dentro da temáticada censura prévia à imprensa escrita no país na vigência do Estado auto-ritário pós-64.

É fundamental que se diga que a recuperação da memória detempos de recrudescimento da dominação possibilita a emergência deestratégias diversificadas de resistência, recurso básico para um paísque a todo momento precisa estar alerta na luta pela democratizaçãoplena e pelo alcance de sua dignidade que, por sua vez, só pode seratingida em padrões ampliados de justiça social para o seu povo. A pos-sibilidade de acesso à informação certamente tem um papel central emtodo esse processo.

Luís de Camões foi muitas vezes relembrado em momentos de ne-cessidade crucial de resistência em que o país se encontrava qual frenteao Gigante Adamastor:

Porém já cinco Sóis eram passadosQue dali nos partíramos, cortandoOs mares nunca de outrem navegados,Prosperamente os ventos assoprando,Quando hua noite, estando descuidadosNa cortadora proa vigiando,hua nuvem, que os ares escurece,Sobre nossas cabeças aparece.

Tão temerosa vinha e carregada,Que pôs nos corações um grande medo;Bramindo, o negro mar de longe brada,“Ó Potestade (disse) sublimada:Que ameaço divino ou que segredoEste clima e este mar nos apresenta,Que mor cousa parece que tormenta?”

257

Não acabava, quando hua figuraSe nos mostra no ar, robusta e válida,De disforme e grandíssima estatura;O rosto carregado, a barba esquálida,Os olhos encovados, e a posturaMedonha e má e a cor terrena e pálida;Cheios de terra e crespos os cabelos,A boca negra, os dentes amarelos.1

No mais, Musa, no mais, que a Lira tenhoDestemperada e a voz enrouquecida,E não do canto, mas de ver que venhoCantar a gente surda e endurecida.O favor com que mais se acende o engenhoNão no dá a pátria, não, que está metidaNo gosto da cobiça e na rudezaDe hua austera, apagada e vil tristeza.2

Notas

1. Luís de Camões, Os Lusíadas, s./d., Canto V (37, 38 e 39), p. 84.2. Idem, Canto X (145), p. 335.

258

BIBLIOGRAFIA

ALVES, Maria Helena Moreira. Estado e Oposição no Brasil: 1964-1984.Petrópolis: Vozes, 1984.

ANTOLOGIA Prêmio Torquato Neto. Rio de Janeiro: Centro de ImprensaAlternativa e Cultura Popular/RIOARTE, 1984.

ANTÔNIO, João. “Escapada – Considerações em torno à Censura Imposta aum Jornal Alternativo, Movimento, nos Anos de 1975-1981”. Nicolau:Secretaria de Estado da Cultura, Imprensa Oficial do Estado doParaná, 1987.

ARENDT, Hannah. A Condição Humana. Rio de Janeiro: ForenseUniversitária, 1983.

____ Da Revolução. São Paulo: Ática, 1988.

____ Eichmann em Jerusalém: Um Relato sobre a Banalidade do Mal. SãoPaulo: Diagrama & Texto, 1983.

____ Entre o Passado e o Futuro. São Paulo: Perspectiva, 1972.

____ O Sistema Totalitário. Lisboa: Dom Quixote, 1978.

BENJAMIN, Walter. Magia e Técnica, Arte e Política. 3ª. ed. São Paulo:Brasiliense, 1988.

BOBBIO, Norberto. Liberalismo e Democracia. São Paulo: Brasiliense, 1988.

____ BOVERO, Michelangelo. Sociedade e Estado na Filosofia Política Moderna.São Paulo: Brasiliense, 1986.

BRAGA, José Luiz. Pasquim – Hebdo brésilien d’humour. Paris: Université deDroit d’Economie et des Sciences Sociales de Paris. 1984.

BRASIL: NUNCA MAIS. 3ª ed. Petrópolis: Vozes, 1985.

BRESCIANI, Maria Stella Martins. Liberalismo: Ideologia e Controle Social– Um Estudo sobre São Paulo de 1850 a 1910. São Paulo: Universidadede São Paulo, 1976. Tese (doutorado) - USP, 1976.

BRUNER, Jerome. Play: Its Role en Developmente and Evolution.Harmondsworth: Peguin Books, 1976.

CAETANO, Kati Deliane. História, Sociedade e Disctrso Jornalístico – Análise deAlguns Jornais Veiculados em Corumbá durante o Estado Novo. SãoPaulo: Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1981 Dissertação(mestrado) - USP, 1981.

CAMÕES, Luís de. Os Lusíadas. Porto: Porto Editora [s./d.]

CAPARELLI, Sérgio. Imprensa Alternativa. In: ____.Comunicação de MassaSem Massa. São Paulo: Cortez, 1982.

259

CAPELATO, Maria Helena, PRADO, Maria Lígia. O Bravo Matutino – Imprensae Ideologia: O Jornal O Estado de S. Paulo. São Paulo: Alfa-Omega,1980.

CATÁLOGO DE IMPRENSA ALTERNATIVA. Rio de Janeiro: Centro de ImprensaAlternativa e Cultura Popular/RIOARTE, 1986.

CHAUÍ, Marilena de Souza. Cultura e Democracia: O Discurso Competente eOutras Falas. 4ª. ed. São Paulo: Cortez, 1989.

____. Ideologia e Educação. Educação & Sociedade. São Paulo: Cortez, 1980.

____, FRANCO, Maria Sylvia, de Carvalho. Ideologia e Mobilização Popular.2ª. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra/Centro de Estudos de CulturaContemporânea, 1978.

CONTIER, Arnaldo Daraya. Emprensa e Ideologia em São Paulo, 1822-1842.Petrópolis: Vozes/Unicamp, 1979.

CUNHA, Maria Clementina Pereira. Liberalismo e Oligarquia na RepúblicaVelha: O Paiz e a Campanha do Marechal Hermes da Fonseca (1909-1910). São Paulo: Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1976Dissertação (mestrado) – USP, 1976.

DANTAS, Pedro. Encouraçado Potemkim. O Estado de S. Paulo: São Paulo, 3mar. 1964, p. 3.

DASSIN, Joan R. “Press Censorship and the Military State in Brasil”. In:Press control around the world. Nova Iorque: Praeger Publishers, 1982.

____. Press Censorhip – How and Why. Index on Censorship, v. 8, n. 4: p.13-19, jun./ago. 1979. DECCA, Degar S. de. 1930 – O Silêncio doVencidos. 3ª. ed. São Paulo: Brasiliense, 1986.

____, VESENTINI, Carlos Alberto. “A Revolução do Vencedor”. RevistaCiência e Cultura, v. 29 n, 1, jan. 1977.

DEWEY, John. Liberalismo, Liberdade e Cultura. São Paulo: Nacional, 1970.

DINES, Alberto. Os Alternativos e as Aspas. Pasquim: Rio de Janeiro, 1980.

DREIFUSS, René Armand. 1964: A Conquista do Estado – Açaõ Política, Poder eGolpe de Classe. Petrópolis: Vozes, 1981.

DUARTE, Celina Rabello. Imprensa e Redemocratização no Brasil. Dados, v.29 n. 2: p. 181-195, 1983.

____. Imprensa e Redemocratização no Brasil: Um Estudo de Duas Conjunturas,1945 e 1974-1978. São Paulo: Pontifícia Universidade Católica, 1987Dissertação (mestrado). PUC, 1987.

DUARTE, Paulo. Pequena História de um Grande Jornal (1975-1940). s/d(datilografado). Apostila.

FERNANDES, Hélio. “10 Anos de Censura”. Tribuna da Imprensa. Rio deJaneiro: 15jun.-25 set. 1978.

260

FRANCO, Maria Sylvia de Carvalho. As Idéias Estão no Lugar. Caderno deDebate. São Paulo: Brasiliense, n. 1: p. 61-64, 1976.

FREITAG, Bárbara. A teoria Crítica Ontem e Hoje. São Paulo: Brasiliense,1986.

FRIAS FILHO, Otávio et alii. “A folha e as Diretas”. Lua Nova – Cultura ePolítica, n. 1: p. 31-36, jul. set. 1984.

GASPARI, Élio. Os Documentos da Censura. Jornal do Brasil, Rio de Janeiro,18 jun. 1978.

GEBARA, Ademir. Campinas – 1869-1875 – Republicanismo, Imprensa eSociedade. São Paulo: Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1975Dissertação (mestrado) – USP, 1975.

HABERMAS, Jürgen. “Comunicação, Opinião Pública e Poder”. In: COHN,Gabiel (org.). Comunicação e Indústria Cultural. 4ª. ed. São Paulo:Nacional, 1978, p. 186-200.

HELLER, Agnes. O Cotidiano e a História. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1985.

IMPRENSA Alternativa & Literatura – Os Anos de Resistência. Rio de Janeiro:Centro de Imprensa Alternativa e Cultura Popular/RIOARTE, 1987.

JORGE, Fernando. Cale a Boca, Jornalista! São Paulo: Vozes, 1987.

LASKI, Harold Joseph. O Liberalismo europeu. São Paulo: Mestre Jou, 1973.

LOCKE, John. Segundo Tratado sobre o Governo. São Paulo: Ibrasa, 1963.

LOUZEIRO, José. Lúcio Flávio, o Passageiro da Agonia. São Paulo: AbrilCultural, 1982 (Coleção Grandes Sucessos).

MACHADO, J. A. Pinheiro. Opinião x Censura. Rio de Janeiro: L & PM, 1978.

MACPHERSON, C. B. Teoria Política do Individualismo Possessivo de Hobbes atéLocke. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1979.

MARCONDES FILHO, Ciro. O Capital da Notícia. São Paulo: Ática, 1986.

MARCONI, Paolo. A Censura Política na Imprensa Brasileira (1968-1978). 2ª.ed. São Paulo: Global, 1980.

MARSON, Izabel Andrade. Posições Políticas na Imprensa Pernambucana: 1842-1849. São Paulo: Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1974Dissertação (mestrado).

MATOS, Olgária C. F. Os Arcanos do Inteiramente Outro. São Paulo:Brasiliense, 1989.

____. A Melancolia. Leia, São Paulo, maio 1987, pp. 16-17.

MELO, José Marques de. A Opinião no Jornalismo Brasileiro. Petrópolis:Vozes, 1985.

____. Censura e Liberdade de Imprensa. São Paulo: COM-ARTE, 1984.

MILL, John Stuart. O Governo Representativo. Brasília: Universidade deBrasília, 1981.

261

MOVIMENTO. A História da Censura Prévia em Movimento. São Paulo, 12-26jun. 1978 (caderno especial).

____. Última Edição. São Paulo, 23 nov. 1981.

O ESTADO DE S. PAULO Instituições em Frangalhos. São Paulo, 13 dez. 1968.

____. “O Ato Institucional”. São Paulo, 10 abr. 1964.

____. “A Solução Revolucionária”. São Paulo, 4 abr. 1964.

____. “Goulart Teria Sido Alertado sobre os Riscos do Comício”. SãoPaulo, 3 mar. 1964, p. 3.

____. “Ainda a Reunião da Bahia”. São Paulo, 4 mar. 1964.

____. “O Estado de Revolução em Pernambuco”. São Paulo, 5 mar. 1964, p. 3.

____. “Receio”. São Paulo. 5 mar. 1964, p. 3.

____. “Ridículo e Degradante”. São Paulo, 5 mar. 1964, p. 3.

____. “São Paulo Repete 32”. São Paulo, 1º abr. 1964, p. 3.

____. “Suplemento do Centenário”. São Paulo, 1, 4 jan. 1975.

____. “Suplemento do Centenário”: A Liberdade de Informação no Brasil.São Paulo, 15 nov.-13 dez. 1975.

OLIVEIRA, José Flávio. Liberalismo & Oligarquia na República Velha: O Estadode S. Paulo e Campanha Civilista – 1909-1910. São Paulo: Universidadede São Paulo, FFLCH/USP, 1976 Dissertação (mestrado).

OSTROWER, Fayga. Criatividade e Processos de Criação. 6ª. ed. Petrópolis:Vozes, 1987.

PATTO, Maria Helena. A Produção do Fracasso Escolar: Histórias de Submissão eRebeldia. São Paulo: T. A. Queiroz, 1970.

PEIXOTO, Maria do Rosário da Cunha. A Classe Operária: Uma Temporada noParaíso – Rio de Janeiro (1923-1924). São Paulo: Pontifícia UniversidadeCatólica, 1987 Dissertação (mestrado) – PUC, 1987.

PEREIRA, Antônio Aparecido. A Igreja e a Censura Política à Imprensa noBrasil: 1968-1978. Roma: Centro Internazionale per gli studisull’Opinioni Pública (CISOP), 1982 (Tesi-Gionarlismo).

PEREIRA, Raimundo Rodrigues. Nasce um Jornal. Movimento, São Paulo, 7jul. 1975.

____. “Viva a Imprensa alternativa. Viva a Imprensa Alternativa! In:FESTA, Regina, SILVA, Carlos Eduardo Lins e (org.). Comunicação Populare Alternativa no Brasil. São Paulo: Paulinas, 1986.

QUIRINO, Célia Galvão, SOUZA, Maria Tereza Sadek R. de (org.). OPensamento Político Clássico: Maquiavel, Hobbes, Locke, Montesquieu,Rousseau. São Paulo: T. A. Queiroz, 1980.

RITTER, Marcelino. A Nova Fase de Vida d’O Estado de S. Paulo (1945-1964).s/d [19--]. Apostila.

262

ROSS, Fitzgerald (org.). Pensadores Políticos Comparados. Brasília:Universidade de Brasília, 1980.

SAMUEL, Raphael (org.). Historia Popular y Teoria Socialista. Barcelona:Crítica, 1984.

SCHWARZ, Roberto. As Idéias Fora do Lugar. Estudos Cebrap, São Paulo: Ed.Brasileira de Ciências, 3, jan. 1973.

SILVA, Golbery do Couto e. Conjuntura Política Nacional; o Poder Executivo &a Geopolítica do Brasil. 3ª. ed. Rio de Janeiro: José Olympio, 1981.

SKIDMORE, Thomas E. Brasil: De Getúlio Vargas a Castelo Branco (1930-1964).5ª. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1976.

SOARES, Gláucio Ary Dillon. A censura Durante o Regime Autoritário.Revista Brasileira de Ciências Sociais, v. 4 n. 10: p. 21-43, jun. 1989.

SODRÉ, Nelson Werneck. História da Imprensa no Brasil. 3ª. ed. São Paulo:Martins Fontes, 1983.

STEPAN, Alfred C. Os Militares: Da Abertura à Nova República. Rio de Janeiro:Paz e Terra, 1986.

THOMPSON, E. P. A Formação da Classe Operária Inglesa. Rio de Janeiro: Paze Terra, 1987. v.3.

____. A Miséria da Teoria ou um Planetário de Erros. Rio de Janeiro: Zahar,1981.

____. Tiempo, Disciplina de Trabajo y Capitalismo Industrial. In: ____.Tradición, Revuelta y Conciencia de Clase. Barcelona: Crítica, 1979.

TOCQUEVILLE, Alexis de. O Antigo Regime e a Revolução. 2ª. ed., Brasília,Universidade de Brasília, 1982.

UBALDO, João. O Bom Censor. Folha de S. Paulo, São Paulo, 18 jun. 1978.

UNIDADE – DEBATE. Sindicato dos Jornalistas Profissionais no Estado de SãoPaulo. São Paulo, jul. 1978.

VENTURA, Zuenir. 1968: O Ano que Não Terminou. Rio de Janeiro: NovaFronteira, 1988.

VESENTINI, Carlos Alberto. “A Instauração da Temporalidade e a(Re)Fundação na História: 1937 e 1930. Revista Tempo Brasileiro, Rio deJaneiro, 87, out./dez. 1986.

WAINER, Samuel. Minha Razão de Viver – Memórias de um Repórter. 4ª. ed.Rio de Janeiro: Record, 1987.

WOLIN, Sheldon S. Política y Perspectiva. Buenos Aires, Amorrortu Editores,1960.

263

FONTES DOCUMENTAIS

DOCUMENTOS TEXTUAIS

LEGISLAÇÃO CONSULTADA:

EMENDA Constitucional. Dispõe sobre a Constituição da RepúblicaFederativa do Brasil, reformando a Constituição de 1967. Diário Oficialda União, Brasília, 17 out. 1969.ATO Institucional nº 5. Dispõe sobre as ampliações de poderes doExecutivo e sobre as limitaçãoes dos demais poderes, bem como sobre asrestriçãoes das garantias constitucionais dos cidadãos. Diário Oficial daUnião, Brasília, 13 dez. 1968.DECRETO 898. Estabelece as normas de manutenção da segurançanacional. Diário Oficial da União, Brasília, 29 de set. 1969.LEI 5250. Regula a liberdade de manifestação. Diário Oficial da União,Brasília, 9 fev. 1967.DECRETO 1077. Dispõe sobre a execução do Art. 153, parágrafo 8º, partefinal. Diário Oficial da União, Brasília, 27 jan. 1970.

JORNAIS CONSULTADOS:

Jornal do Brasil. Rio de Janeiro, 14 dez. 1968.Movimento. São Paulo, 7 jul. 1975 – 26 jun. 1978; 23 nov. 1981.O Estado de S. Paulo. São Paulo, 1º mar. –10 abr. 1964; 14 dez. 1968; 29mar. 1973 - 3 jan. 1975.O São Paulo. São Paulo, maio 1972-jun. 1978.Tribuna da Imprensa. Rio de Janeiro, 15 jun.-29 set. 1978.

DOCUMENTOS ORAIS

ENTREVISTAS:

ANTÔNIO, João. São Paulo, 27 out. 1989 (notas).BERNARDET, Jean-Claude. São Paulo, 8 ago. 1990 (gravação).FERNANDES, Hélio. Rio de Janeiro, 9 jan. 1990 (notas).FERREIRA, Oliveiros S. São Paulo, 11 set. 1989 (notas).LEMOS, Carlos. Rio de Janeiro, 2 mar. 1990 (notas).LIMA Sobrinho, Barbosa. Rio de Janeiro, 11 jan. 1990 (notas).PEREIRA, Antônio Aparecido. São Paulo, 13 mar. 1990 (gravação).PEREIRA, Raimundo Rodrigues. São Paulo, 30 dez. 1987 e 22 fev. 1990(gravação).

264

PAINEL:

CENSURA e Democratização dos Meios de Comunicação. São Paulo, 24 ago. 1989.

BIBLIOGRAFIA ATUALIZADA

ALMEIDA, Maria Hermínia Tavares de. Tomando Partido, Formando Opinião:Cientistas, Imprensa e Política. São Paulo: Editora Sumaré, 1992.

ANDRADE, Jeferson Ribeiro de. Um Jornal Assassinado: A Última Batalha doCorreio da Manhã. Rio de Janeiro: José Olympio, 1991.

ARGOLO, José et all. A Direita Explosiva no Brasil. Rio de Janeiro: Mauad,1996.

BRAGA, José Luiz. O Pasquim e os Anos 70: Mais para Epa que pra Oba.Brasília: UnB, 1991.

CASTRIM, Mário. Televisão e Censura. Porto: Campo das Letras, 1996.

CASTRO, Celso Correa Pinto de. O Espírito Militar: Um Estudo de AntropologiaSocial na Academia Militar das Agulhas Negras. Rio de Janeiro: JorgeZahar, 1990.

CHINEM, Rivaldo. Imprensa Alternativa: Jornalismo de Oposição e Inovação. SãoPaulo: Ática, 1995.

CONTREIRAS, Hélio. Militares: Confissões. Histórias Secretas do Brasil. Rio deJaneiro: Mauad, 1998.

COUTO, Ronaldo Costa. História Indiscreta da Ditadura e da Abertura. Brasil:1964-1985. Rio de Janeiro: Record, 1998.

D’ARAÚJO, Maria Celina et all (orgs.) Os Anos de Chumbo. A Memória Militarsobre a Repressão. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

____. A volta aos Quartéis. A Memória Militar sobre a Abertura. Rio de Janeiro:Relume-Dumará, 1995.

____. Visões do Golpe. A Memória Militar sobre 1964. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

____, & CASTRO, Celso (orgs.). Ernesto Geisel. Rio de Janeiro: FundaçãoGetúlio Vargas, 1997.

DOSSIÊ dos Mortos e Desaparecidos Políticos a partir de 1964. São Paulo: IMESP,1996.

FREIRE, Alípio et all (orgs.). Tiradentes: Um Presídio da Ditadura: Memórias dePresos Políticos. São Paulo: Scipione, 1997.

HABERT, Nadine. A Década de 70: Apogeu e Crise da Ditadura Militar Brasileira.São Paulo: Ática, 1994.

265

HUGGINS, Martha K. Polícia e Política: Relações Estados Unidos/América Latina.São Paulo: Cortez, 1998.

INDURSKY, Freda. A Fala dos Quartéis e as Outras Vozes. Campinas: Unicamp,1997.

KUCINSKI, Bernardo. Jornalistas e Revolucionárias: Nos tempos da ImprensaAlternativa. São Paulo: Scritta, 1991.

MATHIAS, Suzeley Kalil. A Distensão no Brasil: O Projeto Militar (1973-1979).Campinas: Papirus, 1995.

MATTOS. O Controle dos Meios de Comunicação: A História da Censura no Brasil.Salvador: EDFRA, 1996.

O’DONNELL, Guilhermo & SCHILLNG, Claudia. Análise do AutoritarismoBurocrático. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1990.

OLIVEIRA, Eliezer Rizzo de. De Geisel a Collor: Forças Armadas, Transição eDemocracia. Campinas: Papirus, 1994.

OLIVEIRA, Maria Rosa Duarte de. João Goulart na Imprensa: De Personalidadea Personagem. São Paulo: Annablume, 1993.

PINTO, Almir Pazzianoto. 21 Anos de Regime Militar: Balanços e Perspectivas.Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 1994.

RAPOSO, Eduardo (org.). 1964, 30 Anos Depois. Rio Janeiro: AGIR, 1994.

REIS FILHO, Daniel Aarão. A Revolução Faltou ao Encontro: Os Comunistas noBrasil. São Paulo/Brasília: Brasiliense/CNPq, 1990.

____. Versões e Ficções: O Seqüestro da História. São Paulo: Fundação PerseuAbramo, 1997.

RIDENTI, Marcelo. O Fantasma da Revolução Brasileira. São Paulo: Edunesp,1993.

SCHWARCZ, Lilia Moritz (org.). História da Vida Privada no Brasil: Contrastesda Intimidade Contemporânea. São Paulo: Companhia das Letras, 1998.

SCHWARTZ, Jorge, SOSNOWSKI, Saúl (orgs.). Brasil: O Trânsito da Memória.São Paulo: Edusp, 1994.

SKIDMORE, Thomas. De Castelo a Tancredo: 1964-1985. Rio de Janeiro: Paz eTerra, 1994.

ZAVERCHA, Jorge. Rumor de Sabres: Controle Civil ou Tutela Militar? São Paulo:Ática,1994.

266

DISSERTAÇÕES E TESES

AQUINO, Maria Aparecida de. Caminhos Cruzados: Imprensa e EstadoAutoritário no Brasil (1964-1980). São Paulo, Universidade de São Paulo,FFLCH/USP, 1994 (tese de doutorado).

AQUINO, Maria Aparecida de. Censura, Imprensa, Estado Autoritário, 1968-1978: O Exercício Cotidiano da Dominação e da Resistência. O Estado de SãoPaulo e o Movimento. São Paulo, Universidade de São Paulo,FFLCH/USP, 1990 (dissertação de mestrado).

CAMPO, Mônica Brincalipe. O Desafio e as Vicissitudes Político-Culturais dasEsquerdas no Pós-64. São Paulo, Universidade de São Paulo,FFLCH/USP, 1995 (dissertação de mestrado).

CARDOSO, Célia Costa. Movimento: Um jornal Alternativo, 1975-1981. SãoPaulo, Pontifícia Universidade Católica, 1995 (dissertação de mestra-do).

CARDOSO, Lucileide Costa. Memória e Poder: As Criações Memorialísticas e oRegime de 64. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica, 1993 (dis-sertação de mestrado).

COELHO, Cláudio Novaes Pinto. A Transformação Social em Questão: AsPráticas Sociais Alternativas durante o Regime Militar. São Paulo,Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1990 (tese de doutorado).

DEL VECHIO, Angelo. A Era Delfim: Planejamento Estratégico e Regime Militar:1967-1973. São Paulo, Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1992(dissertação de mestrado).

DI FRANCO, Carlos Alberto. O Estado de S. Paulo: O Perfil de uma Mudança.São Paulo, Faculdade de Comunicação Social Cásper Líbero, 1990(dissertação de mestrado).

EUGENIO, Marcos Francisco Napolitano. Nós, que Amávamos tanto aDemocracia: Protesto de Rua Contra o Regime Militar na Grande São Paulo(1977-1984). São Paulo, Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1994(dissertação de mestrado).

FIGUEREDO, Anna Cristina Camargo Moraes. Liberdade é uma Calça Velha,Azul e Desbotada: Publicidade, Cultura de Consumo e Comportamento Políticono Brasil (1954-1964). São Paulo, Universidade de São Paulo,FFLCH/USP, 1996 (dissertação de mestrado).

FONSECA, Felipe Lessa da. O Pesadelo nas Trancas da Censura. São Paulo,Pontifícia Universidade Católica, Departamento de Psicologia Clínica,1998 (dissertação de mestrado ).

FONSECA, Francisco César Pinto da. A Imprensa Liberal na TransiçãoDemocrática (1984-1987): Projeto Político e Estratégias de Convencimento

267

(Revista Visão e Jornal O Estado de São Paulo). Campinas, Universidadede Campinas, IFCH/Unicamp 1994 (dissertação de mestrado).

LIMA, Odair de Abreu. A Tentação do Consenso. O Trabalho do AERP e o Usodos Meios de Comunicação como Fontes de Legitimação dos Governos Militares.São Paulo, Pontifícia Universidade Católica, Departamento deHistória, 1998 (dissertação de mestrado).

MARTINS Filho, João Roberto. O Palácio e a Caserna: A Dinâmica Militar dasCrises Políticas na Ditadura (1964-1969). Campinas, Universidade deCampinas, IFCH/Unicamp 1993 (tese de doutorado).

MATHIAS, Suzeley Kalil. Distensão no Brasil: O Projeto Militar, 1973-1979. SãoPaulo, Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1992 (dissertação demestrado).

MELO, Carlos Alberto Furtado de. Imprensa e Democracia: A Transformaçãoda Folha de São Paulo e a Criação do Partido dos Trabalhadores. SãoPaulo, Pontifícia Universidade Católica, Departamento de CiênciasSociais, 1996 (dissertação de mestrado).

MONTIEL, Rosane. Movimento: A Janela de uma Geração, a Organização doFundo de Arquivo Jornal Movimento. São Paulo, Universidade de SãoPaulo, FFLCH/USP, 1996 (dissertação de mestrado).

PAULA, Ana Claudia Masaguo de. A Cruzada Anti-Comunista de CarlosLacerda. A Tribuna da Imprensa na Crise de 1964. São Paulo, PontifíciaUniversidade Católica, Departamento de História, 1995 (dissertação demestrado).

ROCHA, Maria Selma de Moares. A Evolução dos Conceitos de Doutrina daEscola Superior de Guerra nos Anos 70. São Paulo, Universidade de SãoPaulo, FFLCH/USP, 1996 (dissertação de mestrado).

SILVA JUNIOR, Carlos Fico. Reinventando o Otimismo: Ditadura, Propaganda eImaginário Social no Brasil (1969-1977). São Paulo, Universidade de SãoPaulo, FFLCH/USP, 1996 (tese de doutorado).

SILVA, Solange. O Signo Amordaçado: A Censura ao Livro durante o RegimeMilitar. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica, Departamento deComunicação e Semiótica, 1994 (dissertação de mestrado)

SOARES, Samuel Alves. Militares e Pensamento Político: Análise de Monografiasda Escola de Comando e Estado Maior do Exército (1985-1993). São Paulo,Universidade de São Paulo, FFLCH/USP, 1995 (dissertação de mestra-do).

SOUZA, Marco Antonio Mondaini de. Da Esquerda Revolucionária Pré-64 aoPT: Continuidades e Rupturas. São Paulo, Universidade de São Paulo,FFLCH/USP, 1995 (dissertação de mestrado).

268

VILARINO, Ramon Casas. A MPB em Movimento: Música, Festivais e Censura –1965-1969. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica, Departamentode História, 1998 (dissertação de mestrado).

YAMAUTI, Nilson Nabuaki. O Governo Goulart: Processo Ideal e Processo Real naReprodução Política do Capital, 1963-1964. São Paulo, Universidade deSão Paulo, FFLCH/USP, 1995 (dissertação de mestrado).

269

Sobre o Livro

Formato: 16x23,5 cmMancha: 27x43 paicas

Tipologia: Meriden Roman 10 (texto), Meriden Roman 12 (títulos)

Papel: 75g/m2 (miolo),Cartão Supremo 250g/m2 (capa)

Fotolito da capa: STARPLUS Gráficos e EditoresImpressão: Document Center

DocuTech 135 (miolo),São João (capa)

Acabamento: Document CenterPerfect BinderTiragem: 1.000

Equipe de realização

Coordenadora ExecutivaLuzia Bianchi

Preparação e Revisão de TextoAna Novais

Carlos ValeroMariza Ines Mortari RendaWalderez Sancinetti Ribeiro

CatalogaçãoValéria Maria Campaneri

Projeto Gráfico e Criação da CapaCássia Letícia Carrara Domiciano

DiagramaçãoCarlos Fendel

Hilel Hugo de Oliveira Mazzoni