apresentação do powerpoint...vegetação caducifólia - ibituba – baixo guandu balanço hídrico...
TRANSCRIPT
Geraldo Antonio Ferreguetti
Engenheiro Agrônomo
CREA-ES 4322/D
Sumario
• Pegada hídrica;
• Caracterização climática do ES;
• A crise dos últimos anos;
• Agua x irrigação
• Avaliação – projetos barragens;
• Sugestões .
Pegada hídrica
Uso da Água
Pegada Hídrica
Consumo de água (litros/planta/dia) nas condições do norte do ES – Caliman ( 2003 a 2010)
GOTEJAMENTO Idade da planta - dias l/planta/dia
Cosumo de água - l Total inicio fim dez/fev mar/abr e out/nov mai/set
0 30 6.00 5.00 3.00 549.00 610.00 450.00 1.609.00
30 60 10.00 8.00 5.00 915.00 976.00 750.00 2.641.00
60 90 12.00 9.00 6.00 1.098.00 1.098.00 900.00 3.096.00
90 120 15.00 13.00 8.00 1.372.50 1.586.00 1.200.00 4.158.50
120 360 16.00 14.00 10.00 1.464.00 1.708.00 1.500.00 4.672.00
360 720 16.00 14.00 10.00 1.464.00 1.708.00 1.500.00 4.672.00 406.01 PEGADA HIDRICA AZUL 20.848.50
chuva - mm 1.200.00 252.39 PEGADA HIDRICA VERDE 12.960.00 l/m2 6.480.00 33.808.50
espaçamento 3.6 x 1.5 l/kg/ciclo 658.39 Produção - kg/planta 51.35
MICROASPERSÃO inicio fim dez/fev mar/abr e out/nov mai/set
0 30 8.00 6.00 4.00 732.00 732.00 600.00 2.064.00
30 60 12.00 10.00 6.00 1.098.00 1.220.00 900.00 3.218.00
60 90 12.00 11.00 8.00 1.098.00 1.342.00 1.200.00 3.640.00
90 120 18.00 16.00 10.00 1.647.00 1.952.00 1.500.00 5.099.00
120 360 20.00 17.00 12.00 1.830.00 2.074.00 1.800.00 5.704.00
360 720 20.00 17.00 12.00 1.830.00 2.074.00 1.800.00 5.704.00 495.21 PEGADA HIDRICA AZUL 25.429.00
chuva - mm 1.200.00 252.39 PEGADA HIDRICA VERDE 12.960.00 l/m2 6.480.00 38.389.00
espaçamento 3.6 x 1.5 l/kg/ciclo 747.59 Produção - kg/planta 51.35 aumento % 11.93%
Caracterização climática do ES
ES: 2/3 do território com
balanço hídrico negativo’
0
500
1000
1500
2000
2500
19
47
19
49
19
51
19
53
19
58
19
60
19
62
19
64
19
66
19
68
19
70
19
72
19
74
19
76
19
78
19
80
19
82
19
84
19
86
19
88
19
90
19
92
19
94
19
96
19
98
20
00
20
02
20
04
20
06
20
08
20
10
20
12
20
14
20
16
(mm
)
Balanço Hídrico Anual em São Mateus de 1947 a 2016 – 69 anos. Fonte: Incaper
REGIÃO NORTE -ES São Mateus
ETP Média
1420 mm
Prec. Média
1291 mm
Metade da ETP Média -710 mm
Vegetação Caducifólia - Ibituba - Baixo Guandu
Vegetação Caducifólia - Ibituba – Baixo Guandu
Balanço Hídrico Anual em Alfredo Chaves de 1950 a 2015 - 65 anos. Ano 2016 – 1.392mm –Fonte : Incaper
REGIÃO SERRANA Alfredo Chaves
Prec. Média
1.584 mm
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
TOTA
IS A
NU
AIS
(M
M)
ANOS
ETP
Média
1.144 mm
Vegetação Perenifolia – Marechal Floriano
-200
-100
0
100
200
300
400
500
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
An
om
alia
de
Pre
cip
itaç
ão -
mm
Meses
Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES Ano 2013
-200
-150
-100
-50
0
50
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
An
om
alia
de
Pre
cip
itaç
ão -
mm
Meses
Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES Ano 2014
-250
-200
-150
-100
-50
0
50
100
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT NOV DEZ
An
om
alia
de
Pre
cip
itaç
ão -
mm
Meses
Anomalia mensal de Precipitação - Norte ES
Ano 2015
-100
-80
-60
-40
-20
0
JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT
An
om
alia
de
Pre
cip
itaç
ão -
mm
Meses
Anomalia de Precipitação - Norte ES
Ano 2016
Anomalias na Precipitação – Norte do ES – 2013 a 2016
Fonte - INCAPER
Déficit de Precipitação
Anos P (mm) Def./Exc.
2013 1.334.00 255.00
2014 648.00 - 431.00
2015 451.00 - 628.00
2016 513.00 - 566.00
Média 1.079.00 -
Déficit de precipitação acumulado - 1.880,00
Equivalente (anos) - 1.74
Produção Agrícola
53%
Perdas estimadas
FONTES – MAF – INCAPER - REVENDAS
Irrigação no ES
Rural properties with irrigation system (IBGE, 2009)
Irrigação no ES
77,00%
91,46% 90,00% 95,00%
81,66%
5,10% 5,71% 7,61% 0,00%
10,00%
20,00%
30,00%
40,00%
50,00%
60,00%
70,00%
80,00%
90,00%
100,00%
Aspersão/Autopropelido Pivo Central com Pendural Micoraspersão Gotejamento (*)
Efic
ien
cia
- ár
ea
irri
gad
a -
%
sistemas de irrigação
Eficiencia de utilização da água e % de área irrigada no ES- 2015
eficiencia
% área irrigada
Irrigação no ES
Consumo de água
Sistemas de Irrigação PAM (**) Eficiencia (***) Consumo de agua -
l/s/há Relação (%)
Aspersão Convencional 100.00% 77.00%
1.75 100.00%
Pivô Central com Pendural 100.00% 91.46%
1.39 79.01%
Micoraspersão 87.77% 90.00%
1.24 70.69%
Gotejamento (*) 55.22% 95.00%
0.74 42.23% (*) - PAM medida em café com 05 anos (**) Porcentagem de área molhada
Coeficiente de localização - Kl baseado no modelo de Keller
Kl= (0.0085 * PAM ou PAS) + 0.15
PAM ou PAS(%)
Sistema de irrigação PAS / PAM Kl
Convencional
100.00
1.00
Pivô
100.00
1.00
Micro-aspersão
87.77
0.90
Gotejamento
55.22
0.62
CALIMAN, 2014
Etc x Fator de localização
• Etc (campo) = Et0 x Kc x kl
• Kl(campo)= Déficit de agua no solo (mm) + irrigação (mm)+ precipitação (mm)
Et0 x Kc
http://www.sapc.embrapa.br/arquivos/consorcio/spcb_anais/simposio4/p299.pdf
PAS - % de área sombreada
APLICAÇÃO DA ÁGUA DE FORMA LOCALIZADA É O DIFERENCIAL DO GOTEJAMENTO
Etc x Fator de localização
-
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1 2 3 4 5 6 7
Ferreres
Keller-Bliesner
Keller
Campo
Etc x Fator de localização
-
0,10
0,20
0,30
0,40
0,50
0,60
0,70
0,80
0,90
1,00
1 2 3 4
Ferreres
Keller-Bliesner
Keller
Campo
Irrigação no ES
8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
-2
0
2
4
6
8
10
12
14
Taxa f
oto
ssin
tética líq
uid
a (
g.C
O2.H
-1)
Hora do dia
67g CO2 planta-1 dia-1
8:00 9:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
Hora do dia
FF
F (
mol
.m-2.s
-1)
FFF
y = -90.268x + 1467.1
R² = 0.5067
-
200,00
400,00
600,00
800,00
1.000,00
1.200,00
1.400,00
1.600,00
7:0
0 A
M
8:0
0 A
M
9:0
0 A
M
10
:00
AM
11
:00
AM
12
:00
PM
1:0
0 P
M
2:0
0 P
M
3:0
0 P
M
4:0
0 P
M
5:0
0 P
M
g d
e H
2O
h-1
horas
10.18 l de H2O .dia -1
Condições climáticas
Uso de sistemas de irrigação mais eficientes
Uso de sistemas de irrigação mais eficientes
O ES TEM HOJE MUITO MAIS IRRIGAÇÃO DO QUE ÁGUA
http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#
Córrego Danúbio -
Uso Atual das Terras
Cobertura Área - há
Pastagens 96.19
Café conilon 78.71
Fragmentos florestais 28.39
Espelho d' água 10.05
Estradas/carreadores 11.45
TOTAL 224.79
Sistema Demanda - l/s
Convencional 137.74
Gotejamento 58.25
http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#
-
0,05
0,10
0,15
0,20
0,25
0,30
jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez
Q -
m3
/s
Diagnóstico Córrego Danubio
Q nec.(m3/s)
Q disp.(m3/s)
Córrego Danúbio
Avaliação – projetos barragens
Avaliação – projetos barragens
Estudos hidrológicos complexos
Reservação Hídrica – Poço Branco - RN
Período Q (afluente)
(m3/s) Qa (agricultura)
(m3/s) Qh (c. humano)
(m3/s) Qi (industrias)
(m3/s) Qt (total)
(m3/s) Qm (minima)
(m3/s) Qd (demanda)
(m3/s)
jan/14 9.13 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
fev/14 5.76 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
mar/14 5.43 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
abr/14 3.74 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
mai/14 3.45 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
jun/14 2.94 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
jul/14 2.61 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
ago/14 3.65 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
set/14 2.21 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
out/14 2.79 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
nov/14 4.45 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
dez/14 5.96 2.65 0.47 0.78 3.90 0.80 4.70
DIAGNÓSTICO DA SITUAÇÃO
Reservação Hídrica - barragens
http://189.84.218.229/aplicmap/geral.htm?23e3a3e5634198d51d8629bee76a9e7c#
Barragens
Barragem
Técnicamente legal
Barragens - simulação
OUTORGA CONDOMINIAL E DE
ACORDO COM A PRECIPITAÇÃO
Reflorestamento e Proteção do Solo
Terraços e caixas de contenção e
controle de erosão
Fluxograma quantificado da bacia
Precipitação – 1128 mm Evapotranspiração – 938.05 - T. classe a
Área – 231.61 há
Volume de chuva – 2.612.560 m3
Área – 231.61 há
Volume ETP – 2.446.184 m3
Volume de água disponível/precipitado
Q = CiA/360 mèdia atual matas literatura
Q (m3/s) - vazão de escoamento 19.61 9.01 16.66
C ( coeficiente escoamento) 0.44 0.20 0.37
I (mm/h) – precipitação (*) 70.00 70.00 70.00
A (há) - Área da bacia 231.62 231.62 231.62
Escoamento Superficial (m3/h) Q (m3/h) Q (l/s) redução
Real 8.06 2.24 -
Literatura 6.85 1.90 -15.03%
Matas 3.70 1.03 -54.07%
-
Vazão teórica do córrego ( Q90 ) Q (m3/h) Q (l/s) redução
Real 10.36 2.88 -30.00%
Literatura 11.66 3.24 -21.25%
Matas 14.81 4.11 -
P= 1.128 mm – 94 mm / mês – 24 mm para levar o solo a CC
Vazão Instantânea x regularizada
Reservação Hídrica - barragens
BARRAGENS DEMUTIPLO USO: - Reservação hídrica e regularização de vazão; - Contenção de cheias - Abastecimento de cidades
Reservação Hídrica - barragens
Barragens subterrâneas
Reservação Hídrica - barragens
Barragens subterrâneas
Reservação Hídrica - barragens
Palmerindo – Alto Rio novo Fotos - Cortesia Gilmar Dadalto
Aracê –D. Martins
Itaguaçu
Pedro Canário
Pedro Canário
São Domingos do Norte
Seringa x cacau x café x quiabo x banana
Café x abacaxi x banana x aipim
Café x aipim x inhame
Proteção Ambiental
Conclusões- Sugestões
• Cadastro de usuários; • Organização dos produtores ( Outorga condominial); • Reduzir consumo x aumentar reservação x BPA; • Uso racional da água subterrânea - poços • Equipe técnica com qualidade x quantidade; com
treinamentos de técnicos e gestores; • Estudos sobre novos parâmetros físico- hídricos; • Melhoria na remuneração dos quadros técnicos de órgãos
municipais e estaduais; • Pesquisa => culturas de sequeiro (café) • Vontade política – fortalecimento político e econômico dos CBH;
• Compromisso ambiental.