PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

Curso de Pós-Graduação em Direito do

Consumidor - Módulo I - Introdução ao Código de

Defesa do Consumidor: Inversão do ônus da

prova nas relações de consumo

AULA 18

1

• Na relação de consumo, a inversão do ônus da prova deverá ser requerida na petição inicial e reforçada na fase de instrução.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

2

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

Art. 6º do CDC - São direitos básicos do consumidor:

VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive

com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo

civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou

quando for ele hipossuficiente, segundo as regras

ordinárias de experiências.

3

O Código de Defesa do Consumidor rompeu com os

dogmas do processo civil e estabeleceu novos paradigmas

para a carga probatória, ora transferindo o ônus da prova ao

fornecedor (inversão ope legis), ora por determinação judicial

(inversão ope judicis).

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

4

Exemplos:

• Inversão ope legis: arts. 12, § 3º, 14, § 3º e 38 do CDC

• Inversão ope judicis: art. 6º, inc. VIII, do CDC

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

5

• Alegação verossímil: é aquilo que é crível ou aceitável diante

de uma realidade fática.

• Não se trata de prova robusta e definitiva, mas de prova de

“primeira aparência”. Prova de verossimilhança permite um

juízo de probabilidade.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

6

• Hipossuficiência refere-se à “pobreza econômica”.

• Quem requer a perícia deve arcar com o pagamento dascustas do processo e da perícia?

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

7

• Artigo 82 do Código de Processo Civil:

“Salvo as disposições concernentes à gratuidade dajustiça, incumbe às partes prover as despesas dos atos querealizarem ou requererem no processo, antecipando-lhes opagamento, desde o início até a sentença final ou, naexecução, até a plena satisfação do direito reconhecido notítulo.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

8

• Artigo 95 do Código de Processo Civil

“Cada parte adiantará a remuneração do assistente

técnico que houver indicado, sendo a do perito adiantada

pela parte que houver requerido a perícia ou rateada quando

a perícia for determinada de ofício ou requerida por ambas as

partes.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

9

• Possibilidade de isenção ou pagamento da perícia ou oparcelamento:

• Artigo 98, § 5º, do Código de Processo Civil: “A gratuidadepoderá ser concedida em relação a algum ou a todos os atosprocessuais, ou consistir na redução percentual de despesasprocessuais que o beneficiário tiver de adiantar no curso doprocedimento.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

10

• Artigo 98, § 6º, do Código de Processo Civil: “Conforme ocaso, o juiz poderá conceder direito ao parcelamento dedespesas processuais que o beneficiário tiver de adiantar nocurso do procedimento.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

11

• Artigo 5º, inciso LXXIV, da Constituição Federal: “O Estadoprestará assistência jurídica integral e gratuita aos quecomprovarem insuficiência de recursos.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

12

• Artigo 5º, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor:

“Para a execução da Política Nacional das Relações de

Consumo, contará o Poder Público com os seguintes

instrumentos, entre outros: I - manutenção de assistência

jurídica integral e gratuita para o consumidor carente.”

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

13

PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

RECEBIDOS COMO AGRAVO REGIMENTAL. EMBARGOS DE

DIVERGÊNCIA NO AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE

INSTRUMENTO. INTERVENÇÃO DO MINISTÉRIO PÚBLICO. ART.

82, III, DO CPC. NÃO OBRIGATORIEDADE NO CASO. AUSÊNCIA

DE SIMILITUDE FÁTICA ENTRE O JULGADO EMBARGADO E OS

ACÓRDÃOS PARADIGMAS. JUSTIÇA GRATUITA. CONCESSÃO.

NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO DE HIPOSSUFICIÊNCIA.

MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. JURISPRUDÊNCIA

PACÍFICA. ART. 332 DO RISTF. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE

NEGA PROVIMENTO. (AI 468178 AgR-EDv-ED, Relator(a): Min.

TEORI ZAVASCKI, Tribunal Pleno, julgado em 30/04/2014,

ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-094 DIVULG 16-05-2014 PUBLIC

19-05-2014)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

14

PROCESSUAL CIVIL. CONSUMIDOR. INVERSÃO DO

ÔNUS DA PROVA. HONORÁRIOS DO PERITO.

RESPONSABILIDADE. HIPOSSUFICIÊNCIA.

1. A simples inversão do ônus da prova, no sistema do

Código de Defesa do Consumidor, não gera a obrigação de

custear as despesas com a perícia, embora sofra a parte ré

as consequências decorrentes de sua não produção. (REsp

639.534/MT, Rel. Ministro Carlos Alberto Menezes Direito,

DJU 13.02.6). Precedentes. 2. Recurso especial provido.

(REsp 1063639/MS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA,

SEGUNDA TURMA, julgado em 01/10/2009, DJe

04/11/2009)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

15

Art. 373 do Código de Processo Civil

O ônus da prova incumbe:

I - ao autor, quanto ao fato constitutivo de seu direito;

II - ao réu, quanto à existência de fato impeditivo,

modificativo ou extintivo do direito do autor.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

16

O fato constitutivo do direito do autor diz respeito ao

acontecimento que, por si só, é suficiente para ratificar a

procedência das alegações constantes da inicial, como a

culpa do médico por prática de erro do médico e a existência

do dano moral e material.

Ex.: o autor provou por meio de perícia a existência de erro

do médico.

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

17

"APELAÇÃO CÍVEL. Ação de reparação de danos materiais e morais. Pleito

fundado em erro médico praticado em cirurgia ortogmática. Sentença de

improcedência. Apelo da demandante. Inconsistência. Embora a autora tenha

requerido a inversão do ônus da prova em sua petição inicial, instada a

especificar as provas que pretendida produzir, quedou-se inerte. Apelante, ainda,

que permaneceu silente quando da decisão saneadora, que não inverteu os ônus

da prova. Aplicação do artigo 373, I, do CPC. Ônus da prova dos fatos

constitutivos de seus direitos que incumbia à autora. Laudo pericial indicativo de

inexistência de nexo de causalidade entre a conduta do requerido e o resultado

indicado pela autora. Exame pericial, ademais, que não concluiu por qualquer

anormalidade na paciente. Inexistência de documentação ortodôntica anterior e

posterior ao suposto evento danoso. Responsabilidade dos profissionais liberais

(como é o caso dos médicos) de natureza subjetiva, nos termos do artigo 14, §

4º, do Código de Defesa do Consumidor. Imperícia ou negligência não

demonstradas. Manutenção da r. sentença por seus próprios fundamentos, nos

termos do artigo 252 do Regimento Interno desta Corte. NEGADO

PROVIMENTO AO RECURSO".(v.30069). (TJSP; Apelação Cível 1008902-

24.2014.8.26.0554; Relator (a): Viviani Nicolau; Órgão Julgador: 3ª Câmara de

Direito Privado; Foro de Santo André - 6ª Vara Cível; Data do Julgamento:

27/03/2019; Data de Registro: 27/03/2019)

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA

18