Análise da Estrutura de Redes na Investigação Científica 

do CAML

> Nuno Rodrigues – APA> Sónia Barroso ‐ GAPIC

| Apresentação de Resultados da 2.ª fase do Estudo |

Âmbito | Dar continuidade ao estudo piloto sobre as redes de investigação do CentroAcadémico de Medicina de Lisboa (CAML), recorrendo à metodologia de Análise Estruturalde Redes.

FMUL

CHLN‐HSMIMM

Redes de Investigação 

Parcerias | Relações formais (projectos financiados)Colaborações | Relações informais (contactos informais/interacção pontual)

> Rede  Social  (social  network) – Conjunto de actores (indivíduos, grupos, organizações, etc.)  e as ligações/relações entre eles.

> ARS – Estuda as relações sociais (Laços) entre actores (Nós)

> Caracterizar e analisar a forma da estrutura das relações

> Obter uma representação gráfica das redes estabelecidas – Grafos / Mapas de Redes 

|Análise  Estrutural  de  Redes  Sociais  (ARS)

Objecto de estudo

> Investigadores do IMM(excluindo os investigadores do (ex) programa de investigação de Biologia Celular e doDesenvolvimento – objecto da 1.ª fase)

Data de aplicação

> meses de junho e julho de 2014

Metodologia

> Inquérito por questionário online: www. surveymonkey.com;> Tipo de questões:

Variáveis de caracterização socioprofissional;Variáveis de tipo relacional Parcerias ‐ Relações formais (projectos) Colaborações ‐ Relações informais (contactos informais/interacção

pontual)

| Objecto de Estudo e Metodologia 

Objectivos | Caracterizar as Redes de Investigação Científica ao nível dasParcerias e Colaborações:

> intra‐unidades IMM> intra‐ CAML (FMUL; IMM; HSM)> com outras instituições/unidades de investigação a nível nacionale a nível internacional

> investigadores de 22 unidades de investigação;

> inquérito foi dirigido a toda a comunidade de investigadorescompreendendo uma população de cerca de 401 investigadores;

> alcançamos uma taxa de resposta de 24% ‐ 97 investigadores;

|Caracterização da Amostra (I)

Unidades de Investigação(n = 97)

Taxa departicipação

Ana E. Sousa Lab 5,2

Ana Sebastião Lab 13,4

Bruno Silva‐Santos Lab 1,0

Cláudio Franco Lab 2,1

Edgar Gomes Lab 2,1

Gonçalo Bernardes Lab 5,2

Henrique Veiga‐Fernandes Lab 7,2

João Eurico Fonseca Lab 5,2

João Lacerda Lab 1,0

José Ferro Lab 3,1

Luís Graça Lab 4,1

|Caracterização da Amostra (II)

Unidades de Investigação(n = 97)

Taxa departicipação

Luísa Figueiredo Lab 6,2

Luísa Lopes Lab 1,0

Mª Ermelinda Camilo Lab 2,1

Mamede Carvalho Lab 3,1

Maria Mota Lab 2,1

Mário Ramirez Lab 13,4

Miguel Prudência Lab 3,1

Sérgio Almeida Lab 5,2

Sérgio Dias Lab 5,2

Sofia Oliveira Lab 2,1

Tiago Fleming Outeiro Lab 7,2

Caracterização dos Investigadores (n = 97)

Género 62,9% ‐ Feminino

Idade 35 anos (média)

Nacionalidade 95,8% ‐ Portuguesa [4,2% são de outra nacionalidade ]

Grau Académico 55,7% ‐ Doutoramento[Ciências Biomédicas, Biologia Celular, Biologia Molecular,  Bioquímica, Neurociências, Imunologia, Medicina](86% ‐ em instituições nacionais)

Vínculo Profissional 51,5% ‐ Bolseiros e Estagiários

Tipo de actividade 94,8% ‐ Investigação

Categoria 24,7% ‐ Post‐Doc; 21,6% ‐ Doutorandos

Experiência profissionalnoutra instituição de I&D

74,2% ‐ Sim

Tipo de componente de Investigação (n = 97)

Básica 71,1%

Clínica 19,6%

Translacional 40,2%

|Caracterização da Amostra (III)

Grafo 1|Tipo de componente de investigação desenvolvida

Tipo de investigação: T – Translacional; B – Básica; C‐ ClínicaInvestigador‐UnidadeLEGENDA:

TB

C

Grafo 2| Parcerias internas no IMM no âmbito de Projectos

LEGENDA: Projectos ‐ UnidadesInvestigador – Unidade IMM Investigadores “activos” 

Grafo 3| Colaborações internas no IMM no âmbito de Projectos

LEGENDA: Projectos ‐ UnidadesInvestigador – Unidade IMM Investigadores “activos” 

Grafo 4| Parcerias internas no IMM no âmbito de Artigos e Org. Eventos

LEGENDA: Investigador – Unidade Artigo – Unidade Evento – Unidade IMM Investigadores “activos” 

Grafo 5| Colaborações internas no IMM no âmbito de Artigos e Org. Eventos

LEGENDA: Investigador – Unidade Artigo – Unidade Evento – Unidade IMM Investigadores “activos” 

Grafo 6|Parcerias estabelecidas no CAML no âmbito de Projectos )

LEGENDA: Projectos ‐ UnidadesInvestigador – Unidade FMUL IMM CHLN Investigadores “activos” 

Grafo 7|Colaborações estabelecidas no CAML no âmbito de Projectos 

Projectos ‐ UnidadesInvestigador – Unidade FMUL IMM CHLN Investigadores “activos” LEGENDA:

Grafo 8|Parcerias estabelecidas no CAML no âmbito de Artigos e Org. Eventos )

Investigador – Unidade FMUL IMM

CHLN Investigadores “activos” 

LEGENDA:

Artigo 

Evento

Projecto FMULIMM

CHLM

Grafo 9|Colaborações estabelecidas no CAML no âmbito de Artigos e Org. Eventos )

Investigador – Unidade FMUL IMM

CHLN Investigadores “activos” 

LEGENDA:

Artigo 

Evento

Projecto FMULIMM

CHLM

Grafo 10|Parcerias com Inst. Nacionais no âmbito de Projectos, Artigos e Eventos )

Investigador – Unidade

Investigadores “activos” 

LEGENDA:

Artigo 

Evento

Projecto UniversidadesInd. Farmacêutica

Inst. I&D

Lab. Associados

Grafo 11|Colaborações com Inst. Nacionais no âmbito de Projectos, Artigos e Eventos 

Investigador – Unidade

Investigadores “activos” 

LEGENDA:

Artigo 

Evento

Projecto UniversidadesInd. Farmacêutica

Inst. I&D

Lab. Associados

Grafo 12|Parcerias com Inst. Internacionais n o âmbito de Projectos, Artigos e Eventos 

Investigador – Unidade

Artigo 

Evento

Projecto  Lab. ‐ Europa 

Univ. ‐ Europa 

Ind. Farm. ‐ Europa 

Inst. I&D ‐ Europa Lab. ‐ Internacional 

Ind. Farm. ‐ Internacional 

Univ. ‐ Internacional Inst. I&D ‐ Internacional 

LEGENDA:

Investigadores “activos” 

InternacionalEuropeu

Grafo 13|Colaborações com Inst. Internacionais no âmbito de Projectos, Artigos e Eventos 

LEGENDA: Investigador – Unidade

Evento

Projecto  Lab. ‐ Europa 

Univ. ‐ Europa 

Ind. Farm. ‐ Europa 

Inst. I&D ‐ Europa Lab. ‐ Internacional 

Ind. Farm. ‐ Internacional 

Univ. ‐ Internacional Inst. I&D ‐ Internacional Investigadores “activos” 

InternacionalEuropeu

> Nenhum dos grafos apresentados se encontra totalmente conectado, formando‐se apenas porsubgrupos, considerando‐se assim pouco densos e não apresentando o formato de rede;

> Tipo de componente de investigação: predomina a investigação básica no entanto alguns dosinvestigadores dedicam‐se à componente clínica e à componente translacional;

> Parcerias (projectos financiados/contactos formais) vs Colaborações (contactos informais) nodesenvolvimento de Projectos, elaboração de Artigos e Organização de Eventos:

> IMM – os contatos informais são mais evidentes que os formais (parcerias);

> CAML – estabelecem‐se mais contactos informais (colaborações) do que contactos formais(parcerias), nomeadamente dentro do próprio IMM e com a FMUL;

> Nacional ‐ estabelecem‐se tanto contactos formais (parcerias) como informais(colaborações), sobretudo no âmbito de desenvolvimento de Projectos e elaboração deArtigos, com Universidades, Laboratórios Associados, Instituições de I&D e IndústriaFarmacêutica;

> Internacional ‐ estabelecem‐se tanto contactos formais (parcerias) como contactosinformais (colaborações) quer a nível Europeu, destacando‐se as relações estabelecidascom Universidades e Indústria Farmacêutica; bem como a nível Internacional, sobressaindoas relações tanto com Universidades como com Instituições de I&D

Principais resultados|

Considerações globais|

1. Introduzir a análise de redes (ARS) como instrumento de avaliação de

impacte de programas e estratégias, e para decisão informada;

2. Realizar análises longitudinais de redes;

3. Estender o estudo a investigadores/docentes de unidades FMUL e CHLN;

Equipa|

Nuno Rodrigues | Área dos Pólos Administrativos (APA)Sónia Barroso | Gabinete de Apoio à Investigação Científica, Tecnológica eInovação (GAPIC)

Consultores Internos | Profs. Doutores João Ferreira e Ana Espada de Sousa(GAPIC);

Consultor Científico Externo | Profª Doutora Inês Pereira | CIES – ISCTE‐IUL

Obrigado!