Congresso Científico

Internacional de Fútbol

Salamanca 2002

Palácio de Congressos e Exposições de Castela e Leão

17 e 18 de Maio 2002

Salamanca, Espanha

INTELIGÊNCIA E

CONHECIMENTO ESPECÍFICO EM

JOVENS FUTEBOLISTAS DE

DIFERENTES NÍVEIS COMPETITIVOS

UNIVERSIDADE DO PORTO

Faculdade de Ciências do

Desporto e de Educação Física

João Carlos Costa Júlio Garganta

António M. Fonseca Manuel Botelho

Salamanca, 17 Maio de 2002

Inteligência e Conhecimento Específico no Futebol

CARACTERIZAÇÃO DO FUTEBOL

CONHECIMENTO

ESPECÍFICO

RELAÇÃO

INTELIGÊNCIA

Lógica interna;

Relação de cooperação- oposição;

Dinâmica de movimento global;

Preponderancia táctica;

Actividade cognitiva;

FUTEBOL

Vários autores têm relacionado a natureza do conhecimento

dos praticantes com a sua performance desportiva, avaliado a

partir do conhecimento declarativo e da tomada de decisão.

A natureza do conhecimento declarativo caracteriza-se pelo

conhecimento:

- do regulamento da modalidade;

- dos aspectos posicionais e das movimentações dos

jogadores;

- das estratégias básicas de ataque e defesa.

Conhecimento Específico do Jogo

A relação da inteligência com a complexidade do contexto.

"O Futebol caminha para a etapa mais nobre: a Inteligência."

(Venglos, 2001).

"El jugador está para pensar." (Valdano, 1996).

Inteligência

"los jugadores más inteligentes en otras áreas del

conocimiento lo son tambiém en el deporte?" (Sampedro, 1999).

INTELIGÊNCIA

- aprender e compreender;

- capacidade de resolver equações diferenciais;

- memorizar;

- conceito multidimensional, resultante da confluência de outras

variáveis.

“El futbol es un juego que se juega con el cerebro. Debes

estar en el lugar adecuado, en el momento adecuado, ni

demasiado pronto ni demasiado tarde." (Johan Cruyff, s/d).

“Em síntese, mais rápido e melhor, a perceber, a pensar e a

agir." (Garganta, 1999).

Os futebolistas que revelam melhor Inteligência geral (IG) são

também os que revelam melhor conhecimento específico do

jogo (CE)?

Analisar e comparar a forma como a IG dos jogadores de

Futebol e o seu CE se relacionam e se complementam.

Avaliar a e comparar a IG e o CE de jovens praticantes

de Futebol e compará-los em função do estatuto

posicional de cada jogador e do seu nível competitivo;

44 jogadores federados de Futebol de 11, com níveis

competitivos diferenciados no escalão etário Sub-16 e Sub-17.

Constituímos dois grupos:

G sup, participante no Campeonato Nacional de Juniores B;

G inf, participante no Campeonato Distrital de Juniores B.

Constituímos vários grupos, segundo o estatuto posicional:

GR – guarda-redes; DL – defesa lateral; DC – defesa central;

MD – médio defensivo; MO – médio ofensivo; PL – ponta de lança.

AMOSTRA

Idade Anos de prática Horas treino semanal

Grupo sup (n=22)

Xdp

16.000.53 6.132.12 6.000.0

Grupo inf (n=22)

Xdp

16.130.63 5.722.45 4.500.0

t-teste t= -0.767; p= 0.141 t= 0.592; p= 0.641

CARACTERÍSTICAS DA AMOSTRA

INTELIGÊNCIA GERAL

Matrizes Progressivas

de Raven PM 38 (RAVEN)

METODOLOGIA

INTELIGÊNCIA GERAL

Teste de Figuras

Idênticas de Thurstone (FI)

INTELIGÊNCIA GERAL

Teste de Barragem de

Toulose Pierón (BATP)

CONHECÍMENTO ESPECÍFICO DO JOGO

Protocolo de Avaliação do Conhecimento

(Mangas, 1999 e Correia, 2000).

Rematar à baliza Colocar a bola num colega dentro da área.

Tentar o drible sobre o adversário Passar para trás para o colega que

se encontra fora da área

O jogador deve ...

1 2

3 4

Estatística descritiva.

O t-teste para comparar diferenças de médias entre os grupos.

O teste de Mann-Whitney para comparar diferenças de médias entre

os estatutos posicionais.

O Coeficiente de Correlação de Spearman para a análise das

correlações.

O nível de significância foi mantido em 5%.

Procedimentos Estatísticos

SEGUNDO O NÍVEL COMPETITIVO

Inteligência Geral Conhecimento específico do jogo

Grupo Rav Fi Atvel Atexact Correctas Erradas Tempo

Sup 40.8612.12 23.455.44 195.4045.43 19.6815.87 6.591.70 0.500.67 42.3214.03

Inf 47.3608.75 26.187.61 209.0051.09 18.8214.37 5.591.73 0.720.70 43.1414.20

RESULTADOS

SEGUNDO O ESTATUTO POSICIONAL

Inteligência Geral Conhecimento específico do jogo

Rav Fi Atvel Atexact Correctas Erradas Tempo

GR

(n=6)43.8310.45 21.0005.09 174.6640.66 17.3308.40 6.161.90 0.830.75 43.1214.14

DL

(n=8)48.6203.33 26.5004.98 207.6237.71 13.2504.80 5.751.83 0.250.46 39.4310.46

DC

(n=5)43.8007.98 22.6002.30 186.8006.05 23.0018.50 4.60 1.14 1.200.83 54.3611.48

MD

(n=4)44.2510.24 27.2506.18 227.7538.86 31.0022.09 7.251.25 0.500.57 42.0025.16

MO

(n=12)44.9011.09 25.9006.32 221.6356.73 17.7220.29 6.631.85 0.450.68 36.8910.36

PL

(n=9)39.9016.29 24.7008.30 192.3059.32 20.3011.56 6.001.76 0.700.67 46.0414.36

i. os jogadores do mesmo nível competitivo diferem, entre eles,

nas classificações obtidas em cada uma das avaliações

realizadas (IG e CE), i. e., os que revelaram melhor CE não

correspondem aos que apresentam melhores resultados nos

testes de IG.

ii. os jogadores de nível competitivo inferior prevalecem sobre

os de nível competitivo superior na velocidade perceptiva e

atencional, factor geral de inteligência, capacidade de

concentração e exactidão. Logo os indicadores psicológicos

gerais não se revelaram bons indicadores da performance

desportiva;

CONCLUSÕES

iii. ao contrário do postulado pelas nossas hipóteses, os grupos

em estudo diferem quanto aos resultados obtidos nos testes de

IG, destacando-se neste sentido os sujeitos do grupo de nível

competitivo inferior, apesar de apenas no factor geral de

inteligência estas diferenças se revelarem estatisticamente

significativas;

iv. os MD e os DL são os estatutos posicionais que melhor

inteligência geral apresentam para o G sup; e os MD e MO para

o G inf. Globalmente os MD, MO e DL apresentaram os valores

mais elevados;

v. os jogadores que desempenham funções de organização no

jogo (MD e MO), quando comparados globalmente com os

demais estatutos posicionais, apresentaram melhor CE, e

melhor IG, neste aspecto simultaneamente com os DL;

vi. os MD e MO apresentaram melhor CE quando analisado o

grupo de nível competitivo superior; e os MD e os DL

apresentaram melhor CE quando observados os jogadores de

nível competitivo inferior;

vii. os jogadores com maior experiência e nível competitivo

superior apresentam um CE superior;

Grácias por

Vuestra Atencion