ANO XXXV - TERESINA - PI Disponibilização: segunda-feira, 03 de maio de 2013 - Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - Nº 7.287(Lei nº 11.419, de 19 de dezembro de 2006, art. 4º)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

EXPEDIENTE DA PRESIDÊNCIA

RESOLUÇÃO Nº 08/ 2013, DE 16 DE MAO DE 2013

Estabelece regime especial de atividade, emesforço concentrado, por parte de juízes eservidores, na 1ª e 2ª Varas do Tribunal doJúri da Comarca de Teresina.

O EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ, no uso de suas atribuições legaise regimentais, tendo em vista a soberana deliberaçãodo Plenário e, ainda,

CONSIDERANDO o elevado número deprocessos preparados para julgamento pelo TribunalPopular do Júri, nas 1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júride Teresina, em virtude do aumento dos crimes dolososconta a vida e da elevação da produtividade dosmagistrados;

CONSIDERANDO que, existindo apenas duasVaras do Tribunal do Júri, a quantidade de sessõesque podem ser realizadas é insuficiente paraatendimento da demanda, situação que não pode serresolvida, no momento, ante a carência de recursosorçamentários e financeiros;

CONSIDERANDO que o princípio constitucionalda eficiência deve nortear as funções básicas doEstado, especialmente as do Poder Judiciário, que lidacom bens e valores inestimáveis da pessoa humana;

CONSIDERANDO que há juízes, no interior doEstado que podem auxiliar em Teresina, presidindosessões do Tribunal do Júri, durante algum tempo,sem prejuízo no andamento de processos e suasunidades judiciárias,

CONSIDERANDO que também há servidores,no interior do Estado que podem auxiliar em Teresina,desempenhando suas atividades em sessões doTribunal do Júri, durante algum tempo, sem prejuízo noandamento de processos em suas unidades judiciárias,

RESOLVE:Art. 1º Decretar Regime Especial de atividade

jurisdicional nas 1ª e 2ª Varas do Tribunal do Júri daComarca de Teresina-PI, estendendo a competênciajurisdicional dos juízes designados, a fim de que,cumulativamente, sem prejuízo de suas normaisatribuições funcionais nas varas e/ou comarcas emque judicam, presidam sessões do Tribunal Populardo Júri, proferindo decisões e sentenças, durante operíodo de 6 (seis) meses, a partir do dia 1º de julhopróximo.

Art. 2º As sessões do Tribunal do Júri poderãoser realizadas de forma simultânea, utilizandoauditórios de entidades públicas ou privadas,especialmente de instituições de ensino superior de

Teresina.Art. 3º Caberá a Corregedoria Geral da Justiça

a designação dos juízes e servidores que atuarão noRegime Especial de Atividade e sua eventualmodificação.

Art. 4º Os trabalhos do Regime Especial serãotambém orientados e acompanhados pela CorregedoriaGeral da Justiça.

Art. 5º Para realização do Regime Especialde Atividade, a Corregedoria Geral da Justiça poderáfirmar acordo de cooperação com a ProcuradoriaGeral de Justiça, com a Defensoria Pública e com aOrdem dos Advogados do Brasil, Secção do Piauí.

Art. 6º A presente Resolução entra em vigorna data de sua publicação revogadas as disposiçõesem contrário.

SALA DAS SESSÕES DO EGRÉGIOTRIBUNAL PLENO, em Teresina (PI), aos vinte e trêsdias do mês de maio do ano de dois mil e treze.

DESA. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIROPRESIDENTEDES. FERNANDO CARVALHO MENDESVICE-PRESIDENTEDES. FRANCISCO ANTONIO PAES LANDIM FILHOCORREGEDOR-GERAL DA JUSTIÇADES. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DE CARVALHODES. RAIMUNDO NONATO DA COSTA ALENCARDES. EDVALDO PEREIRA DE MOURADES. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRADES. HAROLDO OLIVEIRA REHEMDES. RAIMUNDO EUFRÁSIO ALVES FILHODES. JOAQUIM DIAS DE SANTANA FILHODES. SEBASTIÃO RIBEIRO MARTINSDES. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRADES. ERIVAN JOSÉ DA SILVA LOPESDES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVA MACÊDODES. JOSÉ FRANCISCO DO NASCIMENTODES. HILO DE ALMEIDA SOUSADES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTASDES. OTON MÁRIO JOSÉ LUSTOSA TORRES

PORTARIA Nº 1.236 DE 31 DE MAIO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados hoje,sob o nº 0126137,

R E S O L V E : EXONERAR, a pedido, aservidora CÁSSIA HORMINDA VIANA PEREIRA DASILVA, do Cargo em Comissão de DIRETORA DESECRETARIA, Símbolo PJG-06, do Juizado EspecialCível e Criminal da Zona Norte 1 – Unidade IV, SedeBairro Pirajá – UESPI, da Comarca de Teresina, deEntrância Final. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e

CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 31 de maio de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1.237 DE 31 DE MAIO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados hoje,sob o nº 0126137,

R E S O L V E : NOMEAR a servidoraLARISSE ALENCAR RUFINO MOURA para exercer oCargo em Comissão de DIRETORA DE SECRETARIA,Símbolo PJG-06, do Juizado Especial Cível e Criminalda Zona Norte 1 – Unidade IV, Sede Bairro Pirajá –UESPI, da Comarca de Teresina, de Entrância Final.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 31de maio de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1.240, DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em27.05.2013, sob o nº 0125894,

R E S O L V E : AUTORIZAR, com fundamentono inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 22/2009, o pagamento de 1,5 (uma e meia) diária, aosservidores CAIO MEDEIROS DE NORONHAALBUQUERQUE, Arquiteto Urbanista, matrícula nº3460, JOSÉ BARRETO DE NEGREIROS FILHO,Engenheiro Civil, matrícula nº 3612, WELLINGTON LUZDO NASCIMENTO, Técnico em Eletricidade, matrículanº 1677 e JORGE LUIS CARCARÁ DA SILVA,Assessor de Segurança, matrícula nº 9995498, emface do deslocamento dos mesmos à cidade de Picos– PI, a fim de vistoriar a reforma do terceiro andar doprédio do Fórum daquela Comarca, nos dias 28 e 29de maio do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.2872DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1.241, DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em27.05.2013, sob o nº 0125916,

R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamentono inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 22/2009, o pagamento de 1,5 (uma e meia) diária, ao Juizde Direito CARLOS MARCELLO SALES CAMPOS, titularda Comarca de Corrente, pelo seu deslocamento àcidade de Bom Jesus – PI, a fim de participar doEsforço Concentrado, nos dias 16 e 17 de maio docorrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, emTeresina, 03 de junho de 2013. DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.242, DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em28.05.2013, sob o nº 0125974,

R E S O L V E: AUTORIZAR, com fundamentono inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 22/2009, o pagamento de 5,5 (cinco e meia) diárias, aoservidor ERISVAN MESQUITA SILVA, Soldado da PM,servindo atualmente na 3ª Cia/BPG da Companhia deGuarda deste Tribunal, matrícula nº 2083, pelo seudeslocamento à cidade de Bom Jesus – PI, no períodode 27 de maio a 01 de junho do ano em curso, com afinalidade de realizar a segurança do Exmo. Sr. Juizde Direito da Vara Agrária, Bel. Heliomar Dias Ferreira.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03de junho de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO,PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA nº 1.243, de 03 DE JUNHO DE 2013.

A Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que a Vara Única daComarca de São Gonçalo do Piauí, de entrância inicial,encontra-se vaga, e que a substituição legaldeterminada pelo Provimento nº 08/2008 da doutaCorregedoria-Geral de Justiça, compete ao Juízo deDireito da Vara Única da Comarca de Angical do Piauí,de igual entrância, e que também se encontra vaga,

R E S O L V E: DESIGNAR, a partir destadata, o Juiz de Direito KILDARY LOUCHARD DEOLIVEIRA COSTA, Titular da Comarca de Socorro doPiauí, de entrância inicial, para responder,cumulativamente e em caráter excepcional, pela VaraÚnica da Comarca de São Gonçalo do Piauí, deentrância inicial, até ulterior deliberação. PUBLIQUE-SE, REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Desembargadora Presidentedo TJ/PI.

PORTARIA Nº 1.244, DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em23.05.2013, sob o nº 0125776,

R E S O L V E : AUTORIZAR, com fundamentono inciso VI do Anexo Único ao Provimento nº 22/2009, o pagamento de ½ (meia) diária, aos servidoresHENRIQUE GOMES DO CARMO, AssessorAdministrativo da Presidência, matrícula nº 3361,FRANCISCO TEIXEIRA NUNES, Oficial de Gabinete daPresidência, matrícula nº 9996702 e PEDRO PAULINODOS SANTOS, Assessor de Segurança, matrícula nº3203620, em face do deslocamento dos mesmos àcidade de Batalha – PI, a fim de vistoriar a estruturafísica do Fórum daquela Comarca, no dia 23 de maio

do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE eCUMPRA-SE. GABINETE DA PRESIDÊNCIA DOEGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ.

PORTARIA Nº 1.249, de 03 DE JUNHO DE 2013.

A Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que o Juiz de Direito da 3ªVara Criminal da Comarca de Teresina, de entrânciafinal, encontra-se de férias, e que a substituição legaldeterminada pelo Provimento nº 10/2010 da doutaCorregedoria-Geral de Justiça, compete ao Juiz deDireito da 2ª Vara Criminal da Comarca de Teresina,de igual entrância, o qual se encontra com acúmulode atribuições,

R E S O L V E: DESIGNAR, a partir destadata, o Juiz de Direito Substituto JOSÉ CARLOS DAFONSECA, para auxiliar plenamente junto à 3ª VaraCriminal da Comarca de Teresina, de entrância final,enquanto durar as férias do Titular. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Desembargadora Presidentedo TJ/PI.

PORTARIA Nº 1.250, de 03 DE JUNHO DE 2013.

A Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que a Comarca de Barras,de entrância intermediária, encontra-se vaga e que asubstituição legal determinada pelo Provimento nº 08/2008 da douta Corregedoria-Geral de Justiça, competeao Juízo de Direito do Juizado Especial Cível e Criminalda Comarca de Barras, o qual a Juíza titular se encontrade férias,

R E S O L V E: DESIGNAR o Juiz de DireitoANTONIO LOPES DE OLIVEIRA, Titular da 2ª Vara daInfância e Juventude da Comarca de Teresina, deentrância final, para responder, cumulativamente eem caráter excepcional, pela Vara Única da Comarcade Barras, de Entrância intermediária, enquanto duraras férias da substituta legal. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE E CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Desembargadora Presidentedo TJ/PI.

PORTARIA Nº 1.251, 03 DE JUNHO DE 2013

A Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIROGONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, PRESIDENTEDO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DOPIAUÍ, no uso de suas atribuições legais,

CONSIDERANDO os termos do requerimentodo Juiz de Direito FERNANDO LOPES E SILVA NETO,titular do Juizado Especial Cível e Criminal – UnidadeIV – Zona Norte 1/Pirajá da Comarca de Teresina-PI,

CONSIDERANDO os termos dos arts. 2º e 5ºda Resolução nº 06/2012, de 16 de fevereiro de 2012,

R E S O L V E: ADIAR o gozo de 2 dias defolga do Juiz de Direito FERNANDO LOPES E SILVANETO, titular do Juizado Especial Cível e Criminal –Unidade IV – Zona Norte 1/Pirajá da Comarca deTeresina-PI, de Entrância Final, referente ao exercícioda judicatura no plantão judiciário, ocorridos em 27 e28 de dezembro de 2012, com início para os dias 30de maio e 03 de junho do ano em curso, devendo operíodo ser gozado oportunamente. PUBLIQUE-SE,REGISTRE-SE e CUMPRA-SE. GABINETE DAPRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇADO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03 de junho de2013. EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVESNASCIMENTO PINHEIRO, Desembargadora Presidentedo TJ/PI.

PORTARIA Nº 1.252 DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em

29.05.2013, sob o nº 0126038,R E S O L V E : DISPENSAR, a pedido, a

servidora VANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO, matrículanº 3544, da Função Gratificada de SECRETÁRIA DEVARA, Símbolo FG-02, da Secretaria da 3ª Vara Cívelda Comarca de Parnaíba, de Entrância Final.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03de junho de 2013.Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

PORTARIA Nº 1.253 DE 03 DE JUNHO DE 2013

A PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DEJUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, DesembargadoraEULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTOPINHEIRO, no uso de suas atribuições legais, e tendoem vista o que consta dos autos protocolizados em29.05.2013, sob o nº 0126038,

R E S O L V E : DESIGNAR a servidoraLEOLINDA ARAÚJO RODRIGUES SILVA, matrícula nº415393-6, para exercer a Função Gratificada deSECRETÁRIA DE VARA, Símbolo FG-02, da Secretariada 3ª Vara Cível da Comarca de Parnaíba, de EntrânciaFinal. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE e CUMPRA-SE.GABINETE DA PRESIDÊNCIA DO EGRÉGIO TRIBUNALDE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ, em Teresina, 03de junho de 2013. Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO-PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PIAUÍ

COORDENAÇÃO DE GESTÃO DE CONTRATOS

EXTRATO DE ADITIVO

REFERÊNCIA: Segundo Termo Aditivo ao Contrato nº02/2012.CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ.CONTRATADA: PETROCARD ADMINISTRADORA DECRÉDITO LTDA.PROTOCOLO Nº: 122.865/2013OBJETO: Prestação de serviço de administração egerenciamento de frotas, para a frota veicular doTribunal de Justiça do Estado do Piauí.VALOR: R$ 86.388,68 (oitenta e seis mil, trezentos eoitenta e oito reais e sessenta e oito centavos), parao consumo de combustível e R$ 107.661,31 (cento esete mil, seiscentos e sessenta e um reais e trinta eum centavos), para manutenção.FONTE DE RECURSOS: Dotação Orçamentária:SECOF; Fonte: 00; Unidade Orçamentária: 04101;Código: 3390-30 (Material de Consumo); ClassificaçãoFuncional: 0410102061812124 e Código: 3390-39(Outros Serviços de Terceiros - Pessoa Jurídica);Classificação Funcional: 0410102061042124.FUNDAMENTO LEGAL: Art. 65, parágrafo 1º, da Leinº 8.666/93, além de outras normas correlatas epelas cláusulas e condições estabelecidas no referidocontrato e neste aditivo.DATA DA ASSINATURA: 08/05/2013.

EXTRATO DE ADITIVO

REFERÊNCIA: Primeiro Termo Aditivo ao Contrato nº120/2012.CONTRATANTE: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADODO PIAUÍ.CONTRATADA: EMPRESA TELEMAR NORTE LESTE S/A.PROCESSO Nº: 0123603/2013.OBJETO: Prestação de serviços de telefonia, deServiço Móvel Pessoal (SMP), Serviço Telefônico FixoComutado (STFC) e Cessão, em regime de comodato,de aparelhos e equipamentos telefônicos, para asunidades integrantes do Poder Judiciário do Estadodo Piauí.CONDIÇÕES DE FATURAMENTO E PAGAMENTO: A NotaFiscal/Fatura dos serviços prestados passará poranálise, verificação de conformidade e, desde quedevidamente atestada e acompanhada dosdocumentos comprobatórios exigidos, a fatura serápaga no vencimento, mediante débito automático emconta da titularidade do FERMOJUPI.FUNDAMENTO LEGAL: Art. 15, III c/c art. 65, II, “c” daLei nº 8.666/93 e suas alterações, nos dispositivosdo Código Civil Brasileiro, no que couber e nascláusulas e condições estabelecidas no referidocontrato e neste aditivo.DATA DA ASSINATURA: 20/05/2013.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 3 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS - CLC/TJ/PI -

CENTRAL DE LICITAÇÕES E CONTRATOS - CLC/TJ/PI

PUBLICAÇÃO/RESUMO/ATO ADMINISTRATIVO – RES.TCE Nº 033/12, 17/12/2012.ATO/ESPÉCIE: Primeiro Termo Aditivo ao ContratoAdministrativo nº. 043/13- CLC/TJ/PINOME DA EMPRESA/CONTRATADA: L. PINHEIROMENDES DE SOUSA – ME.CNPJ: 07.686.538/0001-40VALOR/TOTAL/REGISTRADO: R$ 2.355.350,00 (Doismilhões, trezentos e cinquenta e cinco mil, trezentos ecinquenta reais).VALOR/ESTIMADO/CONTRATO: R$ 755.350,00(setecentos e cinqüenta e cinco mil, trezentos ecinqüenta reais)MODALIDADE DA LICITAÇÃO: Pregão, forma Eletrônicade nº 04/2013/TJ/PI.OBJETO/RESUMO/ADITIVO: 1.1 - Exclusão do quadroque faz referência ao CA 02/12, tornando-o sem efeito– Item 6.1 da Cláusula Sexta – Da Vigência, ContratoAdministrativo nº 043/12-TJ-PI. No referido Item 6.1,LEIA-SE: O prazo inicial deste contrato é de 12 (doze)meses, contados a aprtir da data de sua assinatura.1.1.1 - Ficam inalterados os Parágrafos Primeiro eSegundo da Cláusula Sexta.1.2 – Na Cláusula Quarta – Dos RecursosOrçamentários e Financeiros, fica incluído o item 4.2,com a seguinte redação: Item 4.2 – Em havendoprorrogação contratual, na forma prevista no CA 043/13/TJ/PI, ficam recepcionadas as DotaçõesOrçamentárias, lançadas a conta da Rubrica, UnidadeOrçamentária Gestora; Projeto atividade, Fonte eClassificação funcional, todos a serem declaradosnos respectivos aditivos, em havendo.CRÉDITO: será pago de acordo com o fornecimento,após a prestação dos serviços e a emissão dorespectivo atestado.EMPENHO/DATA: documento: 2013NE00559/ Data: 23/04/2013.PRAZO DE VIGÊNCIA: 12 meses, assinado em 17/04/2013, admitida prorrogação.DATA DA ASSINATURA: 27/05/2013FONTE DE RECURSOS: FERMOJUPI – RubricaOrçamentária 3390-39 – Outros Serviços PessoaJurídica; Unidade Orçamentária Gestora – 040105;Projeto Atividade – 2113; Fonte -18; ClassificaçãoFuncional: 0206181211.Informações: CLC/TJ/PI.

ATA DE REGISTRO DE PREÇOS Nº 30/2013/TJ/PI

Ref. Processo Administrativo nº 006/2013-TJ-PI - PG119708/2013Procedimento: Pregão Presencial nº 006/2013-TJ-PIValidade: 12 (doze) meses, sem prejuízo deaplicação da ressalva legal (art. 57) em aplicaçãosubsidiária da Lei 8.666-93, com possibilidade deprorrogação na forma do decreto estadual 11.319-04,desde que mantidas as mesmas condições, inclusivequanto ao preço, sem prejuízo de aplicação dasressalvas legais.ATA GERAL DE REGISTRO DE PREÇOS DESTINADO AFUTURAS CONTRATAÇÕES DO FORNECIMENTO DEALIMENTO (LANCHE PROJETO VIDA SAUDÁVEL,LANCHES), que, através do Fundo de Modernizaçãodo Poder Judiciário Estadual – FERMOJUPI com registrono CNPJ/MF nº 10.540.909/0001-96 ou CoordenaçãoFinanceira com registro no CNPJ n° 07.240.515/0001-06 com sede na Praça Des. Edgar Nogueira, S/N,Centro Cívico, Teresina - PI, neste ato representadopor sua Presidente, Desembargadora EULÁLIA MARIARIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIRO, no usode suas atribuições, doravante designadosimplesmente Administração Licitadora, resolve, emface das propostas apresentadas no Pregão nº 06/2013, REGISTRAR OS PREÇOS da empresa na ordemque segue: LOTES: II e VI beneficiária do registroempresa TROPICAL COMÉRCIO E SERVIÇOS DEALIMENTAÇÃO LTDA-ME CNPJ – 05.060.155/0001-37,estabelecida conforme especificado no quadro deassinatura, no final desta ARG/TJ/PI, inclusive quantoaos contatos e representação, doravante denominadaBENEFICIÁRIA DO REGISTRO TJ/PI, sujeitando-seas partes às determinações das Leis Federais n°10.520, de 17.07.2002, 8.666, de 21.06.93, ResoluçãoTJPI Nº 19/2007, de 11.10.2007, com as suasalterações e toda legislação vigente aplicável nesteinstrumento e às seguintes cláusulas.

1- OBJETO1.1. Registrar preços do objeto fornecimento dealimentação (lanche projeto vida saudável,lanches, frutas in natura e polpas de frutas),conforme especificados no Termo de Referência (lotes2 e 6) e Quadro de Detalhamento do Registro, o qualé parte integrante desta Ata de Registro, contendoitens licitados, especificações, quantidades e valoresdestinados às futuras contrações, objetivando atenderas necessidades enfrentadas por todas as unidadesadministrativas que integram o Poder.2- DA DOTAÇÃO ORÇAMENTÁRIA2.1. A Dotação Orçamentária que suportará asdespesas decorrentes dos contratos administrativosvinculados a esta ARG/TJ/PI, serão oriundos doFERMOJUPI/COORDENAÇÃO FINANCEIRA, cujainformação referente ao Elemento de Despesa,Classificação Funcional e Rubrica, deverá estádetalhada no contrato individual, sem prejuízo dasresponsabilidades assumidas por força desta ARG/TJ/PI.3- DA FORMALIZAÇÃO DO INSTRUMENTOCONTRATUAL3.1. A beneficiária do Registro terá o prazo de 48(quarenta e oito horas), para a assinatura da Ata deRegistro e 24 (vinte e quatro horas) para retirada docontrato quando demandado, contados a partir dadata da convocação eletrônica ou do recebimento dorespectivo instrumento, encaminhado ao licitantevencedor através de SEDEX, sob pena de decair odireito à contratação, sem prejuízo das penalidadesprevistas neste Edital.3.1.1. O prazo de convocação poderá ser prorrogadouma vez, dependendo da situação, depois de avaliadopelo pregoeiro e submetido à Coordenação Geral,desde que não haja prejuízo para a Administração.3.1.2. O Instrumento contratual, remetido por meio doendereço eletrônico, deverá ser encaminhado, emoriginal, para o seguinte endereço:Tribunal de Justiça do Estado do Piauí.Central de Licitações e ContratosPraça Des. Edgard Nogueira, s/n – s/n – Centro Cívico.CEP: 64.000-830 – Teresina-PI.

3.2. O não atendimento do prazo implicará da faculdadeque tem a Administração de convocar outrabeneficiária, desde que respeitada a ordem declassificação, para fazê-lo em igual prazo, repregoarou renegociar até que seja apurado o melhor negóciocomo vantagem para a Licitadora, declarando, naseqüência o novo beneficiário, sem prejuízo daaplicação das penalidades previstas no artigo 81 daLei 8.666/93.3.3. A execução do instrumento contratual, bem comoos casos nele omissos, regular-se-ão pelas cláusulascontratuais e pelos preceitos de direito público,aplicando-se supletivamente os princípios da TeoriaGeral dos Contratos e as disposições de direitoprivado, na forma do artigo 54 da Lei. 8.666/93,combinado com inciso XII do Artigo 55 do mesmodiploma legal.3.4. A alteração, bem como a vigência, a eficácia, agarantia, as sanções e a rescisão constarão noinstrumento contratual, que porventura vier a sercelebrado.3.5. A assinatura do instrumento contratual estácondicionada à verificação da regularidade fiscal daBeneficiária do Registro.4- DO GERENCIAMENTO DO REGISTRO DE PREÇOS4.1. A Administração ou gerenciamento desta Atacaberá Central de Licitações e Contratos CLC/TJ/PI,como Gerenciador do Sistema de Registro de Preçosdo TJ/PI.5 - DA ENTREGA E DO RECEBIMENTO DO OBJETO5.1. A forma de entrega do objeto será definida noeventual contrato a ser firmado, bem como o prazo econdições específicas inerentes a cada unidadeadministrativa (minuta Contrato Eventual - Anexo VIdo edital) e a cada pedido será emitida uma Ordem deServiços (OS), dando-se, na sequência, acorrespondente baixa, inclusive para os casosprevistos no § 4º do art. 62 da Lei nº 8.666/93.5.2. A CONTRATADA deverá fornecer o objeto destepregão nas quantidades e de acordo com asespecificações constante do Termo de Referência eAnexos deste Edital, respeitados os locais, dias ehorários indicados pelo Contratante.5.3. Cabe ao requisitante, conferir a quantidade,qualidade do objeto, prazos, condições de transporte,embalagens e demais condições que garantam o fielcumprimento da execução. Em caso deincompatibilidade com as exigências acima deverácomunicar expressamente ao gerenciador do Sistema(CLC/TJ/PI), o qual é competente para encaminhar a

ocorrência a Coordenação de Gestão de Contratosresponsável pela aplicação das penalidades.5.5. À Contratante reserva-se o direito de recusar orecebimento do objeto que não estiver de acordo comas exigências do Edital, TR e respectivos anexos.5.2. O objeto registrado e eventualmente contratadoserá considerado recebido após a verificação daquantidade, qualidade e conformidade com asespecificações do edital, mediante atestado do setorrequisitante/atendido do Tribunal de Justiça.5.7. O objeto entregue em função de eventual contratodeverá obedecer ao disposto no artigo nº. 31 da LeiFederal nº. 8.078 de 11/09/1990 (Código de Defesado Consumidor) que diz: “A oferta e apresentação deprodutos ou serviços devem assegurar informaçõescorretas, claras, precisas, ostensivas e em línguaportuguesa sobre suas características, qualidades,quantidade, composição, garantia, prazos de validadee origem, entre outros dados, bem como sobre osriscos que apresentam à saúde e segurança dosconsumidores”.5.8. Na entrega do objeto, as despesas de embalagem,seguros, transportes, tributos encargos trabalhistase previdenciários decorrentes do fornecimento e/ousubstituição do material indicado pela CONTRATANTE,deverão ser de responsabilidade da CONTRATADA,sem ônus para CONTRATANTE.5.9 O recebimento do objeto contratado não exclui aCONTRATADA de responsabilidade civil e ético-profissional, por eventuais irregularidades naexecução do Contrato.

6- DO PREÇO REGISTRADO E DAS CONDIÇÕES DEPAGAMENTO6.1. Na ocorrência de eventual emissão de liberação,formulação contratual e/ou Ordem de Serviço, o FundoEspecial de Reaparelhamento e Modernização doPoder Judiciário do Estado do Piauí – FERMOJUPIpagará a eventual BENEFICIÁRIA DO REGISTRO, ovalor unitário registrado, observando a possibilidadede renegociação, dependendo da quantidadecontratada, desde que comprovada oscilação dospreços no mercado.6.2. O pagamento correspondente será efetuadoatravés de ordem bancária, cujo valor será creditadoem conta corrente, ou por meio de ordem bancáriapara pagamento de faturas com código de barras ematé 15 (quinze) dias, após a efetiva entrega do objetolicitado, devidamente atestado, medianteapresentação dos seguintes documentos:requerimento dirigido ao Tribunal, Nota Fiscal/fatura,Ordem de Serviço, Recibo correspondente observadoo cumprimento integral das disposições contidas noEdital.6.3. Havendo erro no documento fiscal, ou outracircunstância que desaprove a liquidação dasdespesas, a mesma ficará pendente e o pagamentosustado, até que a Contratada providencie as medidassaneadoras necessárias, não ocorrendo, neste caso,qualquer ônus para este Tribunal de Justiça, inclusivemoratório. Nesse caso, o prazo a que se refere osubitem 6.2 passará a fluir somente depois de sanadaa irregularidade.6.4. Obrigatoriamente, a Beneficiária do Registro eeventual contratada deverá informar na Nota Fiscal/Fatura o banco, a agência e o número de sua contabancária, a fim de instruir o pagamento.6.5. A eventual CONTRATADA deverá,obrigatoriamente, emitir a nota Fiscal com CNPJ idênticoao apresentado na proposta e, conseqüentemente,lançado na Nota de Empenho e nesta ata.6.6. A Nota de Empenho será emitida quando dasolicitação de fornecimento do objeto de acordo coma especificação e as quantidades solicitadas.6.7. Antes da emissão da Nota de Empenho, será feitaconsulta “online” aos órgãos da AdministraçãoFazendária e da Previdência, para verificação daregularidade da empresa.6.8. Nenhum pagamento será efetuado à contratada,enquanto pendente de liquidação qualquer obrigação.Esse fato não será gerador de direito a atualizaçãode preços ou a atualização monetária, exceto quandopor motivo plenamente justificado e reconhecido pelosetor competente.6.9. A ADMINISTRAÇÃO deverá analisar e aprovar ounão, os documentos de cobrança apresentados pelaBeneficiária do Registro, dentro de no máximo 10(dez) dias úteis, após a data da sua apresentação noprotocolo.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.2874DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

6.10. Não haverá, sob hipótese alguma, pagamentoantecipado.6.11. Nos casos de eventuais atrasos de pagamento,desde que a licitante vencedora não tenha concorridode alguma forma para tanto, incidirão atualizaçãomonetária e juros moratórios. Fica convencionado quea atualização monetária e os encargos moratóriosdevidos pelo Tribunal de Justiça do Estado do Piauíentre a data acima referida e a do efetivo pagamentoda nota fiscal/fatura será calculada por meio daaplicação da seguinte formula:EM= I x N x VP, onde:EM= Encargos moratórios;N= Número de dias entre a data prevista para opagamento e a do efetivo pagamento:VP= valor da parcela em atraso I = indice de compensação financeira =0,00016438, assim apurado: I = i/365I = 0,06/365 I = 0,00016438 onde: I = taxa percentual no valor de 6%.

6.12 A atualização monetária será calculada com autilização do índice IGP-M da Fundação Getúlio Vargas.6.13. No caso de atraso na divulgação do IGPM, oTribunal de Justiça pagará à empresa eventualmentecontratada a importância calculada pela última variaçãoconhecida, liquidando a diferença correspondente tãologo seja divulgado o índice definitivo.6.14. Caso o IGPM estabelecido venha a ser extintoou de qualquer forma não possa mais ser utilizado,será adotado em substituição o que vier a serdeterminado pela legislação então em vigor.6.15. Na ausência de previsão legal quanto ao índicesubstituto, as partes elegerão novo índice oficial.

7. DO REEQUILIBRIO CONTRATUAL7.1. A ata de registro de preços poderá sofreralterações, obedecidas às disposições contidas noartigo 65 da Lei Federal nº. 8.666/93.7.2. O(s) preço(s) registrado(s) poderá(ão) serrevisto(s) desde que o mercado apresenteoscilação, o que será constatado mediante a pesquisatrimestral, no caso, no Banco de Preçosdisponibilizado a CLC/TJ/PI. Comprovada a oscilaçãopoderá haver nova renegociação do preço registradona forma do edital.7.3. Caso o beneficiário se negue a renegociar, seráliberado do compromisso assumido, seu preço serácancelado da ARG/TJ/PI e, poderá haver convocaçãodos demais classificados para repregoar e, assim,sucessivamente, desde que dentro do prazo devigência da ARG/TJ/PI e/ou respectivo contratoindividual.7.4. Considerando o prazo de validade estabelecidona Ata, e, em atendimento ao § 1º, art. 28, da LeiFederal nº. 9.069, de 29/06/1995 e demaislegislações, os preços registrados manter-se-ãoinalterados pelo período de, até 12 (doze) meses,admitida a revisão no caso de desequilíbrio da equaçãoeconômico-financeira inicial deste instrumento.7.5. Quando o preço de mercado tornar-se superiorao registrado e o beneficiário, mediante requerimentofundamentado, demonstrar a impossibilidade decumprir o compromisso, depois de autorizado o pedidopela presidente do TJ/PI, a área de Gestão de Contratosdo TJ/PI poderá:7.5.1. Propor a liberação do detentor de preços docompromisso assumido, sem aplicação de penalidade,se confirmada à veracidade dos motivos apresentadose se a comunicação ocorrer antes do pedido dofornecimento.7.5.2. Convocar os demais classificados visando igualoportunidade de negociação.

7.6. Frustradas as negociações, o Tribunalprovidenciará a revogação da ata de registro depreços, adotando as medidas cabíveis para aobtenção de contratação mais vantajosa.

8. DAS OBRIGAÇÕES DO BENEFICÁRIO DA ATA8.1. Assinar a Ata de Registro de Preços, no prazo de48(quarenta e oito) horas, conforme Seção III.8.2. Assinar e devolver o instrumento contratual, noprazo de 24(vinte e quatro) horas.8.3. Executar o objeto, observadas as condiçõesestipuladas no Edital e seus anexos, na propostacomercial, nesta Ata de Registro de Preços e noContrato.8.4. Prestar esclarecimentos e atender prontamentea todas as reclamações formuladas pelo Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, devendo ainda, atenderprontamente as reclamações;8.5. Entregar, sem quaisquer ônus adicionais para oTJ/PI, o objeto no local atendendo as quantidades,especificações e prazo, indicados no Contrato

Individual e/ou OF, sob pena de responsabilidadecontratual, salvo caso fortuito ou motivo de força maior,devidamente justificado e aceito pelo CONTRATANTE.8.7. A Licitante beneficiária fica obrigada adisponibilizar o número do telefone da empresa ou doresponsável, para atendimento dos chamados desteTribunal, para a solução urgente do problemademandado, em caso de reclamações.8.8. À beneficiária é vedado transferir no todo e emparte, o objeto contratado, bem como transferir ouceder a terceiros créditos dele decorrentes, ficandoobrigado perante a este Tribunal de Justiça, pelo exatoe fiel cumprimento das obrigações estabelecidas nesteinstrumento.8.9. Aceitar acréscimos ou supressões noscontratos eventualmente mantidos, observado olimite de até 25% (vinte e cinco por cento) do valorinicial contratado (Contrato Individual);8.10. Assinar aditivos, no prazo de 48h, a partir dacomunicação, nos casos previstos no §1º, art. 65, daLei nº 8.666/93.8.11 Arcar com o pagamento de todas as despesasdecorrentes do objeto contratual até o local de entrega,tais como despesas com transporte, tributos,contribuições sociais, fiscais, e para-fiscais,embalagem, seguros e outras que vierem a incidirsobre o material até a sua efetiva entrega aoCONTRATANTE.8.12. Assumir todas as responsabilidades advindasda omissão caso se recuse a cumprir as solicitaçõesde imediato.8.13. Manter, durante o período do registro de preços,em compatibilidade com as obrigações assumidasnesta ARG e respectivo contrato, todas as condiçõesde habilitação e qualificação exigidas na licitação,devendo comunicar ao Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, imediatamente, qualquer alteração que possacomprometer a manutenção desta Ata de Registro dePreços;8.14. Reapresentar, em até 05 (cinco) dias úteis acontar da data de expiração da validade, osdocumentos de Habilitação, sempre que tiverem suavalidade expirada, os quais deverão ser apresentadosem original ou por qualquer processo de cópia,devidamente autenticada por tabelião de notas, ouconferidas com o original, por servidor deste Tribunal.9. DAS OBRIGAÇÕES DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DOESTADO DO PIAUÍ9.1. Proporcionar à eventual contratada todas asfacilidades à boa execução do objeto desta Ata;9.2. Acompanhar a execução do contrato individualatravés da Coordenação Gestão de Contratos, a qualatuará em conjunto com a CLC/TJ/PI, quandonecessário.9.3. Formalizar as requisições do objeto registrado,observado o limite quantitativo, a especificação, opreço unitário registrado e as demais condiçõesexpressas na ARP;9.4. Permitir o acesso dos empregados da beneficiárianas dependências do Palácio da Justiça para aentrega do material adquirido junto ao Departamentode Material e Patrimônio deste Tribunal de Justiça.9.5. Solicitar a troca do objeto que não atender àsespecificações de acordo com o Termo de Referência;

10. DO CANCELAMENTO DO REGISTRO DE PREÇOS10.1. Os preços poderão ser cancelados quando:10.1.1- descumprir as condições da ata de registrode preços;10.1.2- não retirar a respectiva nota de empenho oucontrato no prazo estabelecido, sem justificativafundamentada e aceita pela administração;10.1.3- não aceitar reduzir o preço registrado, nahipótese de este se tornar superior àquelespraticados no mercado;10.1.4- houver razões de interesse público.10.2. O cancelamento do registro nas hipótesesprevistas, assegurados o contraditório e a ampladefesa, será formalizado mediante despachofundamentado da Presidente do Tribunal de Justiça.10.3. O beneficiário do registro poderá solicitar ocancelamento do seu registro de preço na ocorrênciade fato superveniente que venha a comprometer aperfeita execução contratual, decorrente de casofortuito ou de força maior devidamente comprovado.

11. DAS SANÇÕES ADMINISTRATIVAS11.1. A recusa em receber a Nota de Empenho ouassinar contrato, no prazo de 02(dois) dias úteis,contados a partir da notificação sem motivo justificado,caracteriza descumprimento total da obrigaçãoassumida, e será aplicada multa de 10% (dez porcento) sobre o valor empenhado, estando a contratadasujeita às penalidades previstas no art. 87 da Lei nº8.666/93.

11.2. Em casos de atraso injustificado ou inexecuçãoparcial ou total das condições pactuadas, erro oumora na execução dos serviços, garantido ocontraditório e a ampla defesa, ficará a CONTRATADAsujeita às seguintes sanções, sem prejuízo daresponsabilidade civil e criminal que seu(s) ato(s)ensejar(em):a) Advertência para os casos de falhas ouirregularidades que não acarretem prejuízos àsUnidades Judiciárias do TJPI;b) Caso o atraso na realização do serviço sejasuperior a 02 (duas) horas, será considerado comorecusa do fornecedor, e a Administração poderáconsiderar rescindido o contrato, sendo aplicada multade 15% (quinze por cento) calculada sobre o valortotal da nota de empenho ou da parte não entregue;c) A inexecução total ou parcial do contrato, por parteda Contratada, poderá ensejar a rescisão contratual,o cancelamento do saldo de empenho e/ou a aplicaçãoda multa no percentual de 15% (quinze por cento)sobre o valor total contratado ou sobre a parte nãoentregue ou não executada;d) A multa acima mencionada dobrará em caso dereincidência, não podendo ultrapassar a 30% (trintapor cento) do valor do contrato, sem prejuízo dacobrança de perdas e danos que venham a sercausados ao interesse público e da possibilidade darescisão contratual;e) Suspensão temporária de participação em licitaçãoe impedimento de contratação com o TJ/PI, pelo prazode até 02 (dois) anos, para os casos previstos noartigo 88 da Lei 8.666/93.f) Declaração de inidoneidade para licitar ou contratarcom a Administração Pública.

12. DAS DISPOSIÇÕES FINAIS12.1. Não constitui obrigação do Tribunal de Justiçado Estado a contratação do objeto registrado.12.2. O compromisso de contratação individual dar-se-á mediante assinatura do contrato individual ouinstrumento congêneres, conforme seja o caso, depoisde recebido a nota de empenho, carta-contrato, ordemde serviço e liberação, tudo com base nesta Ata deRegistro de Preços.12.3. A Administração se obriga a utilizar-se,exclusivamente, do registro de preço quando existirpreço registrado, podendo cancelar tal registro aqualquer momento, quando julgar, de forma justificada,inconveniente ou inoportuno, sem que tal decisãocaiba recurso de sua beneficiária ou qualquerindenização por parte do TJ/PI.12.4. Os preços registrados, nos termos do § 4º doartigo 15 da Lei nº 8666/93, têm caráter orientador. Apesquisa de preço será realizada sempre quenecessário quando os preços forem consideradosincompatíveis com os praticados no mercado, de ofícioou por provocação, nesse caso deverá havercomprovação formal no processo e, em prazo nãosuperior a três meses.12.5. A beneficiária do registro fica obrigada a atendertodas as solicitações durante a vigência da Ata Geralde Registro de Preços, e demais acréscimosnecessários conforme disposição legal.12.6. O preço a ser pago pela contratante será opreço registrado na ata de registro como negociado,podendo ser renegociado em face da quantidade.12.7. Ao detentor da Ata Geral cabe assegurar oadimplemento da condição assumida conforme definidona sua proposta e aceito pela pregoeira, registrado epublicado na imprensa oficial, depois de negociado,sem prejuízo das disposições previstas na legislaçãoespecífica, inclusive no Código do Consumidor.12.8. Ficam recepcionadas as diretrizes do DecretoEstadual 11.319/04 c/c Decreto Estadual 11.346/04,observadas as regras procedimentais internas, desdeque não conflitem com as recomendações do CNJ.12.9. Poderá a Administração, depois de registradosos preços e enquanto vigente a Ata, convocar asbeneficiárias para renegociar ou repregoar,observada a ordem de classificação, reabrindosessão específica com motivos assentados em ata e,posteriormente, publicação do resultado no DJ/PI.

13. DO FORO13.1. Para solucionar quaisquer questões oriundasdesta Ata Geral de Registro de Preços, é competenteo Foro da Cidade de Teresina/PI, com renúnciaexpressa de qualquer outro por mais privilegiado queseja.

14. QUADRO DE DETALHAMENTO DOS PREÇOSREGISTRADOS14.1. Lotes: 02 e 06 - Beneficiária do Registro:TROPICAL COMÉRCIO E SERVIÇOS DE ALIMENTAÇÃOLTDA-ME.CNPJ– 05.060.155/0001-37

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 5 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

LOTE 06

ITEM ESPECIFICAÇÃO UNID QUANT. A SER REGISTRA DA ATÉ

VALO R UNITARIO REGISTRADO R$

01 Lanche Progr ama Vida Saudável: 1 – BEBIDAS (200 ML POR PESSOA): 1.1. S uco misto: abacaxi com hortelã, fo lha de couve e geng ibre; abacaxi com folha de couve; laran ja ; horte lã. 1.2. Sucos sim ples: acerola, maracujá, melão, açaí, laranja, abacaxi, limão, maracujá, cajá, go iaba. 1.3. Diver sas : Ca ju ína, Água de coco, Leite desnatado com canela , Vitamina de abacate com leite desnatado e Mingau de aveia com canela; 2 – Sanduíches (1 UNIDADE POR PESSOA, nas opções: 2.1. Pão integral (12 grãos) com recheio de cenoura ra lada, peito de f rango, uva passa, alface/ rúcula/acelga, tomate, milho verde, queijo branco (ricota), azeite de o liva extra virgem; 2.2. De forno com pão integral (12 grãos) e recheio de a tum, requeijão light ou iogurte desnatado, tomate, pimentão, cebola, cenoura, ervas (orégano ou manjericão); 2.3. Pão integral (12 grãos) com hambúrguer de soja, alface, tomate, pepino, queijo ricota, azeite de oliva extra virgem; 2.4. Misto pão de forma integr al (12 grãos), b lanquet de peru, queijo ricota temperado, a lface, tomate, aze ite de oliva extra virgem, orégano; 2.5. Pão integral (12 grãos) com queijo des natado, tomate, folhas de manjericão e orégano. 3 – Iogur te desnatado: com adição de po lpa de frutas, refrigerado, acond icionado em embalagens recicláv eis t ipo sachês, garrafinhas ou potes p lásticos de polie tileno, devidamente lacrados com tampas a lumin izadas ou p lásticas, resistentes, rermossoldadas, contendo de 170 a 200 gramas, sem adição de açúcar, nos sabores: morango, ameixa, abacaxi, pêssego e /ou sa lada de frutas ou outro sabor à autorização da Unidade Requisitante do TJ/PI , isento de corantes artificiais e g lúten. Deverá acompanhar canudinhos p lásticos embalados individualmente no caso de sac hês. 01 unidade por pessoa. 4 - MIX DE FRUTAS OLEAGINO SAS: castanha-do-pará, castanha de caju, nozes, amêndoas e frutas secas (não crista lizadas), banana, uva (50 gramas por pessoas). 5 – SALADAS 5.1. VERDE (FOLHAGENS, VE RDURAS E LEGUMES): (1 porção indiv idual por pessoa), nas opções: - A lface, rúcula, espinafre, p imentões coloridos, tomate fresc o seco, manjericão, queijo rico ta, bróco lis, ervas natura is, molho vinagrete, azeite de o liva ext ra virgem; -Alface, rúcula, espinafre, acelga (rasgados) brócolis ou couve f lo r (à vapor), tomate, cenoura crua (em fa tias finas), pimentões co loridos em tiras, queijo magro (em cubos), azeite de oliva ext ra virgem. 5.2. DE FRUTAS FRESCAS VARIADAS: (01 porção individua, com 100 gramas cada), nas opções de frutas: Mamão, melão, banana, qu iwi, maçã, laranja, manga, uva, pêssego e outras a esco lher. 6 – Biscoitos (50 gramas por pessoa). - integral (com fibras) tipo rosqu inhas, com sabores variados; 7-Torrada integral com patê de ricota com a lho, limão orégano, azeite de oliva extra virgem, 02 torradas por pessoa; 8 – FRUTAS FRESCAS: porção individual de 100 gramas. Nas opções: - pêra, mamão, melão, banana, quiwi, maçã, laran ja, manga, uva, pêssego ameixa, tangerina, abacaxi, melancia, goiaba e out ras a escolher Item 9- Adicionais: Granola in tegral; Semente de abóbora; Semente de g irassol, cada uma 30 gramas por pessoa; Chá 100 ml por pessoa (erva doc e ou erva cidre ira).

Lanche individual

3 .500 24,50

LOTE 02

ITEM ESPECIFICAÇÃO UNID QUANT. A SER REGISTRA DA ATÉ

VALOR UNITARIO REGISTRADO R$

01 LANCHES OPÇÕES: 1ª opção: salgadinhos variados, torta doce Sanduíches naturais de pão integral, recheado de frango desfiado com cenoura ralada e requeijão light, em bandeja descartável de isopor, lacrada com filme plástico e etiqueta de fabricação e validade, contendo o valor nutricional; 02 tipos de refrigerantes de 2 litros, sendo 01 ligth, 2 tipos de sucos (opção para adoçante) 2ª opção: Empadão de f rango light, Salgadinhos variados Bolo de cenoura com cobertura de chocolate, 02 tipos de refrigerantes de 2 litros, sendo 01 ligth, 2 tipos de sucos (opção para adoçante) 3ª opção: 02 tipos de sequilhos (biscoitos caseiros - salgado e doce) 02 tipos de bolos ( doce e salgado), torta de frango, chá (sem açúcar), café (sem açúcar), 02 tipos de refrigerantes de 2 litros, sendo 01 ligth, 2 tipos de sucos (opção para adoçante) 4ª opção: 02 tipos de bolos (doce e salgado), empadão de f rango, 02 tipos de sequilhos (biscoitos caseiros - salgado e doce) ; 5ª opção: 02 tipos de sequilhos (biscoitos caseiros - salgado e doce) ; Sanduíches naturais de pão integral, recheado de frango desfiado com cenoura e requeijão light ; 6ª opção: Torradas, patê de frango e de ricota, Salgadinhos variados, Bolo de cenoura com cobertura de chocolate e Caldo de carne (sem ovos); 7ª opção: Rocambole salgado, Torta doce, tábua de frios e pães de batata e sírios, Patê de f rango e de ricota ou tomate seco e berinjela.

PESSOA 10.000 23,30

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.2876DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

1ª Câmara Especializada Criminal

ERRATA DO PROCESSO APELAÇÃO CRIMINAL2013.0001.001041-3 JULGADO NA 20ª SESSÃOORDINÁRIA DA 1ª CÂMARA ESPECIALIZADACRIMINAL REALIZADA NO DIA 28 DE MAIO DE 2013.

Aos vinte e oito dias do mês de maio do ano de doismil e treze, reuniu-se em Sessão Ordinária, a Egrégia1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Raimundo Nonato daCosta Alencar, presentes à sessão de julgamento, osExmos. Srs. Des. Pedro de Alcântara Macêdo e Des.José Francisco do Nascimento, com a assistência doExmo. Sr. Dr. Antônio Ivan e Silva, Procurador deJustiça. Às 09:20 (nove horas e vinte minutos),comigo, Bacharel Eduardo Airemoraes Lopes,Secretário, com o apoio administrativo da servidoraFabiane Araújo e Souza Leal, foi aberta a sessãocom as formalidades legais. A ATA DA SESSÃOANTERIOR foi disponibilizada em 23 de maio de 2013e publicada em 24 de maio de 2013 no Diário daJustiça Eletrônico nº 7.281, e até a presente data,não foi impugnada, sendo APROVADA, semrestrições. JULGAMENTO DO PROCESSO DAPAUTA: 2013.0001.001041-3 – Apelação Criminal.Origem: Teresina / 3ª Vara Criminal. Apelante: LúcioAurélio Carvalho Lopes. Advogada: Marleide MatosTorquato e outro. Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DOESTADO DO PIAUÍ. Relator: Des. José Franciscodo Nascimento. Decisão: “Acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em desarmonia com o parecer doMinistério Público Superior, em ACOLHER APRELIMINAR levantada pelo apelante, declarando, pois,extinta a punibilidade do mesmo pela ocorrência daprescrição da pretensão punitiva, tendo como base apena aplicada e fundamento nos artigos 107, incisoIV; 109, inciso V, combinado com o artigo 110, caput e§1º e artigo 115, todos do Código Penal Brasileiro.”

EMPRESA REPRESENTANTE/ LEGAL

PROCURADOR ASSINATURA

TROPICAL COM. E SERV. DE ALIMENTAÇÃO LTDA-ME. CNPJ– 05.060.155/0001-37

LIDINARA MENDES DE SOUSA RG 3.219.679 PI CPF 051.342.735-86

LIDIANA PINHEIRO MENDES DE SOUSA RG 296.042 PI CPF 240.493.793-68

ENDEREÇO: Rua Santa Luzia, 2945, bairro Ilhotas, Teresina – PI. CEP – 64.001.400

CONTATO/FONE CONTATO/EMAIL

86 – 9909 0079 86 - 9482 5069

Diferencialbufett-pi@oi.com.br

OFÍCIO CIRCULAR-CORREGEDORIA 3ª PUBLICAÇÃO 

E, por estarem às partes justas e acordadas, firmam esta Ata de Registro Geral – ATG/TJ/PI em 02 (duas) vias de igual teor e forma.Teresina/PI, 27 de maio de 2013.

Desembargadora EULÁLIA MARIA RIBEIRO GONÇALVES NASCIMENTO PINHEIROPRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍDETENTORA - ARG/TJ/PI

I - QUADRO REPRESENTAÇÃO LEGALASSINATURA BENEFICIÁRIA DO REGISTRO – ARG/TJ/PI

TESTEMUNHAS:1._______________CPF ______________________2. ______________ CPF ______________________

Ofício Circular nº 203 / 2013 -GCTeresina, 21 de maio de 2013.

OFÍCIO CIRCULAR DESTINADO AOS CARTÓRIOS DE REGISTROS DE IMÓVEIS DO ESTADO DO PIAUÍ

Senhor(a) Titular,Em atenção ao Ofício nº 140/2013 – Corregedoria-Geral de Justiça, referente ao Processo n° 0013711-58.2012.8.24.0600 – Execução Fiscal, comunico que nos autosdo processo em epígrafe, foi proferida decisão decretando a indisponibilidade dos bens do executado abaixo identificado. Solicito aos Cartórios de Registro Imobiliário o encaminhamento de expedientes às serventias dando-lhe ciência da referida decisão para efeito de registrarem aconstrição, impedindo-se, desse modo, a transferência de bens de propriedade do executado.1. VOLMER POSSAMAI DELLA, CPF Nº 163.981.229-68.Em consonância com o Princípio da Celeridade Processual, qualquer informação deve ser prestada diretamente ao Corregedor-Geral Desembargador Vanderlei Romer,no seguinte endereço: Rua Nereu Ramos, n° 609, Centro, Turvo – SC, CEP: 88.930-000 – Brasília - DF, usando como referência o Ofício nº 140/2013, e-mail:turvo.unica@tjsc.jusc.br. DESEMBARGADOR FRANCISCO ANTÔNIO PAES LANDIM FILHO, Corregedor Geral da Justiça.

A T A D E J U L G A M E N T O

Participaram do julgamento os ExcelentíssimosSenhores: Des. José Francisco do Nascimento(Relator), Des. Raimundo Nonato da Costa Alencar eDes. Pedro de Alcântara Macêdo. Impedido: Não houve.Foi presente o Exmo. Sr. Dr. Antônio Ivan e Silva,Procurador de Justiça. E, nada mais havendo a tratar,o Senhor Desembargador Presidente encerrou aSessão com as formalidades de estilo. Do que, paraconstar, Eu, Eduardo Airemoraes Lopes, Secretário,lavrei a presente errata, sendo por mim subscrita,que após a sua publicação no Diário da Justiça e, nãohavendo impugnação, será assinada pelo Exmo. Sr.Des. Presidente.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

ATA DA (16) DÉCIMA SEXTASESSÃO ORDINÁRIADA 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELREALIZADA NO DIA 29 DE MAIO DE 2013.

Aos vinte e nove (29) dias do mês de maio do ano dedois mil e treze, reuniu-se em Sessão ordinária, aEgrégia 2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Luiz Gonzaga Brandãode Carvalho, presentes os Exmos. Srs. Deses. JoséRibamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Com apresença do Exmo. Sr. Dr. José Ribamar da CostaAssunção – Procurador de Justiça. Às 09h26min (novehoras e vinte e seis minutos), comigo, BacharelGodofredo Clementino Ferreira de Carvalho Neto,Secretário, foi aberta a Sessão, com as formalidadeslegais. A ATA DA SESSÃO ANTERIOR realizada nodia 22 de maio e publicada no Diário da Justiça nº7.283 de 27 de maio de 2013 e, até a presente data,não foi impugnada - APROVADA, sem restrições.Estiveram presentes na sessão de julgamento osseguintes acadêmicos do curso de Bacharelado emDireito do 4º período da Faculdade CESVALE: JessianeCanuto, Leonardo Viana, Felipe Rangel, FlaudeciOliveira, José Edmilson do Rêgo Mota Júnior, Luís Silva,

Ruy Nunes Cordeiro Júnior, Antônio Cabral Filho,Flaudemilton Luiz de Oliveira e Anderson Ribeiro Costa.Do 9º período da Faculdade Integral Diferencial –FACID:Petrônio Borges de Oliveira Júnior, DiógenesGonçalves de Melo Neto, George Afonso Félix deCarvalho e Iaciara Sandy Mineiro Ponte.Do 6º períododa Faculdade -NOVAUNESC:Márcia marcela MartinsLopes.Do 7º período do Instituto Camillo Filho – ICF:Merisnalda dos Santos Veloso, Bruno Osires BatistaBarbosa e Silva, Carlos Augusto Pereira dos SantosJúnior e Isabella Carvalho Dias de Almeida.Do 8ºperíodo da Faculdade – CEUT:Maria Silvana de SousaSimeão e Eugênio Nunes Carneiro. JULGAMENTODOS PROCESSOS EXTRA-PAUTA: ForamJULGADOS os seguintes processos: Embargos deDeclaração na Apelação Cível Nº2011.0001.000576-7 – Teresina/PI Embargante:BANCO SANTANDER S.A.. Advogado: José Edgardda Cunha Bueno Filho (OAB/PI nº 7198-A). Embargado:KV – INSTALAÇÕES COMÉRCIO LTDA. Advogado:Francisco Borges Sampaio Júnior (OAB/PI nº 2.217)e Outros. Relator: Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃODE CARVALHO, DECISÃO:Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dospresentes embargos de declaração e dar-lhesparcial provimento, para atribuir efeitoinfringente ao decisum para afastar aintempestividade da apelação cível, para serconhecida e processada na forma da Lei.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho – Relator, JoséRibamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº2011.0001.002737-4 - Embargante: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Yuri Rufino Queiroz.Embargado: MARLENE SOARES DA SILVA e Outros.Advogado: Antônio Luiz Rodrigues Felinto de Melo eOutro. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 7 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em votar peloconhecimento e improvimento dos presentesembargos de declaração, conhecendo-osapenas para efeito de pré-questionamento,mantendo-se o acórdão embargado em todosos seus termos. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira – Relator,Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José JamesGomes Pereira. Embargos de Declaração naApelação Cível Nº 2011.0001.006919-8 – Teresina/PI 1ª Vara da Fazenda Pública. Embargante: ESTADODO PIAUÍ. Procurador do Estado: Luís Soares deAmorim e Outros. Embargado: DIOCLÉCIO DE SOUSASILVA. Advogados: Gustavo Lages Fortes e Outros.Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecerdos presentes embargos de declaração, maspara negar-lhes provimento. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. José James GomesPereira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José Ribamar Oliveira. Embargos de Declaraçãona Apelação Cível/Reexame Necessário Nº2012.0001.001909-6 – Embargante: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Yuri Rufino Queiroz. Embargado:JOÃO LOPES TEXEIRA NETO. Advogado: José Weligtonde Andrade. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA,DECISÃO:Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,não havendo omissão no acórdão recorrido ououtra qualquer afronta ao disposto no art. 535, Ie II, CPC, em conhecer dos presentesembargos de declaração, mas para negar-lhesprovimento. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. José James Gomes Pereira – Relator, LuizGonzaga Brandão de Carvalho e José RibamarOliveira. Embargos de Declaração na ApelaçãoCível Nº 2011.0001.006061-0 – Teresina/PI 4ª Varada Fazenda Pública. Embargante: ROYTON – QUÍMICAFARMACÊUTICA LTDA.. Advogado: Ivaldo CarneiroFontenele Júnior. Embargado: ESTADO DO PIAUÍ.Procurador do Estado: Marcos Antônio Alves deAndrade. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA,DECISÃO:Acordam os componentes daEgrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em conhecer dos presentes embargos dedeclaração, mas para negar-lhes provimento.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.José James Gomes Pereira – Relator, Luiz GonzagaBrandão de Carvalho e José Ribamar Oliveira.Embargos de Declaração na Apelação Cível Nº2011.0001.001680-7 – Embargante: PATRÍCIO SILVALIMA. Advogado: Leovegildo Modesto Amorim.Embargado: ARTEMÍSIA ALENCAR AMORIM LIMA.Advogado: Gildete Dias de Sousa. Relator: Des. JOSÉJAMES GOMES PEREIRA,DECISÃO:Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, à unanimidade, nãohavendo sido interposto a omissão nomomento oportuno, nem ter havido qualquerafronta ao disposto no art. 535, I, e II, CPC epatente o caráter procrastinatório, vota peloimprovimento do recurso, fixando multa de 1%(um por cento) sobre o valor da causa, ficandoa interposição de qualquer outro recursocondicionado ao respectivo depósito.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.José James Gomes Pereira – Relator, Luiz GonzagaBrandão de Carvalho e José Ribamar Oliveira.JULGAMENTO DOS PROCESSOS PAUTADOS: ForamJULGADOS os seguintes processos:Apelação CívelNº2011.0001.006857-1 - Origem: Teresina / 1ª. VaraCível. Apelante: MOTOROLA INDUSTRIAL LTDA.Advogados: Milena Vaciloto Rodrigues e outros.Apelada: THICYANI DE ARAÚJO MIURA. Advogados:Bruno Milton Sousa Batista e outros. Relator: Des.JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, por maioria de votos, em conhecer dopresente recurso, mas para negar-lheprovimento, mantendo-se a sentença recorridaem sua totalidade. Vencido o Exmo. Sr. Des.José Ribamar Oliveira, tão somente, no que serefere ao quantum da condenação da empresaApelante ao pagamento do dano moral, que fixano valor de R$ 6.000,00 (seis mil reais). OMinistério Público Superior deixou de opinar

por não vislumbrar interesse público ajustificar sua intervenção. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. José James GomesPereira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José Ribamar Oliveira.Fez sustentação oral o Dr.Bruno Milton Sousa Batista – Advogado da Apelada/THICYANI DE ARAÚJO MIURA. Apelação Cível Nº2011.0001.001719-8 - Origem: São Raimundo Nonato/ 2ª. Vara. Apelante: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDONONATO-PI. Advogados: Luís Cinéas de CastroNogueira e outros. Apelada: APARECIDA FERREIRADA ROCHA. Advogado: Jonatas Barreto Neto. Relator:Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em votar peloconhecimento e provimento do presenterecurso de Apelação Cível para modificar naíntegra a sentença primeva, considerandoválido o ato administrativo que rescindiu oContrato de Prestação de Serviço por TempoDeterminado. Contrariamente ao parecerMinisterial Superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira – Relator,Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José JamesGomes Pereira. Apelação Cível Nº2012.0001.006399-1 - Tramitação Preferencial(Lei 12.008/2009). Origem: Teresina / 6ª. Vara Cível.Apelante/Apelado: MARIA DO SOCORRO CARVALHOPINHEIRO. Advogados: Mario Augusto Soeiro Machadoe outros. Apelado: FRANCISCO DAS CHAGASMACHADO QUEIROZ. Advogados: Deborah ChristinaMoreira Santos e outros. Relator: Des. LUIZ GONZAGABRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO:Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dopresente recurso de fls. 695/701 e negar-lheprovimento e conhecer do recurso de fls.707/709 e dar-lhe provimento para fixar a comissãodo corretor Francisco das Chagas no percentualde 35% (trinta e cinco por cento) a título dehonorários de corretagem sobre o total obtidodas vendas sobre os lotes das glebas de terra,bem como condena a parte autora às custasprocessuais e honorários advocatícios nopercentual de 15% (quinze por cento) do valorda condenação. O Ministério Público Superiordeixou de opinar por não vislumbrar interessepúblico a justificar sua intervenção. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho – Relator, José Ribamar Oliveirae José James Gomes Pereira.Fez sustentação oral oDr. Lourenço Barbosa Castello Branco Neto (OAB/PInº 2746) – Advogado do Apelado/ FRANCISCO DASCHAGAS MACHADO QUEIROZ. Apelação Cível Nº2011.0001.001524-4 - Origem: Aroazes / Vara Única.Apelante: COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A –CEPISA. Advogados Carlos Augusto Teixeira Nunes eoutros. Apelados: CLEUDIANE ALVES COSTA e outro.Advogados: Thales Gustavo Marques Rodrigues.Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, por maioria de votos, emconhecer do presente recurso e dar-lheprovimento, para reduzir o quantum daindenização para R$ 120.000,00 (cento e vintemil reais) sendo R$ 60.000,00 (sessenta milreais) para cada um dos apelados. Vencido oExmo. Sr. Des. Relator José James GomesPereira que vota pelo conhecimento do apelo,mas para negar-lhe provimento, mantendoincólume a decisão vergastada. Designado paraa lavratura do acórdão o Exmo. Sr. Des. LuizGonzaga Brandão de Carvalho primeiro votovencedor. O Ministério Público Superior deixoude opinar por não vislumbrar interesse públicoa justificar sua intervenção. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. José James GomesPereira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José Ribamar Oliveira.Fez sustentação oral o Dr.Tiago Vale de Almeida (OAB/PI nº 9686) – Advogadodos Apelados/ CLEUDIANE ALVES COSTA e outro.Apelação Cível Nº 2010.0001.000651-2 - Origem:Manoel Emídio / Vara Única. Apelantes: HOMERO DEALMEIDA REIS e RICARDO GHIRGHI. Advogados: ThaisBarbosa Reis. Apelada: COOHABEX- HABITACIONALE AGRONEGÓCIOS LTDA. Advogados: Lincon HermesSaraiva Guerra e outros. Relator: Des. LUIZ GONZAGABRANDÃO DE CARVALHO, DECISÃO: Acordam oscomponentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer do

presente recurso para rejeitar a preliminar decerceamento de defesa e, no mérito, nega-lheprovimento, para manter a sentença em todosos seus termos. O Ministério Público Superiordeixou de opinar por não vislumbrar interessepúblico a justificar sua intervenção. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. Luiz GonzagaBrandão de Carvalho – Relator, José Ribamar Oliveirae José James Gomes Pereira.Fez sustentação oral oDr. Raimundo de Araújo Silva Júnior – Advogado daApelada/ COOHABEX- HABITACIONAL EAGRONEGÓCIOS LTDA. Apelação Cível Nº2010.0001.005067-7 - Origem: Teresina / 5ª. VaraCível. Apelante: TIM NORDESTE S.A. Advogados:Christiane Gomes da Rocha e outros. Apelado:ASSOCIAÇÃO RECREATIVA CEPISA-ARC.Advogados: Sonia Maria de Oliveira Saraiva e outros.Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecerdo presente recurso, mas para negar-lheprovimento, mantendo incólume a decisãovergastada. O Ministério Público Superiordeixou de opinar por não vislumbrar interessepúblico a justificar sua intervenção. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. José JamesGomes Pereira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho e José Ribamar Oliveira. Agravo deInstrumento Nº 2010.0001.001785-6 - Origem:Teresina / 7ª. Vara Cível. Agravante: ULISSESCASTELO BRANCO DANTAS. Advogado: MaurícioCedenir de Lima. Agravado: BANCO VOTORANTIM -BV FINANCEIRA S/A. Advogados: Patrícia CavalcantePinheiro de Oliveira e outros. Relator: Des. LUIZGONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO,DECISÃO:Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecerdo presente recurso, mas nega-lheprovimento, para manter a decisão agravadaem todos os seus termos. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar por não vislumbrarinteresse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho – Relator, JoséRibamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Apelação Cível Nº 2011.0001.003508-5 - Origem:Parnaíba / 4ª. Vara. Apelante: J. CASTROADMINISTRAÇÃO DE IMÓVEIS LTDA. Advogado:Francisco Fábio Oliveira Dias e outro. Apelado:MUNICÍPIO DE PARNAÍBA-PI Advogado: Ricardo VianaMazulo. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentes da Egrégia2ª Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecere dar-lhe provimento ao recurso, para afastar apreliminar de ilegitimidade ativa e, comrespaldo no art. 515, §3º, do Código deProcesso Civil (Teoria da Causa Madura), nomérito, julgar improcedentes os Embargos àExecução promovidos em primeiro grau dejurisdição. O Ministério Público Superior deixoude opinar por não vislumbrar interesse públicoa justificar sua intervenção. Participaram dojulgamento os Exmos. Srs. Deses. José RibamarOliveira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José James Gomes Pereira. Agravo deInstrumento Nº 2012.0001.001159-0 - Origem:Teresina / 6ª. Vara Cível. Agravantes: ANTÔNIO DASILVA VERAS e outros. Advogados: Luiz ValdemiroSoares Costa e outro. Agravado: FEDERAL DESEGUROS S.A. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em conhecer do presente Agravo e dar-lheprovimento, mantendo em definitivo a liminarde fls. 101/103 em todos os seus termos,revogando-se a decisão agravada e oencaminhamento dos autos ao Juízo deorigem, para os fins de direito. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar por nãovislumbrar interesse público a justificar suaintervenção. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. José James Gomes Pereira – Relator,Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José RibamarOliveira. Apelação Cível Nº 2010.0001.005101-3 -Origem: Teresina / 1ª. Vara da Infância/Juventude(Civil). Apelante: INSTITUTO DE ASSISTÊNCIA EPREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA.Procurador: Francisco de Assis Macedo. Apelado:MANOEL DE OLIVEIRA SOUZA NETO e outro.Defensor Público: João Castelo Branco de

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.2878DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Vasconcelos Neto. Relator: Des. JOSÉ JAMES GOMESPEREIRA, DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em conhecer do presente recurso, mas paranegar-lhe provimento, mantendo a sentençaguerreada em todos os seus termos porentender está dentro dos parâmetros legaisestabelecidos pelo nosso sistema de normas,de acordo com o parecer do Ministério PúblicoSuperior. Participaram do julgamento os Exmos. Srs.Deses. José James Gomes Pereira – Relator, LuizGonzaga Brandão de Carvalho e José RibamarOliveira.Apelação Cível Nº 2010.0001.002394-7 -Origem: Teresina / 1ª. Vara Cível. Apelante: MARIA DELOURDES ROCHA DA SILVA. Advogado: Marcos Luizde Sá Rego e outro. Apelado: BANCO VOTORANTIMS.A. Relator: Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃO DECARVALHO, DECISÃO:Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em não conhecer do presente recurso deapelação por ser deserto. O Ministério PúblicoSuperior deixou de opinar por não vislumbrarinteresse público a justificar sua intervenção.Participaram do julgamento os Exmos. Srs. Deses.Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho – Relator, JoséRibamar Oliveira e José James Gomes Pereira.Apelação Cível Nº 2011.0001.002230-3 - Origem:Teresina / 1ª. Vara Cível. Apelante: JEFERSONRODRIGUES TEIXEIRA JÚNIOR. Advogados: BrunoMilton Sousa Batista e outros. Apelado: BVFINANCEIRA S/A-CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO. Advogados: Rafael Pordeus CostaLima Filho e outros. Relator: Des. JOSÉ RIBAMAROLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em votar pelo conhecimento e provimentoparcial do apelo, no sentido de reconhecer serindevida a incidência da Comissão dePermanência e da Capitalização de Juros, pelosexatos termos expostos, consoante aconsolidada jurisprudência do SuperiorTribunal de Justiça sobre o tema. O MinistérioPúblico Superior deixou de opinar por nãovislumbrar interesse público a justificar suaintervenção. Participaram do julgamento os Exmos.Srs. Deses. José Ribamar Oliveira – Relator, LuizGonzaga Brandão de Carvalho e José James GomesPereira. Apelação Cível Nº 2011.0001.004505-4 -Origem: Água Branca / Vara Única. Apelante:COMPANHIA ENERGÉTICA DO PIAUÍ S/A – CEPISA.Advogados: Joao Francisco Pinheiro de Carvalho eoutros. Apelado: CLEANTO PEREIRA DE QUADROS.Advogado: João Evangelista Pereira de Araújo. Relator:Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,DECISÃO: Acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer dopresente apelo, mas nega-lhe provimento, paramanter a sentença vergastada em todos osseus termos. O Ministério Público Superiordeixou de opinar por não vislumbrar interessepúblico a justificar sua intervenção. Participaramdo julgamento os Exmos. Srs. Deses. José RibamarOliveira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José James Gomes Pereira. Reexame NecessárioNº 2011.0001.002936-0 - Origem: José de Freitas /Vara Única. Requerente: JOSÉ ALVES DE OLIVEIRASOBRINHO. Advogado: João Dias de Sousa Júnior eoutros. Requerido: SECRETÁRIO MUNICIPAL DESAÚDE DE JOSÉ DE FREITAS-PI. Advogado: FranciscoAlves da Silva Relator: Des. JOSÉ RIBAMAROLIVEIRA,DECISÃO: Acordam os componentesda Egrégia 2ª Câmara Especializada Cível, doTribunal de Justiça do Estado, à unanimidade,em votar pela concessão da segurançapleiteada, confirmando a sentença de primeirograu, no sentido de mantê-la em todos os seustermos para que a mesma produza seusefeitos legais, conforme parecer do MinistérioPúblico Superior. Participaram do julgamento osExmos. Srs. Deses. José Ribamar Oliveira – Relator,Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho e José JamesGomes Pereira. PROCESSOS ADIADOS: FoiADIADOo seguinte processo: Apelação Cível Nº2011.0001.000630-9 - Origem: Água Branca / VaraÚnica. Apelante: ESTADO DO PIAUÍ. Procuradora doEstado: Claudia Virginia de Santana Ribeiro. Apelado:JOÃO DA CRUZ ALVES COSTA. Defensor Público:João Castelo Branco de Vasconcelos Neto. Relator:Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA,foi ADIADO, em razãoda determinação do Exmo. Sr. Des. Relator José

Ribamar Oliveira, para melhor exame da matéria.Presentes os Exmos. Srs. Deses. José RibamarOliveira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José James Gomes Pereira. PROCESSOSRETIRADOS DE PAUTA: Foram RETIRADOS DEPAUTA os seguintes processos:Apelação Cível Nº2010.0001.002395-9 - Origem: Teresina / 1ª. VaraCível. Apelante: JOÃO LUIS DA SILVA. Advogados:Lucas de Alencar Mousinho e outros. Apelado: BANCOHONDA S/A. Advogados: Silvia Valéria Pinto Escarpine outros. Relator: Des. LUIZ GONZAGA BRANDÃODE CARVALHO, foi RETIRADO DE PAUTA, em razãoda determinação do Exmo. Sr. Des. Relator LuizGonzaga Brandão de Carvalho, “converto o julgamentoem diligência, restituindo-se a apelante o prazo para orecolhimento do preparo recursal”. Presentes osExmos. Srs. Deses. Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho – Relator, José Ribamar Oliveira e José JamesGomes Pereira. Apelação Cível Nº2011.0001.004167-0 - Origem: Parnaíba / 4ª. Vara.Apelante: CARLOS JOSE DA SILVA. Defensor Público:João Castelo Branco de Vasconcelos Neto. Apelado:DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO-DETRAN-PI. Procuradora: Nerci Luísa Cabral Leão Leal. Relator:Des. JOSÉ RIBAMAR OLIVEIRA, foi RETIRADO DEPAUTA, em razão da determinação do Exmo. Sr. Des.Relator José Ribamar Oliveira, para melhor exame damatéria. Presentes os Exmos. Srs. Deses. JoséRibamar Oliveira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão deCarvalho e José James Gomes Pereira. ApelaçãoCível Nº 2012.0001.008058-7 - TramitaçãoPreferencial (Lei 12.008/2009). Origem: Castelo doPiauí / Vara Única. Apelante: MARIA GONÇALVES DEJESUS. Advogados: Marcello Vidal Martins e outro.Apelado: BANCO BRADESCO S/A. Advogados:Justtine Vieira Franco e outros. Relator: Des. LUIZGONZAGA BRANDÃO DE CARVALHO, foi RETIRADODE PAUTA, em razão da determinação do Exmo. Sr.Des. Relator Luiz Gonzaga Brandão de Carvalho,conforme despacho “RETIRO o presente processode pauta e determino que a Secretaria competentecertifique se fora devidamente publicado o despachode fl. 180”. Presentes os Exmos. Srs. Deses. LuizGonzaga Brandão de Carvalho – Relator, José RibamarOliveira e José James Gomes Pereira. Apelação CívelNº 2012.0001.002973-9 - Origem: Picos / 1ª. Vara.Apelantes: FRANCISCA GIRLENE ALVES FEITOSA eoutros. Advogados: Antônia Magna Moreira e Silva.Apelado: MUNICÍPIO DE PICOS-PIAUÍ. Advogados:Edvardo Antônio da Rocha e outros. Relator: Des.JOSÉ JAMES GOMES PEREIRA, Foi RETIRADO DEPAUTA, em razão da determinação do Exmo. Sr. Des.Relator José James Gomes Pereira, para que oSecretário da presente sessão proceda com adegravação da sustentação oral da Dra. Antônia MagnaMoreira e Silva – Advogada dos Apelantes/FRANCISCA GIRLENE ALVES FEITOSA e outros.Presentes os Exmos. Srs. Deses. José James GomesPereira – Relator, Luiz Gonzaga Brandão de Carvalhoe José Ribamar Oliveira. Fez sustentação oral a Dra.Antônia Magna Moreira e Silva – Advogada dosApelantes/ FRANCISCA GIRLENE ALVES FEITOSA eoutros. E, nada mais havendo a tratar, a sessão foiencerrada com as formalidades de estilo. Do que,para constar, Eu, lavrei a presente ata, sendo por mimsubscrita, que após a sua publicação no Diário daJustiça e, não havendo impugnação, será assinadapelo Exmo. Sr. Des. Presidente.

3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

ATA DA 16ª SESSÃO ORDINÁRIA DEJULGAMENTO DA 3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVELREALIZADA NO DIA 29 de MAIO de 2013.

Aos (29) dias do mês de maio do ano de doismil e treze, reuniu-se em Sessão ordinária, a Egrégia3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL, sob apresidência do Exmo. Sr. Des. Ricardo Gentil EulálioDantas, presentes os Exmos. Srs.: Des. Pedro deAlcântara da Silva Macêdo (Convocado) e Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho para relatar osrecursos vinculados, em cumprimento à decisão naConsulta n° 0002258-90.2012.2.200.0000, doConselho Nacional de Justiça, Relator ConselheiroJosé Lucio Munhoz, na data de 05 de junho de 2012.Ausências justificadas, dos Exmos. Deses. Hilo deAlmeida Sousa e Edvaldo Pereira de Moura Com aassistência da Exmª. Sra. Drª. Teresinha de JesusMarques, Procuradora de Justiça. Às 09h20min (novehoras e vinte minutos), comigo, Bacharel DylvanCastro de Araújo, Secretário, foi aberta a Sessão,com as formalidades legais. ATA DA SESSÃOANTERIOR realizada no dia 22 de maio de 2013 foipublicada no Diário da Justiça eletrônico nº 7.283,

de 28 de maio de 2013 e, até a presente data, nãofoi impugnada - APROVADA, sem restrições.Presentes à sessão os acadêmicos de direito: JoãoManuel Costa, Cynara Maria Alves Elvas Rosal, SuyaneCarvalho Ximenes Veras, Rayssa Caland de Carvalho,Luana de Melo Araújo e Silva, Igor de Meneses Silva,Felipe Campos Silva Magalhães, Liliany MarquesBenicio Melo, André Luis Lima Leite, Luana NunesMaja Barros, Glimario Ribeiro de Almeida, FranciscoJosé da Cunha Almeida, Mizael Coelho de Sousa eSilva, Larissa Paz de Carvalho Lopes Silva, MorganaLima Murada, Taciana de Jesus Carvalho, MarianeLouise de Lima, Mairane Barros Melo, Izabel CristinaRodrigues do Nascimento e Ronyere Silva Lima.JULGAMENTO DOS PROCESSOS EXTRAPAUTA:Embargos de Declaração no Agravo deInstrumento n° 2011.0001.006818-2. Embargante:ANTONIA ROSA DE SOUSA. Advogado: FranciscoMarciel Barbosa do Rego. Embargado: AYMORÉCRÉDITO, FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.Advogados: Rafael Pordeus Costa Lima Filho e outros.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecerdos Embargos Declaratórios, mas para julgá-losimprocedentes quanto às alegações de contradiçãoe erro material, que não existem no seu texto, e, diantedo caráter manifestamente protelatório dos presentesembargos, condenar a Embargante ao pagamento demulta de 1% (um por cento) sobre o valor da causa,nos termos do disposto no parágrafo único do artigo538 do CPC. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Convocado). JULGAMENTO DOS PROCESSOSPAUTADOS: Apelação Cível 2011.0001.000043-5 Origem: Parnaíba/1ª. Vara. Apelantes: ANTONIOFRANCISCO DE OLIVEIRA e outros. Defensor Público:Gerimar de Brito Vieira. Apelado: ANISIO CARDOSODE SOUSA. Advogado: Ricardo Costa Clark.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer daApelação Cível, para rejeitar as preliminares,levantadas pelo defensor público na sustentação oral,quando do julgamento deste recurso, de: i) nulidadedo processo, por ausência de condição da ação, namodalidade inadequação da via eleita, em face daaquisição fraudulenta da propriedade do imóvelquestionado em juízo; ii) nulidade da sentença, emvirtude da ausência de citação dos cônjuges dosapelados, nos termos §2°, do art. 10, do CPC, e,subsidiariamente, inépcia da inicial; iii) nulidade doprocesso, pela ausência da participação do MinistérioPúblico em todas as fases do processo, conformeprescreve o art. 82, III, do CPC, por se tratar de litígiocoletivo pela posse de imóvel rural; e, no mérito, dar-lhe provimento parcial, para reconhecer o direito deretenção do bem, por parte dos Apelantes: ANTÔNIOFRANCISCO DE OLIVEIRA e FERNANDO LUCAS DASILVA, posto terem demonstrado a posse de boa-fé,assim como condenar o Apelado ao pagamento deindenização correspondente à acessão debenfeitorias úteis e necessárias realizadas no terrenopor eles, a ser apurada em sede de liquidação desentença, mantendo, quanto aos demais, intacta asentença a quo. Participaram do julgamento, além doRelator, os Exmos. Srs.: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Convocado). Apelação Cível 2009.0001.002842-6.Origem: Oeiras/Vara Única. Apelante: YAMAHAADMINISTRADORA DE CONSÓRCIO LTDA. Advogados:Maria das Gracas Ribeiro de Melo Monteiro e outros.Apelado: VALDISA GOMES DE SOUSA FREITAS.Advogado: Sanya Mary Mendes de Sousa.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer dapresente Apelação Cível e lhe dar provimento, parareformar a sentença quanto à matéria impugnada peloApelante, apenas no que atine à possibilidade dadaao devedor de purgar a mora, em razão da normaadvinda dos §§1° e 2°, do art. 3°, do Decreto–lei n°911/69 e do entendimento jurisprudencial consagradopelo STJ, mantendo-a no restante. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo (Convocado). Apelação Cível06.003147-6. Origem: Teresina/1ª. Vara Cível.Apelante: GLADSTON DO REGO LAGES NETO.Advogados: Iracema dos Santos Rocha da Silva e

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 9 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

outros. Apelado: CONSTRUTORA HAB-FACIL LTDA.Advogados: Kelson Vieira de Macedo e outro.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho. Acordam os componentes da Egrégia 3ª.Câmara Especializada Cível, do Tribunal deJustiça do Estado, à unanimidade, em conhecer edar provimento ao recurso, para reformar a sentençaa quo, determinando que o conteúdo do acordonegocial celebrado entre as partes seja reduzido atermo, com a consequente homologação do acordo,pelo juízo de 1° grau. Participaram do julgamento, alémdo Relator, os Exmos. Srs.: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas e Des. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Convocado). Apelação Cível 2008.0001.004128-1 Origem: Teresina/3ª. Vara Cível. Apelantes: EMPRESABRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S.A.-EMBRATELe outro. Advogados: Cláudio Manoel do Monte Feitosae outros. Apelados: ANTENOR LAGES FORTESPORTELA e outro. Advogados: Elaine Karine LagesFortes Portela e outro. Relator: Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho. Acordam oscomponentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, em conhecer da ApelaçãoCível interposta pela EMBRATEL – Empresa Brasileirade Telecomunicações S/A, e do Recurso Adesivointerposto por ANTENOR LAGES FORTES PORTELA,e dar parcial provimento à primeira, reformando asentença a quo somente em relação ao momento deincidência da correção monetária, mantendo acondenação da EMBRATEL ao pagamento do valor deR$10.000,00 (dez mil reais), a título de danos morais,com correção monetária a incidir a partir do julgamentode 1° grau (Súmula 363 do STJ), acrescido de jurosde mora contados da data do evento danoso (Súmula54 do STJ), bem como ao pagamento das custasprocessuais e honorários advocatícios no importe de15% sobre o valor da condenação. Participaram dojulgamento, além do Relator, os Exmos. Srs.: Des.Ricardo Gentil Eulálio Dantas e Des. Pedro de Alcântarada Silva Macêdo (Convocado). Foram ADIADOS, apedido do Exmo. Des. Relator, os seguinte recursos:Apelação Cível 2011. 0001.004034-2 Origem:Teresina/3ª. Vara de Família. Apelante: F. F. M.Advogados: Luiz Martins Lima Bonfim e outro. Apelado:E. DE S. M. Advogado: Ileano Feitosa Melo.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho; Agravo de Instrumento 07.003482-6 Origem:Teresina/6ª. Vara Cível. Agravantes: CANADAVEICULOS LTDA. Advogados: Fernando Lima Leal eoutro. Agravado: MARIA DA CONCEICAO NERY.Advogados: Ricardo Ilton Correia Dos Santos e outros.Relator: Des. Francisco Antônio Paes LandimFilho; Apelação Cível 2011.0001.004298-3 Origem:Parnaíba/3ª. Vara. Apelante: CIRENE SERPABARBOSA. Advogado: Airton José Tajra Feitosa.Apelado: PAULO CÉSAR LEÃO BARBOSA.Advogado: Marcelo Braz Ribeiro. Relator: Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho. FoiADIADO, em razão da ausência justificada do Exmo.Des. Relator, os seguintes recursos: Apelação Cível2012.0001.005265-8. Origem: Bocaina/Vara única.Apelante: INSS – INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL. Procuradora: Cláudia Virginia de SantanaRibeiro. Apelado: IRENILDA JESUS DA COSTA.Advogado: Allan Manoel de Carvalho e outro. Relator:Des. Edvaldo Pereira de Moura; Apelação Cível2012.0001.005196-4 Origem: Teresina/1a. Vara daInfância/Juventude (Civil). Apelante: INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ-IAPEP/PLAMTA. Procurador: Francisco BorgesSobrinho. Apelados: JÁDER NEUBURGO DE OLIVEIRAe outro. Defensor Público: Gerimar de Brito Vieira.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura;Apelação Cível 2011. 0001. 000817-3 Origem:Teresina/1ª Vara da Fazenda Pública. Apelante:ESTADO DO PIAUÍ. Procurador do Estado: LuizGonzaga Soares Viana Filho. Apelado: JOAQUIMSANTANA NETO. Advogado: Ricardo Ilton Correia DosSantos. Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura;Apelação Cível 2012.0001.005804-1 Origem: MarcosParente/Vara Única. Apelante: MARIA DE JESUSCARREIRO DA SILVA. Advogado: Jose Osório Filho.Apelado: BANCO DAYCOVAL S/A. Advogados:Veronico de Castro Sousa e outros. Relator: Des.Edvaldo Pereira de Moura; Apelação Cível2012.0001.005145-9 Origem: Teresina/1ª. Vara Cível.Apelantes: MANOEL RICARDO ARRAIS SOBRINHO.Advogados: Henry Wall Gomes Freitas e outros.Apelado: BANCO SANTANDER BRASIL S.A.Advogados: Celso Marcon e outros. Relator: Des.Edvaldo Pereira de Moura e Apelação/ReexameNecessário 2012. 0001. 005959-8 Origem: Jaicós/Vara Única. Apelante: MUNICÍPIO DE CAMPO GRANDE

DO PIAUÍ. Advogados: Agenor Araujo Santos Filho eoutros. Apelada: MARIA FLORISMAR RAMOS NERY.Advogados: Antonia Magna Moreira e Silva e outro.Relator: Des. Edvaldo Pereira de Moura. FoiADIADO, em razão da insuficiência de quórum dejulgamento, em face da impossibilidade de se convocardois outros membros, em virtude das ausênciasjustificadas dos Exmos. Des. Edvaldo Pereira de Mourae Hilo de Almeida Sousa, restando, pois, parajulgamento, os processos da relatoria do Exmo. Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho, em cumprimentoà decisão na Consulta n° 0002258-90.2012.2.200.0000, do Conselho Nacional de Justiça,Relator Conselheiro José Lucio Munhoz, na data de05 de junho de 2012, os seguintes recursos: Agravode Instrumento 2012.0001.002679-9 Origem:Teresina/1ª. Vara Cível. Agravante: WHITE MARTINSGASES INDUSTRIAIS DO NORDESTE S.A. Advogados:Audrey Martins Magalhaes e outros. Agravado:CASAMATER-CASA DE SAÚDE E MATERNIDADETERESINA LTDA. Advogado: Leonardo Cerqueira eCarvalho. Relator: Des. Ricardo Gentil EulálioDantas; Apelação Cível 2012.0001.002124-8Origem: Teresina/6ª. Vara Cível. Apelante: CIA. DEARRENDAMENTO MERCANTIL RENAUT DO BRASIL.Advogados: Rodrigo André de Lima Santos e outros.Apelado: HELSIMONE ALVES RODRIGUES.Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas;Apelação Cível 2011.0001.004879-1 Origem: LuizCorreia/Vara Única. Apelante: BANCO DO BRASILS/A. Advogado: Celso Gonçalves Cordeiro Neto.Apelado: IRANEIDE MARIA COSTA ARAÚJO.Advogado: Braulio Jose de Carvalho Antao.Relator: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas. Nadamais havendo a tratar, a sessão foi encerrada com asformalidades de estilo. Do que, para constar, eu,Secretário, lavrei a presente ata, sendo por mimsubscrita, que após a sua publicação no Diário daJustiça e, não havendo impugnação, será assinadapelo Exmº. Sr. Des. Presidente.

CONCLUSÕ ES DE ACORDÃOS 

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

Apelação Criminal nº 2013.0001.000816-9.Apelante: CRISTIANO SOUSA.Defensor Público: JOÃO BATISTA VIANA DO LAGONETO.Apelado: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR.

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO- FURTO NOTURNO - PEDIDOS DEABSOLVIÇÃO E, SUBSIDIARIAMENTE,DESCLASSIFICAÇÃO DO DELITOREJEITADOS - ACERVO PROBATÓRIOHARMÔNICO E QUE COMPROVA A AUTORIAE A MATERIALIDADE DO CRIME - custas -isenção - possibilidade - RÉU ASSISTIDO PELADEFENSORIA PÚBLICA - RECURSOPARCIALMENTE PROVIDO.

1. O acervo probatório carreado aos autos mostrou-se harmônico e capaz de demonstrar a autoria ematerialidade delitivas imputada ao apelante, as quaisrestaram plenamente comprovadas.2. Encontrando-se o réu assistido pela DefensoriaPública, é imperiosa a isenção das custas processuais,nos termos da Lei nº 1.060/50.3. Apelação conhecida e provida em parte, masapenas para retirar a condenação no pagamento dascustas processuais imposta ao recorrente,permanecendo, no mais, incólume a sentençavergastada, por seus próprios e jurídicosfundamentos.ACÓRDÃOA c o r d a m os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime, em conhecer daapelação e lhe dar PARCIAL PROVIMENTO, apenaspara retirar a condenação no pagamento das custasprocessuais imposta ao recorrente, mantendo-seincólume a sentença vergastada, por seus próprios ejurídicos fundamentos, em consonância parcial com oopinativo do Procurador de Justiça oficiante noprocesso.

APELAÇÃO CRIMINAL nº 2013.0001.000686-0APELANTE: NERISVALDO CARDOSO CRUZ.Defensor Público: Dárcio Rufino de Holanda.

APELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ.Relator: DesEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR.

E M E N T APROCESSUAL PENAL - apelação criminal -crime doloso contra a vida - competênciaconstitucional do tribunal do júri - ofensa AOPRINCÍPIO DO PROMOTOR NATURAL -INOCORRÊNCIA - violação aos limites dadecisão de pronúncia - não verificação -dosimetria da pena - adequação ao casoconcreto - correta apreciação dos itens doartigo 59 do código penal - apelaçãoconhecida - provimento negado.

1. O Ministério Público é uma instituição una eindivisível, ou seja, cada um de seus membros arepresenta como um todo, sendo, portanto,reciprocamente substituíveis em suas atribuições.Tanto que a Lei nº 8.625/93 prevê, em seus arts. 10,IX, alíneas "e" e "g", e 24, a possibilidade do Procurador-Geral de Justiça designar um Promotor de Justiçasubstituto ao titular, para exercer sua atribuição emqualquer fase do processo, inclusive em plenário doJúri.2. Não há violação aos limites da decisão de pronúnciaapós a sustentação em plenário da qualificadora"motivo torpe" pelo Ministério Público, de uma vez queo próprio art. 476, do Código de Processo Penal, admitetal possibilidade.3. No que tange à dosimetria da pena, não há nasrazões recursais motivos suficientes capazes deensejar a reforma da decisão proferida pelo juízo deprimeiro grau, o qual sopesou detalhadamente cadaitem do artigo 59.4. Apelação conhecida e desprovida, mantendo-seincólume a sentença condenatória.Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelaçãocriminal nº 2013.0001.000686-0, em que é ApelanteNERISVALDO CARDOSO CRUZ e Apelado oMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ:A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em conhecer e negarprovimento à presente apelação, mantendo-seincólume a decisão vergastada, em consonância como opinativo do Procurador de Justiça oficiante noprocesso.

HABEAS CORPUS nº 2013.0001.001614-2 -Regeneração / Vara Única.Impetrante: Ivanovick Feitosa Dias Pinheiro.Paciente: Francisco Simaro Alves de Brito.RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

EMENTAPROCESSUAL PENAL. HABEAS-CORPUS.REITERAÇÃO DO PEDIDO. AUSÊNCIA DE FATONOVO. NÃO CONHECIMENTO.

1. Não comporta conhecimento o pedido de habeascorpus que consubstancia-se em repetição de outropleito, já julgado e denegado, uma vez que inexistefato novo que justifique a impetração.2. Habeas corpus não conhecido.ACÓRDÃOA C O R D A M os Exmºs Desembargadores integrantesda 1ª Câmara Especializada Criminal do egrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime e em dissonância com o parecer daProcuradoria Geral de Justiça, em não conhecer dopedido de habeas corpus.

HABEAS CORPUS nº 2013.0001.002156-3 Teresina/ 7ª Vara Criminal.Impetrante: Simony de Carvalho Gonçalves e outro.Paciente: Pedro Henrique Rodrigues Araújo.RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR.

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ROUBO - AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃOIDÔNEA E DOS PRESSUPOSTOS DA PRISÃOPREVENTIVA - INOCORRÊNCIA - ORDEMDENEGADA.

1. Não há que se falar em ausência de fundamentaçãoidônea e dos pressupostos da prisão preventiva, sea decisão que custodia o paciente harmoniza-se comas exigências constantes do art. 312 do Código deProcesso Penal, como se dá na espécie.2. Ordem denegada.ACÓRDÃOA C O R D A M os Exmºs Desembargadores integrantesda 1ª Câmara Especializada Criminal do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime e em consonância com o parecer do

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28710DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Procurador de Justiça oficiante no processo, emDENEGAR o pedido de habeas corpus.

HABEAS CORPUS nº 2013.0001.002149-6 -Teresina / 2ª Vara do Tribunal do Júri.Impetrante: Ulisses Brasil Lustosa.Paciente: Raimundo Andrade.RELATOR: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR.

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -EXCESSO DE PRAZO - CONSTRANGIMENTOILEGAL CONFIGURADO - ORDEMCONCEDIDA.

1- A inércia processual, não causada pela defesa,configura constrangimento ilegal por excessoinjustificado de prazo.2- O princípio da razoabilidade milita em favor dapretensão liberatória, quando inexistem justificativasque autorizem a prorrogação do prazo legal, para otérmino da instrução criminal.3- Constrangimento ilegal configurado. Ordemconcedida.ACÓRDÃOA C O R D A M os Exmºs Desembargadores integrantesda 1ª Câmara Especializada Criminal do EgrégioTribunal de Justiça do Estado do Piauí, por votaçãounânime e em consonância com o parecer doProcurador de Justiça oficiante no processo, emCONCEDER o pedido de habeas corpus.

HABEAS CORPUS n. 2013.0001.000797-9IMPETRANTE: GUSTAVO BRITO UCHÔAPaciente: Valdir da Silva SantiagoIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINALCOMARCA DE TERESINARelator: DesEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR

E M E N T APROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -prisão preventiva - fundamentação adequada- periculosidade do agente - nitidez - drogas -apreensão - quantidade excessiva -organização criminosa - ramificações emoutros estados da federação - EMPREGO ERESIDÊNCIA FIXOs - condições subjetivas dopaciente - irrelevância - precedentes -excesso de prazo - inexistência - imputaçãoao aparelho estatal - impossibilidade - ordemdenegada

1. Não há de se falar em ausência de fundamentaçãoda decisão que subjaz à prisão preventiva do paciente,havendo o magistrado a quo considerado ascircunstâncias concretas do caso, mormente aquantidade de droga apreendida e o modus operandido grupo criminoso de que supostamente faz parte.2. Tampouco se podem desconsiderar ascircunstâncias a envolverem o delito, tratando-se desuposto bando criminoso com ramificações em outroEstado da Federação, transportando ilicitamentedrogas por toda a extensão do País.3. A primariedade, a existência de emprego certo eresidência fixa, por si sós, não bastam para justificara concessão do habeas corpus, havendo, ainda, dese levar em conta outros requisitos a serem atendidospelo paciente. Precedentes deste Tribunal.4. Não existe, no atual estágio da ação penal originária,qualquer mora na instrução processual, tratando-se,ademais, de denúncia oferecida contra três réus, oque impossibilita, por motivos óbvios, imprimir agilidadeao feito.5. Ordem de habeas corpus denegada.Vistos, relatados e discutidos estes autos de habeascorpus n. 2013.0001.000797-9, em que é ImpetranteGustavo Brito Uchôa, Paciente VALDIR DA SILVASANTIAGO e Impetrado o JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA:A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, pela denegação da ordem dehabeas corpus, mantendo-se a prisão preventiva dopaciente Valdir Da Silva Santiago.

HABEAS CORPUS n. 2012.0001.007815-5IMPETRANTE: LEONARDO CARVALHO QUEIROZPaciente: Tátilo Felipe da Rocha SilvaIMPETRADO: JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARA CRIMINALDA COMARCA DE TERESINARelator: DesEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR

E M E N T APROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -prisão preventiva - crime - porte ilegal de armade uso permitido - pena máxima em abstrato -

quatro anos - prisão preventiva - decretação- impossibilidade - art. 313 do cpp - prisãopreventiva - individualização da conduta -ausência - fundamentação em abstrato -ilegalidade - medidas cautelares - aplicação -necessidade - ordem concedida paraconfirmar decisão monocrática

1. O paciente responde pelo crime de porte ilegal dearma de uso permitido, cuja pena máximaabstratamente cominada é de quatro anos.2. Segundo o artigo 313 do Código de Processo Penal,somente é cabível a decretação da prisão preventivapara crimes com pena privativa de liberdade máximasuperior a quatro anos, sendo ilegal, portanto, asegregação cautelar de indivíduo que responde pelodelito de porte ilegal de arma de fogo de uso permitido.3. Ademais, a prisão preventiva do paciente, conformese deduz dos autos, foi decretada sem a devidaindividualização de sua conduta e com base emconsiderações abstratas.4. Não há, no corpo da decisão atacada,fundamentação idônea a justificar a decretação daprisão, inexistindo demonstração concretamenteembasada nas circunstâncias fáticas da situaçãoapurada na ação penal.5. Tendo em vista, contudo, as circunstâncias do caso,mais adequada se mostra a aplicação de medidascautelares diversas da prisão preventiva.6. Ordem concedida para confirmar decisãomonocrática outrora proferida.Vistos, relatados e discutidos estes autos de habeascorpus n. 2012.0001.007815-5, em que é ImpetranteLeonardo Carvalho Queiroz, Paciente TÁTILO FELIPEDA ROCHA e Impetrado o JUIZ DE DIREITO DA 7ª VARACRIMINAL DA COMARCA DE TERESINA:A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em harmonia com o parecerverbal do douto procurador de justiça presente àsessão, pela concessão da ordem de habeas corpus,confirmando a decisão monocrática outrora proferida.

APELAÇÃO CRIMINAL n. 2013.0001.000585-5APELANTE: ÉLITO GOMES LEÃOAdvogado: Jorge Nei Carvalho de AmorimAPELADO: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: DesEMBARGADOR RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR

E M E N T APENAL - apelação criminal - autoria delitiva -prova - ausÊncia - promotoria de justiça -pedido de absolvição - princípio do in dubiopro reo - aplicação - reforma da sentença -recurso conhecido e provido

1. Inexistem, no caderno processual, provascontundentes a apontar o apelante como autor dodelito que lhe é imputado, havendo o promotor dejustiça atuante no feito, ao contra-arrazoar o recurso,pugnado por sua absolvição.2. Havendo dúvidas quanto ao real autor do crime, éde se aplicar o princípio do in dubio pro reo,absolvendo-se o apelante da conduta que lhe éimputada.3. Recurso conhecido e provido.Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelaçãocriminal n. 2013.0001.000585-5, em que é Apelante oÉLITO GOMES LEÃO e Apelado o MINISTÉRIO PÚBLICODO ESTADO DO PIAUÍ:A c o r d a m os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, à unanimidade, em consonância com oMinistério Público, tanto de primeira quanto de segundainstância, pelo conhecimento e provimento da apelação,aplicando-se o princípio do in dubio pro reo paraabsolver o apelante da conduta que lhe é imputada.

Apelação Criminal n. 2013.0001.000370-6Apelante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍApelado: REGINALDO SILVA COSTADefensor Público: Roberto Gonçalves de Freitas FilhoRelator: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAR

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - APELAÇÃo- ROUBO QUALIFICADO - SENTENÇAABSOLUTÓRIA - INCONFORMISMO DOPARQUET - ALEGAÇÃO DE EXISTÊNCIA DEPROVAS SUFICIENTES A ENSEJAR UMDECRETO CONDENATÓRIO - PROVA DAMATERIALIDADE E DA AUTORIA DELITIVAS -DEPOIMENTOS PRESTADOS PELA VÍTIMA EPOR POLICIAIS MILITARES SOB O CRIVO DOCONTRADITÓRIO - EXISTÊNCIA DE PROVASFIRMES, SEGURAS E APTAS A ENSEJAR O

DECRETO CONDENATÓRIO - RECURSOPROVIDO.

1. Provada a materialidade do crime de rouboqualificado e a autoria delitiva, através de depoimentosprestados pela vítima e por testemunhas durante ainstrução processual, sob o crivo do contraditório,deve a sentença absolutória ser reformada, para ofim de condenar o apelado no delito previsto no art.157, § 1º, do Código Penal.2. Recurso conhecido e provido, a fim de condenar orecorrido à pena de 05 (cinco) anos de reclusão, aser cumprida inicialmente em regime semiaberto, alémdo pagamento de 10 (dez) dias-multa, calculado emum trigésimo do salário mínimo vigente.ACÓRDÃOA C O R D A M os componentes da Egrégia 1ª CâmaraEspecializada Criminal do Tribunal de Justiça do Estadodo Piauí, por votação unânime e em consonância como parecer da d. representante do Ministério Público degrau superior, em conhecer do recurso e lhe darprovimento, a fim de a fim de condenar o recorrido àpena de 05 (cinco) anos de reclusão, a ser cumpridainicialmente em regime semiaberto, além do pagamentode 10 (dez) dias-multa, calculado em um trigésimo dosalário mínimo vigente.

TRIBUNAL PLENO

MANDADO DE SEGURANÇA nº 2012.0001.005973-2IMPETRANTE: SANDRA FEITOSA QUEIROZDEFENSORA PÚBLICA: ANA PATRÍCIA PAES LANDIMSALHAIMPETRADO: SECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADODO PIAUÍRelator: Desembargador RAIMUNDO NONATO DACOSTA ALENCAR

E M E N T AMANDADO DE SEGURANÇA - PRELIMINARES-INCOMPETÊNCIA ABSOLUTA - CITAÇÃOLITISCONSORTES - NECESSIDADE -ILEGITIMIDADE PASSIVA AD CAUSAM -ILEGITIMIDADE ATIVA AD CAUSAM - VIAELEITA - INADEQUAÇÃO - REJEIÇÃO -SÚMULAS n. 2 E 6 DO TJ/PI - MÉRITO -MEDICAMENTO ESSENCIAL AO TRATAMENTODE MOLÉSTIA - FORNECIMENTO GRATUITO -SÚMULA n. 1 DO TJ/PI - MEDIDA LIMINARCONFIRMADA - SEGURANÇA CONCEDIDA

1. As preliminares suscitadas se tratam de questãoexaustivamente decidida por esta Corte, consolidadaa jurisprudência quando da edição dos enunciadossumulados n. 2 e 6.2. De acordo com os inúmeros precedentes jáapreciados e julgados, aplicando-se, ainda, asmencionadas súmulas deste Tribunal, rejeitam-se aspreliminares à unanimidade.3. Acerca do mérito, trata-se de questão tambémexaustivamente discutida em plenário, objeto deentendimento já sumulado.4. Diz a súmula n. 1 deste Tribunal de Justiça que "osdireitos fundamentais de caráter assistencial, como ofornecimento de remédios pelo Poder Público,compreendidos dentro dos direitos constitucionaismínimos, indispensáveis à promoção da existênciadigna às pessoas necessitadas, na forma da lei,prescindem de revisão orçamentária para teremeficácia jurídica".5. Segurança concedida para confirmar a medidaliminar e fornecer definitivamente, à impetrante, osmedicamentos necessários ao tratamento daenfermidade que lhe acomete.Vistos, relatados e discutidos estes autos de mandadode segurança n. 2012.0001.005973-2, impetrado emfavor de SANDRA FEITOSA QUEIROZ, contra ato doSECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ:A c o r d a m os componentes do Egrégio TribunalPleno do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, porvotação unânime, em harmonia com o parecer doMinistério Público Superior, em confirmar a medidaliminar já deferida, concedendo-se definitivamente aordem a fim de determinar o fornecimento contínuo, àbeneficiária SANDRA FEITOSA QUEIROZ, domedicamento HERCEPTIN (TRASTUZUMABE),conforme atesta o laudo médico acostado aos autos,sob pena de multa diária arbitrada no valor de R$1.000,00 (mil reais) e incursão na conduta prevista noartigo 330 do Código Penal, ressaltando-se serpossível o fornecimento de medicamentos com omesmo princípio ativo, a preço inferior, desde que,rigorosamente, tenham as mesmas características eefeitos no organismo da paciente, conformerecomenda a Resolução nº 10/2011, do TJ/PI. Custasde Lei, sem, contudo, condenação em honorários

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 11 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

advocatícios, em virtude do art. 25 da Lei 12.016/09.Secretaria Judiciária - Teresina, 3-6-2013. Bel.Dylvan Castro de Araújo.

1ª CÂMARA ESPECIALIZADA CRIMINAL

HABEAS CORPUS N° 2013.0001.001594-0 (PADREMARCOS-PI/ VARA ÚNICA)Impetrante: BRUNO LIMA ARAÚJOPaciente: SÍLVIO ALVES DE FIGUEIREDO NETORelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ART. 171, CAPUT C/C ART. 71, CAPUT, AMBOSDO CÓDIGO PENAL - PRISÃO PREVENTIVA -AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO DADECISÃO QUE MANTEVE O DECRETOPREVENTIVO - INOCORRÊNCIA - DECISÃOFUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA E APLICAÇÃO DA LEI PENAL -CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS.IRRELEVÂNCIA. CONSTRANGIMENTO ILEGALNÃO CONFIGURADO - ORDEM DENEGADA -DECISÃO UNÂNIME.

1. A manutenção da prisão preventiva estáfundamentada na preservação da ordem pública,cumprindo os requisitos constantes do art. 312 doCPP, pois os autos retratam, com elementos concretos,a periculosidade do réu, bem demonstrado pelo modusoperandi do delito, o que afasta o alegadoconstrangimento;2. Condições pessoais favoráveis não têm, emprincípio, o condão de, por si só, garantirem arevogação da prisão preventiva, se há nos autoselementos suficientes a demonstrar a necessidadeda custódia antecipada, como ocorre in casu;3. Ordem denegada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são parte as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer do DoutoProcurador de Justiça, pela DENEGAÇÃO da ordemimpetrada face à ausência do alegadoconstrangimento ilegal.

REEXAME NECESSÁRIO/RECURSO EM SENTIDOESTRITO Nº 2011.0001.002421-0 (PARNAÍBA / 1ªVARA).Paciente : MARIA ISABEL DE SOUZA ARAÚJO.Impetrante : FAMINIANO ARAÚJO MACHADO - OAB/PI3516 (fls.05).Relator : DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO.

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - REEXAMENECESSÁRIO - RECURSO EM SENTIDOESTRITO - TRÁFICO DE ENTORPECENTES(ART. 33 DA LEI 11.343/06) - REMESSANECESSÁRIA RECEPCIONADA PELA CF/88 -PRISÃO EM FLAGRANTE - LIBERDADECONCEDIDA LIMINARMENTE EM HABEASCORPUS - VALIDADE DIANTE DA NÃOPENDENCIA DE HOMOLOGAÇÃO PELO JUÍZOCOMPETENTE EM RAZÃO DA MATÉRIA -CONCESSÃO EM DEFINITIVO APÓSCONHECIMENTO DA MATÉRIA PELO JUÍZOCOMPETENTE - NULIDADE ABSOLUTA -RECURSO DE OFÍCIO PROVIDO - RECURSOVOLUNTÁRIO NÃO CONHECIDO.

1. Embora parte da doutrina e jurisprudência entendamque a remessa necessária seja incompatível com anova ordem constitucional, os Tribunais Superioresse manifestaram no sentido de que o duplo grau dejurisdição obrigatório foi recepcionado pela CartaConstitucional de 1988. Precedentes;2. O Tribunal Pleno desta Eg. Corte Estadual de Justiçafirmou o entendimento de que o julgamento de HabeasCorpus que verse sobre tráfico de entorpecentes éda competência do Juízo da 2ª Vara Criminal daComarca de Parnaíba/PI quando este já tenhaconhecimento da suposta ilegalidade. No caso dosautos, o citado Juízo tomou conhecimento da prisãoda paciente quando ela já encontrava-se em liberdadepor força da liminar concedida pelo Juízo da 1ª Varaem sede de Habeas Corpus. Por ainda não estar oAuto de Prisão em Flagrante pendente de Homologaçãoao tempo em que foi concedida a liberdade, nos termosdo entendimento esposado por este Tribunal, conclui-se que o Juízo a quo detinha competência para aapreciação da matéria ao tempo em que proferiu aprimeira decisão que concedeu liminarmente a

liberdade. Por outro lado, ao tempo em que proferiu asegunda decisão concedendo a ordem em definitivo,já não era competente para a apreciação do HabeasCorpus, tendo usurpado da competência desteTribunal de Justiça, sendo absolutamente nula adecisão;3. No mérito, não há como manter a primeira decisão,diante da fragilidade e insustentabilidade dosfundamentos apresentados pelo juízo a quo. Não hácomo prosperar a suscitada ilegalidade da prisão emflagrante, pela alegada inexistência de prévia ordemjudicial para adentrar a residência da paciente, tendoem vista o estado de flagrância em que foisurpreendida, portando grande quantidade de drogase de dinheiro trocado, verificando-se, in casu, não sóa prova da materialidade como a existência de indíciosveementes da atuação da paciente na prática dotráfico ilícito de substâncias entorpecentes, compossibilidade de que teria se utilizado ou consentidoque utilizassem o imóvel de sua propriedade para oexercício do tráfico de drogas. Precedentes. A provados autos demonstra a prisão em flagrante da pacienteem posse de R$ 130,00 (cento e trinta reais) em moedase de 14 (quatorze) trouxinhas de maconha, para,supostamente, traficar, encontrando-se a prisãocautelar justificativa no risco à ordem pública, em razãoda perniciosidade da conduta. Ademais, considerandotratar-se de crime hediondo, o tráfico de entorpecentestem a prisão cautelar como regra, nos termos do art.44 da Lei n. 11.343/2006, não existindoconstrangimento na manutenção da custódia nestescasos, notadamente quando a gravidade em concretoda conduta evidencia risco à ordem pública.Precedentes;4. Da decisão que denega seguimento ao Recurso emSentido Estrito cabe Carta Testemunhável (art. 639, II,do CPP). Precedentes. No caso dos autos, contudo, oMinistério Público não foi intimado da decisão,inviabilizando a interposição do recurso e a subida doRecurso em Sentido Estrito a esta instância, razãopela qual não deve ser conhecido. Por outro lado, afalta de intimação não gera, in casu, prejuízo, ante àapreciação no Reesame Necessário da matériaveiculada no recurso ministerial, notadamente quandovia provimento do recurso ex offício tenha alcançadoo objeto pleiteado no recurso voluntário. Princípio dainstrumentalidade das formas aplicado na espécie;5. Reexame Necessário provido para declarar nula adecisão que concedeu em definitivo a liberdade,cassar a decisão que concedeu liminarmente aliberdade à paciente e, com fundamento na garantiada ordem pública, decretar a prisão preventiva.Recurso em Sentido Estrito não conhecido. Decisãounânime.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em consonância com o parecer doMinistério Público Superior, pelo conhecimento eprovimento do Reexame Necessário para i) declararnulidade absoluta da decisão de fls. 31/32 e ii) cassara decisão de fls. 26/27, decretando a prisão preventivade MARIA ISABEL DE SOUSA ARAÚJO, comfundamento na garantia da ordem pública, presentesos demais requisitos previstos no art. 312 do CPP,deixando de conhecer, no entanto, do Recurso emSentido Estrito.

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO Nº 2012.0001.007903-2 (TERESINA-PI/2ª VARA DOTRIBUNAL DO JÚRI)Recorrente: MARCOS ARAÚJO OLIVEIRADefensor : FABRÍCIO MÁRCIO DE CASTRO ARAÚJORecorrido: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - RECURSOEM SENTIDO ESTRITO - HOMICÍDIOQUALIFICADO - PRONÚNCIA - ABSOLVIÇÃOSUMÁRIA - INADMISSÍVEL - TESE LEGÍTIMADEFESA - NECESSIDADE PROVAINCONTROVERSA - EXCLUSÃO -IMPOSSIBILIDADE - EXCLUSÃO DASQUALIFICADORAS - COMPETÊNCIAEXCLUSIVA DO CONSELHO DE SENTENÇA -REVOGAÇÃO PRISÃO PREVENTIVA -RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO -DECISÃO UNÂNIME.

1- A pronúncia encerra mero juízo de admissibilidadeda acusação, bastando ao magistrado a quo oconvencimento da materialidade do delito e indícios

suficientes de autoria , como na hipótese;2- Impossível o acolhimento da tese da absolviçãosumária quando não se está diante de produçãoprobatória plena e incontroversa, sob pena deusurpação da competência do Tribunal do Júri.Prevalência do princípio in dubio pro societate;3- As versões apresentadas pelo autor e pelatestemunha são divergentes, inexistindo, portanto, aprova plena da alegada excludente de ilicitude;4- Na análise das qualificadoras, convém mencionarque somente podem ser excluídas na fase do iudiciumaccusationis quando manifestamente improcedentes,o que não se verifica no caso. Competência exclusivado Conselho de Sentença;5- Demonstradas a materialidade delitiva e a existênciade indícios suficientes de autoria, como também oanimus necandi na conduta do recorrente, não hácomo afastar, de pronto, a decisão recorrida sob penade usurpação da competência do Conselho deSentença. Assim, não há que falar em absolviçãosumária;6- Recurso conhecido e improvido, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em consonância com o parecer doMinistério Público Superior, conhecer do presenterecurso, mas NEGAR-LHE provimento, mantendo-sein totum a decisão monocrática ora guerreada, com ofim de que o recorrente seja submetido a julgamentoperante o Tribunal Popular do Júri.

HABEAS CORPUS N° 2013.0001.002029-7(TERESINA- PI/1ª VARA CRIMINAL)Impetrantes: BRUNO ÁTILA MARTINS MUNIZ E ALYNERORIGUES SILVAPaciente: IAN MATEUS DE CASTRORelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ROUBO QUALIFICADO - PRISÃO EMFLAGRANTE -EXCESSO DE PRAZO -CONDIÇÕES PESSOAIS FAVORÁVEIS -DECISÃO CARENTE DE FUNDAMENTAÇÃO -CONSTRANGIMENTO ILEGAL EVIDENCIADO- LIMINAR CONFIRMADA - ORDEM CONCEDIDAEM DEFINITIVO.

1. Tem-se, na hipótese, paciente primário, com bonsantecedentes, profissão definida e residência fixa,cuja liberdade não implica em prejuízo à ordem pública,à instrução criminal e nem representa óbice à aplicaçãoda lei penal;2. Da analise da decisão contestada, percebe-se quenão se encontra fundamentada em elementosconcretos a indicar a efetiva necessidade da medidaextrema;3. Liminar confirmada. Ordem concedida em definitivo.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer do DoutroProcurador de Justiça, pela CONCESSÃO, emdefinitivo, da ordem impetrada, mantendo a liminar porseus próprios fundamentos.

HABEAS CORPUS N.° 2013.0001.002555-6 (ALTOS-PI/ VARA ÚNICACRIMINAL)Impetrantes: GEOVANI PORTELA RODRIGUESBEZERRA E OUTROSPaciente: CÁSSIO ARLEY ARAÚJO SANTOSRelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ARTS.121, §2º, II, III E IV C/C ART.29, AMBOSDO CÓDIGO PENAL - CONCESSÃO DALIBERDADE PROVISÓRIA PELA AUTORIDADECOATORA - ORDEM PREJUDICADA .

1. Concedido ao paciente o beneficio da liberdadeprovisória, não mais subsiste o alegadoconstrangimento, nos termos do art. 659 do CPP;2. Ordem prejudicada.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer verbal do DoutroProcurador de Justiça, pela PREJUDICIALIDADE do

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28712DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

presente Habeas Corpus pela perda supervenientede objeto.

HABEAS CORPUS N° 2013.0001.001808-4(PARNAÍBA-PI/2ªVARA CRIMINAL)Impetrante: BERNARDO SPINDULA DOS SANTOSFILHOPaciente: TONI IVAN LIMARelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ROUBO QUALIFICADO - AUSÊNCIA DOSREQUISITOS AUTORIZADORES DA PRISÃOCAUTELAR - INOCORRÊNCIA - DECISÃOFUNDAMENTADA NA GARANTIA DA ORDEMPÚBLICA - CONSTRANGIMENTO ILEGAL NÃOCONFIGURADO - ORDEM DENEGADA -DECISÃO UNÂNIME.

1. O magistrado a quo indeferiu o pedido de liberdadeprovisória fundamentada na garantia da ordem pública,face à gravidade concreta do crime e periculosidadedo agente, devidamente demonstradas pelo modusoperandi empregado, razão pela qual não há que falarem ausência dos requisitos da prisão preventiva.2. Ademais, a liberdade do paciente poderá causarintranquilidade social, não só pela frequência comque vem sendo perpetrado crimes contra o patrimônio,mas também pela sensação de insegurança produzidono meio social, merecendo, pois, tratamentodiferenciado das autoridades constituídas, comoforma de inibir a ocorrência de tais praticas delituosas.3. Ordem denegada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer do DoutroProcurador de Justiça, pela DENEGAÇÃO da ordemimpetrada face à ausência do alegadoconstrangimento ilegal.

HABEAS CORPUS N.° 2013.0001.001615-4(TERESINA/5ª VARA DE FAMILIA)Impetrante: MARCELO LOBÃO SALIM COELHOPaciente: THIAGO DOS SANTOS NASCIMENTORelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -INADIMPLEMENTO DE PENSÃO ALIMENTÍCIA -CONCESSÃO DA LIBERDADE PELAAUTORIDADE COATORA - ORDEMPREJUDICADA - DECISÃO UNÂNIME.

1. Concedido pela autoridade coatora o benefíciorequerido na impetração, não mais subsiste o alegadoconstrangimento, nos termos do art. 659 do CPP;2. Ordem prejudicada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer verbal do DoutroProcurador de Justiça, pela PREJUDICIALIDADE dopresente Habeas Corpus face à perda supervenientedo seu objeto.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.002591-0(BENEDITINOS/VARA ÚNICA)Impetrante: ANTÔNIO VIEIRA DE MELOPaciente: FRANCISCO FREDERICK TAVARESCAVALCANTE LEITERelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPENAL E PROCESSUAL PENAL - HABEASCORPUS - REITERAÇÃO DE PEDIDO JÁANALISADO EM OUTRO HABEAS CORPUS -IMPOSSIBILIDADE - IMPETRAÇÃO NÃOCONHECIDA.

1. Tratando-se de mera reiteração de pedido, comona hipótese, não se conhece da presente ordem.2. Ordem não conhecida.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer verbal do DoutroProcurador de Justiça, pelo NÃO CONHECIMENTO dopresente Habeas Corpus por se tratar de reiteraçãode pedido.

HABEAS CORPUS N° 2013.0001.001683-0(Teresina/ 4ª Vara Criminal)IMPETRANTE: JULIANO DE OLIVEIRA LEONELPACIENTE: ANTÔNIO FRANCISCO DIAS DOS SANTOSRELATOR: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS -ROUBO QUALIFICADO - ILEGALIDADE NOINTERROGATÓRIO - CONCESSÃO DALIBERDADE PELA AUTORIDADE COATORA -ORDEM PREJUDICADA - DECISÃO UNÂNIME.

1. Concedido pela autoridade coatora o benefíciorequerido na impetração, não mais subsiste o alegadoconstrangimento, nos termos do art. 659 do CPP.2. Ordem prejudicada, à unanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer verbal do DoutroProcurador de Justiça, por haver cessado o alegadoconstrangimento, pela PREJUDICIALIDADE do presenteHabeas Corpus face à perda superveniente de objeto.

APELAÇÃO CRIMINAL N.º 2013.0001.001316-5(TERESINA/1ª VARA CRIMINAL)Apelante : FRANCISCO FERREIRA DE SOUSA JÚNIORDefensor Público : SILVIO CÉSAR QUEIROZ COSTAApelado : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRelator : DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSUAL PENAL - APELAÇÃO CRIMINAL- ROUBO MAJORADO - EXCLUSÃO DACAUSA DE AUMENTO PELO EMPREGO DEARMA DE FOGO - IMPOSSIBILIDADE -EXCESSO NA DOSIMETRIA DA PENA -CARACTERIZADO - ISENÇÃO DOPAGAMENTO DE CUSTAS PROCESSUAIS -INDEFERIDO EXCLUSÃO DA PENA DE MULTA- IMPOSSIBILIDADE - REDUÇÃO QUE SE IMPÕEAPÓS O REDIMENSIONAMENTO DA PENAPRIVATIVA DE LIBERDADE - PEDIDO DEDESCONSIDERAÇÃO DO PAGAMENTO DOVALOR ARBITRADO A TITULO DEINDENIZAÇÃO POR DANOSEXTRAPATRIMONIAIS - DEFERIDO -REVOGAÇÃO DA PRISÃO PREVENTIVA -ALEGAÇÃO DE AUSÊNCIA DE SEUSREQUISITOS - INOCORRÊNCIA - RECURSOCONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO -DECISÃO UNÂNIME.

1 - Não obstante a existência do laudo pericialatestando a inaptidão da arma para efetuar disparos,o próprio apelante, quando do seu interrogatório,afirmou que a mesma estava municiada com setecápsulas intactas e uma deflagrada, razão pela qualimpõe-se a manutenção da majorante prevista no art.157, § 2º, I, do Código Penal;2 - No que se refere às circunstâncias do crime, omagistrado a quo considerou-as desfavoráveis, sobo argumento de que o apelante empreendeu suaconduta durante a noite, período em que a esfera devigilância das pessoas e do aparato de segurançapública do Estado é diminuída;3 - Porém, tal argumento não se mostra idôneo para aexasperação da pena-base, pois o referido raciocíniolevaria ao aumento também quando o delito fossecometido à luz do dia, havendo, portanto, sempre umaexasperação da pena. Precedentes do STJ;4 - De igual forma, o fato da vítima ter sido abordadaquando estava prestes a entrar em sua residêncianão autoriza a exasperação da pena-base, uma vezque na análise das circunstâncias judiciais devemser valorados fatos que extrapolem o alcance do tipopenal, o que não ocorre na hipótese, razão pela qualimpõe-se a exclusão da valoração negativa dada àscircunstâncias do crime;5 - Em relação à conduta social, o magistrado deprimeiro grau valorou-a negativamente sob oargumento de que "sendo o crime um fato social, nãohá como desconsiderar que o envolvimento emsituações potencialmente criminosas, com prova damaterialidade e indícios de autoria, revelam umaconduta social reprovável";6 - Igualmente, tal fundamentação não se mostraidônea a justificar a valoração negativa, uma vez quea conduta social se refere ao comportamento doagente no meio social, familiar e profissional, não seconfundindo com antecedentes e reincidência, motivopelo qual a valoração negativa dada à referidacircunstância também deve ser excluída.

7 - Demonstradas, pois, três circunstâncias judiciaisdesfavoráveis (culpabilidade, motivos do crime epersonalidade do agente), impõe-se oredimensionamento da pena-base do apelante para 7(sete) anos de reclusão, tornando-a definitiva em 7(sete) anos, 9 (nove) meses e 10 (dez) dias dereclusão;8 - A Lei de Assistência Judiciária não isenta acondenação em custas, mas tão somente o seupagamento. Com efeito, o art. 12 da Lei 1.060/50 dispõeque"a parte beneficiada pela isenção do pagamentodas custas ficará obrigada a pagá-las, desde quepossa fazê-lo, sem prejuízo do sustento próprio ouda família, se dentro de cinco anos, a contar dasentença final, o assistido não puder satisfazer talpagamento, a obrigação ficará prescrita";9 - Ademais, tornou-se assente na doutrina ejurisprudência pátria que a possibilidade de concessãode assistência judiciária, para fins de isenção dacobrança de custas, compete ao juízo da execução enão ao juízo da condenação, razão pela qual impõe-se o indeferimento do referido pleito;10 - É consabido que a quantidade de dias-multa deveser fixada com base nos mesmos critérios valoradospara a fixação da pena privativa de liberdade, motivopelo qual as penas devem manter coerência eproporcionalidade entre si;11 - Impossível, pois, a desconsideração da pena demulta imposta ao apelante, devendo esta apenas serredimensionada para 230 (duzentos e trinta) dias-multa, com o intuito de manter-se a devida proporçãocom a pena privativa de liberdade também imposta;12 - Em respeito ao princípio da ampla defesa, acondenação a título de danos materiais ou moraisdeve ser precedida de pedido formal para apuraçãoda quantia devida, o que não ocorreu na hipótese,razão pela qual impõe-se o acolhimento do pedido dedesconsideração do pagamento do valor de R$1.000,00 (mil reais) imposto ao apelante;13 - No que se refere ao cárcere cautelar do apelante,o magistrado de primeiro grau fundamentou suadecisão com base na garantia da ordem pública, razãopela qual não há que falar em ausência dos requisitosautorizadores da prisão preventiva;14 - Recurso conhecido e parcialmente provido, àunanimidade.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, em dissonância com o parecer doMinistério Público Superior, pelo conhecimento, masPARCIAL PROVIMENTO, nos termos do voto doeminente Relator.

HABEAS CORPUS Nº 2013.0001.001317-7(ESPERANTINA-PI/VARA ÚNICA)Impetrante: MARCOS LUZ DE SÁ RÊGOPaciente: EDMAR ANDRADE SILVARelator: DES. PEDRO DE ALCÂNTARA DA SILVAMACÊDO

EMENTAPROCESSO PENAL - HABEAS CORPUS -TRANCAMENTO DE AÇÃO PENAL -HOMICÍDIO- FALTA DE JUSTA CAUSA PARA APERSECUÇÃO PENAL - EXAME DOCONJUNTO FÁTICO PROBATÓRIO -MEDIDAEXCEPCIONAL - CONSTRANGIMENTOILEGAL NÃO CONFIGURADO -ORDEMDENEGADA.

1. A tese de falta de justa causa para a propositura daação penal demanda aprofundado exame do conjuntofático probatório dos autos, peculiar ao processo deconhecimento e inviável em sede de habeas corpus;2. O trancamento da ação penal pela via de habeascorpus é admissível somente quando se mostra, deplano, a ilegalidade praticada pela autoridade coatora,a partir de prova pré-constituída trazida junto àimpetração, o que não se verifica na hipótese;3. No caso em comento, resta patente a presença dejusta causa para a instauração da ação penal, tendoem vista a existência de indícios de autoria do crime,não se revelando temerário o prosseguimento da açãopenal para a verificação da idoneidade das imputaçõesque recaem sobre o paciente;4. Ordem denegada.ACÓRDÃOVistos, relatados e discutidos os presentes autos emque são partes as acima indicadas, acordam oscomponentes da Egrégia 1ª Câmara EspecializadaCriminal do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí, àunanimidade, acordes com o parecer do DoutroProcurador de Justiça, pela DENEGAÇÃO da ordem

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 13 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

impetrada. Secretaria Judiciária - Teresina, 03-6-2013.Bel. Dylvan Castro de Araújo.

3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL N. 2011.0001.000921-2(TERESINA/6ª VARA CÍVEL)APELANTE: BANCO FINASA S/A.ADVOGADOS: MICHELA DO VALE BRITOAPELADO:JAIR RODREGUES MORAESRELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS.

EMENTA:PROCESSO CIVIL. APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃODE REINTEGRAÇÃO DE POSSE.COMPROVAÇÃO DA MORA. NOTIFICAÇÃOEXPEDIDA POR CARTÓRIO DIVERSO DO DODOMICÍLIO DO DEVEDOR. POSSIBILIDADE.NECESSIDADE DE JUNTADA DE CÓPIA DOAVISO DE RECEBIMENTO QUE ATESTE OENVIO PARA O ENDEREÇO DO REQUERIDO EO SEU EFETIVO RECEBIMENTO, AINDA QUEPOR TERCEIROS. REQUISITOS AUSENTES.MANUTENÇÃO DA EXTINÇÃO DO FEITO NOSMOLDES DO ARTIGO 267, IV, RECURSOCONHECIDO E IMPROVIDO.

1 - A comprovação da mora deve ser realizada deacordo com as normas previstas em lei, a fim de garantira validade do procedimento.2- É válida quando feita por cartório de comarcadiversa a do devedor, desde que enviada para oendereço indicado no contrato encetado entre aspartes, e lá, que tenha sido efetivamente recebida,até mesmo por terceiros.3-Imperiosa a juntada de cópia do AR afim de severificar a entrega no endereço do devedor e o efetivorecebimento.ACORDÃO:Acordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Cível,presidida pelo Exmº. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura,ao apreciar o processo em epígrafe, em sessãoordinária realizada nesta data, proferiu a seguintedecisão:Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, pelo conhecimento eimprovimento do recurso de apelação.

APELAÇÃO CÍVEL N. 2011.0001.003663-6TERESINA/2ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA)APELANTE: BÁRBARA FRAGA SAMPAIOADVOGADOS: MARIA UMBELINA SOARES CAMPOSOLIVEIRA e outrosAPELADO: DIRETOR DO COLÉGIO ESQUADROSRELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS.

EMENTA:MANDADO DE SEGURANÇA. APROVAÇÃOEM CURSO SUPERIOR. PROVA PRÉ-CONSTITUIDA DOS FATOS ALEGADOS.EXIGÊNCIA APENAS DA PLAUSIBILIDADE DODIREITO INVOCADO. IMPOSSIBILIDADE DEINDEFERIMENTO DA INICIAL. INTERPRETAÇÃOTELEOLÓGICA DO ARTIGO 35 DA LEI DEDIRETRIZES DO ENSINO BRASILEIRO.CUMPRIMENTO DA CARGA HORÁRIA EXIGIDAPARA O ENSINO MÉDIO. FLEXIBILIZAÇÃO DANORMA. PRINCÍPIO CONSTITUCIONAL DAPROPORCIONALIDADE. CONCRETIZAÇÃO DEDIREITO FUNDAMENTAL DE 2ª GERAÇÃO.

ACORDÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª Câmara Cível,presidida pelo Exmº. Sr. Des. Edvaldo Pereira de Moura,ao apreciar o processo em epígrafe, em sessãoordinária realizada nesta data, proferiu a seguintedecisão:Decisão: Acordam os componentes da Egrégia 3ªCâmara Especializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, pelo conhecimento eprovimento do recurso, reformando in totum a decisãovergastada, julgando procedente o pedido da parteautora, nos moldes do artigo 269, I, do Código de Ritos.

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Nª. 07. 002206 - 2ÓRGÃO JULGADOR: 3ª Câmara CívelÓRGÃO DE ORIGEM: Teresina-1ª Vara da FazendaPúblicaEMBARGANTE: Estado do PiauíADVOGADO(s) : Procuradora do Estado LorenaPortela Teixeira, OABPI nº 4.512EMBARGADO: Clóvis de Abreu XimenesAdvogado (s): Nestor Alcebíades Mendes XimenesRELATOR: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO -INSURGÊNCIA CONTRA OS FUNDAMENTOS

DO JULGADO - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -AUSÊNCIA - SERVIDOR PÚBLICO ESTADUALNOMEADO PARA ATUAR NO CONSELHO DECONTRIBUINTES TEM DIREITO À PERCEPÇÃODO AUXÍLIO-TRANSPORTE - LEI Nº 3.376/75PREVALECE SOBRE A LEI COMPLEMENTARESTADUAL 13/94, POR SER ESPECIAL -APLICAÇÃO DO ART. 2º, §2º DA LEI DEINTRODUÇÃO ÀS NORMAS DO DIREITOBRASILEIRO - PRETENSÃO DEREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA JÁ ANALISADAE DECIDIDA - IMPOSSIBILIDADE -PREQUESTIONAMENTO - REJEIÇÃO.

1 - A teor do disposto no art. 2º, §2º da Lei de Introduçãoao Código Civil, prevalece a lei especial sobre a geral,ainda que posteriormente editada, caso não hajarevogação expressa de uma ou outra.2 O prequestionamento, para a admissibilidade derecurso nos Tribunais Superiores, somente sejustificaria se a questão controvertida não tivessesido devidamente enfrentada.3. O julgador não está obrigado a se manifestar sobretodos os pontos suscitados nos autos do processo,nem a mencionar todos os dispositivos legais ouconstitucionais atinentes à controvérsia5. A pretensão de prequestionamento somente mereceser acolhida quando da necessidade de correção deum dos vícios elencados no artigo 535, do CPC. Nãoocorrendo omissão, contradição ou obscuridadedevem ser rejeitados os embargos.6. Embargos de declaração conhecidos e improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, mantendo o acórdão nos termos em que foiproferido. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura e Des.Pedro da Alcântara da Silva Macêdo (Convocado).

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO nº.2011.0001.001009-0ÓRGÃO JULGADOR: 3ª Câmara CívelÓRGÃO DE ORIGEM: Teresina-1ª Vara da FazendaPúblicaEMBARGANTE: Milton MendesADVOGADO(s): Defensor Público José Wellinton deAndradeEMBARGADO: Município de TeresinaAdvogado (s) : Procurador do Município de TeresinaIvaldo Carneiro Fontenele JuniorRELATOR: Des. Ricardo Gentil Eulálio Dantas

EMENTAEMBARGOS DE DECLARAÇÃO -INSURGÊNCIA CONTRA OS FUNDAMENTOSDO JULGADO - OMISSÃO E CONTRADIÇÃO -AUSÊNCIA - VIOLAÇÃO DA LEICOMPLEMENTAR MUNICIPAL Nº 3.562/06,ART.38 QUE LIMITA A ALTURA DE MURO À 3(TRÊS) METROS - DEMOLIÇÃO PARCIAL DAOBRA - POSSIBILIDADE - PRETENSÃO DEREAPRECIAÇÃO DA MATÉRIA JÁ ANALISADAE DECIDIDA - IMPOSSIBILIDADE -PREQUESTIONAMENTO - REJEIÇÃO.

1 - Não há desproporcionalidade no acórdão quedetermina a demolição parcial da parte irregular daobra, quando existente violação da Lei complementarmunicipal nº 3.562/06.2 O prequestionamento, para a admissibilidade derecurso nos Tribunais Superiores, somente sejustificaria se a questão controvertida não tivessesido devidamente enfrentada.3. O julgador não está obrigado a se manifestar sobretodos os pontos suscitados nos autos do processo,nem a mencionar todos os dispositivos legais ouconstitucionais atinentes à controvérsia4. A pretensão de prequestionamento somente mereceser acolhida quando da necessidade de correção deum dos vícios elencados no artigo 535, do CPC. Nãoocorrendo omissão, contradição ou obscuridadedevem ser rejeitados os embargos.5. Embargos de declaração conhecidos e improvido.ACÓRDÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª. CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, mantendo o acórdão nos termos em que foiproferido. Participaram do julgamento, além do Relator,os Exmos. Srs.: Des. Edvaldo Pereira de Moura eDes. Pedro de Alcântara da Silva Macêdo(Convocado). Secretaria Judiciária - Teresina, 31-5-2013. Bel. Dylvan Castro de Araújo.

3ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

APELAÇÃO N. 2009.0001.001799-4 Origem:Teresina/6ª Vara CívelAPELANTE: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S/AADVOGADO: SILENO KLEBER GUEDES FILHO EOUTROSAPELADOS: BANCO DO BRASIL S/A E HOSPITALSANTA MARIA LTDA.ADVOGADO: DJALMA CARDOSO LEITE E OUTROSRELATOR: DES. RICARDO GENTIL EULÁLIO DANTAS

EMENTAAPELAÇÃO CÍVEL. EXTINÇÃO DO PROCESSOSEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. ABANDONODA CAUSA PELO AUTOR. NECESSIDADE DEPRÉVIA INTIMAÇÃO PESSOAL.INOCORRÊNCIA. NECESSIDADE DEEXPRESSO PEDIDO DO RÉU. INOCORRÊNCIA.RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.

1. A extinção do processo sem resolução do méritocom base no art. 267, II e III do Código de ProcessoCivil somente pode ocorrer se, int imadapessoalmente, a parte permanecer inerte e nãosuprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas. É oque claramente dimana do § 1º do referido artigo.2. A intimação pessoal deve ser realizada porintermédio do correio, de oficial de justiça ou,excepcionalmente, por edital. Inadmissível, comoaconteceu no presente feito, a intimação porpublicação na imprensa oficial. 3. De acordo como § 3º do art. 267 e da Súmula 240 do SuperiorTribunal de Justiça, a extinção do processo comfundamento no abandono da causa pelo autordepende de expresso pedido da parte ré, sendodescabido, como ocorreu in casu, opronunciamento de ofício. 4. Apelação conhecida eprovida.ACORDÃOAcordam os componentes da Egrégia 3ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça do Estado,à unanimidade, em conhecer da Apelação, e, no mérito,dar-lhe provimento, a fim de anular a sentençarecorrida, determinando o regular prosseguimento dofeito na primeira instância.Secretaria Judiciária -Teresina, 03-6-2013. Bel Dylvan Castro de Araújo.

2ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL

Apelação Civel nº 2011.0001.001074-0 Teresina-PIApelante: Carlos Eduardo Fernandes e OutrosAdvogados:Kelson Vieira de Macedo e outro.Apelado: Danilio César Morais Silva Cruz e outroAdvogado: Valdilio Souza Falcão Filho e outrosRelator:Des. José Ribamar Oliveira

EmentaAPELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO ANULATÓRIA. 14ºCONGRESSO DA UMES. VALIDADE.HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS REDUZIDOS.

1. De acordo com o Estatuto da União Municipal dosEstudantes Secundaristas de Teresina-PI, o Congressodos Estudantes de 1º e 2º graus é o mais altopoder da UMES decidindo soberanamente sobreproblemas estudantis dentro da jurisdição domunicípio de Teresina (texto do art. 6º do referidoestatuto). 2. Nenhuma irregular idade foiconstatada, uma vez que a Ata de Eleição queregistrou todos os acontecimentos não informouqualquer fato que obstasse o andamento doprocesso eleitoral da UMES para o biênio 2009-2011. Assim, considera-se vál ida a referidaeleição. 3. Mister a redução da verba honoráriapara o valor de R$ 2.000,00 (dois mil reais),observando os cr i tér ios de razoabi l idade,consoante o disposto no art. 20, § 4º do Código deProcesso Civil. 4. Recurso parcialmente provido.AcórdãoVistos, relatados e discutidos estes autos, acordamos componentes da Egrégia 2ª CâmaraEspecializada Cível, do Tribunal de Justiça doEstado, à unanimidade, ante as razõesconsignadas, vota pelo conhecimento e parcialprovimento do apelo para reduzir o valor doshonorários advocatícios em R$ 2.000,00 (dois milreais), mantendo os demais termos da sentença.O Ministério Público Superior deixou de opinar pornão vislumbrar interesse público a justificar suaintervenção. Secretaria Judiciária – Teresina, 3-6-2013. Bel. Dylvan Castro de Araújo.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28714DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

SECRETÁRIA SERVIÇOS CARTORÁRIOS CRIMINAIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

O Bel. Raimundo Antonio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, INTIMA MANOEL GOMES(Adv. Lucas Martins Neiva Dantas Bezerra OAB/PI nº9739), nos autos do HABEAS CORPUS nº 2013.0001.002813-2/ÁGUA BRANCA, em que é impetrante:LUCAS MARTINS NEIVA DANTAS BEZERRA E OUTROe paciente: MANOEL GOMES, do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Sebastião Ribeiro Martins - Relator.DESPACHO: “ (…) ANTE O EXPOSTO, valendo-me dodisposto no artigo 91, VI, c/c 217 do Regimento Internodo Tribunal de Justiça, JULGO PREJUDICADA a ordemimpetrada. Dê-se baixa no sistema processualeletrônico e ARQUIVEM-SE os autos. Te.,21.05.2013.Des. Sebastião Ribeiro Martins-Relator “. Secretariade Serviços Cartorários Criminais, em 23 de maio de2013.Bel. Raimundo Antonio Cardoso-Secretário

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

O Bel. Raimundo Antonio Cardoso, Secretáriode Serviços Cartorários Criminais, do Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, AVISA, para os devidosfins, que foi interposto RECURSO ESPECIAL, para oSUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, por parte deMINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Just. Hosaías de Matos Oliveira), nos autos daAPELAÇÃO CRIMINAL Nº 2012.0001.005568-4/MARCOLÂNDIA, em que é recorrente: MINISTÉRIOPÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ e recorrido:FRANCISCOANTONIO DE SOUSA PEREIRA (Adv.Raimundo Francisco Vieira). Os autos permanecerãoà disposição do recorrido, que poderá impugnar oRECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze) dias.Secretaria de Serviços Cartorários Criminais, emTeresina, 20 de maio de 2013.Bel. Raimundo AntonioCardoso-Secretário

DEPARTAMENTO DE PRECATÓRIO

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,CESAR AUGUSTO CARVALHO COSTA (Adv. MarcusVinícius Furtado Coelho, OAB/PI 2525, Adv. JoséAmâncio de Assunção Neto, OAB/PI 5292 e Adva.Gabriella Cristina de Lima Silva OAB/PI 7206) nosautos do Precatório nº 98.001319-4 em que figuracomo executado o ESTADO DO PIAUÍ e exequente oora intimado do despacho proferido pelo Exmo. Sr. Dr.LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO, Juiz Auxiliar daPresidência do TJPI.DESPACHO: “(...) Isto posto,intime-se o exequente, por intermédio de seuadvogado, para no prazo de 48 (quarenta e oito)horas, juntar os dados bancários necessários aopagamento do referido crédito preferencial. Após,voltem os autos conclusos./ Cumpra-se. Teresina-PI,29 de maio de 2013. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz Auxiliar da Presidência”.Teresina-PI,31 de maiode 2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de PrecatórioAVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Jacira Brígida de Almeida Rêgo,Coordenadora Geral do Departamento de Precatório,do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí amparadana Portaria nº 1.368, DJ nº 6588 de 16/06/2010, INTIMA,JOSÉ WELLINTON ALMEIDA CAMPELO e outros (Adv.André Luiz Feitosa Quixadá OAB/PI 7417) nos autosdo Precatório nº 2012.0001.006650-5 ( MS96.001178-1) em que figura como executado oESTADO DO PIAUÍ e exequentes os ora intimados dodespacho proferido pelo Exmo. Sr. Dr. LUIS HENRIQUEMOREIRA REGO, Juiz Auxiliar da Presidência do TJPI.DESPACHO: “(...) Assim oficie-se a SESCAR-CÍVEL,para desarquivar referidos autos e remetê-los paraeste Departamento de Precatórios, pois dos ditosautos, consta expedição de ORDEM DE PAGAMENTOà entidade pública devedora ( Secretaria de Fazenda),fato que transforma referidos autos – como era apraxe – em Precatórios. Após, voltem conclusos paraapreciação do pedido de reconsideração, às fls. 104/109, dos autos./ Cumpra-se. Teresina-PI, 29 de maio

de 2013. LUIS HENRIQUE MOREIRA REGO-Juiz Auxiliarda Presidência do TJPI”.Teresina-PI, 31 de maio de2013.Bela. Jacira Brigida de Almeida Rêgo-Coordenadora Geral do Departamento de Precatório

SECRETÁRIA SERVIÇOS CARTORÁRIOS CÍVEIS

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCA NOGUEIRABRAGA (Advs. Mônica do Rego Monteiro MeloNogueira Cardoso e Outros), e, FRANCISCO DE ASSISCASTRO (Adv. Abimael Alves de Holanda), em quesão Agravante e Agravado, os ora intimados, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012. 0001.002168-6, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO: “ ... Destarte, nego seguimento ao Agravode Instrumento por restar manifestamente prejudicado(Art. 557 do CPC), devido a superveniência desentença de extinção do processo, com resoluçãode mérito, prolatada em 1º grau de jurisdição. Intimem-se e arquivem-se o feito, dando baixa na distribuição.Teresina (PI), 15 de maio de 2013.Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA IAPEP – INSTITUTO DEASSISTÊNCIA E PREVIDÊNCIA DO ESTADO DO PIAUÍ(Proc. Maria de Fátima Moura da Silva Macêdo), e,ADERSON ANTÃO DOS REIS FILHO (Advs. Edmilsonde Sá Carvalho e Outro), em que são Agravante eAgravado, os ora intimados, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2009.0001.004609-0, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Forte nestas razões, e em consonância com o dispostono art. 267, IV e VI do Código de Processo Civil, c/c oart. 91, VI, do RITJ/PI c/c o art. 557, caput, do CPC,nego seguimento ao recurso, eis que manifestamenteprejudicado.Intimem-se.Transcorrido o prazo recursal,sem interposição de recurso, arquivem-se os autos,dando baixa na distribuição. Teresina (PI), 17 de maiode 2013. Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA UNIBANCO – UNIÃO DOSBANCOS BRASILEIROS S.A (Advs. Elaine CristinaMarques e Outros), em que é Apelado, o ora intimado,nos autos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 2008. 0001.003938-9, tendo como Apelante ASTROILTON ALVESPALMEIRA (Advs. José Wilson Cardoso Diniz eOutros), do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Francisco Antônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO: “ ... Embora sem previsão legal,determino a intimação do Agravado Regimental para,querendo, se manifestar sobre o Agravo Regimental(fls. 59/64), no prazo de 05 (cinco) dias, conforme oart. 185 do CPC, com a finalidade de preservar osprincípios constitucionais do contraditório e da ampladefesa (art. 5º, LV, da CF/88).Cumpra-se.Teresina(PI), 03 de maio de 2013.Des. Francisco Antônio PaesLandim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina,31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA SEFORA DE MELO SOUZAE OUTROS (Advs. Carla Fernanda de Oliveira Reis eOutros), em que são Apelados, os ora intimados, nosautos da APELAÇÃO CÍVEL Nº 07.002725-0, tendocomo Apelantes ANTONIO SOUZA FILHO E OUTRO(Advs. Luiz Gonzaga Soares Viana e Outros), dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. FranciscoAntônio Paes Landim Filho - Relator.DESPACHO: “ ...Em razão do pedido de efeito modificativo constante

dos Embargos de Declaração e em atendimento aoprincípio constitucionais do contraditório (art. 5º, LV,da CF/88), determino a intimação do Embargado parase manifestar, no prazo de 5 (cinco) dias, sobre osEmbargos de Declaração interpostos às fls. 144/152.Intime-se e cumpra-se. Teresina (PI), 02 de maio de2013.Des. Francisco Antônio Paes Landim Filho-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOHNSON ANDRADEJUNIOR (Advs. Wesley Leal Ferreira e Outro), em queé Impetrante, o ora intimado, nos autos do MANDADODE SEGURANÇA Nº 2012.0001.002051-7, tendo comoImpetrado COMANDANTE GERAL DA POLÍCIA MILITARDO ESTADO DO PIAUÍ, do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. José James Gomes Pereira – Relator.DESPACHO: “... Do exposto, homologo a desistênciamanifestada e declaro, em consequência, a extinçãodo feito, sem resolução de mérito, na forma do art.267, VIII, CPC.Preclusos os prazos para eventualinterposição de recursos, arquivem-se os autos coma respectiva baixa na distribuição e demais anotaçõesnecessárias.Custas ex legis.Intimações e notificaçõesnecessárias.Cumpra-se.Teresina (PI), 13 de marçode 2013.Des. José James Gomes Pereira-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FRANCISCO ITAMARARRUDA FILHO (Advs. Francisco Itamar Arruda Filho),em que é Impetrante, o ora intimado, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2012.0001.007495-2, tendo como Impetrado SECRETARIO(A) DEEDUCAÇÃO E CULTURA DO ESTADO DO PIAUÍ, dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. José RibamarOliveira – Relator.DESPACHO: “... Desta forma, odeferimento da antecipação de tutela, no casoconcreto, entraria em conflito com o pronunciamentodo Supremo Tribunal Federal e também com o comandodo artigo 1º e parágrafos, da Lei 8.437/92, aplicável àtutela antecipada, por força do disposto no artigo 1ºda Lei 9.494/97.Nesses termos, denego a concessãoda medida liminar requerida.Após providênciasnecessárias, encaminhe os autos a DoutaProcuradoria Geral de Justiça, para os devidos fins.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27de maio de 2013.Des. José Ribamar Oliveira-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE BREJO DOPIAUI (Adv. Washington Luis R. Ribeiro), e, JOÃORIBEIRO DA SILVA (Adv. Francisco das Chagas Lima),em que são Agravante e Agravado, os ora intimados,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.001121-1, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO: “ ...Ex positis, com fulcro no art. 527, inc. II, do Código deProcesso Civil, converto o presente recurso de agravode instrumento em retido, devendo os autos seremremetidos ao juízo a quo, para que sejam apensadosao processo originário para futura apreciação naforma do art. 523 do mesmo Cânone Processual.Comunique-se ao MM. Juízo a quo.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 27 de maio de 2013.Des.José Ribamar Oliveira-Relator.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA BANCO DO NORDESTEDO BRASIL S/A (Advs. Pedro Lopes de Oliveira Filhoe Outros), em que e Agravado, o ora intimado, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.003333-4, tendo como Agravante PEDRO CAETANOMACHADO(Adv. Antonio Carlos Galli), do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar Oliveira -Relator.DESPACHO: “ ...Com efeito, a fim de realizar

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 15 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

uma análise mais apurada da matéria, hei por bemdeterminar seja intimada a parte agravada para noprazo de 10 (dez) dias apresentar manifestaçõesacerca do pleito do Agravante.Outrossim, oficie-se oMM. Juiz de Direito da Vara Única da Comarca deCocal para prestar as informações pertinentes aovertente caso.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 23 de maio de 2013.Des. José RibamarOliveira-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA VILMAR PAULO COSTA(Advs. José Teles Veras e Outros), e, MARIA ALICEPALMEIRA DIAS (Adv. Lisandro Ayres Furtado), emque são Agravante e Agravada, os ora intimados, nosautos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012. 0001.008230-4, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO: “ Proceda-se à comunicação da decisão de fls. 174, dos autosem epígrafe, ao Juízo de origem, notificando-o paraque preste informações ao presente recurso a fim decomplementar a instrução recursal, nos termos doart. 527, IV, CPC.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de maio de 2013.Des. José RibamarOliveira-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA FUNDAÇÃOUNIVERSIDADE FEDERAL DO PIAUÍ – FUFPI (Proc.Sérgio Lopes), e, EZEQUIAS LOPES DA SILVA EOUTRO (Advs. João Lucas lima Verde nogueira), emque são Agravante e Agravados, os ora intimados,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.003171-4, do despacho exarado pelo Exmo.Sr. Des. José Ribamar Oliveira - Relator.DESPACHO: “ ... Isso posto, em atenção aos princípios daceleridade e da economia processual e à garantia derazoável duração do processo, com fundamento noart. 527, III do CPC, dou provimento ao agravo deinstrumento para anular a r. decisão agravada, umavez presentes os requisitos caracterizadores daantecipação de tutela e determino a remessa dos autosao Tribunal Regional Federal para as devidasprovidências que o caso requer.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 28 de novembro de 2012.Des. José Ribamar Oliveira-Relator. SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO

A Bela. Graziela Menezes de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quedeu entrada no Protocolo Geral deste Tribunal, vindodo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, decisão noprocesso de RECURSO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 35.903 – PIAUÍ – MANDADO DESEGURANÇA Nº 2010.0001.002281-5 - TRIBUNALDE JUSTIÇA DO PIAUÍ: RECURSO EM MANDADO DESEGURANÇA Nº 35.903 RELATOR: MINISTROARNALDO ESTEVES LIMA RECORRENTE: FRANCISCODA SILVA OLIVEIRA ADVOGADO: JOSÉ RIBAMARCORREIA NOLETO RECORRIDO: ESTADO DO PIAUÍPROCURADOR: FRANCISCO VIANA FILHO EOUTRO(S) DECISÃO“... nego seguimento ao recursoordinário.(...)MINISTRO ARNALDO ESTEVES LIMA-Relator”.SESCAR-CÍVEL, Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Menezes de Brito-SecretáriaSESCAR-Cível

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSOS ESPECIAL EEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2012.0001.006301-2, em que é Impetrante FRANCISCO EXPEDITO FREITASBARROSO (Adv. Téssio da Silva Torres) e ImpetradoESTADO DO PIAUÍ (Proc. Raimundo Nonato de CarvalhoReis Neto), DENEGOU seguimento ao RECURSO

ESPECIAL e ao RECURSO EXTRAORDINÁRIOinterpostos por ESTADO DO PIAUÍ (Proc. RaimundoNonato de Carvalho Reis Neto), para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA e para o SUPREMO TRIBUNALFEDERAL, respectivamente.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃOREFERENTE A RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Flávio Coelho de Albuquerque), Apelante, eCARVALHO & FERNANDES LTDA. (Adv. SebastiãoRodrigues Barbosa Júnior), Apelado, nos autos daREMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 2008. 0001.002864-1, do despacho exarado pela Exma. Sra.Desa. Presidente Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro.DESPACHO: “... Diante doexposto, admito o recurso especial. Subam os autosao Colendo Superior Tribunal de Justiça – STJ, comos cumprimentos desta Corte estadual.Publique-se.Teresina (PI), 11 de março de 2013.Desa. Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Presidente.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃOREFERENTE A RECURSO EXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Flávio Coelho de Albuquerque), Apelante, eCARVALHO & FERNANDES LTDA. (Adv. SebastiãoRodrigues Barbosa Júnior), Apelado, nos autos daREMESSA DE OFÍCIO/APELAÇÃO Nº 2008. 0001.002864-1, do despacho exarado pela Exma. Sra.Desa. Presidente Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro.DESPACHO: “... Diante doexposto, admito o recurso extraordinário. Subam osautos ao Colendo Supremo Tribunal Federal, com oscumprimentos desta Corte estadual.Publique-se.Teresina (PI), 11 de março de 2013.Desa. Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Presidente.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2012.0001.006894-0, em que éRecorrente ANTÔNIO FERRAZ DE CASTRO (Adv.Lorena Castelo Branco de Oliveira e outros), eRecorrido SEBASTIÃO FERRAZ DE CASTRO eOUTRO (Adv. Rafael de Melo Rodrigues e outro). Osautos permanecerão à disposição do Recorrido, quepoderá impugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15(quinze) dias, a contar da publicação do presenteAviso no Diário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2009.0001.000042-8, em queé Apelante BANCO SOFISA S.A. (Adv. Michela doVale Brito) e Apelado MARIA CREUSA DA SILVA (Adv.Humberto Vilarinho dos Santos), DENEGOUseguimento ao RECURSO ESPECIAL, interposto porBANCO SOFISA S.A. (Adv. Michela do Vale Brito),para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013. Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.006637-

2, em que é Agravante BANCO SAFRA S.A. (Adv.Celso Marcon e outros) e Agravado MARIABERNARDETE DA MOTA LIMA UCHOA (Adv. MaurícioCedenir de Lima e outros), DENEGOU seguimento aoRECURSO ESPECIAL, interposto por BANCO SAFRAS.A. (Adv. Celso Marcon e outros), para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA.SESCAR-CÍVEL, em Teresina,31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 2010.0001.002196-3, em que é Impetrante ANTONIO HENRIQUE BORGESFERRO (Adv. Valmir da Silva Lima) e ImpetradoSECRETÁRIO DE SAÚDE DO ESTADO DO PIAUÍ eESTADO DO PIAUÍ (LITISCONSORTE PASSIVO) (Proc.Lorena Portela Teixeira), DENEGOU seguimento aoRECURSO EXTRAORDINÁRIO, interposto peloESTADO DO PIAUÍ (Proc. Lorena Portela Teixeira),para o SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ADILSON PEREIRAMOURATO e OUTROS (Adv. Oderman MedeirosBarbosa Santos e Outros), Agravados, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.000709-8, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. JoséRibamar de Oliveira – Relator.DESPACHO: “... Embargosde Declaração com pedido de efeito modificativo àsfls. 528 a 529. Intime-se a parte embargada para,querendo, no prazo legal se manifeste.Cumpra-se.Teresina (PI), 29 de maio de 2013.Des. José RibamarOliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA HAPVIDA ASSISTÊNCIAMÉDICA LTDA. (Adv. José Hélio Lúcio da Silva Filho eOutros), Agravante, nos autos do AGRAVO DEINSTRUMENTO Nº 2013.0001.003116-7, que temcomo Agravado LIERNISON ROCHA DA SILVA FILHO(Adv. Juarez Chaves de Azevedo Júnior), do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. José Ribamar de Oliveira– Relator.DESPACHO: “... Desta forma, determino aConversão do vertente Agravo de Instrumento emAGRAVO RETIDO, com a consequente remessadestes autos ao Juízo de Origem, a fim de que sejamapensados aos autos principais.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se.Teresina (PI), 24 de maio de 2013.Des.José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA IRACEMA MARIA SILVA(Adv. Carlos Henrique Passos Santos), Impetrante,nos autos do MANDADO DE SEGURANÇA Nº 2009.0001.004202-2, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José Ribamar Oliveira – Relator.DESPACHO:“Embargos de Declaração com pedido de efeitomodificativo às fls. 222 a 229.Intime-se a parteembargada para, querendo, no prazo legal semanifeste.Cumpra-se.Teresina-PI, 29 de maio de 2013.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ANTONIO DE PÁDUASIQUEIRA BRANDÃO FILHO (Adv. Henry Wall GomesFreitas e Outra), nos autos da AÇÃO RESCISÓRIANº 2009.0001.000133-0, em que é Autor BV

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28716DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

FINANCEIRA S/A – CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO e Réu ANTONIO DE PÁDUA SIQUEIRABRANDÃO FILHO: No uso das atribuições que meforam delegadas por meio da Portaria nº 1.442/2010,do Presidente do TJ/PI, publicada no DJ nº 6.592,defiro o pedido de vista constante às fls. 773 peloprazo legal, nos termos do art. 40, II, do CPC, sob aspenas da lei.Teresina-PI, 31 de maio de 2013.Bela.Graziela Meneses de Brito- Secretária.

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOSÉ RIBAMAR DE SOUSA(Adv. Maurício Cedenir de Lima), Agravante, nos autosdo AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013. 0001.003446-6, em que é Agravado BANCO BVFINANCEIRA, do despacho exarado pelo Exmo. Sr.Des. José Ribamar Oliveira – Relator.DESPACHO: “...Isto posto, verificada a má instrução do feito e, alémde tudo, inexistente in casu perigo de lesão grave aorecorrente, ante os efeitos do ato decisóriovergastado, hei por bem converter o presente agravode instrumento em agravo retido, como dispõe o art.527, II, do CPC, com a nova redação da Lei 11.187/05.Encaminhem-se os autos ao douto Juiz da causa,para que sejam apensados ao feito principal.Intime-se. Publique-se. Cumpra-se. Teresina (PI), 23 de maiode 2013.Des. José Ribamar Oliveira-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. Carlos Augusto TeixeiraNunes e outros), Agravante, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000475-9, em queé Agravado SE PROJETOS, INSTALAÇÕES.COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA. (Adv. Evandro TajraHidd Filho), do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO:“... Diante disto, INDEFIRO o PEDIDO deRECONSIDERAÇÃO, determinando a remessa dosautos ao Ministério Público Superior para a emissãodo parecer.Após, voltem-me conclusos.Publique-se,intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI),28 de maio de 2013.Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 demaio de 2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. João Francisco Pinheirode Carvalho e outros), Agravante, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000747-5, em que é Agravado ANTÔNIO MACÊDO DE SANTANA(Adv. Karla Andrea Magalhães Tajra), do despachoexarado pelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho – Relator.DESPACHO: “... Diante disto, INDEFIROo PEDIDO de RECONSIDERAÇÃO, determinando aremessa dos autos ao Ministério Público Superior paraa emissão do parecer.Após, voltem-me conclusos.Publique-se, intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 28 de maio de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. Carlos Augusto TeixeiraNunes e outros), Agravante, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.000132-1, em queé Agravado ELISEU EMÍDIO NEVES CAVALCANTI (Adv.Allysson Carvalho Cruz Brito), do despacho exaradopelo Exmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho –Relator.DESPACHO: “... Diante disto, INDEFIRO oPEDIDO de RECONSIDERAÇÃO, determinando aremessa dos autos ao Ministério Público Superior paraa emissão do parecer.Após, voltem-me conclusos.Publique-se, intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI), 28 de maio de 2013.Des. RaimundoEufrásio Alves Filho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em

Teresina, 31 de maio de 2013. Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. Carlos Augusto TeixeiraNunes e outros), Agravante, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.002385-7, em queé Agravada MARIA DA GRAÇA MAXIMILIANO DA SILVAARAÚJO, do despacho exarado pelo Exmo. Sr. Des.Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diante disto, INDEFIRO o PEDIDO deRECONSIDERAÇÃO, determinando a remessa dosautos ao Ministério Público Superior para a emissãodo parecer.Após, voltem-me conclusos.Publique-se,intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI),28 de maio de 2013.Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 demaio de 2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA COMPANHIA ENERGÉTICADO PIAUÍ S/A - CEPISA (Adv. Carlos Augusto TeixeiraNunes e outros), Agravante, nos autos do AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 2013.0001.002462-0, em queé Agravado SERVEMPLAC LTDA. (Adv. Maria AlzenirPorto da Costa e outros), do despacho exarado peloExmo. Sr. Des. Raimundo Eufrásio Alves Filho – Relator.DESPACHO: “... Diante disto, INDEFIRO o PEDIDO deRECONSIDERAÇÃO, determinando a remessa dosautos ao Ministério Público Superior para a emissãodo parecer.Após, voltem-me conclusos.Publique-se,intimem-se e cumpra-se, imediatamente.Teresina (PI),28 de maio de 2013.Des. Raimundo Eufrásio AlvesFilho-Relator”.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maiode 2013. Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto RECURSO ESPECIAL, para o SUPERIORTRIBUNAL DE JUSTIÇA, nos autos da APELAÇÃOCÍVEL Nº 2012.0001.005633-0, em que é RecorrenteBANCO INDUSTRIAL DO BRASIL S.A. (Adv. EvandroTajra Hidd Filho e Outros) e Recorrido MARIA MIRANDADE FIGUEIREDO (Adv. Cláudio Roberto Castelo Brancoe Outro). Os autos do referido processopermanecerão à disposição do Recorrido, que poderáimpugnar o RECURSO, dentro do prazo de 15 (quinze)dias, a contar da publicação do presente Aviso noDiário da Justiça do Estado do Piauí.SESCAR-CÍVEL,em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO (AResp)

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos da REMESSA DE OFÍCIO Nº 07.002450-2,para o SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, em que éAgravante ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Marcos AntônioAlves de Andrade) e Agravado PVP SOCIEDADEANÔNIMA (Adv. Marlos Santos Silva), e que os autosdo referido processo permanecerão à disposição doAgravado nesta Secretaria Cartorária Cível, para,querendo, apresentar contrarrazões, no prazo de 10(dez) dias, a contar da publicação do presente Avisono Diário da Justiça Eletrônico, na forma do art. 544, §2º, do Código de Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doMANDADO DE SEGURANÇA Nº 97.000468-0, em queé Impetrante MARCOS ANTÔNIO PEREIRA BASTOS(Adv. Josino Ribeiro Neto e Outro) e Impetrado ESTADODO PIAUÍ (Proc. Lucimeire Sousa dos Anjos),

DENEGOU seguimento ao RECURSO ESPECIALinterposto por Impetrado ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Lucimeire Sousa dos Anjos).SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSO ESPECIAL

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos doAGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2012.0001.002991-0, em que é Agravante CREDI – SHOP S.A. –ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO (Adv.Marco Aurélio Monteiro Machado e Outros) e AgravadoSEMPRE FÁCIL EMPREENDIMENTOS LTDA. (Adv.Waldemar Martinho Carvalho de Meneses Fernandese Outros), DENEGOU seguimento ao RECURSOESPECIAL interposto por Agravado SEMPRE FÁCILEMPREENDIMENTOS LTDA. (Adv. Waldemar MartinhoCarvalho de Meneses Fernandes e Outros).SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. GrazielaMeneses de Brito-Secretária.

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos daAPELAÇÃO CÍVEL Nº 2008.0001.003608-0, em queé Requerente MUNICÍPIO DE SIGEFREDO PACHECO -PI (Adv. Wildson de Almeida de Oliveira Sousa eOutros) e Requerido JANIELLE BANDEIRA MELO (Adv.Kelson Vieira de Macedo), DENEGOU seguimento aoRECURSO EXTRAORDINÁRIO interposto porRequerente MUNICÍPIO DE SIGEFREDO PACHECO - PI(Adv. Wildson de Almeida de Oliveira Sousa e Outros).SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE DENEGAÇÃO DE RECURSOEXTRAORDINÁRIO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quea Exma. Sra. Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro – Presidente, nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2008.0001.003499-9, em que éRequerente ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco LucasCosta Veloso) e Requerido MARIA AVANI PORTELALULA (Adv. Marcelo Portela Lula), DENEGOUseguimento ao RECURSO EXTRAORDINÁRIOinterposto por Requerente ESTADO DO PIAUÍ (Proc.Francisco Lucas Costa Veloso).SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO (AResp)

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, AVISA, para os devidos fins, quefoi interposto Agravo, referente a Recurso Especial,nos autos do AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 2011.0001.005591-6, para o SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA, em que é Agravante JEOSANE GOMESLOPES (Adv. Hilbertho Luis Leal Evangelista) eAgravado FRANCISCA MEDEIROS SILVA SOUSA (Adv.Otávio Borges de Miranda). Os autos do referidoprocesso permanecerão à disposição do Agravadonesta Secretaria Cartorária Cível, para, querendo,apresentar contrarrazões, no prazo de 10 (dez) dias,a contar da publicação do presente Aviso no Diário daJustiça Eletrônico, na forma do art. 544, § 2º, do Códigode Processo Civil.SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 demaio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA ERISVALDO VIANA LIMA eOUTROS (Adv. Dayane Reis Barros de Araújo Lima) EESTADO DO PIAUÍ (Proc. Danilo e Silva de AlmendraFreitas e Outros), em que são Impetrante e Impetradoos ora intimados nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2008.0001.004082-3, do despacho

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 17 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

exarado pelo Exma. Sra. Desa. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro - Relatora.DESPACHO: “ ... Tendo em vista a certidão de fls.313, do Superior Tribunal de Justiça, informando otrânsito em julgado da decisão, determino oARQUIVAMENTO dos presentes autos, dando-sebaixa no sistema processual eletrônico.Intime-se eCumpra-se.Teresina (PI), 23 de maio de 2013.Desa.Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DE JESUS DA SILVALEDA (Adv. Mário Roberto Pereira de Araújo e Outros),em que é Requerido o ora intimado nos autos daSUSPENSÃO DE LIMINAR OU ANTECIPAÇÃO DETUTELA Nº 2013.0001.000577-6, do despachoexarado pela Exma. Sra. Desa. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro - Relatora.DESPACHO: “ ... INTIME-SE a requerida MARIA DEJESUS DA SILVA LEDA para manifestar-se, no prazode 05 (cinco) dias, sobre o Agravo Regimentalinterposto às fls. 130/138. Após, voltem-me conclusos.Intime-se e Cumpra-se.Teresina (PI), 24 de maio de2013.Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro-Relator.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MARIA DA PAZ LOBÃOCORREA FEITOSA (Adv. Wildson de Almeida OliveiraSousa) E ESTADO DO PIAUÍ (Proc. Francisco DiegoMoreira Batista), em que são Impetrante e Impetradoos ora intimados nos autos do MANDADO DESEGURANÇA Nº 2011.0001.002996-6, do despachoexarado pelo Exma. Sra. Desa. Eulália Maria RibeiroGonçalves Nascimento Pinheiro - Relatora.DESPACHO: “ ... Tendo em vista a certidão de folha nº256 do Superior Tribunal de Justiça, informando acercado trânsito em julgado da decisão, determino oARQUIVAMENTO dos presentes autos, dando-sebaixa no sistema processual eletrônico.Intime-se eCumpra-se.Teresina (PI), 27 de maio de 2013.Desa.Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro -Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE BOQUEIRÃODO PIAUÍ - PI (Adv. Diego Alencar da Silveira) e GILVANBARROSO MEDEIROS (Adv. Antônio Francisco dosSantos), em que são Requerente e Requerido os oraintimados nos autos da SUSPENSÃO DE LIMINAR OUANTECIPAÇÃO DE TUTELA Nº 2013. 0001. 002715-2, do despacho exarado pela Exma. Sra. Desa. EuláliaMaria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro -Relatora. DESPACHO: “... Por todo o exposto,considerando que não restou demonstrado que adecisão atacada possa causar gravames a qualquerdos bens jurídicos tutelados pela Lei nº 8.437/92 e Leinº 12.016/09, INDEFIRO o pedido sob apreciação,determinando o arquivamento dos autos, apóstranscorrido o prazo para interposição de recurso.Intime-se e Cumpra-se.Teresina (PI), 21 de maio de2013.Desa. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento Pinheiro-Relator.SESCAR-CÍVEL, emTeresina, 31 de maio de 2013.Bela. Graziela Menesesde Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA MUNICÍPIO DE CANTO DOBURITI - PI (Advs. Maira Castelo Branco e Outros), emque é Requerente o ora intimado nos autos daSUSPENSÃO DE EXECUÇÃO DE SENTENÇA Nº 2012.0001.006143-0, do despacho exarado pela Exmo. Sr.Des. Fernando Carvalho Mendes - Vice-Presidente.DESPACHO: “ ... Por tais razões, determino oarquivamento do feito e sua baixa no sistemaprocessual eletrônico, com as cautelas necessárias.Intime-se e Cumpra-se.Teresina (PI), 22 de maio de

2013. Des. Fernando Carvalho Mendes-Vice-Presidente. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maiode 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA UNIBANCO – UNIÃO DOSBANCOS BRASILEIROS S/A (Adv. Paulo GustavoCoelho Sepúlveda e Outro) e JOÃO ASSUNÇÃO (Adv.Edvaldo Oliveira Brandão), nos autos da AÇÃORESCISÓRIA Nº 2010.0001.004944-4, em que sãoRequerente e Requerido os ora intimados, dodespacho exarado pelo Exma. Sra. Desa. Eulália MariaRibeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro - Relatora.DESPACHO: “ ... Desta forma, a lide em questão estásob a jurisdição do colendo STJ, para julgamento doREsp, encontrando-se neste Tribunal somente osautos físicos. Com estas considerações, indefiro opedido formulado às fls. 1.579/1.580, pois entendoque o mesmo deve ser dirigido àquela Corte Superior,a quem compete decidir a matéria.Intimaçõesnecessárias.Teresina (PI), 11 de abril de 2013. Desa.Eulália Maria Ribeiro Gonçalves Nascimento Pinheiro-Relator. SESCAR-CÍVEL, em Teresina, 31 de maio de2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária

AVISO DE INTIMAÇÃO

A Bela. Graziela Meneses de Brito, Secretáriade Serviços Cartorários Cíveis, do Tribunal de Justiçado Estado do Piauí, INTIMA JOAQUIM RODRIGUESMAGALHÃES NETO (Adv. Carlos Eduardo de OliveiraMarques), em que Apelante o ora intimado nos autosda APELAÇÃO CÍVEL Nº 2012.0001.000583-8 dodespacho exarado pelo Exmo. Sr. Des. Ricardo GentilEulálio Dantas - Relator.DESPACHO: “ ... Junte-se edê-se vista pelo prazo legal. Após seguir concluso.Teresina (PI), 23 de maio de 2013.Des. Ricardo GentilEulálio Dantas-Relator.SESCAR-CÍVEL, em Teresina,31 de maio de 2013.Bela. Graziela Meneses de Brito-Secretária.

1ª TURMA RECURSAL CÍVEL E CRIMINAL (JUIZADOS ESPECIAIS)

ATA DA 50ª SESSÃO DE JULGAMENTO

Aos 28.05.2013 (vinte e oito) dias do mês demaio doano de 2013 (dois mil e treze), às 09:40h (novehoras e quarenta minutos) compareceram à Sala daCâmara Criminal do prédio do Egrégio Tribunal deJustiça do Estado do Piauí, para o julgamento derecursos, os MMs. Juízes de Direito da 1ª TurmaRecursal Cível e Criminal: Dr. Carlos Augusto Nogueira(Juiz de Direito Presidente), Dra. Lucicleide PereiraBelo (Juíza de Direito membro) e Dr. Reginaldo PereiraLima de Alencar (Juiz de Direito membro), além dorepresentante do Ministério Público Dr. AlbertinoRodrigues Ferreira, comigo, Secretário, adiantenomeado. Compareceram também os assessoresjurídicos, Bels. Juliano Vinícius Silva de Morais, WillianaCavalcante de Brito e Carolina Farias Cavalcante.Presente os estudantes do curso de Direito: CEZIDIOCARLOS CAVALCANTE NETO, RAILSON FEITOSA DASILVA, KELSON MENDES DE LIMA, MÁRCIA SOARESDANTAS PACHECO, SAMARA CARVALHO CORREA,BRUNA RAFAELLA DE ARAUJO, FRANCISCO SALESMARTINS JUNIOR, FRANCISCA INGRYDYALCANTARA PEREIRA, INDIARA DIANA DA FONSECA,BRUNO DE OLIVEIRA MONTEIRO, MANOEL MARTINSSOARES JUNIOR, THYAGO PATRÍCIO BATISTA MUNIZ,FELIPE MARQUES RODRIGUES, EDUARDO FURTADOCASTELO BRANCO SOARES, MARCELLA PRISCILLAR. ARAUJO, DIELY CAROLINE P. SOUSA, SALOMÃOPINHEIRO DE MOURA NETO, GABRIEL LIMA MARTINS,HEITOR CARLOS MENDES SILVA, FILIPE CARVALHODE ABREU. ABERTA a sessão, o Juiz Presidentecumprimentou os demais Juízes de Direito presentes,o Promotor de Justiça, o Defensor Público Dr. HumbertoBrito Rodrigues, funcionários, advogados e demaispresentes. Após, determinou que a Ata da Sessãoanterior ficará em cartório – Secretaria das TurmasRecursais Cíveis e Criminais, no prazo de 72h (setentae duas horas), à disposição das partes e seusadvogados, para ser aprovada, iniciando com ojulgamento dos seguintes recursos: 01. RECURSO Nº0031811-80.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Açãonº 0031811-80.2012.818.0001 – AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO com

TUTELA ANTECIPADA E INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - J. E. Cível Zona Sudeste - Bairro Recantodas Palmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: TIM CELULAR S.A. Advogado: Dr.CARLOS ANTONIO HARTEN FILHO. Recorrido:ANTONIO ADAUTO SOARES. Advogado: Dr.FRANCISCO ANDRE NASCIMENTO SOARES.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento parcial do recurso, a fimde reduzir o valor da condenação para a quantia deR$ 4.000,00 (quatro mil reais), mantendo-se, bem comodeterminar que o termo inicial dos juros de mora, devemincidir a partir do evento danoso, nos termos daSúmula 54 do STJ, mantendo-se, no mais, a sentençaa quo. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e nos honorários, estes em 15% sobre ovalor da condenação atualizado, de já considerado oprovimento parcial do recurso. 02. RECURSO Nº0031408-14.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Açãonº 0031408-14.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO E REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS - J.E. Cível Zona Sudeste - Bairro Recanto das Palmeiras- Anexo 1 CEUT(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA . Recorrente: BANCOGMAC S/A. Advogado: Dr. ROSANGELA DE FATIMAARAUJO GOULART. Recorrido: CLENIA RODRIGUESMAIA AQUINO. Advogado: Dr. GUILBERT DE OLIVEIRAMONTEIRO DUARTE. RECURSO RELATIVO A TARIFADE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 03. RECURSONº 002.2011.009.655-5 - INOMINADO (Ref. Ação nº002.2011.009.655-5 – AÇÃO DE RESOLUÇÃOCONTRATUAL C/C INDENIZAÇÃO POR PERDAS EDANOS - J. E. Civel de Piripiri - Anexo 1 CHRISFAPI -JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO GE CAPITAL. Advogado: Dr.SOLANO DE CAMARGO. Recorrido: JOSE PEREIRADO NASCIMENTO. Advogado: Dr. YURI RIBEIRO DEOLIVEIRA. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso, e negar-lhe provimento,mantendo a sentença, ora guerreada, em todos osseus termos. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 04. RECURSO Nº 001.2011.008.617-8 –INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2011.008.617-8 –AÇÃO ORDINÁRIA DE COBRANÇA DE SEGURO DPVATCOM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA - J. E. CívelZona Norte 2 - Anexo I Santa Maria - JUIZ-RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente:SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogado: Dr. ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA Recorrido:FRANCINETE PEREIRA DOS SANTOS SILVA.Advogado: Dr. DENIS GOMES MOREIRA e JOSELIOSALVIO OLIVEIRA. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento do recurso, para dar-lheprovimento parcial, a fim de reduzir o valor daindenização securitária para o importe de R$ 4.725,00(quatro mil, setecentos e vinte e cinco reais), mantendoa sentença a quo nos seus demais termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado, de já considerado oprovimento parcial do recurso. 05. RECURSO Nº0020909-68.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Açãonº 0020909-68.2012.818.0001 – AÇÃO ORDINÁRIADE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT - J. E. Cível ZonaSudeste - Sede Redonda - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente:SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogado: Dr. HERISONHELDER PORTELA PINTO. Recorrido: PAULOHENRIQUE DE SOUSA SANTOS. Advogado: Dr. LIARACHEL DE SOUSA PEREIRA. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-se

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28718DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

oralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento do recurso, para dar-lhe provimentoparcial, a fim de reduzir o valor da indenizaçãosecuritária para o importe de R$ 4.556,25 (quatro mil,quinhentos e cinqüenta e seis reais e vinte e cincocentavos), mantendo-se, no mais, a sentença a quo.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase nos honorários, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado, de já considerado oprovimento parcial do recurso. 06. RECURSO Nº002.2010.019.773-6 – INOMINADO (Ref. Ação nº002.2010.019.773-6 – AÇÃO DECLARATÓRIA. DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C DANOS MATERIAIS EMORAIS - J. E. Civel de Piripiri - Anexo 1 CHRISFAPI -JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BV FINANCEIRA. Advogado: Dr. ANAGRAZIELLA ATANAZIO DE LIMA e DANIEL JOSÉ DOESPÍRITO SANTO CORREIA. Recorrido: MARIA DOSREMÉDIOS SANTPS RÊGO. Advogado: Dr. EUGENIOLEITE MONTEIRO ALVES. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo não conhecimento do recurso por motivode deserção, eis que a recorrente não comprovou opreparo no prazo legal. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e nos honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 07. RECURSO Nº014.2011.020.104-4 – INOMINADO (Ref. Ação nº014.2011.020.104-4 – AÇÃO DE RESTITUIÇÃO C/CREPETIÇÃO DO INDEBITO E INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS COM ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - J.E. Civel de Barras/PI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCO BMG S.A.Advogado: Dr. URBANO VITALINO DE MELO NETO,ANTÔNIO DE MORARES DOURADO NETO e HUGONEVES DE M. ANDRADE. Recorrido: RAIMUNDACORREIA FURTADO. Advogado: Dr. HUMBERTOCARVALHO FILHO Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e provimento do recurso,acatando a preliminar de nulidade da citação/intimaçãopara comparecimento em audiência, anulando todosos atos do processo a partir da audiência, conformeevento nº 14, inclusive, para designação de novaaudiência de conciliação, instrução e julgamento emobservância ao art. 277 do CPC, bem como reaberturada fase de instrução processual. Sem custas e semhonorários (artigo 55, da Lei 9.099/95). 08. RECURSONº 0010287-78.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0010287-78.2012.818.0081 – AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR COBRANÇAINDEVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - J. E. Civel deParnaiba Sede - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOPANAMERICANO. Advogado: Dr. ZULMIRA DOESPIRITO SANTO CORREIA. Recorrido: FRANCISCODOS SANTOS MOARAIS. Advogado: Dr. ROSELIAMARIA SOARES SANTOS DREHER E ROSANE MARIASOARES SANTOS. RECURSO RELATIVO A TARIFADE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 09. RECURSONº 0010587-40.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0010587-40.2012.818.0081 – AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOSMORAIS - J. E. Civel de Parnaiba Sede - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO J SAFRA S/A. Advogado: Dr.BRUNO HENRIQUE DE OLIVEIRA VANDERLEI.Recorrido: ROSEANA MONTEIRO SOUZA. Advogado:Dr. ROSEANA MONTEIRO SOUZA. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 10. RECURSO Nº 0011717-65.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref. Ação nº0011717-65.2012.818.0081 – AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - J. E.Civel de Parnaiba Anexo II FAP - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOGMAC S/A. Advogado: Dr. ROSANGELA DE FATIMA

ARAUJO GOULART. Recorrido: ANTONIO LUIZ DASILVA. Advogado: Dr. ANTONIO LUIZ MIRANDACARDOSO FILHO. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 11. RECURSONº 0011989-59.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0011989-59.2012.818.0081 – AÇÃOINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR COBRANÇAINDEVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - J. E. Civel deParnaiba Anexo I UESPI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Advogado: Dr.WILSON SALES BELCHIOR. Recorrido: GERMANNAAGUIAR DE SOUZA. Advogado: Dr. CARLA COSTA ESILVA. RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURADE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 12. RECURSO Nº 0012688-50.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref. Ação nº0012688-50.2012.818.0081– AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS POR COBRANÇA INDEVIDA C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO - J. E. Civel de ParnaibaAnexo II FAP - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S/A. Advogado: Dr. EDNAN SOARES COUTINHO,ROGÉRIO SOARES MONTEIRO, LAYLA DA COSTASOARES E ALESSANDRA REGINA DOS SANTOSCOIMBRA. Recorrido: MARCOS VINICIUS GUIMARAESSILVA. Advogado: Dr. KARINE CAVALCANTE DOSSANTOS. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 13. RECURSONº 0013009-34.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0013009-34.2012.818.0001 – AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOSMORAIS - J. E. Cível Zona Sudeste - Bairro Recantodas Palmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: ITAUCARD S/A. Advogado: Dr. LUIZCESAR PIRES FERREIRA JUNIOR E ANTONIO BRAZDA SILVA. Recorrido: ANTONIO CARLOS DE SOUSA.Advogado: Dr. OSEAS CARVALHO DE SOUSA NETO.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 14. RECURSO Nº 0013591-34.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0013591-34.2012.818.0001 – AÇÃO DEDECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO c/cDANOS MORAIS - J. E. Cível Zona Leste 2 - IningaSede(UFPI) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BV FINANCEIRA. Advogado:Dr. ANA GRAZIELLA ATANAZIO DE LIMA e DANIELJOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA. Recorrido:LUCIANO BARRETO DE CARVALHO FILHO. Advogado:Dr. ÉLIDA GRACIA DE OLIVEIRA BRANDÃO. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 15. RECURSO Nº 0013829-53.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0013829-53.2012.818.0001 – AÇÃO DECLARATÓRIADE NULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUALCUMULADA COM REPETIÇAO DE INDÉBITO EREPARAÇÃO DE DANOS MORAIS - J. E. Cível ZonaLeste 2 - Ininga Sede(UFPI) - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOFINASA S/A. Advogado: Dr. WILSON SALESBELCHIOR. Recorrido: MARIA LUCIVANA SANTIAGODE MATOS LIRA. Advogado: Dr. HAMILTON REISSANTIAGO DE MATOS SEGUNDO. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 16. RECURSO Nº 0013851-14.2012.818.0001– INOMINADO (Ref. Ação nº0013851-14.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- J. E. Cível Zona Sul 2-Sede Parque Piauí - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO FINASA BMC S.A. Advogado: Dr.WILSON SALES BELCHIOR. Recorrido: JADIELGONCALVES MIRANDA. Advogado: Dr. RAIMUNDOJUNIOR DA COSTA ALMEIDA. RECURSO RELATIVO ATARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DEEMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 17. RECURSO Nº 0014010-54.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0014010-54.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃO

DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- J. E. Cível Zona Sul 2-Sede Parque Piauí - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO FINASA BMC S.A. Advogado: Dr.WILSON SALES BELCHIOR. Recorrido: WECIOBARBOSA MONTEIRO DO NASCIMENTO. Advogado:Dr. CHRISTIANA BARROS SILVA. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 18. RECURSO Nº 0015868-23.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0015868-23.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- J. E. Civel Zona Sul 1-Sede Bela Vista - Anexo I FAP- JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S/A. Advogado:Dr. EDNAN SOARES COUTINHO, ROGÉRIO SOARESMONTEIRO, LAYLA DA COSTA SOARES EALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA.Recorrido: NORBERTA RAMOS DE MENESES.Advogado: Dr. RENE PORTELA LEAL. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 19. RECURSO Nº 0016356-75.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0016356-75.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- J. E. Cível Zona Sudeste - Bairro Recanto dasPalmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina) - JUIZ-RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BVFINANCEIRA. Advogado: Dr. ANA GRAZIELLAATANAZIO DE LIMA e DANIEL JOSÉ DO ESPÍRITOSANTO CORREIA. Recorrido: ALYSON GYORGYO DEMIRANDA MELO. Advogado: Dr. HENRY WALL GOMESFREITAS. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 20. RECURSONº 0017173-42.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0017173-42.2012.818.0001 – AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C REPARAÇÃO PORDANOS MORAIS - J. E. Cível Zona Sul 2-Sede ParquePiauí - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BV FINANCEIRA. Advogado:Dr. ANA GRAZIELLA ATANAZIO DE LIMA e DANIELJOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA. Recorrido: JOSEINOCENCIO RIBEIRO DIAS. Advogado: Dr. HUGO SILVAQUINTAS. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 21. RECURSONº 0014494-69.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0014494-69.2012.818.0001 – AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS - J. E. Cível Zona Norte 1 - UESPI -Pirajá(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCO FINASABMC S.A. Advogado: Dr. WILSON SALES BELCHIOR.Recorrido: FRANKLIN DA ROCHA FROTAI. Advogado:Dr. RENE PORTELA LEAL. RECURSO RELATIVO ATARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DEEMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 22. RECURSO Nº 0019973-43.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0019973-43.2012.818.0001 – AÇÃO INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS POR COBRANÇA INDEVIDA C/CREPETIÇÃO DE INDÉBITO - J. E. Civel Zona Sul 1-SedeBela Vista - Anexo I FAP - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOBRADESCO FINANCIAMENTOS S.A. Advogado: Dr.WILSON SALES BELCHIOR E KAROLINNAVASCONCELOS PEREIRA. Recorrido: JONATHA IVODO NASCIMENTO VIRGILIO. Advogado: Dr. JOELSONJOSE DA SILVA. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 23. RECURSONº 0020052-22.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0020052-22.2012.818.0001 – AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS - J. E.Civel Zona Sul 1-Sede Bela Vista(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S/A. Advogado:Dr. EDNAN SOARES COUTINHO, ROGÉRIO SOARESMONTEIRO, LAYLA DA COSTA SOARES EALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA.Recorrido: IRISMAR MENESES DOS SANTOS.Advogado: Dr. VIVIANNE PESSOA ALENCAR.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 19 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

RETIRADO DE PAUTA. 24. RECURSO Nº 0012227-78.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref. Ação nº0012227-78.2012.818.0081 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS POR COBRANÇA INDEVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO - J. E. Civel de ParnaibaAnexo I UESPI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BV FINANCEIRA.Advogado: Dr. ANA GRAZIELLA ATANAZIO DE LIMA eDANIEL JOSÉ DO ESPÍRITO SANTO CORREIA.Recorrido: VERA LUCIA DOS SANTOS. Advogado:Dr. ALINE VERAS FONSECA. RECURSO RELATIVO ATARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DEEMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 25. RECURSO Nº 0023303-48.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0023303-48.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS- J. E. Cível Zona Sudeste - Bairro Recanto dasPalmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina) - JUIZ-RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente:BANCO FINASA BMC S.A. Advogado: Dr. WILSONSALES BELCHIOR. Recorrido: ANTONIO BARBOSALEAL SOBRINHO. Advogado: Dr. MARCELO DEALMEIDA SANTIAGO. RECURSO RELATIVO A TARIFADE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 26. RECURSONº 0010909-60.2012.818.0081 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0010909-60.2012.818.0081 – AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS PORCOBNRANÇA INDEVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO- J. E. Civel de Parnaiba Sede - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOVOLKSWAGEN S/A. Advogado: Dr. EDNAN SOARESCOUTINHO, ROGÉRIO SOARES MONTEIRO, LAYLADA COSTA SOARES E ALESSANDRA REGINA DOSSANTOS COIMBRA. Recorrido: JOAO FRANCISCORABELO ARAUJO. Advogado: Dr. MONICA MARIA DEAGUIAR PIRES. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 27. RECURSONº 0020915-75.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref.Ação nº 0020915-75.2012.818.0001 – AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE DE CLÁUSULACONTRATUAL c/c REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOSMORAIS - J. E. Civel Zona Sul 1-Sede Bela Vista -Anexo I FAP - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BANCO BRADESCOFINANCIAMENTOS S.A. Advogado: Dr. WILSONSALES BELCHIOR E KAREN ROCHA LEMOSCAVALCANTE. Recorrido: FRANCISCO JOSE DACOSTA MASCARENHAS. Advogado: Dr. MARCOSLUIZ DE SA REGO E MILENE FERREIRA DOS SANTOS.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 28. RECURSO Nº 0018033-43.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0018033-43.2012.818.0001 – AÇÃO DE PERDAS EDANOS cc REPETIÇÃO DO INDÉBITO e PEDIDO DELIMINAR INAUDITA ALTERA PARS - J. E. Civel ZonaSul 1-Sede Bela Vista - Anexo I FAP - JUIZ-RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente:ITAUCARD S/A. Advogado: Dr. LUIZ CESAR PIRESFERREIRA JUNIOR E ANTONIO BRAZ DA SILVA.Recorrido: JOSEFA MARIA LEANDRO. Advogado: Dr.MAURICIO CEDENIR DE LIMA E MARIANA DOMETILACARCARA REINALDO DE SOUSA. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 29. RECURSO Nº 0033623-60.2012.818.0001 – MANDADO DE SEGURAÇÃO(Ref. Ação nº 001.2010.007.589-2 – AÇÃOREVISIONAL DE CONTRATO LEASING - J. E. CívelZona Centro 2 – Sede Magalhães Filho - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Impetrante: BANCO BRADESCO S/A. Advogado:Wilson Sales Belchior. Impetrado: EXCELENTÍSSIMOSENHOR JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIALCÍVEL ZONA CENTRO 2 – SEDE MAGALHÃES FILHO- COMARCA DE TERESINA/PI. LitisconsorteNecessário: HILTON NASCIMENTO CORDEIRO.Advogado: JOSE GILSON AMORIM RIBEIRO. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peladenegação da segurança, por não ter havidodemonstração do direito líquido e certo supostamente

atingido. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal.30. RECURSO Nº 017.2010.020.388-8 – INOMINADO(Ref. Ação nº 017.2010.020.388-8 – AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO C/C PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS - J. E. Civel deBatalha/PI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BANCO SCHAHIN.Advogado: Dr. KARINA DE ALMEIDA BATISTUCI.Recorrido: TEODORO CLEMENTE DA SILVA. Advogado:JOSE VENANCIO CARDOSO NETO. Ausência demanifestação dos advogados da parte Recorrente.Presente o advogado da parte Recorrida, este fezsustentação oral. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento e improvimento do recurso,mantendo a sentença atacada em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e honorários advocatícios, sendo estesem 20% sobre o valor da condenação atualizado. 31.RECURSO Nº 001.2011.023.763-1 – INOMINADO (Ref.Ação nº 001.2011.023.763-1 – AÇÃO DECLARATORIADE INEXISTENCIA DE DEBITO C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS - J. E. Cível Zona Norte 2 - SedeBuenos Aires - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA . Recorrente: IEST INSTITUTODE ENSINO SUPERIOR DO PIAUI. Advogado: Dr. ANAVALERIA SOUSA TEIXEIRA e MITCHAEL JOHNSONVIANA MATOS ANDRADE. Recorrido : ROBERTOCOSTA SOUSA. Advogado: REYNALD RAULINOSANTOS Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso, para negar-lhe provimento,mantendo a sentença por seus próprios e jurídicosfundamentos, com súmula de julgamento servindode acórdão conforme dispõe o art. 46, da Lei nº 9.099/95. Ônus de sucumbência em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 32. RECURSO Nº001.2009.011.853-8 – INOMINADO (Ref. Ação nº001.2009.011.853-8 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOSEGURO DPVAT - J. E. Cível Zona Norte 2 - Anexo IIFACID - Pedra Mole - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BRADESCOSEGUROS S/A. Advogado: Dr. ALESSANDRO MAGNODE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido : ANA MARIA DEFATIMA PEREIRA GONCALVES. Advogado: DJALMAMESQUITA RODRIGUES FILHO Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento dorecurso, para o fim de decretar a extinção do processocom julgamento do mérito pela ocorrência daprescrição, nos termos do disposto no artigo 269, IV,do Código de Processo Civil. Sem imposição de ônussucumbenciais à recorrida, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. 33. RECURSO Nº024.2010.016.733-7 – INOMINADO (Ref. Ação nº024.2010.016.733-7 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS - J. E. Civel de Campo Maior/PI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA .Recorrente: ELETROBRAS. Advogado: Dr. AYSLANSIQUEIRA DE OLIVEIRA. Recorrido : ANTONIO OZORIORODRIGUES DE SOUSA. Advogado: JOSE RIBAMARCOELHO FILHO Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, mantendo a sentença em todos os seustermos. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas e nos honorários, estes em 20% sobre ovalor da condenação atualizado. 34. RECURSO Nº006.2009.007.194-2 – INOMINADO (Ref. Ação nº006.2009.007.194-2 – AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C PEDIDO DE INDENIZAÇÃO POR DANOSMORAIS - J. E. Civel de Altos/PI - JUIZ-RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente:CONSORCIO NACIONAL HONDA LTDA. Advogado: Dr.VALMIR MARTINS PINHEIRO JUNIOR, LAURISSEMENDES RIBEIRO E PEDRO DA ROCHA PORTELA.

Recorrido : GILSON SOARES DA SILVA. Advogado:GILSON CAMPELO DA FONSECA Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, pelonão conhecimento do recurso, em razão de suaintempestividade. Ônus de sucumbência pelarecorrente nas custas e nos honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 35. RECURSO Nº 111.2010.017.697-8 –INOMINADO (Ref. Ação nº 111.2010.017.697-8 –AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS C/CPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA - J. E. Civel deSão Rdo Nonato /PI - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: BANCOSANTANDER. Advogado: Dr. DANIELA FRANCATTI DONASCIMENTO E FRANCISCO JEAN OLIVEIRA SILVA.Recorrido : GEICILANE VILANOVA DAS GRACAS.Advogado: ALEXANDRO DA SILVA MACEDO Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento ao recurso, mantendoa sentença a quo em todos os seus termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários advocatícios, estes em 20% sobre o valorda condenação atualizado. 36. RECURSO Nº 0025526-71.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Ação nº0025526-71.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO - J. E. Cível Zona Leste 2 - IningaSede(UFPI) - JUIZ-RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: BANCO VOLKSWAGEN S/A. Advogado: Dr. EDNAN SOARES COUTINHO, ROGÉRIOSOARES MONTEIRO, LAYLA DA COSTA SOARES EALESSANDRA REGINA DOS SANTOS COIMBRA.Recorrido: VINICIUS BRITO CRONEMBERGER.Advogado: Dr. GEORGIA SILVA MACHADO. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 37. RECURSO Nº 0000729-25.2011.8.18.9003 – MANDADO DE SEGURANÇA.AJUSTE DE ACERVO Nº 0000729-59.2011.8.18.0003– (Ref. Ação nº 3263/07 – Declaratória de Inexistênciade Débito c/c Pedido de Tutela Antecipada, do JECCda Comarca de Oeiras/PI). JUIZ RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Impetrante: Bancodo Brasil S/A. Advogado: Dr. José Julimar Ramos Filho,José Ricardo Leite de Queiroz, José Alberto deCarvalho Lima. Impetrado: Ato do MM. Juiz de Direitodo JECC da Comarca de Oeiras/PI. Litisconsorte:Vicente Reis Rêgo. Advogados: Dr. Laurindo JoséVieira da Silva. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pela extinção do presente processo semjulgamento do mérito, com base no art 267, inciso VI,do CPC, restando revogada a liminar concedida àsfls. 274/276. Custas de lei, já pagas e recolhidas porsinal. 38. RECURSO Nº 0000793-35.2011.8.18.9003– INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000793-69.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 4524/09 –Reclamação com Pedido de Antecipação de Tutela eIndenização por Danos Morais, do JECC da Comarcade Parnaíba/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: Casa BahiaComercial Ltda. Advogado: Dr. Juliano PescumaRodrigues, Carlos Alberto F. De Castro Filho e JonesMarciano de Souza Junior. Recorrido: Antonio Carlosda Cunha Sousa. Advogados: Dr. José Ribamar Ribeiro.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial emitido oralmente em sessão, emconsonância com art. 42 e seu § 1º, da Lei nº 9.099/95, pelo não conhecimento do recurso por motivo dedeserção, eis que a recorrente não comprovou opreparo, na sua forma original, no prazo legal. Ônusde sucumbência pela parte recorrente nas custas enos honorários advocatícios, estes em 10% sobre ovalor da condenação atualizado. Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 1ªTRCCriminal: Dr. Carlos Augusto Nogueira, Dra.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28720DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Lucicleide Pereira Belo e Dra. Haydée Lima de CasteloBranco (Juíza de Direito Suplente, convocada). 39.RECURSO Nº 0000155-70.2009.8.18.9003 –MANDADO DE SEGURANÇA. AJUSTE DE ACERVO Nº0000155-07.2009.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 4566/08– Indenização por Danos Morais e Materiais c/cDeclaratória de Inexistência de Relação Jurídica, doJECC Zona Sul de Teresina – Angelim). JUIZ RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Impetrante:Banco Ficsa S/A. Advogado: Dr. Daniela Francatti doNascimento. Impetrado: Ato do MM. Juiz de Direito doJECC Zona Sul de Teresina – Angelim. Litisconsorte:Maria do Socorro Carvalho. Advogados: Dr. LucasMendes da Silva e Paulo Roberto Miura Filho. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peladecretação da extinção do processo sem resoluçãodo mérito por ausência de pressupostos deconstituição e de desenvolvimento válido e regular doprocesso em virtude da perda do objeto do presentemandamus, conforme o disposto no art. 267, IV, doCPC. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal.40. RECURSO Nº 0000102-84.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000102-21.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 2519/09 –Cobrança de Diferença de Indenização de SeguroDPVAT, do JECC da Comarca de Piracuruca/PI). JUIZRELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Tiago Cerqueira Mourão. Advogados: Dr.Jarbas Gomes Machado Avelino. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento do recurso, mas para negar-lheprovimento mantendo a sentença por seus própriosfundamentos, nos termos do Art. 46 da nº 9.099/95.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 20%sobre o valor da condenação atualizado. 41.RECURSO Nº 0000766-52.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000766-86.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 19577/08 –Obrigação de Fazer c/c Pedido de Liminar, do JECCZona Centro de Teresina – Unidade I). JUIZ RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente:Roobenik da Rocha Borges. Defensoria Pública: Dr.Humberto Brito Rodrigues. Recorrido: Câmara dosDirigentes Lojistas de Teresina – CDL (Serviço deProteção ao Crédito de Teresina – SPC). Advogados:Dra. Larissa Castelo Branco Napoleão do Rêgo.Recorrido: SERASA S/A. Advogados: Dras. MarianaMaria Brito da Silva e Miriam Peron Pereira Curiati.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento ao recurso interposto,mantendo a sentença a quo, em todos os seus termos.Sem imposição de ônus de sucumbência, visto que orecorrente é beneficiário da justiça gratuita. 42.RECURSO Nº 0000276-30.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000276-64.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10171/09 –Rescisão Contratual c/c Devolução de Quantia Pagae Substituição de Bens, do JECC Zona Norte deTeresina – UESPI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: Francisco Oliveirada Cruz Junior. Defensoria Pública: Dr. Humberto BritoRodrigues. Recorrido: Jotal Ltda. Advogados: Dra.Daise Viana Castelo Branco Machado. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento do recurso, mas para negar-lheprovimento, mantendo-se a sentença a quo em todosos seus termos. Sem imposição de ônus desucumbência, visto que a parte recorrente ébeneficiária da justiça gratuita. 43. RECURSO Nº0000155-36.2010.8.18.9003 – MANDADO DESEGURANÇA. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000155-

70.2010.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 1053709 –Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Impetrante:Seguradora Lider dos Consórcios DPVAT. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Impetrado:Ato do MM. Juiz de Direito do JECC da Comarca deCampo Maior/PI. Litisconsorte: Glaydson LustosaBrandão. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pela decretação da extinção do processo semresolução do mérito por ausência de pressupostosde constituição e de desenvolvimento válido e regulardo processo em virtude da perda do objeto do presentemandamus, conforme o disposto no art. 267, IV, doCPC. Custas de lei, já pagas e recolhidas por sinal. 44.RECURSO Nº 0000734-47.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000734-81.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 4407/09 –Indenização por Danos Morais com Pedido de Liminar,do JECC da Comarca de Oeiras/PI). JUIZ RELATOR:DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: LojasRiachuelo S/A. Advogado: Dr. Mitchael Johnson VianaMatos Andrade. Recorrido: Raimunda Maria Marinhode Moura. Advogados: Dr. Lívia Fernanda de SousaGuedes. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento e provimento parcial ao recursointerposto, a fim de reduzir o valor da condenação atítulo de dano moral, que deve ser fixado em R$ R$3.500,00 (três mil e quinhentos reais), bem comodeterminar o termo inicial da incidência de juros quedeve influir a partir do evento danoso e a correçãomonetária a partir da data do arbitramento. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial. 45. RECURSO Nº 0000138-29.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000138-63.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 612/09 – Inexistência de Débito c/c Antecipação de Tutelae Indenização por Danos Morais, do JECC da Comarcade Parnaíba/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: ServiçosComerciais do Piauí LTDA – SECOPI. Advogado: Drs.Cláudio Manoel do Monte Feitosa e Carlos Yury Araújode Morais. Recorrido: Eliane Maria Melo. Advogados:Dra. Maria de Jesus Rodrigues Mello, Nadja NayaraSousa de Paulo. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, para que asentença seja mantida por seus próprios fundamentos.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eem contrariedade com o parecer ministerial emitidooralmente em sessão, pelo conhecimento e provimentoparcial ao recurso interposto, a fim de reduzir o valorda condenação a título de dano moral, que deve serfixado em R$ R$ 3.000,00 (três mil reais), bem comodeterminar o termo inicial da a correção monetáriaincide a partir do arbitramento da condenação,conforme Súmula n° 362, do STJ. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas ehonorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes de Direito da 1ª TRCCriminal:Dr. Carlos Augusto Nogueira, Dra. Lucicleide PereiraBelo e Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Juíza deDireito Suplente, convocada). 46. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº0000011-33.2008.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000011-67.2008.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 1765/07 – Reivindicatória, do JECC da Comarcade Oeiras/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Embargante: Rosilene Barbosa deMiranda. Advogado: Dra. Adriano Dantas de Oliveira.Embargados: Antônio Felício da Silva e Maria Joaquinados Santos Silva. Advogados: Dr. Olímpio RonaldoGomes dos Santos. Ausência de manifestação dosadvogados das partes e do representante doMinistério Público. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, porunanimidade de votos, pelo conhecimento dosembargos, pois tempestivos, para dar-lhes

provimento, para anular o acórdão de fls. 67 quedecretou a deserção do recurso, determinando que asecretaria da turma recursal que proceda a intimaçãoda parte embargante/recorrente para o pagamentodevido do preparo em 48 (quarenta e oito) horas,conforme o disposto no artigo 42, §2° da Lei 9.099/95,com inclusão em pauta após a diligência, devendo oaviso de intimação ser publicado no Diário de Justiça.47. RECURSO Nº 0000147-81.2010.8.18.0104 –INOMINADO – (Ref. Ação nº 0000147-81.2010.8.18.0104 – Cobrança do Seguro DPVAT, daComarca de Monsenhor Gil/PI). JUIZ RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Aclécia Leal Teixeira. Advogados: Dr. Alexandre Ramonde Freitas Melo. Presente. Ausência de manifestaçãodos advogados da parte Recorrente. Presente oadvogado da parte Recorrida, este fez sustentaçãooral. Representante do Ministério Público manifestou-se oralmente em sessão, pela manutenção dasentença pelos seus fundamentos, com retificaçãoquanto ao valor da condenação. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento parcial ao recurso, a fimde reduzir o valor da condenação para a quantia deR$ 9.450,00 (nove mil, quatrocentos e cinquenta reais),mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custasprocessuais e em honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado, de jáconsiderado o provimento parcial do recurso. 48.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000393-84.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000393-21.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010903010890/09 – Cobrança do Seguro DPVAT, do JECC da Comarcade Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Embargante: Rogério Pereirada Silva. Advogado: Dr. José Ribamar Coelho Filho.Embargado: CONAPP – CIA NACIONAL DE SEGUROSS/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes e do representante do Ministério Público.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos,pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos,mas para lhes negar provimento, eis que o acórdãorecorrido não contém contradição, omissão ouobscuridade ou dúvida. 49. RECURSO Nº 0000254-69.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000254-06.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 4559/09 – Indenização por Danos Morais, do JECC daComarca de Parnaíba/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: Banco BMG S/A.Advogado: Drs. Tiago Carneiro Lima, Marina Bastosda Porciuncula Benghi, Luanda Dias de Figueiredo.Recorrido: Creusa de Sousa Brito. Advogados: Dr.Faminiano Araújo Machado. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eem contrariedade com o parecer ministerial, emitidooralmente em sessão, pelo conhecimento do recurso,e dar-lhe provimento, reformando a sentença a quo, afim de julgar improcedente o pedido inicial, por ausênciade prova do direito alegado. Sem imposição de ônussucumbenciais ao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes de Direito da 1ª TRCCriminal:Dr. Carlos Augusto Nogueira, Dra. Lucicleide PereiraBelo e Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Juíza deDireito Suplente, convocada). 50. RECURSO Nº0000744-91.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000744-28.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 319/07 – Indenização por Danos Morais c/cPedido de Antecipação de Tutela, da Comarca dePaulistana/PI). JUIZ RELATOR: DR. CARLOS AUGUSTONOGUEIRA. Recorrente: ITAU/UNIBANCO S/A.Advogado: Dr. José Edgard da Cunha Bueno Filho.Recorrido: Manoel Luiz Cunha Cavalcanti. Advogados:Dr. Antonio Carvalho Moura. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento do recurso e, tratando-se de matériade ordem pública, suscitar de ofício a preliminar de

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 21 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

ilegitimidade passiva da SERASA, e em conseqüência,julgar extinto o feito sem resolução de mérito nostermos do art. 267, VI, do CPC; bem como darprovimento parcial ao recurso do 2° Recorrente, a fimde reduzir o valor da condenação a título de danomoral, que deve ser fixado em R$ 4.500,00 (quatro mile quinhentos reais). Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas e honorários advocatícios,sendo estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado, de já considerado o provimento parcial.51. RECURSO Nº 0000004-70.2010.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000004-07.2010.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 2297/07 – CobrançaIndevida c/c Indenização por Danos Materiais, da ZonaCentro de Teresina – Anexo São Pedro/FaculdadeSanto Agostinho). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: Jesaias CastroLima. Defensoria Pública: Dr. Humberto Brito Rodrigues.Recorrido: TIM Nordeste S/A. Advogados: Dra.Christianne Gomes da Rocha. Presente o Dr. HumbertoBrito Rodrigues, este fez sustentação oral por 5minutos. Ausência de manifestação dos advogadosda parte Recorrida. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento do recurso, e dou provimento,julgando parcialmente procedente o pedido inicial, afim de que seja determinada a inexistência do valorcobrado a título do serviço “TIM CONNECT FAST”,mantendo-se, no mais, a sentença a quo. Semimposição de ônus de sucumbência. 52. RECURSO Nº0011988-23.2012.818.0001 – INOMINADO (Ref. Açãonº 0011988-23.2012.818.0001 – Acidente de Trânsito« Indenização por Dano Material « ResponsabilidadeCivil « DIREITO CIVIL, do J.E. Cível Zona Sudeste -Sede Redonda). JUIZ RELATOR: DR. CARLOSAUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: PORTO SEGUROCIA DE SEGUROS GERAIS. Advogados: Dr. HERISONHELDER PORTELA PINTO. Recorrido: JEFFERSONMARCILIO DANIEL CORREIA. Advogados: Dra. ANAPAULA SOUSA SILVA. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento do recurso, para dar-lhe provimentoparcial, a fim de reduzir o valor da indenizaçãosecuritária para o importe de R$ 3.375,00 (três mil,trezentos e setenta e cinco reais), mantendo asentença a quo nos seus demais termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado, de já considerado o provimento parcial dorecurso. 53. RECURSO Nº 001.2009.009.132-1 –INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2009.009.132-1 –Indenização por Dano Moral e Material, do J.E. CívelZona Centro 1 - Anexo I FAP - Vila da Paz). JUIZRELATOR: DR. CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA.Recorrente: MARCUS VINICIUS DE LIMA OLIVEIRA.Defensoria Pública: Dr. Humberto Brito Rodrigues.Recorrido: NEUROCENTRO. Advogados: Dr. LUCASALVES VILAR. Presente o Dr. Humberto BritoRodrigues, este fez manifestação oral por 5 minutos.Ausência de manifestação dos advogados da parterecorrida. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão, ratificando oparecer ministerial inserido nos autos, no evento nº66. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM osExcelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, porunanimidade de votos e em contrariedade com oparecer do ministério público, pelo conhecimento eprovimento parcial do recurso, para julgar parcialmenteprocedente o pedido inicial, com o fim condenar o réu/recorrido a indenizar o autor/recorrente no valor deR$ 4.000,00 (quatro mil reais), corrigidomonetariamente desde o arbitramento da condenaçãoe juros a partir do evento danoso, conforme súmulas362 e 54 do STJ. Sem imposição de ônussucumbenciais ao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. 54. RECURSO Nº – INOMINADO.AJUSTE DE ACERVO Nº 0000733-96.2011.8.18.0003(Ref. Ação nº 2800/07– Revisional de Contrato, doJECC Zona Centro de Teresina – Anexo São Pedro/Faculdade Santo Agostinho). JUIZ RELATOR: DR.CARLOS AUGUSTO NOGUEIRA. Recorrente: UNIMEDTERESINA – COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO.Advogados: Drs. Kassio Nunes Marques e ManoelFrancisco de Sousa Cerqueira Junior. Recorrido: VâniaDuarte Napoleão do Rêgo. Advogados: Dr. LeonardoAirton Pessoa Soares. Presente o Dr. Manoel

Francisco de Sousa Cerqueira Junior, este fezsustentação oral por 5 minutos. Ausência demanifestação dos advogados da parte Recorrida.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, mantendo-se a sentença por seus próprios fundamentos, comSúmula de julgamento servindo de acórdão, na formado art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentesao pagamento de custas processuais e honoráriosadvocatícios, fixados em 20% (vinte por cento) sobreo valor corrigido da causa. 55. RECURSO Nº 0000347-95.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000347-32.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010811010138/08 – Cobrança do Seguro ObrigatórioDPVAT, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: José Martins Filho. Advogados: Drs. JoséRibamar Coelho Filho e Isabel Caroline CoelhoRodrigues. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 56.RECURSO Nº 0000165-46.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000165-80.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010807009379/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Lindalva Soares Silva Nascimento.Advogado: Dr. Francisco Olímpio da Paz. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 57. RECURSONº 0000137-78.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000137-15.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 10010811010194/08 – Ordinária de Cobrançacom Pedido de Julgamento Antecipado, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: BradescoSeguros S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Recorrido: Francisco Miguel daSilva. Advogados: Dr. Francisco Aírton Cavalcante daCosta. Ausência de manifestação dos advogados daspartes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 58.RECURSO Nº 0000397-24.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000397-58.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811009921/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: Federalde Seguros S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Recorrido: Manoel Rodrigues deSousa Neto. Advogados: Dr. José Ribamar CoelhoFilho. Ausência de manifestação dos advogados das

partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a não comprovaçãodo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 59.RECURSO Nº 0000304-61.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000304-95.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811009970/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT c/cPedido de Antecipação de Tutela, do JECC da Comarcade Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: BradescoSeguros S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Recorrido: Raimundo NonatoGomes. Advogados: Dr. José Renato Lages CavalcantiNeto. Ausência de manifestação dos advogados daspartes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 60.RECURSO Nº 0000422-37.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000422-71.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 2382/09 –Cobrança de Seguro Obrigatório DPVAT, do JECC daComarca de Piracuruca/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: PORTOSEGURO COMPANHIA DE SEGUROS GERAIS.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Francisco José Pereira. Advogados: Dr.William Magalhães. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, restando mantida a sentença por seuspróprios fundamentos, com Súmula de julgamentoservindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios, fixados em15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.61. RECURSO Nº 0000041-63.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000041-97.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811010058/08 – Ordinária de Cobrança com Pedido de JulgamentoAntecipado, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente: Bradesco Seguros S/A. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Luiz Carlos da Silva. Advogados: Dr. Francisco AírtonCavalcante da Costa. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso e, reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a nãocomprovação do nexo de causalidade exigido pelalei, decretar a extinção do processo sem resoluçãodo mérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC,restando cassada a sentença e os demais atosdecisórios. Sem imposição de ônus sucumbências aorecorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrentevencido. 62. RECURSO Nº 0000482-10.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000482-44.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010905011290/09 – Cobrança do Seguro PDVATcom Pedido de Antecipação de Tutela, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: Centauro Vidae Previdência S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Antonio José deSousa. Advogados: Dr. José Ribamar Coelho Filho.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28722DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a não comprovaçãodo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 63.RECURSO Nº 0000356-57.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000356-91.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 1606/08 – Ordináriade Cobrança, do JECC da Comarca de Altos/PI). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Diana Rodrigues de Sousa. Advogados:Dr. Francisco Aírton Cavalcante da Costa. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a não comprovoçãodo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 64.RECURSO Nº 0000208-46.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000208-80.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010802008798/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:American Life Companhia de Seguros. Advogado: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Francisca Maria da Cruz. Advogados: Dr. José RibamarCoelho Filho. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso, e reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 65.RECURSO Nº 0000201-54.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000201-88.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010902010816/09 – Cobrança do Seguro DPVAT com Pedido de TutelaAntecipada, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente: Seguradora Líder dos ConsórciosDPVAT. Advogado: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira. Recorrido: Antonio Francisco de AraújoRocha. Advogados: Dr. José Renato Lages CavalcantiNeto. Ausência de manifestação dos advogados daspartes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 66.RECURSO Nº 0000505-53.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000505-87.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811010250/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECC

da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Januhã Lima de Souza. Advogados: Dr. José RibamarCoelho Filho. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso e, reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 67.RECURSO Nº 0000261-27.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000261-61.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010901010448/09 – Cobrança do Seguro DPVAT, do JECC da Comarcade Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: SeguradoraLíder dos Consórcios DPVAT. Advogado: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Ana Alice de Sousa. Advogados: Dr. José RenatoLages Cavalcanti Neto. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso e dar-lheprovimento, reconhecendo de ofício matéria de ordempública, isto é, a incompetencia territorial, e decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 68.RECURSO Nº 0000405-98.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000405-35.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811009906/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:CONAPP – CIA NACIONAL DE SEGUROS. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Francisco das Chagas de Sousa. Advogados: Dr. JoséRibamar Coelho Filho. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso e, reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 69.RECURSO Nº 0000159-05.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000159-39.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010812010305/08 – Cobrança do Seguro DPVAT com Pedido de TutelaAntecipada, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente: Seguradora Líder dos Consórciosdo Seguro DPVAT. Advogado: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Rita Fortes LagesCastelo Branco. Advogados: Dr. José Renato LagesCavalcanti Neto Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade econtrariamente ao parecer ministerial, peloconhecimento e deram provimento ao recursoapresentado pela Recorrente, para declarar aPRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgando extintoo processo, nos termos do art. 269, IV, CPC. Semimposição de ônus sucumbenciais à recorrida, postoque a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenasem relação ao recorrente vencido. 70. RECURSO Nº0000097-96.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE

DE ACERVO Nº 0000097-33.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 10010811010160/08 – Ordinária de Cobrançacom Pedido de Julgamento Antecipado, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: BradescoSeguros S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Recorrido: Ronaldo Araújo.Advogados: Dr. Francisco Aírton Cavalcante da CostaAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso, e reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 71.RECURSO Nº 0000382-55.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000382-89.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811009959/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVAT.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Ronaldo Visgueira da Silva. Advogados:Dr. Hartônio Bandeira de Sousa. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, emconsonância com art. 42 e seu § 1º, da Lei nº 9.099/95 c/c o art. 2º da Lei 9.800/99, pelo não conhecimentodo recurso por motivo de deserção, eis que arecorrente não comprovou o preparo, na sua formaoriginal, no prazo legal. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e nos honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. 72. RECURSO Nº 0000203-24.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000203-58.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010901010451/09 – Cobrança do Seguro DPVAT,do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Seguradora Lider. Advogado: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Carlos Augusto Henrique Aires. Advogados: Dr. JoséRenato Lages Cavalcanti Neto. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 73.RECURSO Nº 0000177-94.2010.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000177-31.2010.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010806009229/08 – Cobrança do Seguro DPVAT com Pedido deAntecipação de Tutela, do JECC da Comarca de CampoMaior/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: American Life Companhiade Seguros. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Recorrido: Antônio Carlos Pereirade Sousa. Advogados: Dr. José Ribamar Coelho Filho.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 23 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

apenas em relação ao recorrente vencido. 74.RECURSO Nº 0000223-49.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000223-83.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010811010061/08 – Ordinária de Cobrança com Pedido de JulgamentoAntecipado, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI).JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Bradesco Seguros S/A. Advogado: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:José de Sousa Lima. Advogados: Dr. José RenatoLages Cavalcanti Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 75.RECURSO Nº 0000357-42.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000357-76.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 3550/08 –Declaratória de Inexistência de Relação Jurídica c/cResponsabilidade Civil, Indenização por DanosMateriais e Morais e Pedido de Tutela Antecipada, doJECC Zona Centro de Teresina – Instituto Camilo Filho).JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Marcus Vinicius Machado Paz. Advogado:Dr. Eduardo Albuquerque Rodrigues Diniz. Recorrido:Banco Bradesco S/A. Advogados: Dr. Karina deAlmeida Batistuci. Presente o Dr. Eduardo AlbuquerqueRodrigues Diniz, este fez sustentação oral por 5minutos. Ausência de manifestação dos advogadosda parte Recorrida. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pela manutenção da decisão a quo, posto que asentença confirma-se pelos seus própriosfundamentos, à luz da legislação do art. 46 da Lei.9.099/95. “ Art. 46. O julgamento em segunda instânciaconstará apenas da ata, com a indicação suficientedo processo, fundamentação sucinta e partedispositiva. Se a sentença for confirmada pelospróprios fundamentos, a súmula do julgamento serviráde acórdão.” 76. RECURSO Nº 0000008-39.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000008-73.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010811010128/08 – Cobrança do Seguro ObrigatórioDPVAT, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: CONAPP – Cia Nacional de Seguros.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Recorrido: Raimundo Nonato Santana Leão.Advogados: Dr. José Ribamar Coelho Filho J .Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam do autor/recorrido, que não comprovou o nexode causalidade exigido pela lei, decretar a extinção doprocesso sem resolução do mérito, com fundamentono artigo 267, VI, do CPC, restando cassada asentença e os demais atos decisórios. Sem imposiçãode ônus sucumbências ao recorrido, posto que a Leinº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relaçãoao recorrente vencido. 77. RECURSO Nº 0000013-03.2008.8.18.9003 – MANDADO DE SEGURANÇA.AJUSTE DE ACERVO Nº 0000013-37.2008.8.18.0003– (Ref. Ação nº 3666/07 – Rescisão Contratual c/cIndenização por Danos Morais, do JECC Zona Lestede Teresina – UFPI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Impetrante: BuscapéInformação e Tecnologia Ltda. Advogado: Dr. HenriqueHypólito e Karen Roberta Souza Vilarinho. Impetrado:Ato do MM. Juiz de Direito do JECC Zona Leste deTeresina – UFPI. Litisconsorte: Verônica Acioly deVasconcelos. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para decretar a extinção do processo sem resolução

do mérito por ausência de pressupostos deconstituição e de desenvolvimento válido e regular doprocesso em virtude da perda do objeto do presentemandamus, conforme o disposto no art. 267, IV, doCPC. Custas de lei, por sinal, já recolhidas. Semhonorários, conforme Súmula 105 do STJ. 78.RECURSO Nº 0000407-68.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000407-05.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 2957/09 –Indenização por Danos Morais com Pedido de MedidaLiminar Inaudita Altera Pars, do JECC Zona Leste II deTeresina – Anexo Unesc). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: TIM CELULARS/A. Advogado: Drs. Carlos Antônio Harten Filho eChristianne Gomes da Rocha. Recorrido: Thadeu doLago Baratta Monteiro. Advogados: Dr. Abdala JorgeCury Filho. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,em consonância com art. 42 e seu § 1º, da Lei nº9.099/95 c/c o art. 2º da Lei 9.800/99, pelo nãoconhecimento do recurso por motivo de deserção,eis que a recorrente não comprovou o preparo, nasua forma original, no prazo legal. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários advocatícios, estes em 15% sobre o valorda condenação atualizado. 79. RECURSO Nº 0000255-25.2009.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000255-59.2009.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 4782/07 – Imissão na Posse, do JECC da Comarca deParnaíba/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrentes: Núbia de AraújoCerqueira, Hélia Gomes da Silva, Ivone Alves da Silvae Rosa Lúcia Pereira. Defensoria Pública: Dr. HumbertoBrito Rodrigues. Recorrido: Olívia Tangneth Nogueirade Oliveira. Advogados: Dra. Hígima Lopes doNascimento Aguiar. Presente o Dr. Humberto BritoRodrigues, este fez sustentação oral por 5 minutos.Ausência de manifestação dos advogados da parteRecorrida. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e emconformidade com o parecer ministerial, emitidooralmente em sessão, para conhecer do recurso, edar-lhe provimento, acolhendo preliminar de nulidadeda sentença de fls. 70, por ausência defundamentação e ofensa ao artigo 93, inciso IX da CF,art. 38 da Lei nº 9.099/95 e 458, II, do CPC, devendoos autos ser remetidos ao Juízo de origem para queoutra sentença seja prolatada, na forma prevista nalegislação acima referida. Sem ônus sucumbenciais.80. RECURSO Nº 0000404-16.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000404-50.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010808009528/08 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUÍZA RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: PortoSeguro Cia de Seguros Gerais. Advogado: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Agostinho de Sousa Moura. Advogados: Dr. JoséRibamar Coelho Filho. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso, para o fim de determinar a reformulação dovalor da condenação, ajustando-o à quantia deR$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), com fulcrona Lei 6.194/74 reformulada pela Lei 11.182/07.Mantém-se, no mais, a sentença ora guerreada. Ônusde sucumbência pela parte recorrente nas custasprocessuais e em honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado, de jáconsiderado o provimento parcial do recurso. 81.RECURSO Nº 0000186-85.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000186-22.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 1171/06 –Indenização por Danos Materiais e Morais, do JECCda Comarca de Oeiras/PI). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: CAIXASeguradora S/A. Advogado: Dr. Celso Barros CoelhoNeto. Recorrido: Benedito da Silva Moura. Advogados:Dr. Adriano Dantas de Oliveira Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência do

parecer ministerial, emitido oralmente em sessão, emconsonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, pelaintempestividade e o não conhecimento do presenterecurso. Ônus de sucumbência pelo recorrente nascustas e honorários advocatícios, estes em 10% sobreo valor da condenação atualizado. 82. RECURSO Nº00112009004733 – MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 8925/2008 – Indenização por Danos Moraise Materiais, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI).JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Impetrante:Irmãos Coragem Ltda. Advogados: Drs.Ajalmar Rego da Rocha Filho e Sueneide DiasFernandes. Impetrado: Ato da Mma. Juíza de Direitodo JECC da Comarca de Campo Maior/PI. Litisconsorte:Maria Sulamita Costa. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pela denegação da segurança, por não terhavido demonstração do direito líquido e certosupostamente atingido. Custas de lei, já pagas erecolhidas por sinal. 83. RECURSO Nº00112009005492 – MANDADO DE SEGURANÇA (Ref.Ação nº 4028/08 – Imissão na Posse com Pedido deAntecipação de Tutela, do JECC Zona Sul de Teresina– Angelim). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Impetrantes: Oliven José Ribeiro eHeloísa Helena Dias de Almeida. Advogado: Dra.Carolina de Nazaré Barbosa Carvalho. Impetrado: Atodo MM. Juiz de Direito do JECC Zona Sul de Teresina –Angelim. Litisconsortes: Francisco José Gomes daSilva e Gilderlene da Silva Costa. Advogados: Dr.Péricles Luiz C. Barros Filho. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloindeferimento da petição inicial, denegando- se aordem, nos termos dos arts. 6º, §5º e 10 da Lei nº12.016/2009. Custas de lei, já pagas e recolhidas porsinal. 84. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOSDO RECURSO Nº 00112006002829 – INOMINADO (Ref.Ação nº 1311/05 – Indenização por Danos Morais eMateriais, do JECC Zona Centro de Teresina – AnexoSão Pedro/Faculdade Santo Agostinho). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Embargante: Reginaldo Correia Moreira Filho.Advogado: Dra. Maria do Carmo de Azevedo Moreira.Recorrido: Banco do Brasil S/A. Advogados: Dr. JoséJulimar Ramos Filho, Jomil da Silva Borges. Ausênciade manifestação dos advogados das partes e dorepresentante do Ministério Público. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos, peloconhecimento e provimento dos presentes embargospara, dar-lhes efeito modificativo, e alterar o acórdãode fls. 90, para, tão – somente, fixar o valor daindenização a título de dano moral em R$ 5.000,00(cinco mil reais). 85. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0000794-20.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000794-54.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 19186/08 – Reparação de Danos Morais e Materiais, do JECCZona Centro de Teresina – Unidade I). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Embargante: Companhia Energética do Piauí S/A.(Eletrobrás Distribuição Piauí). Advogado: Dr. JoãoFrancisco Pinheiro de Carvalho. Embargado: EnoqueSebastião de Araújo e Edimar Pereira de Alencar Gago.Advogados: Dr. Carlos Damasceno Alelaf. Ausênciade manifestação dos advogados das partes e doRepresentante do Ministério Público. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos, peloconhecimento dos embargos declaratórios, para dar-lhe provimento para determinar que quanto ao danomaterial, deve ser aplicado juros de 1% ao mês, comincidência a partir da data de citação, e correçãomonetária desde o ajuizamento da ação; e quanto àindenização por danos morais, a incidência dacorreção monetária é a data em que foi arbitrado ovalor, bem como deve ser aplicado juros de 1%incidentes a partir da data do evento danoso. 86.RECURSO Nº 0000051-78.2009.8.18.9003 –MANDADO DE SEGURANÇA. AJUSTE DE ACERVO Nº0000051-15.2009.8.18.0003 (Ref. Ação nº 21311/08– Indenização por Danos Morais, do JECC Zona Sulde Teresina – Bela Vista). JUÍZA RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Impetrante: Cartório do2º Ofício de Notas de Fortaleza (Cartório Martins).

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28724DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Advogado: Dr. José Arimatea Santiago. Impetrado: Atodo MM. Juiz de Direito do JECC Zona Sul de Teresina –Bela Vista. Litisconsorte: Odelito Soares Nunes.Advogados: Dr. Francisco Abiezel Rabelo DantasAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, pelaperda do objeto do presente writ, pela extinção dopresente mandado de segurança. 87. EMBARGOSDE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº00112009004576 – INOMINADO (Ref. Ação nº 274/07– Indenização por Danos Materiais e Morais, do JECCZona Leste de Teresina – Anexo CEUT). JUÍZARELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Embargante: Moto Honda da Amazônia LTDA.Advogado: Drs. Pedro da Rocha Portela, LucianaMendes Benigno Eulálio, Bruno Moura de Oliveira eValmir Martins Pinheiro Junior. Recorrido: AlissonLeonardo Costa Machado. Advogados: Dr. AlexandreBento Bernardes de Albuquerque. Ausência demanifestação dos advogados das partes e dorepresentante do Ministério Público. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos, paraconhecer dos embargos declaratórios, e dar-lheprovimento tão-somente para determinar o termo inicialda correção monetária, esclarecendo que esta incidea partir do arbitramento do valor. 88. RECURSO Nº00112011006869 – INOMINADO (Ref. Ação nº02110901003819 – Anulação de Título c/c Reparaçãode Danos Morais com Pedido de Antecipação de Tutela,do JECC da Comarca de São Raimundo Nonato/PI).JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: Banco do Nordeste do Brasil S/A.Advogado: Dr. Pedro Lopes de Oliveira Filho.Recorrido: Marcelino de Negreiros Sobrinho.Advogados: Dr. Antonino Costa Neto. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paramanter a sentença por seus próprios fundamentos,na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 89. RECURSONº 0000109-81.2009.8.18.9003 – INOMINADO.AJUSTE DE ACERVO Nº 0000109-18.2009.8.18.0003(Ref. Ação nº 703/05 – Indenização por Danos Moraisc/c Exclusão do Nome do SPC, do JECC da Comarcade Picos/PI). JUÍZA RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: Telemar Norte Leste S/A.Advogado: Dr. Mário Roberto Pereira de Araújo.Recorrido: Maria da Cruz de Paiva Araújo Carvalho.Advogados: Dr. Gleuvan Araújo Portela. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento do recurso, a fim de excluira condenação por danos morais, visto tratar-se dedevedor contumaz. Sem ônus de sucumbência. 90.RECURSO Nº 0012413-50.2012.818.0001 -INOMINADO (Ref. Ação nº 0012413-50.2012.818.0001 – AÇÃO DE INDENIZACAO PORDANOS MORAIS – J.E. Civel Zona Leste 2 - Anexo II-CAMILO FILHO - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: CHERY BRASIL.Advogados: FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS.Recorrido: ROSINEIDE RODRIGUES DE BRITO.Advogado: MARIO FELIPE RIBEIRO PEREIRA. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento parcial do recurso,apenas para reformar, tão-somente, o valor daindenização, que deve ser fixado em R$ 8.000,00(oito mil reais), acrescido de juros e correçãomonetária, aquele incidindo da data do evento danosoe esta desde a data do arbitramento, quantia quecorresponde aos objetivos da demanda proposta, sempender para o enriquecimento sem causa. No maismanter a sentença por seus próprios fundamentos econdenar as recorrentes ao pagamento de custas

processuais e honorários advocatícios, fixados em15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.91. RECURSO Nº 087.2011.000.512-8 - INOMINADO(Ref. Ação nº 087.2011.000.512-8 – AÇÃO DEINDENIZACAO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS –J.E. Cível de Piracuruca/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:ELETROBRAS. Advogados: AYSLAN SIQUEIRA DEOLIVEIRA. Recorrido: JOAO SIQUEIRA DE ALMEIDA.Advogado: MARIA BEATRIZ DE SOUSA CASTELOBRANCO CERQUEIRA DE AGUIAR. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 92. RECURSONº 087.2010.010.981-5- INOMINADO (Ref. Ação nº087.2010.010.981-5 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DESEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – J.E. Cível dePiracuruca/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA.Recorrido: PEDRO OLAVO DE MELO. Advogado:WILLIAM RIBEIRO MAGALHAES DE SOUSA.RETIRADO DE PAUTA. 93. RECURSO Nº 084.2011.002.167-6 - INOMINADO (Ref. Ação nº 084.2011.002.167-6 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGUROOBRIGATÓRIO DPVAT – J.E. Civel de Picos Anexo II -R.Sá/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente : CREFISA S/A – CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS. Advogados:LEILA MEJDALANI PEREIRA E BRUNO LIMA ARAUJO.Recorrido: ALZITON FLORENCIO SANTOS. Advogado:JOSIMAR PAES LANDIM. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, reconhecendo a incompetência absoluta doJuizado Especial e decretando a extinção do processosem resolução de mérito, ex vi do art. 51, II da Lei nº9.099/95. Sem ônus de sucumbência. 94. RECURSONº 083.2011.003.277-4 - INOMINADO (Ref. Ação nº083.2011.003.277-4 - AÇÃO DE COBRANÇA DOSEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – J.E. Civel de PedroII/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente: COMPANHIA EXCELSIORSEGUROS. Advogados: ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA. Recorrido:MATEUS DECASTRO MACEDO. Advogado: ISABEL CAROLINECOELHO RODRIGUES. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pela manutenção da decisão a quo, postoque a sentença confirma-se pelos seus própriosfundamentos, à luz da legislação do art. 46 da Lei.9.099/95. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas processuais e em honorários advocatícios,estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 95. RECURSO Nº 082.2010.018.733-3 -INOMINADO (Ref. Ação nº 082.2010.018.733-3 -SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURODPVAT S.A., E PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSGERAIS – J.E. Civel de Paulistana/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogados: EDNANSOARES COUTINHO. Recorrido: MARIA APARECIDAMOURA RODRIGUES. Advogado: MANOELCARVALHO DE OLIVEIRA FILHO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar a

extinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 96.RECURSO Nº 082.2010.018.731-7 - INOMINADO (Ref.Ação nº 082.2010.018.731-7 - AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS PESSOAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODE TUTELA PARA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – J.E.Civel de Paulistana/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente SEGURADORALÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.Advogados: ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA. Recorrido: JOSEFA JOVINA DE AMORIM.Advogado: MANOEL CARVALHO DE OLIVEIRA FILHO.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 97.RECURSO Nº 082.2009.011.591-4 - INOMINADO (Ref.Ação nº 082.2009.011.591-4 - AÇÃO DE REPARAÇÃODE DANOS PESSOAIS COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃODE TUTELA PARA EXIBIÇÃO DE DOCUMENTOS – J.E.Civel de Paulistana/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente SEGURADORALÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.Advogados: LUCAS NUNES CHAMA. Recorrido:ANDRE RAIMUNDO RODRIGUES. Advogado: MANOELCARVALHO DE OLIVEIRA FILHO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso e, reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam do autor/recorrido, que não comprovou onexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, restandocassada a sentença e os demais atos decisórios.Sem imposição de ônus sucumbências ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 98.RECURSO Nº 081.2010.031.375-8 - INOMINADO (Ref.Ação nº 081.2010.031.375-8 - AÇÃO DECLARATÓRIADE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO CUMULADA COMINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA – J.E. Civel de Parnaiba Anexo IUESPI /PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: FINANCEIRA ITAU CBD S/A. Advogados: ANDREZA JULIETA DE SENANASCIMENTO. Recorrido: MARIA JOSE DA SILVA.Advogado: ERNESTINO RODRIGUES DE OLIVEIRAJUNIOR. RETIRADO DE PAUTA. 99. RECURSO Nº060.2009.008.333-2 - INOMINADO (Ref. Ação nº060.2009.008.333-2 - AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO DPVAT POR INVALIDEZPERMANENTE – J.E. Cível de José de Freitas/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DESEGUROS e SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S/A. Advogados: CLAUDIOTADEU FONSECA MAIA e MARILIA FLORIANOMOREIRA RAMOS. Recorrido: MARIA DO CARMO DACUNHA E SILVA. Advogado: CICERO CORDEIROFURTUNA e DAVID ARISON DA ROCHA BEZERRACAVALCANTE. RETIRADO DE PAUTA. 100. RECURSONº 031.2010.007.409-0 - INOMINADO (Ref. Ação nº031.2010.007.409-0 - AÇÃO DE RESOLUÇÃO DECONTRATO E DEVOLUÇÃO DE VALOR – J.E. Cível deCorrente /PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: EDIMELIA SOARES - MENILLUS INFORMATICA. Advogados: FRANCISCOPONDE DE GOES. Recorrido: EVA DA CUNHA ALVES.Advogado: SHEILA DE ANDRADE FERREIRA. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, para

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 25 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

conhecer do recurso, mas para negar-lhe provimentoe manter a decisão proferida pelo MM. Juiz de Direito,por seus próprios fundamentos. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 101. RECURSO Nº024.2011.011.210-9 - INOMINADO (Ref. Ação nº024.2011.011.210-9 - AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO DPVAT – J.E. Civel deCampo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogados:HERISON HELDER PORTELA PINTO. Recorrido:RAIMUNDO SILVA DE SOUSA FILHO. Advogado:FRANCISCO ABIEZEL RABELO DANTAS. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento do recurso, visto que emsede administrativa a Requerida, SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S.A. efetuouo pagamento da quantia devida, qual seja, R$ 2.531,25(dois mil quinhentos e trinta e cinco reais e vinte ecinco centavos). Deste modo não há que se falar emnova condenação. Ônus de sucumbência pela parterecorrente nas custas processuais e em honoráriosadvocatícios, estes em 15% sobre o valor dacondenação atualizado. 102. RECURSO Nº024.2011.009.725-0 - INOMINADO (Ref. Ação nº024.2011.009.725-0 - AÇÃO DE COBRANÇA DEINDENIZAÇÃO DE SEGURO DPVAT E PEDIDO DETUTELA ANTECIPADA– J.E. Civel de Campo Maior/PI -JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido:AMANDA DE BRITO NOGUEIRA. Advogado: JOSERENATO LAGES CAVALCANTI NETO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento parcial do recurso,condenando a Requerida, SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DE SEGURO DPVAT S.A., ao pagamentoda quantia de R$ 3.375,00 (três mil trezentos e setentae cinco reais) acrescidos de correção monetária apartir do ajuizamento da ação. Ônus de sucumbênciapela parte recorrente nas custas processuais e emhonorários advocatícios, estes em 15% sobre o valorda condenação atualizado. 103. RECURSO Nº024.2010.029.050-1 - INOMINADO (Ref. Ação nº024.2010.029.050-1 - AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT c/c PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA – J.E. Civel de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA.Recorrido: CELIO ROBERTO ALVES DA SILVA.Advogado: ANDERSON PINHO DA SILVA. Ausênciade manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 104. RECURSONº 024.2010.005.643-1 - INOMINADO (Ref. Ação nº024.2010.005.643-1 - AÇÃO DE COBRANÇA DOSEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT (COM PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA) – J.E. Civel de CampoMaior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: AMERICAN LIFECOMPANHIA DE SEGUROS. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA.Recorrido: JOSE CICERO DE OLIVEIRA. Advogado:JOSE RIBAMAR COELHO FILHO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência do

parecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paramanter a sentença recorrida pelos seus própriosfundamentos, com Súmula de julgamento servindo deacórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenaras recorrentes ao pagamento de custas processuaise honorários advocatícios, fixados em 15% (quinzepor cento) sobre o valor da condenação. 105.RECURSO Nº 024.2010.003.730-8 - INOMINADO(Ref. Ação nº 024.2010.003.730-8 - AÇÃOORDINARIA DE COBRANÇA DE SEGURO DPVAT –J.E. Civel de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente SEGURADORALÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.Advogados: EDNAN SOARES COUTINHO MOURA eHERISON HELDER PORTELA PINTO. Recorrido: MARIALINA DOS SANTOS SILVA. Advogado: ANDREABANDEIRA PAZ. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso, condenando a Recorrente ao pagamento doseguro DPVAT ao Requerente, no valor de R$13.500,00 (treze mil e quinhentos reais), acrescidosde correção monetária a partir do ajuizamento da açãoe de juros contados a partir da Citação. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custasprocessuais e em honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado. 106.RECURSO Nº 024.2010.003.571-6 - INOMINADO (Ref.Ação nº 024.2010.003.571-6 - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO DPVAT E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELA – J.E. Civel de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido: JOSECAETANO DA SILVA. Advogado: JOSE PERES DEOLIVEIRA FILHO. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, restando mantida a sentença por seuspróprios fundamentos, com Súmula de julgamentoservindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios, fixados em15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.107. RECURSO Nº 024.2010.002.808-3 - INOMINADO(Ref. Ação nº 024.2010.002.808-3 - AÇÃO DECOBRANÇA DE SEGURO DPVAT E PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA – J.E. Civel de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA.Recorrido: JOAO GALENO DE PINHO. Advogado: JOSERENATO LAGES CAVALCANTI NETO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 108.RECURSO Nº 024.2009.011.509-8 - INOMINADO (Ref.Ação nº 024.2009.011.509-8 - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO DPVAT – J.E. Civel de Campo Maior/PI -JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido:ARTEMES DE ALENCAR MELO. Advogado: ANDREABANDEIRA PAZ Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e provimento parcial dorecurso, condenando a Recorrente ao pagamento deseguro DPVAT ao Requerente, no valor de R$ 3.375,00

(três mil e trezentos e setenta e cinco reais), referenteà invalidez decorrente de acidente automobilístico,acrescidos de correção monetária a partir doajuizamento da ação e de juros contados a partir daCitação, correspondente ao remanescente não pago.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custasprocessuais e em honorários advocatícios, estes em15% sobre o valor da condenação atualizado. 109.RECURSO Nº 024.2009.008.613-3 - INOMINADO (Ref.Ação nº 024.2009.008.613-3 - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT c/c PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA – J.E. Cível de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRABELO. Recorrente: SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGO FERREIRA.Recorrido: RAIMUNDO NONATO SANTOS. Advogado:VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento parcial do recurso,condenando a Recorrente ao pagamento de seguroDPVAT ao Requerente, no valor de 4.725,00 (quatromil e setecentos e vinte e cinco reais), referente àinvalidez decorrente de acidente automobilístico,acrescidos de correção monetária a partir doajuizamento da ação e de juros contados a partir daCitação. Ônus de sucumbência pela parte recorrentenas custas processuais e em honorários advocatícios,estes em 15% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 110. RECURSO Nº 024.2009.008.587-9 -INOMINADO (Ref. Ação nº 024.2009.008.587-9 -AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIODPVAT c/c PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA –J.E. Cível de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURODPVAT S.A. Advogados:ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA E MANUELLE LINS CAVALCANTIBRAGA. Recorrido: FRANCISCO CHAVES NETO.Advogado: VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 111. RECURSONº 024.2009.004.313-4 - INOMINADO (Ref. Ação nº024.2009.004.313-4 - AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT c/c PEDIDO DEANTECIPAÇÃO DE TUTELA – J.E. Cível de CampoMaior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA. Recorrido: FRANCISCA MUNIZ DE BRITO.Advogado: VICTOR VINICIUS SOARES DO REGOAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento aorecurso apresentado pela Recorrente, para declarara PRESCRIÇÃO do direito do recorrido, julgandoextinto o processo, nos termos do art. 269, IV, CPC.Sem imposição de ônus sucumbenciais à recorrida,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 112.RECURSO Nº 024.2009.004.689-7 - INOMINADO (Ref.Ação nº 024.2009.004.689-7 - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – J.E. Cível deCampo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: SEGURADORA LÍDERDOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A.Advogados:ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA. Recorrido: LUIS LINO DA SILVA. Advogado:HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOS SEGUNDOAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e total

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28726DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

improvimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e deram provimentoao recurso apresentado pela Recorrente, paradeclarar a PRESCRIÇÃO do direito do recorrido,julgando extinto o processo, nos termos do art. 269,IV, CPC. Sem imposição de ônus sucumbenciais àrecorrida, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrentevencido. 113. RECURSO Nº 024.2009.005.105-3 -INOMINADO (Ref. Ação nº 024.2009.005.105-3 -AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIODPVAT – J.E. Cível de Campo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A. Advogados: HERISONHELDER PORTELA PINTO. Recorrido: ANTONINOSOTERO GOMES FILHO. Advogado: BRUNO MEDINADA PAZ. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento e improvimento do recurso,restando mantida a sentença por seus própriosfundamentos, com Súmula de julgamento servindo deacórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenaras recorrentes ao pagamento de custas processuaise honorários advocatícios, fixados em 15% (quinzepor cento) sobre o valor da condenação. 114.RECURSO Nº 024.2009.007.681-1 - INOMINADO (Ref.Ação nº 024.2009.007.681-1 - AÇÃO DE COBRANÇADE SEGURO OBRIGATÓRIO DPVAT – J.E. Cível deCampo Maior/PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: PORTO SEGURO CIA DESEGUROS GERAIS. Advogados: HERISON HELDERPORTELA PINTO E EDNAN SOARES COUTINHOMOURA. Recorrido: FRANCISCO JOSE DE OLIVEIRAFILHO. Advogado: RAIMUNDO NONATO DE MELO.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 115. RECURSONº 002.2011.000.823-8 - INOMINADO (Ref. Ação nº002.2011.000.823-8 – AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTENCIA DE DÍVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITOE DANOS MORAIS – J.E. Civel de Piripiri - Anexo 1CHRISFAPI /PI - JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDEPEREIRA BELO. Recorrente: ELETROBRAS.Advogados: AYSLAN SIQUEIRA DE OLIVEIRA.Recorrido: JOSE TRANQUEIRA DO NASCIMENTO.Advogado: ANTONIO MENDES MOURA. CORREÇÃO:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO INOMINADO Nº 002.2011.000.823-8.EMBARGANTE: ELETROBRAS. Advogados: AYSLANSIQUEIRA DE OLIVEIRA EMBARGADO: JOSETRANQUEIRA DO NASCIMENTO. Advogado: ANTONIOMENDES MOURA. Ausência de manifestação dosadvogados das partes e do representante doMinistério Público. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, porunanimidade de votos, para conhecer dos embargosdeclaratórios, mas para negar-lhe provimento e fixara multa processual no valor correspondente a 1% dovalor da causa. 116. RECURSO Nº 024.2009.007.681-1 - INOMINADO (Ref. Ação nº 024.2009.007.681-1 -AÇÃO ORDINARIA DE COBRANÇA – J.E. Civel de Piripiri- Anexo 1 CHRISFAPI/PI - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: COMPANHIAEXCELSIOR SEGUROS. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido: MARIAGOMES DE SOUSA. Advogado: RAIMUNDO NONATODE MELO. RETIRADO DE PAUTA. ITEM REPETIDO. 117.RECURSO Nº 002.2010.026.797-6 - INOMINADO (Ref.Ação nº 002.2010.026.797-6 - AÇÃODECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS – J.E. Civelde Piripiri - Anexo 1 CHRISFAPI/PI - JUIZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente:TELEMAR NORTE LESTE S/A. Advogados: ALVAROLUIS MENESES BRANDAO E MENDES E MÁRIOROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO. Recorrido: ROSILENE

DO NASCIMENTO SILVA. Advogado: JOSE DO CARMORODRIGUES MEDEIROS FILHO. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e improvimento do recurso, restandomantida a sentença por seus próprios fundamentos,com Súmula de julgamento servindo de acórdão, naforma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar asrecorrentes ao pagamento de custas processuais ehonorários advocatícios, fixados em 15% (quinze porcento) sobre o valor da condenação. 118. RECURSONº 002.2010.013.870-6 - INOMINADO (Ref. Ação nº002.2010.013.870-6 - AÇÃO DECLARATÓRIA DEINEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃOPOR DANOS MATERIAIS E MORAIS – J.E. Civel dePiripiri - Anexo 1 CHRISFAPI/PI - JUIZA-RELATORA:DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: BANCORURAL S/A. Advogados: FRANCISCO EUGENIOCARVALHO GALVAO E FELIPE COSTA FERREIRAMEDEIROS ARAUJO. Recorrido: FRANCISCA CASTROPEREIRA E SILVA. Advogado: EUGENIO LEITEMONTEIRO ALVES. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, pelo conhecimento e improvimento dorecurso, restando mantida a sentença por seuspróprios fundamentos, com Súmula de julgamentoservindo de acórdão, na forma do art. 46 da Lei 9.099/95. Condenar as recorrentes ao pagamento de custasprocessuais e honorários advocatícios, fixados em15% (quinze por cento) sobre o valor da condenação.119. RECURSO Nº 0018934-11.2012.818.0001 -INOMINADO (Ref. Ação nº 0018934-11.2012.818.0001- AÇÃO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO E REPARAÇÃODE DANOS MORAIS – J.E. Cível Zona Sudeste - BairroRecanto das Palmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina) -JUIZA-RELATORA: DRA. LUCICLEIDE PEREIRA BELO.Recorrente: BANCO FIAT S/A. Advogados: ANTONIOBRAZ DA SILVA. Recorrido: MARCELINO GONCALVESDO NASCIMENTO. Advogado: HUGO SILVA QUINTAS.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 120. RECURSO Nº001.2010.003.923-7 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2010.003.923-7 - AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DEFAZER C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS COMPEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA – J.E. CivelZona Leste 1 - Anexo II - JUIZA-RELATORA: DRA.LUCICLEIDE PEREIRA BELO. Recorrente: BANCOCITICARD. Advogados: ANDREZA JULIETA DE SENANASCIMENTO E RITA DE CASSIA DE SIQUEIRA CURYARAUJO. Recorrido: JOSE MARIA MEDEIROS NUNES.Advogado: LUCAS NOGUEIRA DO REGO MONTEIROVILLA LAGES. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para manter a sentença por seus própriosfundamentos e condenar as recorrentes ao pagamentode custas processuais e honorários advocatícios,fixados em 15% (quinze por cento) sobre o valor dacondenação. 121. RECURSO Nº 001.2011.013.886-2- INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2011.013.886-2 –AÇÃO DE INDENIZACAO DE SEGURO DPVAT PORINVALIDEZ ADVINDOS DE ACIDENTE DE TRANSITO EPEDIDO DE LIMINAR– J.E. Cível Zona Sudeste - BairroRecanto das Palmeiras - Anexo 1 CEUT(Teresina -JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: AMERICAN LIFE COMPANHIADE SEGUROS. Advogados: ALESSANDRO MAGNODE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido: RAIMUNDOLOPES. Advogado: THALLES AUGUSTO OLIVEIRABARBOSA Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para rejeitar as preliminares argüidas e em conhecerdo recurso, mas para lhe negar provimento, mantendoa sentença em todos os seus termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 122. RECURSO Nº

001.2011.017.022-0 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2011.017.022-0 - AÇÃO DE COBRANÇA DEDIFERENÇA DO SEGURO DPVAT – J.E. Cível ZonaCentro 1 - Sede Pires de Castro - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. RecorrenteSEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURODPVAT S.A. Advogados: ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA. Recorrido: JOAO TAJRAMOURA E SILVA. Advogado: DEIVID NEPOMUCENOLIMA. Ausência de manifestação dos advogados daspartes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,pelo conhecimento e improvimento do recurso,mantendo a sentença, nos termos do voto do Relator.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 20% sobreo valor da condenação atualizado. 123. RECURSO Nº001.2011.022.774-9 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2011.022.774-9 - AÇÃO DE INDENIZAÇÃO(DPVAT) – J.E. Cível Zona Sudeste - Sede Redonda -JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente TOKIO MARINE BRASILSEGURADORA S/A. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido: JOSECARLOS DE SOUSA. Advogado: HERBETH ARAUJODE OLIVEIRA Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, à unanimidade e emconformidade com o parecer do Ministério Público, emconhecer do recurso interposto e lhe dar parcialprovimento, para reduzir, tão somente, o quantumindenizatório para R$ 1.012,50 (mil e doze reais ecinqüenta centavos), mantendo, no mais, a sentença.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial do recurso. 124. RECURSO Nº001.2011.009.162-4 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2011.009.162-4 – AÇÃO DE COBRANÇA DESEGURO DPVAT – J.E. Civel Zona Leste 1 - Bairro doUruguai - Anexo I - NOVAFAPI(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: SEGURADORA LÍDER DOSCONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S.A. E AMERICANLIFE - COMPANHIA DE SEGUROS e MANUELLE LINSCAVALCANTI BRAGA. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido:RAIMUNDO NONATO DOS SANTOS. Advogado:MARCONI DOS SANTOS FONSECA E TANIA DEANDRADE PACHECO Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão, paramanter a sentença. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, porunanimidade de votos e em contrariedade com oparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso interposto e lhe dar parcialprovimento, para reduzir, tão somente, o quantumindenizatório para R$ 1.350,00 (mil trezentos ecinquenta reais), mantendo, no mais, a sentença.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial do recurso. Participaram dojulgamento os Excelentíssimos Juízes de Direito da 1ªTRCCriminal: Dr. Carlos Augusto Nogueira, Dra.Lucicleide Pereira Belo e Dra. Haydée Lima de CasteloBranco (Juíza de Direito Suplente, convocada). 125.RECURSO Nº 001.2011.017.784-5 - INOMINADO (Ref.Ação nº 001.2011.017.784-5 – AÇÃO DECONHECIMENTO COM PEDIDO DE PAGAMENTO DEDIFERENÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO – DPVAT –J.E. Civel Zona Leste 2 - Anexo I - AESPI - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: PORTO SEGURO CIA DESEGUROS GERAIS. Advogados: ALESSANDROMAGNO DE SANTIAGO FERREIRA. Recorrido:ANTONIO GOMES DE AQUINO. Advogado: IVALDOCASTELO BRANCO SOARES JUNIOR. (CORREÇÃO:EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO INOMINADO nº 001.2011.017.784-5.Embargante: ANTONIO GOMES DE AQUINO.Embargada: PORTO SEGURO CIA DE SEGUROSGERAIS. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes e do representante do Ministério Público.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos,pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos,mas para lhes negar provimento, eis que o acórdão

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 27 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

recorrido não contém contradição, omissão ouobscuridade. 126. RECURSO Nº 075.2010.024.152-2- INOMINADO (Ref. Ação nº 075.2010.024.152-2 –AÇÃO DE COBRANÇA DA DIFERENÇA DO SEGUROOBRIGATÓRIO (DPVAT) C/C INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS – DPVAT – J.E. Civel de Oeiras -JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: MBM SEGURADORA.Advogados: ADEMAR DA SILVA CANABRAVA JUNIOR,JOSE FERNANDES DA SILVA NETO E LUCAS NUNESCHAMA. Recorrido: ANTONIO DE FATIMA FERREIRAJUNIOR. Advogado: ROSANA SARA ARAUJO CARMO.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, emconsonância com o art. 42 e seu §1°, da Lei n° 9.099/95, pela decretação da deserção e o nãoconhecimento do presente recurso. Ônus desucumbência nas custas e honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 127. RECURSO Nº 001.2011.013.884-7 -INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2011.013.884-7 –AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO(DPVAT) POR INVALIDEZ COM PEDIDO DE LIMINAR –J.E. Cível Zona Centro 1 - Sede Pires de Castro - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: AMERICAN LIFE COMPANHIADE SEGUROS. Advogados: ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA. Recorrido: MACIEL SILVAOLIVEIRA. Advogado: THALLES AUGUSTO OLIVEIRABARBOSA. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, pararejeitar as preliminares argüidas e em conhecer dorecurso, mas para lhe negar provimento, mantendo asentença em todos os seus termos. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários, estes em 20% sobre o valor da condenaçãoatualizado.128. RECURSO Nº 001.2011.013.863-1 -INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2011.013.863-1 –AÇÃO DE INDENIZAÇÃO DE SEGURO OBRIGATÓRIO(DPVAT) POR INVALIDEZ COM PEDIDO DE LIMINAR –J.E. Cível Zona Sudeste - Sede Redonda - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: AMERICAN LIFE COMPANHIADE SEGUROS. Advogados: HERISON HELDERPORTELA PINTO E TERESINHA DE LISIEUX CARVALHODOS SANTOS. Recorrido: ADEMIR DA SILVA TEIXEIRA.Advogado: THALLES AUGUSTO OLIVEIRA BARBOSA.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, emconsonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, paranão conhecer do recurso, em face de suaintempestividade. Ônus de sucumbência pelarecorrente nas custas e honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 129. RECURSO Nº 0011044-72.2012.818.0081 - INOMINADO (Ref. Ação nº0011044-72.2012.818.0081 – AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS POR COBRANÇA INDEVIDA C/CREPETIÇÃO DO INDÉBITO – J.E. Civel de ParnaibaAnexo I UESPI - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: BANCOGMAC S/A . Advogados: FERNANDO SANTOS NETOE ROSANGELA DE FATIMA ARAUJO GOULART.Recorrido: MARIO FERNANDES LIMA. Advogado:ZULMIRA DO ESPIRITO SANTO CORREIA RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADO DEPAUTA. 130. RECURSO Nº 0019294-43.2012.818.0001- INOMINADO (Ref. Ação nº 0019294-43.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃO DOINDÉBITO – J.E. Civel Zona Leste 2 - Anexo II-CAMILOFILHO - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRALIMA DE ALENCAR. Recorrente: BANCO GMAC S/A.Advogados: THYAGO BATISTA PINHEIRO EROSANGELA DE FATIMA ARAUJO GOULART.Recorrido: GEORGIA DO MONTE MAGALHAES.Advogado: ANTONIO FRANCISCO SANTANA DASILVA. RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURADE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 131. RECURSO Nº 0010117-

43.2011.818.0081 - INOMINADO (Ref. Ação nº0011044-72.2012.818.0081 – AÇÃO DE REPETIÇÃODO INDÉBITO – J.E. Civel de Parnaiba Anexo I UESPI -JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: BANCO GMAC S/A.Advogados: FERNANDO SANTOS NETO EROSANGELA DE FATIMA ARAUJO GOULART.Recorrido: JUCINEIDE MARIA MAIA TORRES.Advogado: FABIANA MARIA DE SENA ATHAYDE.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 132. RECURSO Nº 0021752-33.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref. Ação nº0021752-33.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS– J.E. Civel Cível Zona Sudeste - Sede Redonda -JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: BFB LEASING S/AARRENDAMENTO MERCANTIL. Advogados: ANTONIOBRAZ DA SILVA, PAULO ROBERTO GONCALVESMARTINS, LUIZ CESAR PIRES FERREIRA JUNIOR eODIMILSOM ALVES PEREIRA FILHO. Recorrido:MARLUCIA CLARA DA COSTA SILVA. Advogado: ITALOLUIZ DE ALMEIDA SANTOS, CAIO BENVINDO MARTINSPAULO, JOSE RIBEIRO GONCALVES e FERNANDODE SOUSA REIS. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 133. RECURSONº 0022731-92.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref.Ação nº 0022731-92.2012.818.0001 – AÇÃODECLARATÓRIA DE NULIDADE PARCIAL DE NEGÓCIOJURÍDICO C/C REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS– J.E. Cível ZonaLeste 2 - Ininga Sede(UFPI) - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.Advogados: ANTONIO BRAZ DA SILVA, PAULOROBERTO GONCALVES MARTINS, LUIZ CESAR PIRESFERREIRA JUNIOR e ODIMILSOM ALVES PEREIRAFILHO. Recorrido: JOSE WILSON MARTINS DO LAGO.Advogado: BENEDITO VIEIRA MOTA JUNIOR.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 134. RECURSO Nº 0010096-86.2012.818.0031 - INOMINADO (Ref. Ação nº0010096-86.2012.818.0031 – AÇÃO DE REPETIÇÃODO INDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS– J.E. Cível de Corrente - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR . Recorrente:BFB LEASING S/A ARRENDAMENTO MERCANTIL.Advogados: ANTONIO BRAZ DA SILVA, PAULOROBERTO GONCALVES MARTINS, LUIZ CESAR PIRESFERREIRA JUNIOR e ODIMILSOM ALVES PEREIRAFILHO. Recorrido: ROSIMA ALVES GONCALVES.Advogado: JOAO ANTONIO CRISOSTOMO DA CUNHAFILHO e ERASMO RUFO DOS SANTOS. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 135. RECURSO Nº 001.2011.013.420-0 -INOMINADO (Ref. Ação nº 001.2011.013.420-0 –AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE NULIDADE DECLÁUSULA CONTRATUAL c/c REPETIÇÃO DEINDÉBITO E DANOS MORAIS – J.E. Civel Zona Leste 1- Anexo II - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRALIMA DE ALENCAR. Recorrente: BANCO BRADESCOS/A. Advogados: WILSON SALES BELCHIOR.Recorrido: PAULO SERGIO FERNANDES DA COSTA.Advogado: FRANCISCO INACIO ANDRADE FERREIRA.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 136. RECURSO Nº001.2011.024.947-9 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2011.024.947-9 – AÇÃO DE DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL c/cREPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS– J.E. CivelZona Leste 2 - Anexo I - AESPI - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:BANCO BRADESCO S/A. Advogados: WILSON SALESBELCHIOR. Recorrido: ANTONIO MARCOS XAVIER.Advogado: MARLOS LAPA LOIOLA . RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 137. RECURSO Nº 0012380-60.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref. Ação nº0012380-60.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO E DANOS MORAIS– J.E. Civel Zona Leste1 - Bairro do Uruguai - Anexo I - NOVAFAPI(Teresina)- JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE

ALENCAR. Recorrente: CREDIFIBRA S.A. - CREDITO-FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO. Advogados:JOAO PAULO BARROS BEM. Recorrido: SIMPLICIOVIEIRA DO NASCIMENTO NETO. Advogado:RANCHELL CAMARGO LOPES DOS SANTOS.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 138. RECURSO Nº001.2011.010.998-8 - INOMINADO (Ref. Ação nº001.2011.010.998-8 – AÇÃO DE DECLARATÓRIA DENULIDADE DE CLÁUSULA CONTRATUAL c/cREPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – J.E.Cível Zona Sudeste - Sede Redonda - JUIZ-RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.Recorrente: BANCO FINASA BMC S.A. Advogados:WILSON SALES BELCHIOR. Recorrido: LEDA MARIAMORAES SANTOS. Advogado: LUCAS EVANGELISTADE SOUSA NETO. RECURSO RELATIVO A TARIFA DEABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 139. RECURSONº 0010782-25.2012.818.0081 - INOMINADO (Ref.Ação nº 0010782-25.2012.818.0081 – AÇÃO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS POR COBRANÇAINDEVIDA C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO – J.E. Civelde Parnaiba Anexo I UESPI - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:BANCO FIAT S/A. Advogados: ANTONIO BRAZ DASILVA, JHILLIANY SOUSA DE OLIVEIRA , LUIZ CESARPIRES FERREIRA JUNIOR e ODIMILSOM ALVESPEREIRA FILHO. Recorrido: FRANCISCO DA CUNHASILVA. Advogado: ALINE VERAS FONSECA. RECURSORELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC)E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC). JULGAMENTOSUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331). RETIRADODE PAUTA. 140. RECURSO Nº 0021799-07.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref. Ação nº0021799-07.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODE INDÉBITO E DANOS MORAIS – J.E. Cível ZonaSudeste - Sede Redonda - JUIZ-RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:BV FINANCEIRA S.A. Advogados: ANA GRAZIELLAATANAZIO DE LIMA. Recorrido: RICARDO GOMESDOURADO FILHO. Advogado: JOSUE ALVES DECARVALHO VITORIO. RECURSO RELATIVO A TARIFADE ABERTURA DE CRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DECARNÊS (TEC). JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ(REsp 1251331). RETIRADO DE PAUTA. 141. RECURSONº 0027706-60.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref.Ação nº 0027706-60.2012.818.0001 – AÇÃO DEREPETIÇÃO DE INDÉBITO c/c INDENIZAÇÃO PORDANOS MORAIS – J.E. Civel Zona Sul 1-Sede BelaVista(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: BANCOFINASA BMC S.A. Advogados: WILSON SALESBELCHIOR. Recorrido: KAMILLA HELENA VELOSO.Advogado: CARLA DANIELLE NUNES FERREIRA.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 142. RECURSO Nº 0022915-48.2012.818.0001 - INOMINADO (Ref. Ação nº0022915-48.2012.818.0001 – AÇÃO DE REPETIÇÃODO INDÉBITO COMBINADO COM REPARAÇÃO DEDANOS MORAIS – J.E. Civel Zona Sul 1-Sede BelaVista(Teresina) - JUIZ-RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: ITAUCARDS/A. Advogados: ANTONIO BRAZ DA SILVA,JHILLIANY SOUSA DE OLIVEIRA , LUIZ CESAR PIRESFERREIRA JUNIOR e ODIMILSOM ALVES PEREIRAFILHO. Recorrido: MARLENE SOARES VIEIRA DESOUSA PINTO. Advogado: JOELSON JOSE DA SILVA.RECURSO RELATIVO A TARIFA DE ABERTURA DECRÉDITO (TAC) E DE EMISSÃO DE CARNÊS (TEC).JULGAMENTO SUSPENSO PELO STJ (REsp 1251331).RETIRADO DE PAUTA. 143. RECURSO Nº 0000426-74.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000426-11.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010811010251/08 – Cobrança do Seguro ObrigatórioDPVAT, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUIZRELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: Seguradora Líder dosConsórcios DPVAT. Advogado: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Antonio Avelino deSousa. Advogados: Dr. José Ribamar Coelho FilhoAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso, e reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade ad

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28728DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

causam da parte autora/recorrida, que não comprovouo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, eis que nãohouve a comprovação da invalidez permanente daparte recorrida decorrente de acidente automobilístico.Sem imposição de ônus sucumbenciais ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 144.RECURSO Nº 0000155-65.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000155-02.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010902010722/09 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Noanes Alves de Melo. Advogados: Dr. José RenatoLages Cavalcanti Neto Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso, e reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam da parte autora/recorrida, que nãocomprovou o nexo de causalidade exigido pela lei,decretar a extinção do processo sem resolução domérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, eisque não houve a comprovação da invalidezpermanente da parte recorrida decorrente de acidenteautomobilístico. Sem imposição de ônus sucumbenciaisao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrente vencido.145. RECURSO Nº 0000415-45.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000415-79.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 0000070-86.2011.8.18.0088 – Reparação de Danos de SeguroDPVAT com Pedido de Tutela, da Comarca de Capitãode Campos/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: AmericanLife Cia de Seguros. Advogado: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Orisvaldo Ângelo deLira. Advogados: Dr. Antonio Francisco dos SantosAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, pelonão conhecimento do recurso por motivo de deserção,eis que a recorrente não comprovou o preparo, nasua forma original, no prazo legal. Ônus desucumbência pela parte recorrente nas custas e noshonorários advocatícios, estes em 10% sobre o valorda condenação atualizado. 146. RECURSO Nº0000342-73.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000342-10.2012.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 10010906011672/09 – Cobrança de SeguroObrigatório DPVAT c/c Pedido de Antecipação deTutela, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUIZRELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: CIA Excelsior de Seguros.Advogado: Dra. Ednan Soares Coutinho. Recorrido:José Luís Araújo Chaves. Advogados: Dr. José Omarde Macedo Junior. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, para decretar a extinção do processocom julgamento do mérito, pela ocorrência daprescrição, nos termos do disposto no artigo 269, IV,do Código de Processo Civil. Sem imposição de ônussucumbenciais ao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. 147. RECURSO Nº 0000330-59.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000330-93.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010904011012/09 – Cobrança do SeguroObrigatório DPVAT, do JECC da Comarca de CampoMaior/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRALIMA DE ALENCAR. Recorrente: Seguradora Líder dosConsórcios DPVAT. Advogado: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Miguel Alves Pereira.Advogados: Dr. José Renato Lages Cavalcanti NetoAusência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão, pelo conhecimento e totalimprovimento do recurso. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ª

TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, para decretar a extinção do processocom julgamento do mérito, pela ocorrência daprescrição, nos termos do disposto no artigo 269, IV,do Código de Processo Civil. Sem imposição de ônussucumbenciais ao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. 148. EMBARGOS DEDECLARAÇÃO NOS AUTOS DO RECURSO Nº0000218-27.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000218-61.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 10010811010100/08 – Ordinária de Cobrançacom Pedido de Julgamento Antecipado, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Embargante:Francisco Valdir da Silva Filho. Advogados: Dr. JoséRenato Lages Cavalcanti Neto. Embargado: BradescoSeguros S/A. Advogado: Dr. Alessandro Magno deSantiago Ferreira. Ausência de manifestação dosadvogados das partes e do representante doMinistério Público. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, porunanimidade de votos, pelo conhecimento dosembargos, pois tempestivos, mas para lhes negarprovimento, eis que o acórdão recorrido não contémcontradição, omissão ou obscuridade. 149.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000942-31.2011.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000942-65.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010904011023/09 – Cobrança do Seguro Obrigatório DPVAT, do JECCda Comarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Embargante:Raimundo Nonato dos Santos. Advogados: Dr. JoséRenato Lages Cavalcanti Neto. Embargado:Seguradora Líder dos Consórcios DPVAT. Advogado:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Ausênciade manifestação dos advogados das partes e dorepresentante do Ministério Público. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos, peloconhecimento dos embargos, pois tempestivos, maspara lhes negar provimento, eis que o acórdãorecorrido não contém contradição, omissão ouobscuridade. 150. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0000028-35.2009.8.18.9003 - INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000028-69.2009.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 2774/07 – Reparação de Danos Pessoais, do JECC ZonaCentro de Teresina – Anexo São Pedro/FaculdadeSanto Agostinho). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: Mauro CésarLélis Cabral. Advogado: Dra. Lílian Érica Lima Ribeiro.Recorrido: Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Ausência de manifestação dos advogados das partese do representante do Ministério Público. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos, pelo nãoconhecimento dos embargos, pois intempestivos. 151.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000235-34.2009.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000235-68.2009.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 3521/07 –Indenização por Danos Materiais, do JECC Zona Lestede Teresina – UFPI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Embargante: BradescoSeguros S/A. Advogado: Drs. Rômulo AschaffenburgFreire de Moura Júnior, Renato Tadeu RondinaMandaliti. Embargado: Alípio José de Melo CasteloBranco. Advogados: Dras. Nathalie CancelaCronemberger Campelo, Adriana Pinheiro Moura.Ausência de manifestação dos advogados das partese do representante do Ministério Público. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos, peloconhecimento dos embargos, pois tempestivos, maspara lhes negar provimento, eis que o acórdãorecorrido não contém contradição, omissão ouobscuridade. 152. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0000018-93.2006.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000018-30.2006.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 16794/05 – Reparação de Danos Pessoais, do JECC ZonaSul de Teresina – Bela Vista). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Embargante:Pedro Manoel da Silva e Maria Valdecy da Conceição.Advogados: Dr. Lílian Érica Lima Ribeiro. Embargado:Vera Cruz Seguradora S/A. Advogado: Dr. CláudioManoel do Monte Feitosa. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes e do representante doMinistério Público. DECISÃO: vistos, etc., ACORDAMos Excelentíssimos Juízes da 1ª TRCCriminal, por

unanimidade de votos, pelo conhecimento dosembargos, pois tempestivos, mas para lhes negarprovimento, eis que o acórdão recorrido não contémcontradição, omissão ou obscuridade. 153.EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NOS AUTOS DORECURSO Nº 0000020-29.2007.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000020-63.2007.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 3258/06 –Reparação de Danos Pessoais, do JECC Zona Nortede Teresina – Buenos Aires). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.Embargantes: Maria do Socorro Matias Ferreira e Mariade Jesus Matias da Silva. Advogado: Dra. Neilla PatríciaSilva Ramos. Embargado: Bradesco Seguros S/A.Advogado: Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira.Ausência de manifestação dos advogados das partese do representante do Ministério Público. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos, peloconhecimento dos embargos, pois tempestivos, maspara lhes negar provimento, eis que o acórdãorecorrido não contém contradição, omissão ouobscuridade. 154. EMBARGOS DE DECLARAÇÃONOS AUTOS DO RECURSO Nº 0000038-16.2008.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000038-50.2008.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010605007453/06 – Execução, do JECC da Comarcade Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Embargante: União NovoHamburgo Seguros S/A. Advogado: Dr. AlessandroMagno de Santiago Ferreira. Embargado: Daniel Pintode Queiroz. Advogados: Dr. Tiago Teixeira Ibiapina.Ausência de manifestação dos advogados das partese do representante do Ministério Público. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos, emconhecer dos embargos, pois tempestivos, mas paranegar-lhes provimento e, por serem protelatórios fixarmulta processual no valor correspondente a 1% sobreo valor da causa. 155. RECURSO Nº 0000009-58.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000009-92.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010801008746/08 – Ordinária de Cobrança comPedido de Julgamento Antecipado, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:Mapfre Vera Cruz Seguradora S/A. Advogado: Dr.Nay Cordeiro Evangelista de Souza. Recorrido: MariaZenilda da Silva. Advogados: Dr. Francisco AírtonCavalcante da Costa. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso, e reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam da parte autora/recorrida, que nãocomprovou o nexo de causalidade exigido pela lei,decretar a extinção do processo sem resolução domérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, eisque não houve a comprovação da invalidezpermanente da parte recorrida decorrente de acidenteautomobilístico. Sem imposição de ônus sucumbenciaisao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrente vencido.156. RECURSO Nº 0000099-32.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000099-66.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 0000227-93.2010.8.18.0088 – Cobrança de Diferença de SeguroDPVAT com Pedido de Antecipação de Tutela, daComarca de Capitão de Campos/PI). JUIZ RELATOR:DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR.Recorrente: Izabel Gonçalves de Souza Martins, MariaIolete de Souza Martins, Edijalma José de SousaMartins. Advogado: Dr. Antonio Francisco dos Santos.Recorrido: Seguradora Lider dos Consórcios DPVAT.Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão, peloconhecimento e total improvimento do recurso.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos econtrariamente ao parecer ministerial emitido oralmenteem sessão, pelo conhecimento e provimento dorecurso, para o fim de decretar a extinção doprocesso com resolução do mérito, pela ocorrênciada prescrição, nos termos do disposto no artigo 269,IV, do Código de Processo Civil. Sem ônus desucumbência.157. RECURSO Nº 0000457-31.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000457-65.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº01710904001300 – Resolução Contratual c/c

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 29 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

Indenização por Perdas e Danos com Pedido de TutelaAntecipada, do JECC da Cidade de Batalha/PI). JUIZRELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: Banco GE Capital S/A.Advogado: Dr. Eduardo Luiz Brock. Recorrido: MariaAlves dos Santos. Advogados: Dr. Adriano Moura deCarvalho. RECORRENTE 1: BANCO GE CAPITAL S/A.RECORRENTE 2: BANCO DO BRASIL S/A.RECORRIDO(A): MARIA ALVES DOS SANTOS.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e emcontrariedade com o parecer ministerial, emitidooralmente em sessão, pelo conhecimento e provimentodo segundo recurso, cassando a sentença face oimprovimento do pedido, com base no art. 269, I, CPC.Sem ônus de sucumbência. 158. RECURSO Nº0000219-75.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000219-12.2012.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 0000415-09.2010.8.18.0049 – Cobrança, daComarca de Elesbão Veloso/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DPVATS/A. Advogado: Dra. Layla da Costa Soares. Recorrido:José Valdemir Soares da Costa. Advogados: Dr. JoséAlbino Marques Coelho. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, em conhecer do recurso interposto e lhe darparcial provimento, para modificar, tão somente, o termoinicial da correção monetária, que deve incidir doajuizamento da ação, mantendo, no mais, a sentença.Ônus de sucumbência pela parte recorrente nas custase honorários advocatícios, sendo estes em 15% sobreo valor da condenação atualizado, de já consideradoo provimento parcial do recurso. 159. RECURSO Nº0000992-57.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000992-91.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 972010 – Ordinária de Cobrança com Pedidode Julgamento Antecipado, da Vara Única da Comarcade Amarante/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDOPEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente: AlbertoFrancisco Silva Sales. Advogado: Dr. Francisco AírtonCavalcante da Costa. Recorrido: MBM Seguradora S/A. Advogados: Dr. Alessandro Magno de SantiagoFerreira. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO: vistos,etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, pelaextinção do processo sem julgamento do mérito, naforma do artigo 267, VI, do CPC, mantendo a sentençarecorrida por seus próprios fundamentos. Recursoconhecido e improvido. 160. RECURSO Nº 0000146-06.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000146-40.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010808009532/08 – Cobrança do Seguro DPVATcom Pedido de Antecipação de Tutela, do JECC daComarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:Porto Seguro Cia de Seguros Gerais. Advogados: Dr.Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Antonio Alves do Nascimento. Advogados: Dr. JoséRibamar Coelho Filho. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso interposto, mas para lhenegar provimento, mantendo-se a sentença, nostermos do voto do Relator. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 161. RECURSO Nº 0000641-84.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000641-21.2011.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 5746/08 – Reparação de Dano, do JECC Zona Norte deTeresina – Buenos Aires). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:American Life Companhia de Seguros. Advogados:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Raimundo da Costa Monteiro. Advogados: Dr. Adailtonde Oliveira Silva. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:

vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso interposto, mas para lhenegar provimento, mantendo-se a sentença, nostermos do voto do Relator. Ônus de sucumbência pelaparte recorrente nas custas e honoráriosadvocatícios, sendo estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 162. RECURSO Nº 0000078-56.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000078-90.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 9751/08 – Reparação de Danos Pessoais, do JECC ZonaNorte de Teresina – UESPI). JUIZ RELATOR: DR.REGINALDO PEREIRA LIMA DE ALENCAR. Recorrente:Bradesco Seguros S/A. Advogados: Dr. AlessandroMagno de Santiago Ferreira. Recorrido: Ana Mariados Santos e Francisca Maria dos Santos. Advogados:Dras. Rosana Carvalho de Melo e Carla Mariah GalenoMagalhães de Melo. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para rejeitar as preliminares argüidas e emconhecer do recurso, mas para lhe negar provimento,mantendo a sentença em todos os seus termos. Ônusde sucumbência pela parte recorrente nas custas enos honorários, estes em 20% sobre o valor dacondenação atualizado. 163. RECURSO Nº 0000396-39.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000396-73.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010809009699 – Cobrança do Seguro DPVAT comPedido de Tutela Antecipada, do JECC da Comarca deCampo Maior/PI)JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: BCS Seguros S/A. Advogados:Dr. Alessandro Magno de Santiago Ferreira. Recorrido:Tânia Cristina Nascimento Felipe. Advogados: Dr. JoséRenato Lages Cavalcanti Neto. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, paraconhecer do recurso, e reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam da parte autora/recorrida, que não comprovouo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, eis que nãohouve a comprovação da invalidez permanente daparte recorrida decorrente de acidente automobilístico.Sem imposição de ônus sucumbenciais ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 164.RECURSO Nº 0000399-91.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000399-28.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 10010806009271/08 – Cobrança do Seguro DPVAT com Pedido de TutelaAntecipada, do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMADE ALENCAR. Recorrente: Porto Seguro Cia deSeguros Gerais. Advogados: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Hugo Ferreira deAndrade. Advogados: Dr. José Renato LagesCavalcanti Neto. Ausência de manifestação dosadvogados das partes. Representante do MinistérioPúblico manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, para conhecer do recurso, e reconhecendode ofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam da parte autora/recorrida, que nãocomprovou o nexo de causalidade exigido pela lei,decretar a extinção do processo sem resolução domérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, eisque não houve a comprovação da invalidezpermanente da parte recorrida decorrente de acidenteautomobilístico. Sem imposição de ônussucumbenciais ao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenação apenas em relação aorecorrente vencido. 165. RECURSO Nº 0000507-23.2012.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTE DE ACERVONº 0000507-57.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº10010810009892/08 – Cobrança do Seguro DPVAT,do JECC da Comarca de Campo Maior/PI). JUIZRELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: CONAPP – Cia Nacional deSeguros. Advogados: Dr. Alessandro Magno de

Santiago Ferreira. Recorrido: Adenilson Uchoa Pereira.Advogados: Dr. José Ribamar Coelho Filho e IsabelCaroline Coelho Rodrigues. Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, conhecer do recurso, e reconhecendo deofício matéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidadead causam da parte autora/recorrida, que nãocomprovou o nexo de causalidade exigido pela lei,decretar a extinção do processo sem resolução domérito, com fundamento no artigo 267, VI, do CPC, eisque não houve a comprovação da invalidezpermanente da parte recorrida decorrente de acidenteautomobilístico. Sem imposição de ônus sucumbenciaisao recorrido, posto que a Lei nº 9.099/95 prevê talcondenação apenas em relação ao recorrente vencido.166. RECURSO Nº 0000074-19.2012.8.18.9003 –INOMINADO. AJUSTE DE ACERVO Nº 0000074-53.2012.8.18.0003 – (Ref. Ação nº 281/10 – Cobrança,da Vara Única da Comarca de São Gonçalo/PI). JUIZRELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: Seguradora Líder dosConsórcios DPVAT. Advogados: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Francisco Barbosada Silva. Advogados: Dr. Francisco Aírton Cavalcanteda Costa. Ausência de manifestação dos advogadosdas partes. Representante do Ministério Públicomanifestou-se oralmente em sessão. DECISÃO:vistos, etc., ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos e anuênciado parecer ministerial, emitido oralmente em sessão,para conhecer do recurso, e reconhecendo de ofíciomatéria de ordem pública, isto é, a ilegitimidade adcausam da parte autora/recorrida, que não comprovouo nexo de causalidade exigido pela lei, decretar aextinção do processo sem resolução do mérito, comfundamento no artigo 267, VI, do CPC, eis que nãohouve a comprovação da invalidez permanente daparte recorrida decorrente de acidente automobilístico.Sem imposição de ônus sucumbenciais ao recorrido,posto que a Lei nº 9.099/95 prevê tal condenaçãoapenas em relação ao recorrente vencido. 167.RECURSO Nº 0000370-16.2011.8.18.0034 –INOMINADO – (Ref. Ação nº 0000370-16.2011.8.18.0034 – Cobrança de Diferença de SeguroObrigatório DPVAT, da Comarca de Água Branca/PI).JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRA LIMA DEALENCAR. Recorrente: Seguradora Líder dosConsórcios do Seguro DPVAT S/A. Advogados: Dr.Ademar da Silva Canabrava Junior. Recorrido:Francisco de Assis Lima da Silva. Advogados: Dr.Péricles Rodrigues Sabóia Ausência de manifestaçãodos advogados das partes. Representante doMinistério Público manifestou-se oralmente em sessão.DECISÃO: vistos, etc., ACORDAM os ExcelentíssimosJuízes da 1ª TRCCriminal, por unanimidade de votos eanuência do parecer ministerial, emitido oralmente emsessão, em consonância com o art. 42 e seu §1°, daLei n° 9.099/95, pela decretação da deserção e o nãoconhecimento do presente recurso. Ônus desucumbência nas custas e honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado. 168. RECURSO Nº 0000930-46.2013.8.18.9003 – INOMINADO – (Ref. Ação nº 8086/08 – Obrigação de Fazer com Pedido de TutelaAntecipada, do JECC Zona Leste 1 de Teresina -Piçarreira). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRALIMA DE ALENCAR. Recorrente: Unicard Banco MúltiploS.A. Advogados: Drs. Antonio Braz da Silva, LuizCesar Pires Ferreira e Odimilsom Alves Pereira Filho.Recorrido: Francisco Antonio Paes Landim Filho.Advogados: Dra. Valéria Paes Landim. Ausência demanifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, peloconhecimento e provimento em parte, devendo, pois,existir quando da execução a limitação da multa àalçada dos Juizados Especiais. Súmula de julgamentoservindo de acórdão, conforme dispõe o art. 46 da leinº 9.099/95. Participaram do julgamento osExcelentíssimos Juízes de Direito da 1ª TRCCriminal:Dr. Carlos Augusto Nogueira, Dra. Lucicleide PereiraBelo e Dra. Haydée Lima de Castelo Branco (Juíza de

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28730DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Direito Suplente, convocada). 169. RECURSO Nº0000825-40.2011.8.18.9003 – INOMINADO. AJUSTEDE ACERVO Nº 0000825-74.2011.8.18.0003 – (Ref.Ação nº 0000394-78.2010.8.18.0034 – Cobrança deDiferença de Seguro DPVAT com Pedido de Liminar eJulgamento Antecipado da Lide, da Comarca de ÁguaBranca/PI). JUIZ RELATOR: DR. REGINALDO PEREIRALIMA DE ALENCAR. Recorrente: Bradesco Auto/ReCia de Seguros. Advogados: Dr. Alessandro Magnode Santiago Ferreira. Recorrido: Marcos Antonio Limade Oliveira. Advogados: Dr. Cícero Cordeiro Furtuna.Ausência de manifestação dos advogados das partes.Representante do Ministério Público manifestou-seoralmente em sessão. DECISÃO: vistos, etc.,ACORDAM os Excelentíssimos Juízes da 1ªTRCCriminal, por unanimidade de votos e anuência doparecer ministerial, emitido oralmente em sessão, emconsonância com o artigo 42, da Lei 9.099/95, paranão conhecer do recurso, em face de suaintempestividade. Ônus de sucumbência pelarecorrente nas custas e honorários advocatícios,estes em 10% sobre o valor da condenaçãoatualizado. Ao final da Sessão, fica registrado NESTAATA que: Em se tratando de processos físicos, o prazopara a interposição/oposição de recursos, do resultadodo julgamento desta Sessão, iniciará a partir dapublicação do ACÓRDÃO no Diário da Justiça.Entretanto, no caso dos processos virtuais, o prazopara a interposição/oposição de recursos, do resultadodo julgamento desta Sessão, fluirá a partir da intimaçãoatravés do sistema virtual, onde serão inseridos osvotos e acórdãos, sendo a publicação dos mesmosno Diário da Justiça somente para conhecimentopúblico. Nada mais havendo a tratar, a MMa. JuízaPresidente encerrou a reunião, com as formalidadeslegais, da qual se lavrou esta ata para constar e que,após lida e aprovada, vai devidamente assinada pelosmembros componentes da 1ª TRCCriminal e por mim,(Mozart Augusto Cavalcante Barros Filho),Secretário.Dr. Carlos Augusto Nogueira – Juiz deDireito Presidente-Dra. Lucicleide Pereira Belo – Juízade Direito membro-Dr. Reginaldo Pereira Lima de Alencar– Juiz de Direito membro-Dra. Haydée Lima de CasteloBrnaco – Juíza de Direito Suplente, convocada-Dr.Albertino Rodrigues Ferreira – Promotor de Justiça

CONSELHO ESTADUAL DOS DETETIVES PROFISSIONAIS DO ESTADO DO PIAUÍ

CONSELHO ESTADUAL DOS DETETIVESPROFISSIONAIS DO ESTADO DO PIAUÍ

Entidade Reconhecida Pelo Governo do Estado doPiauí. Lei Estadual nº 5.169CNPJ 02.177.354/0001-31TRABALHANDO EM CONCORDÂNCIA COM TODASAS POLÍCIAS DO BRASILEM PROL DO BEM-ESTAR SOCIAL – ZELANDO PELOBEM COMUM

O Senhor Cristino Abílio Martins DiretorPresidente e Inspetor do CEDPEPI, Conselho estelegalmente registrado e constituído como sociedadecivil, reconhecido pelos poderes Legislativo, Municipale Estadual e de utilidade pública através da Lei Municipalnº 2657-98, Lei Estadual nº 5.169 de 16 de novembrode 2000 e amparada por Lei Federal nº 3.099 de 1957e Decreto Federal 50.532 de 1961. Profissão licitainscrita no CBO nº 3518-05 classificação Brasileirade Ocupações Instituídas por portaria ministerial nº397 de 09 de outubro de 2002, a Entidade acima citadaé reconhecida oficialmente pela Policia Militar do Piauí,Secretaria de Segurança Pública, Defensoria Públicae pela Procuradoria Geral de Justiça. Assim é queviemos através do Diário Oficial da Justiça para quetodas as autoridades do Piauí e do Brasil tenhamconhecimento do modelo da nossa credencial, do PortaDocumentos Oficial do CEDPEPI, e da legitimidade dosnossos trabalhos prestados aos órgão de SegurançaPública e a toda sociedade em geral.

Razão desta apresentação é para que todasas autoridades Civis, Militares, Federais e Eclesiásticastenha conhecimento dos nossos trabalhos e venhamcolaborar com os nossos profissionais no que forcabível no exercícios da profissão.

COMARCA DA CAPITAL EDITAIS E AVISOS

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

Processo nº 0011299-81.2011.8.18.0140Autor do fato: A. R. de O.Vítima: M. de J. S. A.O Bel. Ediníldson Luciano Chagas Mourão, EscrivãoJudicial do JVDFCM, de ordem do MM. Juiz de Direitodo Juizado de Violência Doméstica e Familiar contra aMulher da Comarca de Teresina-PI, Dr. José Olindo GilBarbosa, de acordo com o Provimento nº 07/2012, daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí,INTIMA o seguinte Advogado: Dr. LUCIANO RIPARDODANTAS (OAB-PI nº 9221), com escritório profissionallocalizado na Rua Capitão Vanderley, nº 3439, BairroSamapi, Teresina-PI, para comparecer às 10:30HORAS do dia 19 de JUNHO de 2013, na sala deAudiências deste Juizado de Violência Doméstica eFamiliar contra a Mulher, sito na Avenida AntoninoFreire, nº 1473, Edifício Antonieta Araújo, Andar térreo,Centro, à Audiência de Ratificação, nos termos do art.16 da Lei nº 11340/06, designada nos autos doProcesso sob nº em epígrafe. Teresina - PI, 03 dejunho de 2013. Eu, Bel. Ediníldson Luciano ChagasMourão, Escrivão Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0024558-85.2007.8.18.0140

O Bel. Otávio Soares da Silva, Secretário da3ª Vara Criminal de Teresina - PI, de ordem do MM. Juizde Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s)Advogado(a)(s) Dr. Correntino de O. Lima, OAB/PI n°1.524, para comparecer(em) à sala das audiênciasdeste Juízo, situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 09:00h do dia 18(dezoito) de junho do ano de 2013 (dois mil e treze),para audiência de instrução e julgamento nos autosda ação penal que o Ministério Público Estadualpromove em face de Willame Cardoso Amorim.Teresina/PI, 03.06.2013. Eu, Janice Bevilaqua de SalesDuarte Franco, Escrivã Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)

PROCESSO Nº 0014053-93.2011.8.18.0140CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: JOSE CORACI SAMPAIO DE OLIVEIRAUsucapido: FRANCISCO ITAMAR ARRUDA, ELIZABETHA Secretario(a) da 5ª Vara Cível da Comarca deTERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). THIAGOALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,AVISA o Sr(a) Advogado(a): EDVALDO OLIVEIRALOBÃO (OAB/PIAUÍ Nº 3538) e FRANCISCO ITAMARARRUDA(OAB/PI1.415), que a audiência designadapara o dia 11/06/2013, às 0900 hs, não será realizada,em razão de não se ter expedido a intimação dastestemunhas. E para constar, Eu, LENIRA MENDESFERREIRA,Escrivão(ã),digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)

PROCESSO Nº 0014053-93.2011.8.18.0140CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: JOSE CORACI SAMPAIO DE OLIVEIRAUsucapido: FRANCISCO ITAMAR ARRUDA, ELIZABETHA Secretario(a) da 5ª Vara Cível da Comarca de

TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). THIAGOALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): EDVALDO OLIVEIRALOBÃO (OAB/PIAUÍ Nº 3538) e FRANCISCO ITAMARDOS SANTOS(0AB/PI 1415), para a audiência deinstrução e julgamento redesignada para o dia 18/07/2013, às 09:00 hs. E para constar, Eu, LENIRA MENDESFERREIRA,Escrivão(ã),digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família deTERESINA)

PROCESSO Nº 0005762-70.2012.8.18.0140CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Exonerante: V. O. N.Exonerado: V. O. J., M. C. DE S. O.O(a) Secretario(a) da 1ª Vara de Família da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ZilneiaGomes Barbosa da Rocha, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): RAFAEL ARCANJO DEOLIVEIRA MONTEIRO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 6385),MARCOS PAULO MADEIRA OAB/PI Nº 6077, sobreaudiencia designada para o dia 10/07/2013 às 11:00hs, na sala de audiencias da 1ª Vara de Familia. Epara constar, Eu, PEDRO FERREIRA DE OLIVEIRAFILHO,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família deTERESINA)

PROCESSO Nº 0017301-33.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: C. H. C. M.Réu: C. C. C. F.O(a) Secretario(a) da 1ª Vara de Família da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ZilneiaGomes Barbosa da Rocha, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Srs(a) Advogados(as): GUSTAVO FURTADOLEITE NETO (OAB/PIAUÍ Nº 5368), JULIANA TEIXEIRAE GÓIS (OAB/PI Nº 748) sobre audiencia designadapara 16/07/2013 às 11:00 hs. E para constar, Eu, PEDROFERREIRA DE OLIVEIRA FILHO,Analista Judicial,digiteie conferi o presente aviso. TERESINA, 3 de junho de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de Família deTERESINA)

PROCESSO Nº 0008434-22.2010.8.18.0140CLASSE: Restauração de AutosRequerente: CLAUDIA PARANAGUA DE CARVALHODRUMOND, NEY PARANAGUA DE CARVALHO, JOSERIBEIRO DE CARVALHO FILHO, RICARDOPARANAGUA DE CARVALHORequerido: JOSE RIBEIRO DE CARVALHOO(a) Secretario(a) da 2ª Vara de Família da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). ElviraMaria Osorio P. M. Carvalho, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): RICARDO TABATINGALOPES, OAB/PI Nº 4848, da sentença de fls. 148/149:..."Tendo em vista o exposto, em desacordo comparecer ministerial, julgo extinto o processo semresolução de mérito, o que faço com fulcro no art.267, VI, Código de Processo Civil, determinando o seuarquivamento, observando-se as formalidades legais.Determino à secretaria a adoção das seguintesprovidências: a) extração de certidões de todos osatos e termos a destes autos a fim de complementaros autos originais, bem como a permanência dos autosde restauração de autos em apenso aos autosoriginais; b) desentranhamento da petição de fls. 143/144, com a respectiva distribuição, registro e autuação,apensando-se aos autos originais, lavrando-se ascertificações devidas. Custas de lei, as quais mandodesde já sejam contadas e preparadas. Publique-se.Registre-se. Intimem-se, e após expedidas ascomunicações necessárias, arquive-se observadasas formalidades legais". E para constar, Eu, DANIELLACAVALCANTE OLIVEIRA ESCÓRCIO SALES, Escrivã,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3 dejunho de 2013.

PORTARIA Nº 02/2013 da 5ª Vara Cível

A Dra. Maria das Neves Ramalho BarbosaLima, Juíza de Direito Titular da 5ª vara Cível, daComarca de Teresina, Estado do Piauí, usando dasatribuições que lhe são conferidas pela Lei nº 3.716,

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 31 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

de 12 de dezembro de 1979RESOLVE: CONSIDERANDO que a servidora

Maria Marlene dos Santos, foi nomeada para substituira atual diretora do Fórum, que entrará em gozo deférias. NOMEIO: RITA DE CÁSSIA UCHOA LEAL, parafuncionar como secretária da Correição Extraordinária,que terá início, no próximo dia 17/06/2013. Publique-se, Comunique-se e Cumpra-se. Teresina, 24 de maiode 2013. Bel. Maria das Neves Ramalho Barbosa Lima,Juíza de Direito da 5ª Vara Cível.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA)PROCESSO Nº 0006299-66.2012.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: ALESY MARCIO DE MOURA RODRIGUES -MENORImpetrado: DIRETOR DO COLÉGIO ESTADUALZACARIAS DE GÓIS - LICEU PIAUIENSE

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordemdo MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado do Estado,Dr.João Batista de Freitas Júnior - OAB/PI 2167, dodespacho de fls.93: Recebo o recurso de apelaçãode fls.86/88 no seu efeito apenas devolutivo, Intime-se a APELADA para, querendo, apresentar suascontrarrazões ao recuso, no prazo legal. Em seguidacom ou sem manifestação, remetam-se os autos aoEgrégio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí com ashomenagens deste juízo. E para constar, Eu, MARIADO SOCORRO ALVES BORGES,Analista Judicial, digiteie conferi o presente aviso. TERESINA, 31 de maio de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA) PROCESSO Nº 0017331-39.2010.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: HENIO LEONARDO DE OLIVEIRA PAZImpetrado: DIRETOR DO GRUPO EDUCACIONAL CEV,ESTADO DO PIAUI

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordemdo MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):ALESSANDRO DOS SANTOS LOPES (OAB/PIAUÍ Nº00003521PI do despacho de fls.61: Recebo o recursode apelação de fls.55/59 no seu efeito apenasdevolutivo, Intime-se a APELADA para, querendo,apresentar suas contrarrazões ao recuso, no prazolegal. E para constar, Eu, MARIA DO SOCORRO ALVESBORGES, Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA) PROCESSO Nº 0010936-80.2000.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: VITORINO ORTHIGES FERNANDES NETO- Dr. Francisco Borges Sampaio Junior - AOB/PI 2217Requerido: MUNICIPIO DE TERESINA-PI - Dr. José WilsonFerreira de Araújo Júnior - OAB 2516

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordemdo MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR do ato ordinatório de fls.186:Intimem-se a parte interessada para tomarconhecimento do acórdão, em virtude do retorno dosautos a este juízo, no prazo de 05(cinco) dias, sobpena de arquivamento dos autos. E para constar, Eu,MARIA DO SOCORRO ALVES BORGES,AnalistaJudicial, digitei e conferi o presente aviso. TERESINA,31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA) PROCESSO Nº 0015487-30.2005.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: LAURA DONALYA ALVES DE SA DONASCIMENTO - Dr.Jairo Oliveira Cavalcante - OAB/PI3307Impetrado: DIRETOR COLEGIO INSTITUTO DOMBARRETO, ESTADO DO PIAUÍ - Dr. João Batista deFreitas Júnior OAB-PI 2167

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordem

do MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMAR do Ato Ordinatório de fls.92:Intimem-se a parte interessada para tomarconhecimento do acórdão, em virtude do retorno dosautos a este juízo, no prazo de 05(cinco) dias, sobpena de arquivamento dos autos. E para constar, Eu,MARIA DO SOCORRO ALVES BORGES,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. TERESINA,31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA)PROCESSO Nº 0015973-68.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARCELO MOREIRA DO NASCIMENTORéu: ESTADO DO PIAUÍ, UNIVERSIDADE ESTADUALDO PIAUI

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordemdo MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): CARINELEAL SILVA SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 9198) do despachode fls.72: Intime-se a autora, por seu advogado, parafalar sobre a contestação, no prazo de 10(dez) dias.E para constar, Eu, MARIA DO SOCORRO ALVESBORGES, Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. TERESINA, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública de TERESINA) PROCESSO Nº 0011582-41.2010.8.18.0140CLASSE: Mandado de SegurançaImpetrante: RAYLANNE FLAVIA GOMES DE RESENDE- MENORImpetrado: DIRETOR DO COLEGIO ESQUADRUS

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara dos Feitos daFazenda Pública da Comarca de TERESINA, de ordemdo MM. Juiz(a) Dr(a). Dioclecio Sousa da Silva, deacordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): FLÁVIOSOARES DE SOUSA (OAB/PIAUÍ Nº 4983) dodespacho de fls.60: Recebo o recurso de apelaçãode fls.54/58 em seu efeito apenas devolutivo. Intime-se a parte apelada para apresentar contrarrazões noprazo legal. E para constar, Eu, MARIA DO SOCORROALVES BORGES,Analista Judicial,digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 31 de maio de 2013.

EDITAL DE INTIMAÇÃO

MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL Juíza deDireito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, etc. FAÇOSABER ao acusado MANOEL DE JESUS TAVARESbrasileiro, casado, servidor público, nascido em 11/01/1962, filho Jorge Tavares Gomes e Durvalina Rosade Jesus residente na Rua Palmeirais nº 830 BairroSão Joaquim nesta capital,não localizada no endereçoreferido, vitima nos autos do processo crime deTentativa de Homicídio nº 2105202007 acusadaDOMINGAS PESSOA NETA da absolvição sumária daacusada, concernente à acusação inserida nadenúncia com base no art 415, IV do CPP e para quechegue ao conhecimento da vitima MANOEL DEJESUS TAVARES mandei expedir o presente Edital,que será publicado pela Imprensa Oficial CUMPRA-SE. Dado e passado nesta cidade e comarca daTeresina, Fórum Cível e Criminal Praça Edgar Nogueiras/n. Teresina, 03 de junho de 2013 Eu, Claudia ReginaSilva dos Santos, Técnico Judiciário da 2ª Vara doJúri, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO

MARIA ZILNAR COUTINHO LEAL Juíza deDireito da 2ª Vara do Tribunal Popular do Júri daComarca Teresina Piauí, na Forma da lei, intima:LEONCIO COELHO JUNIOR 0AB 239-A paracomparecer a audiência de instrução e julgamentodesignada para o dia 17 de Junho de 2013 às08h30min, outrossim informa que a 2ª Vara do Júrimudou para o Fórum Cível e Criminal 5º Andar localizadona Praça Edgar Nogueira s/n em frente ao Tribunal deJustiça nesta capital processo crime de HomicídioQualificado nº 8442012 acusado ALTEMAR PEREIRADA SILVA vitima ALAN KARDECK PINTO DE MESQUITATeresina, 03 de junho de 2013 Eu, Claudia ReginaSilva dos Santos, Técnico Judiciário da 2ª Vara doJúri digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃOPROCESSO Nº 124752011

O Doutor ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO,Meritíssimo Juiz de Direito da 1ª Vara do Tribunal doJúri da comarca de Teresina, Capital do Estado doPiauí, INTIMA a douta Advogada SIMONY CARVALHOGONÇALVES, inscrita na OAB/PI, sob nº 130/94-B,com escritório profissional estabelecido nesta Capital,na Rua 13 de Maio, nº 1302, para comparecer, no dia20.06.2012, às 08h30min, a fim participar da sessãode julgamento, nos Autos nº 124752011 – HomicídioQualificado, movida pelo Ministério Público do Estadodo Piauí contra Márcio Ferreira Barros, no processocrime de Tentativa de Homicídio em que é vítimaFrancildo de Sousa do Nascimento, em trâmite nesteJuízo. Dado e passado nesta cidade e comarca deTeresina, Capital do Estado do Piauí, na Secretaria da1ª vara do Juri, aos três dias do mês de junho do anode dois mil e treze(03.06.2013). Eu________(ThomasEmmerson Sales Cardoso), Analista Judicial, o digiteie subscreví. ANTÔNIO REIS DE JESUS NOLLÊTO-Juizde Direito da 1ª Vara do Tribunal do Júri

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProc.nº 0005992-30.2003.8.18.0140

Meyrisse Welna Matos Franco, Secretária da3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM.Juiz de Direito desta Jurisdição, Dr. Samuel Mendesde Morais, para os fins de PUBLICAÇÃO da sentençade extinção da punibilidade, prolatada pelo citado Juizde Direito, datada de 12/04/2013, nos autos da AçãoPenal, art. 184, § 2º, do Código Penal, que o MinistérioPúblico Estadual promove em face do réu RaimundoNonato de Lima, transcrito a seguir o teor do dispositivofinal da aludida decisão: “[...] Isto posto, nos termosdos arts. 107, inc. IV, 109, inc. IV, todos do CódigoPenal, declaro a extinção da pretensão punitiva porparte do Estado em relação ao réu RAIMUNDONONATO DE LIMA, e consequentemente, determino oarquivamento dos autos com baixa na distribuição edemais cautelas legais. Determino, ainda, que, desdejá, seja o nome do réu excluído do Sistema INFOSEGem relação a conduta delitiva descrita nos presentesautos.” Teresina (PI), 31/05/2013 (Secretária).

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0011885-84.2012.8.18.0140

Meyrisse Welna Matos Franco, Secretária da3ª Vara Criminal de Teresina – PI, de ordem do MM.Juiz de Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s)Advogado(a)(s) Dr. Stênio Farias Marinho, OAB n°7791, para comparecer(em) à sala das audiênciasdeste Juízo, situado na Rua David Caldas, 134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 10:00h do dia 18(dezoito) de junho do ano de 2013 (dois mil e treze),para audiência de instrução e julgamento, nos autosda ação penal que o Ministério Público Estadualpromove em face de MARNILSON GOMES MACHADOE MAYARA GOMES DE MACEDO Teresina/PI,03.06.2013. Eu, Janice Bevilaqua de Sales DuarteFranco, Escrivã Judicial, o digitei.

AVISO DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇAProc.nº 0022703-32.2011.8.18.0140

Meyrisse Welna Matos Franco, Secretária da3ª Vara Criminal de Teresina-Piauí, de ordem do MM.Juiz de Direito desta Jurisdição, Dr.Samuel Mendes deMorais, para fins de PUBLICAÇÃO DA SENTENÇAprolatada pelo citado Juiz, datada de 24/05/2013, nosautos da ação penal, art.155, § 4º, inciso I, do CP, c/co art.14, inciso II, do mesmo diploma legal, que oMinistério Público Estadual promove em face de IsmaelGomes da Silva e Adriana de Sousa Oliveira, conformeteor do dispositivo final: “[...] Consequente, DEFIRO opedido da agrégia Defensoria Pública estadual, emalusão à acusada ADRIANA DE SOUSA OLIVEIRA,porquanto presentes os respectivos pressupostoslegais, pelo que DECLARO A SUSPENSÃO DOPROCESSO E DO CURSO DO PRAZO PRESCRICIONAL,o que faço com suporte no art.366, doCPP.CONCLUSÃO: Assim posto, levando em boa contao que dos autos consta, JULGO parcialmenteprocedente a DENÚNCIA ofertada pelo MinistérioPúblico em desfavor de ISMAEL GOMES DA SILVA,para condená-lo, exclusivamente, nas penas doart.155, incisos I e IV, do CP, combinado com o art.14,inciso II, do mesmo diploma legal.assim, emdecorrência, à dosimetria d apena sob o comando doart.59, do Estatuto Punitivo. (…) Consequentemente,

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28732DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

FIXO a PENA-BASE em 1(um) ano e 10(dez) mesesde reclusão e multa, no valor de 20(vinte) dias-multa,sendo o dia-multa no valor de 1/5(um quinto) do SalárioMínimo vigente à época dos fatos, devendo a sançãoestatal ser cumprida em regime aberto, em Casa deAlbergado ou estabelecimento similar, nos termos doque dispõe o art.33, § 2º, letra “c”, do CP, cujo programade execução será estabelecido pela Vara deExecuções penais, desta Comarca.(...) Contudo, recai,igualmente, sobre a espécie a regra do disposto noinciso IV(concurso de pessoas), do mesmo dispositivolegal, motivo pelo qual elevo a pena para 2(dois) anosde reclusão, convertendo-a, pois, em definitiva.Transitada em julgado, lance-se o nome do apenadono Rol dos Culpados e expeça-se a Guia deRecolhimento, assim como se oficie ao egrégio TribunalRegional Eleitoral – TRE -, para os fins do art.15, incisoIII, da CF.À esta altura, convenço-me da absolutaausência das hipóteses que provocam a eclosão dodecreto preventivo ou de outra medida cautelar, naforma do que dispõe o Parágrafo único, do art.387,do CPP, motivo pelo qual REVOGO, nos termos doart.5º, inciso LVII, da CF, a custódia do acusadoDETERMINANDO, de imediato, seja expedido em seufavor o respectivo Alvará de Soltura, se por al nãoestiver preso.Custas, nihil. Teresina, 24 de maio de2013.(a) Samuel Mendes de Morais-Juiz de DireitoTitular da 3ª Vara Criminal”. Teresina (PI), 31/05/2013.(Secretária).

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIAProcesso nº 0014640-91.2006.8.18.0140

O Bel. Otávio Soares da Silva, Secretário da3ª Vara Criminal de Teresina/PI, de ordem do MM. Juizde Direito desta jurisdição, Dr. Samuel Mendes deMorais, nos autos em epígrafe, INTIMA o(a)(s)Advogado(a)(s) Dr. Francisco da Silva Filho, OAB/PIn° 5301/07, para comparecer(em) à sala dasaudiências deste Juízo, situado na Rua David Caldas,134, centro/norte, 5º andar, nesta Capital, às 10:30hdo dia 19 (dezenove) de junho do ano de 2013 (doismil e treze), para audiência de instrução e julgamentonos autos da ação penal que o Ministério PúblicoEstadual promove em face de Valkiria Soares da Silvae outros. Teresina/PI, 03.06.2013. Eu, Janice Bevilaquade Sales Duarte Franco, Escrivã Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOProcesso nº 208.762-2011AÇÃO CRIMINAL JC nº 248/2011CRIME: Arts. 171 c/c 69 e 71, todos do CPbAcusado: FABIANO SILVA NEVE e KEILA REGINAMORENO DE SOUSAAdvogados: RAIMUNDO UCHÔA DE CASTRO eGUSTAVO BRITO UCHÔAIntimação: apresentação de RESPOSTA ÀACUSAÇÃO.

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário designado para responder pela Secretariada 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, deordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIAMOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimentonº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça doPiauí, INTIMA os Advogados: Dr. RAIMUNDO UCHÔADE CASTRO –OAB/PI nº 989 Dr. GUSTAVO BRITOUCHÔA –OAB/PI nº 6150, para apresentarem aresposta à acusação, por escrito, no prazo de lei,tendo em vista que os acusados, após terem sidocitados por edital, foram presos preventivamente eaté a corrente data não apresentaram sua defesainicial. Quartel do Comando Geral da PMPI – QCG,situado na Av. Higino Cunha nº 1750, bairro Ilhotas.Teresina (PI), aos 10 dias do mês de setembro de doismil e doze. Eu _____, Bel. Ricardo Manoel LealBarbosa, Secretário, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA AOADVOGADO/9ª VARA CRIMINAL

DISTRIBUIÇÃO: 0014563-80.2012.8.18.0008PROCESSO: Nº JC-386/2012AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO : JOÃO PAULO DA SILVA LEALVÍTIMAS: FRACISCO DAS CHAGAS VIANA VELOSO,SÓSTENES MONTEIRO ANDRADE E CLODOALDOMELO CARVALHOCRIME: ART. 157, § 2º, I e II, DO CP, C/C O ART. 244-B DO ECAADVOGADA : DRA. ADRIANA CÉLIA PEREIRA DECARVALHO – OB/PI-6651

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário da 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-PI,de ordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁ, nos termos doprovimento nº 029/2009, da Corregedoria Geral deJustiça do Piauí, INTIMA o Dra. ADRIANA CÉLIA PEREIRADE CARVALHO , inscrita na OAB/PI 6651, da sentençaprolatada por este juízo, nos autos do processo-crimenº JC-386/2012(0014563-80.20128.18.0008), que oMinistério Público promove contra o acusado JOÃOPAULO DA SILVA LEAL, como incursa nas penas doart. 157, § 2º,I E II, DO CP,C/C O ART ART. 244-B DOECA, para que tome ciência da sentença prolatadapor este Juízo, cuja parte final é a seguinte:“(…)DIANTE DE TODO O EXPOSTO E DAINDIVIDUALIZAÇÃO DAS PENAS, JULGOPROCEDENTE A AÇÃO PENAL, CONDENANDO OACUSADO JOÃO PAULO DA SILVA LEAL, FILHO DEDELMA DE JESUS LEAL SILVA E GONÇALO LUIS DASILVA, QUALIFICADO NOS AUTOS, A PENA DE 05(CINCO) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO,EM REGIME SEMIABERTO E AO PAGAMENTO DE 13(TREZE) DIAS-MULTA, PELO O CRIME DO ART. 157, §2º, I E II, DO CÓDIGO PENAL E A PENA DE 01 (UM) ANODE RECLUSÃO PELO O CRIME DO ART. 244-B DA LEI8.069/1990 (ECA), RESULTANDO A REPRIMENDA FINALCONFORME REZA O ART. 69 DO CÓDIGO PENAL EM06 (SEIS) ANOS E 04 (QUATRO) MESES DERECLUSÃO, EM REGIME SEMIABERTO E AOPAGAMENTO DE 13 (TREZE) DIAS-MULTA NO VALORDE UM TRIGÉSIMO DO VALOR DO SALÁRIO MÍNIMOVIGENTE À ÉPOCA DO CRIME.A pena aplicada aoacusado impede qualquer forma de substituição depena privativa de liberdade por outras penas, dediferente espécie, nos termos do art. 44, I, do CP,como também, impede a suspensão condicional dapena ou qualquer outro benefício, pela vedaçãodisposta no art. 77, do mesmo diploma legal. .Teresina-PI, 03 de Junho de 2013. Eu, Ricardo Manoel LealBarbosa, Secretário, digitei e subscrevo.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA

Processo nº 0014340-30.2012.8.18.0008AÇÃO CRIMINAL JC nº 223/2012CRIME: Art. 155, §4°, III e IV, do CPB.Acusado: JEFFERSON LUIS BARROS SOUSA.Advogado: RANCHELL CAMARGO LOPES DOSSANTOS, OAB/PI n° 6381Intimação: apresentação de RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário designado para responder pela Secretariada 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, deordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIAMOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimentonº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça doPiauí, INTIMA o Advogado RANCHELL CAMARGOLOPES DOS SANTOS, OAB/PI n° 6381, para apresentara resposta à acusação, por escrito, no prazo de10(dez) dias, tendo em vista que o acusado foi citado,na forma da lei e até a presente data não apresentoua sua defesa, sob pena de ser nomeado um defensorpúblico para patrocinar a defesa do réu. Quartel doComando Geral da PMPI – QCG, situado na Av. HiginoCunha nº 1750, bairro Ilhotas. Teresina (PI), aos 29dias do mês de maio de dois mil e treze. Eu _____, Bel.Ricardo Manoel Leal Barbosa, Secretário, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA

Processo nº 0010287-06.2012.8.18.0008AÇÃO CRIMINAL JC nº 178/2012CRIME: Art. 157, §2°, I e II, do CPB.Acusado: FRANCISCO WILLIANS DIAS DA SILVA.Advogados: SIMONY DE CARVALHO GONÇALVES,OAB/PI n° 130/94-B e MARCIO ANTONIO MONTEIRONOBRE, OAB/PI n° 1476.Intimação: apresentação de RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário designado para responder pela Secretariada 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, deordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIAMOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimentonº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça doPiauí, INTIMA os Advogados: Drs. SIMONY DECARVALHO GONÇALVES, OAB/PI n° 130/94-B eMARCIO ANTONIO MONTEIRO NOBRE, OAB/PI n° 1476,para apresentar a resposta à acusação, por escrito,no prazo de 10(dez) dias, tendo em vista que oacusado foi citado, na forma da lei e até a presente

data não apresentou a sua defesa, sob pena de sernomeado um defensor público para patrocinar adefesa do réu. Quartel do Comando Geral da PMPI –QCG, situado na Av. Higino Cunha nº 1750, bairroIlhotas. Teresina (PI), aos 03 dias do mês de junho dedois mil e treze. Eu, Bel. Ricardo Manoel Leal Barbosa,Secretário, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA

Processo nº 66-2012AÇÃO CRIMINAL JC nº 10/2012CRIME: Art. 157, §2°, I e II, do CPB.Acusado: MAGNO DIEGO DE CASTRO RODRIGUES.Advogado: HAMILTON REIS SANTIAGO DE MATOSSEGUNDO, OAB/PI n° 6436.Intimação: apresentação de RESPOSTA À ACUSAÇÃO.

O Bel. RICARDO MANOEL LEAL BARBOSA,Secretário designado para responder pela Secretariada 9ª Vara Criminal da Comarca de Teresina-Pi, deordem da MMª Juíza de Direito Titular, Dra. VALDÊNIAMOURA MARQUES DE SÁ, nos termos do Provimentonº 029/2009, da Corregedoria Geral de Justiça doPiauí, INTIMA o Advogado HAMILTON REIS SANTIAGODE MATOS SEGUNDO, OAB/PI n° 6436, para apresentara resposta à acusação, por escrito, no prazo de10(dez) dias, tendo em vista que o acusado foi citado,na forma da lei e até a presente data não apresentoua sua defesa, sob pena de ser nomeado um defensorpúblico para patrocinar a defesa do réu. Quartel doComando Geral da PMPI–QCG, situado na Av. HiginoCunha nº 1750, bairro Ilhotas. Teresina (PI), aos 29dias do mês de maio de dois mil e treze. Eu, Bel.Ricardo Manoel Leal Barbosa, Secretário, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA/9ª VARACRIMINAL

DISTRIBUIÇÃO: 0014563-80.2012.8.18.0008PROCESSO: Nº JC-386/2012AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO ESTADUALACUSADO : JOÃO PAULO DA SILVA LEALVÍTIMAS: FRACISCO DAS CHAGAS VIANA VELOSO,SÓSTENES MONTEIRO ANDRADE E CLODOALDOMELO CARVALHOCRIME : ART. 157, § 2º, I e II, DO CP, C/C O ART. 244-B DO ECAADVOGADA : DRA. ADRIANA CÉLIA PEREIRA DECARVALHO – OB/PI-6651SENTENÇA: “Vistos, etc..... É o relatório. (…)DIANTEDE TODO O EXPOSTO E DA INDIVIDUALIZAÇÃO DASPENAS, JULGO PROCEDENTE A AÇÃO PENAL,CONDENANDO O ACUSADO JOÃO PAULO DA SILVALEAL, FILHO DE DELMA DE JESUS LEAL SILVA EGONÇALO LUIS DA SILVA, QUALIFICADO NOSAUTOS, A PENA DE 05 (CINCO) ANOS E 04 (QUATRO)MESES DE RECLUSÃO, EM REGIME SEMIABERTO EAO PAGAMENTO DE 13 (TREZE) DIAS-MULTA, PELOO CRIME DO ART. 157, § 2º, I E II, DO CÓDIGO PENALE A PENA DE 01 (UM) ANO DE RECLUSÃO PELO OCRIME DO ART. 244-B DA LEI 8.069/1990 (ECA),RESULTANDO A REPRIMENDA FINAL CONFORMEREZA O ART. 69 DO CÓDIGO PENAL EM 06 (SEIS)ANOS E 04 (QUATRO) MESES DE RECLUSÃO, EMREGIME SEMIABERTO E AO PAGAMENTO DE 13(TREZE) DIAS-MULTA NO VALOR DE UM TRIGÉSIMODO VALOR DO SALÁRIO MÍNIMO VIGENTE À ÉPOCADO CRIME.A pena aplicada ao acusado impedequalquer forma de substituição de pena privativa deliberdade por outras penas, de diferente espécie, nostermos do art. 44, I, do CP, como também, impede asuspensão condicional da pena ou qualquer outrobenefício, pela vedação disposta no art. 77, do mesmodiploma legal. Após o trânsito em julgado, proceda-seo cálculo e expeça-se mandado para pagamento damulta pelo sentenciado, em dez dias (art. 50 do CP),sob as penas do art. 51 do CP, lançando o nome domesmo no ROL DOS CULPADOS e informando aJustiça Eleitoral local, sobre as condenações emalusão, tendo em vista o que dispõe o art. 15, inciso III,da Constituição Federal.Transitada em julgado asentença, expeça-se guia de recolhimento emtriplicata, com cópias desta decisão, do trânsito emjulgado e de todos os documentos necessários parao Juízo das Execuções Penais. Sobrevindo Recursode Apelação, expeça a guia de execução provisóriaao juízo da 2ª Vara Criminal de Teresina.Comunique-se a sentença retro às vítimas, se for possível,conforme determina o art. 201, § 3º, do CPP (Novaredação – Lei nº 11.690/2008).Por se encontrar oacusado JOÃO PAULO DA SILVA LEAL preso, nego aele o direito de apelar em liberdade, por considerar um

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 33 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

contrassenso a sua soltura após a sobrevinda desentença condenatória. Neste sentido decidiu o STFin RTJ 96/1053, 77/125, 122/101 88/69. Expedientesde estilo com cópias nos autos.Publique-se. Registre-se. Intimem-se.Cumpra-se.Teresina-PI, 31 de maio de2013.VALDÊNIA MOURA MARQUES DE SÁJUÍZA DEDIREITO DA 9ª VARA CRIMINAL DE TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de Teresina)PROCESSO N.º 0020690-26.2012.8.18.0140CLASSE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: WALBER JOSÉ DA SILVARequerido: IMOBILIÁRIA GARANTIA LTDA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina,de ordem do MM. Juiz(a) de Direito Dr. JoãoAntônio Bittencourt Braga Neto , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): IGOR CAMPELO DA SILVA(OAB/PI N.º 7618) E MARCELO SALES DE MOURA(OAB/PI Nº 4.926), para se fazer presente na sala deaudiências da 4ª vara cível de Teresina no dia 07 dejunho de 2013 às 09:00 horas, para audiênciaremarcada de tentativa de conciliação a se realizarnos autos em epígrafe. E para constar, Régis de CastroAnjos, Analista Judiciário, digitei e conferi o presenteaviso. Teresina,03 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0007386-57.2012.8.18.140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: ALLAYNE DA CONCEIÇÃO RAULINOAMORIMRequerido: EQUIFAX DO BRASIL E OUTROS

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.52, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSEDE ARIMATHEA TITO BISNETO (OAB-PI 4662) , cujodispositivo é o seguinte: “...Ante o exposto, comfundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAMEDO MÉRITO, e determino o arquivamento dos autos,para que produzam seus efeitos legais e jurídicos,devendo ser procedida a baixa na distribuiçãosomente após o devido pagamento das custas debaixa, assim como também as demais anotações quese fizerem necessárias....” E para constar, Régis deCastro Anjos, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0004419-73.2011.8.18.140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente: FRANCISCO GERALDO SILVARequerido: BANCO FINASA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.21/22, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):MAURICIO CEDENIR DE LIMA (OAB-PI 5.142) , cujodispositivo é o seguinte: “...Ante o exposto, comfundamento no artigo 267, inciso I, c/c artigo 284,paragrafo único e artigo 295, inciso VI, todos do Códigode Processo Civil, revogando a decisão liminar d fls.18/18v, DECLARO A EXTINÇÃO PROCESSUAL SEMEXAME DO MÉRITO, e determino o arquivamento dosautos, para que produzam seus efeitos legais ejurídicos, devendo ser procedida a baixa nadistribuição, nos termos do art. 257 do CPC, assimcomo também as demais anotações que se fizeremnecessárias.....” E para constar, Régis de Castro Anjos,Analista Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Teresina, 17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0011000-70.2012.8.18.140REINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOSS/ARequerido: JOELINA COSTA MELO

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,

de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.35, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):LAURISSE M. RIBEIRO (OAB-PI 3454/01) , cujodispositivo é o seguinte: “...Ante o exposto, comfundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAMEDO MÉRITO, revogando a liminar de fl.32-v e determinoo arquivamento dos autos, para que produzam seusefeitos legais e jurídicos, devendo ser procedida abaixa na distribuição somente após o devidopagamento das custas de baixa, assim como tambémas demais anotações que se fizerem necessárias....”E para constar, Régis de Castro Anjos, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0002957-81.2011.8.18.140REINTEGRAÇÃO DE POSSERequerente: BANCO ITAULEASING S/ARequerido: ANTONIO JOSE SARAIVA DA SILVA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.35, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):MICHELA DO VALE BRITO (OAB-PI 3148) , cujodispositivo é o seguinte: “...Ante o exposto, comfundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAMEDO MÉRITO, revogando a liminar de fl.24-v e determinoo arquivamento dos autos, para que produzam seusefeitos legais e jurídicos, devendo ser procedida abaixa na distribuição somente após o devidopagamento das custas de baixa, assim como tambémas demais anotações que se fizerem necessárias....”E para constar, Régis de Castro Anjos, AnalistaJudiciário, digitei e conferi o presente aviso. Teresina,17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0001976-52.2011.8.18.140PROCEDIMENTO ORDINARIORequerente: MARIA IRAYDES FEITOSA TAJRARequerido: DECTA ENGENHARIA LTDA E OUTRO

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.35, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):JOAO MARCELO NOVAIS (OAB-DF 22.762) E DENISEDE PADUA FREITAS (OAB/PI 6.427) , cujo dispositivoé o seguinte: “...Diante o exposto, extingo o feito comexame do mérito, com fulcro no art. 269, inciso III, doCPC, sem honorários. Arquive-se os presentes autos,dando-se baixa na distribuição somente após opagamento das custas de lei....” E para constar, Régisde Castro Anjos, Analista Judiciário, digitei e conferi opresente aviso. Teresina, 17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (4ª Vara Cívelde Teresina)PROCESSO N.º 0020391-49.2012.8.18.140BUSCA E APREENSÃORequerente: BANCO FIAT S/ARequerido: DENES RAMOS NUNES

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a). Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, TORNA PÚBLICA A SENTENÇA defls.22, ao tempo que INTIMA o Sr(a) Advogado(a):MICHELA DO VALE BRITO (OAB-PI 3148) , cujodispositivo é o seguinte: “...Ante o exposto, comfundamento no artigo 267, inciso VIII, do Código deProcesso Civil, JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAMEDO MÉRITO, revogando a liminar de fls.20/v edeterminando o arquivamento dos autos, para queproduzam seus efeitos legais e jurídicos, devendoser procedida a baixa na distribuição somente após odevido pagamento das custas de baixa, assim comotambém as demais anotações que se fizeremnecessárias....” E para constar, Régis de Castro Anjos,Analista Judiciário, digitei e conferi o presente aviso.Teresina, 17 de abril de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (4ª Vara Cível de Teresina)PROCESSO N.º 0007044-80.2011.8.18.0140PROCEDIMENTO ORDINÁRIORequerente:AUREA DA SILVA MARINHO E OUTROSRequerido: RUBENS DAVID SILVA

A Secretaria da 4ª Vara Cível da Comarca deTeresina, de ordem do MM. Juiz(a) de Direitorespondendo Dr.(a).Igor Rafael Carvalho de Alencar,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a)RAIMUNDO ACELINO DE SOUSA (OAB/PI 7264) doDESPACHO de fls.166/V:”...Intime-se o requerido paraque inicie o cumprimento do acordo homologado porsentença, no prazo de 15 (quinze) dias, atualizando opagamento das parcelas em atraso e adimplindo asparcelas sucessivas em seu vencimento ... “E paraconstar, Régis de Castro Anjos, Analista Judiciário,digitei e conferi o presente aviso. Teresina, 03 dejunho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA)PROCESSO Nº 0010130-93.2010.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: FRANCISCO WERMERSON SOARES DESOUSA - MENOR-Requerido: BRADESCO SEGUROS S/A

A Secretario(a) da 5ª Vara Cível da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). THIAGOALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): IVALDO CASTELOBRANCO S. JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7082), para dizer,em 05(cinco) dias, se tem interesse em continuar como patrocínio da causa. E para constar, Eu, LENIRAMENDES FERREIRA, Escrivão(ã), digitei e conferi opresente aviso. TERESINA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (5ª Vara Cível de TERESINA) PROCESSO Nº 0029486-11.2009.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: NICOLAU WAQUIM NETORequerido: BANCO PANAMERICANO S/A

A Secretario(a) da 5ª Vara Cível da Comarcade TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). THIAGOALELUIA FERREIRA DE OLIVEIRA, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSE CARLOS DEALMEIDA PEREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 00003242PI ) eMAURICIO COIMBRA GUILHERME FERREIRA(OAB/MG91811), do despacho a seguir transcrito: “ Sobre adevolução destes autos à origem, dê-se ciência àspartes, e à autora, via seu advogado, para asprovidências que se fizerem necessárias. E paraconstar, Eu, LENIRA MENDES FERREIRA, Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso. TERESINA, 3 dejunho de 2013.

PROCESSO Nº 0011893-61.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCA FERREIRA SANTIAGO DA SILVAADVOGADO(S): RICARDO DIAS PIRES(OAB/PIAUÍ Nº6971)Réu: BV FINANCEIRA S.A CREDITO FINANCIAMENTOE INVESTIMENTOADVOGADO(S): null Isto posto, DECIDO mantê-la por seus própriosfundamentos, tendo-a, em plena vigência e - com fulcrono art. 284, parágrafo único, indeferir a inicial e, emconsequência, extinguir o feito sem resolução demérito nos termos do art. 267, inc. I, ambos do CPC,em razão de não ter a autora providenciado orecolhimento da complementação. Transitado emjulgado esta, dê-se baixa na respectiva distribuição,após, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.Publique-se. Registre-se. Intime-se. Cumpra-se.Teresina – PI, 28 de maio de 2013. Dra. LucicleidePereira Belo. Juíza de Direito – 8ª Vara Cível

PROCESSO Nº 0020591-56.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JEFFERSON DE MORAES MARINHOADVOGADO(S): FABIO RENATO BOMFIMVELOSO(OAB/PIAUÍ Nº 3129)Réu: CONSTRUTORA E IMOBILIARIA TROPICAL LTDAADVOGADO(S): nullIsto posto, DECIDO mantê-la por seus própriosfundamentos, tendo-a, em plena vigência e - com fulcrono art. 284, parágrafo único, indeferir a inicial e, emconsequência, extinguir o feito sem resolução demérito nos termos do art. 267, inc. I, ambos do CPC,em razão de não ter a autora providenciado o

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28734DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

recolhimento da complementação. Encaminhe-se, poroficio, cópia desta sentença ao Excelentíssimo SenhorDesembargador Relator do mencionado Agravo deInstrumento. Transitado em julgado esta, dê-se baixana respectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Teresina – PI, 28 de maio de2013. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito –8ª Vara Cível

PROCESSO Nº 0024758-53.2011.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: JEFFERSON RONIERIO VIANA SOUSAADVOGADO(S): ANTONIO FLAVIO DO NASCIMENTODE OLIVEIRA(OAB/PIAUÍ Nº 6529)Requerido: AYMORE FINANCIAMENTOSADVOGADO(S): nullAnte o exposto, em face da inércia da Autora ememendar a inicial, julgo extinto o processo, semresolução do mérito, com base no art. 267, I c/c o art.284, parágrafo único, ambos do Código de ProcessoCivil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa narespectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Teresina – PI, 28 de maio de2013. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito –8ª Vara Cível

PROCESSO Nº 0021823-06.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARCONDES DA SILVA MACEDOADVOGADO(S): WILSON JOSE FERREIRANETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387)Réu: BANCO GMAC S.AADVOGADO(S): nullAnte o exposto, em face da inércia da Autora ememendar a inicial, julgo extinto o processo, semresolução do mérito, com base no art. 267, I c/c o art.284, parágrafo único, ambos do Código de ProcessoCivil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa narespectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Teresina – PI, 28 de maio de2013. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito –8ª Vara Cível PROCESSO Nº 0019140-93.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO CARLOS DA SILVAADVOGADO(S): WILSON JOSE FERREIRANETO(OAB/PIAUÍ Nº 7387)Réu: BANCO ITAUCARD S.AADVOGADO(S): nullAnte o exposto, em face da inércia da Autora ememendar a inicial, julgo extinto o processo, semresolução do mérito, com base no art. 267, I c/c o art.284, parágrafo único, ambos do Código de ProcessoCivil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa narespectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Teresina – PI, 28 de maio de2013. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito –8ª Vara Cível

PROCESSO Nº 0019129-64.2012.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: VALDIR REPRESENTAÇÕES LTDA, VALDIRARAUJO FREITASADVOGADO(S): nullRéu: BANCO ITAU S.AADVOGADO(S): nullAnte o exposto, em face da inércia da Autora ememendar a inicial, julgo extinto o processo, semresolução do mérito, com base no art. 267, I c/c o art.284, parágrafo único, ambos do Código de ProcessoCivil. Transitado em julgado esta, dê-se baixa narespectiva distribuição, após, arquivem-se os autoscom as cautelas de praxe. Publique-se. Registre-se.Intime-se. Cumpra-se. Teresina – PI, 28 de maio de2013. Dra. Lucicleide Pereira Belo. Juíza de Direito –8ª Vara Cível.

PROCESSO Nº 0025980-22.2012.8.18.0140CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: B.V FINANCEIRA S/A - CRÉDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOADVOGADO(S): PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRODE OLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 3184)Requerido: MELCIDES GONÇALVES PEREIRA NETOADVOGADO(S):Considerando que a ação revisional em tramite na 3ªVara Cível/Secretaria da 3ª Vara Cível de Teresina foiajuizada e despachada anteriormente a esta, declaro,de ofício, nos termos do art. 105, do Diploma

Processual Cível, a incompetência deste Juízo da 8ªVara Cível/8ª Secretaria Cível da Comarca de Teresina-PI para processar e julgar a presente Ação de Buscae Apreensão, por entender ser prevento aqueleJuízo.Via de consequência, determino a remessa dospresentes autos ao Juízo de Direito da 3ª Vara Cívelda Comarca de Teresina. TERESINA, 31 de maio de2013.

PROCESSO Nº 0028327-96.2010.8.18.0140CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: BANCO FINASA BMC S/AADVOGADO(S): PAULO ROBERTO G MARTINS(OAB/PIAUÍ Nº 5018-PI)Réu: LEONEL QUARESMA DOS SANTOS NETOADVOGADO(S): MARCOS LUIZ DE SA REGO (OAB/PIAUÍ Nº 00003083PI )Homologo, para que produza os seus legais efeitos, oacordo de fls. 61-63,firmado entre as partes acimadescritas, e devidamente qualificadas nos autos, quepassa a integrar o presente ato, e por decorrênciadeclaro extinto o feito.Ressalte-se que para o casode descumprimento a legislação processual faculta àparte os meios legais para sua execução. Certifique-se o transito em julgado e arquivem-se os autos combaixa na distribuição. Intimem-se e cumpra-se. TERESINA, 29 de maio de 2013. Lucicleide PereiraBelo. Juiz(a) de Direito da 8ª Vara Cível da Comarcade TERESINA

PROCESSO Nº 0014736-33.2011.8.18.0140CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: JONATAN DE ALENCAR FERREIRAADVOGADO(S): NOELIA CASTRO DE SAMPAIO(OAB/PIAUÍ Nº 6964)Requerido: RESIDENCIAL IMOBILIARIA LTDA,ADVOGADO: MARIO ROBERTO PEREIRA DE ARAUJO(OAB/PIAUI 2209)Requerido(a): ROBERTA SOARES E SILVA PEIXOTOADVOGADO: MARIANO LOPES SANTOS (OAB/PI5783)ADVOGADO(S):Considerando a petição de fls. retro, chamo o feito àordem para revogar o despacho de fls. 161,designando audiência preliminar, na forma do art. 331do CPC para o dia 27 de junho de 2013 às 14:30 horasno local de costume, com a ressalva de que ocorreráàs 09:00 horas, caso haja alteração no horário defuncionamento desta unidade.TERESINA, 31 de maiode 2013. Lucicleide Pereira Belo. Juiz(a) de Direito da8ª Vara Cível da Comarca de TERESINA

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de Família deTERESINA) PROCESSO Nº 0005762-70.2012.8.18.0140CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Exonerante: V. O. N.Exonerado: V. O. J., M. C. DE S. O.

O(a) Secretario(a) da 1ª Vara de Família daComarca de TERESINA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Zilneia Gomes Barbosa da Rocha, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Srs(a) Advogados(as): RAFAEL ARCANJODE OLIVEIRA MONTEIRO FILHO (OAB/PIAUÍ Nº 6385),MARCOS PAULO MADEIRA, OAB/PI Nº 6077, sobreaudiencia designada para o dia 10/07/2013 às 11:00hs na sala de audiencias da 1ª Vara de Familia. E paraconstar, Eu, PEDRO FERREIRA DE OLIVEIRA FILHO,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.TERESINA, 3 de junho de 2013.

PROCESSO Nº 0027013-47.2012.8.18.0140CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: N. J. A DE A - MENORRequerido: J. R. DE A SENTENÇA ”Isto posto, defiro o benefício da justiça gratuita tendoem vista o preenchimento dos requisitos legais, e emharmonia com o parecer ministerial homologo porsentença o acordo firmado às fls. 10 para que produzaseus efeitos jurídicos nos termos do art. 269, III doCPC, passando os alimentos devidos à autora aopercentual de 36% (trinta e seis por cento) do saláriomínimo, a serem descontados mensalmente em folhade pagamento e depositados em conta bancária detitularidade da genitora da menor, junto a ..., agência..., operação ..., conta ...Oficie-se ao empregador...dando conhecimento da revisão do valor devidopelo alimentante, para os fins legais. Isento de custas.Cientifique-se o Ministério Público. P.R.I. e Cumpra-se.Teresina, 14 de fevereiro de 2013. Bela Zilnéia GomesBarbosa da Rocha. Juiza de Direito da 1ª Vara defamília e Sucessões”.

EDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 30 (trinta) dias

PROCESSO: 0014113-32.2012.8.18.0140TIPO DE AÇÃO: AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICOREQUERENTE: ESPÓLIO DE JOSÉ BEZERRA DA SILVAe ITELVINA BEZERRA DA SILVA.REQUERIDOS: CÍCERO RODRIGUES FERREIRA SILVAe FRANCISCA MARIA LEAL SILVA

O MM. Juiz de Direito da 3ª Vara Cível, Dr.Teófilo Rodrigues Ferreira, faz saber a todos quantoso presente EDITAL virem ou dele conhecimento tiverem,que se processa por este Juízo e Secretaria da 3ªVara Cível, uma AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIOJURÍDICO proposta por ALDO BEZERRA DA SILVA emface de CÍCERO RODRIGUES FERREIRA SILVA EFRANCISCA MARIA LEAL SILVA. Ficando CITADOSJOSIMAR RIBEIRO SOARES, MARIA DE NAZARÉ DOSSANTOS RIBEIRO, CÍCERO RODRIGUES FERREIRASILVA, FRANCISCA MARIA LEAL SILVA, F.C. CASTELOBRANCO e LÚCIA CRISTINA DOS SANTOS ROSA,residentes e domiciliados em local incerto e não sabido,ficam os mesmos citados pelo presente Edital,expedido com prazo de 30 (trinta) dias, para os termosda Ação e, querendo, apresentarem contestação, noprazo de 15 (quinze) dias após o término do prazo dedilação. Não sendo contestada, presumir-se-ão comoverdadeiros os fatos alegados. E, para que chegueao conhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadono lugar de costume. Dado e passado, nesta cidade eComarca de Teresina, Capital do Estado do Piauí, aos28 de maio de 2013. Eu, Bel. João Batista de Morais),Analista Judicial da 3ª Secretaria Cível e subscrevi.Dr. Teófilo Rodrigues Ferreira-Juiz de Direito da 3ªVara Cível.

2a.PUBLICAÇÃOEDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE COM OPRAZO DE 01(UM) ANO - 2a. Vara de Família deTERESINA.PROCESSO nº 0004762-06.2010.8.18.0140-CLASSE: Procedimento OrdinárioDECLARANTE: LAVINA LEITE CASTELO BRANCO.Advogada:Léa Beatriz de Sousa Pereira - OAB Nº5972DECLARADO: RAIMUNDO CORREA DE MORAES.EDITAL DE CONVOCAÇÃO DE AUSENTE COMO PRAZO DE 01(UM) ANO - 2a.Vara de Família deTeresina.

A Dra.ELVIRA MARIA OSÓRIO PITOMBEIRAMENESES DE CARVALHO, FAZ SABER a quantos opresente EDITAL virem, ou dele conhecimento tiverem,que se processa por este Juízo e Secretaria da2a.Vara de Família e Sucessões, uma AÇÃO DEDECLARAÇÃO DE AUSENTE (Processo nº 223172010,em que é DECLARADO: RAIMUNDO CORREA DEMORAES, brasileiro, casado, nascido em 02 desetembro de 1917, filho de Plínio Mosart de Moraes ede Maria Amália Corrêa, atualmente em lugar incerto enão sabido, para nos termos do art. 1.161, do Códigode Processo Civil e despacho exarado pela MMa.Juízade Direito desta 2a.Vara de Família e Sucessões deTeresina, nos autos conforme segue(...).ORDENO apublicação de EDITAIS, pelo prazo de 01(UM) anoreproduzidas de 02(DOIS) em 02(DOIS) meses,anunciando a arrecadação de bens e chamando oausente:RAIMUNDO CORREA DE MORAES.DECLARANTE; LAVINIA LEITE CASTELO BRANCO,brasileira, casada, do lar, RG. 629.635.SSP/ PI e CPF096.752.563-20, residente e domiciliada no Conj.Saci,Quadra 88, Casa 14, nesta Capital.FICA o Sr.RAIMUNDO CORREA DE MORAES, INTIMADO pelopresente EDITAL e para que leve ao conhecimento detodos os interessados, foi passado o presente EDITALque será afixado no local de costume e publicado noDIARIO DA JUSTIÇA e amplamente divulgado. Dado epassado nesta Cidade e Comarca de TERESINA,Capital do Estado do Piauí, aos 28 dias dias do mês defevereiro de dois mil e treze.Eu, Bel.Marcus Viníciusde Oliveira Lobo, digitei e Eu, Kátia Celeste Mota Reis,conferi e subscrevi. Bela.ELVIRA MARIA OSORIOPITOMBEIRA MENESES CARVALHO-Juíza de Direitoda 2a.Vara de Família e Sucessões.

3a.PUBLICAÇÃO

1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDE -COMARCADE TERESINA-REGISTRO PROCESSUAL: 14681-68.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: GUARDA

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 35 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

REQUERENTE: S.P.da S.F. e R.N.M.FINFANTE: R.N.da S.REQUERIDO(a): FRANCISCA ERIVÂNIA DONASCIMENTO

EDITAL DE CITAÇÃO

De ordem da MMª. Juíza de Direito Titular da 1ªVara da infância e da Juventude desta Comarca deTeresina/PI, Dra. Maria Luíza de Moura Mello e Freitas,de acordo o provimento nº 029/2009 - da DoutaCorregedoria de Justiça do Piauí, por este instrumento,a ser publicado por três vezes no Diário da Justiça,com intervalo de cinco dias de uma publicação paraoutra, fica CITADO(a) o(a) Sr.(a) FRANCISCAERIVÂNIA DO NASCIMENTO, residente em lugar incertoe não sabido, para, no prazo de 15 (quinze) dias,querendo, oferecer resposta escrita, indicandoas provas a serem produzidas e oferecer rol detestemunhas e documentos, se for o caso, conformeart. 232 do CPC. O prazo para contestação inicia-seao primeiro dia útil após o prazo dilatório de 20 dias.Eu, Leila Alves de Sousa Macêdo, Escrivã Judicial odigitei e subscrevo.

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0002035-69.2013.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz deDireito Substituto da 3ª Vara de Família e Sucessõesde Teresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DE DIVÓRCIOLITIGIOSO - PROC. Nº 0002035-69.2013.8.18.0140 emque o(a) Sr(a). FRANCISCO DAS CHAGAS SILVA,brasileiro(a), casado(a), R.G. 2.207.530 SSP-PI, CPF339.971.873-04, residente e domiciliado(a) na RuaFrancisco do Rego Monteiro, nº 4262, Bairro Porto doCentro, move em face do(a) Sr(a). MARIA SALETE DESOUSA SILVA, brasileiro(a), casado(a), residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido, nesta capital,ficando a mesma citado pelo presente Edital com oprazo de 30 (trinta) dias, para querendo contestar aação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deconfissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 17 dias do mês de maio do ano de 2013.Eu, (Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. JÔNIOEVANGELISTA LEAL. Juiz de Direito Substituto da 3ªVara de Família e Sucessões de Teresina - PI

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0004145-41.2013.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. JÔNIO EVANGELISTA LEAL, Juiz deDireito Substituto da 3ª Vara de Família e Sucessõesde Teresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina-Piauí, uma AÇÃO DEPROCEDIMENTO ORDINÁRIO - PROC. 0004145-41.2013.8.18.0140 em que o(a) Sr(a). KELEONNE DACOSTA ABREU, brasileiro(a), solteiro(a), R.G.2.046.564 SSP-PI, CPF 640.756.643-68, residente edomiciliado(a) na Avenida Duque de Caxias, nº 5180,Bairro Água Mineral, em Teresina - PI, move em facedo(a) Sr(a). SEBASTIÃO ALVES DO REIS e MARIAESTER DE SOUSA, brasileiros(as), residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido, nesta capital,ficando a mesma citado pelo presente Edital com oprazo de 30 (trinta) dias, para querendo contestar aação no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena deconfissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 23 dias do mês de maio do ano de 2013.Eu, (Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. JÔNIOEVANGELISTA LEAL. Juiz de Direito Substituto da 3ªVara de Família e Sucessões de Teresina - PI .

2a.PUBLICAÇÃOPROCESSO N° 0007213-96.2013.8.18.0140EDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE TRINTA DIAS

O Dr. OLIMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito, da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina - PI por título e nomeação legal, etc... fazsaber a todos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, ue se processa por este Juízoe Secretaria da 3ª Vara de Família e Sucessões daComarca de Teresina- Piauí, uma AÇÃO DEPROCEDIMENTO ORDINÁRIO - PROC. Nº 0007213-96.2013.8.18.0140 em que o(a) Sr(a). GARDENEBATISTA FERREIRA, brasileiro(a), solteiro(a), R.G.194.376 SSP-PI, CPF 151.952.443- 91, residente edomiciliado(a) Conjunto João Emílio Falcão S/N, Qd.04, Bl.01, Ap. 202, bairro Cristo Rei, nesta Capital,move em face dos herdeiros do Sr. José de SousaBrito, Sr(a). CRISTHNE XAVIER DE BRITO, brasileira,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,nesta capital, ficando a mesma citado pelo presenteEdital com o prazo de 30 (trinta) dias, para querendocontestar a ação no prazo de 15 (quinze) dias, sobpena de confissão e revelia. E para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância mandei expedir o presenteEdital que será publicado 03 (três) vezes no Diário daJustiça e afixado em lugar de costume. Dado epassado, nesta cidade de Teresina, Capital do Estadodo Piauí, aos 10 dia do mês de maio do ano de 2013.Eu, (Maria Geovana Magalhães de Almeida) AnalistaJudicial, o fiz digitar e o subscrevo. Dr. OLÍMPIO JOSÉPASSOS GALVÃO. Juiz de Direito da 3ª Vara de Famíliae Sucessões de Teresina - PI

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0015405-57.2009.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZSABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0015405-57.2009.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deMAGNO LIMA COSTA, brasileiro(a), solteiro(a), RG nº3.239.362 SSP/PI e do CPF nº 053.742.023-16,residente e domiciliado(a) na Rua W. Bragança, nº2708, bairro Santo Antonio, nesta Capital, foi pelo Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões, Dr.OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, por sentençadatada de 06 de março de 2013, decretada aincapacidade do(a) mesmo(a) para reger seusnegócios e bens na vida civil, cuja doença incapacitade gerir sua pessoa, sendo doença de caráterdefinitiva, tendo sido nomeado(a) CURADOR(a), o(a)Sr(a). EDINALVA VELOSO RODRIGUES, brasileiro(a),solteiro(a), RG nº 1.298.579 SSP-PI, CPF nº876.269.503-72, residente e domiciliada na RuaCósmico, nº 2924, bairro Urbano, a qual prestoucompromisso legal e bem exercer o “MUNUS”,observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécieface sua reconhecida idoneidade podendo naplenitude, com sua restrição apenas para obedeceras exigências o MM. Juiz de Direito mandou expedir opresente edital que será publicado 03 (três) vezes,no Diário da Justiça com um intervalo de 10 dias, aos10 dias do mês de maio de 2013. Eu(Maria GeovanaMagalhães de Almeida), Analista Judiciário, o fiz digitare o subscrevo. O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOSGALVÃO. Juiz de Direito da 3ª Vara de Família eSucessões

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0022807-87.2012.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZSABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0022807-87.2012.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deEXPEDITA ALVES DE SOUSA, brasileiro(a), viúvo(a),RG nº 42531 SSP/PI, CPF nº 041.717.053-04, residentee domiciliado(a) na Rua Heráclito de Sousa, nº 690,bairro Monte Castelo, nesta Capital, foi pelo Juiz deDireito da 3ª Vara de Família e Sucessões, Dr. OLÍMPIOJOSÉ PASSOS GALVÃO, por sentença datada de 06de maio de 2013, decretada a incapacidade do(a)mesmo(a) para reger seus negócios e bens na vidacivil, cuja doença incapacita de gerir sua pessoa,sendo doença de caráter definitiva, tendo sidonomeado(a) CURADOR(a), o(a) Sr(a). MARIA DEFÁTIMA ALVES DE SOUSA, brasileiro(a), RG nº

217.977 SSP-PI, CPF nº 105.286.873-87, residente edomiciliada no endereço acima citado, a qual prestoucompromisso legal e bem exercer o “MUNUS”,observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécieface sua reconhecida idoneidade podendo naplenitude, com sua restrição apenas para obedeceras exigências o MM. Juiz de Direito mandou expedir opresente edital que será publicado 03 (três) vezes,no Diário da Justiça com um intervalo de 10 dias, aos10 dias do mês de maio de 2013. Eu(Maria GeovanaMagalhães de Almeida), Analista Judiciário, o fiz digitare o subscrevo. O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOSGALVÃO. Juiz de Direito da 3ª Vara de Família eSucessões

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0007435-98.2012.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZSABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0007435-98.2012.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deANTONIO PEREIRA DOS SANTOS, brasileiro(a),solteiro(a), RG nº 2.761.003 SSP/PI, CPF nº606.337.543-07, residente e domiciliado(a) na RuaMaria Gorete, nº 2966, bairro Santo Antonio, nestaCapital, foi pelo Juiz de Direito da 3ª Vara de Família eSucessões, Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO,por sentença datada de 06 de maio de 2013, decretadaa incapacidade do(a) mesmo(a) para reger seusnegócios e bens na vida civil, cuja doença incapacitade gerir sua pessoa, sendo doença de caráterdefinitiva, tendo sido nomeado(a) CURADOR(a), o(a)Sr(a). MARIA DO SOCORRO PEREIRA DOS SANTOS,brasileiro(a), solteiro(a), RG nº 3.199.361 SSP-PI, CPFnº 604.826.463-14, residente e domiciliada noendereço acima citado, a qual prestou compromissolegal e bem exercer o “MUNUS”, observadas ascautelas jurídicas inerentes a espécie face suareconhecida idoneidade podendo na plenitude, comsua restrição apenas para obedecer as exigências oMM. Juiz de Direito mandou expedir o presente editalque será publicado 03 (três) vezes, no Diário daJustiça com um intervalo de 10 dias, aos 10 dias domês de maio de 2013. Eu(Maria Geovana Magalhãesde Almeida), Analista Judiciário, o fiz digitar e osubscrevo. O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃOJuiz de Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0008207-95.2011.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZSABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0008207-95.2011.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deHERMANO CARNEIRO DA FROTA, brasileiro(a),solteiro(a), RG nº 475.519 SSP/PI, CPF nº 273.765.083-68, residente e domiciliado(a) na Rua Esperanto, nº678, bairro Monte Castelo, nesta Capital, foi pelo Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões, Dr.OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, por sentençadatada de 06 de maio de 2013, decretada aincapacidade do(a) mesmo(a) para reger seusnegócios e bens na vida civil, cuja doença incapacitade gerir sua pessoa, sendo doença de caráterdefinitiva, tendo sido nomeado(a) CURADOR(a), o(a)Sr(a). MARIA JOSÉ FROTA PRADO, brasileiro(a),casado(a), RG nº 304.939 SSP-PI, CPF nº274.286.723-68, residente e domiciliada no endereçoacima citado, a qual prestou compromisso legal e bemexercer o “MUNUS”, observadas as cautelas jurídicasinerentes a espécie face sua reconhecida idoneidadepodendo na plenitude, com sua restrição apenas paraobedecer as exigências o MM. Juiz de Direito mandouexpedir o presente edital que será publicado 03 (três)vezes, no Diário da Justiça com um intervalo de 10dias, aos 10 dias do mês de maio de 2013. Eu(MariaGeovana Magalhães de Almeida), Analista Judiciário,o fiz digitar e o subscrevo. O Dr. OLÍMPIO JOSÉPASSOS GALVÃO. Juiz de Direito da 3ª Vara de Famíliae Sucessões.

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0024733-45.2008.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZ

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28736DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

SABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0024733-45.2008.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO deJONAS INOCÊNCIO DE FARIAS, brasileiro(a),divorciado(a), RG nº 41.386 SSP/PI, CPF nº037.521.513-15, residente e domiciliado(a) na RuaJoão Borges de Souza, nº 4398, Bairro Morado doSol, nesta Capital, foi pelo Juiz de Direito da 3ª VaradeFamília e Sucessões, Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOSGALVÃO, por sentença datada de 06 de maio de2013, decretada a incapacidade do(a) mesmo(a) parareger seus negócios e bens na vida civil, cuja doençaincapacita de gerir sua pessoa, sendo doença decaráter definitiva, tendo sido nomeado(a)CURADOR(a), o(a) Sr(a). MARIA DO AMPARO DESOUSA FARIAS, brasileiro(a), casado(a), RG nº331.610 SSP-PI, CPF nº 239.978.933-49, residente edomiciliada no endereço acima citado, a qual prestoucompromisso legal e bem exercer o “MUNUS”,observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécieface sua reconhecida idoneidade podendo naplenitude, com sua restrição apenas para obedeceras exigências o MM. Juiz de Direito mandou expedir opresente edital que será publicado 01 (uma) vez, noDiário da Justiça e 02 (duas) vezes em jornais degrande circulação na cidade de Teresina, Capital doEstado do Piauí, aos 10 dias do mês de maio de 2013.Eu(Maria Geovana Magalhães de Almeida), AnalistaJudiciário, o fiz digitar e o subscrevo. O Dr. OLÍMPIOJOSÉ PASSOS GALVÃO. Juiz de Direito da 3ª Varade Família e Sucessões.

3ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 0023272-33.2011.8.18.0140EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Dr. OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO, Juizde Direito da 3ª Vara de Família e Sucessões deTeresina, PI por título e nomeação legal, etc....FAZSABER ao que este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo Nº 0023272-33.2011.8.18.0140 da AÇÃO DE INTERDIÇÃO de JOSÉRIBAMAR SIMÕES ALMEIDA, brasileiro(a), solteiro(a),RG nº 146.651 SSP/PI, CPF nº 078.295.663-72,residente e domiciliado(a) na Rua Antonio Pedro, nº496, Bairro Matadouro, nesta Capital, foi pelo Juiz deDireito da 3ª Vara de Família e Sucessões, Dr. OLÍMPIOTeresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 13 demaio de 2013 20 Publicação: terça-feira, 14 de maiode 2013 - ANO XXXV - Nº 7.273 DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ JOSÉ PASSOS GALVÃO, porsentença datada de 09 de maio de 2013, decretada aincapacidade do(a) mesmo(a) para reger seusnegócios e bens na vida civil, cuja doença incapacitade gerir sua pessoa, sendo doença de caráterdefinitiva, tendo sido nomeado(a) CURADOR(a), o(a)Sr(a). SUELANY DA SILVA ALMEIDA, brasileiro(a),solteiro(a), RG nº 2.370.240 SSP-PI, CPF nº023.344.593-56, residente e domiciliada no endereçoacima citado, a qual prestou compromisso legal e bemexercer o “MUNUS”, observadas as cautelas jurídicasinerentes a espécie face sua reconhecida idoneidadepodendo na plenitude, com sua restrição apenas paraobedecer as exigências o MM. Juiz de Direito mandouexpedir o presente edital que será publicado 01 (uma)vez, no Diário da Justiça e 02 (duas) vezes em jornaisde grande circulação na cidade de Teresina, Capitaldo Estado do Piauí, aos 10 dias do mês de maio de2013. Eu(Maria Geovana Magalhães de Almeida),Analista Judiciário, o fiz digitar e o subscrevo. O Dr.OLÍMPIO JOSÉ PASSOS GALVÃO. Juiz de Direito da3ª Vara de Família e Sucessões.

6ª PUBLICAÇÃOPROCESSO Nº 260822009EDITAL DE PUBLICAÇÃO COM PRAZO DE UM ANO

A Doutora Juíza de Direito da 2º Vara de Famíliae Sucessões da Comarca de Teresina faz saber atodos quantos o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que se processa por este Juízoe Secretaria da 2ª Vara de Família e Sucessões, umaAÇÃO DE DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA, em que éDeclarado: IVO TEIXEIRA DA SILVA, brasileiro,divorciado, motorista, residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido , para nos termos do artigo 1.161 do Código de Processo Civil , ordeno a publicaçãode Editais, pelo prazo de 1 ( um ) ano, reproduzidosde 2 ( dois ) em 2 ( dois ) meses, anunciando aarrecadação de bens e chamando o ausente , IVOTEIXEIRA DA SILVA . Declarante: MARIA DO SOCORROBORGES DOS REIS , brasileira, divorciada, do lar,residente e domiciliada na Rua Benjamim Constant,

1458 , nesta Capital. Fica o Sr. IVO TEIXEIRA DA SILVA,intimado pelo presente edital e para que chegue aoconhecimento de quem interessar e no futuro nãopossam alegar ignorância, mandei expedir o presenteEdital que será publicado no Diário da Justiça e afixadono lugar de costume e em um jornal de circulaçãodesta Comarca. Dado e passado nesta cidade deTeresina, Capital do Estado do Piauí, aos 03 dias domês de agosto de 2012. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho - Juíza de Direito da 2ª Vara deFamília e Sucessões. Teresina, 03 de agosto de 2012.Dr. Elvira Maria O P Meneses Carvalho, Juíza de Direitoda 2ª Vara de Família e Sucessões.

COMARCA DO INTERIOR EDITAIS E AVISOS

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000447-74.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSE VIEIRA DA CRUZRéu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV(SCHAHIN)O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): CLAUDIOROBERTO CASTELO BRANCO (OAB/PIAUÍ Nº 6534),para nos termos do Artigo 1º, VI, do Provimento 029/2009 -CGJ/PI, infotrmar a este Juízo, no prazo de 05(cinco) dias, o endereço atualizado da parte ré. Epara constar, Eu, ETIVALDO ANTÃO DESOUSA,Auxiliar de Secretaria,digitei e conferi opresente aviso. SÃO MIGUEL DO TAPUIO, 3 de junhode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000457-21.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ALDENORA SABINO DA SILVARéu: BANCO DE CRÉDITO E VAREJO - BCV(SCHAHIN)O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ VENÂNCIOCARDOSO NETO (OAB/PIAUÍ Nº 7485-PI) , para nostermos do Artigo 1º, VI, do Provimento 029/2009 -CGJ/PI, infotrmar a este Juízo, no prazo de 05 (cinco)dias, o endereço atualizado da parte ré. E para constar,Eu, ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000404-74.2011.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: SIDERNEY DA SILVA SOARESRéu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000093-49.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: F. A. V. S., REPRESENTADO POR SUAGENITORA A. V. S.Réu: INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da

Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000149-82.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: JOSE MICENA DE ARAUJORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): HELMO LOIOLABRITO (OAB/RIO DE JANEIRO Nº 133519), para numprazo de 05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000039-83.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DE LOURDES SOARES ARAUJORéu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000403-89.2011.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MANOEL DO NASCIMENTO FILHORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000095-19.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: EDMAR TEIXEIRA DE OLIVEIRARéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL-INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 37 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000092-64.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO NEVES FAUSTINORéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL -INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000016-79.2008.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO ALVES MASCARENHARéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MATHEUSSTECCA (OAB/SÃO PAULO Nº 250845) , para numprazo de 05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000126-39.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: F. A. N. , REPRESENTADO POR SUA GENITORAF. A. N.Réu: INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): HELMO LOIOLABRITO (OAB/RIO DE JANEIRO Nº 133519) , para numprazo de 05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA, Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000003-41.2012.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: J. A. T. , REPRESENTADO POR SUA GENITORAJ. A. DE F.Réu: INSSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000429-87.2011.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ROSINALDA DE SOUSA BRITORéu: INSS - INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da

Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOAO DE DEUSVIEIRA (OAB/CEARÁ Nº 11856) , para num prazo de05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de SÃO MIGUELDO TAPUIO)

PROCESSO Nº 0000015-94.2008.8.18.0071CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCA DE ASSIS ALVES BARROSRéu: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de SÃOMIGUEL DO TAPUIO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio, de acordocom o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): MATHEUSSTECCA (OAB/SÃO PAULO Nº 250845) , para numprazo de 05 (cinco) dias, querendo, apresentar(em)assistente(s) para acompanhar(em) os peritos equesitos complementares. E para constar, Eu,ETIVALDO ANTÃO DE SOUSA,Auxiliar deSecretaria,digitei e conferi o presente aviso. SÃOMIGUEL DO TAPUIO, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única deMARCOLÂNDIA)

PROCESSO Nº 0000383-71.2012.8.18.0101CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ERISMAR PRÓPRIO DE MACEDORéu: CEPISA - COMPANHIA ENERGETICA DO PIAUIO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deMARCOLÂNDIA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Mariado Socorro Rocha Cipriano, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): INGRED MAIA CONCERVALEAL (OAB/PERNAMBUCO Nº 14724) para semanifestar sobre a contestação acostada às fls 38/57 do processo em epígrafe, no prazo de 15 (quinze)dias, bem como requerer o que entenda de direito.. Epara constar, Eu, Marciela de Carvalho Silva,TécnicaJudicial,digitei e conferi o presente aviso.MARCOLÂNDIA, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única deMARCOLÂNDIA)

PROCESSO Nº 0000101-96.2013.8.18.0101CLASSE: Carta de Ordem CriminalOrdenante: DES. RAIMUNDO NONATO DA COSTAALENCAROrdenado: JUIZO DE DIREITO DA CIDADE E COMARCADE MARCOLÂNDIA, ESTADO DO PIAUÍO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deMARCOLÂNDIA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Mariado Socorro Rocha Cipriano, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): FRANCISCO DA SILVAFILHO (OAB/PI 5301/07) para tomar conhecimento ese manifestar acerca do pedido de Desaforamentode Julgamento, Processo nº 2013.0001.000234-9/MARCOLÂNDIA. E para constar, Eu, Andson Luiz AlvesGomes,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. MARCOLÂNDIA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000207-63.2012.8.18.0046CLASSE: Alimentos - ProvisionaisRequerente: IDENILTON DA SILVA LIMARequerido: ROSILDA DE CARVALHO SANTOSO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOÃO DE DEUSVILARINHO BARBOZA (OAB/PI - Nº 6.837/09) eFRANCISCO ANTONIO MORAES FONTENELE (OAB/PI- N°1854) da seguinte decisão: 'EX POSITIS',Homologo a desistência da ação para os fins do art.158, § único, do Código de Processo Civil e julgo, emconseqüência, EXTINTO O PROCESSO, comfundamento no art. 267, inciso VIII, c/c com o art. 329do Código de Processo Civil, e deixo de condenar aparte desistente ao pagamento das custas edespesas processuais, por está sob o pálio da justiçagratuita. P.R.I e após o transito em julgado arquivem-se de acordo com a nossa Lei de Organizaçãojudiciária. Cumpra-se Cocal(PI), 15 de Março de 2013.

Maria do Perpetuo Socorro I. de Vasconcelos JUIZACORREGEDORA. E para constar, Eu, Ernani Pereirade Brito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000621-61.2012.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: ANTONIO DE PÁDUA SARAIVA DE SOUSARéu: LÍDER SEGURADORA DO CONSÓRCIO DPVATO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): FRANCISCO JOSÉGOMES DA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 5234) da seguintedecisão: Assim SUSPENDO O PRESENTE FEITO ATÉO JULGAMENTO DAS RECLAMAÇÕES DE NºS.10.093 E 10.052 PELO STF; 5- Intimem-se as partesatravés de seus advogados; 6- Cumpra na integrasem maiores delongas; Cocal, 18 de Fevereiro de2013. Maria do Perpetuo Socorro I. de Vasconcelos -JUIZA CORREGEDORA. E para constar, Eu, ErnaniPereira de Brito,Técnico Judicial,digitei e conferi opresente aviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000225-50.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DAS LUZES ARAÚJO DOS SANTOSRéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JUNIOR (OAB/PI 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000545-71.2011.8.18.0046CLASSE: Execução Contra a Fazenda PúblicaExequente: FRANCISCO DAS CHAGAS SANTOSSILVAExecutado: O MUNICÍPIO DE COCAL DOS ALVES PIO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DANIEL DEVASCONCELOS MELLO (OAB/PI - Nº 8406-A) eRAFAEL AUGUSTUS VASCONCELOS SPAGNOLO(OAB/PI - N° 8450-A) do seguinte despacho: 1-Intimem-se o novo Advogado do réu para seguimentodo feito; 2- Cumpra-se. Cocal/PI, 14 de Março de 2013.Maria do Perpétuo Socorro Ivani de Vasconcelos -JUÍZA CORREGEDORA-. E para constar, Eu, ErnaniPereira de Brito,Técnico Judicial,digitei e conferi opresente aviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000168-71.2009.8.18.0046CLASSE: Ação Civil de Improbidade AdministrativaRequerente: MUNICÍPIO DE COCAL DOS ALVES/PI,ANTONIO LIMA DE BRITORequerido: FRANCISCO DAS CHAGAS MONÇÃOO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): RANIEL BARBOSANUNES (OAB/PI 5938), DANIEL MOURA MARINHO(OAB/PI 5825) e ALEXANDRE LOPES FILHO (OAB/PI5322) do seguinte despacho: 1- Intimem-se o Municípiode Cocal dos Alves e réu através de seusProcuradores para no prazo legal apresentarem suasalegações finais; 2- Cumpra-se. Cocal/PI, 14 de Marçode 2013. Maria do Perpétuo Socorro Ivani deVasconcelos -JUÍZA CORREGEDORA-. E para constar,

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28738DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Eu, Ernani Pereira de Brito,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000221-13.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA ANTONIA DE ARAÚJO MUNIZRéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000105-07.2013.8.18.0046CLASSE: JustificaçãoJustificante: RAIMUNDA MACHADO DA SILVAJustificado: FRANCISCO DAS CHAGAS MACHADODA SILVAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOÃO DE DEUSVILARINHO BARBOSA (OAB/PIAUÍ Nº 6837/09) daseguinte decisão: EX POSITIS, deverá o requerente,no prazo de 10 dias, emendar a inicial, no que concernea juntada de certidão negativa do Cartorio de registrocivil desta cidade, tendo em vista que o pedido deveser devidamente instruido pela parte requerente enão via judicial, tudo sob pena de extinção earquivamento; 4. Intimem-se; 5. Cumpra-se. Cocal/PI,27 de Fevereiro de 2013 Maria do Perpetuo Socorro I.de Vasconcelos -Juíza Corregedora. E para constar,Eu, Ernani Pereira de Brito,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000220-28.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DO LIVRAMENTO SILVA MARQUESRéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000923-27.2011.8.18.0046CLASSE: Ação Trabalhista - Rito OrdinárioAutor: ANTONIO VIEIRA NETORéu: O ESTADO DO PIAUIO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ROMMEL NUNES SINIZ[OAB/PI Nº 7854] do seguinte despacho: 1- Intimem-se o Autor através de seu Procurador Legal, para em10(dez) dias se manifestar sobre a contestação edocumentos de fl.164/185 dos autos; 2- Cumpra-se.Cocal/PI, 09 de Abril de 2013. Maria do Perpétuo

Socorro Ivani de Vasconcelos -JUÍZA DE DIREITO-. Epara constar, Eu, Ernani Pereira de Brito,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. COCAL, 3de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000224-65.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DE LOURDES SILVARéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000289-31.2011.8.18.0046CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AExecutado: FRANCISCO DAS CHAGAS VERASO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DAVID SOMBRA PEIXOTO(OAB/CEARÁ Nº 16477) do seguinte despacho: 1- Ofeito encontra-se julgado e transitado em julgadoencerrando a jurisdição deste Juízo, qualquer pedidosó comporta em recurso; 2- Intimem-se o Exequentedeste despacho e depois arquivem-se de acordo coma nossa Lei de Organização Judiciária; 3- Cumpra-se.Cocal-Pi, 11 de Abril de 2013. Maria do PerpétuoSocorro Ivani de Vasconcelos -JUÍZA DE DIREITO-. Epara constar, Eu, Ernani Pereira de Brito,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. COCAL, 3de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000222-95.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DA GRAÇA MACHADO SILVARéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000026-28.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: O MUNICÍPIO DE COCAL - PIRéu: CENEC - CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLASDA COMUNIDADEO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DOUGLAS DECARVALHO LIMA (OAB/PIAUÍ Nº 9249) do seguintedespacho: 1- Sobre as subjeções suscitadas nacontestação e documentos de fls., 85/153 destesautos. INTIMEM-SE o MUNICIPIO DE COCAL, via o seu

advogado devidamente constituido, para no prazolegal, falar sobre a petição e documentos que aacompanham, e, após, o prazo, com ou semmanifestação, voltem-me conclusos para impulsoprocessual; Cumpra-se. Cocal/PI, 22 de Abril de 2013Maria do Perpetuo Socorro I. de Vasconcelos -JUÍZADE DIREITO. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000226-35.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUZIA PEREIRA VERASRéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000009-02.2007.8.18.0046CLASSE: DesapropriaçãoDesapropriante: O MUNICIPIO DE COCAL DOS ALVES-PIDesapropriado: ESPOLIO DE JOSE ALVES MACHADO,SEBASTIANA TEODORA MACHADO, ZILDAMACHADO VIEIRAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): ALEXANDRE LOPESFILHO [OAB/PI - 5322] do seguinte despacho: 1- Oúnico engenheiro da Cidade, nomeado, manteve-seinerte; 2- Assim, necessário as partes cada umanomear um perito ou assistente para seguimento dofeito; 3- Intimem-se as partes através de seusAdvogados; 4- Cumpra-se. Cocal/PI, 12 de Abril de2013. Maria do Perpétuo Socorro Ivani de Vasconcelos-JUÍZA DE DIREITO-. E para constar, Eu, Ernani Pereirade Brito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)

PROCESSO Nº 0000223-80.2013.8.18.0046CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MARIA ROSINEIDE DE OLIVEIRARéu: CENTRO ECUMENICO DE ESTUDOS RELIGIOSOSSUPERIORES DO ESTADO DO MARANHÃO,FACULDADES INTEGRADAS DA TERRA DE BRASÍLIAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ FERREIRA DOSSANTOS JÚNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 7722) e JOSÉ LUIZDE CARVALHO JÚNIOR (OAB/PI Nº 7581) do seguinteATO ORDINATÓRIO (Fundamentação legal: § 4º doArt. 162 do CPC c/c o Provimento nº 029/2009, daCGJ/PI) Manifeste-se a parte autora sobre a certidãode fls. retro, fornecendo novo endereço, se for ocaso, no prazo de 05 (cinco) dias. COCAL, 3 de junhode 2013 Francisco de Assis Gomes Nunes Escrivão(ã)- 3857. E para constar, Eu, Ernani Pereira deBrito,Técnico Judicial,digitei e conferi o presente aviso.COCAL, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

PROCESSO Nº 0000680-84.2009.8.18.0036CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: FRANCISCO ALVES DE ANDRADE,MARIA FERREIRA DE ANDRADE, ANA LUCIA DECARVALHO FELIX, REGINA FELIX SILVA, FRANCISCOFELIX, OSCAR LEMOS DA SILVA, MARIA DACONCEIÇAO FELIX DE ANDRADE SILVA, ALBERTO

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 39 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

LUIZ LEMOS OLIVEIRA, RAIMUNDO NONATO DASILVA, FABIO JUNIOR FELIX DE ANDRADE, JOSEFRANCISCO DE SOUSA SILVA, MARIA RESEINE DECOSTA MATAOUsucapido: PEDRO MARIA DE CARVALHO,FRANCISCA MENDES DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deALTOS, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Celso BarrosCoelho Filho , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): Mário Nilton de Araújo OAB/PI 2590, Paraque no prazo de 30 dias recolha as custas judiciaisreferentes ao envio de Carta Prercatória, extraída dosautos acima epígrafados, tudo em conformidade como Provimento nº03/2010 da Corregedoria Geral deJustiça.E para constar, Eu, MÁRCIO CORDEIRORODRIGUES DA SILVA, Analista Judicial,digitei e conferio presente aviso. ALTOS, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

PROCESSO Nº 0000721-17.2010.8.18.0036CLASSE: GuardaRequerente: G. G. C.Menor: K. L. C. C.O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deALTOS, de ordem do MM. Juiz(a) em exercício nestaVara Única, Dr(a). Carmen Maria Paiva Ferraz Soares,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr(a) Advogado(a): LUCIANOBOMFIM MAGALHÃES (OAB/PI 6515-B) para, naqualidade de CURADOR da parte ré, comparecer àAudiência de Instrução e Julgamento designada peloMM. Juiz de Direito às fls. 25, a ser realizada no dia 17/07/2013 às 11:00 hs, na sala de audiências do FórumDes. Odorico Rosa. E, para constar, Eu, JULIANO JOSÉSOUSA DOS ANJOS, Analista Judicial, digitei e conferio presente aviso. ALTOS, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ALTOS)

PROCESSO Nº 0000572-60.2006.8.18.0036CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: IEUSA CRUZ MESQUITA, WILSONCAMPELO DA SILVARéu: ELIAS FERREIRA BARBOSA, ORTOCLINICA-ORTOPEDIA E TRAUMATOLOGIA LTDA, CLINICA DEACIDENTES SÃO LUCAS LTDAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deALTOS, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Celso BarrosCoelho Filho , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JAMES GUIMARÃES DO NASCIMENTO,OAB/PIAUÍ Nº 5611, e VILMAR DE SOUSA BORGESFILHO, OAB/PIAUÍ Nº 122/93-B, do inteiro teor dodespacho de fls. 386 dos autos epigrafados, cujoteor segue transcrito adiante: "Recebidos nesta data.Tendo em vista a impossibilidade do médico nomeadopor esse Juízo de exercer a sua honrosa função naqualidade de perito do juízo conforme justificativa emanexo Reitero despacho de fls. 376, e Nomeio o novoperito na pessoa do médico AGNELO SAMPAIOCASTELO BRANCO MEDEIROS, dos quadros doConselho Regional de Medicina, como peritoresponsável pela elaboração do laudo respectivo, quedeverá ser apresentado no prazo de 30 (trinta) dias.Intimem-se as partes, por seus advogados, para,querendo e no prazo de cinco dias, nomear assistentetécnico e apresentar quesitos, tudo nos termos doart. 421, 1 e II, do Código de Processo Civil. Anexe aoexpediente de intimações cópias dos despachos desdea nomeação do médico que se declarou impedido.Cumpra-se com urgência. Altos (PI), 28 de maio de2013. Carmen Maria Paiva Ferraz Soares. Juíza deDireito". E para constar, Eu, LUIS EMÍDIO LIMA DESOUSA FILHO, Técnico Judicial, digitei e conferi opresente aviso. ALTOS, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de FRONTEIRAS)

PROCESSO Nº 0001169-71.2012.8.18.0051CLASSE: Ação Penal de Competência do JúriAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRéu: FRANCISCO JOÃO DE SOUSA, VULGO "DASCHAGAS"O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deFRONTEIRAS, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). MarcosAntonio Moura Mendes, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MONAELTON GONÇALVES DASILVA (OAB/PIAUÍ Nº 9.160) sobre o Despacho de fls.163 que designou o dia 17/06/2013, às 9 hs, para aSessão de Julgamento de FRANCISCO JOÃO DESOUSA, no Auditório do Tribunal Popular do Júri desta

Comarca. E para constar, Eu, REBECA DE FIGUEIREDOMOURA,Oficial de Justiça,digitei e conferi o presenteaviso. FRONTEIRAS, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000013-66.2013.8.18.0066CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTERIO PUBLICO DO ESTADO DO PIAUIRéu: WERNE PEREIRA RODRIGUESA Secretária da Vara Única da Comarca de PIO IX, deordem do MM. Juiz Dr. José Eduardo Couto de Oliveira,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado: FÁBIOBARROSO DE LACERDA (OAB/BAHIA Nº 35618) dasentença seguinte: "...Por estas circunstãncias fixo apena-base em 08(oito) anos de reclusão e500(quinhentos) dias-multa, a razão de 1/30 do saláriomínimo, por inexistir maiores dados sobre as condiçõeseconômicas do acusado. Atenuo a pena em 6 mesespor ter o agente praticado o crime antes de completar21 anos, tudo na forma do art. 65, I do Código Penal.Sem agravantes a serem consideradas. sem causasde aumento ou diminuição de pena a seremconsideradas. Fixo a pena definitiva em 7 anos e6meses de reclusão e 500 dias multa a razão de 1/30do salário mínimo. A pena aplicada deve ser cumpridainicialmente em regime semi aberto, na forma do art.33, 'b', tendo em vista que pela quantidade de penaaplicada e circunstâncias judiciais acima abalisadasnão permitem regime mais brando, além do que o crimeem questão é equiparado a hediondo. o local decumprimento da pena será escolhido pelo Juízo dasexecuções penais. Deve o condenado permanecerpreso vez que já se encontra custodiadocautelarmente, não lhe sendo assistido o direito derecorrer em liberdade. Autorizo a imediata incineraçãoda droga apreendida após parecer favorável do MP.Oficie-se à Polícia Civil para que proceda conforme oart. 32, § 2º da Lei 11.343/2006. Não havendo danoespecífico devidamente provado nos autos, vez queo crime em questão é do tipo que aflinge a sociedadecomo um todo, deixo de fixar o mínimo a título dereparação de dano. ... Pio IX, 25 de maio de 2013.José Eduardo Couto de Oliveira - Juiz de Direito. Epara constar, Eu, ANTONIO AIRTON DE SOUSA,Servidor, digitei e conferi o presente aviso. PIO IX, 03de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000067-66.2012.8.18.0066CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: LUCILENE HILDA DE CARVALHO MACEDO ME,LUCILENE HILDA DE CARVALHO MACEDO, FLAUBERTANTÃO DE CARVALHO, FRANCISCA CLAUDETE DEALENCARRéu: BANCO DO BRASIL S/AO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). José Eduardo Coutode Oliveira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): CELSO DAVID ANTUNES OAB/BA 1141,INTIMAR, V. Sª, afim de participar da Audiência deConciliação, Instrução e Julgamento, à realizar-se nasede deste Juízo, situado na Av. Senador José CândidoFerraz, 54 - Fórum - Pio IX/PI, no dia 16 de julho,próximo futuro, às 10:00 horas, nos autos da AÇÃOREVISIONAL DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTOPROPOSTA SOB O RITO ESPECIAL PARA PAGARJUROS REMUNERATÓRIOS SEM A CAPITALIZAÇÃOMENSAL DE JUROS COM PEDIDO DE TUTELAANTECIPADA DE NATUREZA ACAUTELADORA - PROC.N° 67-66.2012.8.18.0066, ajuizada por Lucilene Hildade Carvalho Macedo e outros, contra Banco do BrasilS/A, em tramitação por este Juízo e Secretaria. E paraconstar, Eu, JEFERSON ANTÃO DE CARVALHONETO,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PIO IX, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de PIO IX)

PROCESSO Nº 0000019-73.2013.8.18.0066CLASSE: Ação de AlimentosRequerente: OS MENORES FRANCISCA GLEISSYENNY GONÇALVES DE SOUSA, MARIA LUISI-ENNYGONÇALVES DE SOUSA REPRESENTADOS POR SUAGENITORA FRANCISCA EDIGLEIDE GONÇALVES DESOUSARequerido: CÍCERO JORGE DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca de PIOIX, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). José Eduardo Coutode Oliveira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)

Advogado(a): FRANCISCO WASHINGTONGONÇALVES FERREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 5494 - PI),afim de participar da Audiência de Conciliação,Instrução e Julgamento à realizar-se no Prédio ondefunciona o Fórum, situado na Av. Senador José CândidoFerraz, 54, centro, Pio IX/PI, no dia 06 de agosto,próximo futuro, às 09:00 horas, nos autos da AÇÃODE ALIMENTOS - PROC. N° 19-73.2013.8.18.0066,ajuizada em favor dos menores F.G.E.G. de S. e M. L.E. G. de S, representados por sua genitora FRANCISCAEDIGLEIDE GONÇALVES DE SOUSA contra CÍCEROJORGE DE SOUSA em tramitação por este Juízo eSecretaria. E para constar, Eu, JEFERSON ANTÃO DECARVALHO NETO,Técnico Judicial, digitei e conferi opresente aviso. PIO IX, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de DEMERVALLOBÃO)

PROCESSO Nº 0000164-86.2013.8.18.0048CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: VIRGINIA ALVES DA SILVARéu: AMAURI RODRIGUES DE SOUSAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deDEMERVAL LOBÃO, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Maria da Paz e Silva Miranda , de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): OTAVIO BORGES DEMIRANDA (OAB/PIAUÍ Nº 4105)para comparecer aeste Juízo, no prédio do Fórum local, na sala dasaudiências, no dia 20/06/2013 às 12:15 horas, para aaudiência de Conciliação, Instrução e Julgamento). Epara constar, Eu, FRANCISCO JOSÉ DECARVALHO,Diretor(a) de Secretaria,digitei e conferio presente aviso. DEMERVAL LOBÃO, 3 de junho de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOSLOPES)

PROCESSO Nº 0000037-03.2012.8.18.0043CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: ADMINISTRADORA DE CONSORCIONACIONAL HONDA LTDARequerido: ATANASIO JOSÉ DOURADO DE SOUSAA Secretaria da Vara Única da Comarca de BURITIDOS LOPES, de ordem do MM. Juiz Dr. Max PauloSoares de Alcântara, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr.Advogado: DANTE MARIANO GREGNANIN SOBRINHO(OAB/SÃO PAULO Nº 31.618-SP), para manifestar-se acerca da certidão do Sr. Oficial de Justiça de 30,onde em resumo informa "Que o Bem não foi localizadoe proprio devedor informou que vendeu o Bem enegociou o débito e apresentou comprovante danegociação, referente ao mês março e abril/13. Buritidos Lopes, 26 de abril de 2013.(a) Ernani José deSousa Araújo". E para constar, Eu, FRANCISCA DASCHAGAS NUNES DE SOUZA,Secretária, digitei econferi o presente aviso. BURITI DOS LOPES, 3 dejunho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de BURITI DOSLOPES)

PROCESSO Nº 0000611-60.2011.8.18.0043CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO PANAMERICANO S.ARequerido: DEYMISON SANTOSA Secretaria da Vara Única da Comarca de BURITIDOS LOPES, de ordem do MM. Juiz Dr. Max PauloSoares de Alcântara, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA aSrª. Advogada: CRISTIANE BELINATI GARCIA LOPES(OAB/PERNAMBUCO Nº 7006-A), para no prazo legalmanifestar-se acerca da certidão do Sr. Oficial deJustiça às fls. 41v., que em resumo disse o seguinte:" Que citou o Sr. Deymison Santos, em 25/04/13".Intimo ainda que decorreu o prazo de citação sem queo mesmo efetuasse o pagamento.. E para constar, Eu,FRANCISCA DAS CHAGAS NUNES DESOUZA,Secretário(a),digitei e conferi o presenteaviso. BURITI DOS LOPES, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANGICALDO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000028-50.2000.8.18.0079CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/AExecutado: GONÇALO SOARES DE SOUSAA Secretaria da Vara Única da Comarca de ANGICALDO PIAUÍ, de ordem do MM. Juíza Dra. LucicleidePereira Belo, de acordo com o Provimento 07/2012 da

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28740DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA a AdvogadaDra. Raquel Leila Vieira Lima (OAB/PI nº 234/2000-A), para manifestar-se sobre o laudo de avaliação defls. 117, dos autos em epígrafe. E para constar, Eu,Neumária Oliveira da Silva, Técnico Judicial, digitei econferi o presente aviso. ANGICAL DO PIAUÍ, 31 demaio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de ANGICALDO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000035-85.2013.8.18.0079CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ, EM FAVOR DO MENOR H. K. O. DA S.,REPRESENTADO POR SUA GENITORA MARIAGONÇALINA DA SILVA OLIVEIRA, JOSÉ PEREIRA DASILVARéu:A Secretária da Vara Única da Comarca de ANGICALDO PIAUÍ, de ordem da MM. Juíza Dra. LucicleidePereira Belo, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Advogado:RACHID MAHMUD LAUAR NETO OAB/SP Nº 139.104;do inteiro teor da sentença a seguir: "Vistos, etc.Presentes os pressupostos legais, com fundamentono art. 269, III, homologo o acordo e declaro extinto opresente processo. Publicação e intimações emaudiência. Registre-se. Intime-se o requerido. Com otrânsito em jugado, sem custas, arquivem-se os autoscom baixa. a) Dra. Lucicleide Pereira Belo - Juíza deDireito em exercício". E para constar. Eu, NeumáriaOliveira da Silva, Técnica Judicial, digitei e conferi opresente aviso. ANGICAL DO PIAUÍ, 3 de junho de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇADO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000321-37.2011.8.18.0078CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE PIAUÍ/PI,ROSA BARBOSA VIEIRA DA SILVAIndiciado: FRANCISCO JOSÉ VITORINO JÚNIORO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deVALENÇA DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Wagner Linhares, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): ANTONIO CÍCERO VASCONCELOSDOS SANTOS (OAB/PIAUÍ Nº 4411-PI), paracomparecer no Fórum de Justiça desta Cidade, sito àRua Epaminondas Nogueira, 428, Centro - Valença doPiauí/PI, no dia 16 de julho de 2013, às 09:30 horas,para a realização de audiência de Interrogatório,Instrução e Julgamento. E para constar, Eu, IVETEMARIA REIS DANTAS ARRAES, Analista judicial, digiteie conferi o presente aviso. VALENÇA DO PIAUÍ, 3 dejunho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇADO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000469-14.2012.8.18.0078CLASSE: UsucapiãoUsucapiente: FRANCISCA HELENA SOARES DE LIMARéu:O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deVALENÇA DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Wagner Linhares, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): MARTALENE DOS ANJOS E SILVA(OAB-PI 277-B/00), para os termos do DESPACHOJUDICIAL, cujo teor vem da seguinte forma: Face àcertidão de fls. 57 dos autos, decreto a revelia dosrequeridos. Nomeio para as funções de curadora àlide a Dra. Martalene dos Anjos e Silva que, aceitandoo encargo, deverá acompanhar o feito até o final. Emobediência ao disposto no art. 943 do Código deProcesso Civil, intime-se, por via postal, oRepresentante da Fazenda Pública Federal, Estaduale Municipal para, querendo e, no prazo legal,manifestem interesse na presente lide. E para constar,Eu, IVETE MARIA REIS DANTAS ARRAES, Analistajudicial, digitei e conferi o presente aviso. VALENÇADO PIAUÍ, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de VALENÇADO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000467-44.2012.8.18.0078CLASSE: Representação Criminal/Notícia de CrimeRepresentante: O MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADODO PIAUÍRepresentado: ANTONIO THIAGO DA SILVA DOSANJOS

O(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deVALENÇA DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).José Wagner Linhares, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA oSr(a) Advogado(a): GRACIANE PIMENTEL DE SOUSA(OAB/PI Nº 5809), para comparecer no Fórum deJustiça desta Cidade, sito à Rua EpaminondasNogueira, 428, Centro - Valença do Piauí/PI, no dia 23de JULHO de 2013, às 09:45 horas, para a realizaçãode audiência Admonitória. E para constar, Eu, IVETEMARIA REIS DANTAS ARRAES, Analista judicial, digiteie conferi o presente aviso. VALENÇA DO PIAUÍ, 3 dejunho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELODO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000512-84.2011.8.18.0045CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioRequerente: DELEGACIA DE POLÍCIA DE CASTELODO PIAUIRequerido: ANTONIO ELDER ALVES DE SOUSA,ALCUNHA NEGRO ELDER, ANTONIO FRANCISCOSOARES LIMA, ALCUNHA CAPILA, FRANCISCOLEANDRO LIMAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCASTELO DO PIAUÍ, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a).Ulysses Gonçalves da Silva Neto, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): DIEGO NOGUEIRAPORTELA, do despacho de fls. 240, em que sedestaca: "Considerando a recusa justificada docausídico nomeado, entendo por bem, nos exatostermos do despacho de fls. 231, em nomear ocausídico Diego Nogueira Portela para, em dez dias,apresentar a defesa inicial escrita do acusado AntônioFrancisco Soares Lima". E para constar, Eu,GUSTAVO MOURA EVANGELISTA DE SOUSA, AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CASTELODO PIAUÍ, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de CASTELODO PIAUÍ)

PROCESSO Nº 0000034-96.1999.8.18.0045CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO BRASIL S/ARequerido: PLACIDIO LAURENTINO DE OLIVEIRA - MEE OUTROSA Oficiala da Comarca de CASTELO DO PIAUÍ, deordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Ulysses Gonçalves daSilva Neto, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a):JOÃO PEDRO DE MACEDO (OAB/PI Nº1174/80) E GERIMAR DE BRITO VIEIRA (OAB/PI 1.922/88). Da sentença em que se destaca."Sendo assim,em face das razões deduzidas, extingo o presenteprocesso, por sentença, nos termos do artigo 794, I,do Código de Processo Civil Determino a expediçãode ofícios aos órgãos de restrição ao crédito (SPC/SERASA) para que retirem eventuais retrições feitasem nome dos devedores por força do objeto destalide. Faço, ainda, cessar todas as constriçõesmobiliárias e imobiliárias eventualmente incidentes embens dos executados e que tenham por objeto a causade pedir da presente lide. Defiro o pedido dedesentranhamento do título exequendo, paraentregaao exequente. Ante o principio da causalidade,condeno o exequente, ao pagamento de caustasprocessuais. Honorários advacatícios pro rata. P.R.I.Transitada em julgado, arquivem-se autos e dê-sebaixa na distribuição. Castelo do Piau, PI, 29 de maiode 2013. Ulysses Gonçalves da Silva Neto. Juiz deDireito." . E para constar, Eu, ANTONINA SOARES DASILVA,Oficiala de Gabinete,digitei e conferi o presenteaviso. CASTELO DO PIAUÍ, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0001447-84.2011.8.18.0026CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO SANTANDER (BRASIL) S/AExecutado: ELISGARDENE BANDEIRA PEREIRAO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Edson Alvesda Silva , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): GUSTAVO ALVES MELO (OAB/PIAUÍNº 7467), da certidão do Sr. Oficial de Justiça, cujacertidão tem o seguinte teor: " CERTIDÃO. Certificoque em cumprimento ao referido mandado extraídocia ação de execução de título judicial movida peloBANCO SANTANDER S/A contra ELISGARDENEBANDEIRA PEREIRA procedendo cm diligência não

obtive êxito em localizar qualquer bem da executadapassível de penhora. E tendo em vista que não existenos autos nenhum bem indicado pelo autor para agarantia da dívida, e que a parte executada, no prazolegal, não pagou e não nomeou nenhum bem, DEIXEIDE PROCEDER A PENHORA. Sendo assim, solicito quea parte autora indique bem a ser penhorado. Dou fé.Campo Maior, 21 de janeiro de 2013 (a) Ana CarolinaMoita Araújo - Oficiala de Justiça. E para constar, Eu,Antônio Ximenes de Oliveira,Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. CAMPO MAIOR, 31 de maiode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000617-21.2011.8.18.0026CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AExecutado: GREGÓRIO PEREIRA DE SOUSAO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Edson Alvesda Silva , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FABRICIO DE CARVALHO AMORIM LEITE(OAB/PIAUÍ Nº 7861), da certidão do Oficial de Justiçaexarada nos autos acima, a qual tem o seguinte teor:" CERTIDÃO (V) DEIXEI DE INTIMAR/ CITAR a(s)pessoa(s) indicadas) O Sr. Gregório Pereira da Silva,em razão de não o ter localizado, uma vez que oendereço indicado não existe. (a) Campo Maior, 30/10/2012. (a) Ana Carolina Moita Araújo, Oficial deJustiça. E para constar, Eu, Antônio Ximenes deOliveira,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. CAMPO MAIOR, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000176-74.2010.8.18.0026CLASSE: UsucapiãoRequerente: WILSON MARIANO DA PAZRequerido: CURTUME REPUXO LTDAO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Edson Alvesda Silva , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JOSÉ LENILTON MORAIS LINHARES(OAB/PI Nº 3.317), DA CERTIDÃO DO OFICIAL DEJUSTIÇA, CUJA CERTIDÃO TEM O SEGUINTE TEOR:"CERTIDÃO Certifico que em cumprimento ao presentemandado, dirigi-me a zona rural desta cidade noendereço apontado, onde DEIXEI DE CITAR o Sr.OSMAR LOPES, representante legal do requeridoCURTI Mil RLPUXO LTDA. em razão de não o terlocalizado, lendo em vista estar residindo na cidadede Teresina no seguinte endereço: Rua EletricistaGuilherme, n 538, bairro de Fátima. Certifico ainda,que DEIXEI DE CITAR o Sr. WILSON MARIANO DA PAZ.em razão em razão de não o ler localizado, lendo emvista estar residindo na cidade de Teresina no seguinteendereço: Rua Rodrigo Alves. n° 1082. bairro LourivalParente. Dou fé. Campo Maior. 17 de dezembro de2012. (A) .Ana Carolina Moita Araújo - Oficiala deJustiça. A. E para constar, Eu, Antônio Ximenes deOliveira,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. CAMPO MAIOR, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (1ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0001033-52.2012.8.18.0026CLASSE: Ação Penal - Procedimento OrdinárioAutor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ,ANTONIA BANDEIRA DE OLIVEIRA, NATHALIABANDEIRA DE SOUSARéu: ANTONIO MARCOS FERNANDES ROSA,FRANCISCO ADRIANO DA SILVA ARAUJO, EMANOELFRANCISCO DO NASCIMENTO CRUZO(a) Secretario(a) da 1ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Edson Alvesda Silva , de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): WILDES PROSPERO DE SOUSA, inscritona OAB/PI sob o nº 6373, advogado do réuFRANCISCO ADRIANO DA SILVA ARAUJO, para noprazo de oito dias apresentar as razões do seurecurso de apelação. E para constar, Eu, José Ribeirode Carvalho,Analista Judicial,digitei e conferi opresente aviso. CAMPO MAIOR, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000077-17.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: JOSÉ IVAN CUNHA ALVESRequerido: ENTRACOL

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 41 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

O(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO(OAB/PIAUÍ Nº 2209), sobre a decisão proferida nosautos: Em decorrência da certidão exarada pelo Sr.Secretário desta 2.° Vara da Comarca de CampoMaior(PI) , dando conta do não cadastramento dopatrono da parte requerida para receber intimaçãopor e-mail, CHAMO O FEITO À ORDEM E DETERMINO:A) Intimação da parte requerida do inteiro teor dasdecisões de fl.121/122 e de fls.13/15 , por meio doDJE. Verifico nos autos que, embora a matéria da causatrate de direitos que admitem transação, o longoperíodo que transcorreu desde a sua propositura ,além da grande quantidade de incidentes processuaisapresentados durante o curso do feito, evidenciam aimpossibilidade de composição amigável do litígio,RAZÃO porque deixo de realizar a audiência preliminarprevista no art. 331 do CPC. DECISÃO SANEADORA1.0.- DAS PRELIMINARES A) DA DENUNCIAÇÃO À LIDEInicialmente, analisar-se-á o pedido de denunciaçãoda lide. In casu, a empresa requerente alegou possuirseguro contratado junto à SUL AMÉRICA CIANACIONAL DE SEGUROS e, visando se ressarcir deeventual condenação, requereu a denunciação desta.Pois bem, rejeito a denunciação requerida. É que aConstituição cidadã adotou a Teoria do RiscoAdministrativo de caráter objetivo para a Administraçãoe às pessoas jurídicas de direito privado que exploremserviços púbicos, nascendo o dever de reparar ouindenizar desses entes sempre que o lesadocomprovar o dano moral e/ou material e o nexo decausalidade entre a lesão e a conduta comissiva e/ouomissiva do agente público. Nessa contenda, pelo fatode a Administração Pública ser demandada porresponsabilidade objetiva, descabe a denunciação dalide ao funcionário ou servidor ( no caso, seguradora), porque implica introdução de fundamento novo (doloou culpa), estranho à causa petendi da ação principal.Nesse sentido: RT 576/265; RTJ 100/1352; RT 655/83e 620/69, in Nelson e Rosa Maria Nery, Código deProcesso Civil Comentado, Editora RT, 5ª edição, ano2001, pág. 479. Certamente, o único que seriaprejudicado pela possibilidade de denunciação daseguradora seria o particular, suposta vítima daconduta lesiva, porque como os processos devem tersentença única e a instrução da ação secundária(denunciação) seriamuito mais complicada, a demandalevaria muito mais tempo. Por isso, comungo doentendimento jurisprudencial de que a aceitação dadenunciação nas ações de regresso, significa anegação a aplicação do princípio da economiaprocessual, desvirtuando o instituto da denunciaçãoà lide e a efetividade do processo. 2.0 - DA FIXAÇÃODOS PONTOS CONTROVERTIDOS Presentes ospressupostos processuais e condições da ação,passo, nesta decisão interlocutória, a fixar os pontoscontrovertidos. Refutados os fatos narrados napetição inicial, após o articulado na peça decontestação, ESCLAREÇO como fato controvertido,apenas: se o acidente de tráfego referenciado, deveu-se ao comportamento do condutor do ônibus, VW16.180, de placa LVG-1325-PI, que efetuara manobraá esquerda e sem a atenção devida, com prejuízo dalivre circulação da motocicleta Honda CG-125, de placaLWC-3670-PI, ou se o sinistro ocorreu em virtude daconduta descuidada do requerente, que teria efetuadomanobra repentina sem a devida sinalização,atravessando indevidamente a dianteira do veículocoletivo, por ser este o único ponto pertinente erelevante. Fixo o prazo de 05(cinco) dias para que aspartes indiquem as provas a serem produzidas. CampoMaior, 3 de maio de 2013. Julio Cesar Menezes Garcez.Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de CampoMaior. E para constar, Eu, ÁLVARO JOSÉ ARAÚJOBRANDÃO, Analista Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. CAMPO MAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000659-02.2013.8.18.0026CLASSE: Carta Precatória Infância e JuventudeDeprecante: JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA JUDICIALDA COMARCA DE CUBATÃO-SP, FRANCISCOCAVALCANTE PARENTE NETODeprecado: JUÍZO DE DIREITO DA 2ª VARA DACOMARCA DE CAMPO MAIOR - PIAUÍ, BENEDITOCAVALCANTE PARENTEO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)

Advogado(a): RAIMUNDO ARNALDO SOARESSOUSA, OAB-PI Nº 2440/93,do despacho judicial defl33 que designou a realização de praçã do bemdescrito às fl.21, para o dia 17 de junho de 2013,09:30 horas(1ªpraça) e para o dia 27 de junho de2013, 09:30 horas(2ªpraça), hão havendo lançosuperior ao valor da avaliação na 1ª praça. E paraconstar, Eu, João de Sousa Barroso PrimoFilho,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso.CAMPO MAIOR, 31 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000203-67.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MARIA BANDEIRA DA SILVARequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FRANCISCO OLÍPIO DA PAZ, OAB/PI nº1.582/85, da sentença de extinção do feito, semresolução de mérito, com fulcro no Artigo 267, II doCPC. E para constar, Eu, Verônica Maria Melo doNascimento Chaves,Analista Judicial,digitei e conferio presente aviso. CAMPO MAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO

Proc. Nº746-94.2009.8.18.0026 -AÇÃO CIVELREQUERENTE:BANCO VOLKSWAGEN S/AREQUERIDO:ANTONIO ANTENOR LIMA SOARESO BEL.JOÃO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO-DIRETOR DE SECRETARIA DA 2ªVARA DA COMARCADE CAMPO MAIOR-PI. INTIMO o advogado Dr. MARCIOSTANLEY DA PAZ LIMA-OAB-PI 4820/06,para no prazode 24 horas, devolver em secretaria o processosupracitado, o qual tem tem carga do mesmo desde odia 28/09/2009, sob pena de aplicação do Artigo 356do CP.Campo Maior-PI,31 de maio de 2013. a)Bel.Joãode Sousa Barroso Primo Filho-Diretor de Secretariada 2ªVara da Comarca de Campo Maior-PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000988-14.2013.8.18.0026CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: MENNO VAN VELDHUISENRéu: EDINALVA MORENO LELIS VAN VELDHUISENO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FRANCISCO EDILSON ALBUQUERQUE(OAB/CEARÁ Nº 3200), para audeincia designadapara 10 de setembro de 2013, 9;30 horas., no localde costume. E para constar, Eu, ANA MARIA DEOLIVEIRA GONÇALVES E SILVA,Analista Judicial,digiteie conferi o presente aviso. CAMPO MAIOR, 3 de junhode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000296-30.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: JEANN CARLOS SILVA CUNHARequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): RAIMUNDO ARNALDO SOARESSOUSA, OAB nº 2.440/93, da sentença de extinçãodo processo, sem resolução de mérito, com fulcro noArtigo 267, II do CPC. E para constar, Eu, VerônicaMaria Melo do Nascimento Chaves,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000392-45.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MARINA ALVES DE CARVALHORequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): RAIMUNDO ARNALDO SOARESSOUSA, OAB nº 2.440/93, da sentença de extinçãodo

feito, sem resolução de mérito, com fulcro no Artigo267, II do CPC. E para constar, Eu, Verônica MariaMelo do Nascimento Chaves,Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. CAMPO MAIOR, 3 de junhode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000290-23.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: RAIMUNDA PEREIRA DA SILVARequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DÉCIO SOARES MOTA, da sentençade extinção do feito sem resolução do mérito, nostermos do art. 267, VIII, do CPC. E para constar, Eu,Verônica Maria Melo do Nascimento Chaves,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000398-52.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MARIA DOS PASSOS SILVARequerido: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR, ESTADODO PIAUÍO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ACELINO DE PAULA VANDERLEI FILHO,OAB/PI nº 101/88-A, para no prazo de 10 diasmanifestar-se sobre a contestação de fls. 55/72,referente aos autos supracitados. E para constar, Eu,Verônica Maria Melo do Nascimento Chaves,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000377-76.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: FABIANA RIBEIRO DE ABREU LEITERequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FRANCISCO OLIMPIO DA PAZ, OAB/PInº 1.582/85, para manifestar-se no prazo de 10 diassobre a contestação de fls. 29/39. E para constar, Eu,Verônica Maria Melo do Nascimento Chaves,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000351-78.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MARIA ELIZABETE GOMES DA SILVARequerido: MUNICÍPIO DE CAMPO MAIOR, ESTADODO PIAUÍO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DÉCIO SOARES MOTA, paramanifestar-se sobre a contestação de fls. 20/27,referente aos autos supracitados. E para constar,Eu, Verônica Maria Melo do NascimentoChaves,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. CAMPO MAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000021-81.2004.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MARIA CRAVEIRO BARBOSARequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIOR-PIO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ACELINO DE PAULA VANDERLEI FILHO,OAB/PI nº 101/88-A, da sentença de extinção doprocesso sem resoluçãode mérito, com fulcro noArtigo 267, II do CPC. E para constar, Eu, VerônicaMaria Melo do Nascimento Chaves,AnalistaJudicial,digitei e conferi o presente aviso. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28742DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000106-04.2003.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: NATALIA MARIA DA SILVA OLIVEIRARequerido: MUNICIPIO DE CAMPO MAIORO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JOSÉ RIBAMAR COELHO FILHO, OAB/PI, para, no prazo de 15 dias apresentar contra-razões a apelação. E para constar, Eu, Verônica MariaMelo do Nascimento Chaves,Analista Judicial,digitei econferi o presente aviso. CAMPO MAIOR, 3 de junhode 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de CAMPO MAIOR)

PROCESSO Nº 0000595-65.2008.8.18.0026CLASSE: ReclamaçãoAdjudicante: FRANCISCO CARDOSO MACHADOAdjudicado: MUNICÍPIO DE NOSSA SENHORA DENAZARÉ, ESTADO DO PIAUÍO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de CAMPOMAIOR, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Julio CesarMenezes Garcez, de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JOANA D' ARC LIMA EZEQUIEL, OAB/PI, 1606, da sentença de extinção do feito, semresolução de mérito, com fulcro no arti. 267, II do CPC.E para constar, Eu, Verônica Maria Melo do NascimentoChaves,Analista Judicial e conferi o presente aviso.CAMPO MAIOR, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0001765-86.2010.8.18.0031Ação REINTEGRAÇÃO DE POSSE DE COISA MÓVEL,ATRAVÉS DE MEDIDA LIMINAR DE REINTEGRAÇÃODE POSSE "INAUDITA PARS" C/C PERDAS E DANOSRequerente: BANCO VOLKSWAGEN S/AAdvogado(a): DR. ROMMEL EUGENIO CARVALHOAREA LEÃO - OAB/PI 5479/07Requerido: FRANCISCA FERREIRA DE BRITO SOARESAdvogado(a): DR. CELSO GONÇALVES CORDEIRONETO - OAB/PI 3958A Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte requerente, DR. ROMMELEUGENIO CARVALHO AREA LEÃO, do despacho defls. 140, que a seguir transcrevo: "Vistos. Indefiro opedido de fls. 136. Sobre a certidão de fls. 135-v,manifeste-se a parte autora em quarenta e oito horas,sob pena de extinção. Cumpra-se. Parnaíba, 26 demarço de 2012. CARLOS EUGÊNIO MACÊDO DESANTIAGO. Juiz de Direito." Eu, Analista Judicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0001489-55.2010.8.18.0031Ação EXECUÇÃO DE TITULO EXECUTIVOEXTRAJUDICIALExequente: TRANSFARRAPOS TRANSPORTE,COMÉRCIO E INDÚSTRIA LTDA.Advogado(a): DR. JULIO DE ASSIS ARAUJO BEZERRALEITE - OAB/CE 12972Executado: ROMÃO E CIA LTDA.A Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte exequente, DR. JULIO DE ASSISA. BEZERRA LEITE, do despacho de fls. 51, que aseguir transcrevo: "Vistos. Intime-se a parteexequente para manifestar-se, no prazo de 05 (cinco)dias, sobre a certidão de fls. 50-v. Cumpra-se.Parnaíba, 23 de março de 2012. CARLOS EUGÊNIOMACÊDO DE SANTIAGO. Juiz de Direito." Eu, AnalistaJudicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0000213-23.2009.8.18.0031Ação de BUSCA E APREENSÃORequerente: BRADESCO ADMINISTRADORA DECONSÓRCIOS LTDA.

Advogado(a): DRA. MARIA LUCILIA GOMES - OAB/PI3974ARequerido: ADILSON FARIAS DE CASTRO JUNIORA Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte requerente, DRA. MARIA LUCILIAGOMES, do despacho de fls. 45-v, que a seguirtranscrevo: "Vistos. Intime-se a parte autora acercada certidão de fls. 44-v para que se manifeste noprazo de 05 (cinco) dias. Cumpra-se. Parnaíba, 11 denovembro de 2011. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA.JUIZ DE DIREITO TITULAR." Eu, Analista Judicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0000661-59.2010.8.18.0031Ação CAUTELAR INOMINADARequerente: FAUSTO FERNANDES BASTOAdvogado(a): DR. FAUSTO FERNANDES BASTO -OAB/PI 7159Requerido: CONSELHO DE ADMINISTRAÇÃO DODISTRITO DE IRRIGAÇÃO DOS TABULEIROSLITORÂNEOS DO PIAUÍ E DITALPIAdvogado(a): DR. GUSTAVO PIRES SOARES - OAB/PI 5417A Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado das partes, DR. FAUSTO FERNANDESBASTO e DR. GUSTAVO PIRES SOARES, do despachode fls. 107, que a seguir transcrevo: "Vistos. Intimem-se as partes para, no prazo de 05 (cinco) dias,manifestarem se tem provas a produzir ou seconcordam com o julgamento antecipado da lide.Cumpra-se. Parnaíba, 25 de julho de 2011. LITELTONVIEIRA DE OLIVEIRA. Juiz Titular da 1ª Vara Cível" Eu,Analista Judicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0002313-48.2009.8.18.0031Ação de EXECUÇÃOExequente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(a): DR. DAVID SOMBRA PEIXOTO - OAB/PI 7847-AExecutado: B M DE SOUZA COMERCIOExecutado: MÔNICA CATARINA REBOUÇASBARBOSAExecutado: BELARMINO MARQUES DE SOUZAA Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte requerente, DR. DAVID SOMBRAPEIXOTO, do despacho de fls. 40, que a seguirtranscrevo: "Vistos. Intime-se o exequente para emquarenta e oito horas requerer o que entender dedireito, sob pena de extinção. Cumpra-se. Parnaíba,22 de março de 2012. CARLOS EUGÊNIO MACÊDODE SANTIAGO. Juiz de Direito" Eu, Analista Judicial,digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0000102-05.2010.8.18.0031Ação de BUSCA E APREESÃORequerente: BANCO PANAMERICANO S/AAdvogado(a): DR. PAULO HENRIQUE FERREIRA -OAB/PE 894BRequerido: ODEVALDO LOPES GUEDELHOA Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte requerente, DR. PAULOHENRIQUE FERREIRA, do despacho de fls. 25-v, quea seguir transcrevo: "Vistos. Intime-se a parterequerente, pessoalmente, para dar andamento aofeito, no prazo de 48h (quarenta e oito horas), sobpena de extinção. Cumpra-se. Parnaíba, 01 denovembro de 2011. LITELTON VIEIRA DE OLIVEIRA.JUIZ DE DIREITO TITULAR" Eu, Analista Judicial, digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - 1ª VARACÍVEL DA COMARCA DE PARNAÍBA/PI

Processo nº 0000333-66.2009.8.18.0031Ação de EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIALRequerente: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AAdvogado(a): DR. DAVID SOMBRA PEIXOTO - OAB/PI 7847ARequerido: GILBERTO ARAGÃO BRITOA Secretaria da 1º Vara Cível desta cidade e comarcade Parnaíba, do Estado do Piauí, cumprindo asdeterminações contidas no Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí e deordem do MM. Juiz desta vara, INTIMA, por meio deste,o advogado da parte requerente, DR. DAVID SOMBRAPEIXOTO, do despacho de fls. 32, que a seguirtranscrevo: "Vistos. Intime-se o exequente para, noprazo de 05 (cinco) dias, requerer o que entender dedireito, sob pena de extinção. Cumpra-se. Parnaíba,23 de março de 2012. CARLOS EUGÊNIO MACÊDODE SANTIAGO. Juiz de Direito." Eu, Analista Judicial,digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002168-60.2007.8.18.0031CLASSE: DespejoAutor: ASSOCIACAO DOS MORADORES DASCOMUNIDADES PORTO RICO CAL E BAIXAO,ANTONIO MOREIRA DA COSTARéu: JOSE BARROS BITTENCOURT, ANTONIO DASILVA VASCONCELOSO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a) Dr. ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS(OAB/PIAUÍ Nº 4623) do despacho de fls. 47, a seguirtranscrito: "Intimem-se os requeridos paraapresentarem razões finais no prazo de 10 (dez)dias". E para constar, Eu, NADJA CELINAFEITOSA,Técnico Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002508-72.2005.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: SERVICOS DE REPRESENTACAOCONSULTORIA DE INFORMACOES E COMERCIO DEVEICULOS LTDARéu: CICERO ARAUJO RODRIGUESO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): JOSÉ AUGUSTO DE CARVALHOMENDES FILHO (OAB/PI Nº 199-B) para proceder juntoa Secrearia da 2ª Vara Cível o pagaqmento das custasfinais, no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição nadívida ativa. E para constar, Eu, MARLINDA PESSOAARAUJO,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001509-85.2006.8.18.0031CLASSE: Reintegração / Manutenção de PosseAutor: ASSOCIACAO DOS MORADORES DASCOMUNIDADES PORTO RICO CAL E BAIXAO,ANTONIO MOREIRA DA COSTARéu: VICENTE DE PAULO MARQUES OLIVEIRAO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a) Dr. JOSÉ DE SOUSA LIMA (OAB/PIAUÍNº 3957) e Dr. ADRIANO DOS SANTOS CHAGAS (OAB/PIAUÍ Nº 4623) para fins de pagamento dascustas pro rata determinada na Sentença prolatadaem audiência, conforme termo às fls. 91". E paraconstar, Eu, NADJA CELINA FEITOSA,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA,3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000975-68.2011.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: DAYELLE ALBUQUERQUE FEITOSA, MICHELEALBUQUERQUE SILVARéu: CENTAURO SEGURADORA S/A, EMPRESA SEG.LIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVATO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca de

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 43 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

PARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a) Dr. ALESSANDRO MAGNO DESANTIAGO FERREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 2.961) daSentença de fls. 167/176, cujo dispositivo seguetranscrito: "Com estas considerações e com fulcro noartigo 3º, III, da Lei 6174/94, alterada pela Lei 11.482/2007, ACOLHO PARCIALMENTE o pedido contido nainicial, com fundamento no artigo 269, I, do CPC, paracondenar as promovidas a pagar à autora, à título dereembolso por despesas médicas-hospitalares, o valorde R$ 2.700,00 (dois mil e setecentos reais), comjuros de 1% a partir da citação (Súmula 426 do STJ),e correção monetária a partir do ajuizamento da ação,pois, nos autos, não existe prova de préviorequerimento administrativo objetivando o pagamentoda indenização securitária e, consequentemente,constituindo a seguradora em mora. REJEITO o pedidode damos morais, por não vislumbrar a sua ocorrêncianos autos. Deixo de condenar as partes em honoráriosadvocatícios em razão da sucumbência recíproca.Custas pro rata, sendo que a autora encontra-se isentade pagamento em virtude de ser beneficiária da justiçagratuita. Transitada em julgado e cumpridas asformalidades de lei, dê-se baixa e arquivem-se osautos. P.R.I. Parnaíba-PI, 29 de abril de 2013. GLÁUCIAMENDES DE MACÊDO Juíza de Direito". E para constar,Eu, NADJA CELINA FEITOSA,Técnico Judicial,digitei econferi o presente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000673-59.1999.8.18.0031CLASSE: Arrolamento ComumArrolante: MARIA DAS GRAÇAS ARAUJO PEREIRAArrolado: JOSÉ RIBAMAR PEREIRAO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ANTONIO LUIZ MENDES BEZERRA(OAB/PI Nº 1928/9) para providenciar junto aSecretaria da 2ª Vara Cível o pagamento das custasfinais , no prazo de 30 dias, sob pena de inscrição nadívida ativa. E para constar, Eu, MARLINDA PESSOAARAUJO,Analista Judicial,digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001751-68.2011.8.18.0031CLASSE: Embargos de TerceiroAutor: DIEGO MARADONA DA CUNHA AZEVEDORéu: VALMIR ALVES MUNIZO(a) Secretario(a) da 2ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): EVERALDO SAMPAIO FERREIRA (OAB/PIAUÍ Nº 4195) da sentença cujo dispositivo seguetranscrito: "Dianrte do exposto, nos termos do art. 113do Código de Processo Civil, de ofício, declaro aincompetência deste Juízo para conhecer da presenteação. Remetam-se os autos ao Juízo competente, qualseja, o do Juízo Especial desta Comarca. Providenciea serventia as anotações necessárias. Custas peloembargado. Publique-se. Registre-se. Intime-se.Cumpra-se. Parnaíba-PI, 06 de junho de 2011. Dra.Gláucia Mendes de macedo - Juíza Corregedora. Epara constar, Eu, MARLINDA PESSOA ARAUJO,Analista Judicial,digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002053-34.2010.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: A. A. B.G., É. A. D S. B.Réu: M. A. DA C. G.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr.Advogado LUIZ RAPOSO MAZULO( OAB/PI 2096) paracomparecer a audiência de CONCILIAÇÃO,INSTRUÇÃO e JULGAMENTO designada para o dia20/06/2013 às 09:00 no Fórum local . E para constar,Eu, VANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO, Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso. PARNAÍBA, 3 dejunho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0003148-31.2012.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: M. P.DE C. R. P., S. L. DE M. P.Requerido: S. R. L. R. P.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MARA FERREIRA TAVARES( OAB/PI8.925) para, no prazo de 05(cinco) dias, emendar ainicial indicando o polo passivo da Ação, sob pena deindeferimento da inicial. E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000395-67.2013.8.18.0031CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: J. V. R. DE O.Requerido: L. S. DE O.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): LISANDRO AYRES FURTADO (OAB/PIAUÍ Nº 5310) para, no prazo de 05(cinco) dias,complementar o endereço do autor da ação. E paraconstar, Eu, VANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001234-92.2013.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: L. A. N.Réu: S. P. DE S. O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): PEDRO DE OLIVEIRA BARBOSA (OAB/PIAUÍ Nº 8071-PI) para, no prazo de 10(dez) dias,apresentar réplica a Contestação de fls. 57 a 65. Epara constar, Eu, VANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000862-46.2013.8.18.0031CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: P. A. P. C., J. S. P.Requerido: L. F. V. C.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): REINALDO DE CASTRO SANTOS(OAB/PI 45/86-B para comparecer a audiência de instruçãoe julgamenro designada para o dia 11/07/2013 às10:00h no Fórum local. E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000135-92.2010.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: J. F. DE A., F. M. F. DE A.Requerido: C. A. O. C.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): TELIUS FERRAZ JUNIOR (OAB/PIAUÍNº 2536) para comparecer a audiência de instruçãoe julgamenrodesignada para o dia 11/07/2013 às10:30h no Fórum local. E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002970-19.2011.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: F. DAS C. DA S.Réu: H. P. G.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/

2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): CAMILA DA SILVA ROCHA (OAB/PIAUÍNº 7191) para comparecer a audiência de Instruçãoe Julgamenro designada para o dia 10/07/2013 às09:30h no Fórum local . E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000209-83.2009.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: A. DO E. S. N., I. A. DO E. S. N.Requerido: I. A. DE O.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): FRANCISCO DE ASSIS SOARES DEOLIVEIRA (OAB/PIAUÍ Nº 227/98-B) para comparecera audiência de Conciliação, Instrução e Julgamenrodesignada para o dia 10/07/2013 às 10:00 h no Fórumlocal . E para constar, Eu, VANEIDE DOS SANTOSARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002688-88.2005.8.18.0031CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: T. P. DO C.Réu: T. M. P. DO C.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DRA. MARLENE COSTA RABELO (OAB/PIAUÍ Nº 4479) e MARIA DE JESUS R. MELLO ( OAB/PI4626) para comparecerem a audiência de Instruçãoe Julgamento designada para o dia 10/07/2013 às09:00h no Fórum local . E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001286-88.2013.8.18.0031CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: D. DE M. S.Réu: G. L. DE S.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): LEANDRO AYRES FURTADO (OAB/PIAUÍ Nº 5865) para comparecer a audiência deConciliação designada para o dia 19/07/2013 às10:30h no Fórum local. E para constar, Eu, VANEIDEDOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0001338-55.2011.8.18.0031CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: R. A. C., L. F. A.Requerido: A. R. C. F.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): AFRÂNIO RODRIGUES CALIXTO FILHO(OAB/PI 6848) para comparecer a audiência deConciliação, Instrução e Julgamento designada parao dia 04/07/2013 às 09:00h no Fórum local. E paraconstar, Eu, VANEIDE DOS SANTOSARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presenteaviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0000351-19.2011.8.18.0031CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: R. A. DA S. M.Réu: A. C. M.O(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA osSrs. Advogados: CICERO DE SOUSA BRITO (OAB/PIAUÍ Nº 00002387PI ) e MANOEL BEZERRA JÚNIOR (OAB/PI 4478) para comparecerem a audiência deConciliação designada para o dia 02/07/2013 às09:30h no Fórum local . E para constar, Eu, VANEIDE

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28744DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

DOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi opresente aviso. PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (3ª Vara de PARNAÍBA)

PROCESSO Nº 0002286-60.2012.8.18.0031CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: TUANNY DA SILVA ALBUQUERQUEGOMES, TAUANNY DA SILVA ALBUQUERQUE GOMESRequerido: EDIL PEREIRA GOMESO(a) Secretario(a) da 3ª Vara da Comarca dePARNAÍBA, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). GlauciaMendes de Macedo , de acordo com o Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ANTÔNIO LUIZ MENDESBEZERRA(OAB/PI - 1928/89) para comparecer aaudiência de instrução e julgamenro designada parao dia 02/07/2013 às 10:00h no Fórum local . E paraconstar, Eu, VANEIDE DOS SANTOS ARAÚJO,Escrivão(ã),digitei e conferi o presente aviso.PARNAÍBA, 3 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE PARNAÍBA/PI

Nº DO PROCESSO: 0001332-24.2006.8.18.0031RÉU:FRANCISCO EMMANUEL RIBEIRO MAIAAdvogado: DR. ALDEMÁRO ARAÚJO BARBOSAMACHADO JÚNIOR- OAB/PI 6405.A Sr. FRANCISCA MARIA SILVA BARROS, AnalistaJudicial da 1ª Vara desta cidade e comarca deParnaíba, do Estado do Piauí, por nomeação legal e naforma da lei, cumprindo as determinações contidasno Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí e de ordem do(a) Dr(a).MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal destacidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí,INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) DR.ALDEMÁRO ARAÚJO BARBOSA MACHADO JÚNIOR-OAB/PI 6405, para comparecer a audiência deinstrução e julgamento, designada nos autos acimaepigrafado, para o dia 27 DE JUNHO DE 2013, ÀS08H00MIN, no Edifico do Fórum Salmon Lustosa - saladas audiências da 1ª Vara Criminal, desta cidade ecomarca de Parnaíba, sito na Av. Pres. Vargas, 735.Aos 03.06.2013. Eu, Francisca Maria Silva Barros,Analista Judicial, digitei, subscrevi e assino, emconformidade com o art. 2º, XVIII, do Provimento nº029/2009, da Corregedoria Geral da Justiça do Estadodo Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO PARAAUDIÊNCIA - 1ª VARA CRIMINAL DA COMARCADE PARNAÍBA/PI

Nº DO PROCESSO: 0001332-24.2006.8.18.0031RÉU:FÁBIO KELVIN SIQUEIRA DA SILVA E OUTROS.Advogado: DRA. ROSÉLIA MARIA S. SANTOSDREHER- OAB/PI 205/97.A Sr. FRANCISCA MARIA SILVA BARROS, AnalistaJudicial da 1ª Vara desta cidade e comarca deParnaíba, do Estado do Piauí, por nomeação legal e naforma da lei, cumprindo as determinações contidasno Provimento nº 07/2012 da Corregedoria Geral deJustiça do Estado do Piauí e de ordem do(a) Dr(a).MM(a). Juiz(a) de Direito da 1ª Vara Criminal destacidade e comarca de Parnaíba, do Estado do Piauí,INTIMA, por meio deste, o(s) advogado(s) DRA.ROSÉLIA MARIA S. SANTOS DREHER- OAB/PI 205/97, para comparecer a audiência de instrução ejulgamento, designada nos autos acima epigrafado,para o dia 27 DE JUNHO DE 2013, ÀS 08H00MIN, noEdifico do Fórum Salmon Lustosa - sala das audiênciasda 1ª Vara Criminal, desta cidade e comarca deParnaíba, sito na Av. Pres. Vargas, 735. Aos03.06.2013. Eu, Francisca Maria Silva Barros, AnalistaJudicial, digitei, subscrevi e assino, em conformidadecom o art. 2º, XVIII, do Provimento nº 029/2009, daCorregedoria Geral da Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO - 2ª VARA/PICOS

Processo Nº 0000083-88.2013.8.18.0032Ação: REVISIONAL DE CONTRATORequerente(s): WALTERLI BARBOSA DE CARVALHORequerido(s): BANCO PANAMERICANO S.AKELSILÂNDIA MARIA LEAL DUARTE ANTÃO,Secretária da 2ª Vara da Comarca de Picos-PI, deordem do MM. Juiz de Direito, Dr. Leonardo Lúcio FreireTrigueiro, Juiz de Direito titular da 2ª Vara Cível daComarca de Picos, e de acordo com Provimento 07/2012 da Douta Corregedoria Geral de Justiça doEstado do Piauí. INTIMA o(a) advogado(a) Dr(a).

ELIANE MARIA DE SOUSA - OAB/PI 7817 da decisãode fls. 43/44, ''… DEFIRO, EM PARTE, o pedido deinversão do ônus da prova formulado pelo autor ...'' ,nos autos em epígrafe. Picos-PI, 03 de junho de2013.

INTIMAÇÃO DE ADVOGADO5ª Vara de Picos/PI

Processo: 0000746-71.2012.8.18.0032Denunciante: Ministério Público do Estado do PiauiDenunciado(s): Vicente José de Sousa.Tipificação art. 121, § 2º, inc. II, III e IV do CPA Secretaria da 5ª Vara Criminal da Comarca de Picos/PI, de Ordem da Exma. Juiz(a) de Direito desta Vara,Dra. Nilcimar Rodrigues de Araújo Carvalho, vemINTIMAR o advogado, Sr.: Jose David de Brito JuniorOAB/PI 5855, para que tenha ciência do Sorteio dosJurados e suplentes designado para o dia 06.06.2013,as 13:00h, no Fórum de Picos/PI e da Sessão doTribunal do Júri designada para o dia 10.07.2013, as09:00h, no Fórum de Picos/PI. Eu,____, Edmilson dosSantos Aires Neto, Escrivão Judicial, o digitei, Picos(PI),03 de maio de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Únicada Comarca de Água Branca - PI)

PROCESSO n. 0000094-48.2012.8.18.0034NATUREZA: CÍVELAÇÃO: DIVÓRCIOAUTOR: EDMILSON LIMA DA SILVARÉU: MARIA MADALENA VIEIRA SILVAA Secretaria da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, DoutorFRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, INTIMA OSAdvogados Dr. ANTONIO AURÉLIO DE ALENCAR,(OAB - PI n. 4892) e Dra. NÁGILA KALLILA CARDOSOSILVA, (OAB - PI n. 8.531/11), para comparecerem àAudiência de Tentativa de Conciliação, designada parao dia 19.06.2013, às 9:30 horas, no Fórum destaComarca, localizado na Av. João Ferreira s/n, Centro,Água Branca -PI. E para constar, Eu Elias SoaresSiqueira, Técnico Judiciário, digitei e conferi o presenteaviso. Água Branca - PI, 31 de maio de 2013.Provimento07/2012 da CGJ/PI.

REPUBLICAR POR INCORREÇÃOAVISO DE INTIMAÇÃO DE DESPACHO (COMARCADE ÁGUA BRANCA)

Processo n.º 0000123-98.2012.8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS EMORAISAutor: MATIAS PEREIRA DO NASCIMENTORéu: TRANSBRASILIANA - TRANSPORTES E TURISMOLTDAA Secretária da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 daCGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direito destaComarca, Dra. Lisabete Maria Marchetti, INTIMA oadvogado ACELINO DE PAULA VANDERLEI FILHOOAB/PI 7573-B DO DESPACHO proferido nos autosacima referidos, a seguir transcrito: "Especifiquem-se provas no prazo comum de 10 dias, sob pena dejulgamento antecipado da lide. Água Branca, 06 deMarço de 2013. a) Lisabete Maria Marchetti - Juíza deDireito" Dado e passado nesta cidade e comarca deÁgua Branca - PI, aos 31 do mês de Maio de dois mil etreze. Eu, Maria Regina Bonfim Moreira Gonçalves,Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (COMARCADE ÁGUA BRANCA)

Processo n.º 0000460-58.2010.8.18.0034Ação: INDENIZAÇÃO POR DANO MATERIALAutor: ODAIR JOSÉ PEREIRA LIMARéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretário da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - Piauí, conforme Provimento n.º 07/2012 daCGJ, e de ordem da Mmª Juíza de Direito destaComarca, INTIMA o advogado JOSÉ PIRES TEIXEIRAOAB/PI 2025 E ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA OAB/PI 2961 da decisão proferida nos autosacima referidos a qual está disponibilizada no SistemaThemis Web, cujo dispositivo final vai a seguirtranscrito: "Ante o exposto, HOMOLOGO o acordohavido entre as partes, para que surtam seus jurídicose legais efeitos, declarando, pois, resolvida a lide e,via de conseqüência, extingo o processo comjulgamento de mérito, o que o faço com fundamentono art. 269, III, do CPC. Sem custas e sem honorários.

Após o trânsito em julgado e cumpridas asformalidades legais, expeça-se o competente alvarájudicial, em favor do autor, arquivando-se, em seguida,os autos com a devida baixa. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Água Branca, 27 de Maio de 2013.Lisabete Maria Marchetti - Juíza de Direito". Dado epassado nesta cidade e comarca de Água Branca-PI,03 do mês de Junho de 2013. Eu, Maria Regina BonfimMoreira Gonçalves, Analista Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO(Vara Únicada Comarca de Água Branca - PI)

PROCESSO n. 0001296-02.2008.8.18.0034NATUREZA: CRIMINALAÇÃO: DENÚNCIA (Lesão Corporal Doméstica)AUTOR: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍRÉU: PAULO HENRIQUE DA CONCEIÇÃOVÍTIMA: VERDEJANE PEREIRA DE SENA.A Secretaria da Vara Única da Comarca de ÁguaBranca - PI, de ordem do MM. Juiz de Direito, DoutorFRANCISCO DAS CHAGAS FERREIRA, INTIMA OAdvogado Dr. JOSÉ PIRES TEIXEIRA, (OAB - PI n.2025/89), para comparecer à Audiência deJustificação, designada para o dia 25.06.2013, às9:30 horas, no Fórum desta Comarca, localizado naAv. João Ferreira s/n, Centro, Água Branca -PI. E paraconstar, Eu Elias Soares Siqueira, Técnico Judiciário,digitei e conferi o presente aviso. Água Branca - PI,03 de junho de 2013.Provimento 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA (Vara Únicada Comarca e Simplício Mendes - PI)

PROCESSO Nº. 0000570 - 65.2009.8.18.00075AÇÃO SUMÁRIA DE APOSENTADORIA RURAL PORIDADEREQUERENTE: SILVINO SOUSA DE OLIVEIRAADVOGADO: Drª. Fabiana M. de Carvalho da Cruz -OAB/PI nº. 4.001REQUERIDO: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL - INSSA Secretaria da Vara Única da Comarca de SimplícioMendes, Estado do Piauí, de ordem do Juiz. ANTÔNIOSOARES DOS SANTOS, Titular da 8ª Vara Criminal deTeresina - Respondendo pela Cidade e Comarca deSimplício Mendes, Estado do Piauí, por título enomeação legal, na forma da lei, etc. de acordo como Provimento 07/2012 da Corregedoria Geral daJustiça, INTIMA o Advogado(a) supramencionado, Paradar ciente do teor DA SENTENÇA de fls. 87 dos autosdo processo. Simplício Mendes-PI, 03.06.2013. Eu,Gérson de Sousa Oliveira, Serventuário, digitei econferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (Vara Únicada Comarca e Simplício Mendes - PI)

PROCESSO Nº. 0000477-97.2012.8.18.00075AÇÃO DE EXECUÇÃO .AUTOR: ANA ISABEL MOURA LUZ - MEADVOGADO: Dr. Francisco Rodrigues Lima - OAB/PInº. 3255/2000RÉU: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/AA Secretaria da Vara Única da Comarca de SimplícioMendes, Estado do Piauí, de ordem da Dra. ANNAVICTORIA MUYLAERT SARAIVA CAVACALNTI DIAS,de acordo com o Provimento 07/2012 da CorregedoriaGeral da Justiça. De acordo com o, INTIMA o Advogadosupramencionado, do teor da SENTENÇA de fls. 08/09 dos autos do processo "Ante o exposto, REJEITOliminarmente os embargos, o que faço com fundamentono art. 257 do código de Processo Civil". SimplícioMendes-PI, 03.06.2013. Eu, Gérson de Sousa Oliveira,Serventuário, digitei e conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCAISAÍAS COELHO

PROCESSO: 0000034-80.2012.8.18.0097AUTOR: Marina Mauriz MouraRÉU: Município de Isaías Coelho/PIBruna Jackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicialda Vara Única da Comarca de Isaías Coelho, DE ORDEMda M.Mª. Juíza de Direito Substituta legal da Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA DR. MARCOSANDRÉ LIMA RAMOS - OAB/PI nº. 3839 - advogadodo Réu, para comparecer à Audiência de Instrução eJulgamento designada para o dia 05 de agosto de2013, às 09:45 Horas, nos autos do Proc. 0000034-80.2012.8.18.0097. Secretaria da Vara Única daComarca de Isaías Coelho, aos três (03) dias do mêsde junho de dois mil e treze (2013). Eu, Bruna Jackeline

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 45 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

Barbosa de Almeida, Analista Judicial da Vara Única,digitei e subscrevi, em conformidade com o Provimentonº. 07/2012 da Corregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCAISAÍAS COELHO

PROCESSO: 0000031-28.2012.8.18.0097AUTOR: Mateus SilvaRÉU: Município de Isaías Coelho/PIBruna Jackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicialda Vara Única da Comarca de Isaías Coelho, DE ORDEMda M.Mª. Juíza de Direito Substituta legal da Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA DR. MARCOSANDRÉ LIMA RAMOS - OAB/PI nº. 3839 - advogadodo Réu, para comparecer à Audiência de Instrução eJulgamento designada para o dia 05 de agosto de2013, às 09:30 Horas, nos autos do Proc. 0000031-28.2012.8.18.0097. Secretaria da Vara Única daComarca de Isaías Coelho, aos três (03) dias do mêsde junho de dois mil e treze (2013). Eu, Bruna JackelineBarbosa de Almeida, Analista Judicial da Vara Única,digitei e subscrevi, em conformidade com o Provimentonº. 07/2012 da Corregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCAISAÍAS COELHO

PROCESSO: 0000033-95.2012.8.18.0097REQUERENTE: Maria do Rosário da Silva MendesREQUERIDO: Município de Isaías Coelho - PIBruna Jackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicialda Vara Única da Comarca de Isaías Coelho, DE ORDEMda M.Mª. Juíza de Direito Substituta legal da Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA DR. MARCOSANDRÉ LIMA RAMOS - OAB/PI nº. 3839 - advogadodo Requerido, para comparecer à Audiência deConciliação, Instrução e Julgamento designada para odia 05 de agosto de 2013, às 10:15 Horas, nos autosdo Proc. 0000033-95.2012.8.18.0097. Secretaria daVara Única da Comarca de Isaías Coelho, aos três(03) dias do mês de junho de dois mil e treze (2013).Eu, Bruna Jackeline Barbosa de Almeida, AnalistaJudicial da Vara Única, digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento nº. 07/2012 daCorregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCAISAÍAS COELHO

PROCESSO: 0000032-13.2012.8.18.0097REQUERENTE: Vamberto Mauriz de Moura CostaREQUERIDO: Município de Isaías Coelho - PIBruna Jackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicialda Vara Única da Comarca de Isaías Coelho, DE ORDEMda M.Mª. Juíza de Direito Substituta legal da Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA DR. MARCOSANDRÉ LIMA RAMOS - OAB/PI nº. 3839 - advogadodo Requerido, para comparecer à Audiência deInstrução e Julgamento designada para o dia 05 deagosto de 2013, às 10:00 Horas, nos autos do Proc.0000032-13.2012.8.18.0097. Secretaria da Vara Únicada Comarca de Isaías Coelho, aos três (03) dias domês de junho de dois mil e treze (2013). Eu, BrunaJackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicial da VaraÚnica, digitei e subscrevi, em conformidade com oProvimento nº. 07/2012 da Corregedoria do Estado doPiauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCADE ISAÍAS COELHO

PROC. Nº. 0000028-06.1994.8.18.0097AUTOR: Ministério Público Estadual.RÉUS: Gilvan Borges Martins.ADVOGADO: Genésio da Costa Nunes.Aldglan de Sousa Vieira, Secretário da Vara Única daComarca de Isaías Coelho, DE ORDEM da M.Mª. Juízade Direito, Substituta Legal desta Cidade e Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA o DR. GENÉSIODA COSTA NUNES - OAB/PI nº. 5304 - advogado doRéu, Gilvan Borges Martins, para comparecer àAudiência de Instrução e Julgamento, redesignadapara o dia 26 de junho de 2013, às 09hs:30min, noFórum local. Secretaria da Vara Única da Comarca deIsaías Coelho, aos três dias do mês de junho de doismil e treze (03.06.2013). Eu, Aldglan de Sousa Vieira,Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento nº. 07/2012 daCorregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO - COMARCAISAÍAS COELHO

PROCESSO: 0000071-10.2012.8.18.0097CLASSE: Embargos à ExecuçãoAUTOR: José Ribamar LacerdaRÉU: Ruidglan Francisco de JesusBruna Jackeline Barbosa de Almeida, Analista Judicialda Vara Única da Comarca de Isaías Coelho, DE ORDEMda M.Mª. Juíza de Direito Substituta legal da Comarcade Isaías Coelho, Estado do Piauí - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, INTIMA DR. CLAUDÍPINHEIRO DE ARAÚJO - OAB/PI nº. 264-B - advogadodo Autor, bem como o DR. MAYCON JOÃO DE ABREULUZ - OAB/PI nº. 8200 - advogado do Réu, paracomparecerem à Audiência de Conciliação designadapara o dia 05 de agosto de 2013, às 10:30 Horas, nosautos do Proc. 0000071-10.2012.8.18.0097.Secretaria da Vara Única da Comarca de Isaías Coelho,aos três (03) dias do mês de junho de dois mil e treze(2013). Eu, Bruna Jackeline Barbosa de Almeida,Analista Judicial da Vara Única, digitei e subscrevi,em conformidade com o Provimento nº. 07/2012 daCorregedoria do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PIAção: Inibitória de uso de MarcaProc. nº 0000230-31.2006.2011.8.18.0042Requerente: Agrosul Máquinas LTDAAdvogado: Patricia Cristina Seccato Barili - OAB/PI3649/02-BRequerido: Agrosul Comércio de ProdutosAgropecuários LTDAAdvogado: José Coelho Neto - OAB/PI 2.143/90Advogado: Marcos Keresztes Gagliardi - OAB/SP188.129A Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus-PI, de ordem do MM. Juiz de Direto, Dr. Mário Soaresde Alencar, nos autos em epígrafe, INTIMA as partespor seus advogados, acima referidos, da audiênciapreliminar, designada para o dia 05 de junho de 2013,às 10:00 horas, bem assim, tornar sem efeito o avisopublicado no Diário da Justiça nº 7.277, disponibilizado,sexta feira, 17.05. 2013 e publicado segunda feira,20.05.2013. Cientificando que este juízo funciona naPraça Marcos Aurélio s/n, nesta cidade. Bom Jesus/PI, 20 de Maio de 2013. Eu, Maria Aparecida Messiasde Oliveira, Técnica Judicial, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

VARA ÚNICA DA COMARCA DE PIRACURUCAPROCESSO 0000224-02.2013.8.18.0067AÇÃO - REIVINDICATÓRIA C/C TUTELA ANTECIPADADE EMBARGOS OU/E DEMOLIÇÃO DA OBRAAUTOR - FRANCISCA BERNARDA DE SOUSAFONTENELEREQUERIDO(A) - JOSÉ DE SENA MACHADOPAULO FERNANDES DA SILVA, Secretário da VaraÚnica, DE ORDEM do MM Juiz de Direito da Comarcade Piracuruca, Estado do Piauí, DR. JOÃO BANDEIRAMONTE JÚNIOR, INTIMA o(a) DR(.A) NIKACIO BORGESLEAL, OAB/PI nº 5745, advogado(s)(a), nos autosenunciados, para comparecer à audiência dejustificação, designada para o dia 10 de junho do anoem curso(10/06/2013), às 10h30min, na sala dasaudiências do Fórum local. Secretaria da Vara Únicada Comarca de Piracuruca, aos 31/05/2013. Eu, PauloFernandes da Silva, Secretário da Vara Única, o digiteie subscrevi, em conformidade com o Provimento nº07/2012-CGJ do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO (2a Vara da Comarca deSão Raimundo Nonato)

PROCESSO N° 0000086-66.2003.8.18.0073AÇÃO CUMPRIMENTO DE SENTENÇARequerente: TALITA DE FATIMA OLIVEIRA REP SUAMÃEAdvogado(a): VALDDECI GALVÃO-OAB/PI Nº 964/76Requerido: VIAÇÃO TRANSPIAUI S/A .Advogado: MÁRIO ROBERTO PEREIRA DE ARAÚJO-OAB Nº 2.209A Secretária da 2a Vara da Comarca de São RaimundoNonato, de ordem do MM. Juiz Dr. ITALO MARCIOGURGEL DE CASTRO de acordo com o provimento07/2012, da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMAR.O Advogado(a): MÁRIO ROBERTO PEREIRA DEARAÚJO-OAB/PI Nº 2.209 para dizer se tem algo arequerer nestes autos, no prazo de dez (10) dias, Em06.03.2013. DR. ITALO MARCIO GURGEL DE CASTRO.

Juiz de Direito Auxiliar da 2ª Vara. E. Para constar, eu,WILSON DIAS DOS REIS, Analista judicial da 2ª Vara.digitei e conferi o presente aviso. São RaimundoNonato -PI, 03 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARAAUDIÊNCIA

Processo nº 0000408-09.2012.8.18.0029Ação Penal tipificada nos artigos 147, 129, § 9°, 163,caput, c/c art. 71, todos do Código Penal.Victor Parentes Dourado dos Santos, SecretárioSubstituto da Vara Única da Comarca de José deFreitas/PI, de ordem do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Lirton Nogueira Santos, nos autos emepígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. AntônioAlberto Nunes de Carvalho, OAB/PI n° 1637/86, paracomparecer(em) à sala das audiências deste Juízo,situado na Praça Gov. Pedro Freitas, 50, Centro, emJosé de Freitas-PI, às 10:00 horas do dia 25 (vinte ecinco) de junho do ano de 2013 (dois mil e treze), paraaudiência de instrução e julgamento nos autos daação penal que o Ministério Público do Estado do Piauípromove em face de Jorge Luis Araújo do Nascimento.José de Freitas/PI, 03/06/2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

Processo nº 0000102-06.2013.8.18.0029Ação Penal tipificada nos artigos 155, § 4°, I e IV, c/cart. 71, todos do Código Penal.Victor Parentes Dourado dos Santos, SecretárioSubstituto da Vara Única da Comarca de José deFreitas/PI, de ordem do MM. Juiz de Direito destaComarca, Dr. Lirton Nogueira Santos, nos autos emepígrafe, INTIMA o(a)(s) Advogado(a)(s) Dr. RobertoMelado Cordeiro Júnior, OAB/PI n° 2265, paracomparecer(em) à sala das audiências deste Juízo,situado na Praça Gov. Pedro Freitas, 50, Centro, emJosé de Freitas-PI, às 10:30 horas do dia 18 (dezoito)de junho do ano de 2013 (dois mil e treze), paraaudiência de instrução e julgamento nos autos daação penal que o Ministério Público do Estado do Piauípromove em face de Raimundo José da Paz e outros.José de Freitas/PI, 03/06/2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 0000541-51.2012.8.18.0029CLASSE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: F. L. N.RÉU: F. G. L. N.Venerando Lopes da Costa Neto, Secretário da VaraÚnica da Comarca de José de Freitas/PI, de ordem doMM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. Lirton NogueiraSantos, nos autos em epígrafe, INTIMA os advogadosMELYNNA MÁYRA DA COSTA REIS, OAB-PI 8256, eWELLYSON JORGE DA SILVA, OAB-PI 257/00-B eOAB-MA 6051/01, para comparecer à sala dasaudiências deste Juízo, situado na Praça Gov. PedroFreitas, nº 50, Centro, em José de Freitas-PI, às 11:00horas do dia 16 (dezesseis) de julho do ano de 2.013(dois mil e treze) para audiência de conciliação,instrução e julgamento nos autos da AÇÃO DEEXONERAÇÃO DE ALIMENTOS - PROCESSO Nº0000541-51.2012.8.18.0029. E para constar, eu,Vládia Rochelle Ferreira Soares do Rêgo, AnalistaJudicial, o digitei. José de Freitas, 03 de junho de2.013.

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 0000379-56.2012.8.18.0029CLASSE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: J. F. DE PAULA LUSTOSA FILHO - MERÉU: BANCO DO BRASIL S.A - AGENCIA DE JOSE DEFREITAS-PIVictor Parentes Dourado Santos, Secretário Substitutoda Vara Única da Comarca de José de Freitas/PI, deordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. LirtonNogueira Santos, nos autos em epígrafe, INTIMA osadvogados LOUISE RAINER PEREIRA GIONÉDIS, OAB-PR 8.123, e RAIMUNDO NONATO MARQUES TEIXEIRA,OAB-PI 7779, para comparecerem à sala dasaudiências deste Juízo, situado na Praça Gov. PedroFreitas, nº 50, Centro, em José de Freitas-PI, às 09:30horas do dia 16 (dezesseis) de julho do ano de 2.013(dois mil e treze) para audiência de conciliação,instrução e julgamento nos autos da AÇÃO DECOBRANÇA INDEVIDA DE VALORES, REPETIÇÃO DEINDÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS -PROCESSO Nº 0000379-56.2012.8.18.0029. E paraconstar, eu, Vládia Rochelle Ferreira Soares do Rêgo,Analista Judicial, o digitei. José de Freitas, 03 de junhode 2.013.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28746DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

AVISO DE INTIMAÇÃO PARA AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 0000541-51.2012.8.18.0029CLASSE: PROCEDIMENTO ORDINÁRIOAUTOR: FLÁVIO LAURINDO NEVESRÉU: FLAVIANNE GOMES LAURINDO NEVESVictor Parentes Dourado Santos, Secretário Substitutoda Vara Única da Comarca de José de Freitas/PI, deordem do MM. Juiz de Direito desta Comarca, Dr. LirtonNogueira Santos, nos autos em epígrafe, INTIMA osadvogados MELYNNA MÁYRA DA COSTA REIS, OAB-PI 8256, e WELLYSON JORGE DA SILVA, OAB-PI 257/00-B, para comparecerem à sala das audiências desteJuízo, situado na Praça Gov. Pedro Freitas, nº 50,Centro, em José de Freitas-PI, às 11:00 horas do dia16 (dezesseis) de julho do ano de 2.013 (dois mil etreze) para audiência de conciliação, instrução ejulgamento nos autos da AÇÃO DE EXONERAÇÃO DEALIMENTOS COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA -PROCESSO Nº 0000541-51.2012.8.18.0029. E paraconstar, eu, Vládia Rochelle Ferreira Soares do Rêgo,Analista Judicial, o digitei. José de Freitas, 03 de junhode 2.013.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA - COMARCADE PIRACURUCA-PI

PROCESSO 190-95.2011.8.18.0067AÇÃO:FIXAÇÃO DE ALIMETOSREQTE: AGOSTIHO FRACISCO SILVA FILHOREQDA: A MENOR DE INICIAIS E. C. S. S. REP. PORSUA GENITORA MARIA DEUSILENE DE SOUSAPAULO FERNANDES DA SILVA, Secretário da VaraÚnica de Piracuruca, DE ORDEM do MM Juiz de Direitoda Comarca de Piracuruca, Estado do Piauí, Dr. JoãoBandeira Monte Júnior, INTIMA o Dr. AFONSO LIGÓRIODE SOUSA CARVALHO, OAB/PI Nº 2.945/98,advogado do requerente nos autos enunciados, emque o MM Juiz de Direito desta Comarca, proferiu oseguinte despacho: "Cls. Audiência para o dia19.06.2013, neste Fórum. Intime-se.29.11.2012(as)João Bandeira Monte Júnior - Juiz deDireito". Secretaria da Vara Única da Comarca dePiracuruca, aos três dias do mês de junho de2013(03.06.2013). Eu, Paulo Fernandes da Silva,Secretário da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento nº 07/2012-CGJ doEstado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA - COMARCADE PIRACURUCA-PI

PROCESSO 37-33.2009.8.18.0067AÇÃO:DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE ATOJURIDICO C/C OBRIGAÇÃO DE FAZERREQTE: MARIA ALICE CERQUEIRA DE CASTRO EOUTROS EM NÚMERO DE ONZE(1I)REQDO: O MUNICIPIO DE PIRACURUCA-PI.PAULO FERNANDES DA SILVA, Secretário da VaraÚnica de Piracuruca, DE ORDEM do MM Juiz de Direitoda Comarca de Piracuruca, Estado do Piauí, Dr. JoãoBandeira Monte Júnior, INTIMA o Dr. JOSÉ RIBAMARCOELHO FILHO, OAB/PI Nº 104/89-A, advogado dosrequerentes nos autos enunciados, em que o MMJuiz de Direito desta Comarca, proferiu o seguintedespacho: "Cls. Vistos em despacho. Em razão dainexistência de data mais próxima com disponibilidade,fica designado o dia 11 de mês de junho de 2013, umaterça-feira, às 11:10 horas, no Auditório do Fórumdesta Comarca para a realização da audiência deconciliação e instrução. Intimações necessárias.Piracuruca, 16 de novembro de 2012. (as)JoãoBandeira Monte Júnior - Juiz de Direito". Secretaria daVara Única da Comarca de Piracuruca, aos três diasdo mês de junho de 2013(03.06.2013). Eu, PauloFernandes da Silva, Secretário da Vara Única, o digiteie subscrevi, em conformidade com o Provimento nº07/2012-CGJ do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA - COMARCADE PIRACURUCA-PI

PROCESSO 561-25.2012.8.18.0067AÇÃO:REGISTRO DE CARTIDÃO DE ÓBITO TARDIOREQTE: ERZILENE DA COSTA BRITOPAULO FERNANDES DA SILVA, Secretário da VaraÚnica de Piracuruca, DE ORDEM do MM Juiz de Direitoda Comarca de Piracuruca, Estado do Piauí, Dr. JoãoBandeira Monte Júnior, INTIMA o Dr. AGILBERTOMIRANDA SANTANA, OAB/PI Nº 2.602/94, advogadoda requerente nos autos enunciados, em que o MMJuiz de Direito desta Comarca, proferiu o seguintedespacho: "Cls. Audiência para o dia 18.06.2013, às09:00 h, neste Fórum. Intimações necessárias.

27.02.2013. (as)João Bandeira Monte Júnior - Juiz deDireito". Secretaria da Vara Única da Comarca dePiracuruca, aos três dias do mês de junho de2013(03.06.2013). Eu, Paulo Fernandes da Silva,Secretário da Vara Única, o digitei e subscrevi, emconformidade com o Provimento nº 07/2012-CGJ doEstado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO (Vara ÚnicaComarca de Marcos Parente/PI)

AÇAÕ DE COBRANÇA DE ADICIAONAL DEINSALUBRIDADEPROCESSO Nº 0000081-05.2013.8.18.0102REQUERENTE: KATIA BATISTA DE ARAUJOREQUERIDO: PREFEITURA MUNICIPAL DE MARCOSPARENTE-PIO Servidor Júlio César Ribeiro da Cruz, Analista Judicialda Comarca de Marcos Parente/PI, por ordem do MM.Juiz de Direito desta jurisdição. INTIMA, o doutorAdvogado SOLANO DA FONSECA NETO MOUSINHO,inscrito na OAB/PI, sob nº 7654, ADISON ALMEIDA DONASCIMENTO, advogado inscrito na OAB/PI, sob nº7605 e JULIANO MOUSINHO ROCHA, advogadoinscrito na OAB/PI, sob nº 9216, ambos com escritórioprofissional à Pça. Dr. Sebastião Martins, nº 318-1,centro, Floriano, do inteiro teor Decisão interlocutóriado MM. Juiz a seguir Transcrito: "DECISÃOINTERLOCUTÓRIA: 1-Recebi hoje. 2- Tratando-se deenfermeira com rendimentos superiores a R$ 2.000,00(Dois mil reais), indefiro a assistência judiciária gratuitae determino o pagamento, no prazo de 10 dias, dascustas processuais incidentes sobre o valor da causa,sob pena de indeferimento da petição inicial. 3- Apóso pagamento das custas ou escoamento do prazo,retornem os autos conclusos para fins de se darprosseguimento ao feito. Marcos Parente, 22 de maiode 2013. José Eduardo Couto de Oliveira-Juiz deDireito". Dado e passado nesta cidade e comarca deMarcos Parente/PI, aos 03 (três) de maio do ano dedois mil e treze (2013). Eu, Júlio César Ribeiro daCruz, Analista Judicial da Secretaria da Vara Única odigitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE AUDIÊNCIA

PROCESSO Nº 0000096-18.2013.8.18.0055NATUREZA DO FEITO: INDENIZAÇÃO POR DANOMORALREQUERENTE: ELANE FEITOSA DE SOUSAREQUERIDO: BANCO SANTANDER S/AADVOGADO: DHAIANE ALVES DE LIMAO Secretário da Vara Única da Comarca de Itainópolis,de ordem da MMª.Juíza de Direito - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, de acordo com oprovimento 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça,INTIMA o Dra. Dhaiane Alves de Lima, conformedespacho de fl. 27, exarada nos autos do Proc. nº0000096-18.2013.8.18.0055 - Indenização Por DanoMoral, em que é requerente Elane Feitosa de Sousa erequerido Dhaiane Alves de Lima, para Audiência deConciliação, Instrução e Julgamento para o dia 27 dejunho 2013, às 08:30 horas, no lugar de costume doFórum local, sito a Rua Helvidio Nunes, nº 40,Itainópolis/PI. Dado e passado nesta cidade deItainópolis, Estado do Piauí, aos três (03) de junho dedois mil e treze (2013). Eu, MANOEL BARROS PESSOA,Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 1606/2010.NOVA NUMERAÇÃO: 0000270-30.2013.8.18.0088AÇÃO DE COBRANÇA DE DIFERENÇA DE SEGURODPVAT COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA.REQUERENTES: MARIA CLEYCIENE DE ANDRADESILVA e MARIA CLEYCILENE DE ANDRADE SILVA,menores impúberes, representadas por sua genitora,Senhora CLAUDIA MARIA DE ANDRADE GONÇALVESSILVA.(ADV. DR. EDCARLOS JOSÉ DA COSTA - OAB/PI Nº4780)REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S.A.(ADV. DR. ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA - OAB/PI Nº 2.961).O Secretario da Vara Única da Comarca de Capitãode Campos, Bel. Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior,de ordem da MMª. Juíza de Direito, em Exercício dareferida Vara, Dra. Valdênia Moura Marques Sá, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Sr.

Advogado Dr. ALESSANDRO MAGNO DE SANTIAGOFERREIRA (OAB/PI Nº 2.961), advogado da parterequerida, e o Sr. advogado Dr. EDCARLOS JOSÉ DACOSTA (OAB/PI 4780), advogado da parte requerente,da r. sentença proferida às fls. 93 até 103 dos autosda ação em epigrafe, cujo dispositivo é o seguinte:"POSTO ISTO, julgo PROCEDENTE A DEMANDA,resolvendo o mérito nos termos do art. 269, I, do Códigode Processo Civil, para CONDENAR a SEGURADORALIDER DOS CONSÓRCIOS DO SEGURO DPVAT S/A apagar a MARIA GLEYCIENE DE ANDRADE SILVA eMARIA GLEYCILENE DE ANDRADE SILVA, através desua genitora, Senhora CLAUDIA MARIA DE ANDRADEGONÇALVES, o valor remanescente do seguro DPVATno quantum de R$ 7.661,40 (SETE MIL, SEISCENTOSE SESSENTA E UM REAIS E QUARENTA CENTAVOS),devendo a correção monetária incidir a partir da datado ajuizamento da ação (17.06.2010), devidamenteatualizado pelo IGP-M, acrescido de juros de mora acontar da citação (22.07.2011). Sem condenação aopagamento de custas processuais e de honoráriosadvocatícios, nos termos do art. 55, 1ª parte da Lei9.099/95. Após o transito em julgado, proceda aSecretaria a baixa e arquivamento, com as devidascautelas legais, de tudo certificado nos autos.Publique-se. Registre-se. Intime-se". E para constar,lavrei o presente termo, aos 03 dias do mês de junhode 2013. Eu, Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior,Secretário da Vara Única, digitei e conferi o presenteaviso, em conformidade com o Provimento nº 07/2012da Corregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)REPUBLICAR POR INCORREÇÃO

PROCESSO Nº 0000065-30.2012.8.18.0088AÇÃO DE REPARAÇÃO DE DANOS DE SEGURODPVAT COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELAREQUERENTE: EMANUEL SOARES CARVALHO(ADV. DR. ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS - OAB/PI Nº 6460)REQUERIDO: AMERICAN LIFE COMPANHIA DESEGUROS S/A(ADV. DR. LUCAS NUNES CHAMA - OAB/PA Nº16.956).O Secretario da Vara Única da Comarca de Capitãode Campos, Bel. Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior,de ordem da MMª. Juíza de Direito, em Exercício dareferida Vara, Dra. Valdênia Moura Marques Sá, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Sr.Advogado Dr. LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº16.956), advogado da parte requerida e o Sr. advogadoDr. ANTONIO FRANCISCO DOS SANTOS (OAB/PI6460), advogado da parte requerente, da r. decisãoproferida às fls. 121/122 dos autos da ação emepigrafe, cujo dispositivo é o seguinte: "Ao lume doexposto, cumprido o objetivo desta fase executória,defiro o pedido formulado pelo requerido (fls. 165/167), corroborado pelo autor à fl. 169 e determino aEXTINÇÃO do processo, nos termos do art. 794, I doCPC. Expeçam-se os competentes alvarás judiciaisem favor do autor EMANUEL SOARES CARVALHO ede seu patrono, Dr. ANTONIO FRANCISCO DOSSANTOS para levantamento do valor depositado,conforme requerido (fl. 169). Após a intimação daspartes, arquive-se, com baixa na distribuição. E paraconstar, lavrei o presente termo, aos 03 dias do mêsde junho de 2013. Eu, Atualpa Rodrigues de CarvalhoJúnior, Secretário da Vara Única, digitei e conferi opresente aviso, em conformidade com o Provimentonº 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000031-21.2013.8.18.0088AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO -DPVATREQUERENTE: GABRIEL VICTOR DOS SANTOSLUSTOSA, menor impúbere, representado por suagenitora ANTONIA MARIA DOS SANTOS(ADV. DR. EDCARLOS JOSÉ DA COSTA - OAB/PI Nº4780)REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S/A(ADV. DR. LUCAS NUNES CHAMA - OAB/PA Nº16.956)O Secretario da Vara Única da Comarca de Capitãode Campos, Bel. Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior,

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 47 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

de ordem da MMª. Juíza de Direito, em Exercício dareferida Vara, Dra. Valdênia Moura Marques Sá, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Sr.Advogado Dr. EDCARLOS JOSÉ DA COSTA (OAB/PI4780), advogado da parte requerente, e o Sr.advogado Dr. LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº16.956), advogado da parte requerida, do inteiro teordo r. despacho proferido à fl. 101 dos autos da açãoem epigrafe, a seguir transcrito: "Defiro o pedidoformulado pelo autor às fls. 97/98 dos autos, paraautorizar a liberação dos valores depositadosvoluntariamente pela Seguradora executada, no valorde R$ 13.976,21 (treze mil, novecentos e setenta eseis reais e vinte e um centavos), ao tempo em quedetermino o prosseguimento da execução do saldoremanescente no valor de R$ 296,41 (duzentos enoventas e seis reais e quarenta e um centavos),INTIMANDO A Seguradora ré para efetuar o pagamentodo saldo devedor. Uma vez cumpridas às medidasdeterminadas, expeça-se o competente Alvará Judicialem favor de ANTONIA MARIA DOS SANTOS, genitorado menor GABRIEL VICTOR DOS SANTOS LUSTOSA.Intimações e atos necessários. Cumpra-se". E paraconstar, lavrei o presente termo, aos 03 dias do mêsde junho de 2013. Eu, Atualpa Rodrigues de CarvalhoJúnior, Secretário da Vara Única, digitei e conferi opresente aviso, em conformidade com o Provimentonº 07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça do Estadodo Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOS (JUÍZO DEDIREITO DA VARA ÚNICA DA COMARCA DECAPITÃO DE CAMPOS/PI)

PROCESSO Nº 0000031-21.2013.8.18.0088AÇÃO DE COBRANÇA DE SEGURO OBRIGATÓRIO -DPVATREQUERENTE: GABRIEL VICTOR DOS SANTOSLUSTOSA, menor impúbere, representado por suagenitora ANTONIA MARIA DOS SANTOS(ADV. DR. EDCARLOS JOSÉ DA COSTA - OAB/PI Nº4780)REQUERIDO: SEGURADORA LIDER DOS CONSÓRCIOSDO SEGURO DPVAT S/A(ADV. DR. LUCAS NUNES CHAMA - OAB/PA Nº16.956)O Secretario da Vara Única da Comarca de Capitãode Campos, Bel. Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior,de ordem da MMª. Juíza de Direito, em Exercício dareferida Vara, Dra. Valdênia Moura Marques Sá, deacordo com o Provimento 29/2009 da CorregedoriaGeral de Justiça do Estado do Piauí, INTIMA o Sr.Advogado Dr. EDCARLOS JOSÉ DA COSTA (OAB/PI4780), advogado da parte requerente, e o Sr.advogado Dr. LUCAS NUNES CHAMA (OAB/PA Nº16.956), advogado da parte requerida, da r. Decisãoproferida às fls. 115/116 dos autos da ação emepigrafe, cujo dispositivo é o seguinte: "...O autoratravés de seu advogado, requereu a liberação dovalor remanescente no importe de R$ 296,41(duzentos e noventa e seis reais e quarenta e umcentavos), mediante alvará judicial (fls. 112/113). Aolume do exposto, cumprido o objetivo desta faseexecutória, defiro o pedido formulado pelo autor àsfls. 112/113 dos autos e, determino a EXTINÇÃO doprocesso. Expeça-se o competente alvará judicial paralevantamento do valor depositado, conforme requerido.Após a intimação das partes, arquive-se, com baixana distribuição". E para constar, lavrei o presentetermo, aos 03 dias do mês de junho de 2013. Eu,Atualpa Rodrigues de Carvalho Júnior, Secretário daVara Única, digitei e conferi o presente aviso, emconformidade com o Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça do Estado do Piauí.

AVISO DE INTIMAÇÃODE DECISÃO.

Proc. 0000141-21.2012.8.18.0099Homicídio.Requerente:: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DOPIAUÍ.Réu: ELIFRAN REIS BARREIRA DA SILVA.A Secretaria da Vara Única da Comarca de LandriSales, Piauí, em cumprimento a determinação do Exmo.Sr. Dr. WILLMANN IZAC RAMOS SANTOS, Juiz deDireito titular, INTIMA o advogado Dr. KLEBER LEMOSSOUSA - OAB/PI 9.144, da decisão deste Juízoproferida nos autos acima, cuja parte final adiante vaitranscrita: ...Conclusão, fica caracterizado os motivosensejadores da prisão preventiva do réu, pois, aliberdade da pessoa em apreço pode significar, riscoao grupo social, Há elementos que provam a

periculosidade do réu. Sendo assim entendo presentesos motivos ensejadores da prisão do senhor ELIFRANREIS BARREIRAS DA SILVA, ou seja, ante a tentativade fuga do réu, após a realização do delito em apreçobem como a periculosidade elevada da pessoa emanálise, pois, foi condenado, anteriormente, comtrânsito em julgado do processo, por furto. Portantomantenho a prisão preventiva do réu para garantir aordem pública e garantir a aplicação da Lei penal,conforme o artigo 312, do CPP. Intimem-se as partes.Landri Sales, 23 de maio de 2013. WILLMANN IZACRAMOS SANTOS. Juiz de Direito. Ficando cientificadoque este Juízo funciona á rua Dom Pedro I 321, centro,Landri Sales, Pi, 03 de junho de 2013. Eu, PauloBenvindo da Silva, Secretario, o digitei.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001335-76.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: FRANCISCO CARDOSORéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. JOÃO DO BOM JESUS AMORIM JUNIOR (OAB/PIAUÍ Nº 6200/08-PI) para audiência de conciliaçãodesignada para o dia 24/07/2013, às 12h40, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA, Técnico Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. LUZILÂNDIA, 03 de junho de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001380-80.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: LUZIA LOPES ARAÚJORéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 12h20, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001378-13.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARIA DO SOCORRO ABREU DOS SANTOSRéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 09h, no Fórum local. E paraconstar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001373-88.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MARQUIEL LIMA COSTARéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 09h20, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001375-58.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: VALDENI RODRIGUES DA SILVARéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 09h40, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001391-12.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ILDERNANDO MARCOS DOS SANTOSRéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 10h, no Fórum local. E paraconstar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 000520-16.2011.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: DOMINGOS MORAES SANTOS NETORéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO(OAB/PI Nº 6078) E LAYLA DA COSTA SOARES (OAB/PI Nº 7990-11), para audiência de conciliaçãodesignada para o dia 24/07/2013, às 10h20, no Fórumlocal. E para constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTOSILVA, Técnico Judicial, digitei e conferi o presenteaviso. LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001382-50.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MATILDE FERREIRA PONTESRéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 10h40, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001392-94.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: MANOEL SILVA DE SENARéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28748DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 11h, no Fórum local. E paraconstar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001385-05.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: PEDRO HENRIQUE LOPES DA SILVARéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 11h20, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001379-95.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: ANTONIETA VASCONCELOS SALESRéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 11h40, no Fórum local. Epara constar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de LUZILÂNDIA)

PROCESSO Nº 0001376-43.2012.8.18.0060CLASSE: Procedimento do Juizado Especial CívelAutor: BRUNO RAMOS DE ARAÚJORéu: SEGURADORA LÍDER DOS CONSÓRCIOS DOSEGURO DPVATO Secretario da Vara Única da Comarca deLUZILÂNDIA, de ordem do MM. Juiz Dr. Múccio MiguelMeira, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA o Sr. Advogado:Dr. VICTOR VINICIUS SOARES DO REGO (OAB/PIAUÍNº 6078-PI), Dra. AVELINA DA SILVA SOUSA (OAB/PINº 8600) E Dr. MARCO ANDRÉ VAZ DE ARAÚJO (OAB/PI Nº 6078) para audiência de conciliação designadapara o dia 24/07/2013, às 12h, no Fórum local. E paraconstar, Eu, FRANCISCO ISMAR RIOTINTO SILVA,Técnico Judicial, digitei e conferi o presente aviso.LUZILÂNDIA, 03 de JUNHO de 2013.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000278-54.2011.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: JOÃO BATISTA ROCHA AGUIARAdvogado(s): ROSANGELA B. STEFFEN WERNER-OAB/PI 4242-BRéu: BANCO DO BRASIL S/AAdvogado: GILBRAN SILVA DE MELO PEREIRA - OAB/PI 5436O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): ROSANGELA B. STEFFEN WERNER-OAB/PI 4242-B 457 e o Advogado: GILBRAN SILVADE MELO PEREIRA - OAB/PI 5436, para a audiênciaaudiência preliminar (art. 331 do CPC), no processosupra, designado para o dia 11/06/2013 às 11:30 horasno Fórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro,Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000060-26.2011.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: BANCO ITAULEASING S.AAdvogado(s): PAULO ROBERTO G. MARTINS- OAB/PI 5.018Réu: RUI DGRAN DE ALCANTARA E SILVAAdvogado: TALMY TÉRCIO RIBEIRO DA SILVA JÚNIOR- OAB/PI 6170O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): PAULO ROBERTO G. MARTINS- OAB/PI 5.018 e o Advogado: TALMY TÉRCIO RIBEIRO DASILVA JÚNIOR - OAB/PI 6170, para a audiênciaaudiência preliminar (art. 331 do CPC), no processosupra, designado para o dia 11/06/2013 às 08:30horas no Fórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro,Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000045-28.2009.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: MIGUEL RAIMUNDO DE ARAÚJOAdvogado(s): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: CLÁUDIA VIRGINIA DE SANTANARIBEIRO-OAB/PI Nº 2.816-BO(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457 e procuradora CLÁUDIA VIRGINIA DESANTANA RIBEIRO-OAB/PI Nº 2.816-B , para aaudiência audiência preliminar (art. 331 do CPC), noprocesso supra, designado para o dia 12/06/2013 às09:30 horas no Fórum local, à Rua São Pedro, nº 35 -Centro, Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Maria deLourdes Parente, Técnico Judiciário digitei e conferi opresente aviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013.Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000044-43.2009.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: RAIMUNDO ROSENO MOURÃO SILVAAdvogado(s): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: Roseane de Carvalho ValeNegreiros - MAT. 1178869O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457 e procuradora Roseane de CarvalhoVale Negreiros - MAT. 1178869, para a audiênciaaudiência preliminar (art. 331 do CPC), no processosupra, designado para o dia 12/06/2013 às 11:00horas no Fórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro,Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000118-34.2008.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: MANOEL AMARO DE CARVALHOAdvogado(s): MATHEUS STECCA- OAB/PI 6.194-ARéu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: Silvana Marinho da Costa - MAT.1228053O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MATHEUS STECCA- OAB/PI 6.194-A eprocuradora Silvana Marinho da Costa - MAT. 1228053,para a audiência audiência preliminar (art. 331 do CPC),

no processo supra, designado para o dia 12/06/2013às 11:30 horas no Fórum local, à Rua São Pedro, nº35 - Centro, Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Mariade Lourdes Parente, Técnico Judiciário digitei e conferio presente aviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013.Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000026.56.2008.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor:ANTONIO CARLOS OLIVEIRA MAGALHÃESAdvogado(s): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍRéu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: ERASMO DE SOUSA ASSIS-MAT. 0949955 - OAB/PI- 1.343O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DOPIAUÍ e procurador ERASMO DE SOUSA ASSIS- MAT.0949955 - OAB/PI- 1.34 , para a audiência audiênciapreliminar (art. 331 do CPC), no processo supra,designado para o dia 12/06/2013 às 10:30 horas noFórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro, MiguelAlves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 0000018-45.2009.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: FRANCISCO DE JESUS HOLANDAAdvogado(s): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: Roseane de Carvalho ValeNegreiros - MAT. 1178869O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): Walber Coelho de Almeida Rodrigues-OAB/PI 5.457 e procuradora Roseane de CarvalhoVale Negreiros - MAT. 1178869, para a audiênciaaudiência preliminar (art. 331 do CPC), no processosupra, designado para o dia 12/06/2013 às 10:00horas no Fórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro,Miguel Alves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 000047-32.2008.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: MARIA DE NAZARÉ FREITAS DOS SANTOSAdvogado(s): MATHEUS STECCA- OAB/PI 6.194-ARéu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: Roseane de Carvalho ValeNegreiros - MAT. 1178869O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca deMiguel Alves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIOLUÍS CARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a)Advogado(a): MATHEUS STECCA- OAB/PI 6.194-A eprocuradora Roseane de Carvalho Vale Negreiros -MAT. 1178869 , (ART. 331 do CPC), no processo supra,designado para o dia 12/06/2013 às 09:00 horas noFórum local, à Rua São Pedro, nº 35 - Centro, MiguelAlves/PI. E para constar, Eu, Maria de LourdesParente, Técnico Judiciário digitei e conferi o presenteaviso. Miguel Alves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMACÃO DE AUDIÊNCIA (Vara Únicada Comarca de Miguel Alves)

Processo 000081-36.2010.8.18.0061Classe Procedimento OrdinárioAutor: CARLOS ALBERTO RIBEIROAdvogado(s): SANDRA MARIA DA COSTA- OAB/PI4650Réu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDADE SOCIAL-INSSProcuradora Federal: Roseane de Carvalho Vale

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 49 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

Negreiros - MAT. 1178869O(a) Secretário(a) da Vara Única da Comarca de MiguelAlves, de ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). SÉRGIO LUÍSCARVALHO FORTES, INTIMA o Sr(a) Advogado(a):MATHEUS STECCA- OAB/PI 6.194-A e procuradoraRoseane de Carvalho Vale Negreiros - MAT. 1178869, (ART. 331 do CPC), no processo supra, designadopara o dia 12/06/2013 às 08:30 horas no Fórum local,à Rua São Pedro, nº 35 - Centro, Miguel Alves/PI. Epara constar, Eu, Maria de Lourdes Parente, TécnicoJudiciário digitei e conferi o presente aviso. MiguelAlves, 31 de Maio de 2013. Prov. 07/2012 da CGJ/PI.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA CRIME

PROCESSO Nº 11989NATUREZA DO FEITO: LESÃO CORPORAL SEGUIDADE MORTERÉU: REINALDO MANOEL DE SOUSAVÍTIMA: CRISPINIANO APRIGIO DE SOUSAADVOGADO: JOÃO LEAL OLIVEIRAO Secretário da Vara Única da Comarca de Itainópolis,de ordem da MMª.Juíza de Direito - Dra. Maria daConceição Gonçalves Portela, de acordo com oprovimento 29/2009 da Corregedoria Geral de Justiça,INTIMA o Dr. João Leal Oliveira - advogado, nos termosda decisão, exarada nos autos do Proc. nº 11989 -Lesão Corporal seguida de Morte, em que é réuReinaldo Manoel de Sousa e vítima Crispiniano Aprígiode Sousa, cuja decisão é do teor seguinte: Isto Posto,e considerando o que dos autos consta, e tendo emvista a presença do instituto da PRESCRIÇÃO DAPRETENSÃO PUNITIVA, nos termos da legislação citada- artigos 107, inciso IV, artigo 109, inciso 109; ambosdo Código Penal Pátrio, c/c artigo 61, do Código deProcesso Penal, bem como artigo 202, da Lei nº7.210/84 - LEP e demais dispositivos de lei inerentes à espécie,e, ainda ensinamentos doutrinários e jurisprudências,reconhecendo a prescrição da pretensão punitiva/executória em relação ao pronunciado REINALDOMANOEL DE SOUSA, já fartamente qualificado nopresente feito, conseqüência determino que: 1 - Ficadecretada extinta a punibilidade do réu, em virtude daocorrência de prescrição punitiva imputada ao réupela prática descrita no art. 1231, § 2º, inciso IV doCP; 2- Não deverá constar em folha corrida, atestadoou certidões, qualquer notícia ou referência àcondenação em tela, no termos do art. 202 da Lei deExecuções Penais; 3 - Que seja expedido contra-mandado de prisão em seu favor, recolhendo,conseqüentemente, os mandados de captura queporventura venham a existir; 4- Que sejam expedidosofícios com a remessa de cópia autêntica do contra-mandado de prisão retro aos órgãos para onde foramremetidos: a. Sr. Secretário de Segurança Pública doEstado do Piauí, para que este proceda as diligêncianecessárias, no sentido de que deixe de constarqualquer informação contra o réu, seja no sistemaINFOSEG, ou qualquer relação de foragidos ouprocurados, referente aos autos em tela; Sem custas.P.R.I.C. Itainópolis, 22 de março de 2013. Bela. Mariada Conceição Gonçalves Portela - Juíza de Direito.Dado e passado nesta cidade de Itainópolis, Estadodo Piauí, aos trinta e um (31) de maio de dois mil etreze (2013). Eu, MANOEL BARROS PESSOA,Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000013-10 .2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRAREQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. DANILOBAIÃO RIBEIRO, OAB/PI Nº 5963 da seguinte sentença:Ante o exposto, extingo o procedimento sem resoluçãopela falta de habilitação da parte autora no prazo de30 (trinta) dias. Sem custas e sem honorrios (art. 54da Lei 9.099/95).P.R.I. Ipiranga do Piauí, 31 de maio de2013. Maria Ausenir dos Santos - Analista Judiciáriadigitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000013-10 .2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: MARIA DA CONCEIÇÃO DE OLIVEIRA

REQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. WILSONSALES BELCHIOR, OAB/CE Nº 17.314 da seguintesentença: Ante o exposto, extingo o procedimentosem resolução pela falta de habilitação da parte autorano prazo de 30 (trinta) dias. Sem custas e semhonorrios (art. 54 da Lei 9.099/95).P.R.I. Ipiranga doPiauí, 31 de maio de 2013. Maria Ausenir dos Santos -Analista Judiciária digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000027-91 .2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: MARIA DAS MERCÊS VIANAREQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. RENATALEAL NOGUEIRA RÊGO, OAB/PI Nº 8310 do seguintedespacho: Em razão do pedido do recorrente dobenefício da jassistência judiciária gratuita., concdo-o, motivo pelo qual dispenso o preparo recursal.Recebo o recurso no efeito evolutivo, conforme o art.43 da Lei nº 9.099/95. Intime-se as partes do efeitodado ao recurso. Após, remetam-se os autos à TurmaRecursal para o exercício do duplo gau comexpedientes necessários. Ipiranga do Piauí, 31 de maiode 2013. Maria Ausenir dos Santos - Analista Judiciáriadigitei e conferi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000027-91 .2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: MARIA DAS MERCÊS VIANAREQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. DANILOBAIÃO RIBEIRO, OAB/PI Nº 5963 do seguintedespacho: Em razão do pedido do recorrente dobenefício da jassistência judiciária gratuita., concdo-o, motivo pelo qual dispenso o preparo recursal.Recebo o recurso no efeito evolutivo, conforme o art.43 da Lei nº 9.099/95. Intime-se as partes do efeitodado ao recurso. Após, remetam-se os autos à TurmaRecursal para o exercício do duplo gau comexpedientes necessários. Ipiranga do Piauí, 31 de maiode 2013. Maria Ausenir dos Santos - Analista Judiciáriadigitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000046-97.2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: FRANCISCO PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. DANILOBAIÃO RIBEIRO, OAB/PI Nº 5963 do seguintedespacho: Em razão do pedido do recorrente de efeitosuspensivo de fls. 105/105 e do que dispõe o art. 43da Lei nº 9.099/1995, além do perigo do recorrenteem não ser restituído dos valores pagos à parte autora(hipossuficiente), colho parcialmente o pedido de efeitosuspensivo apenas quanto às condenações por danosmateriais e morais, logo, mantenho a eficácia dasentença que determinou a cessação dos descontosrelativos ao contrato nº567007286, inclusive com apena de multa diária pelo seu descumprimento. Intime-se as partes do efeito dado ao recurso. Após remetam-se os autos à Turma Recursal para o exercício doduplo grau com os expedientes necessários. Ipirangado Piauí, 03 de junho de 2013. Maria Ausenir dosSantos - Analista Judiciária digitei e conferi.

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 0000046-97.2012.8.18.0096AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUAL

C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: FRANCISCO PEREIRA DA SILVAREQUERIDO: BANCO BRADESCO PROMOTORA, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. PRISCILADE OLIVEIRA RIBEIRO, OAB/CE Nº 9001 do seguintedespacho: Em razão do pedido do recorrente de efeitosuspensivo de fls. 105/105 e do que dispõe o art. 43da Lei nº 9.099/1995, além do perigo do recorrenteem não ser restituído dos valores pagos à parte autora(hipossuficiente), colho parcialmente o pedido de efeitosuspensivo apenas quanto às condenações por danosmateriais e morais, logo, mantenho a eficácia dasentença que determinou a cessação dos descontosrelativos ao contrato nº567007286, inclusive com apena de multa diária pelo seu descumprimento. Intime-se as partes do efeito dado ao recurso. Após remetam-se os autos à Turma Recursal para o exercício doduplo grau com os expedientes necessários. Ipirangado Piauí, 31 de maio de 2013. Maria Ausenir dosSantos - Analista Judiciária digitei e conferiAVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADOPROCESSO Nº 156/2011AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE CONTRATUALC/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO EINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAISREQUERENTES: RITA VALDIVINO DA CRUZREQUERIDO: BANCO VOTORANTIM S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. DANILOBAIÃO RIBEIRO, OAB/PI Nº 5963 da seguinte decisão:Recurso interposto dentro do prazo legal e com odevido preparo, motivo pelo qual o reconheço. Nãohouve antecipação de tutela na sentença, razão pelaqual o recurso é recebido em seus efeitos devolutivoe suspensivo (art. 520 do CPC). Intimem-se o apeladopara manifestar-se a respeito do recurso. Apósremetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.Ipiranga do Piauí, 31 de maio de 2013. Maria Ausenirdos Santos - Analista Judiciária digitei e conferi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 44/2012AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO PORDANOS MORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELAREQUERENTES: RAIMUNDO VIEIRA DA SILVAREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. THIAGOTENÓRIO RUFINO REGO, OAB/PI Nº 6388 da seguintedecisão: O recurso é tempestivo, pois o disposto noart. 19, § 1º da Lei nº 9099/1995 deve prevalecersobre a determinaçãodos advogados por meio dodiário oficial. Em razão do que dispõe o art. 43 da Leinº 9099/1995, além do perigo do recorrente em nãoser restituído dos valores pagos à parte autora(hipossuficiente), defiro ex-ofício efeito suspensivoao recurso inominado. Intimem-se as partes do efeitodado ao recurso. Após, remetam-se os autos à TurmaRecursal para o exercício do duplo grau com osexpedientes necessários. Ipiranga do Piauí, 31 de maiode 2013. Maria Ausenir dos Santos - Analista Judiciáriadigitei e conferi

AVISO DE INTIMAÇÃO DE ADVOGADO

PROCESSO Nº 44/2012AÇÃO DE INEXIGIBILIDADE DE OBRIGAÇÃO PORDANOS MORAIS C/C PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DETUTELAREQUERENTES: RAIMUNDO VIEIRA DA SILVAREQUERIDO: BANCO PANAMERICANO, S/AA Secretaria da vara Única desta Comarca, de ordemdo MM. Juiz de Direito Dr. Ronaldo Paiva NunesMarreiros, conforme Provimento nº 07/2012 daCorregedoria Geral de Justiça, INTIMA DR. LUISANGELO DE LIMA E SILVA, OAB/PI Nº 6722 da seguintedecisão: O recurso é tempestivo, pois o disposto noart. 19, § 1º da Lei nº 9099/1995 deve prevalecersobre a determinaçãodos advogados por meio dodiário oficial. Em razão do que dispõe o art. 43 da Leinº 9099/1995, além do perigo do recorrente em nãoser restituído dos valores pagos à parte autora(hipossuficiente), defiro ex-ofício efeito suspensivoao recurso inominado. Intimem-se as partes do efeito

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28750DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

dado ao recurso. Após, remetam-se os autos à TurmaRecursal para o exercício do duplo grau com osexpedientes necessários. Ipiranga do Piauí, 31 de maiode 2013. Maria Ausenir dos Santos - Analista Judiciáriadigitei e conferi

AVISO DE INTIMAÇÃO - audiência

Proc. 0000132-46.2006.8.18.0042Ação: PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: Juscelino PiresAdv. Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI 2475/93A Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus,Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr.Mário Soares de Alencar, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA oAdvogado Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI2475/93 para comparecer à audiência de instruçãodesignada para o dia 06/06/2013, às 08:00 horas,nos autos do processo supra a ser realizada noFórum local, situado à Praça Marcos Aurélio, s/nº,Centro. Bom Jesus-PI, 31 de maio de 2013. Eu, MariaAparecida Messias de Oliveira, Técnica Judicial, digiteie conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO - audiência

Proc. 0000330-49.2007.8.18.0042Ação: PenalAutor: Ministério PúblicoRéu: IVAN DA SILVAAdv. Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI 2475/93A Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus,Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr.Mário Soares de Alencar, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA oAdvogado Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI2475/93 para comparecer à audiência de instruçãodesignada para o dia 05/06/2013, às 12:00 horas,nos autos do processo supra a ser realizada noFórum local, situado à Praça Marcos Aurélio, s/nº,Centro. Bom Jesus-PI, 31 de maio de 2013. Eu, MariaAparecida Messias de Oliveira, Técnica Judicial, digiteie conferi o presente aviso.

AVISO DE INTIMAÇÃO - audiência

Proc. 000037-74.2010.8.8.18.0042Ação: Retificação de Registro CivilRetificante: Eunice Gomes de Sousa Silva e AlcimarSantos da SilvaAdv. Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI 2475/93A Secretaria da Vara Única da Comarca de Bom Jesus,Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz de Direito, Dr.Mário Soares de Alencar, de acordo com o Provimento07/2012 da Corregedoria Geral de Justiça, INTIMA oAdvogado Paulo de Tarcio Santos Martins - OAB-PI2475/93 para comparecer à audiência de instruçãodesignada para o dia 27/06/2013, às 10:00 horas,nos autos do processo supra a ser realizada noFórum local, situado à Praça Marcos Aurélio, s/nº,Centro. Bom Jesus-PI, 31 de maio de 2013. Eu, MariaAparecida Messias de Oliveira, Técnica Judicial, digiteie conferi o presente aviso.

REPUBLICADO POR INCORREÇÃOEDITAL

O Dr. RAFAEL MENDES PALLUDO, MM. Juizde Direito desta cidade e Comarca de Avelino Lopes,Estado do Piauí, de entrância Intermediária, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc. FAZSABER aos que o presente Edital virem ou deleconhecimento tiverem, que de acordo com os termosda Portaria nº. 02/2013, de 22 de maio de 2013, baixadapor este juízo, foi designado o dia 17 de junho de2013, para início da Correição Ordinária dos serviçosjudiciários, desta unidade judiciária, em sua Vara Única,e término para o dia 28 de junho 2013, relativo aoperído de 01º de junho de 2012 a 28 de junho de2013, para o que, ficam convocados todos osserventuários desta Comarca que deverão exibir,nesta ocasião, seus títulos de nomeação para os finsdevidos, durante a Correição, na Secretaria da VaraÚnica desta Comarca. E, para que chegue aoconhecimento de todos, mandou expedir o presenteEDITAL, que será afixado na sede deste juízo. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Avelino Lopes,Estado do Piauí, na Secretaria da Vara Única destaComarca, aos vinte e dois dias do mês de maio do ano

de dois mil e treze (22.05.2013) Eu, Robson Ribeirode Sousa, Oficial de Gabinete de Juiz desta Comarca,que o digitei e subscrevi. RAFAEL MENDES PALLUDO,JUIZ DE DIREITO.

PORTARIA Nº 02/2013

O Dr. RAFAEL MENDES PALLUDO, MM. Juizde Direito desta cidade e Comarca de Avelino Lopes,Estado do Piauí, de entrância Intermediária, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc.

RESOLVE: Artigo 1º. Abrir Correição OrdináriaAnual dos serviços judiciários desta Comarca, noperíodo de 17 a 28 de junho de 2013, retroagindoseus efeitos a partir de 1º de junho de 2012 a 28 dejunho de 2013, em toda a unidade judiciária deconformidade com a Lei de Organização judiciária doEstado do Piauí. Artigo 2º. Designar o dia 17 de junhode 2013, às 09h00, na Secretaria da Vara Única, paraa instalação da referida Correição. Artigo 3º. Nomearpara secretariar os trabalhos da referida Correição oSr. Robson Ribeiro de Sousa, Oficial de Gabinete deJuiz desta Comarca. Artigo 4º. Expedir Edital deconvocação a todos os funcionários e Serventuáriosda Justiça desta Comarca, que será afixado no lugarde costume, a fim de que, na oportunidade, se procedaao exame de legalidade de seus respectivos títulosde nomeação. Registre-se. Pubique-se e cumpra-se.Gabinete do MM. Juiz de Direito, em Avelino Lopes,estado do Piauí, aos vinte e dois dias do mês de maiodo ano de dois mil e treze (22.05. 2013). RAFAELMENDES PALLUDO, JUIZ DE DIREITO.

REPUBLICADO POR INCORREÇÃOEDITAL

O Dr. RAFAEL MENDES PALLUDO, MM. Juizde Direito desta cidade e Comarca de Avelino Lopes,Estado do Piauí, de entrância Intermediária, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc. FAZSABER, a quem interessar possa, especialmente aTitular do Cartório do 1º Ofício (Extrajudicial) e aosfuncionários e serventuários da Justiça destaComarca, ao Ministério Publico, aos advogados ou aquem interessar possa, que foi designado por esteJuízo o período de 17 a 28 de junho de 2013, na Salade Audiência deste Fórum de Justiça, para o iniciodos trabalhos referente à Correição OrdináriaAnual(Ano base-2012, de 01.01.2012 a 31.12.2012)da Serventia Extrajudicial (Cartório do 1º Ofício) destaComarca, a ser realizada no tocante aos serviços eofícios que a compõem, especialmente no queconcerne aos livros, autos notariais, papéis edocumentos para a devida apreciação, podendoqualquer pessoa oferecer, por escrito, reclamaçãoou representação contra atos de todos quantosintegram a Serventia Extrajudicial, sobre qualquerirregularidade, comportamentos indevidos, tratamentoinadequado ao público, cobrança de emolumentosindevidos, a qual será recebida pelo Secretário destaCorreição, até o dia 28.06.2013, quando serãoencerrados os mencionados trabalhos correcionais,tudo na forma do art. 40, inciso XXII, letra "c" da Lei Nº3.716 de 12 de dezembro de 1979 (Lei de OrganizaçãoJudiciária do Estado do Piauí). E para que chegue aoconhecimento de todos mandou expedir o presenteEdital, que será afixado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Avelino Lopes,Estado do Piauí, na Secretaria da Vara Única destaComarca, aos vinte e dois dias do mês de maio do anode dois mil e treze (22.05.2013) Eu, Robson Ribeiro deSousa, secretário da correição, que o digitei esubscrevi. RAFAEL MENDES PALLUDO, JUIZ DEDIREITO.

PORTARIA N° 03/2013

O Dr. RAFAEL MENDES PALLUDO, Juiz deDireito Titular da Comarca de Avelino Lopes, Estadodo Piauí no uso de suas atribuições legais e tando emvista a obrigatoriedade legal de realização decorreição anual, em relação à serventia extrajudicia.

RESOLVE: 1 - Designar o Sr. ROBSONRIBEIRO DE SOUSA, Oficial de Gabinete de Juiz destaComarca para secretariar os trabalhos da referidaCorreição na Serventia Extrajudicial desta comarcade Avelino Lopes, Estado do Piauí, a realizar-se noperíodo de 17 a 28 de junho de 2013. Registre-se.Pubique-se e cumpra-se. Gabinete do MM. Juiz deDireito, em Avelino Lopes, estado do Piauí, aos vinte edois dias do mês de maio do ano de dois mil e treze(22.05. 2013). RAFAEL MENDES PALLUDO, JUIZ DEDIREITO;

EDITAL DE INTIMAÇÃO DO RÉU - COMARCA DEMONSENHOR GIL/PI - PRAZO DE QUINZE DIAS

PROCESSO Nº 0000003-59.2000.8.18.0104CLASSE: PENALRÉU: LOURIVAL BRITOA Dra. Andréa Parente Lobão Veras, Juíza de Direitodesta Comarca, FAZ SABER a quem possa interessare o conhecimento deste pertencer, manda INTIMAR oréu, LOURIVAL BRITO, vulgo PATIOLA, residente àrua Santo André, bairro Novo Horizonte, na cidade deTeresina/Piauí, conforme consta dos autos, paraAUDIÊNCIA de Julgamento do Processo acima referidopelo TRIBUNAL DO JÚRI, designada para o dia 19 dejunho de 2013, às 08:00 horas, neste Fórum local. Doque para constar, mandou lavrar o presente termoque vai devidamente assinado em 03/06/2013. Eu,Carla Alcântara Soares, Analista Judicial, digitei esubscrevi. Ass. Dra. Andréa Parente Lobão Veras -Juíza de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

PROCESSO Nº 0000063-69.2009.8.18.0119CLASSE: Alimentos - Lei Especial Nº 5.478/68Requerente: FRANCISCO HENRICK CUNHA DOSSANTOSRequerido: JEAN ENALDIE FARIAS DOS SANTOSO Dr. Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí,no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,etc... FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALde CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, quese processam por esta Secretaria da Vara Única daComarca de Corrente - PI, uma Ação de Alimentosrequerida por F.H.C.DOS S., representado pelagenitora, Sra. Simone Maria Pereira Cunha, brasileira,solteira, fonoaudió-loga, residente e domiciliada noBairro Nova Corrente, neste município de Corrente -Piauí, fican-do citado por este edital o pai biológico domenor, Sr. JEAN ENALDIE FARIAS DOS SANTOS,brasileiro, natural de Campo Maior - PI, filho de JoãoEdival dos Santos e Maria de Fátima Farias dos Santos,residente em lugar incerto e desconhecido, para noprazo legal de 15 dias, que-rendo, contando-se apartir da juntada do Edital aos autos, contestar a açãoacima mencionada e pagar os alimentos provisóriosem favor do filho menor, no valor de um salário mínimo,a.ser de-positado na Conta Poupança nº. 77590-9,Agência 0855-13, da Caixa Econômica Federal. E paraque chegue ao conhecimento do interessado e paraque no futuro não alegue ignorância, mandou expediro presente edital, que será publicado no Diário daJustiça do Estado do Piauí, pelo prazo de vinte (20)dias e afixado no Átrio deste Fórum. Cumpra-se. Dadoe passado nesta cidade de Corrente, Estado do Piauí,aos três dias do mês de junho de dois mil e treze(2013). Eu (Bela. Léa Maria Oliveira da Cunha), AnalistaJudicial, digitei e subscrevi. Carlos Marcelo SalesCampos, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

PROCESSO Nº 0000569-59.2011.8.18.0027CLASSE: AdoçãoAdotante: SALOMÃO DE OLIVEIRA CARVALHO,ODEISA LUSTOSA DE CARVALHOAdotado: SAMYLLA DA SILVAO Dr. Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí,no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,etc... FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALde CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, quese processam por esta Secretaria da Vara Única daComarca de Corrente - PI, uma Ação de Adoção damenor S. DA S., requerida por SALOMÃO DE OLIVEIRACARVALHO E ODEISA LUSTOSA DE CARVALHO,brasileiros, casados, taxista e auxiliar de enfermagem,residentes e domiciliados na Rua José PachecoCavalcante, 33, centro, neste município de Corrente -Piauí, ficando citado por este edital a mãe biológica damenor, Sra. MIRIDAN DA SILVA, brasileira, filha deJuvenal da Silva e Adelina da Silva, residente em lugarincer-to e desconhecido, para no prazo legal de 15dias, querendo, contando-se a partir da juntada doEdital aos autos, contestar a ação acima mencionada.E para que chegue ao conhecimento da inte-ressadae para que no futuro não alegue ignorância, mandouexpedir o presente edital, que será publicado no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, pelo prazo de vinte (20)dias e afixado no Átrio deste Fórum. Cumpra-se. Dadoe passado nesta cidade de Corrente, Estado do Piauí,

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 51 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

aos três dias do mês de junho de dois mil e treze(2013). Eu (Bela. Léa Maria Oliveira da Cunha), AnalistaJudicial, digitei e subscrevi. Carlos Marcelo SalesCampos, Juiz de Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

PROCESSO Nº 0000459-26.2012.8.18.0027CLASSE: Divórcio LitigiosoAutor: AUZENI PEREIRA DE SOUZARéu: CANDIDO FRANCISCO DE SOUZAO Dr. Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí,no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,etc... FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALde CITAÇÃO virem ou dele conhecimento tiverem, quese processam por esta Secretaria da Vara Única daComarca de Corrente - PI, uma Ação de DivorcioLitigioso, requerida por AUZENIR PEREIRA DE SOUZA,brasileira, casada, do lar, residente e domiciliada naRua David Caldas, s/nº., bairro Vermelhão, nestemunicípio de Corrente - Piauí, em face de CANDIDOFRANCISCO DE SOUZA, brasileiro, casado, filho deTomaz de Aquino de Souza e Josefa Francisca deSouza, residente em lugar incer-to e desconhecido,para no prazo legal de 15 dias, querendo, contando-se a partir da juntada do Edital aos autos, contestar aação acima mencionada. E para que chegue aoconhecimento do inte-ressado e para que no futuronão alegue ignorância, mandou expedir o presenteedital, que será publicado no Diário da Justiça doEstado do Piauí, pelo prazo de vinte (20) dias e afixadono Átrio deste Fórum. Cumpra-se. Dado e passadonesta cidade de Corrente, Estado do Piauí, aos trêsdias do mês de junho de dois mil e treze (2013). Eu(Bela. Léa Maria Oliveira da Cunha), Analista Judicial,digitei e subscrevi. Carlos Marcelo Sales Campos, Juizde Direito.

EDITAL DE CITAÇÃO COM O PRAZO DE 20 (VINTE)DIAS

PROCESSO Nº 0000966-21.2011.8.18.0027CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/ARéu: ANTONIO PEREIRA DA SILVAO Dr. Carlos Marcello Sales Campos, Juiz de Direitodesta cidade e Comarca de Corrente, Estado do Piauí,no uso de suas atribuições legais e na forma da lei,etc... FAZ SABER a todos quantos o presente EDITALde CITAÇÃO virem ou dele c-nhecimento tiverem, quese processam por esta Secretaria da Vara Única daComarca de Corrente - PI, uma Ação Ordinária deCobrança, requerida pelo BANCO DO NORDESTE DOBRASIL S/A, move em face de ANTONIO PEREIRA DASILVA, brasileiro, solteiro, produtor agropecuário,residente na Rua Antonio Nogueira de Carvalho, nº.705, centro, nesta cidade de Corrente - PI, para noprazo legal de 15 dias, querendo, contando-se a partirda juntada do Edital aos autos, contestar a ação acimamencionada. E para que chegue ao conhecimento dointeressado e para que no futuro não alegueignorância, mandou expedir o presente edital, que serápublicado no Diário da Justiça do Estado do Piauí, peloprazo de vinte (20) dias e afixado no Átrio deste Fórum.Cumpra-se. Dado e passado nesta cidade de Corrente,Estado do Piauí, aos três dias do mês de junho de doismil e treze (2013). Eu (Bela. Léa Maria Oliveira daCunha), Analista Judicial, digitei e subscrevi. CarlosMarcelo Sales Campos, Juiz de Direito.

EDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA -PROCESSO DE GUARDA N° 0002485-28.2011.8.18.0028.

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS, Juiz de Direito da 3° Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este juízo eSecretaria da 3ª Vara, se processa aos termos deuma ação de Guarda, nº 2485-28.2011.8.18.0028, emque é REQUERENTE ALEXJAIRO PEREIRA SOARES,residente e domiciliado na Rua Fernando Sepúlveda,37, nesta cidade, é o presente para proceder aCITAÇÃO d a Sra. ELIZANGELA LIRA DOS SANTOS,residente em endereço ignorado pela ´parte autora,para tomar conhecimento dos termos da referida ação.E para que alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação de mais uma vez, noDiário de Justiça do Estado, na forma da lei. Dado epassado nesta cidade de Floriano, Estado do Piauí,aos 03 dias do mês de junho de dois mil e treze (2013).

Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz 3ª Vara, o digitei. Dr. MARCUS KLINGER MADEIRADE VASCONCELOS, Juiz de Direito.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0000197-39.2013.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVELPOST MORTEM, em que é REQUERENTE AURICELIADA CONCEIÇÃO AVELINO, brasileira, residente edomiciliado no Conjunto Habitacional Novo Retiro,Floriano-PI., em face de RAIMUNDO ALVES NETO,brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto enão sabido, é o presente para proceder a CITAÇÃOdo requerido acima qualificada, para tomarconhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0002058-65.2010.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO em que é REQUERENTEMARIA ODETE MEDEIROS SILVA, brasileira, residentee domiciliada na Rua Antonino Freire, 1406, Floriano-PI., em face de LUIS RODRIGUES DA SILVA, brasileiro,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,é o presente para proceder a CITAÇÃO do requeridoacima qualificada, para tomar conhecimento de todosos termos da inicial, para, querendo contestar apresente ação, no prazo de quinze (15) dias, ficandoadvertida de que não sendo contestada a presenteação se presumirão como verdadeiros os fatosarticulados na inicial pelo autor. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital, parapublicação por três (03) vezes, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (dez) dias, com osbenefícios da justiça gratuita e afixado cópia no localde costume na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 03 dias domês de junho do ano de 2013. Eu, Emanuela SilvaPereira, Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr. MarcusKlinger Madeira de Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ªVara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0000100-39.2013.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, em que éREQUERENTE MARIA DAS GRAÇAS DA CONCEIÇÃOSILVA, brasileira, residente e domiciliado no PovoadoTabuleirinho, Floriano-PI., em face de ESPEDITOPEREIRA DA SILVA, brasileiro, residente e domiciliadoem lugar incerto e não sabido, é o presente paraproceder a CITAÇÃO do requerido acima qualificada,para tomar conhecimento de todos os termos da inicial,para, querendo contestar a presente ação, no prazode quinze (15) dias, ficando advertida de que nãosendo contestada a presente ação se presumirãocomo verdadeiros os fatos articulados na inicial peloautor. E para que não alegue ignorância, mandou

expedir o presente Edital, para publicação por três(03) vezes, no Diário da Justiça do Estado, comintervalo de dez (dez) dias, com os benefícios dajustiça gratuita e afixado cópia no local de costume naforma da lei. Dado e passado nesta cidade de Floriano,Estado do Piauí, aos 03 dias do mês de junho do anode 2013. Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial deGabinete do Juiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeirade Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0001632-82.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO em que é REQUERENTEMARIA NATIVIDADE BORGES DA COSTA, brasileira,residente e domiciliado Na Travessa São Miguel, 72,Floriano-PI., em face de JOSÉ RAIMUNDO COSTA DONASCIMENTO, brasileiro, residente e domiciliado emlugar incerto e não sabido, é o presente para procedera CITAÇÃO do requerido acima qualificada, para tomarconhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0002105-68.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO, em que é REQUERENTEMANOEL MESSIAS QUIRINO DE ARAUJO, brasileiro,residente e domiciliado Na Rua Projetada, 164,Floriano-PI., em face de ANGELA MARIA DACONCEIÇÃO FRANCO DE ARAUJO, brasileira,residente e domiciliada em lugar incerto e não sabido,é o presente para proceder a CITAÇÃO do requeridoacima qualificada, para tomar conhecimento de todosos termos da inicial, para, querendo contestar apresente ação, no prazo de quinze (15) dias, ficandoadvertida de que não sendo contestada a presenteação se presumirão como verdadeiros os fatosarticulados na inicial pelo autor. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital, parapublicação por três (03) vezes, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (dez) dias, com osbenefícios da justiça gratuita e afixado cópia no localde costume na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 03 dias domês de junho do ano de 2013. Eu, Emanuela SilvaPereira, Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr. MarcusKlinger Madeira de Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ªVara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0000737-24.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO LITIGIOSO, em que éREQUERENTE ANTONIO DE JESUS SILVA, brasileiro,residente e domiciliado na Rua José Cariolano, 1025,Floriano-PI., em face de ELZA APARECIDA COCATODA SILVA, brasileira, residente e domiciliada em lugarincerto e não sabido, é o presente para proceder aCITAÇÃO do requerido acima qualificada, para tomar

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28752DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

conhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0001080-20.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO, em que é REQUERENTEGILDETE QUARESMA SALVADOR, brasileira,residente e domiciliado na Rua Projetada, 346,Floriano-PI., em face de PAULO ROBERTO SALVADOR,brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto enão sabido, é o presente para proceder a CITAÇÃOdo requerido acima qualificada, para tomarconhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0001028-24.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DIVÓRCIO, em que é REQUERENTEIVANETE SILVA DE SOUSA PESSOA, brasileira,residente e domiciliada na Rua Alberto Drumond, 509,Floriano-PI., em face de FRANCISCO JUNIOR PESSOA,brasileiro, residente e domiciliado em lugar incerto enão sabido, é o presente para proceder a CITAÇÃOdo requerido acima qualificada, para tomarconhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0000290-70.2011.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS, emque é REQUERENTE GILSON SIEBRA DE SOUSA,

brasileiro, residente e domiciliado no Conjunto VilaLeão, Floriano-PI., em face de GILFRAN DA LUZSIEBRA, brasileiro, residente e domiciliado em lugarincerto e não sabido, é o presente para proceder aCITAÇÃO do requerido acima qualificada, para tomarconhecimento de todos os termos da inicial, para,querendo contestar a presente ação, no prazo dequinze (15) dias, ficando advertida de que não sendocontestada a presente ação se presumirão comoverdadeiros os fatos articulados na inicial pelo autor.E para que não alegue ignorância, mandou expedir opresente Edital, para publicação por três (03) vezes,no Diário da Justiça do Estado, com intervalo de dez(dez) dias, com os benefícios da justiça gratuita eafixado cópia no local de costume na forma da lei.Dado e passado nesta cidade de Floriano, Estado doPiauí, aos 03 dias do mês de junho do ano de 2013.Eu, Emanuela Silva Pereira, Oficial de Gabinete doJuiz, o digitei. Dr. Marcus Klinger Madeira deVasconcelos, Juiz de Direito da 3ª Vara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0000555-04.2013.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE DECLARATÓRIA DE UNIÃO ESTÁVELPOST MORTEM, em que é REQUERENTE HONORINDATELES VIEIRA DE SÁ, brasileira, residente e domiciliadana Rua Rufina Santos, 435, Floriano-PI., em face deJOSÉ ALMEIDA MOURA DE SOUSA, brasileiro,residente e domiciliado em lugar incerto e não sabido,é o presente para proceder a CITAÇÃO do requeridoacima qualificada, para tomar conhecimento de todosos termos da inicial, para, querendo contestar apresente ação, no prazo de quinze (15) dias, ficandoadvertida de que não sendo contestada a presenteação se presumirão como verdadeiros os fatosarticulados na inicial pelo autor. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital, parapublicação por três (03) vezes, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (dez) dias, com osbenefícios da justiça gratuita e afixado cópia no localde costume na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 03 dias domês de junho do ano de 2013. Eu, Emanuela SilvaPereira, Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr. MarcusKlinger Madeira de Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ªVara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE CITAÇÃO COM PRAZO DE 30 DIASPROCESSO N° 0001793-92.2012.8.18.0028

O DOUTOR MARCUS KLINGER MADEIRA DEVASCONCELOS Juiz de Direito da 3ª Vara destaComarca de Floriano, Estado do Piauí, na forma da lei,etc. FAZ SABER a todos o presente edital virem oudele conhecimentos tiverem, que por este Juízo eSecretária da 3ª Vara, se processa aos termos deuma AÇÃO DE INVESTIGAÇÃO DE PATERNIDADEPOST MORTEM, em que é REQUERENTESFRANCLEIDE DA SILVA MADUREIRA BRAGA eSILVERIO DA SILVA, brasileiros, residentes edomiciliados no Vila Leão, Floriano-PI., em face deSALVADOR CONSTANCIO DA SILVA, CARLOSAUGUSTO CONSTANCIO DA SILVA e CARLOS CESARCONSTANCIO DA SILVA, brasileiros, residentes edomiciliados em lugar incerto e não sabido, é opresente para proceder a CITAÇÃO do requeridoacima qualificada, para tomar conhecimento de todosos termos da inicial, para, querendo contestar apresente ação, no prazo de quinze (15) dias, ficandoadvertida de que não sendo contestada a presenteação se presumirão como verdadeiros os fatosarticulados na inicial pelo autor. E para que não alegueignorância, mandou expedir o presente Edital, parapublicação por três (03) vezes, no Diário da Justiçado Estado, com intervalo de dez (dez) dias, com osbenefícios da justiça gratuita e afixado cópia no localde costume na forma da lei. Dado e passado nestacidade de Floriano, Estado do Piauí, aos 03 dias domês de junho do ano de 2013. Eu, Emanuela SilvaPereira, Oficial de Gabinete do Juiz, o digitei. Dr. MarcusKlinger Madeira de Vasconcelos, Juiz de Direito da 3ªVara.

1ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PÚBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOAÇÃO DE INTERDIÇÃO Nº 0000782-87.2012.8.18.0073(Art. 1.184, do CPC).

O DOUTOR ITALO MARCIO GURGEL DECASTRO, Juiz de Direito da 2ª Vara da cidade ecomarca de São Raimundo Nonato, Estado do Piauí,etc... FAZ SABER a todos quantos o presente editalvirem ou dele conhecimento tiverem, que por esteJuízo e 2ª Secretaria da Cidade e Comarca de SãoRaimundo Nonato, Estado do Piauí, se processam aAção de INTERDIÇÃO E CURATELA sob o número,0000782-87.2012 em que ABDIAS PEREIRA BARBOSANETO, brasileiro(a), solteiro(a) incapaz, inscrito noCPF nº 047.765.533-50 residente e domiciliado(a) naRua Projetada nº 251, Bairro Alto São Felix na cidadede São Raimundo Nonato-PI, o mesmo(a) foiinterditado(a), tendo como seu curador(a) a senhor(a)HELENICE DE JESUS VIEIRA BARBOSA, brasileiro(a),casado(a), lavrador(a), portador do CPF nº350.405.803-04, residente e domiciliado no endereçosupra, em obediência ao disposto do art. 1184, doCPC, e art. 3, II, do novo Código Civil, Inscreve-se apresente, no Registro Civil, e Publique-se no ÓrgãoOficial, por três (03) vezes, com intervalo de dez 10(dez) dias. E para que ninguém possa alegarignorância ou desconhecimento, mandou o MM Juizque fosse expedido o presente edital que serápublicado no Diário da Justiça com a gratuidade daJustiça e publicado no local de costume. Dado epassado nesta cidade e Comarca de São RaimundoNonato, Estado do Piauí, aos " três (03) dias do mêsde junho do ano de dois mil e (2013)". Eu, WILSONDIAS DOS REIS, Analista Judicial, que digitei subscrevi.DR ÍTALO MARCIO GURGEL DE CASTRO, Juiz deDireito Auxiliar da 2ª Vara.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O Doutor Júlio César Menezes Garcez, Juizde Direito respondendo, desta cidade e Comarca deCurimatá, Estado do Piauí, na forma da lei, etc.. FAZSABER a todos quantos o presente Edital, ou deleconhecimento tiverem, que se processam, por esteJuízo e Secretária, os termos de uma Ação deInterdição - Processo Nº 0000003-12.2011, em que érequerente CIDELÂNDIA NOGUEIRA RODRIGUES erequerido CIRENE JOAQUIM NOGUEIRA RODRIGUES,brasileiro, solteiro, portador de problemas mentais,ficando como curadora legal a Sra. CIDELÂNDIANOGUEIRA RODRIGUES, para que chegue aoconhecimento dos interessados e não possam nofuturo alegar ignorância ou desconhecimento dareferida sentença, mandou o MM. Juiz expedir opresente Edital, que será publicado no Órgão Oficial03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias, eafixado no Fórum local e na forma da lei. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Curimatá, Estadodo Piauí, aos vinte e três dias do mês de maio do anode dois mil e treze (23.05.2013). Eu, Leônidas Camêlode Oliveira, Analista Judicial, digitei e conferi. JúlioCésar Menezes Garcez, Juiz de Direito em exercício.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DR. KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA,Juiz de Direito da Comarca de Inhuma Piauí, FAZSABER ao este Edital virem ou dele conhecimentotiverem, que nos autos do processo nº 0000076-98.2011.8.18.0054 Ação de Interdição, de JEFFERSONPEREIRA, brasileiro, solteiro, nascido em 13.05.1.985,natural de Diadema-SP-PI, filho de Avani Pereira,residente e domiciliado na Rua Francisco Alves dosSantos, 40, Bairro Liberdade em Inhuma-PI. Porsentença datada de 29.11.2012, foi decretada ainterdição do Sr. Jefferson Pereira, declarando-oincapaz de gerir os seus atos da vida civil, na formado disposto nos art. 1.184 e art. 12, Inciso III do CPC enomeado curadora definitiva a genitora Sra. AVANIPEREIRA LIMA, brasileira, casada, trabalhadora rural,residente e domiciliada na Rua Francisco Alves dosSantos, 40, Bairro Liberdade em Inhuma-PI, portadorada RG. nº 21.337.931-4-SSP-SP e CPF nº107.639.138-98, o qual prestou compromisso legal ebem exercer o “MUNUS”, observadas as cautelasjurídicas inerentes a especie, mandou a o MM. Juizpublicar por 03 (três) vezes no Diário da Justiça doEstado do Piauí, com intervalo de 10 (dez) dias. Dadoe passado nesta cidade e Comarca de Inhuma-PI, aosvinte e quatro dias do mês de maio do ano de dois mil

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 53 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

e treze. Eu Gilmário Borges de Oliveira, secretario davara única, digitei e assino.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO Nº724-59.2012 (controle -495/2012)-INTERDIÇÃOInterditado: Marcílio Alves de Macedo

O Doutor JOÃO DE CASTRO SILVA, Juiz deDireito desta Comarca e cidade de Elesbão Veloso,Estado do Piauí, na forma da Lei etc..FAZ SABER, atodos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que se processam por esteJuízo os termos da Ação de Interdição, em face deMarcílio Alves de Macedo, residente nesta cidade,conforme se vê da sentença, datada de 02.04.2013,transitada em julgado nos autos do processo sob nºem epígrafe que tramita através desta Secretaria, cujodispositivo segue adiante transcrito: “ … Julgoprocedente a ação... para decretar a Interdição deMARCÍLIO ALVES DE MACEDO , declarando-o incapazde exercer pessoalmente os atos da vida civil, naforma do art. 3º, inciso II, c/c o art. 1767, I, do CódigoCivil, e de acordo com o art. 1768, II, do mesmo Código,nomeio CURADORA, MARIA DA CRUZ ALVES DEMACEDO, sob compromisso, a ser prestado em 05dias, nos moldes do art. 1.187 do CPC...INSCREVA-SEA PRESENTE NO REGISTRO CIVIL...Sem custas.Publique-se. Registre-se e cumpra-se. “. CUMPRASEE para que ninguém possa alegar ignorância, mandouexpedir o presente, que será publicado três (3) vezesno Diário da Justiça, com intervalo de dez (10) dias, eafixado no lugar Público de costume, na forma legal.Dado e passado nesta cidade de Elesbão Veloso,Estado do Piauí, Secretaria Judiciária, aos vinte equatro dias do mês de maio de 2013. Eu, Maria doPerpétuo Socorro Soares Pereira, Analista Judicial eSecretária, subscrevi. JOÃO DE CASTRO SILVA, Juizde Direito.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000381-54.2011.8.18.0044INTERDITANTE: JAQUELINE COSTA DOS SANTOSINTERDITADO: FRANCISCA RODRIGUES COSTA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 26/02/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deFRANCISCA RODRIGUES COSTA, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, por ser portadorde retardo mental conforme laudo pericial de fls. 27/28. NOMEIO CURADORA da Interdita JAQUELINECOSTA DOS SANTOS, ora requerente, que não poderá,por qualquer modo, onerar ou alienar quaisquer bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentesà interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se os editais.Inscreva a sentença no Registro Civil. Publiquese naImpressa Oficial por 3 (três) vezes, com intervalo de10 dias. Intime-se a curadora para o compromisso, emcujo termo deverão constar as restrições supra, todasreferentes à proibição de alienações ou oneraçõesde quaisquer bens da interdita, sem autorização judicial.P.R.I.C. Sem Custas. Parnaíba, de 26 de fevereiro de2013.DRA. TÂNIA REGINA SOUSA GUIMARÃES Juízade Direito da 3ª Vara Cível”. Dado e passado nestacidade e Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 demaio de 2013. Eu Vaneide dos Santos Araújo - EscrivãJudicial - Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi.Dra. Gláucia Mendes de MacêdoJuíza de Direito emexercício da 3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0003308-90.2011.8.18.0044INTERDITANTE: ROSA MARIA DE SOUSA SILVAINTERDITADO: DÉBORA DA SILVA SOUSA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade e

Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 07/03/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de DÉBORADA SILVA SOUSA, declarando-a absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens, por ser portador de retardomental conforme laudo pericial de fls. 30/31. NOMEIOCURADORA da Interdita ROSA MARIA DE SOUSASILVA, ora requerente, que não poderá, por qualquermodo, onerar ou alienar quaisquer bens móveis,imóveis ou de qualquer natureza, pertencentes àinterdita, sem autorização judicial. Os valoresrecebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, alimentação eno bem estar da interdita. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavreseo termo de curatela, constando as restrições acima.Cumpra-se o disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se acuradora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens da interdita, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem Custas. Parnaíba, de 07 de março de 2013.DRA.TÂNIA REGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direitoda 3ª Vara Cível”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0002485-19.2011.8.18.0044INTERDITANTE: SANDRA CARDOSO VIEIRAINTERDITADO: MARIA CARDOSO VIEIRA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 13/03/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIACARDOSO VIEIRA, declarando-a absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens, por ser portador de retardomental conforme laudo pericial de fls. 29. NOMEIOCURADORA da Interdita SANDRA CARDOSO VIEIRA,ora requerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes à interdita, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 13 de março de 2013.DRA. TÂNIA REGINASOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ª Vara Cível”.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu - Vaneide dosSantos Araújo - Escrivã Judicial - Secretaria da 3ªVara, digitei e subscrevi. Dra. Gláucia Mendes deMacedo, Juíza de Direito em exercício da 3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000457-78.2011.8.18.0044INTERDITANTE: MARIA DE JESUS FERREIRA NUNESINTERDITADO: MARIA LEONETTE DE BRITOVERIDIANO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ

SABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 27/02/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIALEONETTE DE BRITO VERIDIANO, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, conformelaudo pericial de fls. 29/30. NOMEIO CURADORA daInterdita MARIA DE JESUS FERREIRA NUNES, orarequerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes à interdita, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 27 de fevereiro de 2013.DRA. TÂNIAREGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ªVara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. EuVaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macedo, Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001500-84.2010.8.18.0044INTERDITANTE: ROSÁLIA BESSA PINTOINTERDITADO: INÁCIA CAETANO DE MORAES BESSA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 30/03/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de INÁCIACAETANO DE MORAES BESSA, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, por serportadora de doença de Alzheimer, conforme laudopericial de fls. 22. NOMEIO CURADORA da InterditaROSÁLIA BESSA PINTO, ora requerente, que nãopoderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 30 de março de 2012. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ª Vara Cívelem exercício”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu - Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo. Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃOPROCESSO N° 0003192-84.2011.8.18.0044INTERDITANTE: MARINETE DO NASCIMENTOINTERDITADO: ANTÔNIA CARLA DO NASCIMENTO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e dele

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28754DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

conhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 11/12/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de ANTÔNIACARLA DO NASCIMENTO, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, por serportador de retardo mental grave, conforme laudopericial de fls. 22. NOMEIO CURADORA da Interditasua irmã MARINETE DO NASCIMENTO, ora requerente,que não poderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 11 de dezembro de 2012. Dr.Júlio CésarMenezes Garcez, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível emexercício”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu- Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001370-60.2011.8.18.0044INTERDITANTE: MARIA DE LOURDES VERASINTERDITADO: RAIMUNDA PEREIRA VERAS

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 10/12/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deRAIMUNDA PEREIRA VERAS, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, por serportadora de demência senil, conforme laudo pericialde fls. 31. NOMEIO CURADORA da Interdita sua filhaMARIA DE LOURDES VERAS, ora requerente, quenão poderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudcial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 10 de dezembro de 2012. Dr. Júlio CésarMenezes Garcez, Juiz de Direito da 3ª Vara Cível emexercício”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu- Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000707-14.2011.8.18.0044INTERDITANTE: MARIA JÚLIA SILVA MONTEINTERDITADO: INÊS CONCEIÇÃO SILVA DO MONTE

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e dele

conhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 26/11/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de INÊSCONCEIÇÃO SILVA DO MONTE, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens, por ser portadorde retardo mental, conforme laudo pericial de fls. 27.NOMEIO CURADORA da Interdita sua mãe MARIAJÚLIA SILVA MONTE, ora requerente, que não poderá,por qualquer modo, onerar ou alienar quaisquer bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentesà interdita, sem autorização judicial. Os valoresrecebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, alimentação eno bem estar da interdita. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela, constando as restrições acima.Cumpra-se o disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se acuradora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens da interdita, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem Custas. Parnaíba, de 26 de novembro de 2012.Dr. Júlio César Menezes Garcez, Juiz de Direito da 3ªVara Cível em exercício”. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maiode 2013. Eu Vaneide dos Santos Araújo - EscrivãJudicial - Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi.Dra. Gláucia Mendes de MacêdoJuíza de Direito emexercício da 3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001660-75.2011.8.18.0044INTERDITANTE: MARIA OCIONEIDA ALVES DE FREITASINTERDITADOS: VENILSON ALVES DE FREITAS ECARMELITA ALVES DE FREITAS

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 27/02/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial para DECRETAR A INTERDIÇÃO deVENILSON ALVES DE FREITAS E CARMELITA ALVESDE FREITAS, declarandos-os absolutamenteincapazes para exercer pessoalmente os atos davida civil e regerem seus bens, conforme laudo pericialde fls. 22. NOMEIO CURADORA dos Interditos MARIAOCIONEIDA ALVES DE FREITAS, ora requerente, quenão poderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar dos interditos.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 3 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dosinterditos, sem autorização judicial. P.R.I. Sem Custas.Parnaíba, de 27 de fevereiro de 2013.DRA. TÂNIAREGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ªVara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. EuVaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000194-46.2011.8.18.0044INTERDITANTE: FRANCISCO GOMES DOS SANTOSINTERDITADO: OTILIA MARIA DA CONCEIÇÃO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e dele

conhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 17/02/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de OTILIAMARIA DA CONCEIÇÃO, declarando-a absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens, conforme laudo pericial de fls.23. NOMEIO CURADOR da Interdita FRANCISCOGOMES DOS SANTOS, ora requerente, que nãopoderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 3 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se o curador para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 17 de fevereiro de 2013.DRA. TÂNIAREGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ªVara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu,Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0002804-84.2011.8.18.0044INTERDITANTE: ANTÔNIA MIRANDA DE CERQUEIRAINTERDITADO:RAIMUNDO NONATO MIRANDA DECERQUEIRA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 06/03/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deRAIMUNDO NONATO MIRANDA DE CERQUEIRA,declarando-o absolutamente incapaz para exercerpessoalmente os atos da vida civil e reger seus bens,por ser portador de problemas mentais, conformelaudo pericial de fls. 77. NOMEIO CURADORA doInterdito sua irmã ANTÔNIA MIRANDA DE CERQUEIRA,ora requerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes à interdita, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 3 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se o curador para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 06 de março de 2013.DRA. TÂNIA REGINASOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ª Vara Cível”.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, 24 de maio de 2013. Eu, Vaneide dosSantos Araújo - Escrivã Judicial - Secretaria da 3ªVara, digitei e subscrevi. Dra. Gláucia Mendes deMacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001021-57.2011.8.18.0044INTERDITANTE: FRANCINETE PEREIRA DE ARAÚJOINTERDITADO: JÚLIO DOS SANTOS ARAÚJO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em data

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 55 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

de 27/02/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de JÚLIODOS SANTOS ARAÚJO, declarando-o absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens, conforme laudo pericial de fls.26. NOMEIO CURADORA do Interdito FRANCINETEPEREIRA DE ARAÚJO, ora requerente, que não poderá,por qualquer modo, onerar ou alienar quaisquer bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentesao interdito, sem autorização judicial. Os valoresrecebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, alimentação e nobem estar do interdito. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavreseo termo de curatela, constando as restrições acima.Cumpra-se o disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se acuradora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens do interdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. SemCustas. Parnaíba, de 27 de fevereiro de 2013.DRA.TÂNIA REGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direitoda 3ª Vara Cível”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0002199-75.2010.8.18.0044INTERDITANTE: EDILEUSA MARIA DE CARVALHO DESOUZAINTERDITADO: FRANCISCO DE ASSIS CARVALHO DESOUZA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 06/03/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deFRANCISCO DE ASSIS CARVALHO DE SOUZA,declarando-o absolutamente incapaz para exercerpessoalmente os atos da vida civil e reger seus benspor ser portador de problemas mentais, conformelaudo pericial de fls. 33. NOMEIO CURADORA dointerdito EDILEUSA MARIA DE CARVALHO DE SOUZA,ora requerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes ao interdito, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se os editais.Inscreva a sentença no Registro Civil. Publiquese naImpressa Oficial por 03 (três) vezes, com intervalo de10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 06 de março de 2013.DRA. TÂNIA REGINASOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ª Vara Cível”.Dado e passado nesta cidade e Comarca de Parnaíba,Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu, Vaneide dosSantos Araújo - Escrivã Judicial - Secretaria da 3ªVara, digitei e subscrevi. Dra. Gláucia Mendes deMacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0002907-91.2011.8.18.0044INTERDITANTE: LEONOR FRANCISCA DE SOUSAROCHAINTERDITADO: ARNALDO DE SOUSA ROCHA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de suasatribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ SABERa todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em data

de 01/11/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deARNALDO DE SOUSA ROCHA, declarando-oabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens por serportador de retardo mental grave, conforme laudopericial de fls. 23. NOMEIO CURADORA do interditosua irmã LEONOR FRANCISCA DE SOUSA ROCHA,ora requerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes ao interdito, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 01 de novembro de 2012. DRA. TÂNIAREGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ªVara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu,Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000301-90.2011.8.18.0044INTERDITANTE: ISABEL SAMPAIO DE SOUSAINTERDITADO: MANOEL MORAES DE SOUSA NETO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 17/07/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de MANOELMORAES DE SOUSA NETO, declarando-oabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens por ser portadorde retardo mental , conforme laudo pericial de fls. 14.NOMEIO CURADORA do interdito sua mãe ISABELSAMPAIO DE SOUSA, ora requerente, que não poderá,por qualquer modo, onerar ou alienar quaisquer bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentesao interdito, sem autorização judicial. Os valoresrecebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, alimentação eno bem estar do interdito. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela, constando as restrições acima.Cumpra-se o disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publiquese na Impressa Oficial por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se acuradora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens do interdito, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem Custas. Parnaíba, de 17 de julho de 2012. DRA.TÂNIA REGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direitoda 3ª Vara Cível”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macedo, Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000800-11.2010.8.18.0044INTERDITANTE: ROSA MARIA DOS SANTOSCARDOZOINTERDITADO: JOSÉ ARMANDO DOS SANTOSRODRIGUES

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e dele

conhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 05/11/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de JOSÉARMANDO DOS SANTOS RODRIGUES, declarandooabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens por ser portadorde retardo mental grave , conforme laudo pericial defls. 20/22. NOMEIO CURADORA do interdito sua irmãROSA MARIA DOS SANTOS CARDOZO, orarequerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes ao interdito, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 05 de novembro de 2012. DRA. TÂNIAREGINA SOUSA GUIMARÃES Juíza de Direito da 3ªVara Cível”. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de 2013. Eu,Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial -Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0000459-48.2010.8.18.0044INTERDITANTE: ANTÔNIA MARIA DOS SANTOSARAÚJOINTERDITADO: FRANCISCO DAS CHAGAS DOSSANTOS ARAÚJO

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 30/03/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deFRANCISCO DAS CHAGAS DOS SANTOS ARAÚJO,declarando-o absolutamente incapaz para exercerpessoalmente os atos da vida civil e reger seus benspor ter sofrido lesão corporal grave e irreversível,conforme laudo pericial de fls. 21. NOMEIO CURADORAdo interdito sua mãe ANTÔNIA MARIA DOS SANTOSARAÚJO, ora requerente, que não poderá, porqualquer modo, onerar ou alienar quaisquer bensmóveis, imóveis ou de qualquer natureza, pertencentesao interdito, sem autorização judicial. Os valoresrecebidos de entidade previdenciária deverão seraplicados exclusivamente na saúde, alimentação eno bem estar do interdito. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavreseo termo de curatela, constando as restrições acima.Cumpra-se o disposto nos art. 1.184 e 1.188 do CPC,publicando-se os editais. Inscreva a sentença noRegistro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03(três) vezes, com intervalo de 10 dias. Intime-se acuradora para o compromisso, em cujo termo deverãoconstar as restrições supra, todas referentes àproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens do interdito, sem autorização judicial. P.R.I.C.Sem Custas. Parnaíba, de 30 de março de 2012. Dra.Gláucia Mendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ªVara Cível em exercício”. Dado e passado nesta cidadee Comarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 20 de maiode 2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - EscrivãJudicial - Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi.Dra. Gláucia Mendes de MacêdoJuíza de Direito emexercício da 3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001596-65.2011.8.18.0044INTERDITANTE: ANGÉLICA COELHO RODRIGUESINTERDITADO: CARLOS JOSÉ COELHO RODRIGUES

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28756DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

suas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 29/03/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de CARLOSJOSÉ COELHO RODRIGUES, declarando-oabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens por ter sofridolesão corporal grave e irreversível, conforme laudopericial de fls. 21. NOMEIO CURADORA do interditosua mãe ANGÉLICA COELHO RODRIGUES, orarequerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes ao interdito, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 29 de março de 2012. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ª Vara Cívelem exercício”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 20 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001588-25.2010.8.18.0044INTERDITANTE: ZENAIDE PEREIRA DA SILVAINTERDITADO: FRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRADA SILVA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 30/01/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO deFRANCISCO DAS CHAGAS PEREIRA DA SILVA,declarando-o absolutamente incapaz para exercerpessoalmente os atos da vida civil e reger seus bens,conforme laudo pericial de fls. 30. NOMEIOCURADORA do interdito ZENAIDE PEREIRA DA SILVA,ora requerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes ao interdito, semauto ização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevid nciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil. Publique-se na Impressa Oficial por 03 (três) vezes, comintervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 30 de janeiro de 2013. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ª Vara Cívelem exercício”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 20 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macedo, Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível.

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001768-41.2010.8.18.0044INTERDITANTE: ALDA MARIA CARDOSO DE SOUSAINTERDITADO: AMARO CARDOSO DE SOUZA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso de

suas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 30/01/2013 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de AMAROCARDOSO DE SOUZA, declarando-o absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens, conforme laudo pericial defls. 31. NOMEIO CURADORA do interdito ALDA MARIACARDOSO DE SOUSA, ora requerente, que nãopoderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes ao interdito, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar do interdito.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se a curadora para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dointerdito, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 30 de janeiro de 2013. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ª Vara Cívelem exercício”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 20 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0002787-82.2010.8.18.0044INTERDITANTE: JOSÉ DE RIBAMAR DA SILVA MARTINSINTERDITADO: MARIA LUZIA RODRIGUES

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZSABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 30/03/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIALUZIA RODRIGUES, declarando-a absolutamenteincapaz para exercer pessoalmente os atos da vidacivil e reger seus bens por ser portadora de transtornomental, conforme laudo pericial de fls. 20. NOMEIOCURADOR da Interdita, seu companheiro, JOSÉ DERIBAMAR DA SILVA MARTINS, ora requerente, quenão poderá, por qualquer modo, onerar ou alienarquaisquer bens móveis, imóveis ou de qualquernatureza, pertencentes à interdita, sem autorizaçãojudicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 03 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se o curador para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 30 de março de 2012. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito da 3ª Vara Cívelem exercício”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível

2° PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO N° 0001441-96.2010.8.18.0044INTERDITANTE: JOSÉ CAMPOS DE SOUZAINTERDITADO: MARIA CÉLIA CAMPOS DE SOUZA

A Dra. Gláucia Mendes de Macêdo - Juíza deDireito em exercício da 3ª Vara, desta Cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, no uso desuas atribuições legais e na forma da lei, etc... FAZ

SABER a todos que o presente EDITAL virem e deleconhecimento tiverem, que este Juízo proferiu em datade 27/03/2012 SENTENÇA cujo dispositivo é doseguinte teor: “Ante o exposto, JULGO PROCEDENTEo pedido inicial e DECRETO A INTERDIÇÃO de MARIACÉLIA CAMPOS DE SOUZA, declarando-aabsolutamente incapaz para exercer pessoalmenteos atos da vida civil e reger seus bens por serportadora de transtorno mental, conforme laudopericial de fls. 29. NOMEIO CURADOR da Interdita,seu companheiro, JOSÉ CAMPOS DE SOUZA, orarequerente, que não poderá, por qualquer modo,onerar ou alienar quaisquer bens móveis, imóveis oude qualquer natureza, pertencentes à interdita, semautorização judicial. Os valores recebidos de entidadeprevidenciária deverão ser aplicados exclusivamentena saúde, alimentação e no bem estar da interdita.Aplica-se no caso, o disposto no art. 919 do CPC e asrespectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela,constando as restrições acima. Cumpra-se o dispostonos art. 1.184 e 1.188 do CPC, publicando-se oseditais. Inscreva a sentença no Registro Civil.Publiquese na Impressa Oficial por 3 (três) vezes,com intervalo de 10 dias. Intime-se o curador para ocompromisso, em cujo termo deverão constar asrestrições supra, todas referentes à proibição dealienações ou onerações de quaisquer bens dainterdita, sem autorização judicial. P.R.I.C. Sem Custas.Parnaíba, de 27 de março de 2012. Dra. GláuciaMendes de Macêdo Juíza de Direito em exercício da3ª Vara Cível”. Dado e passado nesta cidade eComarca de Parnaíba, Estado do Piauí, 17 de maio de2013. Eu, Vaneide dos Santos Araújo - Escrivã Judicial- Secretaria da 3ª Vara, digitei e subscrevi. Dra. GláuciaMendes de MacêdoJuíza de Direito em exercício da 3ªVara Cível.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PROCESSO Nº 0000606-83.2012.8.18.0049 (Controle - 403/2012)Ação De InterdiçãoInterditante: Maria do Perpétuo Socorro de SouzaMendesInterditando: Valdir Mendes da Silva

O Doutor JOÃO DE CASTRO SILVA, Juiz deDireito desta Comarca e cidade de Elesbão Veloso,Estado do Piauí, na forma da Lei etc. FAZ SABER, atodos quantos o presente edital virem, ou deleconhecimento tiverem, que se processam por esteJuízo os termos da Ação de Interdição, requerida porMaria do Perpétuo Socorro de Souza Mendes em facede Valdir Mendes da Silva, residente nesta cidade,conforme se vê da sentença, datada de 26.03.2013,transitada em julgado nos autos do processo sob nºem epígrafe que tramita através desta Secretaria, cujodispositivo segue adiante transcrito: “ … JULGOPROCEDENTE a Ação... para decretar a Interdição deVALDIR MENDES DA SILVA, declarando-o incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, na formado art. 3º, II, c/c o art. 1.767, I, do Código Civil, e deacordo com o art. 1.768, II, do mesmo Código, nomeioCURADORA, sua mulher - Sra. Maria do PerpétuoSocorro de Souza Mendes, sob compromisso, a serprestado em cinco dias, nos moldes do art. 1187 doCPC (…) inscreva-se a presente no registro civil (...)Sem custas. Publique-se. Registrese e Cumpra-se.”.CUMPRA-SE E para que ninguém possa alegarignorância, mandou expedir o presente, que serápublicado três (3) vezes no Diário da Justiça, comintervalo de dez (10) dias, e afixado no lugar Públicode costume, na forma legal. Dado e passado nestacidade de Elesbão Veloso, Estado do Piauí, SecretariaJudiciária, aos vinte e dois dias do mês de maio de2013. . Eu, Bel. Jivago Sales Viegas, Analista Judicial,subscrevi. Dr. JOÃO DE CASTRO SILVA -Juiz de Direito.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR- JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE E COMARCA DEPIRACURUCA, ESTADO DO PIAUI, NA FORMA DA LEI,ETC. FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele tiverem conhecimento, que nos autosdo Proc. nº 363-85.2012.8.18.0067 da AÇÃO DEINTERDIÇÃO de LAURENTINO GOMES DE BRITO,brasileiro, solteiro, nascido em 03.06.1961, filho deGonçalo Laurentino de Brito e Luiza Gomes de SousaBrito, residente e domiciliado nesta cidade, na RuaRaimundo Nonato da Trindade nº 299, Bairro Baixa daEma, foi pelo Juiz de Direito da Vara Única, DR. JOÃOBANDEIRA MONTE JÚNIOR, por sentença datada de

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 57 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

09.05.2013, decretada a interdição de LAURENTINOGOMES DE BRITO, tendo sido nomeada curadora, suacompanheira e requerente FRANCISCA MARIA DESOUSA NASCIMENTO, residente e domiciliada noendereço supra, o qual prestou compromisso legal ebem exercer o “Munus”, observadas as cautelasjurídicas inerentes a espécie face sua reconhecidaidoneidade podendo na plenitude, com sua restriçãoapenas para obedecer as exigências, o MM. Juizmandou expedir o presente Edital que será publicadopor 03 (três) vezes, no Diário da Justiça do Estado doPiauí, com intervalo de 10 (dez) dias, fixando-lhe nolugar público de costume, na forma da Lei. Dado epassado nesta cidade e Comarca de Piracuruca,Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única, aos vinte etrês dias do mês de maio do ano dois mil etreze(23.05.2012).Eu, Paulo Fernandes da Silva,Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi. DR. JOÃOBANDEIRA MONTE JÚNIORJUIZ DE DIREITO

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR- JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE E COMARCA DEPIRACURUCA, ESTADO DO PIAUI, NA FORMA DA LEI,ETC. FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele tiverem conhecimento, que nos autosdo Proc. nº 757-29.2011.8.18.0067 da AÇÃO DEINTERDIÇÃO de JOSÉ DOS SANTOS RODRIGUES,nascido em 05.12.1972, filho de Gerardo FelipeRodrigues e Francisca Santos da Silva Rodrigues,residente e domiciliado na localidade denominada “FuraMão”, zoa rural deste Município de Piracuruca-PI., foipelo Juiz de Direito da Vara Única, DR. JOÃO BANDEIRAMONTE JÚNIOR, por sentença datada de 14.05.2013,decretada a interdição de JOSÉ DOS SANTOSRODRIGUES, tendo sido nomeada curadora, sua irmãe requerente MARIA DE JESUS RODRIGUES, residentee domiciliada no endereço supra, o qual prestoucompromisso legal e bem exercer o “Munus”,observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécieface sua reconhecida idoneidade podendo naplenitude, com sua restrição apenas para obedeceras exigências, o MM. Juiz mandou expedir o presenteEdital que será publicado por 03 (três) vezes, no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de 10(dez) dias, fixando-lhe no lugar público de costume,na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade eComarca de Piracuruca, Estado do Piauí, Secretariada Vara Única, aos vinte e três dias do mês de maio doano dois mil e treze(23.05.2012).Eu, Paulo Fernandesda Silva, Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.DR. JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR- JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE E COMARCA DEPIRACURUCA, ESTADO DO PIAUI, NA FORMA DA LEI,ETC. FAZ SABER a todos quantos o presente Editalvirem ou dele tiverem conhecimento, que nos autosdo Proc. nº 755-59.2011.8.18.0067 da AÇÃO DEINTERDIÇÃO de MARIA IVANILDA DA SILVARODRIGUES, nascida em 18.04.1986, filha deFrancisca Santos da Silva Rodrigues e e GerardoFelipe Rodrigues, residente e domiciliado na localidadedenominada “Mãe Domingas” (Fura Mão), zoa ruraldeste Município de Piracuruca-PI., foi pelo Juiz deDireito da Vara Única, DR. JOÃO BANDEIRA MONTEJÚNIOR, por sentença datada de 14.05.2013,decretada a interdição de MARIA IVANILDA DA SILVARODRIGUES, tendo sido nomeada curadora, sua irmãe requerente MARIA DOS SANTOS RODRIGUES,residente e domiciliada no endereço supra, o qualprestou compromisso legal e bem exercer o “Munus”,observadas as cautelas jurídicas inerentes a espécieface sua reconhecida idoneidade podendo naplenitude, com sua restrição apenas para obedeceras exigências, o MM. Juiz mandou expedir o presenteEdital que será publicado por 03 (três) vezes, no Diárioda Justiça do Estado do Piauí, com intervalo de 10(dez) dias, fixando-lhe no lugar público de costume,na forma da Lei. Dado e passado nesta cidade eComarca de Piracuruca, Estado do Piauí, Secretariada Vara Única, aos vinte e três dias do mês de maio doano dois mil e treze(23.05.2012).Eu, Paulo Fernandesda Silva, Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi.DR. JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR, JUIZ DEDIREITO.

2a.PUBLICAÇÃOAVISO DE INTIMAÇÃO (Vara Única de COCAL)PROCESSO Nº 0000698-07.2011.8.18.0046CLASSE: InterdiçãoInterditante: JEANE MORAES DA SILVAInterditando: MANOEL ALVES DA SILVAO(a) Secretario(a) da Vara Única da Comarca deCOCAL.

De ordem do MM. Juiz(a) Dr(a). Maria do P.Socorro Ivani de Vasconcelos, de acordo com oProvimento 07/2012 da Corregedoria Geral da Justiça,INTIMA o Sr(a) Advogado(a): JOSÉ RIBAMAR RIBEIRODA SILVA (OAB/PIAUÍ Nº 3960) da seguinte decisão:EX POSITIS, e ante a prova documental anexa a estesautos, o douto Parecer do Órgão Ministerial, favorávelao pedido, hei por bem julgar procedente o pedido,decretando a interdição de MANOEL ALVES DA SILVA,com a declaração de que, apesar de contar com quasecinqüenta anos de idade, é absolutamente incapazpara exercer pessoalmente os atos da vida civil ecomercial, por ser portador de doença mentalconhecida por ‘Retardo Mental Grave’, nomeando-lhecomo curador, sob o compromisso a ser prestado emcinco dias, sua sobrinha: JEANE MORAES DA SILVA,que não poderá por qualquer modo alienar ou onerarbens móveis, imóveis ou de quaisquer natureza,pertencentes ao interdito, sem autorização judicial.Os valores recebidos da entidade previdenciáriadeverão ser aplicados exclusivamente na saúde,alimentação e no bem estar do interdito. Aplica-se nocaso, o disposto no artigo 919 do Código de processoCivil e as respectivas sanções. Expeça-se ocompetente mandado para inscrição no Registro dePessoas Naturais onde se acha lavrado o assento dointerdito, e publiquem-se Editais, na Imprensa Oficialpor três vezes, com intervalo de 10 dias, na forma doartigo 1.187, do Código de Processo Civil. Intime-se aCuradora para o compromisso, em cujo Termo deveráconstar as restrições supra, todas referentes áproibição de alienações ou onerações de quaisquerbens do interdito, sem autorização judicial.Comuniqueseao Cartório Eleitoral, para cancelamentodo título de eleitor do interdito, caso exista. SemCustas. P.R.I.C, e arquive-se, após as formalidadeslegais, dando-se, inclusive, baixa na distribuição. Cocal(PI), 15 de Março de 2013 Maria do Perpetuo SocorroI. de Vasconcelos JUIZA CORREGEDORA. E paraconstar, Eu, Ernani Pereira de Brito,TécnicoJudicial,digitei e conferi o presente aviso. COCAL, 22de maio de 2013.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO-PROCESSO Nº 0000260-70.2013.8.18.0026-CLASSE: InterdiçãoInterditante: RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA NETOInterditando: ROBERTA MARIA MUNIZOficial de Justiça:

O Julio Cesar Menezes Garcez, Juiz de Direitoda Comarca de CAMPO MAIOR, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc. FAZ SABER a queminteressa possa e conhecimento deste tiver que temcurso neste Juízo, na secretaria da 2ª Vara, umaAção de Interdição, proc. nº 260-70.2013.8.18.0026,em que é INTERDITANTE - RAIMUNDO PEREIRA DASILVA NETO E INTERDITANDA - ROBERTA MARIAMUNIZ, onde foi decretado por sentença de29.04.2013, a Interdição de ROBERTA MARIA MUNIZ,ficando o Sr. RAIMUNDO PEREIRA DA SILVA NETO,como seu CURADOR legal. E para que chegue aoconhecimento de todos e não se possa no futuroalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado por três (03) vezes no Diário daJustiça, com intervalos de 10 dias e afixado no localde costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Campo Maior, Estado do Piauí, aos vinte (21) diasdo mês de maio de 2013. Eu, Márcia Maria de SousaSoares e Cardoso, Analista Judicial, o digitei, e eu,JOÃO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO, Diretor deSecretaria, o conferi e subscrevi. Julio Cesar MenezesGarcez, Juiz de Direito da Comarca de CAMPO MAIOR.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO-PROCESSO Nº 0000208-74.2013.8.18.0026-CLASSE: InterdiçãoInterditante: CARMOSINA MARIA DE ANDRADEInterditando: MARIA DISSULINA DA CONCEIÇÃOOficial de Justiça:

O Julio Cesar Menezes Garcez, Juiz de Direitoda Comarca de CAMPO MAIOR, por título e nomeaçãolegais, na forma da lei, etc. FAZ SABER a queminteressa possa e conhecimento deste tiver que temcurso neste Juízo, na secretaria da 2ª Vara, umaAção de Interdição, proc. nº 208-74.2013.8.18.0026,em que é INTERDITANTE - CARMOSINA MARIA DE

ANDRADE E INTERDITANDA - MARIA DA SALETE DOSSANTOS, onde foi decretado por sentença de29.03.2013, a Interdição de MARIA DISSUALINA DACONCEIÇÃO, ficando a Sra. ANTONIA BATISTA DELIRA, como sua CURADORA legal. E para que chegueao conhecimento de todos e não se possa no futuroalegar ignorância, mandei expedir o presente Edital,que será publicado por três (03) vezes no Diário daJustiça, com intervalos de 10 dias e afixado no localde costume. Dado e passado nesta Cidade e Comarcade Campo Maior, Estado do Piauí, aos vinte (21) diasdo mês de maio de 2013. Eu, Márcia Maria de SousaSoares e Cardoso, Analista Judicial, o digitei, e eu,JOÃO DE SOUSA BARROSO PRIMO FILHO, Diretor deSecretaria, o conferi e subscrevi. Julio Cesar MenezesGarcez, Juiz de Direito da Comarca de CAMPO MAIOR.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O Juiz de Direito JOSÉ AIRTON M. DE SOUSA,na Vara Única da Comarca de Pedro II, Estado doPiauí, por nomeação legal, etc... FAZ SABER a todosquanto o presente EDITAL, virem ou dele conhecimentotiverem, nos autos do processo nº 0000330-38.2011.8.18.0065 - AÇÃO DE INTERDIÇÃO, em que éautor o Ministério Público do Estado do Piauí eInterditanda a Srª Leonice de Melo Lopes, brasileira,piauiense, solteiro, estudante (APAE), filha de MariaAlice Costa de Melo e de Manoel Lopes do Nascimento,portadora do RG nº 3.598.595-SSP/PI, residente edomiciliada na Rua Raimundo Vicente, nº 110, BairroAreia Branca, Pedro II-PI, que foi declarada, porsentença, a Interdição desta, cuja parte final setranscreve por extrato: “SENTENÇA: Ante ao exposto,julgo procedente o pedido para decretar a interdiçãode LEONICE DE MELO LOPES, CPF nº 036.329.663-89, para todos os fins da vida civil, nomeando comocuradora MARIA ALICE COSTA DE MELO, CPF nº913.711.043-87, dispensando a hipoteca legal, dianteda inexistência de notícia de bens em nome dainterditanda. Eventuais bens da interditanda nãopoderão ser alienados ou onerados sem autorizaçãojudicial, devendo os valores recebidos de eventualbenefício previdenciário ser aplicados exclusivamentena manutenção da saúde e bem estar da mesma.Espeçam-se editais e inscreva-se, na forma da lei,após, lavrem-se os termos de curatela e decompromisso, devendo constar as restrições acimaquanto à administração dos bens do interditando. Semcustas nem honorários. P.R.I. Com o trânsito em julgado,arquivem-se, com baixa na distribuição. Cumpra-se.Pedro II (PI), 13 de dezembro de 2012. José Airton M.de Sousa. Juiz de Direito da Vara Única da JustiçaComum”. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePedro II, (PI). Aos vinte dias do mês de maio do ano de2013. Eu, Cristiane Cunha Queiroz, Escrivã Judicialda Vara Única da Comarca de Pedro II - PI, digitei esubscrevi. José Airton M. de Sousa, Juiz de Direito.

2ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE INTIMAÇÃO DE SENTENÇA

O Juiz de Direito JOSÉ AIRTON M. DE SOUSA,na Vara Única da Comarca de Pedro II, Estado doPiauí, por nomeação legal, etc... FAZ SABER a todosquanto o presente EDITAL, virem ou dele conhecimentotiverem, nos autos do processo nº 0000717-19.2012.8.18.0065 - AÇÃO DE INTERDIÇÃO, em que éautora Francisca Vieira Uchôa e Interditanda(a) a SrªEfigênia Vieira Uchôa, brasileira, brasileira, piauiense,solteiro, filha de Luis Ismael dos Santos Uchôa e deFrancisca Vieira Uchôa, portadora do RG nº2.440.155-SSP/PI, CPF nº 012.974.153-10, residentee domiciliada na Comunidade Rural denominada “SãoGonçalo”, Município de Milton Brandão-PI, que foideclarada, por sentença, a Interdição desta, cuja partefinal se transcreve por extrato: “SENTENÇA: Doexposto, julgo PROCEDENTE o pedido inicial para, naforma do art. 1.767 do Código Civil, submeter ainterditanda à curatela de sua irmã, FRANCISCA VIEIRAUCHÔA. Lavre-se editais de interdição. Após, oficieseo cartório de registro Civil em que foi lavrado o assentode nascimento da interditada, para averbar ainterdição. Oficie-se, também, ao Cartório Eleitoral,comunicando a presente interdição para a necessáriasuspensão dos Direitos Políticos. P.R.I. Arquive-se,após as formalidades legais, dando-se baixa nadistribuição. Cumpra-se. Pedro II (PI), 04 de fevereirode 2013. José Airton M. de Sousa. Juiz de Direito daVara Única da Justiça Comum”. Dado e passado nestacidade e Comarca de Pedro II, (PI). Aos vinte dias domês de maio do ano de 2013. Eu, Cristiane CunhaQueiroz, Escrivã Judicial da Vara Única da Comarcade Pedro II - PI, digitei e subscrevi. José Airton M. deSousa, Juiz de Direito.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28758DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-Proc. nº. 0000006-79.2001.8.18.0071

A Exma. Sra. Dra. KEYLLA RANYERE LOPESTEIXEIRA PROCÓPIO, MMª. Juíza de Direito daComarca de São Miguel do Tapuio, Estado do Piauí, naforma da lei, etc. FAZ SABER a todos que o presenteEdital Virem, ou dele tomarem conhecimento, que poreste Juízo e Secretaria da Vara Única, tramita umaAção de INTERDIÇÃO (Processo nº. 0000006-79.2001.8.18.0071), que tem como requerenteFRANCISCO NOGUEIRA DOS REIS, brasileiro, casado,portador do RG nº 535.418 SSP/PI, filho de FranciscoNogueira dos Reis e de Maria Soares da Silva, nascidoem 07.05.1962, residente na localidade Barraca dasTábuas, zona rural de São Miguel do Tapuio/PI eInterditada MARIA NOGUEIRA DOS REIS, brasileira,solteira, nascida no dia 14 de novembro de 1953, comregistro lavrado nesta Comarca, filha de FranciscoNogueira dos Reis e de Maria Soares da Silva,portadora da RG nº 2.872.413 SSP/PI e CPF nº034.529.223-59, residente na localidade Barraca dasTábuas, zona rural de São Miguel do Tapuio/PI edomiciliado na Localidade Coqueiro, São Miguel doTapuio, neste Estado, que em sentença, datada de23. 04. 2013, nos autos em epígrafe cujo dispositivotranscrevo: “ASSIM SENDO, diante de todo o expostoe do mais que dos autos consta, decreto a interdiçãode MARIA NOGUEIRA DOS REIS, qualificada naexordial, declarando-o absolutamente incapaz deexercer pessoalmente os atos da vida civil, comsupedâneo no art. 3o, II, c/c o art. 1.767, ambos doCódigo Civil. Nomeio-lhe curador o Sr. FRANCISCOSOARES DOS REIS, qualificado às fls. 38, na formacomo autoriza o parágrafo 3°. do art. 1.775 do CódigoCivil, c/c o parágrafo único do art. 1.183 do Código deProcesso Civil pátrio. O curador fica sujeito à prestaçãode contas dos bens e direitos, presentes e futuros dointerditando, dispensando-se a especialização dahipoteca legal, já que o interditando não possui bensa serem confiados à administração do curador, naforma do art. 1.188 e 1.190 do CPC. Inscreva-se apresente no Registro Civil e publique-se no Diário daJustiça, por três vezes, com intervalo de dez diasentre uma e outra publicação, na forma insculpida noart. 1.184 do Código de Processo Civil e Código Civilpátrios, respectivamente, fazendo constar do edital onome da interdita e da curadora, a causa da interdiçãoe os limites da curatela. Lavre-se termo decompromisso, independentemente de eventualrecurso. Comunique-se à Justiça Eleitoral, para osfins devidos. Sem custas, na forma da lei.Publiquese,registre-se e intimem-se.Oficie-se a CorregedoriaGeral de JUSTIÇA na forma e para os fins requeridospelo MP às fls. 61/62, encaminhando cópia dospresentes autos. São Miguel do Tapuio, 23 de abril de2013. Keylla Ranyere Lopes Teixeira Procópio. Juízade Direito”.E para que ninguém possa alegarignorância, mandou a MMª. Juíza, expedir este Editalque será publicado no Diário da Justiça, por trêsvezes, com intervalos de 10(dez) dias, e afixado noátrio do Fórum local, na forma da lei. CUMPRA-SE.Dado e passado nesta cidade e Comarca de SãoMiguel do Tapuio - PI, aos vinte dias do mês de marçodo ano de dois mil e treze. Eu, Etivaldo Antão de Sousa, Auxiliar da Secretaria da Vara Única, o digitei esubscrevi. KEYLLA RANYERE LOPES TEIXEIRAPROCÓPIO. Juíza de Direito.

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR JOÃO BANDEIRA MONTE JÚNIOR- JUIZ DE DIREITO DESTA CIDADE E COMARCA DEPIRACURUCA, ESTADO DO PIAUI, POR TITULO ENOMEAÇÃO LEGAL, ETC. FAZ SABER a todos quantoso presente Edital virem ou dele tiverem conhecimento,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos de uma Ação de Interdição -Proc. Nº 521-82.2008.8.18.0067, requerida por -Francisco da Silva Carvalho, em face de MARIA DOCARMO CARVALHO DA SILVA, brasileira, solteira,maior, nascida em 17054.1988, filha de Francisco daSilva Carvalho e Nazinete Rodrigues da Silva,portadora da RG nº 5039626-9/SSP-PI., e CPF Nº022.359.963-88, residente e domiciliada à Rua ManoelDantas Correia, 207, Bairro Três Lagoas, nesta cidadedeclarando-a INCAPAZ, conforme se vê da sentença,datada de 16.02.2012, transitada em julgado semrecurso, cuja parte final vai a seguirtranscrita”...Relatados passo à decisão. Em atençãoàs provas documentais existentes no processo etambém a presença da interditanda em Juízo, porocasião de seu interrogatório ratifica-se que a

interditanda não tem condições de reger sua pessoano exercicio da vida civil. Assim sendo, decreto suainterdição e declaro-lhe absolutamente incapaz, nostermos do art. 3º, inciso II do Código Civil e, comfundamento no parágrafo único do art. 1.183 do Códigode processo Civil, nomeio-lhe curador o requerente jáqualificado na peça inicial. Sendo pobre na forma dalei, fica dispensada a espacialização da hipoteca legal.Em cumprimento da regra do art.1.184 do código acimareferido, inscreva-se esta no Registro Civil daComarca, de Batalha, Assento de Nascimento nº.20.009, de fls. 207 do livro nº. A-45 e publique-se noDiário da Justiça, fazendo-se por três vezes.Comunique-se à Justiça Eleitoral, Sem Custas. P.R.I.Em 16.02.2012.(as)João Bandeira Monte Júnior -Juizde Direito”.E, para que ninguém possa alegarignorância, mandou expedir o presente Edital que serápublicado por 03 (três) vezes, no Diário da Justiça doEstado do Piauí, com intervalo de 10 (dez) dias, eafixado cópia no lugar público de costume, na formada Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarca dePiracuruca, Estado do Piauí, Secretaria da Vara Única,ao primeiro dia do mês de março do ano dois mil edoze(1º.03.2012).Eu, Paulo Fernandes da Silva,Secretário da Vara Única, digitei e subscrevi. DR. JOÃOBANDEIRA MONTE JUNIOR, JUIZ DE DIREITO.

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO

O DOUTOR ROGÉRIO DE OLIVEIRA NUNES -JUIZ DE DIREITO EM EXERCICIO DESTA CIDADE ECOMARCA DE PIRACURUCA, ESTADO DO PIAUI, NAFORMA DA LEI, ETC. FAZ SABER a todos quantos opresente Edital virem ou dele tiverem conhecimento,que se processando por este Juízo e Secretaria daVara Única, aos termos de uma Ação de Interdição -Proc. Nº 652-23.2009.8.18.0067, em face de MARIAROSA RIBEIRO MARQUES, nascida em 05.05.1953,filha de Raimundo Ribeiro da Silva e Isabel de AlmeidaSilva, residente e domiciliada nesta cidade, à RuaVereador Durval de Morais Meenses, nº 485, BairroTrês Lagoas, declarando-a INCAPAZ, conforme sevê da sentença, datada de 21.03.2011, transitada emjulgado sem recurso, cuja parte final vai a seguirtranscrita: “...Relatados passo à decisão: … As provasdocumentais existentes e também a presença dainterditanda em Juízo por ocasião de seu interrogatórioque vem ratificar que MARIA ROSA RIBEIRO MARQUESnão tem condições de reger sua pessoa no exercícioda vida civil. Assim sendo, decreto sua interdiçãodeclarando-lhe absolutamente incapaz, nos termosdo art. 3º, inciso II, do Código Civil e, ainda, comfundamento no parágrafo único do art. 1.183 do Códigode Processo Civil, nomeio-lhe curadora sua irmãFrancisca de Almeida Silva Carvalho já qualificada napeça inicial. Sendo pobre na forma da lei, ficadispensada a especialização da hipoteca legal.Cumprindo a regra do art. 1.184 do código acimareferido, inscreva-se esta no Registro Civil e oficiesepara publicação no Diário da Justiça, fazendo-se portrês vezes. Comunique-se à Justiça Eleitoral. Semcustas. P.R.I. Em 21.03.2011.(as)João Bandeira MonteJúnior - Juiz de Direito”. E, para que ninguém possaalegar ignorância, mandou expedir o presente Editalque será publicado por 03 (três) vezes, no Diário daJustiça do Estado do Piauí, com intervalo de 10 (dez)dias, e afixado cópia no lugar público de costume, naforma da Lei. Dado e passado nesta cidade e Comarcade Piracuruca, Estado do Piauí, Secretaria da VaraÚnica, aos vinte e sete dias do mês de maio do anodois mil e oze(27.05.2011).Eu, Onesino CelestinoSecretário da Vara Única, digitei e subscrevi.DR.ROGÉRIO DE OLIVEIRA NUNES, JUIZ DE DIREITO EMEXERCICIO.

3ª PUBLICAÇÃOEDITAL DE PUBLICAÇÃO DE SENTENÇA DEINTERDIÇÃO-PRAZO: 03 (TRÊS) VEZES COMINTERVALO DE 10 (DEZ) DIAS.

A Belª Júnia Maria Feitosa Bezerra Fialho, Juízade Direito desta Cidade e Comarca de Palmeirais,Estado do Piauí, na forma da lei, etc.,FAZ SABER atodos quanto o presente EDITAL virem ou deleconhecimento tiverem, que se processaram peranteeste Juízo e Secretaria da Vara única, sob o número81- 93.2011.8.18.0063, os termos de uma Ação deInterdição de JOÃO DA CRUZ RIBEIRO DA SILVA,brasileiro, solteiro, RG nº 036325982008-0-MA,residente no mesmo endereço do postulante, ou seja,rua Cadoz,s/nº - Ponto Alto- Palmeirais - Piauí, filho deJosé Ribeiro de Sousa e de Antonia Costa da Silva,em que foi requerente JOSÉ CARLOS RIBEIRO DA

SILVA, brasileiro, convivente em união estável,lavrador, RG nº 1.589.132-SSP-PI, CPF nº999.224.103- 97, residente e domiciliado à rua Cadoz,s/nº - Ponto Alto - Palmeirais - Piauí, na qual foi proferidasentença, cuja parte final é a do teor seguinte:”Istoposto, atendendo ao requerido pela DefensoriaPública, confirmo a antecipação dos efeitos da tutelae DECRETO a interdição do requerido JOÃO DA CRUZRIBEIRO DA SILVA, declarando-o absolutamenteincapaz de exercer pessoalmente os atos da vidacivil, na forma dos arts. 1.767, I, e 1.768, III, do CódigoCivil, combinado com o parágrafo único, do art. 1.183,do CPC, nomeando-lhe Curador o Requerente JOSÉCARLOS RIBEIRO DA SILVA, determinando que, naforma como dispõe o art. 1.184, do CPC, seja a presentesentença inscrita no Registro Civil de nascimento doInterditando e publicado edital, no Diário da Justiça,por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez) dias.Comunique-se ao Cartório Eleitoral.Sem custas,P.R.I.Palmeirais,24 de outubro de 2012. a)(rubrica)-JúniaMaria Feitosa Bezerra Fialho - Juíza. de Direito.”.Epara que chegue ao conhecimento de todos e nãopossam no futuro alegar ignorância, expediu-se opresente EDITAL que será publicado no Diário daJustiça, por 03 (três) vezes com intervalo de 10 (dez)dias e fixado cópia no local de costume. Dado epassado nesta Cidade e Comarca de Palmeirais, Estadodo Piauí, Secretaria da Vara Única, aos treze dias domês de dezembro do ano de dois mil e doze(13.12.2012). Eu, Maria do Carmo Almeida Alves,Analista Judiciário, digitei. a) Júnia Maria FeitosaBezerra Fialho - Juíza de Direito.

EXPEDIENTE CARTORÁRIO 

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª VARA DE INFÂNCIA EJUVENTUDE DA COMARCA DE TERESINA - PI

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, § 1º do Código de Processo Civil, nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da Justiça nº 2.407,de 17.02.92

AVISO DE INTIMAÇÃO1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0014784-75.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL PARAVISITAR PENITENCIÁRIAREQUERENTE (s): S.P.SINFANTE: D.K.P.SSENTENÇA/DISPOSITIVO: "... Diante do exposto,considerando o que dos autos consta e atendendo eo Parecer Ministerial, DEFIRO o pedido, na formarequerida, autorizando a adolescente, D.K.P.S., visitaro companheiro o Sr. A.C.C., na penitenciária Casa deCustódia, nos dias e horários permitidos pelas normasinternas desse presídio. Sem Custas. P.R.I. Teresina(PI), 24 de maio de 2013. Élvio Ibsen Barreto de SouzaCoutinho. Juíza de Direito Titular da 1ª Vara da Infânciae da Juventude."

AVISO DE INTIMAÇÃO1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0014857-47.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: GUARDAREQUERENTE (s): E.O.SINFANTE: G.S.S.T.SENTENÇA/DISPOSITIVO: "... Ante ao exposto,considerando o que dos autos consta, o Estudo Socialrealizado, o parecer ministerial e ainda, comfundamento nos dispositivos legais acima citados,DEFIRO o pedido OUTORGANDO ao RequerenteE.O.S., a GUARDA de G.S.S.T. com os efeitos daídecorrentes. Transitada em julgado, tome-se ocompromisso de Lei, e lavre-se o competente Termo.Após o cumprimento das formalidades legais, dê-sebaixa na respectiva distribuição e arquive-se. SemCustas de Lei. P.R.I. Teresina (PI), 10 de maio de 2013.Maria Luiza de Moura Mello e Freitas. Juíza de DireitoTitular da 1ª Vara da Infância e da Juventude."

AVISO DE INTIMAÇÃO1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0014976-08.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: AUTORIZAÇÃO JUDICIAL

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 59 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

REQUERENTE (s): S.E.S.S.SENTENÇA/DISPOSITIVO: "... Diante do exposto,considerando o que dos autos consta, considerandoo parecer ministerial e os dispositivos legais acimacitados, DEFIRO o pedido, para determinar a expediçãodo competente ALVARÁ JUDICIAL à CAIXAECONÔMICA FEDERAL, a fim de que sejam liberados àrepresentante, o saque do saldo do FGTS nãorecebido em nome do titular, Sr. J.P.G.da S., devendo agenitora, representante legal, fazer a respectivaprestação de contas nos autos. P.R.I. Sem Custas.Teresina (PI), 22 de janeiro de 2013. Antonio Lopes deOliveira. Juiz de Direito respondendo pela 1ª Vara daInfância e da Juventude."

AVISO DE INTIMAÇÃO1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0000106-21.2013.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: TUTELAREQUERENTE (s): C.I.M.da C.INFANTE: P.K.da C.SENTENÇA/DISPOSITIVO: "... Ante o exposto,considerando o que dos autos consta, em harmoniacom o Parecer ministerial e com fundamento nosdispositivos legais acima citados, DEFIRO o pedidoOUTORGANDO ao Requerente Sra. C.M.da C., aTUTELA de P.K.da C., com os efeitos daí decorrentes.Transitada em julgado, tome-se o compromisso de Lei,e lavre-se o competente Termo. Após o cumprimentodas formalidades legais, dê-se baixa na respectivadistribuição e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Teresina(PI), 22 de maio de 2013. Maria Luiza de Moura Mello eFreitas. Juíza de Direito Titular da 1ª Vara da Infânciae da Juventude."

AVISO DE INTIMAÇÃO1ª VARA DA INFÂNCIA E DA JUVENTUDECOMARCA DE TERESINAREGISTRO PROCESSUAL: 0003110-03.2012.8.18.0004NATUREZA DA AÇÃO: GUARDAREQUERENTE (s): J.N.do N.INFANTE: E.K.N.do N.SENTENÇA/DISPOSITIVO: "... Ante ao exposto,considerando o que dos autos consta, o Estudo Socialrealizado, o parecer ministerial e ainda, comfundamento nos dispositivos legais acima citados,DEFIRO o pedido OUTORGANDO aos Requerentes, aSra. F.M.da S.N. e o Sr. J.N.do N., a GUARDA daadolescente A.N.do N. e da inante E.K.N. do N., comos efeitos daí decorrentes. Transitada em julgado,tome-se o compromisso de Lei, e lavre-se ocompetente Termo. Após o cumprimento dasformalidades legais, dê-se baixa na respectivadistribuição e arquive-se. Sem Custas. P.R.I. Teresina(PI), 21 de setembro de 2012. Maria Luiza de MouraMello e Freitas. Juíza de Direito Titular da 1ª Vara daInfância e da Juventude."

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA DOREGISTRO PÚBLICO

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art. 236, parágrafo 1º do Código de ProcessoCivil, nos termos da Resolução Nº 04, de 04.06.92 doEgrégio Tribunal Pleno, publicado no Diário da Justiçanº 2407,

Expediente do dia 03.06.2013DESPACHOS E SENTENÇAS:

1-Alvará Judicial Proc: (0028078-77.2012.8.18.0140)Requerente: Maria das Graças Davis Abreu Chaves eoutros.Adv: Dr. Leonardo Augusto Souza - OAB/PI 8.563Despacho: " Recebo a apelação em ambos os efeitoslegais. Intime-se o(s) apelado(s) para, querendo,apresentar resposta ao recurso, no prazo legal.Cumpra-se. Teresina, 29 de maio de 2013. Dra. CelinaMaria Freitas de Sousa Moura."Juíza de Direito da Varados Registros Públicos.

2-Procedimento Ordinário Proc: (0005696-56.2013.8.18.0140)Requerente: O Presbitéro do PiauíAdv: Dr. Fenelon Teixeira Brasil Neto - OAB/PI 6.589 eoutroDespacho: " Diga os autos sobre certidão de fls. 32/v.Teresina, 28/05/2013. Dra. Celina Maria Freitas deSousa Moura."Juíza de Direito da Vara dos RegistrosPúblicos.

3-Retificação de Registro de Imóvel Proc: (0006441-36.2013.8.18.0140)Requerente:Presbitério do Piauí.Adv: Dra. Brenda T. Alencar L. Leite Félix - OAB/PI6668Despacho: " Às fls. 24/25 dos autos, pleiteia a autoraa notificação, por oficial de justiça. Dos confrontantesdo imóvel, do qual pretende retificação. Defiro o pedidodeterminando a notificação dos confinantes na formarequerida. Analisando os autos, verifica-se ainda quea assinatura do confrontante de fl. 17-v, carece dereconhecimento de firma em cartório. Dessa forma,intime-se a autora para providenciar tal diligência.Teresina, 29 de maio de 2013. Dra. Celina Maria Freitasde Sousa Moura."Juíza de Direito da Vara dos RegistrosPúblicos.

JUÍZO DE DIREITO DA 1 ª. VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA1º CARTÓRIO CÍVEL

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art.236, e seu parágrafo 1º. do Código deProcesso Civil, nos termos da Resolução n° 04, de04.06.92 do Egrégio Tribunal Pleno, publicado no Diárioda Justiça n° 2.407, de 17.06.92.

Lista nº 57 /2013

Proc. 67432012 - MonitóriaAutor: Banco do Nordeste do Brasil S/AAdv.: Fabrício Carvalho Amorim Leite OAB/PI 7861.Réu: Gregório Campelo de LavorAdv.: Sem advogado (a)Despacho de fls.30: Intime-se a parte autora, via DJ/PI, para manifestar acerca do Ofício de fls. 28/29,visando dar prosseguimento ao feito. Te, 13/05/2013.a) José Carlos da Fonseca Lima Amorim - Juiz deDireito Substituto da 1ª Vara Cível.

Proc. 133212011 - Busca e ApreensãoReqte.: Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento.Adv.: Kelson Marques da Silva OAB/PI 5780.Reqdo.: Maria de Fátima Bezerra RodriguesAdv.: Antonio Flávio do Nascimento de Oliveira OAB/PI 6529.Decisão de fls. 54: Diante do requerimento da parte réde fls. 28/29, reiterada em fls. 52/53, levando-se emconsideração o valor da causa atribuído pela parteautora em fl. 07 da petição inicial, autorizo ademandada a depositar em juízo, em 05 (cinco) dias,o valor de R$ 3.579,66, acrescida de custasprocessuais e honorários de advogado na base de15% do valor da causa. Caso realizado o referidodepósito no valor e prazo acima, autorizo desde já aparte autora levantar a quantia supracitada, com aconseqüente quitação total da dívida que detém ademandada. Intime-se a parte ré via DJ/PI. Te, 13/05/2013. a) José Carlos da Fonseca Lima Amorim - Juizde Direito Substituto da 1ª Vara Cível.

Proc. 0005367-44.2013.8.18.0140 - Busca eApreensão.Reqte.: Banco Gmac S.AAdv.: José Ferreira Guerra OAB/PI 7661-AReqdo.: Marcos Aurélio Pires de SousaAdv.: Sem advogado (a)Decisão de fls. 24/25: Destarte, o valor da causadeve ser o proveito econômico almejado pelo autor, incasu, R$ 33.414,25 (trinta e três mil, quatrocentos equarenta e quatro reais e vinte e cinco centavos). DOEXPOSTO, atribuo, de ofício, o valor da causa dapresente demanda em R$33.414,25 (trinta e três mil,quatrocentos e quarenta e quatro. reais e vinte ecinco centavos), com fulcro no art. 259, V, do CPC,determinando a intimação do autor, via DJ/PI, paracomplementar as custas iniciais no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de extinção do processo semjulgamento do mérito ( art. 284 do CPC). Intime-se. Te,02/05/2013. a) José Carlos da Fonseca Lima Amorim- Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara Cível.

Proc. 2137092007 - DespejoReqte.: Construtora e Imobiliária Tropical Ltda.Adv.: George Henrique Medina Prado OAB/PI 241/2001-B.Reqdo.: Cibelle Carneiro DinizAdv.: José Wilson Cardoso Diniz Junior OAB/PI 8250.Decisão de fls. 62v: II - Retornando os autos daContadoria, deve o cartório intimar, DJ/PI, as partespara ciência da conta. Te, 22/05/2012. a) AntenorBarbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito da 1ª VaraCível.

Proc. 2137092007 - DespejoReqte.: Construtora e Imobiliária Tropical Ltda.Adv.: George Henrique Medina Prado OAB/PI 241/2001-B.Reqdo.: Cibelle Carneiro DinizAdv.: José Wilson Cardoso Diniz Junior OAB/PI 8250.Decisão de fls. 62v: III - Sobre os documentos de fls.68/67, fale o autor. Intime-se, DJ/PI. Te, 30/10/2012. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito da1ª Vara Cível.

Proc. 64842009 - RevisionalAutor: Minias Lopes SilvaAdv.: Sem advogado (a)Réu: Dibens Leasing AS Arrendamento Mercantil.Adv.: Michela do Vale Brito OAB/PI 3148.Sentença de fls. 124/126: Isto posto, considerandoos princípios da pacta sunt servanda, da autonomiada vontade e a inexistência de cláusulas contratuaisabusivas, julgo improcedente o pedido inicial formuladopela parte autora. Face valores depositados pelo autornos autos, expeça-se alvará em nome tão-só delepara levantar tais valores. Custas de lei. Por fim,condeno o autor ao pagamento de honorários deadvogados na base de 10%(dez por cento) do valorda causa. Te, 14/05/2013. a) Antenor Barbosa deAlmeida Filho - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Proc. 2056362004 - Busca e Apreensão.Reqte.: Banco Panamericano S/AAdv.: Athaídes Afrondes Lima da Silva OAB/PI 8466.Reqdo.: Laercio Santos DutraAdv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 93: Vista a parte autora para semanifestar sobre a certidão de fl. 92v de oficial dejustiça. Te, 22/04/2013. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1º Cartório Cível.

Proc. 5689/95 - ExecuçãoReqte.: Banco do Brasil S/AAdv.: Luis Carlos Laurenço OAB/BA 16.780 / Adv.:Celso David Antunes OAB/BA 1141-A.Reqdo.: Vanguarda Comercio e Serviço Ltda e outros.Adv.: Francisco de Sales e Silva Palhas Dias OAB/PI1223.Despacho de fls. 44v: Intime-se, DJ/PI, o credor paraos fins cabíveis. Te, 17/05/2013. a) Antenor Barbosade Almeida Filho - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Proc. 0005859-36.2013.8.18.0140 - MonitóriaReqte.: Banco Itaucard S.AAdv.: José Carlos Skrzyszowski Junior OAB/PR 45445.Reqdo.: Aldiene Maria MarquesAdv.: Sem advogado (a)Despacho de fls. 13: Deixa-se claro que provadocumental acima referida é a exigência de algumdocumento por escrito, não se admitindo que a provatenha sido produzida unilateralmente pelo autor,necessitando, assim, qualquer participação da ré nasua formação, no entendimento deste Juízo. Intime-se via DJ/PI. Te, 19/04/2013. a) José Carlos da FonsecaLima Amorim - Juiz de Direito Substituto da 1ª VaraCível.

Proc.0017796-77.2012.8.18.0140 - MonitóriaAutor: Banco do Nordeste do Brasil S.AAdv.: David Sombra Peixoto OAB/PI 7847-ARéu: H F Distribuidora de equipamentos de InformáticaLtda e outros.Adv.: João Ulisses de Britto Azêdo OAB/PI 3446.Despacho de fls. 64v: Sobre as certidões de fl. 64/verso e 44/verso e contestação, fale a parte autora.Intime-se, DJ/PI. Te, 14/05/2013. a) Antenor Barbosade Almeida Filho - Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Proc. 2092152004 - MonitóriaReqte.: Banco do Nordeste do Brasil S.AAdv.: David Sombra Peixoto OAB/PI 7847-AReqdo.: D L Pereira MEManoel Fortes de Carvalho - Curador - OAB/PI 1222/81.Despacho de fls. : I - Ao cartório, para que proceda asintimações processuais, exclusivamente, no nome doDr. David Sombra Peixoto, OAB/PI 7.847-A, efetuando,assim, a modificação na capa destes autos, e, ainda,que as intimações referentes a este processo sejamfeitas, a partir deste momento, no endereço descritoem fl. 71. II - - No mais, intime-se a parte autora, naforma do item I deste despacho, por meio de DJ/PI,para que manifeste interesse no prosseguimento dofeito, no prazo de 05 (cinco) dias. Te, 04/04/2013. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito da1ª Vara Cível.

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28760DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Proc. 230112010 - Consignação em Pagamento.Reqte.: Maria de Fátima Pereira CastroAdv.: Daniel José do Espírito Santo Correia OAB/PI4825.Reqdo.: Real Leasing S.A - Arrendamento Mercantil.Adv.: José Alberto Nunes Oliveira Júnior OAB/PI 6793.Sentença de fls. 206/208: Isto posto, considerandoos princípios da pacta sunt servanda, da autonomiada vontade e a inexistência de cláusulas contratuaisabusivas, julgo improcedente o pedido inicial formuladopela parte autora. Por fim, concedo o autor aopagamento de custas e honorários de advogados nabase de 10% do valor da causa. Te, 14/05/2013. a)Antenor Barbosa de Almeida Filho - Juiz de Direito da1ª Vara Cível.

Proc. 2089702007 -Reqte.: André Bello de Sá Rosas CostaAdv.: Débora Afonso de Albuquerque Costa OAB/PI6681.Reqdo.: Robério de Barros CanataliceAdv.: Hélio Santana da Rocha OAB/PI 3983.Decisão de fls. 156v: Sobre a devolução da cartaprecatória, fale a parte autora. Intime-se, DJ/PI. Te,13/05/2013. a) Antenor Barbosa de Almeida Filho -Juiz de Direito da 1ª Vara Cível.

Proc. 194582010 - Revisional de ContratoReqte.: Tatiana Martins PinheiroAdv.: José Wilson Cardoso Diniz OAB/PI 2523.Reqdo.: Banco Panamericano S/AAdv.: Rosagela da Rosa Correa OAB/PI 9500.Despacho de fls. 159: I - Intime-se a parte autora, pormeio de DJ/PI, para se manifestar em réplica em 10(dez) dias, caso tenha interesse, conforme o artigo327 do CPC. II - Após, voltem os autos conclusos. Te,15/04/2012. a) José Carlos da Fonseca Lima Amorim- Juiz de Direito Substituto da 1ª Vara Cível.

Proc. 214302009 - RevisionalAutor: Natalia Maria Lopes da CostaAdv.: José Wilson Cardoso Diniz OAB/PI 2523.Réu: Consorcio Nacional Honda Ltda.Adv.: Sem advogado (a)Ato ordinatório de fls. 26: Vista a parte autora para semanifestar sobre a certidão de fl. 25v do oficial dejustiça. Te, 28/02/2013. a) Rita Moura Veras - Escrivãdo 1º Cartório Cível.

JUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVEL3º CARTÓRIO CÍVEL

Intimações de Despachos e Sentenças parafins do artigo 236 e seu parágrafo 1º, do Código deProcesso Civil, nos termos da Resolução n.º 04, de04.06.92, do Egrégio Tribunal Pleno, publicado noDiário da Justiça n.º 2.407, de 17.06.92.

REVISÃO DE DÍVIDA nº 0011877-10.2012.8.18.0140Autor - Haroldo Mendes RamosAdv. - Cleomenis Rocha NeivaRéu - Banco Santander Brasil S.AAdv. - Celso MarconDespacho de fl. 166 - "Vistos em correição. Designoaudiência preliminar para o dia 05/06/2013, às 10:00horas. Int. Teresina-PI, 18/02/2013. (a) Dr. TeófiloRodrigues Ferreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REINTEGRAÇÃO DE POSSE nº 0021172-47.2007.8.18.0140Autor - Itauleasing de Arrendamento MercantilAdv. - Michela do Vale BritoRéu - Lucimar Silva TerceiroAdv. -Despacho de fl. 115 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 05/06/2013, às 11:00 horas. Int.Teresina-PI, 26/02/2013. a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REVISÃO DE CONTRATO nº 0001489.8.18.0140Autor - Município de Monsenhor Gil-PIAdv. -Réu - Companhia Energética do Piauí S.A - CepisaAdv. - Mario Roberto Pereira de Araújo e outrosDespacho de fl. 144 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 06/06/2013, às 09:00 horas. Int.Teresina-PI, 19/02/2013. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REVISIONAL nº 0013634-10.2010.8.18.0140Autor - Sandra Alves dos SantosAdv. - Marcos Luiz de Sá RegoRéu - Banco Panamericano S.AAdv. - Maurício Coimbra Guilherme Ferreira

Despacho de fl. 78 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 06/06/2013, às 10:00 horas. Int.Teresina-PI, 19/02/2013. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REVISIONAL nº 0020598-87.2008.8.18.0140Autor - Sérgio Roberto Nogueira LimaAdv. - Maurício Cedenir de LimaRéu - Banco BMG S.AAdv. - Daniel Jo0sé do Espírito Santo CorreiaDespacho de fl. 95 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 06/06/2013, às 11:00 horas. Int.Teresina-PI, 169/02/2013. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REVISÃO DE CLÁUSULAS nº 0023554-42.2009.8.18.0140Autor - José Marcio da SilvaAdv. - Liana Carla Vieira BarbosaRéu - Banco Panamericano S/AAdv. - Maurício Coimbra Guilherme FerreiraDespacho de fl. 61 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 07/06/2013, às 10:00 horas. Int.Teresina-PI, 19/02/2013. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

REVISIONAL nº 0030382-54.2009.8.18.0140Autor - Benedito PereiraAdv. - Samantha Sousa Rufino BorgesRéu - Banco Panamericano S/AAdv. - Cristiane Belinati Garcia LopesDespacho de fl. 68 - "Vistos, etc. Designo audiênciapreliminar para o dia 10/06/2013, às 10:00 horas. Int.Teresina-PI, 19/02/2013. (a) Dr. Teófilo RodriguesFerreira - Juiz de Direito da 3ª Vara Cível".

Teresina-Pi, 31 de maio de 2.013. Dr. TEÓFILORODRIGUES FERREIRA, Juiz de Direito da 3ª VaraCível.

JUIZ DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELDR. TEOFILO RODRIGUES FERREIRASECRETA RIA DA 3ª VARA CÍVEL

Intimações de sentenças e despachos, parafins do art.236.§1º do Código de Processo Civil,nostermos da Resolução nº 04 de 04.06.92, do EgrégioTribunal Pleno, publicado no Diário da justiça nº2.407, de 17.02.92

EXPEDIENTE DE 03 DE JUNHO

01-PROCEDIMENTO ORDINARIO- 234162009Requerente: Jose Silva FigueiredoAdv. Lucas Evangelista de Sousa Neto OAB/PI 8084Requerido: Banco Bv FinanceiraAdv. Erika Regina Leite Soares OAB/PI 6021DESPACHO: Designo audiencia preliminar para o dia14/0612013, às 10;00 horas.

02-REINTEGRÇÃO-.0005030-55.2013Autor: Galisa & Miranda Ltda.Adv. Marcos Luiz de Sá Rego OAB/PI 3083Réu: Geraldo da Cuna OliveiraAdv. Gil Alves dos Santos OAB/PI 1143DESPACHO: Designo audiencia de conciliação para odia 18/06/13, 15:30 horas.

03-DECLARAÓRIA- 202412008Declarado: EmgerpeAdv.Tanara Luana Soares Cabral OAB/PI 4866Declarante: Antonio Emidio de F BarbosaAdv. Jose do Egito F Barbosa OAB/ 1984DESPACHO: Designo audiencia de conciliação parao dia 26/07/13, às 11:00 horas.

04-CAUTELAR-30832012Requerente: Antonio Wilson Alves da SilvaAdv. DefendoriaRequerido: Jose Juvenal P MeloAdv. Jose Alberto N Oliveira Junior OAB/PI 6793DESPACHO: Designo audiencia prwliminar para o dia01/07/2013, às 09:00 horas.

SECRETARIA DA 6ª VARA CÍVELCOMARCA DE TERESINA- PI

EXPEDIENTE DO DIA 03 DE JUNHO DE 2013.

Secretária da 6ª Vara Cível da Comarca deTeresina(PI), nos termos do Provimento n° 029 da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, e em conformidadecom o Art. 236 do CPC, INTIMA a(s) parte(s) autor(es),na(s) pessoa(s) de seu(s) procurador(es), do(s)

despacho/decisão/sentença proferido pelo MM Juizde Direito da 6ª Vara Cível da Comarca de Teresina(PI),a seguir:

01-Processo Nº0003611-97.2013.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:MARIA DA CONCEIÇÃO VAZ DA SILVA.Advogado(a):Francisco de Almeida Júnior(outros)Requerido:BANCO ITAÚ S.A.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Assim, intime-se o autor para efetuar o recolhimento das custas noprazo de 10 (dez) dias, de acordo com o proveitoeconômico perseguido (diferença entre o valor queentende como devido e o valor do financiamento),sob pena de extinção do feito.

02-Processo Nº0024549-84.2011.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:FRIGORIFICO E DISTRIBUIDORA KI PREÇOCOMÉRCIO E SERVIÇO LTDA ME.Advogado(a):Ricardo Ilton Correia dos Santos(outros)Requerido:BANCO AYMORÉ CRÉDITOFINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/A.Advogado(a):Gustavo Alves Melo, Daniela Francattido Nascimento(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Isto posto,tendo em vista os argumentos anteriormente expostos,julgo a presente demanda TOTALMENTEIMPROCEDENTE. Em face da sucumbência, condenoa requerente ao pagamento das custas, se aindaexistentes, e dos honorários advocatícios do ré, quefixo em 15% sobre o valor da causa. P. R. I.

03-Processo Nº0017083-05.2012.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:JOAQUIM SOARES DA COSTA JÚNIOR EOUTROS.Advogado(a):Evaldo Oliveira Lobão(outros)Requerido:FRANCISCO DAS CHAGAS RODRIGUES EOUTROS.Advogado(a):Silvio Moura Fé, Henry Wall GomesFreitas(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Intime-se, a parte autora via advogado,para no prazo de 10 dias manifestar-se sobre acontestação de fls. 54/85.

04-Processo Nº0008364-34.2012.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:PAULO SÉRGIO LIMA GOMES.Advogado(a):Ricardo de Carvalho Viana(outros)Requerido:BANCO GMAC S/A.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Isto posto,julgo extinto o processo, sem resolução de mérito,com fulcro nos arts. 267, IV, do Código de Ritos.Custas de Direito pela parte autora. Publique-se.Registre-se. Intime-se.

05-Processo Nº0022184-91.2010.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:RAYONE ARAÚJO DE MORAIS.Advogado(a):Rodrigo Basílio Coelho(outros)Requerido:DIBENS LEASING S/A.Advogado(a):Antonio Braz da Silva(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Isto posto,tendo em vista os argumentos anteriormente expostos,julgo PARCIALMENTE PROCEDENTE a demanda, a fimde afastar a incidência da comissão de permanênciaestipulada contratualmente. Em face da sucumbênciamínima do requerido, condeno o requerente aopagamento das custas processuais, se aindaexistentes, e dos honorários advocatícios desucumbência, que fixo em R$ 1.000,00 (mil reais),nos termos do art. 20, §4°, do Código de ProcessoCivil. P. R. I.

06-Processo Nº0017394-93.2012.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:ELISABETH MARIA MEMÓRIA AGUIAR.Advogado(a):Antonio Anésio Belchior Aguiar(outros)Requerido:FRANCISCO DAS CHAGAS JUREMA LEITE.Advogado(a):Marcelo Veras de Sousa(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Intime-se a parte autora para, no prazode 05 dias, efetuar o pagamento das custas depreparo e baixa dos autos.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 61 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

07-Processo Nº0013390-13.2012.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:GERSON GOMES PEREIRA.Advogado(a):Defensoria PúblicaRequerido:EMGERPI.Advogado(a):Guilbert de Oliveira MonteiroDuarte(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Intime-se o embargado para no prazode 05 dias manifestar-se acerca da petição de fls.176/186.

08-Processo Nº0003700-28.2010.8.18.0140-EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.Requerente:MARCO ANTONIO BUSTO DE SOUZA.Advogado(a):Marco Antonio Busto de Souza,Samantha Tárcia Araújo, Raniery Augusto doNascimento Almeida(outros)Requerido:AGROPECUÁRIA SAPONGA LTDA.Advogado(a):Mário Borges Fernandes OAB/PR8.501(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Visto em correição. O exequente MarcoAntônio Busto de Sousa, advogado em causa própria,pleiteia a execução de título extrajudicial no valoraproximado de R$ 102.880,00(cento e dois miloitocentos e oitenta reais), mediante o benefício daJustiça Gratuita que lhe foi deferido na Comarca deLondrina, mediante a simples declaração de nãopossuir meios de arcar com as custas e despesasprocessuais. Ocorre que o exequente é advogado,credor de uma dívida de valor elevado que demonstraque sua movimentação financeira é de razoávelimportância, não merecendo os benefícios dagratuidade da justiça. A par desta interpretação oexequente não juntou qualquer documento quedemonstre ser verdadeira sua declaração. Não juntouextrato de conta corrente ou declaração de impostode renda que me permita avaliar de sua pobreza nostermos da lei, que justifique o deferimento do benefíciorequerido. Por entender que ele não faz jus aobenefício da Justiça Gratuita, determinei que o mesmorecolhesse o valor das custas iniciais no prazo dedez dias (fl. 52), tendo ele argumentado que o benefíciofora deferido pela MM. Juiz da Comarca de Londrina(PR). Ocorre que o feito está tramitando nesta Comarcade Teresina e o meu entendimento é diferente do MMjuiz de direito daquela Comarca, não estando estejuízo adstrito ao entendimento daquele. Decorrido oprazo para o recolhimento (fl. 52), o exequente não ofez nem reiterou o pedido com as devidas justificativaspar a concessão do benefício. Declaro, pois, extintoeste feito, por verificar a ausência de pressuposto deconstituição e desenvolvimento válido e regular doprocesso, conforme previsto no art. 267, IV, do Códigode Processo Civil. Publique-se. Registre-se. Intimem-se.

09-Processo Nº0001902-95.2011.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:LEANDRO EMIDIO LIMA E SILVA FERREIRA.Advogado(a):Guilbert de Oliveira MonteiroDuarte(outros)Requerido:BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A.Advogado(a):Michela do Vale Brito(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Transcrito em partes(.....)Isto posto,tendo em vista os argumentos anteriormente expostos,julgo á presente demanda TOTALMENTEIMPROCEDENTE. Em face da sucumbência, condenoo requerente ao pagamento dás custas, se aindaexistentes, e dos honorários advocatícios do réu, quefixo em 10% sobre o valor da causa. P. R. I.

10-Processo Nº0019949-88.2009.8.18.0140-REINTEGRAÇÃO DE POSSE .Requerente:MACEDO SERVIÇOS LTDA E OUTRO.Advogado(a):Daniel Moura Marinho(outros)Requerido:NELSO LEITE DA SILVA.Advogado(a):Walberth Fernandes de Carvalho(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Tendo em vista que o feito já transitouem julgado/;% tratando-se de condenação emobrigação por quantia certa, o cumprimento dasentença far-se-á por execução na forma prescritanos arts. 475-1 e 475-J, ambos do CPC, com redaçãodada pela Lei n° 11.232, de 22/12/05, que entrou emvigor em 24/06/06. Intime-se pois o executado para,em 15 (quinze) dias, efetuar o pagamento da dívidaindicada na conta de fl. 78, sob pena de incidência damulta de 10% prevista no art. 475-J do CPC.

11-Processo Nº0015296-77.2008.8.18.0140-BUSCAE APREENSÃO.Requerente:BANCO FINASA S/A.Advogado(a):Daniela Francatti do Nascimento(outros)Requerido:ADONIAS LOPES DE SOUSA.Advogado(a):José Wilson Cardoso Diniz(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Realizada a penhora on-line, intime-sea executada por publicação no DJ para impugnar aexecução no prazo de 15 (quinze) dias( art. 475-J doCPC).

12-Processo Nº0013370-32.2006.8.18.0140-MONITÓRIA.Requerente:CENTRO DE ENSINO UNIFICADO DETERESINA- CEUT.Advogado(a):Fábio Renato Bomfim Veloso(outros)Requerido:JOSE ANTONIO MACHADO LOPESSOBRAL.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Fracassada a tentativa de penhora on-line. Intime-se a exequente para requerer o que for doseu interesse no prazo de 10 dias.

13-Processo Nº0010724-20.2004.8.18.0140-EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.Requerente:BANCO DO NORDESTE DO BRASIL S/A.Advogado(a):David Sombra Peixoto(outros)Requerido:VANIA LARILAC DAS CHAGAS MOURA-ME E OUTROS.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Fracassada a tentativa de penhora on-line. Intime-se a exequente para requerer o que for doseu interesse no prazo de 10 dias.

14-Processo Nº0013408-10.2007.8.18.0140-EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.Requerente:BOMBRIL S/A.Advogado(a):Luis Cláudio Garcia de Almeida OAB/RJ81.820(outros)Requerido:FONSECA & FILHOS CIA LTDA.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Depois de atualizado o débito e tendoem vista que a tentativa de penhora on-linefracassada, intime-se a exequente para requerer oque for do seu interesse no prazo de 10 dias.

15-Processo Nº0008083-35.1999.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:INDUSTRIA DE BEBIDAS ANTARCTICA DONORTE-NORDESTE S/A.Advogado(a):Carlos Roberto Siqueira Castro OAB/CE 14.325-A(outros)Requerido:JOSIVAL BARBOSA DA LUZ E OUTRO.Advogado(a):Wilson Guerra de Freitas Júnior(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Fracassada a tentativa de penhora on-line. Intime-se a exequente para requerer o que for doseu interesse no prazo de 10 dias.

16-Processo Nº0019759-96.2007.8.18.0140-DESPEJO.Requerente:SCHEILA SILVA HIDD E OUTRO.Advogado(a):Juliano Leal de Carvalho(outros)Requerido:ANDREA MEDEIROS DOS SANTOS EOUTRO.Advogado(a):xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxD E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Fracassada a tentativa de penhora on-line. Intime-se a exequente para requerer o que for doseu interesse no prazo de 10 dias.

17-Processo Nº0026202-58.2010.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:SUDESTE AUTO PEÇAS LTDA ME EOUTRO.Advogado(a):Tarcísio Coutinho Nobre(outros)Requerido:P L D SASSO AUTO PEÇAS E BANCOBRADESCO S/A.Advogado(a):Wilson Sales Belchior OAB/CE17.314(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Penhora realizada com sucesso contrao Banco Bradesco S/A. Que este seja intimado, porseu advogado, para impugnar, querendo, a execução,no prazo de 15 dias. Quanto à executada P L DSASSO AUTO PEÇAS, contra quem a penhora on-linerestou infrutífera, que a exequente requeira o que fordo seu interesse. Intimem-se.

18-Processo Nº0009214-98.2006.8.18.0140-PROCEDIMENTO ORDINÁRIO .Requerente:HUMANA ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.Advogado(a):Wilson Gondim Cavalcanti Filho(outros)Requerido:CORÁLIA RODRIGUES PORTELLA NUNES.Advogado(a):Maira Castelo Branco Leite(outros)D E S PA C H O / D E C I S Ã O / S E N T E N Ç A / AT OORDINATÓRIO:Tendo em vista que a parte requeridanão efetuou o pagamento das custas referentes àcarta precatória que intimaria as testemunhas, tenhopor bem indeferir esta prova, posto que o feitopraticamente se encontra paralisado há 03 (três) anosem virtude de tal diligência. Intimem-se as partes para,no prazo de 05 (cinco) dias, informarem se possuemoutras provas a produzirem.

7ª SECRETARIA CÍVEL - 7ª VARA CIVEL

Maria das Vitórias Nogueira Leal, EscrivãJudicial, Secretária da 7ª Vara Cível da Comarca deTeresina(PI), nos termos do Provimento 29, da DoutaCorregedoria Geral da Justiça, em conformidade art.236, 1º do Código do Processo Civil, nos termos daResolução nº 04 de 04.06.92, do Egrégio TribunalPleno, publicado no Diário da Justiça nº 2407, de17.02.92, Intima a(s) parte(s), procurador(es), dosdespachos, decisões, sentenças, proferido pelo MM.Juiz de Direito da 7ª Vara Cível Comarca deTeresina(PI).

LISTA 159

01-PROC. Nº 0015714-44.2010.8.18.0140(190482010)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO S/AADV: ANTONIO WILSON SOARES DE SOUSA, OAB/PI- 1534REQUERIDO: ALAN HUDSON DA SILVAADV: CAROLINA DE NAZARÉ BARBOSA CARVALHO,OAB/PI- 5039DESPACHO de fls. 71: Manifeste-se a parte ré sobrea petição de fls. 66/67. Prazo de 05 dias. Teresina(PI), 23 de janeiro de 2013. Dr. Sebastião Firmino LimaFilho-Juiz de Direito.

02-PROC. Nº 0017528-232012.8.18.0140AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: THAIS REJANE ALVES LUSTOSAADV: JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ, OAB/PI- 2523REQUERIDO: BANCO AYMORÉ CREDITO,FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO S/AADV:DESPACHO de fls. 34: Vistos. Mantenho a decisão defls. 27/28, por seus próprios fundamentos, sendocausa de indeferimento da petição inicial o nãocumprimento de emenda determinada... Teresina (PI),19 de abril de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

03-PROC. Nº 0003332-14.2013.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BV FINANCEIRA S/AADV: PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA,OAB/PI- 3184REQUERIDO: MARCOS ANTONIO BORGES DA SILVAADV: LIANA CARLA VIEIRA BARBOSA FREITAS, OAB/PI- 3919DESPACHO de fls. 06(impugnação): Intime-se a parteImpugnada para que se manifeste sobre a objeção noprazo de 5 (cinco) dias, nos termos do art. 261 doCPC... Teresina (PI), 13 de maio de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

04-PROC. Nº 0000372-85.2013.8.18.0140AÇÃO: RESCISÃO DE CONTRATOREQUERENTE: AR INSTALAÇÕES E COMERCIO LTDA.ADV: SILVIO AUGUSTO DE MOURA FÉ, OAB/PI- 2422REQUERIDO: ELETROBRAS DISTRIBUIÇÃO DO PIAUÍADV: DÉCIO FREIRE, OAB/PI- 7369-AATO ORDINATÓRIO de fls. 305: Sobre as preliminaresarguidas na contestação, diga a parte autora, no prazode 10 (dez) dias, apresentando documentos, se for ocaso. Teresina, PI, 5 de abril de 2013. Secretária.

05-PROC. Nº 0027588-60.2009.8.18.0140(2030362009)AÇÃO: COBRANÇAREQUERENTE: EDUARDO BOMPET PIRESADV: THAIS OLIVEIRA PAIVA, OAB/PI- 4859REQUERIDO: HSBC BANK BRASIL S/AADV: NATHÁLIA PAZ SIMÕES, OAB/PE- 27.934DECISÃO de fls. 128: Vistos. (...) Isto posto,

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28762DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

considerando a inexistência de trato sucessivo narelação existente entre Requerente e Requerido, bemcomo pelo fato de aludido contrato bancário seranterior à data de vigência da Lei 8.078/90, revogodecisão de fls. 82, ante a não incidência das normasconsumeristas ao presente caso. Não havendopreliminares a apreciar, determino a intimação daspartes para no prazo comum de 05 dias indicar outrasprovas que pretendem produzir, justificando eespecificando sua modalidade. Teresina (PI), 18 defevereiro de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

06-PROC. Nº 0027669-04.2012.8.18.0140AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: CONCEIÇÃO DE MARIA OLIVEIRARODRIGUESADV: JOSÉ WILSON CARDOSO DINIZ, OAB/PI- 2523REQUERIDO: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTO EINVESTIMENTO S/AADV:DECISÃO de fls. 24: Vistos. (...) Assim, indefiro opedido formulado de assistência judiciária gratuita,ao tempo que determino a intimação do ora Autor paracorreção do valor dado a causa, que deverá ser oproveito econômico pretendido da demanda, que nocaso é de R$ 12.125,16 bem como para providenciaro pagamento das custas processuais respectivas,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimentoda inicial. Intime-se. Teresina (PI), 22 de fevereiro de2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

07-PROC. Nº 0027675-11.2012.8.18.0140AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: PAULO DE OLIVEIRA GOMES FILHOADV: SUELLEN PESSOA MARREIROS DE ALMEIDA,OAB/PI- 8653REQUERIDO: BIC BANCO S/AADV:DECISÃO de fls. 28/29: Vistos. (...) Assim, indefiro opedido formulado de assistência judiciária gratuita,ao tempo que determino a intimação do ora Autor paracorreção do valor dado a causa, que deverá ser oproveito econômico pretendido da demanda, que nocaso é de R$ 14.470,80, bem como para providenciaro pagamento das custas processuais respectivas,no prazo de 10 (dez) dias, sob pena de indeferimentoda inicial. Intime-se. Teresina (PI), 21 de fevereiro de2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

08-PROC. Nº 0021649-94.2012.8.18.0140AÇÃO: REVISIONALREQUERENTE: NILTON FERNANDES DA SILVAADV: AÉCIO KLÉBER DE SALES RAMOS NETO, OAB/PI- 6417REQUERIDO: BANCO ITAUCARD S/AADV:DECISÃO de fls. 43: Vistos, etc. O juízo que recebe orecurso tem que analisar os pressupostos deadmissibilidade, dentre eles o cabimento, atempestividade e o preparo, para só depois abrir vistapara parte contrária e encaminhar os autos ao Tribunalde Justiça. Observados os Requisitos deadmissibilidade observa-se que apelação não é orecurso cabível a decisão proferida às fls. 27/28,restando assim clarividente a inadequação do recursoapresentado pela requerida. Assim, faz-se imperiosoo indeferimento do seguimento do recurso deapelação. Outrossim, reabro o prazo para pagamentodas custas no valor correto, sob pena de extinção dofeito. Intimem-se e Cumpra-se. Teresina (PI), 18 defevereiro de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

09-PROC. Nº 0027949-72.2012.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: AYMORÉ CRÉDITO, FINANCIAMENTOE INVESTIMENTO S/AADV: KELSON MARQUES DA SILVEIRA, OAB/PI- 5780REQUERIDO: FRANCISCO CRISTINO DE SOUSA ESILVAADV:DECISÃO de fls. 28: Vistos. (...) Isto posto, determinoa intimação do autor para emendar a inicial no prazode dez dias e corrigir o valor da causa, nos termos eapontados nesta decisão, sob pena de indeferimentoda inicial, devendo, ainda, complementar as custas.Teresina (PI), 22 de janeiro de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

10-PROC. Nº 0005230-62.2013.8.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BANCO GMAC S/AADV: JOSÉ FERREIRA GUERRA, OAB/PI- 7661-A

REQUERIDO: ANA PAULA BARROS FREITASADV: VINICIUS CABRAL CARDOSO, OAB/PI-5618DECISÃO de fls. 30/31: Vistos. (...) Ante o exposto,com fundamento com fundamento nos arts. 106, 219e 263 do Código de Processo Civil, determino aremessa dos presentes autos para o Juízo de Direitoda 3a Vara Cível desta Comarca, reconhecendo deofício a conexão entres as referidas ações. Intimem-se as partes, através de seus advogados. Remetam-se os autos à distribuição para os fins necessários.Cumpra-se, com urgência. Teresina (PI), 13 de maiode 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz deDireito.

11-PROC. Nº 0005234-02.20138.18.0140AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: BRADESCO ADMINISTRADORA DECONSÓRCIOS LTDA.ADV: JOÃO CARVALHO QUIXABA NETO, OAB/PI-9501REQUERIDO: MARIA DE FÁTIMA MARQUES CAMPELOADV:DECISÃO de fls. 20: Vistos. (...) Desse modo, e paranão causar maiores prejuízos às partes, as quaispodem sofrer posterior invalidação de qualquerconteúdo decisório aqui proferido, determino, ex oficio,sejam os autos da presente ação remetidos ao MM.Juiz de Direito da 3a Vara Cível desta Comarca, comos respectivos cumprimentos, depois de procedidasas anotações de praxe e a redistribuição. Intimem-se.Teresina (PI), 13 de maio de 2013. Dr. Sebastião FirminoLima Filho-Juiz de Direito.

12-PROC. Nº 0016821-26.2010.8.18.0140(263842010)AÇÃO: BUSCA E APREENSÃOREQUERENTE: HSBC BANK BRASIL S/AADV: PATRICIA CAVALCANTE PINHEIRO DE OLIVEIRA,OAB/PI- 3184REQUERIDO: JOSELITO ALVES DO NASCIMENTOADV: HENRY WALL GOMES FREITAS, OAB/PI- 4344DECISÃO de fls. 206/207: Vistos. (...) Presentes osrequisitos, concedo parcialmente a tutela antecipadapara autorizar o depósito integral das parcelas ematraso, no valor que entende devido, por serpressuposto processual, conforme dispõe art. 50 daLei 10.931/04, e ainda, deposite as parcelasvincendas, no valor que entende ser incontroverso,no tempo e modo contratado, ou seja, no dia dovencimento estipulado no contrato, a fim de afastar amora para não-concessão de liminar de busca eapreensão, ou revogação da liminar, caso já deferida.Quanto ao pedido de não inscrição ou retirada donome da parte dos cadastros restritivos de crédito,segundo entendimento pacífico no STJ, o deferimentoda tutela antecipada nesses casos requer opreenchimento dos seguintes requisitos: a) oajuizamento de ação revisional questionando o débito(estendo esse entendimento à reconvenção compedido semelhante ao da revisional); b) a existênciade verossimilhança da pretensão; c) o depósito dovalor incontroverso ou das parcelas vincendas. Destaforma, deixo para análise do pedido de retirada nonome dos órgãos de proteção ao crédito, bem comopara análise do pedido de manutenção da posse, apósa comprovação do depósito de todas as parcelasincontroversas, com atualização do saldo devedor.Intimem-se as partes desta decisão. Não havendocumprimento, retornem-se conclusos devidamentecertificados. Cumpra-se. Teresina (PI), 16 de maio de2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

13-PROC. Nº 0012556-78.2010.8.18.0140(207872010)AÇÃO: COMINATÓRIAREQUERENTE: KYSLLEY FRANCISCA TORRES DE SÁURTIGA REGOADV: CLAUDIO MANOEL DO MONTE FEITOSA, OAB/PI- 2182REQUERIDO: DECTA ENGENHARIA LTDA.ADV: ROOSEVELT FURTADO DE VASCONCELOSFILHO, OAB/PI- 3044REQUERIDO: BANCO BRADESCO S/AADV: WILSON SALES BELCHIOR, OAB/CE- 17.314DESPACHO de fls. 317: Intime-se a parte autora paramanifestação sobre os embargos de declaraçãoapresentados. Teresina (PI), 11 de março de 2013. Dr.Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

14-PROC. Nº 0000956-94.2009.8.18.0140(2008962009)AÇÃO: INDENIZAÇÃOREQUERENTE: MARIA DAS DORES ALVES DA SILVAADV: JOÃO DIAS DE SOUSA JÚNIOR, OAB/PI- 3063

REQUERIDO: LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDASLTDA.ADV: NARA LUANE MODESTO GUIMARÃES LISBOA,OAB/PI- 6330DESPACHO de fls. 99: Vistos etc. Presentes osrequisitos de admissibilidade, dentre eles atempestividade, o cabimento e o preparo, recebo opresente recurso de apelação no seu duplo efeito,mantendo a decisão ora recorrida, nos termos do art.296 do CPC. Cite-se o apelado para, querendo, ofertarresposta escrita no prazo de quinze dias, conforme oart.508 c/c 518'do CPC. Decorrido o prazo de resposta,encaminhe-se os autos imediatamente ao EgrégioTribunal de Justiça deste Estado, independente denova conclusão. Teresina (PI), 4 de março de 2013.Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

15-PROC. Nº 0031218-27.2009.8.18.0140(2027952009)AÇÃO: ORDINÁRIAREQUERENTE: CONCEIÇÃO DE MARIA DE SOUSASILVAADV: JOAQUIM MAGALHÃES, OAB/PI- 1760REQUERIDO: BANCO DO BRASIL S/AADV: GIBRAN SILVA DE MELO PEREIRA, OAB/PI- 5436DESPACHO de fls. 184: Sobre os documentos juntadospelo Requerido, manifeste-se a parte autora em 10dias. Teresina (PI), 11 de março de 2013. Dr. SebastiãoFirmino Lima Filho-Juiz de Direito.

16-PROC. Nº 0015691-98.2010.8.18.0140 (96702010)AÇÃO: REINTEGRAÇÃO DE POSSEREQUERENTE: BANCO FINASA BMC S/AADV: RODRIGO ANDRÉ DE LIMA SANTOS, OAB/PI-6023REQUERIDO: OLINTO DA SILVA UCHOAADV: ISRAEL ARAÚJO DOS SANTOS, OAB/PI- 8559DESPACHO de fls. 121: Intime-se o exequente paramanifestação sobre impugnação ao cumprimento desentença, no prazo legal. Cumpra-se. Teresina (PI), 4de março de 2013. Dr. Sebastião Firmino Lima Filho-Juiz de Direito.

2ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕESCOMARCA DE TERESINA - PIAUÍ

PROCESSO Nº 0004176-61.2013.8.18.0140AÇÃO DE DIVÓRCIO DIRETO CONSENSUALREQUERENTES: K.B.R e S.S.RADVOGADO: JOÃO PARAÍBA DE OLIVEIRA, OAB-PINº 9212DECISÃO de fls. 42. " Vistos e etc... Compulsando ospresentes autos, verifica-se que os requerentes nõapreenche os requisitos legais, exigidos pela Lei nº1060/50, exigidos para a concessão dos benefíciosda gratuidade processual, uma vez que não restoudevidamente comprovada a hipossuficiência, orequerente se encontra legalmente representado poradvogado constituído, e por último porque aDefensoria Pública do Estado do Piauí, vem, noexercício de suas funções cumprindo sua missãoconstitucional prevista no artigo 5º, LXXIII, e 134, caput,da CF e Lei nº 1060/50, de forma plenamentesatisfatório. Por essas razões, indefiro o pedido degratuidade processual requerido na inicial. Intime-seos requerentes via advogado pra comprovar opagamento das taxas de ingresso, no prazo de Lei,sob pena de indeferimento. Cumpra-se. Teresina, 04de março de 2013. Dra. Elvira Maria Osório PitombeiraMeneses Carvalho. Juíza de Direito da 2ª Vara deFamília e Sucessões. Eu, Flávia Veloso Lopes, o digitei.Teresina, 03 de junho de 2013.

JUIZO DE DIREITO DA 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES DA COMARCA DE TERESINA

Ação de alvará judicialProcesso nº 0017974-71.2012.8.18.0140Requerente: F de F P da S/ R da S CAdv.: Diego Augusto Lima Ferreira OAB/PI 5765/08SENTENÇA: Dessa forma, carecendo decomprovação a aduzida relação de união estável, éde ser concluída pela ilegitimidade ativa da Sra. F de FP da S, razão por que deve o processo ser extinto,sem resolução de mérito, com fundamento no art.267, VI, do Código de Processo Civil. Em razão doexposto, JULGO EXTINTO O PROCESSO, SEMRESOLUÇÃO DE MÉRITO, com fulcro no art. 267, VI,CPC. Custas, ex lege. Sem honorários. Publique-se.Registre-se. Intimem-se. Teresina, 29 de maio de 2013.Jônio Evangelista Leal. Juiz de Direito Substituto da 3ªVARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 63 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

Ação de alvará judicialProcesso nº 0026834-16.2012.8.18.0140Requerente: R M L da S/ E S L da SAdv.: Denize Araújo de Sousa OAB/PI 5513SENTENÇA: Ante o exposto, julgo procedente o pedido,determinando a expedição de alvará judicial em favordas requerentes, para os seus devidos fins. Paratanto, expedir alvará após o reconhecimento dascustas processuais. Custas da lei. Publique-se.Registre-se. Intimem-se e Cumpra-se. Teresina, 28 demaio de 2013. Olímpio José Passos Galvão. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de interdiçãoProcesso nº 0018707-89.2012.8.18.0140Interditante: Z M L FAdv.: Diogo Rodrigues Santiago OAB/PI 8605 e outroInterditado: M O L FSENTENÇA: Ante o exposto, julgo procedente o pedidoinicial e decreto a interdição de M O L F, declarando aabsoluta incapacidade civil, suprindo-se talincapacidade pela curadora a seguir nomeada, tudonos termos dos arts. 3º, II e 1.767, I do CC e art. 1.184do CPC. Nomeio Z M L F, para exercer a curatela, quenão poderá por qualquer modo alterar ou onerar osbens móveis, imóveis ou de quaisquer natureza,porventura pertencentes ao interdito, sem autorizaçãojudicial exclusivamente na saúde, alimentação e nobem-estar da interdita. Aplica-se no caso, o dispostono art. 919 do CPC e as respectivas sanções. Lavre-se o termo de curatela, constando as restrições acima,e intime-se a curadora para prestar compromisso noprazo de 05 (cinco) dias. Deixo de especializar ahipoteca igual em virtude de não constar dos autosser a interditanda possuidora de bens. Inscreva-se asentença no Registro Civil. Oficie-se à Justiça Eleitoralcom os dados necessários. Custas, ex lege. Semhonorários. Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Apóso trânsito em julgado, e cumpridas as determinaçõesda sentença, arquivem-se com as necessárias baixas.Teresina, 23 de abril de 2013. Dr. Jônio EvangelistaLeal. Juiz de Direito Substituto da 3ª VARA DE FAMÍLIAE SUCESSÕES.

Ação de execução de alimentosProcesso nº 0024274-38.2011.8.18.0140Exequente: K V e S representando sua filha menor I LV e SAdv.: Samantha Tárcia Araújo OAB/PI 6.226Executado: L B do NDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custas deingresso, sob pena de indeferimento da exordial, naforma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 27 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0008831-76.2013.8.18.0140Inventariante: R I de O N L e outrosAdv.: Vinicio Santos Coelho OAB/PI 8557Inventariado: P L FDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custas deingresso, sob pena de indeferimento da exordial, naforma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. Olímpio José PassosGalvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0007785-52.2013.8.18.0140Inventariante: H M A NAdv.: Amanda Rosa de Melo Carvalho OAB/PI 7213Adv.: Ezequias de Assis Rosado OAB/PI 2893Inventariado: R N SDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custas deingresso, sob pena de indeferimento da exordial, naforma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 24 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de procedimento ordinárioProcesso nº 0009891-84.2013.8.18.0140Autor: F das C R de A

Adv.: Luana Carla Costa Gomes OAB/PI 9472Adv.: Fernando Luiz Machado de Araújo Júnior OAB/PI 4967Réu: F S ADESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de execução de alimentosProcesso nº 0000883-25.2009.8.18.0140Exequente: K E da S O representando seus filhosmenores C da R R J e S R da S RAdv.: Carlos Augusto de Oliveira Medeiros OAB/PI3078Executado: C da R R JDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 27 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio consensualProcesso nº 0009759-27.2013.8.18.0140Suplicante: L H B de A/ M de F da L AAdv.: Maria da Cruz Silva Pinheiro OAB/PI 10.042DESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 27 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de revisão de alimentosProcesso nº 0009449-21.2013.8.18.0140Requerente: S C R L representando seus filhosmenores J R I e J R IAdv.: Lidiany da Silva Santos OAB 8234 e outroRequerido: O M LDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0010890-37.2013.8.18.0140Autor: J A F FAdv.: Honorina Soares de Macêdo OAB/PI 207-BRéu: M D da S FDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0010640-04.2013.8.18.0140Autor: E G de C MAdv.: Carlos Henrique Martins Pinto OAB/PI 6415 eoutrosRéu: J M MDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0007773-38.2013.8.18.0140Autor: A M de S C

Adv.: Karollyne de Sousa Brandão OAB/PI 8883Réu: F S CDESPACHO: Cls. R. hoje. Intime-se a autora pararecolher as custas de ingresso, sob pena deindeferimento da inicial, no prazo de 10 (dez) dias.Teresina, 28 de maio de 2013. Olímpio José PassosGalvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0013984-95.2010.8.18.0140Inventariante: L G V P e outrosAdv.: Francisco Abiezel Rabelo Dantas OAB/PI 3618Inventariado: J B PDESPACHO: Cls. R. hoje. Intime-se o inventariante paracumprir o despacho de fl. 93 no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de remoção. Cumpra-se. Teresina, 28de maio de 2013. Olímpio José Passos Galvão. Juiz deDireito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de alimentosProcesso nº 0010798-59.2013.8.18.0140Requerente: J L SAdv.: Thiago Marcus Alves da Silva OAB/PI 3.181/00Requerida: L P dos S representando seu filho menor LP de SDESPACHO: Vistos em despacho. Diante do exposto,determino nova intimação do autor para que, no prazode 10 dias, emende a inicial, modificando o valoratribuído à causa, e faça o recolhimento das custasjudiciais complementares, desta feita calculadas sobreo valor correto, sob pena de indeferimento da inicial eextinção do feito sem julgamento do mérito. Teresina,28 de maio de 2013. Olímpio José Passos Galvão. Juizde Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0007212-14.2013.8.18.0140Autor: D C FAdv.: Érica Vanessa Carvalho dos Santos OAB/PI 9298Réu: J R R RDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0010598-52.2013.8.18.0140Autor: J W C de AAdv.: Maicon Nairon Marques Ferreira OAB/PI 10006Réu: A P B dos S CDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio consensualProcesso nº 0007762-09.2013.8.18.0140Suplicante: A R C e S/ N K S de A e SAdv.: Kleber Mendes Pessoa OAB/PI 4798DESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC. Ints.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de divórcio litigiosoProcesso nº 0009023-09.2013.8.18.0140Autor: S M S MAdv.: Carlos Salomão Filho OAB/PI 5271Réu: J A de MDESPACHO: CLS. R. hoje. Mantenho in totum odespacho de fl. 31. Cumpra-se o despachomencionado, em 10 (dez) dias, sob pena deindeferimento da inicial. Teresina, 28 de maio de 2013.Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ªVARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de alimentosProcesso nº 0022579-20.2009.8.18.0140

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28764DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

Requerente: M S R dos SAdv.: Thalles Coutinho Nobre OAB/PI 3.947/03Requerido: A F dos SDESPACHO: Vistos em despacho. Conforme osdispositivos legais acima, e diante da certidão de óbitode fl. 28, suspendo o processo pelo prazo de 30 dias.Intime-se o autor para em tal prazo providenciar, casoqueira, a habilitação dos sucessores, para que o feitopossa ter seguimento. Teresina, 24 de maio de 2013.Jônio Evangelista Leal. Juiz de Direito Substituto da 3ªVARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de alimentosProcesso nº 0022410-62.2011.8.18.0140Requerente: J B de SAdv.: Samuelson Sá Rosa OAB/PI 5275/07Requerido: D P D BDESPACHO: Vistos em despacho. Intime-se o autorpara juntar aos autos a sentença que arbitrou osalimentos em favor da requerida. Teresina, 23 de maiode 2013. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direitoda 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0008624-48.2011.8.18.0140Inventariante: T de J SAdv.: Marconi dos Santos Fonseca OAB/PI 6364 eoutrosInventariado: J P S (falecido)DESPACHO: Clos. Acolho o requerimento da FazendaPública Estadual às fls. 72/75 e determino a intimaçãoda inventariante, através de seu advogado, pararealizar o procedimento previsto no Decreto Estadual14.470/2011, art. 5º, atinente à apuração do valor doimposto, bem como para juntar aos autos termo decuratela definitiva em relação à Sra. M N S. Nos termosdo artigo 999, §1º, do CPC e por envolver interessede incapaz, cite-se o Ministério Público, expedindo-se lhe cópia das primeiras declarações. Após taisprovidências, digam as partes, no prazo do artigo1.000 do CPC. Ints. Cumpra-se. Teresina, 23 de maiode 2013. Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direitoda 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de alimentosProcesso nº 0007968-23.2013.8.18.0-140Autor: T M S representando seus filhos R C W F e MM WAdv.: Fluiman Fernandes de Sousa OAB 5830Réu: R C WDESPACHO: CLS. R. hoje. Indefiro o pedido de fl. 17quanto a complementação das custas de ingresso nofinal da lide, conforme art. 19. CAPUT do CPC. Cumpra-se na integralidade o despacho de fl. 15, sob pena deindeferimento da inicial. Teresina, 28 de maio de 2013.Olímpio José Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ªVARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de alimentosProcesso nº 0007968-23.2013.8.18.0-140Autor: T M S representando seus filhos R C W F e MM WAdv.: Fluiman Fernandes de Sousa OAB 5830Réu: R C WDESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC.Cumpra-se. Teresina, 08 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0008482-20.2006.8.18.0140Inventariante: R M C e outrosAdv.: Girlane Maria Lima Cassiano OAB/PI 3.897Inventariado: A de P C (falecido)DESPACHO: CLS. R. hoje. Intime-se inventariante paraapresentar as primeiras declarações no prazo de 30dias, sob pena de remoção. Após, proceda aorecolhimento do ITCMD e da taxa de registro previstana Lei Estadual 4.254/88. Cumpra-se. Teresina, 21 demaio de 2013. Jônio Evangelista Leal. Juiz de DireitoSubstituto da 3ª VARA DE FAMÍLIA E SUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0005290-11.2008.8.18.0140Requerente: M R de C representando seu filho menorM P da S NAdv.: Mário Nilton de Araújo OAB/PI 2.590Requerido: M P da SAdv.: Sérgio Luis da Silva Benigno OAB/MA 9.086

DESPACHO: CLS. R. hoje. Intime-se a parte autora,através de seu advogado, para os fins do art. 398 doCPC. Teresina, 27 de maio de 2013. Olímpio JoséPassos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIAE SUCESSÕES.

Ação de alvará judicialProcesso nº 0005735-53.2013.8.18.0140Requerente: J S C R representando sua filha menor SK C RAdv.: Gismara Moura Santana OAB 8421 e outroDESPACHO: CLS. R. hoje. Indefiro o petitório de fl. 16,mantenho o despacho de fls. 13, para tanto, intime-sea advogada subscritora da exordial para os fins.Teresina, 28 de maio de 2013. Olímpio José PassosGalvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DE FAMÍLIA ESUCESSÕES.

Ação de inventárioProcesso nº 0010618-43.2013.8.18.0140Inventariante: M V A de AAdv.: João Neto Pinheiro Napoleão Braz OAB/PI 7763Inventariado: M F de A (falecida)DESPACHO: CLS. R. hoje. À vista do exposto, chamoo feito à ordem para determinar a intimação da parteautora, por intermédio de seu advogado, para, em 10(dez) dias, emendar a inicial, recolhendo as custasde ingresso, sob pena de indeferimento da exordial,na forma do parágrafo único do art. 284 do CPC.Cumpra-se. Teresina, 28 de maio de 2013. OlímpioJosé Passos Galvão. Juiz de Direito da 3ª VARA DEFAMÍLIA E SUCESSÕES.

EXPEDIENTE DA SECRETARIA DA VARA UNICA DEAMARANTE-PI

Intimações de despachos, sentença eaudiências, nos termos do Provimento nº 07/2012 de26.03.2012 da Corregedoria Geral de Justiça.

Processo 84-58.2013Ação: Declaratória de Inexistência de Debitoreqte: Julio Cesar Rodrigues dos Santosadv: Francisco Fernandes dos Santos Junior - OAB-PI/3790reqdo: Banco Panamericano Arrendamento MercantilS/AO Secretário da Vara Única de Amarante-PI, intima oadvogado da parte autora da audiência de tentativade conciliação designada para o dia 20 de junho de2013, ás 10:00 horas. Amarante(PI) 31 de maio de2013. Francisco Arcanjo-Secretario.

Processo 156-79.2012Ação: Previdenciária de Concessão de Aposentadoriareqte: Luiza maria de Moraisadv: Bruno Jordano Mourão Mota, OAB/PI 5098reqdo: INSSO Secretário da Vara Única de Amarante-PI, intima oadvogado da parte autora para no prazo de 15 (quinze)dias apresentar manifestação em relação a apelaçãoapresentada pelo INSS. Amarante(PI) 31 de maio de2013. Francisco Arcanjo-Secretario.

Processo 106-19.2013Ação: Cobrançareqte: Armazem Eldoradoadv: Nathalia Kiss A A dos Santos - OAB-PI/9329reqdo: Antônio da Cruz de Deus da SilvaO Secretário da Vara Única de Amarante-PI, intima aadvogada da parte autora da audiência de tentativade conciliação designada para o dia 18 de junho de2013, ás 10:00 horas. Amarante(PI) 31 de maio de2013. Francisco Arcanjo-Secretario.

Processo 107-04.2013Ação: Cobrançareqte: Armazem Eldoradoadv: Nathalia Kiss A A dos Santos - OAB-PI/9329reqdo: Claudiana de Queiroz CruzO Secretário da Vara Única de Amarante-PI, intima aadvogada da parte autora da audiência de tentativade conciliação designada para o dia 20 de junho de2013, ás 10:00 horas. Amarante(PI) 31 de maio de2013. Francisco Arcanjo-Secretario.

Processo 185-66.2011Ação: Ordinária de Cobrançareqte: Banco do Nordeste do Brasil S/Aadv: David Sobra Peixoto - OAB-PI/7847-Areqdo: Associação de Desenvolvimento Comunitáriode Periperi e outrosO Secretário da Vara Única de Amarante-PI, intima oadvogado da parte autora da audiência de tentativa

de conciliação designada para o dia 19 de junho de2013, ás 10:30 horas. Amarante(PI) 31 de maio de2013. Francisco Arcanjo-Secretario.

Intimação de Advogado - Comarca de Floriano/PI- AUDIÊNCIA

PROCESSO: 0001042-42.2011.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALDE COMPRA E VENDA C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSEE INDENIZAÇÃO PELO USO DA PROPRIEDADEREQUERENTE: ÂNGELA PEREIRA DE ALMEIDAADVOGADOS: DR. LEONARDO CABEDO RODRIGUESOAB/PI 5761 e ALUÍSIO HENRIQUE SARAIVA MELOOAB/PI 7736A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano,Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pachecode Carvalho, de acordo co o provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. LEONARDO CABEDO RODRIGUESOAB/PI Nº 5761 e DR. ALUÍSIO HENQRIQUE SARAIVAMELO OAB/PI 7736, para comparecerem à AudiênciaPreliminar Conciliatória no dia 24 de Junho de 2013, às08:00 horas, no Fórum local. Dado e passado emFloriano, 31 de maio de 2013. Eu, Ivana Dantas deArêa Leão Carvalho, Técnica Judicial da 1ª Vara, odigitei.

PROCESSO: 0001042-42.2011.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUALDE COMPRA E VENDA C/C REINTEGRAÇÃO DE POSSEE INDENIZAÇÃO PELO USO DA PROPRIEDADEREQUERENTE: ÂNGELA PEREIRA DE ALMEIDAREQUERIDO: JOÃO BATISTA SILVA DE BARROSADVOGADO: DR. MIGUEL ARCANJO SILVA COSTAOAB/PI 1108A Secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano,Estado do Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pachecode Carvalho, de acordo co o provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. MIGUEL ARCANJO SILVA COSTA OAB/PI Nº 1108, para comparecer à Audiência PreliminarConciliatória no dia 24 de Junho de 2013, às 08:00horas, no Fórum local. Dado e passado em Floriano,31 de maio de 2013. Eu, Ivana Dantas de Arêa LeãoCarvalho, Técnica Judicial da 1ª Vara, o digitei.

PROCESSO: 0001713-65.2011.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: INQUERITO POLICIALINDICIADO: HARNISON ALVES DE ARAUJOADVOGADO: DR. JOSÉ MARIA DE ARAUJO COSTAOAB-PI 6761VITIMA: ALDIMAR SILVA DE ALMEIDA NUNESA secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pacheco deCarvalho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado Dr. JOSÉ MARIA DE ARAUJO COSTA OAB-PI 6761, para apresentar suas alegações finais nosautos do processo nº. 0001713-65. 2011.8.18.0028.Dado e passado na cidade de Floriano/PI,29 de maiode 2013. Eu, Aliny Marianny Costa Leal, estagiária, odigitei. Floriano/PI.

PROCESSO: 3192002TIPO DE AÇÃO: HOMICIDIODENUCIADO: EDSON PEREIRA DA SILVAADVOGADO: DR. TIAGO RAMOM SOUSA E SILVAOAB-PI 10.288A secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pacheco deCarvalho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. TIAGO RAMOM SOUSA E SILVAOAB-PI 10.288, para no prazo de 5 (cinco) dias,apresentar rol de testemunhas que irão depor emplenário, ate no maximo de 5(cinco) dias, oportunidadeem que poderão juntar documentos e requererdiligencia (art 422, do CPP) Dado e passado na cidadede Floriano/PI,29 de maio de 2013. Eu, Aliny MariannyCosta Leal, estagiária, o digitei. Floriano/PI.

PROCESSO: 0000449-76.2012.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: INQUERITO POLICIALINDICIADO: FRANCIVALDO ALVES "TUIBA"ADVOGADO: DR. ALUISIO SAIRAIVA MELO OAB-PI7736VITIMA: PAULO DE LIMA MORAISA secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pacheco deCarvalho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. ALUISIO SAIRAIVA MELO OAB-PI7736, para se manifestar nos autos nº. 0000449-

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 65 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

76.2012.8.18.0028. Dado e passado na cidade deFloriano/PI,29 de maio de 2013. Eu, Aliny MariannyCosta Leal, estagiária, o digitei. Floriano/PI.

PROCESSO: 0000804-52.2013.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: BUSCA E APREENSÃO EM ALIENAÇÃOFINDUCIÁRIAREQUERENTE: BANCO VOLKSWAGEN S/AADVOGADO: DR. LUIZ CESAR PIRES FERREIRAJUNIOR OAB-PI 5.172REQUERIDO: TERESINHA DE JESUS MARTINS DEARAUJO COSTAA secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pacheco deCarvalho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. LUIZ CESAR PIRES FERREIRA JUNIOROAB-PI 5.172, para emendar a inicial em 10 (dez) dias.Dado e passado na cidade de Floriano/PI, 29 de maiode 2013. Eu, Aliny Marianny Costa Leal, estagiária, odigitei. Floriano/PI.

PROCESSO: 0000648-64.2013.8.18.0028TIPO DE AÇÃO: ALVARÁ JUDICIAL-LEI 6858/80AUTOR: MARIA DE JESUS OLIVEIRAADVOGADO: DR. MAURO GILBERTO DELMONDESOAB-PI 8.295RÉU: MARIA DO SOCORRO DE SOUSA CORREIAA secretaria da 1ª Vara da Comarca de Floriano, Estadodo Piauí, de ordem do MM. Juiz Dr. Noé Pacheco deCarvalho, de acordo com o Provimento 07/2012 daCorregedoria Geral da Justiça, INTIMA, por meio desteo advogado DR. MAURO GILBERTO DELMONDES OAB-PI 8.295, para tomar conhecimento do parecer doMinistério Publico. Dado e passado na cidade deFloriano/PI, 29 de maio de 2013. Eu, Aliny MariannyCosta Leal, estagiária, o digitei. Floriano/PI.

JUÍZO DE DIREITO DA 1ª Vara DA COMARCA DESÃO RAIMUNDO NONATO

PROCESSO Nº 0000766-07.2010.8.18.0073CLASSE: Procedimento SumárioRequerente: GASTÃO PAES BRAGARequerido: BRADESCO SEGUROS S/ADespacho: Trata-se de pedido de valor bloqueadoatravés do sistema BACENJUD. Intimadas paramanifestação sobre o bloqueio, no prazo de 5 (cinco)dias, as partes não se manifestaram, de forma queHOMOLOGO a penhora realizada. Determino, pois,através do próprio sistema BACENJUD (extrato anexo)a transferência do valor para a agência local do Bancodo Brasil (ag. 2660). Expirado o prazo parainterposição de agravo de instrumento (de 10 - dez -dias), não havendo notícias sobre recursos, expeça-se o competente alvará liberatório. Intime-se. SÃORAIMUNDO NONATO, 31 de maio de 2013. FabrícioPaulo Cysne de Novaes, Juiz(a) de Direito da 1ª Varada Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO.

PROCESSO Nº 0001005-40.2012.8.18.0073CLASSE: Alvará JudicialRequerente: LAUDIE SANTANA MAGALHAES,VALDOMIRO FERREIRA MAGALHAESADVOGADO(S): nullRéu:ADVOGADO(S): Advogado da Parte PassivaAssim, DEFIRO o pedido, determinando que se expeçao ALVARÁ reclamado, expedindo-o em nome deLAUDIE SANTANA MAGALHÃES, a fim de que possamlevantar a quantia referida, conforme requerido. SÃORAIMUNDO NONATO, 31 de maio de 2013. FABRICIOPAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0001063-43.2012.8.18.0073CLASSE: Retificação ou Suprimento ou Restauraçãode Registro CivilRetificante: DANILO DA SILVA OLIVEIRA REP JESUITARODRIGUES DA SILVA OLIVEIRAADVOGADO(S): ANA KEYLA FERREIRA DA S.PAILLARD(OAB/PIAUÍ Nº null)Retificado: OS MESMOSADVOGADO(S): nullAnte o exposto, em consonância com a cota ministeriallançada aos autos e, com as ressalvas já pontuadas,atinentes aos direitos de terceiros, ACOLHO o pedidoformulado na inicial para determinar seja retificado oRegistro de Casamento de DANILO DA SILVA OLIVEIRA,de sorte a constar como data natalícia o dia 05 deoutubro de 1994. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 demaio de 2013. FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES,Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000779-35.2012.8.18.0073CLASSE: Retificação ou Suprimento ou Restauraçãode Registro CivilRetificante: LEIDIANA DOS SANTOS SILVAADVOGADO(S): PEDRO DE ALCANTARARIBEIRO(OAB/PIAUÍ Nº 00002402PI )Retificado: RANIERI PEREIRA DOS SANTOSADVOGADO(S): nullAssim, julgo PROCEDENTE a presente, para determinara retificação do registro e certidão de óbito de RANIERIPEREIRA DOS SANTOS, como requerido, devendoconstar a informação de que a mesma deixou, sim,ma filha, de nome AMANDA SILVA PEREIRA. SÃORAIMUNDO NONATO, 31 de maio de 2013 FABRICIOPAULO CYSNE E NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000642-19.2013.8.18.0073CLASSE: Alvará JudicialRequerente: ANTONIO VALDO AQUINO DA SILVA,VILMARA CASTRO E SILVA E VALERIA APARECIDACASTRO E SILVAADVOGADO(S): VALDECI GALVAO(OAB/PIAUÍ Nº964-76)Requerido: RODOBENS ADMINISTRAÇAO EPROMOÇOES LTDAADVOGADO(S): nullAssim, sem maiores delongas, defeiro o pedido,HOMOLOGANDO A SOBREPARTILHA, determinandoa expedição de ALVARÁ JUDICIAL para que osmesmos possam, à fração de seus quinhões, requerero que de direito perante a empresa RODOBENSADMINISTRAÇÃO E PROMOÇÕES LTDA, quanto aoconsórcio citado. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 demaio de 2013. FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES,Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000644-86.2013.8.18.0073CLASSE: Busca e Apreensão em Alienação FiduciáriaRequerente: BANCO HONDA S.AADVOGADO(S): LAURISSE M RIBEIRO(OAB/null Nºnull)Requerido: JOAO BATISTA DA SILVA SANTOSADVOGADO(S): nullDestarte, concluo que o pedido liminar descrito naexordial encontra-se apoiado em prova documentalinequívoca, uma vez que existem nos autos acomprovação da celebração do negócio jurídico entreos litigantes e bem ainda a prova da mora do devedorno cumprimento de suas obrigações, motivo pela qualdefiro o pedido liminar e determino a busca eapreensão do veículo citado na inicial, entregando-aao autor, na pessoa de seu representante oupreposto, desde que devidamente constituído equalificado. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 de maio de2013. PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000648-26.2013.8.18.0073CLASSE: Auto de Prisão em FlagranteRequerente: DELEGACIA DE POLICIA DE SÃORAIMUNDO NONATO -PIAUÍ, A SOCIEDADEADVOGADO(S): nullRequerido: ODILON ALVES DE SOUSAADVOGADO(S): nullDesta feita, evidenciando-se o fumus comissi delicti,com indícios de autoria e materialidade suficientes,sendo adequada e necessária a(s) medida(s), aplicoao detento, em substituição à prisão em flagrante, asmedidas cautelares previstas nos incisos I, IV, V eVIII, do art. 319 do CPP, ao menos até deixar de sernecessárias para que se garanta a manutenção daordem pública e o comparecimento do acusado a todosos atos do processo, como no caso da fiança, nosmoldes do dispositivo legal acima citado. Assim,determino, por medida de economia processual, quea presente decisão sirva como ALVARÁ DE SOLTURAem favor do acusado que, assinando-a, assume comoobrigação, sob pena de revogação, as seguintescondições/obrigações decorrentes das cautelaresaplicadas:I - comparecimento periódico em juízo, mensalmente[até o dia 5 (cinco) de cada mês], para informar ejustificar atividades;II - proibição de ausentar-se da Comarca enquantoessa permanência seja conveniente ou necessáriapara a investigação ou instrução, ou seja, até o términoda audiência de instrução e julgamento do caso;III - recolhimento domiciliar no período noturno [apósdas 18:00h] e nos dias de folga, considerando que oinvestigado tenha residência e trabalho fixos;VIII - recolhimento de fiança, que arbitro em: 2 (dois)salários mínimos, tendo em vista a condiçãoeconômica do investigado, que possui dinheiro, pelomenos, para se locomover por veículo automotor e

adquirir arma de fogo, na forma do art. 325, I, do CPP.Deverá, pois o investigado recolher o valor de fiançade 2 salários mínimos vigentes no momento do crime,cujo comprovante deverá ser juntado aos autos, antesdo cumprimento da presente.Intimem-se, inclusive a vítima (se houver), e cientifique-se o RMP e a autoridade policial, aguardando-se oinquérito policial ao qual o presente deverá ser esteapensado. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 de maio de2013. FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0001348-70.2011.8.18.0073CLASSE: Mandado de SegurançaAutor: MARIA ARISTHEIA RIBEIRO FONSECAADVOGADO(S): EMERSON FOLHA MAIA(OAB/PIAUÍNº 6239-PI)Réu: UNIAO DO NORTE DO PARANA DE ENSINO LTDA- UNOPARADVOGADO(S): nullSem mais delongas, pois, por desnecessário,vislumbrando no mandamus a existência de direitolíquido e certo amparável através da presente açãoconstitucional, concedo a segurança quanto ao mérito,confirmando a liminar deferida, tal como posta, porcongruência e subsunção ao art. 1º, da Lei Federal.12.016/09. SÃO RAIMUNDO NONATO, 31 de maio de2013. FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0001140-52.2012.8.18.0073CLASSE: DúvidaSuscitante: ABMERVAL GOMES DIAS - OFICIAL DEREGISTRO DE IMOVEISSUSCITADO: MUNICÍPIO DE SÃO RAIMUNDO NONATO/PIDespacho: Dada a sucessão na AdministraçãoMunicipal, intime-se o Município de São RaimundoNonato para dizer se ainda há interesse no feito, noprazo de 10 (dez) dias. SÃO RAIMUNDO NONATO, 1de junho de 2013. Fabrício Paulo Cysne de Novaes,Juiz(a) de Direito da 1ª Vara da Comarca de SÃORAIMUNDO NONATO.

PROCESSO Nº 0001493-92.2012.8.18.0073CLASSE: MonitóriaAutor: JOSÉ ROBERTO DA SILVARéu: MUNICIPIO DE VARZEA BRANCA-PIDECISÃO: Trata-se de Ação Monitória ajuizada contrao MUNICÍPIO DE VÁRZA BRANCA/PI, de competênciada 2ª Vara desta Comarca, de maneira que declaro aincompetência desta vara, com a consequenteremessa à (re) distribuição para a 2ª Vara de SãoRaimundo Nonato/PI. Intimação pelo diário jádeterminada. SÃO RAIMUNDO NONATO, 1 de junhode 2013. Fabrício Paulo Cysne de Novaes, Juiz(a) deDireito da 1ª Vara da Comarca de SÃO RAIMUNDONONATO.

PROCESSO Nº 0000076-95.1998.8.18.0073CLASSE: Falência de Empresários, SociedadesEmpresáriais, Microempresas e Empresas de PequenoPorteRequerente: INDUSTRIAS MULLER DE BEBIDAS LTDA.ADVOGADO(S): GERSON ANTONIO LEITE (OAB/SÃOPAULO Nº 00040148SP )Requerido: R. PAES DE OLIVEIRAADVOGADO(S): nullDessa forma, JULGO EXTINTO o processo, semjulgamento de mérito, nos termos do art. 267, III, c/c §1º, do mesmo dispositivo legal, todos do CPC. Custaspelo autor. Sem honorários. SÃO RAIMUNDO NONATO,1 de junho de 2013. FABRICIO PAULO CYSNE DENOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0000716-44.2011.8.18.0073CLASSE: Execução de Título ExtrajudicialExequente: DURVAL DE SOUSA GOMESADVOGADO(S): MARKOS MAGNONI- DEFENSORPUBLICO DA 2 VARA(OAB/PIAUÍ Nº null)Executado: JOSENAIDE MARQUES DE ASSUNÇAOADVOGADO(S): nullNão há notícias do ajuizamento da ação de dissoluçãode união estável, como noticiado pela mesma napetição de fls. 14-16, motivo pelo qual INDEFIRO opedido feito na presente exceção de pré-executividade, mantendo hígido o título executivoacostado à inicial, em desfavor da excipiente, com oconsequente prosseguimento da execução em seudesfavor. Intimações pelo DJ já determinada pelosistema THEMIS WEB. Remetam os autos à contadoriapara atualização do débito e intime-se a parte autorapara requerer o que de direito no prazo de 10 (dez)dias. SÃO RAIMUNDO NONATO, 1 de junho de 2013.FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28766DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

PROCESSO Nº 0000602-08.2011.8.18.0073CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: WALTER NOBRE DE CASTROADVOGADO(S): STHEFANIIE FURTADO PAES LANDIMLEOPOLDO NUNES(OAB/PIAUÍ Nº 7279-PI)Réu: MARIA DO SOCORRO NOBRE DE CASTROADVOGADO(S): nullDessa forma, JULGO IMPROCEDENTE o pedido feitona inicial, extinguindo esta fase com resolução demérito na forma do art. 269, I, do CPC, condenando aparte autora ao pagamento das custas processuaise honorários advocatícios que arbitro em R$ 5.000,00(cinco mil reais), nos moldes do art. 20, § 4º, do CPC.P.R.I. (intimação já determinada pelo Sistema THEMISWEB). SÃO RAIMUNDO NONATO, 1 de junho de 2013.FABRICIO PAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

PROCESSO Nº 0001234-34.2011.8.18.0073CLASSE: Arrolamento SumárioArrolante: IVANEIDE RIBEIRO SOARES ARAUJO, JOAOAPLARECIDO DE SOUSAArrolado: PERMINIA DAS NEVES SOARESDespacho: Avalie-se, através de Ofiical de Justiça,os bens indicados na inicial, no pazo de 10 (dez)dias. Intime-se a parte autora/adjudicante para, noprazo de 10 (dez) dias, proceder ao recolhimentoadministrativo do ITCMD. Desnecessária a intervençãodo MP, ante a ausência de interesse de menores.Após, conclusos para decisão. Intime-se. SÃORAIMUNDO NONATO, 3 de junho de 2013. FabrícioPaulo Cysne de Novaes, Juiz(a) de Direito da 1ª Varada Comarca de SÃO RAIMUNDO NONATO.

PROCESSO Nº 0000118-08.2002.8.18.0073CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: MANOEL DE OLIVEIRA COSTAADVOGADO(S): ANTONINO COSTA NETO(OAB/PIAUÍNº 3192)Requerido: BANCO DO BRASIL S/AADVOGADO(S): ANDREI ALEXANDRE TAGGESELLGIOSTRI(OAB/PIAUÍ Nº 870A)Reconhecendo, pois a LITISPENDÊNCIA, JULGOEXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nostermos do art. 267, V, segunda parte, do CPC. Custaspelo autor, ante o princípio da causalidade. Honorários,também pelo autor, arbitrados em R$ 10.000,00 (dezmil reais), nos moldes do art. 20, § 4º, do CPC. SÃORAIMUNDO NONATO, 3 de junho de 2013. FABRICIOPAULO CYSNE DE NOVAES, Juiz(a).

SECRETARIA DA Vara Agrária DA COMARCA DEBOM JESUS

AVISO DE INTIMAÇÃO (VARA AGRÁRIA)PROCESSO Nº 0000370-60.2009.8.18.0042CLASSE: Demarcação / DivisãoRequerente: CARMOSINA DE SOUZA BORGESADVOGADO(S): LUCIANE RODRIGUES DASILVA(OAB/PIAUÍ Nº 6310 - B)Requerido: ANTONIA DE SOUZA BORGESDESPACHO: (...) Intime-se a parte autora para, noprazo de 30 (trinta) dias, emendar a inicial no quetange aos pontos acima epigrafados, sob pena deextinção do processo sem resolução do mérito. BOMJESUS(PI), 2 de junho de 2013. Heliomar Rios Ferreira,Juiz(a).

AVISO DE INTIMAÇÃO (VARA AGRÁRIA)PROCESSO Nº 0000315-12.2009.8.18.0042CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIOS LAGOINHALTDA, MARCUS VINICIUS FURTADO COELHOADVOGADO(S): FERNANDO LIMA LEAL(OAB/PIAUÍNº 4300)Réu: PERCIVALDO TEIXEIRA DE BARROSADVOGADO(S): WILLIAM GUIMARÃES SANTOS DECARVALHO(OAB/PIAUÍ Nº 2644)DESPACHO: (...) Intimem-se as partes para, no prazode 5 (cinco) dias, especificarem quais provaspretendem produzir. BOM JESUS(PI), 2 de junho de2013. Heliomar Rios Ferreira, Juiz(a).

JUÍZO DE DIREITO DA 2ª Vara DA COMARCA DECAMPO MAIOR

PROCESSO Nº 0000614-66.2011.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioAutor: MIRIAN RODRIGUES DA SILVARéu: INSTITUTO NACIONAL DE SEGURO SOCIAL-INSSDespacho: Recebo para discussão a contestaçãoapresentada. Intime-se a parte autora, por intermédiodo advogado, para se manifestar, no prazo de 10(dez) dias, sobre a contestação e os documentos

apresentados. Cumpra-se com as formalidades legais.CAMPO MAIOR, 3 de junho de 2013. Julio CesarMenezes Garcez, Juiz(a) de Direito da 2ª Vara daComarca de CAMPO MAIOR.

PROCESSO Nº 0000979-28.2008.8.18.0026CLASSE: Procedimento OrdinárioRequerente: FRANCISCO FERREIRA DO NASCIMENTORequerido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGUROSOCIAL-INSSDespacho: Intime-se pessoalmente a parte-se a parteautora, para, em 5(cinco) dias informar se ainda teminteresse no fieto, sob pena de extinção do processo.Em caso de interesse da promovente, inteme-se, viadvogado, para arrolar testemunhas ou indicar oendereço das testemunhas já arroladas. CAMPOMAIOR, 3 de junho de 2013. Julio Cesar MenezesGarcez, Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca deCAMPO MAIOR

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO PIAUÍ PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA

PORTARIA Nº 893/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA emexercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

RESOLVE: CONCEDER ao Promotor de JustiçaELÓI PEREIRA DE SOUSA JÚNIOR, Titular da 48ªPromotoria de Justiça de Teresina, 01 (um) dias decompensação para ser fruído no dia 28 de maio de2013, referente a 01 (um) dia de serviço em plantãoministerial, realizado no dia 28 de julho de 2012,conforme o Ato Conjunto PGJ/CGMP nº 004/2012.Retroajam-se os efeitos da presente Portaria ao dia28 de maio de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 29 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça emexercício

PORTARIA Nº 894/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR o Promotor deJustiça MAURÍCIO GOMES DE SOUZA, titular da 6ªPromotoria de Justiça de Picos, para atuar no Processonº 0002054-45.2012.8.18.0032, em trâmite naComarca de Picos/PI, e que tem como indiciada LorenaAntonia Pereira da Silva e vítima Airton Joaquim deOliveira Lima. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DE SANTANARIBEIRO. Procurador-Geral de Justiça, em exercício.

PORTARIA Nº 895/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E EXONERAR, a pedido, em facede posse em outro cargo público inacumulável,KELLSON HOLANDA LEAL DE FREITAS do cargo deprovimento efetivo Técnico Ministerial – ÁreaAdministrativa, com lotação no Núcleo de Promotoriasdo Tribunal do Júri, com efeitos retroativos ao dia 29de maio de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, emexercício.

PORTARIA Nº 896/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E REVOGAR a Portaria nº 870/2013, e designar o Promotor de Justiça JOSÉ DEARIMATÉA DOURA LEÃO, titular da 1ª Promotoria deJustiça de Floriano, para atuar na sessão do TribunalPopular do Júri a ser realizada na Comarca deAmarante, no dia 03 de junho de 2013, às 08h,referente ao Processo nº 0000046-17.2011.8.18.0037,que tem como réu Luís Sobral Veloso e vítima JoséPereira da Silva. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, em

exercício.

PORTARIA Nº 897/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA emexercício, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, nouso de suas atribuições legais,

RESOLVE: CONCEDER, de 03 de junho a 02de julho de 2013, 30 (trinta) dias de férias ao Promotorde Justiça ÉCIO OTO RAMOS DUARTE, Titular da 1ªPromotoria de Justiça de José de Freitas, referentesao 2º período do exercício de 2006. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERALDE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 31 de maio de 2013.ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral deJustiça em exercício.

PORTARIA Nº 898/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR o Promotor de JustiçaRÔMULO PAULO CORDÃO, titular da Promotoria deJustiça de Avelino Lopes, para atuar na audiênciapautada para o dia 04 de junho de 2013, na Comarcade Parnaguá, referente à Ação Penal nº 01-98.2005.8.18.0109. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, emexercício.

PORTARIA Nº 899/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.3º do Ato PGJ nº 308/2012, o Promotor de JustiçaANTÔNIO RODRIGUES DE MOURA, titular da 1ªPromotoria de Justiça de Teresina, de entrância final,para, sem prejuízo das funções que exerce, responderpela 48ª Promotoria de Justiça de Teresina, enquantodurar as férias do titular, no período de 03 de junho a02 de julho de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, emexercício.

PORTARIA Nº 900/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.2º do Ato PGJ nº 308/2012, a Promotora de JustiçaRAQUEL DO SOCORRO MACÊDO GALVÃOCASTELO BRANCO, titular da 23ª Promotoria deJustiça de Teresina, de entrância final, para, semprejuízo das funções que exerce, responder pela 16ªPromotoria de Justiça de Teresina, enquanto durar asférias da titular, no período de 03 de junho a 02 dejulho de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, emexercício.

PORTARIA Nº 901/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.2º do Ato PGJ nº 308/2012, a Promotora de JustiçaGILVÂNIA ALVES VIANA, titular da 2ª Promotoria deJustiça de Bom Jesus, de entrância intermediária, para,sem prejuízo das funções que exerce, responder pelaPromotoria de Justiça de Cristino Castro, enquantodurar as férias da titular, no período de 03 de junho a02 de julho de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, emexercício.

PORTARIA Nº 902/2013

O PROCURADOR GERAL DE JUSTIÇA emexercício, Dr. ALIPIO DE SANTANA RIBEIRO, nouso de suas atribuições legais,

RESOLVE: DESLIGAR o estagiário ANTONIO

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 67 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

LUIZ ALVES DE OLIVEIRA JUNIOR, matrícula nº 1174,de suas funções perante a 5ª Promotoria de Justiça(Núcleo das Promotorias de Justiça Criminal) deTeresina-PI, a pedido. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE ECUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA,em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALIPIO DESANTANA RIBEIRO, Procurador Geral de Justiça emexercício.

PORTARIA Nº 903/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E REVOGAR a Portaria nº 193/2013, que designou o Promotor de JustiçaMARCONDES PEREIRA DE OLIVEIRA, titular daPromotoria de Justiça Agrária e Fundiária com sedeem Bom Jesus, para, sem prejuízo das funções queexerce, responder pela Promotoria de Justiça deGilbués, de entrância intermediária, até ulteriordeliberação. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DE SANTANARIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, em exercício.

PORTARIA Nº 904/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E: DESIGNAR, nos termos do art.3º do Ato PGJ nº 308/2012, o Promotor de JustiçaVANDO DA SILVA MARQUES, titular da Promotoriade Justiça Ambiental com sede em São RaimundoNonato, para, sem prejuízo das funções que exerce,responder pela 1ª e 2ª Promotorias de Justiça de Uruçuíe pela Promotoria de Justiça de Ribeiro Gonçalves,até o dia 30 de junho de 2013. REGISTRE-SE,PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERALDE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 31 de maio de 2013.ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral deJustiça, em exercício.

PORTARIA Nº 905/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E REVOGAR a Portaria nº 1215/2011, que designou o Promotor de Justiça SINOBILINOPINHEIRO DA SILVA JÚNIOR, titular da Promotoria deJustiça de Valença do Piauí, para, sem prejuízo dasfunções que exerce, responder pela Promotoria deJustiça de Várzea Grande, até ulterior deliberação.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DE SANTANARIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça, em exercício.

PORTARIA Nº 906/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.3º do Ato PGJ nº 308/2012, a Promotora de JustiçaMÁRCIA AÍDA DE LIMA SILVA, titular da 1ª Promotoriade Justiça de Altos, de entrância intermediária, para,sem prejuízo das funções que exerce, responder pela8ª Promotoria de Justiça de Teresina, de entrânciafinal, enquanto durar as férias da titular, no período de10 a 21 de junho de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIODE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça,em exercício.

PORTARIA Nº 907/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do AtoPGJ nº 308/2012, o Promotor de Justiça RICARDO DEALMEIDA PRADO FILHO, titular da Promotoria deJustiça de São Gonçalo do Piauí, de entrância inicial,para, sem prejuízo das funções que exerce, responderpela Promotoria de Angical, de mesma entrância, noperíodo de 04 de março a 02 de abril de 2013.REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE.PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina(PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO,Procurador-Geral de Justiça, em exercício.

PORTARIA Nº 908/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR, nos termos do art.3º do Ato PGJ nº 308/2012, o Promotor de JustiçaSILAS SERENO LOPES, titular da 1ª Promotoria deJustiça de Barras, de entrância intermediária, para,sem prejuízo das funções que exerce, responder pelaPromotoria de Angical, de entrância final, a partir de03 de julho de 2013, até ulterior deliberação. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA-GERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 31 de maio de2013. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geralde Justiça, em exercício.

PORTARIA Nº 909/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

R E S O L V E DESIGNAR o Capitão da PM/PI,ARISTÓTELES DA GRÉCIA E SILVA, lotado nestaProcuradoria-Geral de Justiça, para acompanhar oPromotor de Justiça Francisco de Jesus Lima àcomarca de Simões/PI, no período de 31 de maio a 03de junho do corrente ano. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIA GERAL DEJUSTIÇA, em Teresina (PI), 31 de maio de 2013. ALÍPIODE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geral de Justiça,em exercício.

PORTARIA Nº 910/2013

O PROCURADOR-GERAL DE JUSTIÇA, EMEXERCÍCIO, Dr. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, no usode suas atribuições legais,

CONSIDERANDO que o Conselho Nacional deJustiça instituiu, por meio da Portaria nº 55, de abril de2013, equipe de trabalho para compor o MutirãoCarcerário no Estado do Piauí;

CONSIDERANDO, ainda, o teor do Ofício nº160/2013-CG, da lavra do Corregedor-Geral da Justiçado Estado do Piauí, Des. Francisco Antônio PaesLandim Filho,

R E S O L V E DESIGNAR os servidoresPAULO EDUARDO SOARES VELOSO, TécnicoMinisterial – Área Administrativa, e SILMARIA MARIASOARES SOUZA, Técnica Ministerial – ÁreaAdministrativa, para auxiliarem os Promotores deJustiça junto ao Mutirão Carcerário no Estado do Piauí,no período de 03 a 14 de junho de 2013. REGISTRE-SE, PUBLIQUE-SE E CUMPRA-SE. PROCURADORIAGERAL DE JUSTIÇA, em Teresina (PI), 03 de junho de2013. ALÍPIO DE SANTANA RIBEIRO, Procurador-Geralde Justiça, em exercício.

PROMOTORIA DE JUSTIÇA AGRÁRIA NO ESTADODO PIAUÍ

PI nº 031/2013PORTARIA IPC Nº 002/2013

O Dr. MAURÍCIO GOMES DE SOUZA, Ex.moSr. Promotor de Justiça Titular da 6ª Promotoria deJustiça no Município de Picos/PI, em exercício naPromotoria de Justiça Agrária do Estado do Piauí,arrimado no art. 127 e129, II e III, da CRFB/88, bemcomo no art. 25, IV, "b", da Lei nº 8.625/93, etc. e,

CONSIDERANDO, ser um dever magno doMinistério Público zelar para que os poderesconstituídos e os cidadãos observem e cumpram asLeis;

CONSIDERANDO, que é fato público e notórioque, historicamente, as terras existentes sobre asserras e chapadas do sul do Estado do Piauí nãoforam dadas pelo Estado Português em sesmarias,pois imprestáveis a atividade agropecuária até meadosdo século XX;

CONSIDERANDO, que eventuais atividadeseconômicas desenvolvidas em tais áreas somente seiniciaram no século XX, portanto, depois da vigênciado Código Civil de 1916, quando o ordenamento játitulava referidas áreas como de domínio público enão usucapíveis;

CONSIDERANDO, que posses atualmenteexistentes em áreas públicas em serras e chapadasnão tem o condão de gerar domínio, devendo seraquilatada a qualidade da fé que resultou em ditaposse, para fins de legitimação ou reintegração aodomínio público via competente ação discriminatória;

CONSIDERANDO, que o imóvel alvo da peçade informação, diga-se, "Brejo Seco" e "Brejo Novo",

localizados na Data "Taquarí", em área de serra nomunicípio de Alvorada do Gurguéia/PI, Manoel Emídio/PI e Palmeira do Piauí/PI, vicissitude que importa emindícios de grilagem de terras públicas por particulares;

CONSIDERANDO, que compete a estaPromotoria de Justiça tratar de toda e qualquer matériaafeta à seara agrária no Estado do Piauí;

RESOLVE, transformar a Peça de Informaçãoem epigrafe em Inquérito Público Civil - IPC, a fim deapurar se tais áreas são publicas e estariam sendoindevidamente incorporadas/possuídas porparticulares, cuja finalidade, ainda, será carrear provaspara a instauração de possível Ação Civil Pública, nosentido de anular eventuais matriculas imobiliáriasfraudulentas, atos de improbidade de notários e deoutros, tudo sem prejuízo da extração de cópias dopresente para fins penais - falsidade ideológica,corrupção, formação de quadrilha, lavagem dedinheiro, etc., pelo que desde logo, determino asseguintes medidas:1) Seja a presente portaria registrada e autuada,bem como publicada no DJE/PI;2) Não se vislumbra, no momento, razões paradecreto de sigilo, motivo pelo qual poderá ser dadavista dos autos a interessados, mediante requerimentoescrito deferido;3) Nomeia-se como secretário para o feito,SALVADOR ALVES ROCHA, técnico Ministerial lotadonesta Promotoria de Justiça;4) Notifique-se o INTERPI, com remessa integralde cópia dos autos, para esclarecer se a área emlume foi discriminada ou é objeto de sesmariaconfirmada;5) Notifique-se a SEMAR e o IBAMA, comremessa integral de cópia dos autos, para esclarecerse a área em lume ou sua matrícula/registro imobiliáriofoi alvo de pedido de desmatamento ou outraprovidência ambiental, devendo informar nomes dosrespectivos responsáveis por tais registros/pedidos;6) Notifique-se o INCRA, com remessa integralde cópia dos autos, para esclarecer se a área emlume está devidamente georeferenciada em seusarquivos, devendo informar nomes dos respectivosresponsáveis por tais registros/pedidos;7) Requisite-se ao CRI de Bertolínea/PI, CRI deManoel Emídio/PI, CRI de Cristino Castro/PI e CRI dePalmeira do Piauí/PI certidão de inteiro teor de todosos imóveis relacionados à Data Taquari, gleba BrejoSeco e gleba Brejo Novo, que já foram ou estãoregistrados/matriculados em nome de :

a. CINBILINO JOSÉ BENVINDO;b. CLEOMENES DE SOUSA BENVINDO;c. AURELIANO BARROS DOS SANTOS;d. FRANCISCO QUIRINO DE AMORIMe. EGIDIO GOMES DE MIRANDA;f. CANTÍDIO ARAÚJO DA SILVA;g. LUIZ ALVES MOREIRA;h. NONATO BORGES PARENTE;i. FRANCISCO ADRIANO DE CARVALHO;j. ANTÔNIO VALADÃO SOBRINHO;k. LUCAS NASCIMENTO;l. JOAQUIM NASCIMENTO DOS SANTOS;m. MANOEL NASCIMENTO DOS SANTOS;n. AURELIANO NASCIMENTO DA ROCHA;o. MANOEL NASCIMENTO DOS ROCHA;p. ARACI ROCHA DA SILVA;q. JOANA FRANCISCA DA ROCHA;r. MARIA ISABEL DA ROCHA;s. JODI ROCHA DA SILVA;t. CRISTINA ROCHA;u. RITA ROCHA;v. ALFREDO PEREIRA DA ROCHA;w. JOÃO SARAIVA DA ROCHA;x. GONÇALO SARAIVA DA ROCHA.

8) requisite-se a Secretaria Judicial da Vara Agráriacópia integral dos autos da ação de demarcação edivisão da Data Taquarí (gleba Brejo Seco e glebaBrejo Novo);9) determine-se pesquisa de campo relativa a eventualsituação parental entre as pessoas acima listadas;10) solicite-se ao Juízo Eleitoral a completa qualificaçãoe situação eleitoral das pessoas acima listadas, a fimde se referir estarem ou não vivas;11) prazo de 90 (noventa) dias para cumprimento, osquais, decorridos, com ou sem respostas, venham osautos conclusos.Bom Jesus/PI, 16 de abril de 2013.MAURÍCIO GOMES DE SOUZAPromotor de Justiça

Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.28768DIÁRIO DA JUSTIÇA

ESTADO DO PIAUÍ

PI nº 032/2013PORTARIA IPC Nº 003/2013

O Dr. MAURÍCIO GOMES DE SOUZA, Ex.moSr. Promotor de Justiça Titular da 6ª Promotoria deJustiça no Município de Picos/PI, em exercício naPromotoria de Justiça Agrária do Estado do Piauí,arrimado no art. 127 e129, II e III, da CRFB/88, bemcomo no art. 25, IV, "b", da Lei nº 8.625/93, etc. e,

CONSIDERANDO, ser um dever magno doMinistério Público zelar para que os poderesconstituídos e os cidadãos observem e cumpram asLeis;

CONSIDERANDO, que é fato público e notórioque, historicamente, as terras existentes sobre asserras e chapadas do sul do Estado do Piauí nãoforam dadas pelo Estado Português em sesmarias,pois imprestáveis a atividade agropecuária até meadosdo século XX;

CONSIDERANDO, que eventuais atividadeseconômicas desenvolvidas em tais áreas somentese iniciaram no século XX, portanto, depois davigência do Código Civil de 1916, quando oordenamento já titulava referidas áreas como dedomínio público e não usucapíveis;

CONSIDERANDO, que posses atualmenteexistentes em áreas públicas em serras e chapadasnão tem o condão de gerar domínio, devendo seraquilatada a qualidade da fé que resultou em ditaposse, para fins de legitimação ou reintegração aodomínio público via competente ação possessória;

CONSIDERANDO, que o imóvel alvo da peçade informação, diga-se, "FAZENDA DE DEUS I, II, e IV- PA INCRA 54380.00099/2011-11", localizado na Data"Pratinha;, em área de serra no município de Uruçuí/PI, vicissitude que importa em indícios de grilagem deterras públicas por particulares;

CONSIDERANDO, que o imóvel teve comoorigem fundiária título de aforamento municipal datadode 1988 alicerçado, em tese, em propriedadedecorrente de ação demarcatória homologada em1956, portanto, posterior ao ADCT da Constituição doEstado do Piauí de 1947;CONSIDERANDO, que compete a esta Promotoria deJustiça tratar de toda e qualquer matéria afeta à searaagrária no Estado do Piauí;

RESOLVE, transformar a Peça de Informaçãoem epigrafe em Inquérito Público Civil - IPC, a fim deapurar se tais áreas são publicas e estariam sendoindevidamente incorporadas/possuídas porparticulares, cuja finalidade, ainda, será carrear provaspara a instauração de possível Ação Civil Pública, nosentido de anular eventuais matriculas imobiliáriasfraudulentas, atos de improbidade de notários e deoutros, tudo sem prejuízo da extração de cópias dopresente para fins penais - falsidade ideológica,corrupção, formação de quadrilha, lavagem dedinheiro, etc., pelo que, desde logo, determino asseguintes medidas:1) Seja a presente portaria registrada e autuada,bem como publicada no DJE/PI;2) Não se vislumbra, no momento, razões paradecreto de sigilo, motivo pelo qual poderá ser dadavista dos autos a interessados, mediante requerimentoescrito deferido;3) Nomeia-se como secretário para o feito,SALVADOR ALVES ROCHA, técnico Ministerial lotadonesta Promotoria de Justiça;4) Notifique-se o INTERPI, com remessa integralde cópia dos autos, para esclarecer se a área emlume foi discriminada ou é objeto de sesmariaconfirmada;5) Notifique-se a SEMAR e o IBAMA, comremessa integral de cópia dos autos, para esclarecerse a área em lume ou sua matrícula/registro imobiliáriofoi alvo de pedido de desmatamento ou outraprovidência ambiental, devendo informar nomes dosrespectivos responsáveis por tais registros/pedidos;6) Requisite-se a Secretaria Judicial da VaraAgrária cópia integral dos autos da ação dedemarcação e divisão da Data Pratinha; e,7) Prazo de 90 (noventa) dias para cumprimento,os quais, decorridos, com ou sem resposta, venhamos autos conclusos.Bom Jesus/PI, 16 de abril de 2013.MAURÍCIO GOMES DE SOUZAPromotor de Justiça

PI nº 032/2013 - 2º desmembramentoPORTARIA IPC Nº 004/2013

O Dr. MAURÍCIO GOMES DE SOUZA, Ex.moSr. Promotor de Justiça Titular da 6ª Promotoria deJustiça no Município de Picos/PI, em exercício na

Promotoria de Justiça Agrária do Estado do Piauí,arrimado no art. 127 e129, II e III, da CRFB/88, bemcomo no art. 25, IV, "b", da Lei nº 8.625/93, etc. e,

CONSIDERANDO, ser um dever magno doMinistério Público zelar para que os poderesconstituídos e os cidadãos observem e cumpram asLeis;

CONSIDERANDO, que é fato público e notórioque, historicamente, as terras existentes sobre asserras e chapadas do sul do Estado do Piauí nãoforam dadas pelo Estado Português em sesmarias,pois imprestáveis a atividade agropecuária até meadosdo século XX;

CONSIDERANDO, que eventuais atividadeseconômicas desenvolvidas em tais áreas somente seiniciaram no século XX, portanto, depois da vigênciado Código Civil de 1916, quando o ordenamento játitulava referidas áreas como de domínio público enão usucapíveis;

CONSIDERANDO, que posses atualmenteexistentes em áreas públicas em serras e chapadasnão tem o condão de gerar domínio, devendo seraquilatada a qualidade da fé que resultou em ditaposse, para fins de legitimação ou reintegração aodomínio público via competente ação possessória;

CONSIDERANDO, que o imóvel alvo da peçade informação, diga-se, "FAZENDA PALMEIRA DASMISSÕES - PA INCRA 54380.003603.2008-21 e54380.000816/2008-09", localizado na Data "Pratinha;,em área de serra no município de Uruçuí/PI, vicissitudeque importa em indícios de grilagem de terras públicaspor particulares;

CONSIDERANDO, que o imóvel teve comoorigem fundiária título de aforamento municipal datadode 1988 alicerçado, em tese, em propriedadedecorrente de ação demarcatória homologada em1956, portanto, posterior ao ADCT da Constituição doEstado do Piauí de 1947;

CONSIDERANDO, que compete a estaPromotoria de Justiça tratar de toda e qualquer matériaafeta à seara agrária no Estado do Piauí;

RESOLVE, transformar a Peça de Informaçãoem epigrafe em Inquérito Público Civil - IPC, a fim deapurar se tais áreas são publicas e estariam sendoindevidamente incorporadas/possuídas porparticulares, cuja finalidade, ainda, será carrear provaspara a instauração de possível Ação Civil Pública, nosentido de anular eventuais matriculas imobiliáriasfraudulentas, atos de improbidade de notários e deoutros, tudo sem prejuízo da extração de cópias dopresente para fins penais - falsidade ideológica,corrupção, formação de quadrilha, lavagem dedinheiro, etc., pelo que, desde logo, determino asseguintes medidas:1) Seja a presente portaria registrada e autuada,bem como publicada no DJE/PI;2) Não se vislumbra, no momento, razões paradecreto de sigilo, motivo pelo qual poderá ser dadavista dos autos a interessados, mediante requerimentoescrito deferido;3) Nomeia-se como secretário para o feito,SALVADOR ALVES ROCHA, técnico Ministerial lotadonesta Promotoria de Justiça;4) Notifique-se o INTERPI, com remessa integralde cópia dos autos, para esclarecer se a área emlume foi discriminada ou é objeto de sesmariaconfirmada;5) Notifique-se a SEMAR e o IBAMA, comremessa integral de cópia dos autos, para esclarecerse a área em lume ou sua matrícula/registro imobiliáriofoi alvo de pedido de desmatamento ou outraprovidência ambiental, devendo informar nomes dosrespectivos responsáveis por tais registros/pedidos;6) Requisite-se a Secretaria Judicial da VaraAgrária cópia integral dos autos da ação dedemarcação e divisão da Data Pratinha; e,7) Prazo de 90 (noventa) dias para cumprimento,os quais, decorridos, com ou sem resposta, venhamos autos conclusos.Bom Jesus/PI, 16 de abril de 2013.MAURÍCIO GOMES DE SOUZAPromotor de Justiça

PAUTA DA 1100ª SESSÃO ORDINÁRIA DOCONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICOPARA O DIA 05 DE JUNHO DE 2013, ÀS 09:00 HORAS.

1) APRECIAÇÃO DA ATA DA SESSÃO ORDINÁRIAREALIZADA EM 29 DE MAIO DE 2013, ENCAMINHADACÓPIA DO EXTRATO AOS CONSELHEIROS.

2) DISTRIBUIÇÃO DE PROCESSOS, POR ORDEMDE ANTIGUIDADE:

2.1 Procedimento Preparatório nº 06/2013.Origem: 38ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Apurar alegada negligência praticada peladireção do Colégio Sagrado Coração de Jesus diantede agressões psicológicas entre alunos da instituição.Promoção de arquivamento – Promotora de Justiça:Maria Ester Ferraz de Carvalho. Distribuído para oConselheiro Luís Francisco Ribeiro.

2.2 Inquérito Civil Público nº 01/2012. Origem: 2ªPromotoria de Justiça de Corrente. Assunto: Verificare acompanhar o planejamento e as ações de controleda dengue no âmbito do município de Corrente/PI.Promoção de arquivamento – Promotor de Justiça:Marcondes Pereira de Oliveira. Distribuído para aConselheira Rosângela de Fátima LoureiroMendes.

2.3 Procedimento Administrativo nº 28232/2013.Interessado: Associação Piauiense do MP/PI. Assunto:Regulamentação de afastamento de promotores paracursos de aperfeiçoamento. Distribuído para oConselheiro Hosaías Matos de Oliveira.

2.4 Procedimento Administrativo nº 6827/2013.Interessado: Associação Piauiense do MP/PI. Assunto:Requerimento de regulamentação dos pedidos deinscrição para promoção e remoção dos membros doMP/PI. Distribuído para a Conselheira Raquel deNazaré Pinto Costa Normando.

2.5 Procedimento Preparatório nº 32/2012. Origem:38ª Promotoria de Justiça de Teresina. Assunto: Apurarsobre supostas negligências praticadas pela direção,docência e demais funcionários da Unidade EscolarMunicipal São Sebastião. Promoção de arquivamento– Promotora de Justiça: Maria Ester Ferraz deCarvalho. Distribuído para o ConselheiroAristides Silva Pinheiro.

3) JULGAMENTO DE PROCESSOS, POR ORDEMDE ANTIGUIDADE:

3.1 Processo Administrativo nº 02/2008. Origem:Promotoria de Justiça de Angical. Assunto:Comercialização clandestina por revendedores de gásliquefeito de petróleo (GLP) no município de Angicaldo Piauí. Promoção de arquivamento – Promotor deJustiça: Silas Sereno Lopes. Relatora: ConselheiraRosângela de Fátima Loureiro Mendes.

3.2 Procedimento investigatório Preliminar nº 001/2012. Origem: Promotoria de Justiça de Alto Longá.Assunto: FURPA – Reflorestamento da Nascente doRio Longá. Promoção de arquivamento – Promotorade Justiça: Gianny Vieira de Carvalho. Relatora:Conselheira Rosângela de Fátima LoureiroMendes.

3.3 Procedimento de Investigação Preliminar nº03/2013 (2 volumes). Origem: Promotoria de Justiçade Itainópolis. Assunto: Apurar irregularidade einsegurança no fornecimento de energia elétrica.Promoção de arquivamento – Promotora de Justiça:Itanieli Rotondo Sá. Relatora: ConselheiraRosângela de Fátima Loureiro Mendes.

3.4 Procedimento de investigação de paternidadenº 008/2011-C. Origem: 2ª Promotoria de Justiça dePicos. Assunto: Investigação de paternidade.Promoção de arquivamento – Promotor de Justiça:Marcelo de Jesus Monteiro Araújo. Relatora:Conselheira Rosângela de Fátima LoureiroMendes.

3.5 Procedimento de investigação preliminar nº13/2013. Origem: 3ª Promotoria de Justiça de Picos.Assunto: Solicitação de isenção de imposto de rendaa portador de Hepatite C. Promoção de arquivamento– Promotora de Justiça: Ana Cecília Rosário Ribeiro.Distribuído para a Conselheira Rosângela deFátima Loureiro Mendes.

3.6 Procedimento Administrativo nº 061/2011-B.Origem: 2ª Promotoria de Justiça de Picos. Assunto:Negligência, violência física e psicológica. Promoçãode arquivamento – Promotor de Justiça: Marcelo deJesus Monteiro Araújo. Relatora: ConselheiraRosângela de Fátima Loureiro Mendes.

3.7 Inquérito Civil Público nº 01/2012. Origem: 3ªPromotoria de Justiça de Piripiri. Assunto: Investigaçãodo não pagamento da gratificação de risco de vida de

DIÁRIO DA JUSTIÇAESTADO DO PIAUÍ 69 Teresina - PI - Disponibilização: segunda-feira, 03 de junho de 2013

Publicação: terça-feira, 04 de junho de 2013 - ANO XXXV - Nº 7.287

PODER JUDICIÁRIOTRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Presidente· Des. Eulália Maria Ribeiro GonçalvesNascimento PinheiroVice-Presidente· Des. Fernando Carvalho MendesCorregedor Geral da Justiça· Francisco Antônio Paes Landim Filho

COMPOSIÇÃO DAS TURMAS JULGADORAS

Tribunal PlenoTodas as quintas-feiras do mês

9:00 Plenário, 3º andarSessão Administrativa Última quinta-feira do

mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Edvaldo Pereira de MouraDesa. Eulália Maria R.G.N. Pinheiro (Presidente)Des. José Ribamar OliveiraDes. Fernando Carvalho MendesDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim Filho(CorregedorGeral da Justiça )Des. Sebastião Ribeiro MartinsDes. José James Gomes PereiraDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. Hilo de Almeida SousaDes. José Francisco do NascimentoDes. Ricardo Gentil Dantas EulálioDes. Othon Mário José Lustosa Torres

1a. Câmara Especializada CívelTodas as quarta feira 9:00 Térreo

Des. Haroldo Oliveira RehemDes. Fernando Carvalho MendesDes. Raimundo Eufrásio Alves Filho

1a. Câmara Especializada CriminalTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

2a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. José James Gomes Pereira

2a. Câmara Especializada CriminalTodas as terças-feiras 9:00 Térreo

Des. Erivan José da Silva LopesDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro Martins

3a. Câmara Especializada CívelTodas as quartas-feiras 9:00 Térreo

Des. Hilo de Almeida SousaDes. Edvaldo Pereira de MouraDes. Ricardo Gentil Dantas Eulálio

Câmaras Reunidas Cíveis3ª sexta-feira do mês 9:00 Plenário, 3º andar

Des. Luiz Gonzaga Brandão de CarvalhoDes. José Ribamar OliveiraDes. Fernando Carvalho MendesDes. Haroldo Oliveira RehemDes. Raimundo Eufrásio Alves FilhoDes. Francisco Antônio Paes Landim FilhoDes. José James Gomes PereiraDes. Ricardo Gentil Dantas EulálioDes. Hilo de Almeida Sousa

Câmaras Reunidas Criminais2ª segunda-feira do mês 9:00 3º andar

Des. Raimundo Nonato da Costa AlencarDes. Joaquim Dias de Santana FilhoDes. Sebastião Ribeiro MartinsDes. Erivan José da Silva LopesDes. Pedro de Alcântara da Silva MacedoDes. José Francisco do Nascimento

Pça Des. Edgard Nogueira,s/n, Centro CívicoTeresina/PI Cep: 64.000-830

que trata o art. 80 da Lei Orgânica do Município dePiripiri e art. 58 do Estatuto dos Servidores Municipais.Promoção de arquivamento – Promotor de Justiça:Nivaldo Ribeiro. Relatora: Conselheira Rosângelade Fátima Loureiro Mendes.

3.8 Procedimento Investigatório Preliminar nº 03/2010. Origem: Promotoria de Justiça de DemervalLobão. Assunto: Situação de risco de adolescente.Promoção de arquivamento – Promotora de Justiça:Ana Isabel de Alencar Mota Dias. Relatora:Conselheira Rosângela de Fátima LoureiroMendes.

3.9 Procedimento Preparatório nº 022/2011.Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Gratuidade de passagem para idoso.Promoção de arquivamento – Promotora de Justiça:Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator:Conselheiro Hosaías Matos de Oliveira.

3.10 Procedimento Preparatório nº 141/2011.Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Apropriação indevida de imóvel de idosa.Promoção de arquivamento – Promotora de Justiça:Marlúcia Gomes Evaristo Almeida. Relator:Conselheiro Hosaías Matos de Oliveira.

3.11 Processo Administrativo nº 3722/2013.Interessada: Ana Isabel de Alencar Mota Dias.Assunto: Requerimento de autorização para residirfora da comarca. Relator: Conselheiro HosaíasMatos de Oliveira.

3.12 Procedimento Preparatório nº 112/2011.Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Negligência a deficiente físico. Promoçãode arquivamento – Promotora de Justiça: MarlúciaGomes Evaristo Almeida. Relator: ConselheiroAristides Silva Pinheiro.

3.13 Procedimento Preparatório nº 189/2011.Origem: 28ª Promotoria de Justiça de Teresina.Assunto: Agressões físicas e psicológicas e abusofinanceiro contra pessoa idosa. Promoção dearquivamento – Promotora de Justiça: Marlúcia GomesEvaristo Almeida. Relator: Conselheiro AristidesSilva Pinheiro.

3.14 Processo Administrativo nº 3970/2013.Interessada: Rita de Cássia de Carvalho Rocha Gomesde Souza. Assunto: Requerimento de autorização pararesidir fora da comarca. Relator: ConselheiroAristides Silva Pinheiro.

4) ASSUNTOS INSTITUCIONAIS.

CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO, EMTERESINA (PI), 03 DE JUNHO DE 2013.DÉBORA MARIA FREITAS SAIDSecretária do Conselho Superior

EXTRATOS – MINISTÉRIO PÚBLICO 

ExtratoProcesso Administrativo nº 5688/2012Requerente: Ricardo de Almeida Prado FilhoAssunto: Ajuda de CustoConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de ajuda de custo ao Promotor de Justiça Ricardode Almeida Prado Filho, em virtude de sua remoçãopara a Promotoria de Justiça de São Gonçalo doPiauí, consubstanciada pelo Ato PGJ nº 374/2013,datado de 05 de abril de 2013.

ExtratoProcesso Administrativo nº 6377/2013Requerente: Régis de Moraes MarinhoAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de ½ (meia) diária ao Promotor de Justiça Régisde Moraes Marinho, em virtude de seu deslocamentoà cidade de Caracol/PI, no dia 11 de abril de 2013,para exercer suas atividades na Promotoria destacomarca.

ExtratoProcesso Administrativo nº 6883/2013Requerente: Eny Marcos Vieira PontesAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/

2011, de 01 (uma) diária e ½ (meia) ao Promotor deJustiça Eny Marcos Vieira Pontes, em virtude de seudeslocamento à cidade de Brasília/DF, no período de04 a 06 de junho de 2013, para participar da 1ª Reuniãode Controle Administrativo e Financeiro do MinistérioPúblico.

ExtratoProcesso Administrativo nº 7082/2013Requerente: Vera Lúcia da Silva SantosAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 04 (quatro) diárias à Promotora de JustiçaVera Lúcia da Silva Santos, em virtude de seudeslocamento à cidade de Eliseu Martins/PI, nos dias15, 21, 22 e 23 de maio de 2013, para realizaraudiências e atendimento ao público na referidacomarca.

ExtratoProcesso Administrativo nº 27619/2012Requerente: Francisco de Jesus LimaAssunto: Solicitação de DiáriasConcessão, nos termos da Resolução CSMP nº 06/2011, de 04 (quatro) diárias ao Promotor de JustiçaFrancisco de Jesus Lima, em virtude de seudeslocamento à cidade de Santa Filomena/PI, noperíodo de 09 a 12 de dezembro de 2012, para exercersuas atividades na Promotoria de Justiça destacomarca.