RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

1

ANEXO I. ABASTECIMENTO PÚBLICO DE ÁGUA

1.1. AA01 – ACESSIBILIDADE FÍSICA DO SERVIÇO

O indicador é definido como a percentagem do número total de alojamentos localizados na área de intervenção da entidade gestora para os quais as infraestruturas do serviço de distribuição de água se encontram disponíveis (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa) ou para as quais existem infraestruturas em alta ligadas ou com possibilidade de ligação ao sistema em baixa (conceito a aplicar a EG de sistemas em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 1. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA01 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 2. AA01 baixa – Acessibilidade física do serviço (%) (NUT Norte)

95

96

97

98

99

99

99

100

100

100

100

100

Ind. VConde

Média Continente

CM PVarzim

AdGaia

Agere

AdValongo

Média Cluster

AdSJoão

AdPorto

Ind. Matosinhos

AdGondomar

SMEAS Maia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

42

72

79

79

85

87

88

90

90

91

93

93

94

95

95

96

97

97

98

99

100

100

AdMarco

Ind. OAzeméis

AdParedes

AdPFerreira

Ind. Fafe

CM Lousada

Ind. STirso/Trofa

CM Felgueiras

Média Cluster

CM VNFamalicão

AdBarcelos

CM Espinho

SMSB VCaste lo

EMAR VReal

CM Lamego

Média Continente

Ind. Feira

Penafie l Verde

Vimágua

CM Chaves

Eamb

CM PRégua

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

54

64

69

70

74

78

79

80

81

82

87

88

89

90

90

90

90

91

93

95

95

96

96

96

96

97

97

98

98

98

98

99

99

99

99

99

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

CM MBasto

CM VVerde

CM PLima

CM VCambra

AdNorte (PEM)

CM Resende

CM MCavaleiros

CM PLanhoso

CM Melgaço

CM Sernancelhe

CM VMinho

Média Cluster

CM TBouro

AdCarrazeda

CM AValdevez

CM Mirandela

CM Valença

CM CabBasto

CM Amares

CM Bragança

CM MBeira

CM CPaiva

Média Continente

CM Vimioso

CM Boticas

CM AFé

CM Valpaços

CM VFlor

CM MFrio

CM Monção

CM Sabrosa

CM Tarouca

CM MDouro

CM FECinta

CM Caminha

CM Armamar

CM RPena

CM SMPenaguião

CM PBarca

CM VNCerveira

CM Penedono

CM Tabuaço

CM Vinhais

CM Mogadouro

CM Alijó

CM VNFCoa

CM SJPesqueira

CM Montalegre

CM PCoura

CM TMoncorvo

CM VPAguiar

CM Murça

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

2

Centro e Lisboa

Figura 3. AA01 baixa – Acessibilidade física do serviço (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 4. AA01 baixa – Acessibilidade física do serviço (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

96

99

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

Média Continente

AdSado

Epal

Média Cluster

SMAS Almada

CM Moita

SMAS Sintra

AdCascais

CM Barreiro

CM Seixal

SIMAS Oeiras/Amadora

CM Entroncamento

SIMAR Loures/Odivelas

Áre

a p

red

om

ina

ntm

en

te u

rba

na

85

95

95

95

95

96

97

97

97

98

98

99

99

99

99

99

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

SM Abrantes

SMAS Peniche

AdOurém

SMAS Montijo

SMAS Guarda

Média Continente

CM Palmela

CM AVinhos

AdMafra

Média Cluster

SMAS Viseu

CM Alcochete

AdRAveiro

SM CBranco

SMAS TVedras

AdAlenquer

SMAS Lei ria

SMAS Tomar

AdFigueira

SMAS CRainha

AdCoimbra

SMAS VFXira

SM Nazaré

CM Sesimbra

CM Lousã

CM MGrande

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

69

72

85

88

89

90

91

91

91

92

92

93

93

93

93

94

94

94

94

96

96

97

97

97

97

97

97

97

97

98

98

98

98

98

99

99

99

99

99

99

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

CM SPSul

CM Penela

AdTeja

CM Arganil

CM Vouzela

CM CDaire

CM Mangualde

CM Mira

CM Anadia

CM OFrades

CM Seia

CM CNova

CM OHospital

CM Ansião

CM INova

CM Manteigas

CM Sabugal

AdPlanalto

CM Mação

Média Cluster

Média Continente

CM Óbidos

CM Ole iros

CM FVinhos

CM PCastelo

CM Mêda

CM Penacova

Aquafundalia

CM ABeira

CM Penamacor

CM Sardoal

CM VNPaiva

CM VVRódão

CM FZêzere

CM CBeira

CM PMós

CM Pinhel

Lus. Alcanena

CM FCRodrigo

AdCovilhã

CM PNova

CM Soure

CM FAlgodres

CM PGrande

CM VNBarquinha

CM Nelas

CM Cadaval

CM Pombal

CM VNPoiares

CM Almeida

CM Alvaiázere

CM Sátão

CM VRei

CM Sertã

CM Belmonte

CM Bombarral

Inova

CM Gouveia

CM MCorvo

AdLena

CM Mealhada

CM SMAgraço

SM Alcobaça

CM PSerra

CM Lourinhã

CM MVelho

CM CPera

CM Constância

CM Góis

Áre

a p

red

om

ina

nte

mn

te r

ura

l

75

79

91

93

93

94

95

96

96

96

96

98

99

100

100

100

100

NÃO RESPONDEU

CM Loulé

Cartágua

CM Sines

Ambiolhão

Média Cluster

CM Lagos

CM Albufe ira

AdRibatejo

Fagar

Média Continente

CM Lagoa

Emarp

Infra lobo

Vrsa

AdSantarém

Inframoura

Infraquinta

SMAT Portalegre

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

58

73

76

78

78

78

79

79

80

80

81

81

82

83

84

84

85

86

87

87

88

88

89

89

89

89

90

90

91

91

91

91

92

93

93

94

94

94

95

96

96

97

97

97

98

99

99

99

99

99

100

100

100

100

100

100

100

100

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM Monchique

CM Odemira

CM Ourique

CM Arronches

CM Almodôvar

CM MNovo

CM Grândola

Taviraverde

CM Marvão

CM Avis

CM Arraiolos

CM Alvito

CM Serpa

CM Estremoz

CM Mora

CM SCacém

CM Alandroal

CM CVerde

CM VAlentejo

Aquaelvas

CM CVide

CM Vid igueira

CM Aljezur

CM Sousel

CM Moura

Média Cluster

CM Silves

CM CMarim

CM Mourão

CM Évora

CM Portel

CM Redondo

CM Monforte

CM Cuba

CM PSor

CM Nisa

CM RMonsaraz

EMAS Beja

CM FAlentejo

CM Crato

Média Continente

Aquamaior

CM Aljustrel

CM SBAlportel

AdAzambuja

CM Mértola

CM Golegã

CM Borba

CM VViçosa

CM Gavião

CM VNovas

AdSAndré

CM AChão

CM RMaior

Infra tró ia

CM Barrancos

CM Fronteira

CM Alcoutim

CM ASal

CM VBispo

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

3

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 5. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA01 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 6. AA01 alta – Acessibilidade física do serviço (%)

78

90

90

92

97

99

100

100

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

AdCLitoral

AdNorte (SMM)

AdPAlentejo

Média Continente

AdLVTejo

AdAlgarve

Icovi

AdSAndré

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

4

1.2. AA02 – ACESSIBILIDADE ECONÓMICA DO SERVIÇO

O indicador é definido como o peso do encargo médio, para um consumo de 120 m3/ano, com o serviço de abastecimento de água no rendimento médio disponível por agregado familiar na área de intervenção do sistema (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 7. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA02 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 8. AA02 baixa – Acessibilidade económica do serviço (%) (NUT Norte)

0,29

0,28

0,35

0,36

0,36

0,38

0,39

0,40

0,40

0,49

0,62

0,74

AdSJoão

AdPorto

Agere

Ind. Matosinhos

CM PVarzim

SMEAS Maia

AdGaia

Média Continente

Média Cluster

AdValongo

Ind. VConde

AdGondomar

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,16

0,31

0,40

0,40

0,41

0,41

0,42

0,45

0,46

0,46

0,49

0,51

0,52

0,52

0,52

0,55

0,59

0,62

0,64

0,68

0,79

0,81

CM PRégua

CM Felgueiras

Média Continente

EMAR VReal

Vimágua

SMSB VCaste lo

CM Espinho

CM Chaves

CM Lamego

CM VNFamalicão

Ind. OAzeméis

Penafie l Verde

CM Lousada

AdMarco

Média Cluster

AdBarcelos

AdParedes

Eamb

Ind. Feira

Ind. Fafe

AdPFerreira

Ind. STirso/Trofa

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,08

0,16

0,20

0,23

0,26

0,26

0,27

0,28

0,29

0,30

0,33

0,35

0,35

0,35

0,37

0,38

0,38

0,38

0,40

0,40

0,40

0,40

0,40

0,41

0,41

0,41

0,42

0,42

0,42

0,42

0,43

0,43

0,44

0,45

0,46

0,47

0,48

0,49

0,50

0,54

0,54

0,54

0,55

0,55

0,59

0,60

0,60

0,61

0,61

0,62

0,67

0,78

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25

CM TBouro

CM Penedono

CM MBasto

CM MDouro

CM Caminha

CM VNFCoa

CM Amares

CM Sabrosa

CM PLima

CM MBeira

CM VNCerveira

CM Tabuaço

CM Valença

CM Bragança

CM PLanhoso

CM CPaiva

CM Resende

CM Alijó

CM SJPesqueira

CM Melgaço

CM Monção

CM Tarouca

Média Continente

CM CabBasto

CM Mogadouro

CM Sernancelhe

CM VVerde

CM FECinta

CM PCoura

Média Cluster

AdNorte (PEM)

CM VFlor

CM VMinho

CM RPena

CM VPAguiar

CM PBarca

CM Vinhais

CM VCambra

CM Mirandela

CM AValdevez

CM Montalegre

CM Armamar

CM TMoncorvo

CM AFé

CM Vimioso

CM Valpaços

CM SMPenaguião

CM MCavaleiros

CM Boticas

CM Murça

AdCarrazeda

CM MFrio

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

5

Centro e Lisboa

Figura 9. AA02 baixa – Acessibilidade económica do serviço (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 10. AA02 baixa – Acessibilidade económica do serviço (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

0,19

0,32

0,32

0,32

0,32

0,33

0,36

0,38

0,40

0,40

0,42

0,44

0,50

Epal

CM Barreiro

SIMAS Oeiras/Amadora

SMAS Almada

Média Cluster

CM Seixal

AdSado

CM Moita

CM Entroncamento

Média Continente

AdCascais

SMAS Sintra

SIMAR Loures/Odivelas

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,27

0,27

0,28

0,29

0,33

0,38

0,40

0,41

0,42

0,43

0,44

0,45

0,48

0,49

0,50

0,50

0,51

0,52

0,53

0,53

0,55

0,56

0,61

0,61

0,63

0,64

CM Palmela

CM MGrande

SMAS Montijo

CM Alcochete

AdCoimbra

SMAS Viseu

Média Continente

CM Sesimbra

SMAS CRainha

SMAS Lei ria

Média Cluster

SMAS VFXira

CM Lousã

SM Abrantes

SM CBranco

AdMafra

AdRAveiro

SM Nazaré

CM AVinhos

SMAS Guarda

AdFigueira

SMAS TVedras

SMAS Tomar

AdOurém

SMAS Peniche

AdAlenquer

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,22

0,25

0,26

0,27

0,27

0,27

0,28

0,29

0,30

0,30

0,32

0,32

0,33

0,36

0,36

0,37

0,39

0,39

0,39

0,39

0,40

0,40

0,43

0,43

0,46

0,46

0,46

0,46

0,46

0,48

0,48

0,48

0,50

0,50

0,51

0,51

0,51

0,51

0,51

0,52

0,52

0,52

0,53

0,54

0,54

0,54

0,55

0,55

0,55

0,55

0,55

0,57

0,59

0,61

0,61

0,61

0,61

0,61

0,63

0,64

0,65

0,70

0,70

0,71

0,72

0,74

0,81

0,83

0,88

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25

Inova

CM Mira

CM Belmonte

CM CPera

CM Arganil

CM Oleiros

CM OFrades

CM Nelas

CM Anadia

CM CDaire

CM Manteigas

CM Constância

CM VNPaiva

CM Sátão

CM Mealhada

CM Mêda

CM VRei

AdLena

CM Mangualde

CM Cadaval

Média Continente

CM Pombal

CM Óbidos

CM Penela

CM PMós

CM CNova

CM PCastelo

CM Gouveia

CM CBeira

CM Almeida

CM Vouzela

CM SMAgraço

CM Penacova

CM FVinhos

CM Ansião

CM SPSul

CM Sardoal

CM MVelho

CM Alvaiázere

Média Cluster

CM ABeira

Lus. Alcanena

CM PSerra

CM PNova

CM MCorvo

CM OHospital

CM Soure

CM FAlgodres

CM PGrande

CM Bombarral

CM Mação

CM FCRodrigo

CM VNBarquinha

CM Seia

CM Góis

CM Sertã

CM Penamacor

SM Alcobaça

AdCovilhã

CM Lourinhã

CM Pinhel

CM INova

AdTeja

CM VVRódão

CM VNPoiares

Aquafundalia

CM FZêzere

CM Sabugal

AdPlanalto

Áre

a p

red

om

inate

men

te r

ura

l

0,25

0,25

0,29

0,30

0,33

0,37

0,38

0,39

0,40

0,40

0,40

0,41

0,41

0,43

0,50

0,53

0,53

0,59

CM Sines

Fagar

CM Loulé

Inframoura

CM Lagoa

CM Albufe ira

Média Cluster

Emarp

Ambiolhão

Vrsa

Média Continente

AdSantarém

AdRibatejo

CM Lagos

Cartágua

Infraquinta

Infra lobo

SMAT Portalegre

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,16

0,16

0,18

0,20

0,20

0,20

0,23

0,24

0,24

0,25

0,25

0,26

0,28

0,29

0,31

0,31

0,31

0,33

0,33

0,34

0,36

0,37

0,37

0,37

0,37

0,38

0,38

0,38

0,40

0,40

0,40

0,41

0,41

0,41

0,41

0,43

0,44

0,45

0,45

0,46

0,46

0,46

0,46

0,46

0,47

0,47

0,48

0,50

0,53

0,54

0,54

0,55

0,55

0,56

0,61

0,62

0,65

0,65

0,67

0,79

0,00 0,25 0,50 0,75 1,00 1,25

CM Barrancos

CM Évora

CM ASal

CM Aljustrel

CM PSor

CM Golegã

CM Mora

CM Almodôvar

CM Monforte

CM Serpa

AdSAndré

CM Moura

CM FAlentejo

CM CVerde

CM Mértola

CM Arraiolos

CM SCacém

CM Estremoz

CM Alcoutim

CM SBAlportel

CM Grândola

CM Portel

CM Silves

CM VViçosa

CM VAlentejo

CM Cuba

CM VNovas

Média Cluster

CM Avis

Média Continente

CM MNovo

CM Arronches

CM Fronteira

CM VBispo

CM Ourique

CM Vid igueira

CM Alvito

Aquaelvas

Taviraverde

AdAzambuja

CM Aljezur

CM RMonsaraz

EMAS Beja

CM Borba

CM Redondo

CM Sousel

Aquamaior

CM Odemira

CM CMarim

CM Marvão

CM CVide

CM Monchique

CM Crato

CM RMaior

Infra tró ia

CM Nisa

CM AChão

CM Gavião

CM Alandroal

CM Mourão

Áre

a p

red

om

ina

nte

mn

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

6

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 11. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA02 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 12. AA02 alta – Acessibilidade económica do serviço (%)

0,14

0,15

0,15

0,17

0,18

0,19

0,19

0,20

0,28

0,43

0,00 0,25 0,50 0,75

AdSAndré

Epal

AdVouga

AdNorte (SMM)

AdCLitora l

Icovi

Média Continente

AdAlgarve

AdLVTejo

AdPAlentejo

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

7

1.3. AA03 – OCORRÊNCIA DE FALHAS NO ABASTECIMENTO

O indicador é definido como o número de falhas no abastecimento por 1000 ramais (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa) ou o número médio ponderado de falhas por ponto de entrega, sendo o fator de ponderação o número de alojamentos com serviço em alta efetivo que dependem de cada ponto de entrega (conceito a aplicar a EG de sistemas em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 13. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA03 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 14. AA03 baixa – Ocorrência de falhas no abastecimento [n.º/(1000 ramais.ano)] (NUT Norte)

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

0,4

0,9

1,4

NÃO RESPONDEU

AdValongo

Ind. VConde

CM PVarzim

Agere

AdSJoão

AdPorto

AdGondomar

Média Cluster

Ind. Matosinhos

Média Continente

SMEAS Maia

AdGaia

Áre

a p

red

om

ian

tem

en

te u

rba

na

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,4

0,5

0,5

0,5

0,9

1,0

1,0

1,1

1,2

1,7

NÃO RESPONDEU

Eamb

Ind. Fafe

AdParedes

AdPFerreira

CM Lamego

CM VNFamalicão

Vimágua

SMSB VCaste lo

Penafie l Verde

EMAR VReal

AdBarcelos

Ind. Feira

CM PRégua

Média Cluster

Média Continente

Ind. OAzeméis

CM Lousada

Ind. STirso/Trofa

AdMarco

CM Chaves

CM Espinho

CM Felgueiras

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

5,6

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,2

0,3

0,4

0,5

0,5

0,9

0,9

1,0

1,0

1,0

1,4

1,7

2,8

4,0

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

CM PLanhoso

CM VPAguiar

AdCarrazeda

CM AValdevez

CM Boticas

CM Vinhais

CM Bragança

CM MCavaleiros

CM RPena

CM Melgaço

CM Sernancelhe

CM Montalegre

CM SJPesqueira

CM Armamar

CM TBouro

CM MDouro

CM TMoncorvo

CM Caminha

CM Vimioso

CM Valença

CM Mogadouro

CM VFlor

CM PBarca

AdNorte (PEM)

CM SMPenaguião

CM Resende

CM Tarouca

CM PCoura

CM VVerde

CM MFrio

Média Continente

CM AFé

CM Sabrosa

Média Cluster

CM VNFCoa

CM Murça

CM Amares

CM Tabuaço

CM VMinho

CM PLima

CM VNCerveira

CM MBasto

CM Monção

CM CabBasto

CM CPaiva

CM Valpaços

CM MBeira

CM Mirandela

CM FECinta

CM VCambra

CM Alijó

CM Penedono

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te ru

ral

25,9

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

8

Centro e Lisboa

Figura 15. AA03 baixa – Ocorrência de falhas no abastecimento [n.º/(1000 ramais.ano)] (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 16. AA03 baixa – Ocorrência de falhas no abastecimento [n.º/(1000 ramais.ano)] (NUT Algarve e NUT Alentejo)

0,0

0,1

0,5

0,9

1,0

1,0

1,1

1,3

1,4

1,4

1,7

2,3

3,5

CM Moita

CM Barreiro

Epal

Média Continente

CM Seixal

SMAS Almada

SMAS Sintra

Média Cluster

AdSado

SIMAS Oeiras/Amadora

AdCascais

CM Entroncamento

SIMAR Loures/Odive las

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te u

rban

a

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,1

0,3

0,4

0,6

0,9

0,9

0,9

0,9

1,4

1,6

1,8

2,3

2,5

3,0

NÃO RESPONDEU

CM MGrande

SMAS Viseu

SMAS Tomar

SM CBranco

CM Alcochete

SMAS Guarda

SM Abrantes

CM Lousã

AdCoimbra

AdFigueira

SMAS Peniche

AdRAveiro

SM Nazaré

SMAS Montijo

Média Cluster

AdMafra

SMAS Lei ria

Média Continente

SMAS CRainha

CM Palmela

SMAS TVedras

AdAlenquer

SMAS VFXira

CM AVinhos

AdOurém

CM Sesimbra

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

7,7

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,2

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,6

0,7

0,7

0,7

0,8

0,9

0,9

1,2

1,5

1,6

1,8

2,0

2,0

2,2

2,5

4,6

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

CM OFrades

AdTeja

CM OHospital

CM Alvaiázere

CM SPSul

CM Ole iros

CM CDaire

CM Penacova

CM FCRodrigo

CM Penela

CM FAlgodres

CM Mealhada

Inova

CM PGrande

CM Sertã

CM PNova

CM Arganil

CM Sardoal

CM Mangualde

CM Pinhel

CM Pombal

CM Gouveia

CM Almeida

CM Soure

AdCovilhã

CM FVinhos

CM Vouzela

SM Alcobaça

CM Cadaval

CM Mêda

Lus. Alcanena

Aquafundalia

CM CNova

CM Sátão

AdPlanalto

Média Cluster

AdLena

Média Continente

CM Nelas

CM Mação

CM Seia

CM Bombarral

CM PCastelo

CM MCorvo

CM FZêzere

CM Constância

CM Óbidos

CM VNPoiares

CM Góis

CM SMAgraço

CM VNPaiva

CM CBeira

CM VRei

CM ABeira

CM VVRódão

CM Belmonte

CM Mira

CM VNBarquinha

CM MVelho

CM Ansião

CM PMós

CM Sabugal

CM INova

CM PSerra

CM Lourinhã

CM Penamacor

CM CPera

CM Manteigas

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

9,5

11,7

0,0

0,5

0,5

0,6

0,7

0,7

0,7

0,8

0,9

0,9

1,0

1,1

1,4

4,2

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Infra lobo

AdRibatejo

Infraquinta

Fagar

CM Albufe ira

Cartágua

SMAT Portalegre

Inframoura

AdSantarém

Média Continente

CM Lagoa

Emarp

Média Cluster

Ambiolhão

CM Sines

CM Lagos

CM Loulé

Vrsa

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

6,2

6,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,3

0,4

0,4

0,4

0,4

0,5

0,5

0,7

0,8

0,8

0,9

0,9

1,0

1,0

1,1

1,2

1,4

1,5

1,6

1,6

1,7

2,6

2,9

4,4

4,7

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 0,5 1,0 1,5 2,0 2,5 3,0 3,5 4,0 4,5 5,0

CM CVerde

AdSAndré

Infratró ia

CM FAlentejo

CM AChão

CM Mértola

CM Alvito

CM Nisa

CM CMarim

CM Portel

CM Cuba

CM Redondo

CM Alandroal

CM RMonsaraz

CM Crato

CM Serpa

CM Avis

CM Vid igueira

Aquamaior

CM VViçosa

Taviraverde

CM Estremoz

Aquaelvas

CM Borba

CM Almodôvar

CM Ourique

CM Gavião

CM Marvão

AdAzambuja

CM SBAlportel

CM MNovo

CM Mourão

CM Golegã

CM Fronteira

EMAS Beja

CM Barrancos

CM Arronches

Média Continente

CM Monchique

CM Aljezur

CM Évora

Média Cluster

CM Grândola

CM PSor

CM SCacém

CM RMaior

CM VNovas

CM CVide

CM Monforte

CM Silves

CM Aljustrel

CM Odemira

CM VAlentejo

CM Mora

CM Arraiolos

CM Sousel

CM Moura

CM ASal

CM Alcoutim

CM VBispo

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

9,5

5,7

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

9

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 17. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA03 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 18. AA03 alta – Ocorrência de falhas no abastecimento

n.º/(ponto de entrega.ano)]

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,00

0,01

0,02

0,04

0,05

0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25

Epal

Icovi

AdAlgarve

AdSAndré

AdVouga

AdCLitora l

AdLVTejo

Média Continente

AdPAlentejo

AdNorte (SMM)

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

10

1.4. AA04 – ÁGUA SEGURA

O indicador é definido como a percentagem de água controlada e de boa qualidade, sendo esta o produto da percentagem de cumprimento da frequência de amostragem pela percentagem de cumprimento dos valores paramétricos (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 19. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA04 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 20. AA04 baixa – Água segura (%) (NUT Norte)

98,78

99,46

99,77

99,78

99,78

99,84

99,85

99,86

99,92

100

100

100

*Média Continente

AdSJoão

AdPorto

Agere

Ind. VConde

AdValongo

SMEAS Maia

Média Cluster

Ind. Matosinhos

AdGondomar

AdGaia

CM PVarzim

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

98,78

98,96

99,02

99,10

99,18

99,41

99,47

99,48

99,53

99,61

99,63

99,77

99,78

99,81

99,81

99,86

99,88

99,90

99,91

100

100

100

*Média Continente

CM Chaves

CM Lamego

CM Espinho

CM PRégua

Ind. OAzeméis

SMSB VCaste lo

Média Cluster

Vimágua

CM Lousada

Ind. Fafe

CM Felgue iras

Ind. STirso/Trofa

CM VNFamalicão

AdPFerreira

EMAR VReal

Penafie l Verde

AdParedes

Ind. Feira

Eamb

AdBarcelos

AdMarco

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

95,10

95,49

95,50

95,75

96,18

96,28

96,58

96,59

96,93

97,04

97,13

97,15

97,25

97,28

97,34

97,35

97,45

97,67

97,70

97,70

97,82

98,04

98,08

98,28

98,31

98,33

98,35

98,36

98,53

98,55

98,56

98,56

98,60

98,64

98,78

98,85

98,85

98,89

98,99

99,06

99,13

99,14

99,14

99,17

99,18

99,26

99,34

99,43

99,53

99,65

99,77

99,84

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00

CM RPena

CM Melgaço

CM PBarca

CM CabBasto

CM VMinho

CM Valpaços

CM VFlor

CM Resende

AdNorte (PEM)

CM Montalegre

CM Murça

CM TBouro

CM Amares

CM MBasto

CM VNCerveira

CM Monção

CM VPAguiar

Média Cluster

CM Caminha

CM VVerde

CM Sabrosa

CM FECinta

CM Tabuaço

CM Penedono

CM MDouro

CM Sernancelhe

CM Armamar

CM PLanhoso

CM PLima

CM AFé

CM MBeira

CM Mirandela

CM PCoura

CM AValdevez

*Média Continente

CM SMPenaguião

CM Boticas

CM Alijó

CM MFrio

CM Valença

CM Tarouca

CM VCambra

CM MCavaleiros

CM Mogadouro

CM TMoncorvo

AdCarrazeda

CM Bragança

CM Vimioso

CM CPaiva

CM SJPesqueira

CM VNFCoa

CM Vinhais

Áre

a p

red

om

ina

ntm

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

11

Centro e Lisboa

Figura 21. AA04 baixa – Água segura (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 22. AA04 baixa – Água segura (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

98,78

99,29

99,59

99,61

99,78

99,80

99,84

99,84

99,85

99,87

99,87

99,98

100

*Média Continente

CM Barreiro

SIMAS Oeiras/Amadora

CM Moita

SMAS Sintra

Média Cluster

Epal

SIMAR Loures/Odivelas

CM Seixal

AdSado

SMAS Almada

AdCascais

CM Entroncamento

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te u

rban

a

98,04

98,78

98,90

98,93

99,14

99,29

99,39

99,44

99,53

99,53

99,58

99,63

99,66

99,70

99,73

99,77

99,77

99,79

99,79

99,81

99,88

99,96

100

100

100

100

SMAS Peniche

*Média Continente

SM Nazaré

CM Alcochete

SMAS Montijo

SMAS CRainha

AdFigueira

CM Lousã

SMAS Viseu

AdCoimbra

CM Palmela

CM MGrande

Média Cluster

AdRAveiro

SMAS Lei ria

CM Sesimbra

SMAS VFXira

SM CBranco

CM AVinhos

SMAS Guarda

AdOurém

SM Abrantes

AdMafra

SMAS Tomar

SMAS TVedras

AdAlenquer

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

94,77

95,96

96,23

97,05

97,08

97,19

97,25

97,31

97,38

97,41

97,81

97,82

97,82

97,84

97,89

98,16

98,17

98,24

98,26

98,39

98,42

98,43

98,47

98,53

98,57

98,64

98,66

98,71

98,75

98,76

98,78

98,80

98,90

99,02

99,03

99,17

99,20

99,25

99,35

99,36

99,41

99,42

99,44

99,52

99,52

99,65

99,65

99,66

99,75

99,78

99,80

99,80

99,82

99,85

99,86

99,89

99,94

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00

CM Arganil

CM SPSul

CM Lourinhã

CM Penamacor

CM OFrades

CM ABeira

CM Mangualde

CM VNPaiva

CM Sátão

CM CDaire

CM CPera

CM Mação

CM FAlgodres

CM Vouzela

CM Penela

CM CBeira

CM Mira

CM Sertã

CM PNova

CM Seia

CM PSerra

Média Cluster

CM Góis

CM Anadia

CM Gouveia

CM Mealhada

CM VVRódão

CM Ole iros

AdTeja

CM Ansião

*Média Continente

CM Belmonte

CM FVinhos

CM PCastelo

CM Nelas

CM MVelho

Aquafundalia

CM FCRodrigo

CM Manteigas

CM VNBarquinha

CM Sardoal

CM Soure

CM VNPoiares

CM Pinhel

CM PMós

AdCovilhã

CM Cadaval

CM Penacova

CM Pombal

CM CNova

AdLena

AdPlanalto

CM INova

Lus. Alcanena

Inova

CM OHospital

CM MCorvo

CM Óbidos

CM SMAgraço

CM Alvaiázere

CM Constância

CM VRei

SM Alcobaça

CM FZêzere

CM Almeida

CM Mêda

CM Bombarral

CM PGrande

CM Sabugal

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

98,78

99,15

99,35

99,36

99,40

99,54

99,61

99,62

99,68

99,69

99,71

99,80

99,84

99,89

99,90

100

100

100

*Média Continente

CM Sines

Ambiolhão

CM Loulé

AdSantarém

Vrsa

Média Cluster

AdRibatejo

Emarp

CM Albufe ira

Inframoura

SMAT Portalegre

Cartágua

CM Lagoa

Fagar

Infra lobo

Infraquinta

CM Lagos

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

88,93

95,78

96,10

96,14

97,44

97,86

97,94

97,98

98,13

98,28

98,53

98,65

98,71

98,71

98,76

98,78

98,89

98,90

98,99

99,02

99,02

99,07

99,09

99,10

99,11

99,14

99,14

99,18

99,20

99,21

99,22

99,26

99,31

99,35

99,39

99,39

99,39

99,40

99,43

99,45

99,48

99,50

99,50

99,55

99,65

99,67

99,70

99,71

99,73

99,75

99,78

99,81

100

100

100

100

100

100

100

100

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00

CM ASal

CM Aljezur

CM CMarim

CM Ourique

CM Aljustrel

CM FAlentejo

CM Barrancos

CM AChão

CM Mértola

CM Nisa

Média Cluster

CM CVerde

CM RMonsaraz

CM SCacém

CM Mora

*Média Continente

CM Almodôvar

Infra tró ia

CM Évora

CM Avis

CM Alvito

CM VBispo

CM SBAlportel

Aquamaior

CM RMaior

CM Alcoutim

CM Moura

CM Arraiolos

CM Monforte

CM Borba

CM Gavião

EMAS Beja

CM Alandroal

CM Silves

CM Crato

CM Fronteira

CM Arronches

CM Vid igueira

CM Marvão

CM Serpa

CM Cuba

CM Portel

CM Odemira

CM VNovas

CM Redondo

CM MNovo

CM Grândola

Aquaelvas

CM Estremoz

CM VViçosa

CM Monchique

CM PSor

CM VAlentejo

CM CVide

AdAzambuja

CM Sousel

CM Mourão

CM Golegã

AdSAndré

Taviraverde

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

to r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

12

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 23. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA04 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 24. AA04 alta – Água segura (%)

99,40

99,70

99,84

99,88

99,90

99,91

99,91

99,95

100

100

0,00 20,00 40,00 60,00 80,00 100,00

AdPAlentejo

Icovi

Média Continente

AdAlgarve

AdLVTejo

Epal

AdCLitora l

AdNorte (SMM)

AdVouga

AdSAndré

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

13

1.5. AA05 – RESPOSTA A RECLAMAÇÕES E SUGESTÕES

O indicador é definido como a percentagem de reclamações e sugestões escritas que foram objeto de resposta escrita num prazo não superior a 22 dias úteis (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 25. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA05 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 26. AA05 baixa – Resposta a reclamações e sugestões (%) (NUT Norte)

84

98

100

100

100

100

100

100

100

100

100

NÃO RESPONDEU

Média Continente

Ind. VConde

Agere

Ind. Matosinhos

AdSJoão

AdGondomar

CM PVarzim

SMEAS Maia

Média Cluster

AdValongo

AdPorto

AdGaia

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te u

rban

a

0

27

46

63

68

82

84

92

92

95

96

97

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

CM Felgueiras

CM Espinho

Penafie l Verde

CM Lamego

CM Lousada

CM VNFamalicão

Média Continente

AdPFerreira

Média Cluster

Vimágua

SMSB VCaste lo

EMAR VReal

Eamb

AdParedes

Ind. STirso/Trofa

AdBarcelos

AdMarco

Ind. Fafe

CM Chaves

Ind. Feira

CM PRégua

Ind. OAzeméis

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

0

4

17

25

25

29

33

33

34

36

50

50

50

50

56

62

67

67

67

67

69

69

75

83

84

89

94

96

96

100

100

100

100

100

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

CM MCavaleiros

CM Monção

CM Melgaço

CM PCoura

CM TBouro

AdNorte (PEM)

CM VVerde

CM TMoncorvo

Média Cluster

CM RPena

CM Sernancelhe

CM MFrio

CM VMinho

CM VCambra

CM Amares

CM CabBasto

CM MBasto

CM Mirandela

CM Caminha

CM CPaiva

CM Resende

CM VNFCoa

CM PLima

CM Montalegre

Média Continente

CM SJPesqueira

CM Bragança

CM VPAguiar

CM VNCerveira

CM AValdevez

CM Vinhais

CM FECinta

CM AFé

AdCarrazeda

CM PLanhoso

CM Valença

CM VFlor

CM Alijó

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

14

Centro e Lisboa

Figura 27. AA05 baixa – Resposta a reclamações e sugestões (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 28. AA05 baixa – Resposta a reclamações e sugestões (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

52

84

90

97

98

99

99

100

100

100

100

100

CM Barreiro

Média Continente

CM Seixal

SIMAR Loures/Odivelas

SIMAS Oeiras/Amadora

Média Cluster

SMAS Sintra

Epal

AdCascais

CM Moita

AdSado

SMAS Almada

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te u

rban

a

28

35

44

45

45

52

63

72

83

84

90

92

96

97

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

CM Alcochete

SMAS VFXira

SMAS Peniche

SMAS Viseu

CM Sesimbra

CM MGrande

CM Palmela

SMAS Lei ria

Média Cluster

Média Continente

CM AVinhos

SM CBranco

SMAS CRainha

CM Lousã

SMAS Guarda

AdCoimbra

AdMafra

SMAS Tomar

AdFigueira

SMAS TVedras

SMAS Montijo

AdAlenquer

AdRAveiro

SM Abrantes

AdOurém

SM Nazaré

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0

0

0

0

8

29

29

31

36

38

40

43

48

50

50

53

56

65

67

67

67

67

70

75

80

82

84

96

99

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM FZêzere

CM Mação

CM Alvaiázere

CM Sardoal

CM Mangualde

CM ABeira

CM Óbidos

CM SMAgraço

CM Soure

CM Ansião

CM CNova

CM Bombarral

CM Arganil

CM Mira

CM OHospital

CM Góis

CM VNPaiva

CM SPSul

CM MCorvo

CM Pinhel

Média Cluster

CM Constância

CM Gouveia

CM Mealhada

CM Sertã

CM Seia

SM Alcobaça

CM Nelas

CM Lourinhã

Média Continente

CM Pombal

Inova

AdPlanalto

Aquafundalia

CM Ole iros

CM MVelho

CM PNova

AdCovilhã

CM Sabugal

CM Penamacor

AdLena

Lus. Alcanena

CM FVinhos

CM PMós

CM Penacova

CM Cadaval

CM OFrades

CM Anadia

CM Penela

AdTeja

CM CPera

CM Belmonte

Áre

a p

red

om

inan

tem

nte

ru

ral

0

36

72

82

83

84

86

89

90

90

92

93

95

98

100

100

100

100

Infraquinta

CM Loulé

CM Lagos

CM Albufe ira

CM Lagoa

Média Continente

Ambiolhão

Média Cluster

SMAT Portalegre

Infra lobo

Emarp

AdSantarém

AdRibatejo

Cartágua

CM Sines

Inframoura

Vrsa

Fagar

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

8

17

20

50

50

50

54

54

55

56

59

63

67

68

76

83

84

88

92

95

98

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

CM Golegã

CM Estremoz

CM Évora

CM ASal

CM Barrancos

CM Redondo

CM Mértola

CM RMaior

Taviraverde

CM Portel

CM CMarim

CM Arraiolos

CM Avis

CM Marvão

CM Silves

CM VBispo

CM Serpa

CM Sousel

CM Moura

CM Odemira

Média Cluster

CM Aljezur

CM SBAlportel

CM Fronteira

CM PSor

CM VNovas

Média Continente

CM Borba

CM SCacém

EMAS Beja

Aquaelvas

CM Monforte

CM Grândola

Infratró ia

Aquamaior

CM Alandroal

CM VAlentejo

AdSAndré

CM Mora

CM RMonsaraz

CM AChão

CM MNovo

CM Mourão

AdAzambuja

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

15

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 29. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA05 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 30. AA05 alta – Resposta a reclamações e sugestões (%)

67

85

91

94

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

AdNorte (SMM)

Média Continente

AdAlgarve

AdLVTejo

Epal

AdCLitora l

AdPAlentejo

AdVouga

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

16

1.6. AA06 – COBERTURA DOS GASTOS TOTAIS

O indicador é definido como o rácio entre os rendimentos e ganhos totais e os gastos totais (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 31. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA06 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 32. AA06 baixa – Cobertura dos gastos totais (-) (NUT Norte)

95

107

119

119

120

121

127

131

132

AdSJoão

Média Continente

SMEAS Maia

AdGondomar

AdValongo

CM PVarzim

Agere

Ind. VConde

Média Cluster

AdGaia

Ind. Matosinhos

AdPorto

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

142

142

142

86

101

101

104

104

106

107

107

108

109

110

112

113

114

117

118

120

123

124

126

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

CM VNFamalicão

Ind. OAzeméis

SMSB VCaste lo

AdPFerreira

AdMarco

CM Chaves

AdBarcelos

Média Continente

Ind. Fafe

Média Cluster

CM Espinho

Penafie l Verde

Vimágua

Eamb

CM Felgueiras

Ind. STirso/Trofa

CM Lousada

AdParedes

EMAR VReal

Ind. Feira

CM Lamego

CM PRégua

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

10

26

28

30

34

36

39

39

40

40

41

42

43

44

50

52

53

54

54

55

56

57

57

61

61

63

66

67

68

69

72

75

76

79

80

80

81

91

97

102

107

109

110

114

121

125

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100 120 140

CM MBasto

CM MDouro

CM Penedono

CM VFlor

CM Sabrosa

CM PLima

CM SJPesqueira

CM TMoncorvo

CM Vinhais

CM Resende

CM MBeira

CM Tarouca

CM SMPenaguião

CM TBouro

CM Boticas

CM CPaiva

CM Mogadouro

CM Sernancelhe

CM RPena

CM Mirandela

CM Valpaços

CM Murça

CM VMinho

CM PLanhoso

CM Alijó

CM Vimioso

CM Armamar

Média Cluster

CM PCoura

CM PBarca

CM VPAguiar

CM Caminha

CM AValdevez

CM VNFCoa

CM MFrio

AdCarrazeda

AdNorte (PEM)

CM VNCerveira

CM Amares

CM VCambra

Média Continente

CM AFé

CM Monção

CM VVerde

CM CabBasto

CM Melgaço

CM Bragança

CM Valença

CM FECinta

CM MCavaleiros

CM Tabuaço

CM Montalegre

Áre

a p

red

om

ina

ntm

en

te r

ura

l

145

173

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

17

Centro e Lisboa

Figura 33. AA06 baixa – Cobertura dos gastos totais (-) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 34. AA06 baixa – Cobertura dos gastos totais (-) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

101

101

104

104

107

110

111

114

115

121

121

CM Entroncamento

SMAS Almada

CM Barreiro

SIMAR Loures/Odivelas

Média Continente

SMAS Sintra

SIMAS Oeiras/Amadora

AdCascais

Média Cluster

Epal

AdSado

CM Seixal

CM Moita

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

213

158

70

72

83

96

100

101

101

104

106

107

108

108

108

110

111

113

115

119

126

127

130

130

132

138

CM AVinhos

CM Lousã

AdOurém

SMAS Guarda

SM Abrantes

AdAlenquer

SMAS CRainha

AdRAveiro

AdCoimbra

Média Continente

SM Nazaré

SMAS Tomar

SMAS TVedras

AdMafra

Média Cluster

SMAS VFXira

CM Palmela

SMAS Lei ria

SMAS Peniche

SM CBranco

SMAS Montijo

SMAS Viseu

CM Sesimbra

AdFigueira

CM MGrande

CM Alcochete

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

161

290

25

28

32

34

41

46

46

47

48

48

49

50

51

51

52

53

55

56

58

59

60

62

64

64

64

65

66

66

67

69

70

70

71

73

74

76

77

79

82

83

84

85

85

86

86

87

90

91

92

92

95

97

100

100

100

103

105

107

108

109

110

113

114

116

117

126

135

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100 120 140

CM FAlgodres

CM Belmonte

CM Penela

CM ABeira

CM Penamacor

CM Nelas

CM Ole iros

CM Gouveia

CM CPera

CM Vouzela

CM FVinhos

CM Mêda

CM PGrande

CM VNPaiva

CM Sátão

CM PCastelo

CM Pinhel

CM Mação

CM PNova

CM PSerra

CM Sardoal

CM Cadaval

CM SMAgraço

CM Sertã

CM CDaire

CM FCRodrigo

CM Alvaiázere

CM CBeira

CM Manteigas

CM INova

CM FZêzere

CM Sabugal

CM Mira

CM VRei

CM CNova

CM OFrades

CM Almeida

CM SPSul

CM Penacova

CM Constância

Aquafundalia

CM Góis

CM Lourinhã

CM VNPoiares

CM Seia

Média Cluster

CM VNBarquinha

CM MCorvo

CM Bombarral

CM Soure

CM PMós

CM VVRódão

CM Óbidos

CM OHospital

CM Pombal

CM MVelho

Lus. Alcanena

Média Continente

CM Ansião

CM Arganil

Inova

CM Mealhada

AdTeja

CM Mangualde

AdLena

AdPlanalto

SM Alcobaça

AdCovilhã

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

152

71

97

98

100

100

107

113

114

116

118

119

126

129

130

133

139

CM Loulé

CM Lagoa

Ambiolhão

Cartágua

Vrsa

Média Continente

SMAT Portalegre

Fagar

Inframoura

Média Cluster

CM Lagos

Infraquinta

Emarp

AdRibatejo

Infra lobo

CM Albufe ira

AdSantarém

CM Sines

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

202

154

24

32

33

41

42

43

43

44

45

46

47

49

52

54

57

60

64

66

67

67

68

69

69

70

70

71

72

73

73

75

76

76

76

76

79

80

81

83

85

87

87

88

91

91

91

95

97

98

100

105

107

107

110

115

120

125

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO REPONDEU

0 20 40 60 80 100 120 140

CM Barrancos

CM Portel

CM Mértola

CM Almodôvar

CM Serpa

CM Mora

CM Aljustrel

CM Moura

CM Marvão

CM Arraiolos

CM Monforte

CM Avis

CM CVide

CM Alcoutim

CM SBAlportel

CM Arronches

CM Alandroal

CM Mourão

CM Crato

CM SCacém

CM VViçosa

CM AChão

CM VAlentejo

CM Odemira

CM Nisa

CM VNovas

CM Aljezur

CM Ourique

CM ASal

CM MNovo

CM CMarim

CM Grândola

Aquamaior

Média Cluster

CM Borba

EMAS Beja

CM Silves

CM Cuba

AdSAndré

CM Sousel

CM Vid igueira

CM Alvito

CM RMaior

CM Gavião

CM RMonsaraz

Aquaelvas

CM CVerde

CM Estremoz

CM PSor

CM FAlentejo

CM Fronteira

Média Continente

CM Golegã

Taviraverde

AdAzambuja

Infra tró ia

CM Redondo

CM VBispo

CM Monchique

CM Évora

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

18

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 35. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA06 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 36. AA06 alta – Cobertura dos gastos totais (-)

52

89

96

101

108

115

122

122

139

0 20 40 60 80 100 120 140

AdSAndré

AdLVTejo

AdNorte (SMM)

AdPAlentejo

Média Continente

AdCLitora l

AdAlgarve

AdVouga

Icovi

Epal 146

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

19

1.7. AA07 – ADESÃO AO SERVIÇO

O indicador é definido como a percentagem da capacidade de tratamento existente que foi utilizada em condições adequadas ao seu dimensionamento (conceito a aplicar a entidades gestoras de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 37. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA07 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 38. AA07 baixa – Adesão ao serviço (%) (NUT Norte)

79,0

85,2

85,8

86,0

88,1

88,7

89,0

89,8

92,6

94,1

94,3

96,6

Ind. VConde

Agere

SMEAS Maia

Média Continente

AdGaia

Ind. Matosinhos

Média Cluster

AdPorto

AdValongo

AdGondomar

CM PVarzim

AdSJoão

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

55,7

62,9

63,6

66,4

67,7

68,1

68,5

70,6

70,6

70,9

73,0

73,5

73,9

76,7

79,5

82,1

83,9

86,0

86,2

88,2

88,6

98,2

CM Felgueiras

Penafie l Verde

Ind. OAzeméis

AdParedes

Ind. STirso/Trofa

Ind. Fafe

CM Lousada

Ind. Feira

Vimágua

CM VNFamalicão

Média Cluster

AdBarcelos

CM Lamego

AdMarco

AdPFerreira

Eamb

SMSB VCaste lo

Média Continente

CM Chaves

CM Espinho

EMAR VReal

CM PRégua

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

59,3

62,8

63,6

63,9

66,6

66,7

69,9

71,7

72,7

73,8

74,0

77,8

78,5

78,8

81,2

81,7

82,3

83,0

83,2

84,6

84,9

85,6

85,7

86,0

87,3

87,5

88,5

89,4

90,4

90,7

90,8

90,9

91,5

92,5

93,0

93,1

93,8

94,0

94,3

95,1

96,1

96,9

97,0

97,6

97,9

98,0

98,1

98,6

98,8

98,9

99,4

99,6

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

CM AValdevez

CM VMinho

CM PBarca

AdNorte (PEM)

CM PLanhoso

CM RPena

CM Resende

CM CPaiva

CM Tarouca

CM PCoura

CM Monção

CM VCambra

CM CabBasto

CM Armamar

CM MFrio

CM TMoncorvo

CM TBouro

Média Cluster

CM VPAguiar

CM Amares

CM PLima

CM Valpaços

CM Boticas

Média Continente

CM VNCerveira

CM VVerde

CM SMPenaguião

CM SJPesqueira

CM Tabuaço

CM Caminha

CM Mogadouro

CM MCavaleiros

CM MBeira

CM Alijó

CM Murça

CM Penedono

CM Vimioso

CM Sernancelhe

CM Sabrosa

CM Melgaço

CM VNFCoa

AdCarrazeda

CM MBasto

CM VFlor

CM AFé

CM Mirandela

CM Vinhais

CM FECinta

CM Montalegre

CM Valença

CM MDouro

CM Bragança

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

20

Centro e Lisboa

Figura 39. AA07 baixa – Adesão ao serviço (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 40. AA07 baixa – Adesão ao serviço (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

86,0

86,5

89,6

89,8

91,2

91,4

91,8

92,0

92,8

93,2

93,3

94,5

94,7

Média Continente

CM Moita

CM Barreiro

SMAS Sintra

Epal

AdSado

SIMAR Loures/Odivelas

Média Cluster

CM Entroncamento

SMAS Almada

CM Seixal

SIMAS Oeiras/Amadora

AdCascais

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

74,5

76,0

76,5

76,9

78,2

80,4

80,5

81,3

81,4

83,0

83,5

84,0

85,9

86,0

87,1

87,5

87,6

87,9

88,4

88,9

89,5

90,4

91,1

92,6

93,9

95,9

SMAS Viseu

SMAS Tomar

AdRAveiro

AdOurém

CM Palmela

SMAS Lei ria

SMAS Guarda

SMAS TVedras

AdAlenquer

SMAS CRainha

AdFigueira

Média Cluster

CM MGrande

Média Continente

SM Nazaré

AdMafra

CM Lousã

SM CBranco

SMAS Montijo

CM AVinhos

CM Sesimbra

SMAS Peniche

SM Abrantes

CM Alcochete

AdCoimbra

SMAS VFXira

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

62,4

66,3

70,8

71,8

72,4

75,3

75,5

75,5

76,0

76,1

76,1

76,2

76,3

76,5

76,8

77,0

77,1

77,1

77,4

77,5

78,3

78,5

78,6

78,8

78,9

79,1

80,0

80,1

80,8

81,0

81,2

81,4

81,4

81,9

82,4

82,5

82,8

83,1

84,1

84,5

85,1

85,5

86,0

86,2

86,2

86,3

87,2

88,1

88,1

88,5

88,6

88,7

88,7

89,0

89,3

89,9

90,4

91,0

91,2

91,8

91,8

92,4

93,2

96,5

97,2

98,1

98,2

98,5

98,8

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

CM Pombal

CM Vouzela

CM Sátão

AdPlanalto

CM OFrades

CM PCastelo

CM Nelas

CM CDaire

CM Sertã

SM Alcobaça

CM ABeira

CM Pinhel

CM MVelho

CM Mangualde

AdCovilhã

CM FAlgodres

CM PSerra

CM Góis

AdTeja

Aquafundalia

CM CBeira

CM SPSul

CM Lourinhã

CM OHospital

CM PMós

Lus. Alcanena

AdLena

CM FZêzere

CM Bombarral

Média Cluster

CM MCorvo

CM Sabugal

CM Soure

CM Almeida

CM FVinhos

CM Sardoal

CM Gouveia

CM PGrande

CM Belmonte

CM Anadia

CM Seia

CM Ole iros

Média Continente

CM Mira

CM VNPaiva

CM Cadaval

CM VVRódão

CM Mação

CM Ansião

CM VNPoiares

CM Mealhada

CM Penamacor

CM CPera

CM VRei

CM SMAgraço

CM Mêda

CM INova

CM Arganil

CM Óbidos

CM Manteigas

CM FCRodrigo

CM Alvaiázere

CM CNova

CM VNBarquinha

CM Penela

Inova

CM Constância

CM PNova

CM Penacova

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te ru

ral

85,2

85,2

85,5

86,0

90,6

91,0

92,0

92,9

93,7

95,4

98,4

98,9

99,6

99,6

99,8

99,8

100,0

NÃO RESPONDEU

AdRibatejo

Fagar

AdSantarém

Média Continente

Ambiolhão

Média Cluster

CM Loulé

Emarp

Vrsa

CM Albufe ira

CM Lagos

CM Lagoa

Infraquinta

Infra lobo

CM Sines

Cartágua

Inframoura

SMAT Portalegre

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

74,8

78,6

79,3

79,8

82,1

82,3

82,9

83,8

84,2

86,0

87,0

88,0

88,3

88,4

88,6

89,0

89,3

89,5

89,6

90,0

90,3

91,0

91,3

91,3

91,3

91,4

91,9

92,1

92,7

92,9

93,1

93,2

93,3

93,4

93,7

93,7

93,8

94,0

94,0

94,1

94,1

94,8

95,2

95,2

95,5

96,0

96,0

96,3

96,5

96,6

96,6

97,6

97,6

99,1

99,2

99,4

99,5

99,9

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

AdAzambuja

CM Fronteira

CM Mértola

CM Borba

CM Odemira

CM RMaior

CM Silves

CM Alcoutim

CM Grândola

Média Continente

CM Gavião

CM Sousel

CM Alandroal

CM AChão

CM Redondo

CM Almodôvar

Aquamaior

CM MNovo

CM Crato

Média Cluster

CM Alvito

CM CMarim

CM Mourão

CM SBAlportel

CM Estremoz

CM Avis

CM Monchique

Aquaelvas

Infra tró ia

CM Nisa

CM Aljustrel

EMAS Beja

CM Ourique

CM VNovas

CM Monforte

CM Moura

CM Cuba

Taviraverde

CM PSor

CM RMonsaraz

CM Golegã

CM Évora

CM Arronches

CM Barrancos

CM Vid igueira

CM Mora

CM SCacém

CM Portel

CM Aljezur

CM Marvão

CM VAlentejo

CM CVide

AdSAndré

CM Arraiolos

CM FAlentejo

CM CVerde

CM Serpa

CM VViçosa

CM VBispo

CM ASal

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

21

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 41. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA07 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 42. AA07 alta – Adesão ao serviço (%)

90,3

90,5

91,9

93,0

94,0

99,1

99,4

100

0,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0

AdCLitoral

AdNorte (SMM)

AdSAndré

Média Continente

AdLVTejo

AdPAlentejo

AdAlgarve

Icovi

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

22

1.8. AA08 – ÁGUA NÃO FATURADA

O indicador é definido como a percentagem de água entrada no sistema que não é faturada (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 43. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA08 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 44. AA08 baixa – Água não faturada (%) (NUT Norte)

15,7

16,6

17,0

18,1

18,7

20,2

22,0

22,1

22,7

28,6

29,8

30,8

AdValongo

AdGondomar

Ind. VConde

Ind. Matosinhos

Agere

AdPorto

AdSJoão

Média Cluster

CM PVarzim

SMEAS Maia

Média Continente

AdGaia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

10,7

14,8

16,7

19,4

19,7

19,8

20,2

25,7

26,4

29,8

30,5

31,1

31,7

31,7

34,1

36,0

37,1

44,5

49,0

50,8

53,9

54,0

Ind. STirso/Trofa

Ind. Fafe

AdPFerreira

AdBarcelos

SMSB VCaste lo

AdParedes

Ind. Feira

EMAR VReal

Penafie l Verde

Média Continente

AdMarco

Ind. OAzeméis

Eamb

Média Cluster

Vimágua

CM PRégua

CM Lousada

CM VNFamalicão

CM Espinho

CM Chaves

CM Felgueiras

CM Lamego

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

17,3

21,1

27,5

29,8

40,1

41,3

41,5

42

42,1

43,5

43,9

44,7

45,5

46,8

47,3

47,3

47,6

48,7

48,9

52,3

52,6

53,4

55,4

55,4

56,2

56,5

57,5

57,7

59,7

60,5

60,8

63,4

63,6

64,8

66,5

67

68,6

69,7

69,8

73,8

75,1

77,3

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

CM Mogadouro

CM TBouro

CM VVerde

Média Continente

CM VMinho

CM VCambra

CM Mirandela

CM Alijó

CM MFrio

CM PBarca

AdCarrazeda

CM PCoura

CM Armamar

CM Sernancelhe

CM Monção

CM Caminha

CM AValdevez

CM Melgaço

CM PLanhoso

CM PLima

CM VNFCoa

CM TMoncorvo

CM Penedono

CM Bragança

CM Sabrosa

CM AFé

Média Cluster

CM VFlor

CM SJPesqueira

CM FECinta

CM VPAguiar

CM Vimioso

CM Tabuaço

CM Boticas

CM MDouro

CM MBeira

CM Murça

CM CPaiva

CM SMPenaguião

CM CabBasto

AdNorte (PEM)

CM MCavaleiros

CM Valença

CM Tarouca

CM Resende

CM RPena

CM VNCerveira

CM Vinhais

CM Valpaços

CM Montalegre

CM Amares

CM MBasto

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

23

Centro e Lisboa

Figura 45. AA08 baixa – Água não faturada (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 46. AA08 baixa – Água não faturada (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

8,5

13,4

20,4

24,4

26,3

27,0

27,2

29,8

33,6

35,3

38,9

40,4

40,8

Epal

AdCascais

Média Cluster

SIMAS Oeiras/Amadora

AdSado

SMAS Sintra

SMAS Almada

Média Continente

CM Seixal

CM Moita

SIMAR Loures/Odivelas

CM Entroncamento

CM Barreiro

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

17,9

18,7

21,6

22,2

22,8

22,9

24,5

24,6

27,8

29,8

29,9

30,0

30,1

30,7

31,3

32,3

33,1

34,1

34,4

37,5

38,5

39,8

41,2

46,2

46,5

54,6

AdMafra

SMAS VFXira

AdFigueira

SM CBranco

SMAS TVedras

SMAS Viseu

SMAS Guarda

AdCoimbra

AdOurém

Média Continente

SMAS CRainha

Média Cluster

AdAlenquer

CM Alcochete

SMAS Peniche

AdRAveiro

SM Abrantes

SMAS Montijo

SM Nazaré

SMAS Lei ria

CM Sesimbra

SMAS Tomar

CM MGrande

CM Palmela

CM Lousã

CM AVinhos

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

16,9

17,0

18,3

19,5

22,1

22,7

27,0

28,9

29,8

31,3

31,5

32,2

32,7

33,0

33,9

34,1

35,4

36,3

36,5

36,5

37,0

38,8

40,7

41,3

41,8

42,1

42,4

43,0

43,3

44,0

44,1

44,4

44,4

44,8

44,9

45,6

46,4

46,5

46,6

46,9

47,3

47,4

47,8

48,4

48,9

48,9

50,2

50,8

51,3

52,2

52,8

54,1

54,3

54,9

58,6

58,9

61,9

62,8

65,2

65,3

68,1

71,5

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

Lus. Alcanena

AdTeja

SM Alcobaça

AdLena

CM Mangualde

AdPlanalto

CM Constância

CM VNBarquinha

Média Continente

CM MCorvo

CM OHospital

CM PNova

CM Alvaiázere

AdCovilhã

CM Nelas

CM Mealhada

Inova

CM Penacova

CM CNova

CM Lourinhã

CM Almeida

CM Manteigas

CM Cadaval

Média Cluster

CM Sertã

CM INova

CM Bombarral

Aquafundalia

CM Mira

CM PSerra

CM Mêda

CM PCastelo

CM VRei

CM VVRódão

CM Oleiros

CM Pombal

CM FCRodrigo

CM Gouveia

CM Pinhel

CM Sardoal

CM Arganil

CM Ansião

CM PMós

CM FVinhos

CM Óbidos

CM PGrande

CM FAlgodres

CM Penela

CM VNPoiares

CM Sátão

CM Seia

CM SMAgraço

CM CBeira

CM Penamacor

CM Anadia

CM FZêzere

CM CPera

CM Soure

CM Sabugal

CM Belmonte

CM Mação

CM ABeira

CM CDaire

CM Vouzela

CM SPSul

CM OFrades

CM Góis

CM VNPaiva

CM MVelho

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

6,3

13,0

18,9

20,0

22,8

24,9

25,0

25,9

29,3

29,8

30,3

30,5

33,0

34,2

35,7

38,5

38,7

38,9

Infraquinta

Inframoura

Cartágua

Fagar

Vrsa

Emarp

CM Albufe ira

SMAT Portalegre

Média Cluster

Média Continente

CM Sines

Ambiolhão

Infra lobo

AdRibatejo

AdSantarém

CM Lagos

CM Lagoa

CM Loulé

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

19

21,5

24

24,6

26,1

27,3

27,7

27,7

27,8

28

29,8

30,9

31,7

34,7

35,5

36,7

36,9

37,7

38,5

39,4

39,6

40,5

40,9

41,5

41,9

42

42,3

43

43,3

44,4

44,7

46

46,1

47,1

47,2

47,3

47,5

47,7

48,6

48,8

50,9

51,3

51,3

52,1

53,8

55,6

55,7

56,1

59,2

59,7

60,6

64,2

65,5

66

66,7

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 10,0 20,0 30,0 40,0 50,0 60,0 70,0 80,0

Taviraverde

Aquaelvas

Aquamaior

CM Évora

CM MNovo

CM SCacém

CM Gavião

AdAzambuja

CM Arraiolos

CM Mértola

Média Continente

AdSAndré

EMAS Beja

CM ASal

CM Barrancos

CM Mora

CM Serpa

CM CVerde

CM Grândola

CM AChão

CM Portel

CM Almodôvar

CM Nisa

CM Odemira

CM VNovas

Média Cluster

CM PSor

CM RMonsaraz

CM Alcoutim

CM Vid igueira

Infra tró ia

CM Ourique

CM VBispo

CM Arronches

CM Alandroal

CM CMarim

CM Aljezur

CM RMaior

CM Redondo

CM CVide

CM Aljustrel

CM Crato

CM Cuba

CM SBAlportel

CM VAlentejo

CM Fronteira

CM Avis

CM Alvito

CM Silves

CM Borba

CM Marvão

CM FAlentejo

CM Mourão

CM Moura

CM Estremoz

CM Monchique

CM Sousel

CM Golegã

CM Monforte

CM VViçosa

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

rra

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

24

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 47. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA08 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 48. AA08 alta – Água não faturada (%)

1,3

2,8

3,6

3,8

5

5,3

5,7

6

6,5

9,6

0,0 2,5 5,0 7,5 10,0

AdVouga

AdAlgarve

AdNorte (SMM)

AdCLitora l

Média Continente

Icovi

AdSAndré

Epal

AdLVTejo

AdPAlentejo

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

25

1.9. AA09 – ADEQUAÇÃO DA CAPACIDADE DE TRATAMENTO

O indicador é definido como a percentagem da capacidade de tratamento existente que foi utilizada em condições adequadas ao seu dimensionamento (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 49. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA09 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 50. AA09 baixa – Adequação da capacidade de tratamento (%) (NUT Norte)

Centro e Lisboa

Figura 51. AA09 baixa – Adequação da capacidade de tratamento (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 52. AA09 baixa – Adequação da capacidade de tratamento (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

1

7

36

75

Agere

Média Cluster

Média Continente

AdSJoão

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

0

1

30

36

85

96

NÃO RESPONDEU

Ind. STirso/Trofa

EMAR VReal

Média Cluster

Média Continente

AdMarco

AdParedes

CM Chaves

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

26

36

41

79

83

85

85

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM MDouro

AdCarrazeda

CM VCambra

CM Vimioso

Média Continente

Média Cluster

CM Penedono

CM Bragança

CM VVerde

CM Mogadouro

CM Valpaços

CM VPAguiar

CM TBouro

CM VNFCoa

CM Montalegre

CM Mirandela

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

28

28

36

Média Cluster

AdCascais

Média Continente

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

0

0

14

36

45

88

99

NÃO RESPONDEU

SM Abrantes

SMAS Peniche

AdFigueira

Média Continente

Média Cluster

SMAS Lei ria

SMAS Viseu

CM Lousã

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

4

6

36

40

62

91

92

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

AdTeja

CM MVelho

Média Continente

CM Ansião

Média Cluster

CM Arganil

AdPlanalto

CM Mangualde

CM Pinhel

CM VRei

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

36

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Média Continente

CM Loulé

Média Cluster

AdRibatejo

Áre

a

me

dia

me

nte

urb

an

a

0

0

0

36

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM MNovo

CM VViçosa

Média Cluster

Média Continente

CM Redondo

CM Estremoz

CM Fronteira

CM SCacém

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

26

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 53. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA09 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 54. AA09 alta – Adequação da capacidade de tratamento (%)

0

1

4

28

50

64

68

77

0 20 40 60 80 100

AdCLitora l

AdAlgarve

AdNorte (SMM)

Média Continente

AdLVTejo

Epal

Icovi

AdPAlentejo

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

27

1.10. AA10 – REABILITAÇÃO DE CONDUTAS

O indicador é definido como a percentagem média anual de condutas de adução e distribuição com mais de dez anos que foram reabilitadas nos últimos cinco anos (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 55. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA10 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 56. AA10 baixa – Reabilitação de condutas (%/ano) (NUT Norte)

0,2

0,2

0,2

0,4

0,8

1

1,2

1,6

1,6

2,1

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

AdValongo

AdSJoão

CM PVarzim

Ind. VConde

Média Continente

Agere

Média Cluster

Ind. Matosinhos

AdGondomar

AdPorto

AdGaia

SMEAS Maia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,1

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,3

0,4

0,5

0,6

0,8

0,8

1,3

2

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Ind. Feira

AdPFerreira

AdParedes

Eamb

Ind. STirso/Trofa

CM Espinho

AdBarcelos

Vimágua

Penafie l Verde

EMAR VReal

Média Cluster

AdMarco

Média Continente

SMSB VCaste lo

Ind. Fafe

CM Felgueiras

CM Lousada

CM VNFamalicão

CM PRégua

CM Chaves

CM Lamego

Ind. OAzeméis

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,2

0,3

0,4

0,5

0,5

0,6

0,8

0,8

0,9

0,9

1,3

2,1

2,4

2,5

4,3

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

CM PCoura

CM SMPenaguião

CM Penedono

CM Murça

CM Armamar

CM PBarca

CM Monção

CM Caminha

CM Sabrosa

CM MDouro

AdCarrazeda

CM SJPesqueira

CM Valpaços

CM Melgaço

CM Mogadouro

Média Continente

Média Cluster

CM AValdevez

CM VNFCoa

CM Montalegre

CM Tarouca

CM Bragança

CM PLanhoso

CM Boticas

CM PLima

CM VCambra

CM MFrio

CM VFlor

CM RPena

CM Vimioso

CM Sernancelhe

CM Vinhais

CM FECinta

CM VPAguiar

CM MBasto

CM VVerde

CM TMoncorvo

CM MCavaleiros

CM MBeira

CM VNCerveira

CM Alijó

CM Amares

CM Tabuaço

CM CabBasto

CM Valença

CM AFé

CM CPaiva

CM Mirandela

CM Resende

CM VMinho

CM TBouro

AdNorte (PEM)

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

28

Centro e Lisboa

Figura 57. AA10 baixa – Reabilitação de condutas (%/ano) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 58. AA10 baixa – Reabilitação de condutas (%/ano) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

0,1

0,3

0,6

0,7

0,8

0,9

0,9

1

1

1,2

1,2

1,3

NÃO RESPONDEU

CM Seixal

CM Moita

SIMAR Loures/Odivelas

AdSado

Média Continente

Média Cluster

SMAS Sintra

AdCascais

SMAS Almada

Epal

CM Barreiro

SIMAS Oeiras/Amadora

CM Entroncamento

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,0

0,1

0,1

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

0,3

0,4

0,4

0,5

0,6

0,8

0,8

1,0

1,1

1,7

3,0

4,4

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

SM Nazaré

AdOurém

SMAS Viseu

AdAlenquer

CM Palmela

AdRAveiro

AdMafra

SMAS Peniche

SMAS Lei ria

CM MGrande

SM Abrantes

SMAS Montijo

Média Cluster

SMAS CRainha

Média Continente

SMAS Tomar

AdFigueira

SM CBranco

AdCoimbra

SMAS VFXira

SMAS TVedras

CM Sesimbra

SMAS Guarda

CM Alcochete

CM AVinhos

CM Lousã

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

0

0

0

0

0

0,1

0,1

0,3

0,3

0,3

0,3

0,4

0,4

0,4

0,5

0,5

0,5

0,5

0,5

0,6

0,6

0,7

0,7

0,7

0,8

0,8

0,8

0,9

0,9

0,9

1,1

1,3

1,5

1,6

2,1

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

CM FVinhos

CM Sardoal

CM VVRódão

Aquafundalia

CM PNova

CM Mira

CM PGrande

AdCovilhã

CM VRei

CM VNPoiares

CM SMAgraço

CM Cadaval

CM Penela

CM Pombal

CM PMós

CM Penacova

CM CBeira

CM Bombarral

Lus. Alcanena

AdTeja

CM Seia

CM Arganil

CM FZêzere

Média Cluster

Média Continente

AdPlanalto

CM CNova

CM Soure

CM Almeida

Inova

CM Mealhada

AdLena

CM Sátão

CM Sabugal

CM MCorvo

CM Góis

CM Óbidos

CM Sertã

CM CDaire

CM PCastelo

CM Belmonte

CM Penamacor

CM SPSul

CM Ansião

CM VNBarquinha

CM ABeira

CM VNPaiva

CM INova

CM Mêda

CM Lourinhã

CM Vouzela

CM Mangualde

CM Constância

CM Oleiros

CM MVelho

CM Alvaiázere

CM Nelas

CM Gouveia

CM FAlgodres

CM Mação

CM OFrades

CM FCRodrigo

SM Alcobaça

CM PSerra

CM OHospital

CM Pinhel

CM CPera

CM Manteigas

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

6,6

0,1

0,1

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,8

0,9

1,3

2,6

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Fagar

CM Albufe ira

CM Lagoa

Infraquinta

Emarp

Inframoura

Média Cluster

AdSantarém

Média Continente

AdRibatejo

SMAT Portalegre

Vrsa

Infra lobo

CM Sines

CM Loulé

Ambiolhão

CM Lagos

Cartágua

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

7,3

0

0

0

0

0

0

0,1

0,1

0,1

0,1

0,2

0,2

0,3

0,5

0,5

0,5

0,7

0,8

0,8

0,8

0,8

0,9

0,9

0,9

0,9

1

1,3

1,3

1,3

1,3

2,3

2,4

2,6

2,6

2,8

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

CM Arraiolos

CM Barrancos

CM Alvito

CM Mourão

Infra tró ia

CM Vid igueira

CM FAlentejo

CM Estremoz

CM Silves

CM VNovas

AdAzambuja

CM Aljustrel

Taviraverde

CM AChão

CM Arronches

CM SBAlportel

CM Alandroal

CM Monchique

CM Almodôvar

Média Continente

CM Évora

CM Odemira

CM Redondo

CM ASal

Aquamaior

Média Cluster

AdSAndré

Aquaelvas

CM Alcoutim

CM VAlentejo

EMAS Beja

CM Crato

CM Moura

CM PSor

CM RMonsaraz

CM Gavião

CM Marvão

CM Sousel

CM Nisa

CM Grândola

CM Ourique

CM VBispo

CM CMarim

CM Cuba

CM Fronteira

CM Mértola

CM SCacém

CM VViçosa

CM Golegã

CM MNovo

CM Portel

CM CVerde

CM Avis

CM Monforte

CM Borba

CM Mora

CM Serpa

CM CVide

CM RMaior

CM Aljezur

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

6,9

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

29

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 59. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA10 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 60. AA10 alta – Reabilitação de condutas (%/ano)

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,1

0,2

0,2

0,4

1,0

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0

AdVouga

AdNorte (SMM)

AdAlgarve

AdSAndré

AdCLitora l

Epal

AdLVTejo

Média Continente

Icovi

AdPAlentejo

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

30

1.11. AA11 – OCORRÊNCIA DE AVARIAS EM CONDUTAS

O indicador é definido como o número de avarias ocorridas por 100 km de conduta (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 61. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA11 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 62. AA11 baixa – Ocorrência de avarias em condutas [n.º/(100 km.ano)] (NUT Norte)

8

11

12

14

18

23

35

38

40

41

42

46

AdValongo

AdGaia

Ind. Matosinhos

Ind. VConde

Agere

Média Cluster

AdGondomar

AdPorto

SMEAS Maia

Média Continente

AdSJoão

CM PVarzim

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te u

rban

a

1

3

7

8

8

11

13

14

35

37

38

41

41

44

49

59

63

76

80

95

NÃO RESPONDEU

CM PRégua

AdParedes

AdBarcelos

Eamb

AdPFerreira

Ind. STirso/Trofa

CM Lamego

Ind. Feira

Ind. Fafe

Ind. OAzeméis

Vimágua

Média Continente

EMAR VReal

CM Lousada

Média Cluster

CM VNFamalicão

CM Espinho

Penafie l Verde

SMSB VCaste lo

AdMarco

CM Chaves

CM Felgueiras

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

258

1

2

2

5

11

11

11

12

12

12

13

15

15

18

19

20

21

21

22

23

29

34

36

41

43

43

44

45

51

55

61

66

67

78

79

80

84

94

101

116

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100 120

CM VFlor

CM SMPenaguião

CM Tabuaço

CM VMinho

CM PBarca

CM RPena

CM PLanhoso

CM Mogadouro

CM SJPesqueira

CM Caminha

CM MBasto

CM Valpaços

CM Amares

CM Valença

CM Melgaço

CM Bragança

CM PCoura

CM Alijó

CM VVerde

CM Vinhais

CM Boticas

CM Vimioso

CM Murça

Média Continente

CM VNFCoa

CM Armamar

CM Tarouca

CM AValdevez

AdCarrazeda

CM Mirandela

CM Sernancelhe

Média Cluster

CM Penedono

CM MDouro

CM Sabrosa

CM VCambra

CM MCavaleiros

CM Resende

CM Monção

CM CPaiva

CM TBouro

CM TMoncorvo

AdNorte (PEM)

CM VPAguiar

CM MBeira

CM CabBasto

CM PLima

CM MFrio

CM AFé

CM VNCerveira

CM Montalegre

CM FECinta

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

164

189

430

143

142

144

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

31

Centro e Lisboa

Figura 63. AA11 baixa – Ocorrência de avarias em condutas [n.º/(100 km.ano)] (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 64. AA11 baixa – Ocorrência de avarias em condutas [n.º/(100 km.ano)] (NUT Algarve e NUT Alentejo)

19

25

25

26

31

32

36

36

36

36

41

55

60

SIMAS Oeiras/Amadora

CM Entroncamento

CM Moita

CM Seixal

Epal

SMAS Sintra

SMAS Almada

AdCascais

CM Barreiro

Média Cluster

Média Continente

AdSado

SIMAR Loures/Odivelas

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

6

9

14

17

18

22

22

24

25

26

27

28

29

30

31

32

35

35

36

39

41

44

44

62

66

NÃO RESPONDEU

SM CBranco

AdCoimbra

AdFigueira

SMAS Viseu

SM Abrantes

CM Alcochete

AdAlenquer

AdMafra

CM MGrande

SMAS Guarda

AdRAveiro

Média Cluster

SMAS Tomar

SMAS Peniche

SMAS CRainha

SMAS TVedras

SMAS Montijo

SM Nazaré

SMAS VFXira

CM Palmela

Média Continente

SMAS Lei ria

AdOurém

CM AVinhos

CM Sesimbra

CM Lousã

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

3

5

5

5

5

7

7

8

10

10

12

12

13

13

14

15

15

16

16

16

17

20

20

21

21

21

23

23

24

25

26

34

36

37

40

40

41

41

42

42

42

43

43

44

44

45

46

50

50

53

54

54

55

59

70

78

87

88

93

115

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100 120

CM Sátão

CM Penacova

CM Anadia

CM VNPaiva

CM VNBarquinha

CM CPera

CM MVelho

CM PNova

Inova

CM Vouzela

CM FAlgodres

CM VVRódão

Lus. Alcanena

CM CNova

CM Sertã

CM Mealhada

CM Almeida

CM OFrades

CM Pombal

CM Mêda

CM Manteigas

CM CDaire

AdTeja

CM Ole iros

CM Pinhel

CM Sabugal

AdCovilhã

CM FCRodrigo

CM Alvaiázere

CM MCorvo

AdLena

CM PGrande

CM CBeira

CM Constância

CM Óbidos

CM PMós

Média Cluster

Média Continente

CM SPSul

Aquafundalia

CM FVinhos

CM Penamacor

SM Alcobaça

CM Arganil

CM Ansião

CM Nelas

CM Bombarral

CM Penela

AdPlanalto

CM PCastelo

CM SMAgraço

CM FZêzere

CM Gouveia

CM Sardoal

CM OHospital

CM Mangualde

CM Lourinhã

CM Cadaval

CM VRei

CM Seia

CM Belmonte

CM Soure

CM VNPoiares

CM INova

CM Góis

CM Mira

CM PSerra

CM Mação

CM ABeira

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

473

227

211

156

217

8

11

15

16

19

23

25

25

29

33

36

36

41

41

61

65

114

Vrsa

Inframoura

Infraquinta

CM Albufe ira

Emarp

AdRibatejo

Infra lobo

CM Lagos

AdSantarém

Fagar

CM Lagoa

Média Cluster

CM Sines

Média Continente

CM Loulé

Ambiolhão

SMAT Portalegre

Cartágua

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

161

0

0

0

0

2

3

4

5

5

9

10

14

17

18

18

19

20

21

22

24

24

26

27

28

30

33

35

36

36

39

41

41

42

43

44

45

46

50

56

56

56

62

64

76

84

88

89

91

107

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100 120

CM Vid igueira

CM VViçosa

CM RMaior

CM Ourique

CM SBAlportel

CM Mora

Infratró ia

CM Monchique

CM Alcoutim

CM Arronches

CM Arraiolos

CM FAlentejo

CM Almodôvar

CM Golegã

CM ASal

AdAzambuja

CM Cuba

CM MNovo

CM Crato

CM Grândola

CM RMonsaraz

CM Gavião

CM CVide

CM Nisa

CM Évora

CM Serpa

CM Aljezur

CM Redondo

Taviraverde

CM Odemira

Média Continente

Aquaelvas

CM Barrancos

CM VNovas

CM Alandroal

CM Avis

Média Cluster

CM Alvito

CM Silves

CM SCacém

CM AChão

Aquamaior

EMAS Beja

CM VAlentejo

CM Portel

CM Mourão

CM Fronteira

CM Estremoz

CM Aljustrel

CM CVerde

CM PSor

CM Borba

CM Moura

CM VBispo

AdSAndré

CM Mértola

CM Marvão

CM CMarim

CM Sousel

CM Monforte

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

177

130

134

139

218

210

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

32

a) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 65. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA11 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 66. AA11 alta – Ocorrência de avarias em condutas [n.º/(100 km.ano)]

2

2

2

4

7

15

19

23

37

0 15 30 45

Epal

AdAlgarve

AdCLitora l

AdVouga

AdNorte (SMM)

Média Continente

AdLVTejo

AdSAndré

AdPAlentejo

Icovi 50

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

33

1.12. AA12 – ADEQUAÇÃO DOS RECURSOS HUMANOS

O indicador é definido como o número equivalente a tempo inteiro de empregados afetos ao serviço por 1000 ramais (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa) ou por unidade de volume de água tratada exportada (conceito a aplicar a EG de sistemas em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 67. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA12 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

EG que captam entre 80 e 100 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 20 e 80 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 0 e 20 % do volume total de água entrada no sistema

Figura 68. AA12 baixa – Adequação dos recursos humanos (n.º/1000 ramais) (NUT Norte)

2,3

3,4

3,4

Média Continente

Média Cluster

Agere

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

2,0

2,1

2,1

2,3

2,4

Penafie l Verde

Média Cluster

Vimágua

Média Continente

AdMarco

Áre

a

me

dia

me

nte

urb

an

a

1,0

1,0

1,4

1,5

1,5

1,5

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,8

1,9

1,9

2,0

2,0

2,1

2,2

2,3

2,4

2,6

2,8

2,8

3,2

3,3

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Bragança

CM PBarca

CM Mogadouro

CM VNCerveira

CM Boticas

CM RPena

CM Resende

CM Amares

Média Cluster

CM Monção

CM VPAguiar

CM Montalegre

CM VCambra

CM Melgaço

CM TBouro

CM VVerde

CM Valença

AdCarrazeda

Média Continente

CM Valpaços

CM CabBasto

CM MDouro

CM Penedono

CM Vimioso

CM MBasto

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

2,3

2,4

2,4

Média Continente

Média Cluster

AdSJoão

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

ura

bn

a

1,5

1,5

2,0

2,3

2,3

2,8

5,6

CM Lamego

CM Chaves

EMAR VReal

Média Cluster

Média Continente

SMSB VCastelo

CM PRégua

Áre

a

me

dia

me

nte

u

rab

an

a

1,0

1,0

1,2

1,4

1,5

1,5

1,6

1,6

1,7

1,9

2,3

2,6

3,5

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM MBeira

CM Murça

CM VMinho

CM PLima

CM Tabuaço

CM Tarouca

CM Sernancelhe

AdNorte (PEM)

Média Cluster

CM Vinhais

Média Continente

CM TMoncorvo

CM Sabrosa

CM FECinta

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

1,6

1,8

2,0

2,3

2,4

2,6

2,6

2,9

3,4

NÃO RESPONDE

CM PVarzim

AdValongo

Ind. VConde

Média Continente

Ind. Matosinhos

Média Cluster

AdGondomar

SMEAS Maia

AdPorto

AdGaia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

u

rban

a

1,0

1,1

1,2

1,3

1,4

1,5

1,5

1,6

1,8

2,0

2,3

2,5

2,6

NÃO RESPONDE

Ind. Feira

AdBarcelos

AdPFerreira

CM VNFamalicão

Média Cluster

Ind. OAzeméis

Ind. STirso/Trofa

Eamb

CM Espinho

CM Lousada

Média Continente

Ind. Fafe

AdParedes

CM Felgueiras

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

1,0

1,1

1,1

1,2

1,4

1,4

1,4

1,4

1,7

2,0

2,1

2,3

2,5

2,5

3,1

3,1

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Alijó

CM PCoura

CM Armamar

CM MCavaleiros

CM VNFCoa

CM AValdevez

CM SMPenaguião

CM VFlor

Média Cluster

CM Caminha

CM SJPesqueira

Média Continente

CM PLanhoso

CM AFé

CM CPaiva

CM MFrio

CM Mirandela

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

34

Centro e Lisboa

EG que captam entre 80 e 100 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 20 e 80 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 0 e 20 % do volume total de água entrada no sistema

Figura 69. AA12 baixa – Adequação dos recursos humanos (n.º/1000 ramais) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

EG que captam entre 80 e 100 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 20 e 80 % do volume total de água entrada no sistema

EG que captam entre 0 e 20 % do volume total de água entrada no sistema

Figura 70. AA12 baixa – Adequação dos recursos humanos (n.º/1000 ramais) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

2,3

2,5

3,1

3,4

3,5

3,7

5,6

Média Continente

CM Seixal

AdSado

CM Moita

CM Barreiro

Média Cluster

SMAS Almada

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

2,1

2,1

2,3

2,4

2,6

2,8

3,2

3,7

4,5

NÃO RESPONDEU

SMAS Montijo

SMAS Viseu

Média Continente

CM MGrande

Média Cluster

AdFigueira

CM Palmela

SM Abrantes

CM Alcochete

CM Sesimbra

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,7

1,1

1,2

1,4

1,5

1,5

1,5

1,5

1,5

1,6

1,6

1,6

1,8

2,0

2,3

2,4

3,3

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Pombal

CM Vouzela

CM Sátão

AdTeja

AdPlanalto

CM OFrades

CM Arganil

Média Cluster

CM CDaire

CM Soure

CM VNPaiva

Inova

CM Ansião

CM MVelho

Média Continente

CM Góis

CM SPSul

CM CBeira

CM VRei

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

1,3

1,4

1,6

1,7

2,2

2,3

2,4

3,5

AdRAveiro

SMAS Lei ria

Média Cluster

AdOurém

SM Nazaré

Média Continente

SMAS CRainha

SMAS Peniche

Áre

a m

ed

iam

en

te

urb

an

a

1,0

1,2

1,2

1,4

1,5

1,6

1,6

1,7

1,8

1,9

1,9

2,0

2,1

2,2

2,2

2,3

2,8

2,9

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Penela

CM Mealhada

CM Seia

CM ABeira

CM MCorvo

CM Ole iros

SM Alcobaça

CM PMós

Média Cluster

CM PSerra

CM Mira

CM PCastelo

CM Mangualde

AdLena

Lus. Alcanena

Média Continente

CM Óbidos

CM Mação

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

1,7

2,3

2,9

4,5

4,7

4,7

4,8

5,4

CM Entroncamento

Média Continente

AdCascais

Média Cluster

Epal

SIMAR Loures/Odivelas

SMAS Sintra

SIMAS Oeiras/Amadora

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

0,9

1,2

1,3

1,5

2,1

2,3

2,4

2,4

2,6

2,8

2,9

5,4

SM CBranco

SMAS Tomar

AdAlenquer

CM Lousã

CM AVinhos

Média Continente

Média Cluster

SMAS Guarda

AdCoimbra

SMAS TVedras

AdMafra

SMAS VFXira

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,5

0,5

0,7

0,7

0,8

0,8

0,9

0,9

1,1

1,1

1,1

1,2

1,3

1,4

1,4

1,5

1,7

1,7

1,7

1,7

1,8

1,8

1,9

2,0

2,1

2,3

2,5

2,5

2,6

2,7

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM PNova

CM PGrande

CM Mêda

CM INova

CM Sabugal

CM Alvaiázere

CM FCRodrigo

Aquafundalia

CM FAlgodres

CM Pinhel

CM Almeida

CM FVinhos

CM FZêzere

CM OHospital

Média Cluster

CM Cadaval

CM Nelas

CM Penacova

CM Sertã

CM Lourinhã

AdCovilhã

CM Gouveia

CM Penamacor

CM Sardoal

CM Bombarral

Média Continente

CM CNova

CM VNPoiares

CM Constância

CM SMAgraço

CM VVRódão

CM Belmonte

CM VNBarquinha

CM CPera

CM Manteigas

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

1,6

2,0

2,1

2,3

2,9

3,8

AdRibatejo

Cartágua

Média Cluster

Média Continente

CM Sines

AdSantarém

Áre

a m

ed

iam

en

te

urb

an

a

1,2

1,3

1,7

1,8

1,9

2,3

2,3

6,6

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Golegã

CM Mora

CM Estremoz

Média Cluster

CM FAlentejo

CM VViçosa

Média Continente

Infratró ia

CM Sousel

Áre

a p

red

om

inan

teem

en

te r

ura

l

1,3

1,8

2,0

2,1

2,1

2,2

2,3

2,3

2,3

3,1

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Arraiolos

CM PSor

CM RMaior

CM Mértola

Média Cluster

CM Alcoutim

CM Monforte

Média Continente

CM MNovo

CM VBispo

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

1,7

2,3

2,3

2,3

2,3

2,5

2,5

2,5

2,6

2,7

3,7

6,4

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

CM Lagos

Infra lobo

CM Lagoa

Emarp

Média Continente

Inframoura

Média Cluster

Ambiolhão

CM Albufe ira

Fagar

SMAT Portalegre

Infraquinta

CM Loulé

Vrsa

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,9

1,1

1,1

1,2

1,3

1,3

1,4

1,4

1,4

1,5

1,6

1,6

1,6

1,7

1,7

1,7

1,7

1,8

1,8

1,8

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

1,9

2,0

2,0

2,1

2,1

2,1

2,1

2,2

2,3

2,3

2,3

2,3

2,4

2,5

2,6

2,9

3,5

3,6

4,0

NÃO RESPONDEU

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

CM Vid igueira

CM VAlentejo

CM Nisa

AdAzambuja

Aquaelvas

CM Moura

CM Gavião

CM Évora

Aquamaior

CM Redondo

CM Aljustrel

CM Mourão

CM AChão

CM VNovas

CM RMonsaraz

CM CVerde

CM Aljezur

CM Avis

CM Silves

CM CMarim

CM Odemira

CM Crato

Média Cluster

CM Serpa

CM Arronches

CM Fronteira

CM CVide

CM Alandroal

CM SBAlportel

CM Grândola

CM Almodôvar

CM Cuba

Taviraverde

Média Continente

CM Marvão

CM Borba

CM Portel

CM Alvito

CM Barrancos

AdSAndré

CM SCacém

CM Ourique

CM Monchique

EMAS Beja

CM ASal

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

35

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 71. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA12 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 72. AA12 alta – Adequação dos recursos humanos [n.º/(106 m3.ano)]

1,1

2,2

2,4

2,4

3,3

2,2

4,9

5,2

1,5

2,2

0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 6,0 7,0

Icovi

AdSAndré

AdPAlentejo

AdVouga

AdCLitoral

AdAlgarve

AdNorte (SMM)

AdLVTejo

Epal

Média Continente

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

36

1.13. AA13 – PERDAS REAIS DE ÁGUA

O indicador é definido como o volume de perdas reais por ramal (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa) ou como o volume de perdas reais por unidade de comprimento de conduta (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 73. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA13 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede

Densidade de ramais inferior a 20/km de rede

Figura 74. AA13 baixa – densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede [l/(ramal.dia)] e densidade de ramais inferior a

20/km de rede [m3/(km.dia)] (NUT Norte)

40

40

75

77

99

100

101

125

126

130

239

AdGondomar

Ind. VConde

AdValongo

CM PVarzim

Ind. Matosinhos

Agere

Média Cluster

AdSJoão

Média Continente

AdPorto

SMEAS Maia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

15

28

30

32

38

43

49

57

69

70

71

76

87

94

113

126

157

186

202

219

239

Ind. STirso/Trofa

AdBarcelos

Ind. Fafe

Ind. Feira

AdPFerreira

SMSB VCaste lo

Eamb

AdMarco

Vimágua

AdParedes

Ind. OAzeméis

Média Cluster

EMAR VReal

Penafie l Verde

CM Lousada

Média Continente

CM PRégua

CM Chaves

CM VNFamalicão

CM Espinho

CM Lamego

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

5

27

36

47

65

67

70

72

75

78

79

81

85

88

93

93

110

111

111

116

126

126

127

129

130

134

152

162

174

191

195

221

278

311

316

373

379

384

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 50 100 150 200 250 300 350 400

CM Boticas

CM Mogadouro

CM Amares

CM TBouro

CM VMinho

CM PBarca

CM VFlor

CM PCoura

CM Alijó

CM PLanhoso

CM Armamar

CM Bragança

AdCarrazeda

CM Sernancelhe

CM MFrio

CM Vimioso

CM Tabuaço

CM Penedono

CM TMoncorvo

CM VVerde

Média Continente

CM Caminha

CM Monção

CM AValdevez

CM AFé

CM VCambra

CM VPAguiar

CM VNFCoa

Média Cluster

CM Sabrosa

CM Murça

CM SJPesqueira

CM MBeira

CM MDouro

CM SMPenaguião

CM CabBasto

CM CPaiva

AdNorte (PEM)

CM MCavaleiros

CM Resende

CM RPena

CM Vinhais

CM VNCerveira

CM Mirandela

CM Montalegre

CM FECinta

CM Tarouca

CM Valença

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

435

2,3

2,4

3,0

3,1

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,0 2,0 4,0 6,0

Média Continente

CM Melgaço

Média Cluster

CM PLima

CM MBasto

CM Valpaços

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

rura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

37

Centro e Lisboa

Densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede

Densidade de ramais inferior a 20/km de rede

Figura 75. AA13 baixa – densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede [l/(ramal.dia)] e densidade de ramais inferior a

20/km de rede [m3/(km.dia)] (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede

Densidade de ramais inferior a 20/km de rede

Figura 76. AA13 baixa – densidade de ramais igual ou superior a 20/km de rede [l/(ramal.dia)] e densidade de ramais inferior a

20/km de rede [m3/(km.dia)] (NUT Algarve e NUT Alentejo)

88

88

126

143

144

152

172

187

189

234

235

254

CM Seixal

AdCascais

Média Continente

Epal

CM Barreiro

CM Moita

Média Cluster

SMAS Almada

SMAS Sintra

AdSado

SIMAR Loures/Odivelas

SIMAS Oeiras/Amadora

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

teu

rban

a

45

50

63

68

69

77

88

91

91

92

94

102

102

116

122

126

127

138

154

160

165

166

188

193

NÃO RESPONDEU

AdFigueira

SMAS Tomar

SMAS Guarda

SM CBranco

AdMafra

SMAS Viseu

SMAS TVedras

AdRAveiro

AdOurém

AdAlenquer

SMAS Montijo

Média Cluster

SMAS Lei ria

CM Palmela

SMAS Peniche

Média Continente

SMAS CRainha

AdCoimbra

CM Lousã

SM Abrantes

CM MGrande

SMAS VFXira

CM Alcochete

SM Nazaré

CM AVinhos

CM Sesimbra

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rban

a

476

34

37

42

55

58

62

63

65

68

71

74

79

83

86

98

102

103

105

106

106

108

109

110

115

115

116

118

121

125

126

131

133

136

142

148

158

159

160

164

168

200

214

218

220

222

234

255

270

319

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 50 100 150 200 250 300 350 400

AdPlanalto

CM Almeida

Lus. Alcanena

CM Sátão

CM Pinhel

CM PSerra

SM Alcobaça

CM OHospital

CM Bombarral

AdLena

CM MCorvo

CM CNova

CM Constância

CM Penacova

CM FCRodrigo

CM Penamacor

CM INova

CM FVinhos

CM PCastelo

Aquafundalia

AdCovilhã

CM Pombal

CM Sertã

CM FAlgodres

CM Lourinhã

CM Mangualde

Média Cluster

CM Mealhada

CM MVelho

Média Continente

CM Nelas

CM Mêda

Inova

CM Cadaval

CM Belmonte

CM Sardoal

CM Seia

CM Penela

CM Mira

CM Sabugal

CM PMós

CM Vouzela

CM Arganil

CM VNPoiares

CM Soure

CM SMAgraço

CM ABeira

CM Óbidos

CM Mação

CM OFrades

CM Manteigas

CM Góis

CM SPSul

CM VRei

CM VNBarquinha

CM CBeira

CM VNPaiva

CM VVRódão

CM CPera

CM Gouveia

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

1,3

1,3

2,3

CM Entroncamento

Média Cluster

Média Continente

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

0,4

0,9

1,3

1,4

1,9

2,3

2,8

3,4

3,5

NÃO RESPONDEU

0,0 2,0 4,0 6,0

AdTeja

CM Alvaiázere

CM PNova

CM Oleiros

Média Cluster

Média Continente

CM PGrande

CM FZêzere

CM Ansião

CM CDaire

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

58

60

101

114

126

158

159

162

165

166

169

171

214

283

297

321

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Infraquinta

Cartágua

Fagar

CM Albufe ira

Média Continente

AdSantarém

CM Sines

Emarp

SMAT Portalegre

AdRibatejo

Infra lobo

Média Cluster

Ambiolhão

Inframoura

CM Lagoa

CM Lagos

Vrsa

CM Loulé

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

4

22

29

40

49

56

56

58

59

63

64

70

75

78

80

82

84

85

85

85

86

87

95

96

97

104

113

118

126

126

126

129

138

143

164

166

166

178

183

218

230

236

243

246

260

261

271

313

322

339

380

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 50 100 150 200 250 300 350 400

CM Mora

CM Monchique

CM Gavião

CM Portel

CM VViçosa

Aquamaior

CM SCacém

Aquaelvas

CM Mértola

CM Évora

CM Arraiolos

CM AChão

CM Nisa

CM Ourique

Taviraverde

AdAzambuja

CM Barrancos

CM Odemira

CM Almodôvar

CM Alcoutim

CM MNovo

CM Grândola

EMAS Beja

CM Alandroal

CM Redondo

CM CVerde

CM Arronches

CM Monforte

CM VNovas

Média Continente

CM RMonsaraz

CM Crato

Média Cluster

CM Mourão

CM Serpa

CM Fronteira

CM VAlentejo

CM CVide

CM PSor

CM Marvão

CM Cuba

CM Aljustrel

CM Borba

CM CMarim

CM Alvito

CM RMaior

CM Avis

CM Moura

CM FAlentejo

CM SBAlportel

CM Estremoz

CM VBispo

AdSAndré

Infra tró ia

CM Silves

CM ASal

CM Golegã

CM Sousel

CM Vid igueira

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

550

406

940

2,3

3,9

3,9

0,0 2,0 4,0 6,0

Média Continente

Média Cluster

CM Aljezur

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

rura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

38

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 77. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA13 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 78. AA13 alta – Perdas reais de água [m3/(km.dia)]

1,3

2,2

2,8

3,8

3,9

4,1

5,3

6,3

9,0

0,0 2,5 5,0 7,5 10,0

AdVouga

AdLVTejo

Icovi

AdSAndré

AdAlgarve

AdNorte (SMM)

AdPAlentejo

Média Continente

AdCLitora l

Epal 42,7

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

39

1.14. AA14 – CUMPRIMENTO DO LICENCIAMENTO DAS CAPTAÇÕES

O indicador é definido como a percentagem do volume de água captada em captações licenciadas que cumpre os requisitos dos títulos de utilização de captação (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 79. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA14 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 80. AA14 baixa – Cumprimento do licenciamento de captações (%) (NUT Norte)

0

0

35

91

100

AdSJoão

AdGondomar

Média Continente

Média Cluster

Agere

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

ura

bn

a

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

35

44

96

100

100

CM VNFamalicão

Ind. OAzeméis

AdMarco

EMAR VReal

AdParedes

CM Lamego

Penafie l Verde

CM Chaves

SMSB VCaste lo

CM PRégua

Média Continente

Média Cluster

Vimágua

Ind. STirso/Trofa

AdBarcelos

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

3

3

16

20

26

35

40

69

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM Penedono

CM AFé

CM PBarca

CM VVerde

CM Armamar

CM MBeira

AdCarrazeda

CM Mogadouro

CM Tabuaço

CM Boticas

CM TBouro

CM Monção

CM VCambra

CM MDouro

CM VPAguiar

CM PLima

CM AValdevez

CM Sernancelhe

Média Cluster

CM Vimioso

Média Continente

CM CabBasto

CM Bragança

CM Resende

CM VFlor

CM MCavaleiros

CM Montalegre

CM Sabrosa

CM Vinhais

CM SMPenaguião

CM Murça

CM Tarouca

CM FECinta

CM TMoncorvo

CM PCoura

CM Valpaços

CM VNCerveira

CM RPena

CM MBasto

CM Melgaço

CM Alijó

CM Valença

CM VNFCoa

CM Amares

CM Mirandela

CM CPaiva

CM VMinho

CM Caminha

AdNorte (PEM)

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

40

Centro e Lisboa

Figura 81. AA14 baixa – Cumprimento do licenciamento de captações (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 82. AA14 baixa – Cumprimento do licenciamento de captações (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

0

0

0

9

28

35

64

87

93

CM Seixal

CM Moita

SMAS Almada

SMAS Sintra

Média Cluster

Média Continente

AdSado

AdCascais

CM Barreiro

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te

urb

an

a

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

2

4

15

15

35

39

48

99

100

100

100

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

CM Sesimbra

CM Palmela

SMAS TVedras

SM CBranco

CM Lousã

CM MGrande

CM Alcochete

SMAS Peniche

SMAS Montijo

SMAS Guarda

SMAS Viseu

SMAS Lei ria

AdRAveiro

Média Cluster

Média Continente

AdFigueira

AdOurém

AdAlenquer

SMAS VFXira

SM Nazaré

SMAS CRainha

SM Abrantes

CM AVinhos

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

35

42

71

83

87

90

100

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

AdLena

CM PCastelo

CM Óbidos

CM Nelas

SM Alcobaça

CM Ansião

Aquafundalia

CM CBeira

AdTeja

CM FVinhos

CM Penacova

CM Manteigas

CM Penela

CM Mira

CM Pinhel

CM Arganil

CM PMós

CM Mangualde

CM PNova

CM VRei

CM Sabugal

CM Mealhada

CM Sátão

CM CNova

CM Soure

Média Continente

Média Cluster

CM Pombal

CM Anadia

AdPlanalto

Lus. Alcanena

Inova

CM Oleiros

CM VNPaiva

CM VNPoiares

CM MVelho

CM Vouzela

CM Gouveia

CM OHospital

CM INova

CM VVRódão

CM Sertã

CM Mação

CM SPSul

CM ABeira

CM PSerra

CM FAlgodres

CM Seia

CM MCorvo

CM Góis

CM CDaire

CM OFrades

CM CPera

CM Sardoal

CM Mêda

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

0

0

0

35

70

71

93

100

NÃO RESPONDEU

CM Albufe ira

CM Sines

CM Loulé

Média Continente

Média Cluster

AdRibatejo

AdSantarém

Cartágua

CM Lagoa

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

10

26

35

69

73

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM MNovo

Aquaelvas

CM AChão

CM Alandroal

CM Almodôvar

CM Mora

CM Avis

CM Mourão

CM CVerde

CM Nisa

CM Évora

CM Odemira

CM Gavião

CM RMonsaraz

CM FAlentejo

CM Grândola

CM ASal

Taviraverde

CM Estremoz

CM SBAlportel

CM CMarim

CM SCacém

CM PSor

Média Cluster

CM Mértola

Média Continente

EMAS Beja

Infra tró ia

CM Monchique

CM VBispo

CM VViçosa

CM RMaior

CM Monforte

CM Arraiolos

CM Arronches

CM Sousel

CM Golegã

CM Alcoutim

CM Aljustrel

CM Redondo

CM Marvão

CM Fronteira

CM Ourique

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

41

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 83. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA14 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 84. AA14 alta – Cumprimento do licenciamento de captações (%)

0

44

49

90

95

95

96

99

100

100

0 20 40 60 80 100

Icovi

AdPAlentejo

AdLVTejo

Média Continente

AdAlgarve

AdNorte (SMM)

AdVouga

AdCLitora l

Epal

AdSAndré

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

42

1.15. AA15 – EFICIÊNCIA ENERGÉTICA DE INSTALAÇÕES ELEVATÓRIAS

O indicador é definido como o consumo de energia médio normalizado das instalações elevatórias (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 85. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA15 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 86. AA15 baixa – Eficiência energética de instalações elevatórias [kWh/(m3.100m)] (NUT Norte)

0,31

0,37

0,38

0,40

0,50

0,54

0,55

0,56

0,91

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

Ind. Matosinhos

Agere

Média Cluster

AdPorto

Média Continente

AdSJoão

AdValongo

AdGondomar

Ind. VConde

CM PVarzim

AdGaia

SMEAS Maia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,33

0,47

0,48

0,50

0,53

0,57

0,58

0,61

0,63

0,69

0,79

0,80

0,88

0,95

1,03

1,05

2,29

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

CM Espinho

Vimágua

SMSB VCaste lo

Média Continente

Média Cluster

Penafie l Verde

AdPFerreira

AdParedes

CM Chaves

AdMarco

CM Lamego

Ind. Feira

Ind. OAzeméis

AdBarcelos

EMAR VReal

Ind. STirso/Trofa

CM VNFamalicão

CM Felgueiras

CM PRégua

CM Lousada

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,30

0,43

0,44

0,45

0,50

0,50

0,56

0,56

0,59

0,59

0,61

0,64

0,64

0,65

0,66

0,83

0,87

0,99

1,08

1,29

1,60

1,60

1,85

2,03

2,77

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

CM PBarca

CM Vimioso

CM Caminha

AdCarrazeda

Média Continente

CM Penedono

CM Mogadouro

CM AValdevez

CM PLima

CM Bragança

CM Melgaço

Média Cluster

CM VMinho

CM MDouro

CM VVerde

CM Tabuaço

CM Monção

CM Sabrosa

CM VCambra

CM Mirandela

CM RPena

CM TBouro

CM AFé

CM SMPenaguião

CM MBeira

CM VFlor

CM Resende

CM Montalegre

CM MBasto

CM Vinhais

CM CPaiva

CM VPAguiar

CM Tarouca

CM Murça

CM TMoncorvo

CM Armamar

CM Valpaços

CM VNCerveira

CM FECinta

CM Alijó

CM MFrio

CM CabBasto

CM Valença

CM VNFCoa

CM Sernancelhe

CM PCoura

CM Boticas

CM MCavaleiros

CM Amares

AdNorte (PEM)

Áre

a p

red

om

inan

tem

en

te r

ura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

43

Centro e Lisboa

Figura 87. AA15 baixa – Eficiência energética de instalações elevatórias [kWh/(m3.100m)] (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 88. AA15 baixa – Eficiência energética de instalações elevatórias [kWh/(m3.100m)] (NUT Algarve e NUT Alentejo)

0,39

0,44

0,44

0,46

0,47

0,47

0,48

0,49

0,50

0,52

0,53

0,57

Epal

Média Cluster

CM Barreiro

SMAS Almada

AdSado

SIMAS Oeiras/Amadora

SIMAR Loures/Odivelas

CM Seixal

Média Continente

AdCascais

SMAS Sintra

CM Moita

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

urb

an

a

0,39

0,40

0,40

0,43

0,47

0,48

0,49

0,49

0,50

0,50

0,50

0,50

0,51

0,51

0,53

0,54

0,55

0,56

0,56

0,66

1,11

1,26

1,42

1,70

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

SMAS Montijo

AdMafra

AdFigueira

SM Abrantes

SMAS Tomar

AdOurém

CM Sesimbra

SMAS Lei ria

Média Continente

AdAlenquer

CM MGrande

SMAS Viseu

Média Cluster

AdCoimbra

SMAS VFXira

CM Palmela

AdRAveiro

SMAS Peniche

CM Alcochete

SM Nazaré

SMAS CRainha

CM Lousã

SM CBranco

SMAS Guarda

CM AVinhos

SMAS TVedras

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,36

0,37

0,39

0,40

0,43

0,46

0,46

0,47

0,47

0,49

0,50

0,51

0,51

0,57

0,58

0,58

0,62

0,64

0,65

0,65

0,72

0,78

0,80

0,83

0,86

0,89

0,97

1,00

1,19

1,20

1,25

1,36

1,37

1,58

1,61

1,70

1,74

2,91

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

CM Soure

CM Bombarral

Inova

AdPlanalto

CM Vouzela

Lus. Alcanena

CM Arganil

CM MCorvo

CM Pombal

CM Ansião

Média Continente

AdLena

CM PCastelo

CM SPSul

CM Óbidos

AdTeja

Média Cluster

CM Mangualde

CM OFrades

CM Sátão

CM Penacova

CM PMós

CM VNPaiva

CM Cadaval

CM FZêzere

CM Alvaiázere

CM Nelas

SM Alcobaça

CM FVinhos

CM Penela

CM Seia

CM MVelho

CM Mealhada

Aquafundalia

CM Mira

CM PGrande

CM Almeida

CM Pinhel

CM PNova

CM CDaire

CM Gouveia

CM Góis

CM VNPoiares

CM PSerra

CM CNova

CM Sardoal

CM VRei

CM Mêda

CM VVRódão

CM SMAgraço

CM Constância

CM Belmonte

CM FAlgodres

CM Sabugal

CM INova

CM Sertã

CM Mação

CM OHospital

CM ABeira

CM CBeira

CM CPera

CM Ole iros

CM Anadia

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

4,90

0,43

0,45

0,47

0,50

0,50

0,50

0,51

0,51

0,52

0,54

0,54

0,57

0,58

0,62

0,93

1,51

NÃO RESPONDEU

Inframoura

Cartágua

CM Sines

CM Lagos

Média Continente

Infraquinta

CM Loulé

Emarp

Fagar

Média Cluster

AdRibatejo

Infra lobo

AdSantarém

CM Albufe ira

Ambiolhão

Vrsa

CM Lagoa

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

0,30

0,33

0,43

0,47

0,50

0,54

0,56

0,56

0,58

0,59

0,62

0,62

0,71

0,73

0,75

0,76

0,80

0,87

0,88

0,88

0,90

0,92

1,02

1,03

1,08

1,22

1,24

1,45

1,58

1,59

1,71

1,98

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0,00 0,50 1,00 1,50 2,00 2,50 3,00

CM Évora

CM Marvão

AdAzambuja

AdSAndré

Média Continente

CM FAlentejo

Aquamaior

CM Estremoz

CM SCacém

CM MNovo

CM Mora

CM SBAlportel

Média Cluster

Infra tró ia

CM Odemira

CM Golegã

Aquaelvas

Taviraverde

CM Grândola

CM Nisa

CM VViçosa

CM Alandroal

CM RMonsaraz

CM PSor

CM Almodôvar

EMAS Beja

CM Monchique

CM Avis

CM Alcoutim

CM Mértola

CM Aljustrel

CM CVerde

CM ASal

CM Silves

CM VBispo

CM Redondo

CM AChão

CM Fronteira

CM Aljezur

CM Arronches

CM Borba

CM Sousel

CM CMarim

CM Gavião

CM Arraiolos

CM RMaior

CM Monforte

CM Mourão

CM Ourique

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

3,81

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

44

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 89. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA15 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 90. AA15 alta – Eficiência energética de instalações elevatórias [kWh/(m3.100m)]

0,36

0,37

0,38

0,39

0,39

0,41

0,44

0,45

0,60

0,64

0,00 0,20 0,40 0,60 0,80

AdAlgarve

Epal

AdNorte (SMM)

AdVouga

Média Continente

AdCLitora l

AdSAndré

AdLVTejo

Icovi

AdPAlentejo

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

45

1.16. AA16 – DESTINO DE LAMAS DO TRATAMENTO

O indicador é definido como a percentagem de lamas escoadas das instalações de tratamento do sistema para destino adequado (conceito a aplicar a EG de sistemas em baixa e em alta).

a) Serviço em baixa

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 91. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA16 para o serviço em baixa

Avaliação comparada das entidades gestoras em baixa

Norte

Figura 92. AA16 baixa – Destino de lamas do tratamento (%) (NUT Norte)

Centro e Lisboa

Figura 93. AA16 baixa – Destino de lamas do tratamento (%) (NUT Centro e NUT Lisboa)

Alentejo e Algarve

Figura 94. AA16 baixa – Destino de lamas do tratamento (%) (NUT Algarve e NUT Alentejo)

95

100

100

Média Continente

Média Cluster

Agere

Áre

a

pre

do

min

an

tem

en

te

urb

an

a

95

100

100

100

Média Continente

Média Cluster

AdMarco

EMAR VReal

Áre

a m

ed

iam

en

te

ura

ba

na

0

95

100

100

100

100

100

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

CM VVerde

Média Continente

CM Penedono

CM Bragança

AdCarrazeda

Média Cluster

CM MDouro

CM VCambra

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

0

89

95

100

100

100

NÃO RESPONDEU

CM Lousã

Média Cluster

Média Continente

SMAS Lei ria

SM Abrantes

SMAS Peniche

SMAS Viseu

Áre

a m

ed

iam

en

te u

rba

na

95

100

100

100

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

Média Continente

AdTeja

AdPlanalto

Média Cluster

CM Mangualde

CM Arganil

CM VRei

Áre

a p

red

om

ina

nte

me

nte

ru

ral

95

100

100

Média Continente

Média Cluster

AdRibatejo

Áre

a

me

dia

me

nte

urb

an

a

95

100

100

NÃO RESPONDEU

NÃO RESPONDEU

0 20 40 60 80 100

Média Continente

CM VViçosa

Média Cluster

CM Fronteira

CM SCacém

Áre

a

pre

do

mia

na

tem

en

te

rura

l

RASARP 2016 – Anexo I Abastecimento público de água

46

b) Serviço em alta

Distribuição geográfica das avaliações

Figura 95. Distribuição geográfica da avaliação do indicador AA16 para o serviço em alta

Avaliação comparada das entidades gestoras em alta

Figura 96. AA16 alta – Destino de lamas do tratamento (%)

100

100

100

100

100

100

100

0 20 40 60 80 100

Epal

AdAlgarve

Média Continente

AdVouga

AdLVTejo

AdPAlentejo

AdNorte (SMM)