treinamento concursos informÁtica pesquisa...
Post on 14-Mar-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
CONCURSO PÚBLICO PREFEITURA MUNICIPAL DE PAU D’ARCO DO PIAUI – PI
RESULTADO DA ANÁLISE DOS RECURSOS INTERPOSTOS CONTRA O
RESULTADO PRELIMINAR DA PROVA OBJETIVA
CPF: 857.979.013-15
RG: 1.496.792
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Na questão citada foi questionada qual das alternativas possuía um micro-organismo capaz de
causar infecção mediada por toxina. Na alternativa A (Bacillus cereus), que foi apontada como
a correta no gabarito oficial, contém uma espécie de micro-organismo que causa intoxicação,
infecção mediada por toxina, resultante da ingestão de alimentos contaminados com o
microoA questão será nula por conter duas alternativas corretas.rganismo, que após a ingestão produziu
enterotoxinas durante o seu crescimento. O
candidato, no entanto, suscita a alternativa E (Shigella) como a correta. Uma espécie de
Shigella, a espécie virulenta S. dysenteriae é apontada como umas das bactérias produtoras de
uma toxina, no caso a toxina de Shiga, que pode causar a Síndrome hemolítica-urêmica,
principalmente em crianças. Dessa forma, na alternativa E, como apenas o gênero das
bactérias foi apontado, e não a espécie da bactéria, a questão apresenta-se com duas
alternativas corretas, pois abre possibilidade para a interpretação de que bactérias do gênero
Shigella também podem provocar infecção mediada por toxina, como de fato pode acontecer,
no caso da espécie virulenta S. dysenteriae.
A questão será nula por conter duas alternativas corretas.
CPF: 013.945.153-67
RG: 2.582.731
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
O autor do recurso justifica que a alternativa “e” também estaria correta, baseado em um link da Sociedade Brasileira de
Motilidade Digestiva e Neurogastroenterologia (SBDMN), onde é relatado que “A dispepsia, geralmente, manifesta-se
como dor e queimação na região superior do abdome. Entretanto, sintomas como empachamento pós-prandial e saciedade
precoce podem também estar presentes. O empachamento pós-prandial refere-se à sensação desagradável da persistência
prolongada do alimento no estômago após a refeição. Já a saciedade precoce manifesta-se como a sensação de que o
estômago está bem cheio, logo após início a ingestão do alimento, de modo desproporcional à quantidade ingerida. Outros
sintomas como náuseas, eructações (arroto), vômitos e distensão abdominal também podem ser relatados”. A referida
publicação não traz pirose como um sintoma dispéptico. Além disso, na publicação seguinte citada pelo autor do recurso, consta: “O consenso de Roma III, direcionado para as doenças funcionais do aparelho digestório sugere que, para o diagnóstico de
dispepsia, sejam considerados como sintomas de dispepsia apenas a dor epigástrica: sensação subjetiva e desagradável que
os pacientes sentem quando está havendo lesão tecidual, restrita a região do epigástrio, a pirose epigástrica: sensação
desagradável de queimação limitada à região do epigástrio, a plenitude pósprandial: sensação desagradável que a comida
permanece prolongadamente no estômago; e a saciedade precoce: sensação que o estômago fica cheio logo depois de iniciar
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
a comer, desproporcional ao volume ingerido, tanto que não se consegue terminar a refeição. Estes sintomas poderiam ter
um significado fisiopatológico mais específico para dispepsia, enquanto os demais estariam definindo outras síndromes.” O artigo não traz náuseas, eructações (arroto), vômitos e distensão abdominal como sintomas relatados. Mais além: “O Consenso de Roma III não considera pirose um sintoma dispéptico, por não ser um sintoma originário da região
gastroduodenal, porém, na prática clínica, é frequente a coexistência de pirose com sintomas dispépticos” (MARINHO et
al. Tratado de gastroenterologia : da graduação à pós-graduação. 2. ed. São Paulo : Editora Atheneu, 2016).
Dessa forma, a alternativa é letra E, que não traz os sintomas dispépticos cardinais. Questão 29
CPF: 005.166.483-65
RG: 2.445.599
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
O autor do recurso justifica que a alternativa “a” também estaria correta, visto que a Nefadozona atuaria “por
meio da inibição da captação neuronal de SEROTONINA E NORADRENALINA. É antagonista de receptores 5-
HT2 e de receptores alfa-1 adrenérgicos” e que a Iproniazida “mecanismo de ação dos IMAOs foi pouco estudado
e ainda não está totalmente esclarecido. Sabe-se que a atividade da enzima monoaminoxidase (MAO) está inibida.
Os subtipos da MAO, A e B, estão envolvidos no metabolismo de SEROTONINA, NORADRENALINA E
DOPAMINA. Iproniazida, isocarboxazida, fenelzina e tranilcipromina são IMAOs NÃO SELETIVOS que se
ligam de forma irreversível às MAOs A e B. A redução na atividade da MAO resulta em AUMENTO NA
CONCENTRAÇÃO DESSES NEUROTRANSMISSORES nos locais de armazenamento no sistema nervoso
central (SNC) e no sistema nervoso simpático. O incremento na disponibilidade de um ou mais neurotransmissores
tem sido relacionado à ação antidepressiva
dos IMAOs”. No entanto, cabe ressaltar que a questão solicita os “inibidores não-seletivos da recaptação de
monoaminas”, tal mecanismo de ação diz respeito, farmacologicamente, ao “bloqueio/inibição do transportador de
monoaminas de forma não seletiva”, enquanto que os fármacos que atuam sobre a “inibição da monoaminoxidase”
têm sua ação farmacólogica bloqueando a “enzima MONOAMINOXIDASE que atua na desaminação de
monoaminas”. Portanto, um “inibidores não-seletivos da recaptação de monoaminas” tem um mecanismo de ação
distinto de um “inibidor da MAO” (REFERÊNCIA: PRINCIPIOS DE FARMACOLOGIA DE GOLAN, 2014, 3
ed; CONDUTAS EM PSIQUIATRIA, 2008).
CPF: 005.166.483-65
RG: 2.445.599
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
O autor do recurso justifica que as assertivas I e II apresenta “certa contradição, enquanto que na afirmativa I diz
que a avaliação clínica não é suficiente para detecção de casos precocemente, na afirmativa II consta que a história
clinica e o exame clínico são relevantes para o diagnóstico precoce”. A referida questão foi extraída do “Consenso
sobre Anemia Ferropriva: mais que uma doença, uma emergência médica”, onde a assertiva I foi extraída de
forma literal e a alternativa II, foi alterada de “o diagnóstico precoce é fundamental para a aplicação de
tratamentos eficazes. A história clínica, o envolvimento do pediatra na orientação pré-natal, na orientação ao
aleitamento e introdução de alimentos complementares e o exame clínico ainda devem ser parte essenciais da
consulta” para “O diagnóstico precoce é fundamental para a aplicação de tratamentos eficazes. A história clínica e
o exame clínico são relevantes para o diagnóstico precoce”. A assertiva II não foi transcrita literalmente, no
entanto apresenta significado SIMILAR, visto que contempla o diagnóstico precoce, a história clínica e o exame
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
clínico. Ressalta-se ainda que, apesar da questão ter sido baseada no consenso, o enunciado não afirma que existe
transcrição literal do artigo. O fato de não estar transcrito literalmente, não anula a questão.
CPF: 005.166.483-65
RG: 2.445.599
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “e”, devido ao magnésio não ser um exame
de rotina na avaliação da osteoporose em mulheres. No entanto, houve o uso da palavra “exames laboratoriais” de
forma equivocada, quando o correto seria “exames de rotina”. Portanto, houve deferimento do recurso.
Questão 34.
CPF: 005.166.483-65
RG: 2.445.599
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “c”, sendo os fatores de risco “Cristalúria,
dieta e clima”. No entanto, segundo a SBN a letra D também está correta, pois os fatores ocupacionais também
podem levar à litíase renal (exposição ao calor ou ar condicionado no trabalho). Portanto, houve deferimento do
recurso.
Questão 35.
CPF: 051.342.143-28
RG: 3.391.407
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “e”, devido ao magnésio não ser um exame
de rotina na avaliação da osteoporose em mulheres. No entanto, houve o uso da palavra “exames laboratoriais” de
forma equivocada, quando o correto seria “exames de rotina”. Portanto, houve deferimento do recurso.
Questão 34.
CPF: 051.342.143-28
RG: 3.391.407
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
No gabarito disponibilizado pela banca, a resposta correta seria letra “c”, sendo os fatores de risco “Cristalúria,
dieta e clima”. No entanto, segundo a SBN a letra D também está correta, pois os fatores ocupacionais também
podem levar à litíase renal (exposição ao calor ou ar condicionado no trabalho). Portanto, houve deferimento do
recurso.
Questão 35.
CPF: 008.194.483-70
RG: 2.103.262
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Elaborada de acordo com o protocolo para pacientes especiais do Livro "Odontologia Especial Pediátrica". Autor: Rafael Celestino. Ano. 2019
CPF: 008.194.483-70
RG: 2.103.262
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo
orientação familiar .
CPF: 026.621.903-96
RG: 2.533.403
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
A questão está bem clara em relação ao uso, contraindicação e consequencias de bifosfonados para a
Odontologia
CPF: 076.472.623-43
RG: 4.122.153
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA: FEITO A CORREÇÃO PARA A ALTERNATIVA CORRETA E JÁ PUBLICADO
O GABARITO COM AS CORREÇÕES
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS
por terem sido considerados improcedentes.
Acertam a 1ª Questão – 20 alunos
Acertam a 2ª Questão – 20 alunos
Acertaram as duas questões – 5 alunos
Quantidade de alunos = 50 alunos
Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.
50 – 35 = 15 alunos erraram as questões
CPF: 911.071.803-68
RG: 2.073.163
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
Acertam a 1ª Questão – 20 alunos
Acertam a 2ª Questão – 20 alunos
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Acertaram as duas questões – 5 alunos
Quantidade de alunos = 50 alunos
Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.
50 – 35 = 15 alunos erraram as questões
CPF: 050.793.483-05
RG: 3.207.960
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 911.071.803-68
RG: 2.073.163
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
O recurso apresentado pelo Sr. Francisco da Silva de Araújo Filho, alega que o item III da questão 25
não
consta no artigo 143 do Código de Trânsito Brasileiro. O item III apresenta o seguinte texto:
“III. Não estar cumprindo pena de suspensão do direito de dirigir, cassação da Carteira Nacional de
Habilitação (CNH),
pena decorrente de crime de trânsito, bem como não estar impedido judicialmente de exercer seus
direitos.”
Ao se analisar a questão verifica-se inicialmente que em nenhum momento vai citado que as alternativas
apresentadas deverão constar no artigo 143 do CTB. Além desse fato ao analisar-se o citado item
constata-se
que todas as situações são impeditivas para que um motorista possa conduzir qualquer veículo,
independente
da quantidade de passageiros que transporte.
Dessa forma considera-se o recurso indeferido
CPF: 050.793.483-05
RG: 3.207.960
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 006.317.633-50
RG: 2.406.762
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
Acertam a 1ª Questão – 20 alunos
Acertam a 2ª Questão – 20 alunos
Acertaram as duas questões – 5 alunos
Quantidade de alunos = 50 alunos
Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.
50 – 35 = 15 alunos erraram as questões
CPF: 994.910.103-44
RG: 2.270.212
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 068.209.163.45
RG: 4.154.965
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 068.209.163.45
RG: 4.154.965
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 703.962.723-04
RG: 1.310.632
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Acertam a 1ª Questão – 20 alunos
Acertam a 2ª Questão – 20 alunos
Acertaram as duas questões – 5 alunos
Quantidade de alunos = 50 alunos
Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.
50 – 35 = 15 alunos erraram as questões
CPF: 043.156.073-04
RG: 3.052.312
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 043.156.073-04
RG: 3.052.312
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
CPF: 037.662.853-78
RG: 2.919.534
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista não existir alternativa correta para a questão. Portanto, recurso
deferido, questão anulada.
CPF: 046.639.653-85
RG: 3.199.338
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
QUESTÃO 17 O enunciado da questão promove uma contextualização acerca da complexidade e da área geográfica. Mas o questionamento está claro sobre a REGIONALIZAÇÃO QUE " é um processo de articulação entre os serviços que já existem, visando o comando unificado dos mesmos".
CPF: 017.776.223-36
RG: 2.649.062
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
Acertam a 1ª Questão – 20 alunos
Acertam a 2ª Questão – 20 alunos
Acertaram as duas questões – 5 alunos
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Quantidade de alunos = 50 alunos
Logo, 20 + 20 – 5 = 35 alunos acertaram as questões.
50 – 35 = 15 alunos erraram as questões
CPF: 029.629.673-29
RG: 2.944.705
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 029.629.673-29
RG: 2.944.705
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 021.139.573-02
RG: 2.273.457
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 021.139.573-02
RG: 2.273.457
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 037.662.853-78
RG: 2.919.534
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que o
gabarito será alterado de alternativa “C” para a alternativa “B”. Portanto, recurso deferido, altera-se o
gabarito preliminar.
CPF: 037.662.853-78
RG: 2.919.534
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a mesma
será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual possibilita que haja mais
de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido, questão anulada.
CPF: 019.041.283-60
RG: 2.272.957
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
QUESTÃO 19 RECURSO INDEFERIDO pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo orientação familiar.
CPF: 019.041.283-60
RG: 2.272.957
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
QUESTÃO 22 Recurso Indeferido pois para que se tenha conhecimentos acerca da dimensão Ética profissional faz-se necessária a epistemologia acerca da responsabilidade legal para as questões relacionadas a imprudência, imperícia e negligência.
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
CPF: 008.194.483-70
RG: 210.322
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
QUESTÃO 19 RECURSO INDEFERIDO pois faz parte das atribuições do Sistema único de Saúde o controle e a fiscalização de alimentos, água e bebidas garantindo orientação familiar .
CPF: 059.097.303-71
RG: 3.257.557
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a mesma
será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual possibilita que haja mais
de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido, questão anulada.
CPF: 010.558.053-89
RG: 2.052.782
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a mesma
será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual possibilita que haja mais
de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido, questão anulada.
CPF: 010.558.053-89
RG: 2.052.782
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezados Candidatos, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista não existir alternativa correta para a questão. Portanto, recurso
deferido, questão anulada.
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
CPF: 043.683.053-10
RG: 3.306.835
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 070.032.813-09
RG: 2.695.049
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS
por terem sido considerados improcedentes.
RESOLUÇÃO
Probabilidade com eventos independentes aplica-se a multiplicação e não a soma.
Urna A: probabilidade 3/10;
Urna B: probabilidade 2/5 :
Eventos independentes = 3/10 x 2/5 = 6/50 simplificado por 2 = 3/25. Letra C
CPF: 046.639.653-85
RG: 3.199.338
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS
por terem sido considerados improcedentes.
RESOLUÇÃO
Probabilidade com eventos independentes aplica-se a multiplicação e não a soma.
Urna A: probabilidade 3/10;
Urna B: probabilidade 2/5 :
Eventos independentes = 3/10 x 2/5 = 6/50 simplificado por 2 = 3/25. Letra C
CPF: 025.820.833-20
RG: 2.341.034
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por terem
sido considerados improcedentes.
RESOLUÇÃO
I. Tiago é flamenguista(VERDADE) ou Diogo não é paulista(FALSA).
II. Se Diogo não é paulista(FALSA) ou Karina é carioca(FALSA), então José é paraibano(FALSA).
III. Se Lorena não é cearense(FALSA), então Karina é carioca(FALSA).
IV. José é paraibano(FALSA) ou Janaína é pernambucana(FALSA).
Dentre essas afirmações, sabe-se que apenas a afirmação (IV) é uma afirmação falsa.
Para que a afirmação (IV) seja falsa, a única possibilidade de uma Disjunção do tipo p ou q ser falsa ocorre
quando tanto p quanto q não acontecem, isto é, são falsas.
Logo, se José é paraibano é uma proposição Falsa, para a afirmação (II) ser verdadeira, sendo p > q uma
condicional de implicação, q sendo falso, só poderá ser verdadeira se p também for falso, diante do exposto,
Diogo não é paulista ou Karina é carioca também são proposições falsas.
Por fim, se Diogo não é paulista é uma proposição falsa, a afirmação (I) só será verdadeira se a proposição
Tiago é flamenguista for verdade.
CPF: 021.139.573-02
RG: 2.273.457
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 021.139.573-02
RG: 2.273.457
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, tendo em vista a definição apresentada no enunciado da questão, o qual
possibilita que haja mais de uma alternativa correta para respondê-la. Portanto, recurso deferido,
questão anulada.
CPF: 659.755.533-34
RG: 2.268.326
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
RESOLUÇÃO
Autonomia do tanque do veículo é de 660 Km
Distância percorrida 1/3 = 660 * 1/3 = 220
Distância a percorrer = 660 – 220 = 440
GABARITO LETRA - C
CPF: 659.755.533-34
RG: 2.268.326
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, os recursos impetrados relativamente à referida questão foram INDEFERIDOS por
terem sido considerados improcedentes.
RESOLUÇÃO
Número de pessoas da região nordeste = 20
Número de pessoas que responderam a pergunta = 80
Percentual de pessoas que nasceram no nordeste = 20/80 = ¼ = 25%
GABARITO LETRA - D
CPF: 042.743.193-00
RG: 5.024.602
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questões, 01,08,09,22,23,25,26,27,28, 31 e 34,
temos a esclarecer que as mesmas foram anuladas, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no
Gabarito Definitivo
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
CPF: 056.577.323.24
RG: 2.997.675
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: 644DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questões, 22,23,25,26,27,28, 31 e 34, temos a
esclarecer que as mesmas foram anuladas, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito
Definitivo
CPF: 076.472.623.43
RG: 4.122.153
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
JUSTIFICATIVA: FEITO A CORREÇÃO PARA A ALTERNATIVA CORRETA E JÁ PUBLICADO O
GABARITO COM AS CORREÇÕES
CPF: 600.754.943-70
RG: 5.030.828
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito Definitivo
CPF: 043.081.433.06
RG: 3.718.288
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Prezado Candidato, em resposta aos recursos interpostos para esta questão, temos a esclarecer que a
mesma será anulada, de acordo com a banca examinadora, e já corrigido no Gabarito Definitivo
CPF: 023.667.153-74
RG: 2.293.676
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: DEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
A banca concordou em anular as duas questões
CPF: 002.368.493-36
RG: 2.324.190
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
Trata-se da dificuldade de higienização dos terceiros molares, apesar de não está escrito se está impactado, incluso ou semi-incluso. Dentre as alternativas, a única que pode responder à questão é a do gabarito oficial.
CPF: 029.061.093-12
RG: 1.587.557
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
A prilocaína deve ser evitada, NÃO É PROIBIDA POR GESTANTES. E a mepivacaína pode
também ser usada pelas mesmas.
De acordo com o próprio Malamed, autor citado no recurso, as gestantes com HIPERTENSÃO
ARTERIAL CONTROLADA ou gestantes com HIPERTENSÃO ARTERIAL NÃO
CONTROLADA são indicadas o uso de prilocaína 3% com felipressina ou mepivacaína 3% sem vaso
CPF: 026.621.903-96
RG: 2.533.403
MOTIVO: CONTRA GABARITO DA PROVA OBJETIVA
RESULTADO DA ANÁLISE: INDEFERIDO
JUSTIFICATIVA:
CONSULTORIA
TREINAMENTO CONCURSOS
INFORMÁTICA PESQUISA
RUA JOÃO EMÍIO FALCÃO, 603 ININGA TERESINA – PIAUÍ – FONE: 86 3303 5442 CNPJ: 23.624.166/0001-84 – E-mail contato@datamericaltda.com.br
Trata-se da dificuldade de higienização dos terceiros molares, apesar de não está escrito se está impactado, incluso ou semi-incluso. Dentre as alternativas, a única que pode responder à questão é a do gabarito oficial.
Pau D’Arco do Piauí (PI), 20 de fevereiro de 2020.
Josenilton de Sousa Rodrigues Bacelar Prefeito Municipal
SÓCIO-ADMINISTRADOR ORGANIZADORA DO CONCURSO PÚBLICO MUNICIPAL - DATAMÉRICA LTDA
top related