teoria geral dos recursos princípios: duplo grau de jurisdição - É ou não constitucional?
Post on 13-Jan-2016
342 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Teoria Geral dos Recursos
Princípios:
1. Duplo grau de jurisdição
- É ou não constitucional?- Quais as implicações dos diversos
posicionamentos?
2. Taxatividade
3. Unirrecorribilidade/unicidade do recurso
4. Fungibilidade
Criação jurisprudencial (efetividade e economia processual)
Processual Civil. Princípio da fungibilidade. Existência de erro grosseiro. Inaplicabilidade.
A adoção do princípio da fungibilidade exige sejam presentes:a) Dúvida objetiva sobre qual o recurso a ser interposto;
b) Inexistência de erro grosseiro que se da quando se interpõe recurso errado quando o correto encontra-se expressamente indicado na lei e
sobre o qual não se opõe nenhuma duvida; c) Que o recurso erroneamente interposto tenha sido agitado no prazo do
que se pretende transformá-lo. Agitar agravo de instrumento, quando o cabível seria agravo regimental, contra decisão de relator que indeferiu
mandado de segurança, constitui erro grosseiro.Recurso improvido.
(STJ – RMS 5050/DF – 1ª Turma, rel. Min. César Asfor, j. 14.12.1994, DJ 06.03.1995, p. 4.316)
Processual civil. Embargos de declaração. Recebimento como agravo regimental. Princípio da fungibilidade.
1. É admissível o recebimento de Embargos de Declaração como Agravo Regimental ou Agravo Inominado, quando atendidas as exigências formais do recurso próprio. Aplicação do princípio da fungibilidade recursal.
2. O ato pelo qual o relator nega seguimento a pedido manifestamente incabível e improcedente reveste-se da forma de decisão monocrática, e não sentença como pretende a agravante (art. 34, inciso XVIII, do RISTJ).
3. O Tribunal a quo, seguindo o Pretório Excelso, entendeu que a Constituição Federal, em seu art. 195, inciso I, não exigiu lei complementar para instituição das contribuições sociais ali previstas, revelando-se, portanto, lícita a revogação operada pela Lei n.º 9.430/96 da isenção a que alude o mencionado art. 6o, inciso II, da LC n.º 70/91.
4. O reexame de fundamento desse jaez não compete a este Tribunal Superior, mas sim ao Pretório Excelso, nos termos preconizados no art. 102 da Carta Magna.
5. Embargos recebidos como agravo regimental e improvido.(STJ, EDcl na MC 9882/ES – 2ª Turma, 24.05.2005, DJ 01.08.2005, p. 363)
Teoria Geral dos Recursos
Juízo de admissibilidade x
juízo de mérito
Teoria Geral dos Recursos
Capítulos da sentença
(a)Dois ou mais pedidos na inicial
(a)Um pedido na inicial, julgado parcialmente procedente
Recurso adesivo
- Por quê?- Apelação, embargos infringentes, REsp,
REX
Teoria Geral dos Recursos
Requisitos intrínsecos
- Cabimento e adequação- Interesse recursal: sucumbência
- Legitimidade recursal- Inexistência de fato impeditivo ou
extintivo
Requisitos extrínsecos
- Tempestividade- Preparo
- Regularidade formal
Juiz a quo x Juiz ad quem
Tribunal de JustiçaJuízo de admissibilidade (relator) +
mérito
Juiz de 1º grauJuízo de admissibilidade
• Efeito suspensivo Não se aplica ao agravo, Resp e REX Significa que o processo segue o seu curso
• Efeito devolutivoExtensão: Pedido Limitação da apreciação do pedido pelo Tribunal Restrita/definida pelo recorrente (art. 515, CPC) Apenas se suscitada no pedido recursal
Profundidade: Fundamentos Ampla – ainda que não suscitada no pedido recursal Desde que, por óbvio, tenha sido suscitada no primeiro grau
• CASO – TESESBedaque: O capítulo da sentença não abrangido na extensão do efeito
devolutivo do recurso não será atingido pela profundidade cognitiva do Tribunal
Os pedidos procedentes (danos emergentes) e improcedentes (danos morais) não impugnados transitam em julgado
O pedido impugnado (lucros cessantes) não deve ser conhecido, pois há carência de ação
Não pode haver reformatio in pejus
Barbosa Moreira
O capítulo não impugnado da sentença transitou em julgado
Para atingi-lo, é preciso propor ação rescisória
Dinamarco
Nada impede que haja contradição lógica entre os capítulos
Coisa julgada: destinada a solucionar problemas práticos
Nelson Néry
Havendo questões de ordem pública – decretáveis de ofício pelo juiz (carência de ação, por exemplo) – a qualquer tempo, em qualquer fase processual ou grau de jurisdição - opera-se o efeito traslativo
Em outras palavras: o poder de julgar questões de ordem pública – mesmo que não suscitadas ou julgadas em 1o grau – é transferido ao Tribunal superior
1º grau
Pedidos Pagamento das parcelas faltantes (5
x R$ 7.500,00) – concedido → TJ Danos morais (difamação perante os
clientes) – negado → TJ Danos emergentes - concedido → TJ Lucros cessantes - negado →
Apelação
top related