tendências atuais da propriedade intelectual

TENDÊNCIAS ATUAIS DA

PROPRIEDADE INTELECTUAL

BERNARDO MENICUCCI GROSSI

CEDIN/IAED

07 DE OUTUBRO DE 2013

QUEM SOU EU

Advogado

Mestrando em Direito Privado pela PUC Minas

Professor da FESBH e CAD/UGF

Extensão em Internet Law pela Harvard Law School

Extensão em Propriedade Intelectual, Direitos Autorais e Direitos Conexos pela Organização Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI)

Autor do livro “Proteção Jurídica do Software”

Diretor da ABDTIC – Associação Brasileira de Direito da Tecnologia da Informação e das Comunicações

SUMÁRIO

1) DEBATENDO A PROPRIEDADE INTELECTUAL

1) ARGUMENTO HISTÓRICO DO DIREITO AUTORAL

2) A ARQUITETURA DA REDE IMPORTA

3) ORIGEM DA INDÚSTRIA DO ENTRETENIMENTO

2) NOVAS TENDÊNCIAS DA REGULAMENTAÇÃO

3) UM NOVO PENSAR SOBRE A PROPRIEDADE INTELECTUAL?

LICENSING ACT - 1662

VISAVA O MEIO: A TECNOLOGIA DA CÓPIA

DIREITO DE EXCLUSIVIDADE PARA LIVREIROS E EDITORES?

EXCLUSIVIDADE DE IMPRIMIR E VEDAR O USO NÃO AUTORIZADO

1694 – RECUSA DO PARLAMENTO EM RENOVAR A LEI

1710

1710 – STATUTE OF ANNE

AINDA VISAVA A TECNOLOGIA (REPRODUÇÃO MECÂNICA)

CONTROLE DE CONTEÚDO POR EXCLUSIVIDADE

14 ANOS +14

1710 – STATUTE OF ANNE

DA PROTEÇÃO À MANUTENÇÃO DO MERCADO

TRADIÇÃO INCORPORADA NOS EUA

DIREITO AUTORAL COMO ELEMENTO ECONÔMICO

1787 – U.S. CONSTITUTION

1787 – U.S. CONSTITUTION

“THE CONGRESS SHALL HAVE THE POWER…”

“TO PROMOTE THE PROGRESS OF SCIENCE AND USEFUL ARTS, BY SECURING FOR LIMITED TIMES TO AUTHORS AND INVENTORS THE EXCLUSIVE RIGHT TO THEIR RESPECTIVE WRITINGS AND DISCOVERIES”

ARTICLE I, SECTION 8, U.S. CONSTITUTION

1789 – REV. FRANCESA

INFLUÊNCIA?

LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE

1789 – REV. FRANCESA

ABOLIÇÃO DO DIREITO AUTORAL?

UNIVERSALIZAÇÃO DO ACESSO À CULTURA

ELIMINAÇÃO DO INTERESSE PARTICULAR DOS INTERMEDIÁRIOS

1789 – REV. FRANCESA

01 ANO: 20% DAS EDITORAS HAVIAM “FALIDO”

03 ANOS: RESTABELECIMENTO DO DIREITO AUTORAL

EVIDÊNCIA

EQUILÍBRIO

LIBERDADE X EXCLUSIVIDADE

VOLTANDO AOS EUA

1790 – COPYRIGHT ACT

14 ANOS +14

SISTEMA DE RENOVAÇÃO MEDIANTE MANIFESTAÇÃO DO AUTOR

COPYRIGHT ACT

DIREITO DE EXCLUSIVIDADE: EXPLORAR COMERCIALMENTE A “EXPRESSÃO” DAS IDÉIAS

SER RECOMPENSADO PELO ESFORÇO/TALENTO

RECOMPENSA: ESTÍMULO PARA NOVA PRODUÇÃO

O QUE HAVIA DE DIFERENTE?

EXIGÊNCIA DE CONSENTIMENTO EXPRESSO DO AUTOR

REGULAMENTAÇÃO DO DIREITO DE CÓPIA

EM OMISSÃO: AO DOMÍNIO PÚBLICO

E NA PRÁTICA?

• 1831 = 28 +14 (=42)

• 1909 = 28 +28 (=56)

• E EM 1962…

PRORROGAÇÕES

1962 -> 1965

PRORROGAÇÕES

1965 -> 1967

PRORROGAÇÕES

1967 -> 1968

PRORROGAÇÕES

1968 -> 1969

PRORROGAÇÕES

1969 -> 1970

PRORROGAÇÕES

1970 -> 1971

PRORROGAÇÕES

1971 -> 1972

PRORROGAÇÕES

1972 -> 1974

PRORROGAÇÕES

1974 -> 1976

OBSERVAÇÃO

PRORROGAÇÕES = PROSPECTIVAS E RETROATIVAS

1976?

THE NEW COPYRIGHT ACT

SEGUNDO A CONVENÇÃO DE BERNA (1886)

PROTEÇÃO POR TODA A VIDA +50 ANOS

COPYRIGHT ACT

OBRAS ENCOMENDADAS POR EMPRESAS?

75 ANOS APÓS PUBLICAÇÃO

OU

100 ANOS APÓS CRIAÇÃO

(O MENOR)

DOMÍNIO PÚBLICO?

1976 + 50 = ANO 2026

FINALMENTE, O DOMÍNIO PÚBLICO.

DOMÍNIO PÚBLICO

MICKEY MOUSE (2003) ?

PLUTO (2005) ?

GOOFY (2007) ?

DONALD DUCK (2009) ?

GONE WITH THE WIND (2014) ?

BUGS BUNNY (2015) ?

1998 – SONNY BONO

SONNY BONO COPYRIGHT TERM EXTENSION ACT

VIDA DO AUTOR +70 ANOS

OBRAS ENCOMENDADAS: DE 75 PARA 95 ANOS

<EXTENSÃO DE 20 ANOS>

SOCIEDADE CIVIL

ELDRED VS. ASHCROFT

2003: COPYRIGHT TERM EXTENSION ACT É CONSTITUCIONAL

LESSIG: “COMMON SENSE REVOLTS AT THE IDEA…”

E NO BRASIL?

ORIENTAÇÕES ADOTADAS NO BRASIL

LEI 9.610/98

LEI 9.609/98

CONVENÇÃO DE BERNA = VIDA +50 ANOS

NO BRASIL

50 ANOS = SOFTWARE

VIDA +70 ANOS = OBRAS LITERÁRIAS, ARTÍSTICAS E CIENTÍFICAS

<JÁ DISCUTIMOS ISSO NA AULA PASSADA>

TERMO DE VIGÊNCIA

QUAL É O TEMPO DE VIDA ÓTIMO DOS DIREITOS AUTORAIS?

E DOS DIREITOS AUTORAIS DE SOFTWARE?

EXISTEM ESTUDOS EMPÍRICOS?

LORD MACAULAY (1800-1859)

IT IS GOOD THAT AUTHORS SHOULD BE REMUNERATED; AND THE LEAST EXCEPTIONABLE WAY OF REMUNERATING THEM IS BY MONOPOLY.

YET, MONOPOLY IS AN EVIL. FOR THE SAKE OF THE GOOD WE MUST SUBMIT TO THE EVIL; BUT THE EVIL OUGHT NOT TO LAST A DAY LONGER THAN IS NECESSARY FOR THE PURPOSE OF SECURING THE GOOD

<THE MISCELLANEOUS WRITINGS AND SPEECHES OF LORD MACAULAY>

NOMENCLATURA

PROPRIEDADE INTELECTUAL? PIRATARIA? PIRATA?

BITTAR: VÍNCULO PERENE QUE UNE O AUTOR INDISSOLUVELMENTE À OBRA

<WILLIAM PATRY: COPYRIGHT WARS AND MORAL PANICS>

NOMENCLATURA

PROPRIEDADE INTELECTUAL E COMMODITY

AFASTAMENTO GRADUAL DO VÍNCULO AUTOR/OBRA

PROPRIEDADE PRIVADA = NÃO TEM LIMITAÇÃO TEMPORAL

ARGUMENTO #1

TENDÊNCIA HISTÓRICA DE AUMENTAR A ABRANGÊNCIA DOS DIREITOS AUTORAIS

AUMENTO DO PRAZO DE VIGÊNCIA, VISANDO AMPLA EXPLORAÇÃO ECONÔMICA

A ARQUITETURA IMPORTA

INTERNET

SISTEMA GLOBAL DE COMPUTADORES EM REDE QUE USA O PROTOCOLO TCP/IP PARA CONECTAR USUÁRIOS

MUDANÇA DE PARADIGMA

QUALQUER UM É AUTOR

QUALQUER UM DISTRIBUI MUNDIALMENTE

MUDANÇA RADIAL NA FORMA DE DISTRIBUIÇÃO DE CONTEÚDO

COMO ERA ANTES?

VAMOS A UM EXEMPLO:

INFRA-ESTRUTURA DE COMUNICAÇÃO POR TELEFONE

STFC

THE BELL SYSTEM

<ONE TO ONE>

1877 – AMERICAN BELL COMPANY

ALEXANDER GRAHAM BELL

CIA. PROPRIETÁRIA DAS PATENTES USADAS NO SISTEMA DE TELEFONIA DOS EUA

PATENTES = TEMPO LIMITADO

PATENTES EXPIRARAM

AUMENTO GRADUAL DA COMPETIÇÃO

PREDOMINÂNCIA:

AT&T = MERCADO CORPORATIVO

NOVOS PLAYERS = MERCADO RESIDENCIAL

MERCADO DE TELEFONIA

1900-1915: 45% DAS CIDADES COM MAIS DE 5MIL HABITANTES TINHAM REDES DE TELEFONIA CONCORRENTES E NÃO INTERCONECTADAS

1920: 38,7% DAS FAZENDAS E 30% DAS RESIDÊNCIAS TINHAM UM TELEFONE

REDES CONCORRENTES NÃO SE COMUNICAVAM!

MERCADO DE TELEFONIA

ADQUIRIR O SERVIÇO DE TELEFONIA = ESCOLHER PARA “QUEM” VOCÊ IRIA LIGAR

SISTEMA PARECIDO COM INSTANT MESSENGERS

<GTALK, SKYPE, ICHAT, ICQ…>

TAMBÉM COMO OS ATUAIS COMPUTADORES

<MICROSOFT/INTEL X APPLE/MAC X IBM/OS2>

MONOPÓLIO

POR DECISÃO DO GOVERNO, INCENTIVADA A CRIAÇÃO DE MONOPÓLIO NO SETOR DE TELECOM DOS EUA

EM BUSCA DE QUE?

UM SISTEMA DE TELEFONIA UNIVERSAL – NO QUAL UM TELEFONE PODERIA SE CONECTAR A QUALQUER OUTRO

MONOPÓLIO

<REFLEXOS NA PRODUÇÃO LEGISLATIVA>

É ILEGAL FAZER EXPERIÊNCIAS COM O SISTEMA DE TELEFONIA

APENAS AT&T OU EMPRESAS AUTORIZADAS POR ELA PODIAM INOVAR

HUSH-A-PHONE

1956: HUSH A PHONE

PEÇA DE PLÁSTICO ACOPLADA NO GANCHO DO APARELHO PARA ELIMINAR RUÍDOS DO AMBIENTE

PROIBIÇÃO?

SIM = EVITAR QUE COMPUTADORES CONECTADOS À REDE A DANIFICASSEM OU A DEIXASSEM SEM FUNCIONAMENTO

CONSEQUÊNCIAS?

SIM = CONTROLE ABSOLUTO SOBRE A INOVAÇÃO

QUAL É O PONTO?

A INTERNET É UMA ENORME REDE DIFERENTE DO SISTEMA DE TELEFONIA

END-TO-END (E2E)

A REDE NÃO DISTINGUE CONTEÚDO, APENAS AS APLICAÇÕES DOS USUÁRIOS

INOVAÇÃO 2.0

A RELAÇÃO ENTRE A ARQUITETURA DA REDE E A INOVAÇÃO (COMERCIAL, CULTURAL, ETC) DEPENDE DA MANUTENÇÃO DE SEU DESIGN

ESSA MANUTENÇÃO ESTÁ DIRETAMENTE RELACIONADA COM A LEGISLAÇÃO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL

NÃO DEMORA MUITO…

A ARQUITETURA DA REDE TEM EFEITOS IMPORTANTES NO PROCESSO DE INOVAÇÃO

INOVAÇÃO 2.0

1) COMO APLICAÇÕES FUNCIONAM EM COMPUTADORES NA EXTREMIDADE DA REDE, INOVAÇÕES PODEM SER IMPLEMENTADAS E TESTADAS POR TODOS

2) A REDE NÃO DISCRIMINA CONTEÚDO OU PRIVILEGIA CERTAS INOVAÇÕES OU USUÁRIOS

3) A REDE CONTINUA NEUTRA INDEPENDENTEMENTE DO APLICATIVO

EXEMPLOS

WWW

HTML

FTP

HTTP

ARGUMENTO #2

A ARQUITETURA DA REDE IMPORTA

É INFLUENTE E DECISIVA NO PROCESSO DE INOVAÇÃO

VAMOS AO TERCEIRO ARGUMENTO

A INDÚSTRIA DO ENTRETENIMENTO É ORIGINADA DA PIRATARIA

OU

A REPRODUÇÃO NÃO AUTORIZADA É VARIÁVEL NA COMPOSIÇÃO DO CUSTO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL

CINEMA

A INDÚSTRIA CINEMATOGRÁFICA INSTALOU-SE NA CALIFÓRNIA.

QUAL FOI O MOTIVO?

IR PARA A COSTA LESTE E FUGIR DAS PATENTES DE THOMAS EDISON

CINEMA

PRODUTORES INDEPENDENTES RESISTIRAM ÀS PRÁTICAS COMERCIAIS DA MOTION PICTURE PATENTS COMPANY

MUDANÇA PARA UM LOCAL INÓSPITO

LONGE DA EFICÁCIA DO PODER JUDICIÁRIO

NA ÉPOCA

PRAZO DE DURAÇÃO DAS PATENTES = 17 ANOS

A INDÚSTRIA SE ESTABELECEU E SE DESENVOLVEU VIOLANDO PATENTES DAS CÂMERAS DE THOMAS EDISON

ATÉ QUE O PRAZO DAS PATENTES EXPIROU…

RÁDIO

A COPYRIGHT ACT NÃO RECONHECIDA O DIREITO À REMUNERAÇÃO DO INTÉRPRETE

APENAS O COMPOSITOR ERA REMUNERADO PELA EXIBIÇÃO PÚBLICA DE MÚSICAS EM RÁDIOS

• INTÉRPRETE NÃO, A DESPEITO DE SUA AÇÃO CRIATIVA

TV A CABO

TELEPROMPTER CORP. VS. COLUMBIA BROADCASTING SYSTEM INC (1974)

U.S. SUPREME COURT

TV A CABO

TITULARES DO DIREITO AUTORAL DE PROGRAMAS DE TV NÃO DEVERIAM SER RECOMPENSADOS NOVAMENTE PELA TRANSMISSÃO NA TV A CABO

JÁ HAVIAM SIDO REMUNERADOS SATISFATORIAMENTE PELA EXIBIÇÃO PRIMITIVA

A LEI MODIFICOU ESSA SITUAÇÃO APÓS 30 ANOS

RECAPITULANDO…

#1

TENDÊNCIA DE CONSOLIDAÇÃO E AUMENTO GRADATIVO DA PROTEÇÃO AUTORAL

RECAPITULANDO…

#2

HISTORICAMENTE, A TECNOLOGIA REVOLUCIONOU OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO

A INOVAÇÃO É HISTORICAMENTE LIGADA À VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL

RECAPITULANDO…

#3

A INTERNET É UMA REDE ABERTA A INOVAÇÕES

DIFÍCIL CONTROLE JUDICIÁRIO E CONTRATUAL

INICIATIVAS ISOLADAS E COM POUCO EFEITO PRÁTICO

MAS…

NA INTERNET, CADA UTILIZAÇÃO DA OBRA É UMA CÓPIA

FALTA DE PERMISSÃO PRÉVIA E EXPRESSA = ILÍCITO

É A NOSSA TRADIÇÃO AUTORALISTA

DEBATE

POR DISCORDAR DA EFICÁCIA DAS MEDIDAS JUDICIAIS NA INTERNET E DO MODELO ADOTADO POR NOSSA LEI, CRESCE O DEBATE

INCLUSIVE NO BRASIL

RECENTE CONSULTA PÚBLICA SOBRE A REVISÃO DA LEI DE DIREITO AUTORAL (MINISTÉRIO DA CULTURA)

NESSA PERSPECTIVA

IDENTIFICAMOS 3 TENDÊNCIAS:

1) TORNAR MAIS RIGOROSA A PROTEÇÃO AUTORAL

2) CRIMINALIZAR NOVAS CONDUTAS

3) EQUILIBRAR A PROTEÇÃO AUTORAL COM NOVOS MODELOS DE DISTRIBUIÇÃO DE CONTEÚDO

ALGUNS EXEMPLOS

UTILIZAÇÃO DE INSTITUTOS JURÍDICOS À INTERNET: CONTRATOS

CONTRATOS

TRANSAÇÕES ONLINE SÃO REGULAMENTADAS POR CONTRATOS CADA VEZ MAIS COMPLEXOS

EX: PROIBIÇÃO DE ENGENHARIA REVERSA EM CONTRATOS DE LICENCIAMENTO DE SOFTWARE

UTILIZAÇÃO DE CONTRATOS CLICK WRAP

TUTELA POSSESSÓRIA

APROXIMAÇÃO DA TUTELA POSSESSÓRIA AO TRATAMENTO DE DADOS <TRESPASS TO CHATTELS>

EBAY VS. BIDER’S EDGE

BIDDER’S EDGE

BIDDER’S EDGE: WEBSITE QUE RELACIONAVA AS OFERTAS DE LEILÃO EM CURSO PELA INTERNET

WEBCRAWLING: PARA MANTER UMA BASE DE DADOS ATUALIZADA

NÃO AGRADOU AO EBAY…

DECISÃO

“IF THE ELECTRONIC IMPULSES CAN DO DAMAGE TO THE COMPUTER OF TO ITS FUNCTION IN A COMPARABLE WAY TO TAKING A HAMMER TO A PIECE OF MACHINERY, THEN IT IS NO STRETCH TO RECOGNIZE THAT DAMAGE AS TRESPASS TO CHATTLES (…)”.

RESULTADO?

IMPEDIR A UTILIZAÇÃO DE BOTS PARA A EXTRAÇÃO DE INFORMAÇÕES DO EBAY PELO BIDDER’S EDGE

CONCORRÊNCIA DESLEAL

SHETLAND NEWS VS. SHETLAND TIMES (ESCÓCIA)

DEEPLINKING COMO CONCORRÊNCIA PARASITÁRIA OU DESVIO DE CLIENTERA

VAMOS PENSAR…

1) INICIATIVAS LEGISLATIVAS

1) PROTEÇÃO DE BASES DE DADOS

LEI 9.610/98

ARTIGO 87

“O TITULAR DO DIREITO PATRIMONIAL SOBRE UMA BASE DE DADOS TERÁ O DIREITO EXCLUSIVO (…) DE AUTORIZAR OU PROIBIR (…)”

“TRADUÇÃO, ADAPTAÇÃO, REPRODUÇÃO TOTAL OU PARCIAL, DISTRIBUIÇÃO, ETC”

BASE DE DADOS

BASE DE DADOS = LEI 9.610/98

LEI 9.610/98 = EXTERIORIZAÇÃO E ORIGINALIDADE (AÇÃO MINIMAMENTE CRIATIVA)

AÇÃO MINIMAMENTE CRIATIVA ≠ MERA COMPILAÇÃO

BASE DE DADOS

SUJEIÇÃO AO REGIME AUTORALISTA ≠ PROTEÇÃO AMPLA E IRRESTRITA

MUITAS COMPILAÇÕES NÃO SÃO PROTEGIDAS

EX: LISTAGEM ALFABÉTICA DO CATÁLOGO TELEFÔNICO

BASE DE DADOS

A CRIAÇÃO DE BASES DE DADOS ONLINE É TEMERÁRIA

SUA UTILIZAÇÃO NÃO CONSTITUI VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL

DIRETIVA DA UNIÃO EUROPÉIA: PROIBIÇÃO DA EXTRAÇÃO E REUTILIZAÇÃO DE PARTE SUBSTANCIAL DA BASE DE DADOS

VAMOS PENSAR…

1) INICIATIVAS LEGISLATIVAS

1) PROTEÇÃO DE BASES DE DADOS

2) ILEGALIDADE DA ENGENHARIA REVERSA

ENGENHARIA REVERSA

É O PROCESSO DE ANÁLISE DE UMA APARELHO, COMPONENTE ELÉTRICO OU SOFTWARE E DOS DETALHES DE SEU FUNCIONAMENTO GERALMENTE COM A INTENÇÃO DE CONSTRUIR UM NOVO APARELHO OU PROGRAMA QUE FAÇA A MESMA COISA, SEM REALMENTE COPIAR ALGUMA COISA DO ORIGINAL (WIKIPEDIA)

DRM

DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT

UM DVD PODE SER SEGURO (PREVENIR CÓPIA) SE UTILIZADO NO APARELHO ADEQUADO

E NÃO TER SEGURANÇA ALGUMA EM UM COMPUTADOR PESSOAL

A SEGURANÇA DEPENDE DA PLATAFORMA, DO SISTEMA, DO HARDWARE, ETC

INICIATIVAS LEGISLATIVAS

DMCA

DIGITAL MILLENIUM COPYRIGHT ACT

DMCA

VIOLATIONS REGARDING CIRCUMVENTION OF TECHNOLOGICAL MEASURES. (1) (A) NO PERSON SHALL CIRCUMVENT A TECHNOLOGICAL MEASURE THAT EFFECTIVELY CONTROLS ACCESS TO A WORK PROTECTED UNDER THIS TITLE

CRÍTICAS?

QUAL É O EFEITO DA PROIBIÇÃO?

LIBERDADE DE EXPRESSÃO?

LIBERDADE DE INFORMAÇÃO?

AÇÃO JORNALÍSTICA?

ENSINO?

PESQUISA?

MERCADO?

DMCA

DMITRY SKLYAROV

PRESO NOS EUA AO CHEGAR PARA DAR UMA PALESTRA POR VIOLAR O SISTEMA DE SEGURANÇA DO ADOBE EBOOK READER

<JÁ FOI SOLTO>

E NO BRASIL?

NÃO ESTAMOS MUITO LONGE…

ART. 107, LEI 9.610/98

ART. 107: INDEPENDENTEMENTE DA PERDA DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS, RESPONDERÁ POR PERDAS E DANOS NUNCA INFERIORES AO VALOR QUE RESULTARIA DA APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 103 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO, QUEM:

<ART. 103, PAR. ÚNICO = 3000 VEZES O VALOR DA OBRA>

ART. 107, I

I – ALTERAR, SUPRIMIR, MODIFICAR OU INUTILIZAR, DE QUALQUER MANEIRA, DISPOSITIVOS TÉCNICOS INTRODUZIDOS NOS EXEMPLARES DAS OBRAS E PRODUÇÕES PROTEGIDAS PARA EVITAR OU RESTRINGIR SUA CÓPIA

ART. 107, II

II - ALTERAR, SUPRIMIR OU INUTILIZAR, DE QUALQUER MANEIRA, OS SINAIS CODIFICADOS DESTINADOS A RESTRINGIR A COMUNICAÇÃO AO PÚBLICO DE OBRAS, PRODUÇÕES OU EMISSÕES PROTEGIDAS OU A EVITAR A SUA CÓPIA

ART. 107, III

III – SUPRIMIR OU ALTERAR, SEM AUTORIZAÇÃO, QUALQUER INFORMAÇÃO SOBRE A GESTÃO DE DIREITOS

ART. 107, IV

IV – DISTRIBUIR, IMPORTAR PARA DISTRIBUIÇÃO, EMITIR, COMUNICAR OU PUSER À DISPOSIÇÃO DO PÚBLICO, SEM AUTORIZAÇÃO, OBRAS, INTERPRETAÇÕES OU EXECUÇÕES, EXEMPLARES DE INTERPRETAÇÕES FIXADAS EM FONOGRAMAS E EMISSÕES, SABENDO QUE A INFORMAÇÃO SOBRE A GESTÃO DE DIREITOS, SINAIS CODIFICADOS E DISPOSITIVOS TÉCNICOS FORAM SUPRIMIDOS OU ALTERADOS SEM AUTORIZAÇÃO

O QUE SIGNIFICA?

FORTALECIMENTO DA TUTELA PRIVADA

<ATRAVÉS DE CONTRATOS>

POSSIBILIDADE DO PARTICULAR REGULAMENTAR HIPÓTESES EXCEPCIONAIS DE ACORDO COM SUA CONVENIÊNCIA

ILÍCITO CIVIL E PENAL

CONSEQUÊNCIAS NO ÂMBITO CIVIL E PENAL

UMA OBSERVAÇÃO:

<TULIO VIANNA. A IDEOLOGIA DA PROPRIEDADE INTELECTUAL>

NORMA PENAL EM BRANCO FUNDADA NO DESCUMPRIMENTO DE ILÍCITO CIVIL

CONCLUINDO…

NA INTERNET, TODO USO É UMA CÓPIA

INICIATIVAS COMO AS ANALISADAS LEVARAM AO SURGIMENTO DE MOVIMENTOS CONTRÁRIOS

SOFTWARE LIVRE, CREATIVE COMMONS, ETC

CREATIVE COMMONS

EQUILÍBRIO

NATURAL CONFLITO ENTRE A TECNOLOGIA E O DIREITO

EM BUSCA DO EQUILÍBRIO

ASSIM COMO NO PASSADO

A LEI TENDE A CLASSIFICAR NOVAS CONDUTAS COMO ILÍCITAS (CIVIL E PENAL)

A REALIDADE NA INTERNET É DIFERENTE

POIS TODO USO É UMA CÓPIA NÃO AUTORIZADA

NO MUNDO REAL…

EXISTEM OS “USOS” NÃO REGULADOS DAS OBRAS LITERÁRIAS, ARTÍSTICAS E CIENTÍFICAS

E TAMBÉM O ART. 46 DA LEI 9.610/98

ART. 46, LEI 9.610/98

ART. 46: NÃO CONSTITUI OFENSA AOS DIREITOS AUTORAIS:

I – CITAÇÃO EM LIVROS, JORNAIS, REVISTAS OU QUALQUER OUTRO MEIO DE COMUNICAÇÃO (…) PARA FINS DE ESTUDO, CRÍTICA OU POLÊMICA (…), INDICANDO-SE NOME DO AUTOR E A ORIGEM DOS DADOS

USOS NÃO REGULADOS

LER UM LIVRO NÃO É UMA EXCEÇÃO (ART. 46), MAS UMA UTILIZAÇÃO LIVRE

PRESENTEAR ALGUÉM COM UM LIVRO, TAMBÉM

VENDER UM LIVRO USADO, TAMBÉM

A LEI NUNCA FOI CAPAZ DE REGULAR ESTE TIPOD E UTILIZAÇÃO (E NEM DEVERIA), MAS AGORA É

VOLTANDO À INTERNET

A PLATAFORMA PELA QUAL A INFORMAÇÃO É RECEBIDA MUDOU

MAS A REGRA GERAL É QUE QUALQUER UTILIZAÇÃO DA OBRA EXIGE AUTORIZAÇÃO PRÉVIA E EXPRESSA

O QUE MUDOU?

A UTILIZAÇÃO LIVRE DA OBRA INTELECTUAL DEIXA DE EXISTIR NO MEIO ELETRÔNICO

TENDÊNCIA EM AUMENTAR, CADA VEZ MAIS, OS DIREITOS AUTORAIS SOBRE AS OBRAS

MAS A UTILIZAÇÃO LIVRE SEMPRE COEXISTIU COM A EXPLORAÇÃO ECONÔMICA

O QUE VAI MUDAR?

A SITUAÇÃO É MAIS COMPLEXA AO PENSARMOS EM NOVAS FORMAS DE CRIAÇÃO: CRIAÇÃO COLABORATIVA, REMIX, ETC

TUDO ISSO…

EVOCA A REVISITAÇÃO DO PRAZO RAZOÁVEL DE DURAÇÃO DOS DIREITOS PATRIMONIAIS (PARA DIZER O MÍNIMO)

EVIDENCIA A DIFERENÇA DA PRODUÇÃO CULTURAL CONTEMPORÂNEA (ANTES ISOLADA, HOJE PLURAL)

ESSA PRODUÇÃO CONTEMPORÂNEA É O GRANDE CAMPO DE DESENVOLVIMENTO DE LICENÇAS ALTERNATIVAS

RECAPITULANDO…

#1 – CONTEXTO HISTÓRICO

FUNDAMENTO – CRIAÇÃO – EQUILÍBRIO – INCENTIVO – AUTORES – DOMÍNIO PÚBLICO – ECONÔMICO – PRAZO LIMITADO – DIREITO EXCLUSIVO

RECAPITULANDO…

#1 – CONTEXTO HISTÓRICO

DEBATE – REVOLUÇÃO FRANCESA – BUSCA POR EQUILÍBRIO – RETORNO – VISÃO ORTODOXA

RECAPITULANDO…

#2 – CONTEXTO HISTÓRICO

TELECOM – CONTROLE – INOVAÇÃO – LEI – EFEITOS INESPERADOS – DESIGN DA REDE - IMPORTÂNCIA

RECAPITULANDO…

#2 – CONTEXTO HISTÓRICO

INDÚSTRIA CINEMATOGRÁFICA – TV A CABO – RÁDIO – PIRATARIA – EVOLUÇÃO HISTÓRICA – PATENTES – LIMITAÇÃO TEMPORAL

RECAPITULANDO…

#3 – CONTEXTO JURÍDICO

INICIATIVAS – TENDÊNCIAS – LEADING CASES

RECAPITULANDO…

#4 – CONTEXTO ATUAL

DIFERENÇAS – INTERNET E A ANTIGA REALIDADE – EQUILÍBRIO – REVISÃO – LICENCIAMENTO – NOVAS PROPOSTAS

UM NOVO PENSAR…

NÃO HÁ DÚVIDA DA NECESSIDADE DE QUESTIONAMENTO

E DA INSERÇÃO DE NOVOS PENSAMENTOS

EMBORA NÃO HAJA UMA PROPOSTA CLARAMENTE DEFINIDA

UM NOVO PENSAR…

QUESTIONAR A ADEQUAÇÃO DAS LEIS DE PROPRIEDADE INTELECTUAL A UMA REALIDADE BASEADA NA INTERNET

OBRIGADO !BERNARDO MENICUCCI GROSSI

BERNARDO@GROSSIPAIVA.COM.BR