tendências atuais da propriedade intelectual
DESCRIPTION
Aula do curso de extensão em Propriedade Intelectual do CEDIN Data: 07 de outubro de 2013.TRANSCRIPT
TENDÊNCIAS ATUAIS DA
PROPRIEDADE INTELECTUAL
BERNARDO MENICUCCI GROSSI
CEDIN/IAED
07 DE OUTUBRO DE 2013
QUEM SOU EU
Advogado
Mestrando em Direito Privado pela PUC Minas
Professor da FESBH e CAD/UGF
Extensão em Internet Law pela Harvard Law School
Extensão em Propriedade Intelectual, Direitos Autorais e Direitos Conexos pela Organização Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI)
Autor do livro “Proteção Jurídica do Software”
Diretor da ABDTIC – Associação Brasileira de Direito da Tecnologia da Informação e das Comunicações
SUMÁRIO
1) DEBATENDO A PROPRIEDADE INTELECTUAL
1) ARGUMENTO HISTÓRICO DO DIREITO AUTORAL
2) A ARQUITETURA DA REDE IMPORTA
3) ORIGEM DA INDÚSTRIA DO ENTRETENIMENTO
2) NOVAS TENDÊNCIAS DA REGULAMENTAÇÃO
3) UM NOVO PENSAR SOBRE A PROPRIEDADE INTELECTUAL?
LICENSING ACT - 1662
VISAVA O MEIO: A TECNOLOGIA DA CÓPIA
DIREITO DE EXCLUSIVIDADE PARA LIVREIROS E EDITORES?
EXCLUSIVIDADE DE IMPRIMIR E VEDAR O USO NÃO AUTORIZADO
1694 – RECUSA DO PARLAMENTO EM RENOVAR A LEI
1710
1710 – STATUTE OF ANNE
AINDA VISAVA A TECNOLOGIA (REPRODUÇÃO MECÂNICA)
CONTROLE DE CONTEÚDO POR EXCLUSIVIDADE
14 ANOS +14
1710 – STATUTE OF ANNE
DA PROTEÇÃO À MANUTENÇÃO DO MERCADO
TRADIÇÃO INCORPORADA NOS EUA
DIREITO AUTORAL COMO ELEMENTO ECONÔMICO
1787 – U.S. CONSTITUTION
1787 – U.S. CONSTITUTION
“THE CONGRESS SHALL HAVE THE POWER…”
“TO PROMOTE THE PROGRESS OF SCIENCE AND USEFUL ARTS, BY SECURING FOR LIMITED TIMES TO AUTHORS AND INVENTORS THE EXCLUSIVE RIGHT TO THEIR RESPECTIVE WRITINGS AND DISCOVERIES”
ARTICLE I, SECTION 8, U.S. CONSTITUTION
1789 – REV. FRANCESA
INFLUÊNCIA?
LIBERDADE, IGUALDADE E FRATERNIDADE
1789 – REV. FRANCESA
ABOLIÇÃO DO DIREITO AUTORAL?
UNIVERSALIZAÇÃO DO ACESSO À CULTURA
ELIMINAÇÃO DO INTERESSE PARTICULAR DOS INTERMEDIÁRIOS
1789 – REV. FRANCESA
01 ANO: 20% DAS EDITORAS HAVIAM “FALIDO”
03 ANOS: RESTABELECIMENTO DO DIREITO AUTORAL
EVIDÊNCIA
EQUILÍBRIO
LIBERDADE X EXCLUSIVIDADE
VOLTANDO AOS EUA
1790 – COPYRIGHT ACT
14 ANOS +14
SISTEMA DE RENOVAÇÃO MEDIANTE MANIFESTAÇÃO DO AUTOR
COPYRIGHT ACT
DIREITO DE EXCLUSIVIDADE: EXPLORAR COMERCIALMENTE A “EXPRESSÃO” DAS IDÉIAS
SER RECOMPENSADO PELO ESFORÇO/TALENTO
RECOMPENSA: ESTÍMULO PARA NOVA PRODUÇÃO
O QUE HAVIA DE DIFERENTE?
EXIGÊNCIA DE CONSENTIMENTO EXPRESSO DO AUTOR
REGULAMENTAÇÃO DO DIREITO DE CÓPIA
EM OMISSÃO: AO DOMÍNIO PÚBLICO
E NA PRÁTICA?
• 1831 = 28 +14 (=42)
• 1909 = 28 +28 (=56)
• E EM 1962…
PRORROGAÇÕES
1962 -> 1965
PRORROGAÇÕES
1965 -> 1967
PRORROGAÇÕES
1967 -> 1968
PRORROGAÇÕES
1968 -> 1969
PRORROGAÇÕES
1969 -> 1970
PRORROGAÇÕES
1970 -> 1971
PRORROGAÇÕES
1971 -> 1972
PRORROGAÇÕES
1972 -> 1974
PRORROGAÇÕES
1974 -> 1976
OBSERVAÇÃO
PRORROGAÇÕES = PROSPECTIVAS E RETROATIVAS
1976?
THE NEW COPYRIGHT ACT
SEGUNDO A CONVENÇÃO DE BERNA (1886)
PROTEÇÃO POR TODA A VIDA +50 ANOS
COPYRIGHT ACT
OBRAS ENCOMENDADAS POR EMPRESAS?
75 ANOS APÓS PUBLICAÇÃO
OU
100 ANOS APÓS CRIAÇÃO
(O MENOR)
DOMÍNIO PÚBLICO?
1976 + 50 = ANO 2026
FINALMENTE, O DOMÍNIO PÚBLICO.
DOMÍNIO PÚBLICO
MICKEY MOUSE (2003) ?
PLUTO (2005) ?
GOOFY (2007) ?
DONALD DUCK (2009) ?
GONE WITH THE WIND (2014) ?
BUGS BUNNY (2015) ?
1998 – SONNY BONO
SONNY BONO COPYRIGHT TERM EXTENSION ACT
VIDA DO AUTOR +70 ANOS
OBRAS ENCOMENDADAS: DE 75 PARA 95 ANOS
<EXTENSÃO DE 20 ANOS>
SOCIEDADE CIVIL
ELDRED VS. ASHCROFT
2003: COPYRIGHT TERM EXTENSION ACT É CONSTITUCIONAL
LESSIG: “COMMON SENSE REVOLTS AT THE IDEA…”
E NO BRASIL?
ORIENTAÇÕES ADOTADAS NO BRASIL
LEI 9.610/98
LEI 9.609/98
CONVENÇÃO DE BERNA = VIDA +50 ANOS
NO BRASIL
50 ANOS = SOFTWARE
VIDA +70 ANOS = OBRAS LITERÁRIAS, ARTÍSTICAS E CIENTÍFICAS
<JÁ DISCUTIMOS ISSO NA AULA PASSADA>
TERMO DE VIGÊNCIA
QUAL É O TEMPO DE VIDA ÓTIMO DOS DIREITOS AUTORAIS?
E DOS DIREITOS AUTORAIS DE SOFTWARE?
EXISTEM ESTUDOS EMPÍRICOS?
LORD MACAULAY (1800-1859)
IT IS GOOD THAT AUTHORS SHOULD BE REMUNERATED; AND THE LEAST EXCEPTIONABLE WAY OF REMUNERATING THEM IS BY MONOPOLY.
YET, MONOPOLY IS AN EVIL. FOR THE SAKE OF THE GOOD WE MUST SUBMIT TO THE EVIL; BUT THE EVIL OUGHT NOT TO LAST A DAY LONGER THAN IS NECESSARY FOR THE PURPOSE OF SECURING THE GOOD
<THE MISCELLANEOUS WRITINGS AND SPEECHES OF LORD MACAULAY>
NOMENCLATURA
PROPRIEDADE INTELECTUAL? PIRATARIA? PIRATA?
BITTAR: VÍNCULO PERENE QUE UNE O AUTOR INDISSOLUVELMENTE À OBRA
<WILLIAM PATRY: COPYRIGHT WARS AND MORAL PANICS>
NOMENCLATURA
PROPRIEDADE INTELECTUAL E COMMODITY
AFASTAMENTO GRADUAL DO VÍNCULO AUTOR/OBRA
PROPRIEDADE PRIVADA = NÃO TEM LIMITAÇÃO TEMPORAL
ARGUMENTO #1
TENDÊNCIA HISTÓRICA DE AUMENTAR A ABRANGÊNCIA DOS DIREITOS AUTORAIS
AUMENTO DO PRAZO DE VIGÊNCIA, VISANDO AMPLA EXPLORAÇÃO ECONÔMICA
A ARQUITETURA IMPORTA
INTERNET
SISTEMA GLOBAL DE COMPUTADORES EM REDE QUE USA O PROTOCOLO TCP/IP PARA CONECTAR USUÁRIOS
MUDANÇA DE PARADIGMA
QUALQUER UM É AUTOR
QUALQUER UM DISTRIBUI MUNDIALMENTE
MUDANÇA RADIAL NA FORMA DE DISTRIBUIÇÃO DE CONTEÚDO
COMO ERA ANTES?
VAMOS A UM EXEMPLO:
INFRA-ESTRUTURA DE COMUNICAÇÃO POR TELEFONE
STFC
THE BELL SYSTEM
<ONE TO ONE>
1877 – AMERICAN BELL COMPANY
ALEXANDER GRAHAM BELL
CIA. PROPRIETÁRIA DAS PATENTES USADAS NO SISTEMA DE TELEFONIA DOS EUA
PATENTES = TEMPO LIMITADO
PATENTES EXPIRARAM
AUMENTO GRADUAL DA COMPETIÇÃO
PREDOMINÂNCIA:
AT&T = MERCADO CORPORATIVO
NOVOS PLAYERS = MERCADO RESIDENCIAL
MERCADO DE TELEFONIA
1900-1915: 45% DAS CIDADES COM MAIS DE 5MIL HABITANTES TINHAM REDES DE TELEFONIA CONCORRENTES E NÃO INTERCONECTADAS
1920: 38,7% DAS FAZENDAS E 30% DAS RESIDÊNCIAS TINHAM UM TELEFONE
REDES CONCORRENTES NÃO SE COMUNICAVAM!
MERCADO DE TELEFONIA
ADQUIRIR O SERVIÇO DE TELEFONIA = ESCOLHER PARA “QUEM” VOCÊ IRIA LIGAR
SISTEMA PARECIDO COM INSTANT MESSENGERS
<GTALK, SKYPE, ICHAT, ICQ…>
TAMBÉM COMO OS ATUAIS COMPUTADORES
<MICROSOFT/INTEL X APPLE/MAC X IBM/OS2>
MONOPÓLIO
POR DECISÃO DO GOVERNO, INCENTIVADA A CRIAÇÃO DE MONOPÓLIO NO SETOR DE TELECOM DOS EUA
EM BUSCA DE QUE?
UM SISTEMA DE TELEFONIA UNIVERSAL – NO QUAL UM TELEFONE PODERIA SE CONECTAR A QUALQUER OUTRO
MONOPÓLIO
<REFLEXOS NA PRODUÇÃO LEGISLATIVA>
É ILEGAL FAZER EXPERIÊNCIAS COM O SISTEMA DE TELEFONIA
APENAS AT&T OU EMPRESAS AUTORIZADAS POR ELA PODIAM INOVAR
HUSH-A-PHONE
1956: HUSH A PHONE
PEÇA DE PLÁSTICO ACOPLADA NO GANCHO DO APARELHO PARA ELIMINAR RUÍDOS DO AMBIENTE
PROIBIÇÃO?
SIM = EVITAR QUE COMPUTADORES CONECTADOS À REDE A DANIFICASSEM OU A DEIXASSEM SEM FUNCIONAMENTO
CONSEQUÊNCIAS?
SIM = CONTROLE ABSOLUTO SOBRE A INOVAÇÃO
QUAL É O PONTO?
A INTERNET É UMA ENORME REDE DIFERENTE DO SISTEMA DE TELEFONIA
END-TO-END (E2E)
A REDE NÃO DISTINGUE CONTEÚDO, APENAS AS APLICAÇÕES DOS USUÁRIOS
INOVAÇÃO 2.0
A RELAÇÃO ENTRE A ARQUITETURA DA REDE E A INOVAÇÃO (COMERCIAL, CULTURAL, ETC) DEPENDE DA MANUTENÇÃO DE SEU DESIGN
ESSA MANUTENÇÃO ESTÁ DIRETAMENTE RELACIONADA COM A LEGISLAÇÃO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL
NÃO DEMORA MUITO…
A ARQUITETURA DA REDE TEM EFEITOS IMPORTANTES NO PROCESSO DE INOVAÇÃO
INOVAÇÃO 2.0
1) COMO APLICAÇÕES FUNCIONAM EM COMPUTADORES NA EXTREMIDADE DA REDE, INOVAÇÕES PODEM SER IMPLEMENTADAS E TESTADAS POR TODOS
2) A REDE NÃO DISCRIMINA CONTEÚDO OU PRIVILEGIA CERTAS INOVAÇÕES OU USUÁRIOS
3) A REDE CONTINUA NEUTRA INDEPENDENTEMENTE DO APLICATIVO
EXEMPLOS
WWW
HTML
FTP
HTTP
ARGUMENTO #2
A ARQUITETURA DA REDE IMPORTA
É INFLUENTE E DECISIVA NO PROCESSO DE INOVAÇÃO
VAMOS AO TERCEIRO ARGUMENTO
A INDÚSTRIA DO ENTRETENIMENTO É ORIGINADA DA PIRATARIA
OU
A REPRODUÇÃO NÃO AUTORIZADA É VARIÁVEL NA COMPOSIÇÃO DO CUSTO DA PROPRIEDADE INTELECTUAL
CINEMA
A INDÚSTRIA CINEMATOGRÁFICA INSTALOU-SE NA CALIFÓRNIA.
QUAL FOI O MOTIVO?
IR PARA A COSTA LESTE E FUGIR DAS PATENTES DE THOMAS EDISON
CINEMA
PRODUTORES INDEPENDENTES RESISTIRAM ÀS PRÁTICAS COMERCIAIS DA MOTION PICTURE PATENTS COMPANY
MUDANÇA PARA UM LOCAL INÓSPITO
LONGE DA EFICÁCIA DO PODER JUDICIÁRIO
NA ÉPOCA
PRAZO DE DURAÇÃO DAS PATENTES = 17 ANOS
A INDÚSTRIA SE ESTABELECEU E SE DESENVOLVEU VIOLANDO PATENTES DAS CÂMERAS DE THOMAS EDISON
ATÉ QUE O PRAZO DAS PATENTES EXPIROU…
RÁDIO
A COPYRIGHT ACT NÃO RECONHECIDA O DIREITO À REMUNERAÇÃO DO INTÉRPRETE
APENAS O COMPOSITOR ERA REMUNERADO PELA EXIBIÇÃO PÚBLICA DE MÚSICAS EM RÁDIOS
• INTÉRPRETE NÃO, A DESPEITO DE SUA AÇÃO CRIATIVA
TV A CABO
TELEPROMPTER CORP. VS. COLUMBIA BROADCASTING SYSTEM INC (1974)
U.S. SUPREME COURT
TV A CABO
TITULARES DO DIREITO AUTORAL DE PROGRAMAS DE TV NÃO DEVERIAM SER RECOMPENSADOS NOVAMENTE PELA TRANSMISSÃO NA TV A CABO
JÁ HAVIAM SIDO REMUNERADOS SATISFATORIAMENTE PELA EXIBIÇÃO PRIMITIVA
A LEI MODIFICOU ESSA SITUAÇÃO APÓS 30 ANOS
RECAPITULANDO…
#1
TENDÊNCIA DE CONSOLIDAÇÃO E AUMENTO GRADATIVO DA PROTEÇÃO AUTORAL
RECAPITULANDO…
#2
HISTORICAMENTE, A TECNOLOGIA REVOLUCIONOU OS MEIOS DE COMUNICAÇÃO
A INOVAÇÃO É HISTORICAMENTE LIGADA À VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL
RECAPITULANDO…
#3
A INTERNET É UMA REDE ABERTA A INOVAÇÕES
DIFÍCIL CONTROLE JUDICIÁRIO E CONTRATUAL
INICIATIVAS ISOLADAS E COM POUCO EFEITO PRÁTICO
MAS…
NA INTERNET, CADA UTILIZAÇÃO DA OBRA É UMA CÓPIA
FALTA DE PERMISSÃO PRÉVIA E EXPRESSA = ILÍCITO
É A NOSSA TRADIÇÃO AUTORALISTA
DEBATE
POR DISCORDAR DA EFICÁCIA DAS MEDIDAS JUDICIAIS NA INTERNET E DO MODELO ADOTADO POR NOSSA LEI, CRESCE O DEBATE
INCLUSIVE NO BRASIL
RECENTE CONSULTA PÚBLICA SOBRE A REVISÃO DA LEI DE DIREITO AUTORAL (MINISTÉRIO DA CULTURA)
NESSA PERSPECTIVA
IDENTIFICAMOS 3 TENDÊNCIAS:
1) TORNAR MAIS RIGOROSA A PROTEÇÃO AUTORAL
2) CRIMINALIZAR NOVAS CONDUTAS
3) EQUILIBRAR A PROTEÇÃO AUTORAL COM NOVOS MODELOS DE DISTRIBUIÇÃO DE CONTEÚDO
ALGUNS EXEMPLOS
UTILIZAÇÃO DE INSTITUTOS JURÍDICOS À INTERNET: CONTRATOS
CONTRATOS
TRANSAÇÕES ONLINE SÃO REGULAMENTADAS POR CONTRATOS CADA VEZ MAIS COMPLEXOS
EX: PROIBIÇÃO DE ENGENHARIA REVERSA EM CONTRATOS DE LICENCIAMENTO DE SOFTWARE
UTILIZAÇÃO DE CONTRATOS CLICK WRAP
TUTELA POSSESSÓRIA
APROXIMAÇÃO DA TUTELA POSSESSÓRIA AO TRATAMENTO DE DADOS <TRESPASS TO CHATTELS>
EBAY VS. BIDER’S EDGE
BIDDER’S EDGE
BIDDER’S EDGE: WEBSITE QUE RELACIONAVA AS OFERTAS DE LEILÃO EM CURSO PELA INTERNET
WEBCRAWLING: PARA MANTER UMA BASE DE DADOS ATUALIZADA
NÃO AGRADOU AO EBAY…
DECISÃO
“IF THE ELECTRONIC IMPULSES CAN DO DAMAGE TO THE COMPUTER OF TO ITS FUNCTION IN A COMPARABLE WAY TO TAKING A HAMMER TO A PIECE OF MACHINERY, THEN IT IS NO STRETCH TO RECOGNIZE THAT DAMAGE AS TRESPASS TO CHATTLES (…)”.
RESULTADO?
IMPEDIR A UTILIZAÇÃO DE BOTS PARA A EXTRAÇÃO DE INFORMAÇÕES DO EBAY PELO BIDDER’S EDGE
CONCORRÊNCIA DESLEAL
SHETLAND NEWS VS. SHETLAND TIMES (ESCÓCIA)
DEEPLINKING COMO CONCORRÊNCIA PARASITÁRIA OU DESVIO DE CLIENTERA
VAMOS PENSAR…
1) INICIATIVAS LEGISLATIVAS
1) PROTEÇÃO DE BASES DE DADOS
LEI 9.610/98
ARTIGO 87
“O TITULAR DO DIREITO PATRIMONIAL SOBRE UMA BASE DE DADOS TERÁ O DIREITO EXCLUSIVO (…) DE AUTORIZAR OU PROIBIR (…)”
“TRADUÇÃO, ADAPTAÇÃO, REPRODUÇÃO TOTAL OU PARCIAL, DISTRIBUIÇÃO, ETC”
BASE DE DADOS
BASE DE DADOS = LEI 9.610/98
LEI 9.610/98 = EXTERIORIZAÇÃO E ORIGINALIDADE (AÇÃO MINIMAMENTE CRIATIVA)
AÇÃO MINIMAMENTE CRIATIVA ≠ MERA COMPILAÇÃO
BASE DE DADOS
SUJEIÇÃO AO REGIME AUTORALISTA ≠ PROTEÇÃO AMPLA E IRRESTRITA
MUITAS COMPILAÇÕES NÃO SÃO PROTEGIDAS
EX: LISTAGEM ALFABÉTICA DO CATÁLOGO TELEFÔNICO
BASE DE DADOS
A CRIAÇÃO DE BASES DE DADOS ONLINE É TEMERÁRIA
SUA UTILIZAÇÃO NÃO CONSTITUI VIOLAÇÃO DE DIREITO AUTORAL
DIRETIVA DA UNIÃO EUROPÉIA: PROIBIÇÃO DA EXTRAÇÃO E REUTILIZAÇÃO DE PARTE SUBSTANCIAL DA BASE DE DADOS
VAMOS PENSAR…
1) INICIATIVAS LEGISLATIVAS
1) PROTEÇÃO DE BASES DE DADOS
2) ILEGALIDADE DA ENGENHARIA REVERSA
ENGENHARIA REVERSA
É O PROCESSO DE ANÁLISE DE UMA APARELHO, COMPONENTE ELÉTRICO OU SOFTWARE E DOS DETALHES DE SEU FUNCIONAMENTO GERALMENTE COM A INTENÇÃO DE CONSTRUIR UM NOVO APARELHO OU PROGRAMA QUE FAÇA A MESMA COISA, SEM REALMENTE COPIAR ALGUMA COISA DO ORIGINAL (WIKIPEDIA)
DRM
DIGITAL RIGHTS MANAGEMENT
UM DVD PODE SER SEGURO (PREVENIR CÓPIA) SE UTILIZADO NO APARELHO ADEQUADO
E NÃO TER SEGURANÇA ALGUMA EM UM COMPUTADOR PESSOAL
A SEGURANÇA DEPENDE DA PLATAFORMA, DO SISTEMA, DO HARDWARE, ETC
INICIATIVAS LEGISLATIVAS
DMCA
DIGITAL MILLENIUM COPYRIGHT ACT
DMCA
VIOLATIONS REGARDING CIRCUMVENTION OF TECHNOLOGICAL MEASURES. (1) (A) NO PERSON SHALL CIRCUMVENT A TECHNOLOGICAL MEASURE THAT EFFECTIVELY CONTROLS ACCESS TO A WORK PROTECTED UNDER THIS TITLE
CRÍTICAS?
QUAL É O EFEITO DA PROIBIÇÃO?
LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
LIBERDADE DE INFORMAÇÃO?
AÇÃO JORNALÍSTICA?
ENSINO?
PESQUISA?
MERCADO?
DMCA
DMITRY SKLYAROV
PRESO NOS EUA AO CHEGAR PARA DAR UMA PALESTRA POR VIOLAR O SISTEMA DE SEGURANÇA DO ADOBE EBOOK READER
<JÁ FOI SOLTO>
E NO BRASIL?
NÃO ESTAMOS MUITO LONGE…
ART. 107, LEI 9.610/98
ART. 107: INDEPENDENTEMENTE DA PERDA DOS EQUIPAMENTOS UTILIZADOS, RESPONDERÁ POR PERDAS E DANOS NUNCA INFERIORES AO VALOR QUE RESULTARIA DA APLICAÇÃO DO DISPOSTO NO ART. 103 E SEU PARÁGRAFO ÚNICO, QUEM:
<ART. 103, PAR. ÚNICO = 3000 VEZES O VALOR DA OBRA>
ART. 107, I
I – ALTERAR, SUPRIMIR, MODIFICAR OU INUTILIZAR, DE QUALQUER MANEIRA, DISPOSITIVOS TÉCNICOS INTRODUZIDOS NOS EXEMPLARES DAS OBRAS E PRODUÇÕES PROTEGIDAS PARA EVITAR OU RESTRINGIR SUA CÓPIA
ART. 107, II
II - ALTERAR, SUPRIMIR OU INUTILIZAR, DE QUALQUER MANEIRA, OS SINAIS CODIFICADOS DESTINADOS A RESTRINGIR A COMUNICAÇÃO AO PÚBLICO DE OBRAS, PRODUÇÕES OU EMISSÕES PROTEGIDAS OU A EVITAR A SUA CÓPIA
ART. 107, III
III – SUPRIMIR OU ALTERAR, SEM AUTORIZAÇÃO, QUALQUER INFORMAÇÃO SOBRE A GESTÃO DE DIREITOS
ART. 107, IV
IV – DISTRIBUIR, IMPORTAR PARA DISTRIBUIÇÃO, EMITIR, COMUNICAR OU PUSER À DISPOSIÇÃO DO PÚBLICO, SEM AUTORIZAÇÃO, OBRAS, INTERPRETAÇÕES OU EXECUÇÕES, EXEMPLARES DE INTERPRETAÇÕES FIXADAS EM FONOGRAMAS E EMISSÕES, SABENDO QUE A INFORMAÇÃO SOBRE A GESTÃO DE DIREITOS, SINAIS CODIFICADOS E DISPOSITIVOS TÉCNICOS FORAM SUPRIMIDOS OU ALTERADOS SEM AUTORIZAÇÃO
O QUE SIGNIFICA?
FORTALECIMENTO DA TUTELA PRIVADA
<ATRAVÉS DE CONTRATOS>
POSSIBILIDADE DO PARTICULAR REGULAMENTAR HIPÓTESES EXCEPCIONAIS DE ACORDO COM SUA CONVENIÊNCIA
ILÍCITO CIVIL E PENAL
CONSEQUÊNCIAS NO ÂMBITO CIVIL E PENAL
UMA OBSERVAÇÃO:
<TULIO VIANNA. A IDEOLOGIA DA PROPRIEDADE INTELECTUAL>
NORMA PENAL EM BRANCO FUNDADA NO DESCUMPRIMENTO DE ILÍCITO CIVIL
CONCLUINDO…
NA INTERNET, TODO USO É UMA CÓPIA
INICIATIVAS COMO AS ANALISADAS LEVARAM AO SURGIMENTO DE MOVIMENTOS CONTRÁRIOS
SOFTWARE LIVRE, CREATIVE COMMONS, ETC
CREATIVE COMMONS
EQUILÍBRIO
NATURAL CONFLITO ENTRE A TECNOLOGIA E O DIREITO
EM BUSCA DO EQUILÍBRIO
ASSIM COMO NO PASSADO
A LEI TENDE A CLASSIFICAR NOVAS CONDUTAS COMO ILÍCITAS (CIVIL E PENAL)
A REALIDADE NA INTERNET É DIFERENTE
POIS TODO USO É UMA CÓPIA NÃO AUTORIZADA
NO MUNDO REAL…
EXISTEM OS “USOS” NÃO REGULADOS DAS OBRAS LITERÁRIAS, ARTÍSTICAS E CIENTÍFICAS
E TAMBÉM O ART. 46 DA LEI 9.610/98
ART. 46, LEI 9.610/98
ART. 46: NÃO CONSTITUI OFENSA AOS DIREITOS AUTORAIS:
I – CITAÇÃO EM LIVROS, JORNAIS, REVISTAS OU QUALQUER OUTRO MEIO DE COMUNICAÇÃO (…) PARA FINS DE ESTUDO, CRÍTICA OU POLÊMICA (…), INDICANDO-SE NOME DO AUTOR E A ORIGEM DOS DADOS
USOS NÃO REGULADOS
LER UM LIVRO NÃO É UMA EXCEÇÃO (ART. 46), MAS UMA UTILIZAÇÃO LIVRE
PRESENTEAR ALGUÉM COM UM LIVRO, TAMBÉM
VENDER UM LIVRO USADO, TAMBÉM
A LEI NUNCA FOI CAPAZ DE REGULAR ESTE TIPOD E UTILIZAÇÃO (E NEM DEVERIA), MAS AGORA É
VOLTANDO À INTERNET
A PLATAFORMA PELA QUAL A INFORMAÇÃO É RECEBIDA MUDOU
MAS A REGRA GERAL É QUE QUALQUER UTILIZAÇÃO DA OBRA EXIGE AUTORIZAÇÃO PRÉVIA E EXPRESSA
O QUE MUDOU?
A UTILIZAÇÃO LIVRE DA OBRA INTELECTUAL DEIXA DE EXISTIR NO MEIO ELETRÔNICO
TENDÊNCIA EM AUMENTAR, CADA VEZ MAIS, OS DIREITOS AUTORAIS SOBRE AS OBRAS
MAS A UTILIZAÇÃO LIVRE SEMPRE COEXISTIU COM A EXPLORAÇÃO ECONÔMICA
O QUE VAI MUDAR?
A SITUAÇÃO É MAIS COMPLEXA AO PENSARMOS EM NOVAS FORMAS DE CRIAÇÃO: CRIAÇÃO COLABORATIVA, REMIX, ETC
TUDO ISSO…
EVOCA A REVISITAÇÃO DO PRAZO RAZOÁVEL DE DURAÇÃO DOS DIREITOS PATRIMONIAIS (PARA DIZER O MÍNIMO)
EVIDENCIA A DIFERENÇA DA PRODUÇÃO CULTURAL CONTEMPORÂNEA (ANTES ISOLADA, HOJE PLURAL)
ESSA PRODUÇÃO CONTEMPORÂNEA É O GRANDE CAMPO DE DESENVOLVIMENTO DE LICENÇAS ALTERNATIVAS
RECAPITULANDO…
#1 – CONTEXTO HISTÓRICO
FUNDAMENTO – CRIAÇÃO – EQUILÍBRIO – INCENTIVO – AUTORES – DOMÍNIO PÚBLICO – ECONÔMICO – PRAZO LIMITADO – DIREITO EXCLUSIVO
RECAPITULANDO…
#1 – CONTEXTO HISTÓRICO
DEBATE – REVOLUÇÃO FRANCESA – BUSCA POR EQUILÍBRIO – RETORNO – VISÃO ORTODOXA
RECAPITULANDO…
#2 – CONTEXTO HISTÓRICO
TELECOM – CONTROLE – INOVAÇÃO – LEI – EFEITOS INESPERADOS – DESIGN DA REDE - IMPORTÂNCIA
RECAPITULANDO…
#2 – CONTEXTO HISTÓRICO
INDÚSTRIA CINEMATOGRÁFICA – TV A CABO – RÁDIO – PIRATARIA – EVOLUÇÃO HISTÓRICA – PATENTES – LIMITAÇÃO TEMPORAL
RECAPITULANDO…
#3 – CONTEXTO JURÍDICO
INICIATIVAS – TENDÊNCIAS – LEADING CASES
RECAPITULANDO…
#4 – CONTEXTO ATUAL
DIFERENÇAS – INTERNET E A ANTIGA REALIDADE – EQUILÍBRIO – REVISÃO – LICENCIAMENTO – NOVAS PROPOSTAS
UM NOVO PENSAR…
NÃO HÁ DÚVIDA DA NECESSIDADE DE QUESTIONAMENTO
E DA INSERÇÃO DE NOVOS PENSAMENTOS
EMBORA NÃO HAJA UMA PROPOSTA CLARAMENTE DEFINIDA
UM NOVO PENSAR…
QUESTIONAR A ADEQUAÇÃO DAS LEIS DE PROPRIEDADE INTELECTUAL A UMA REALIDADE BASEADA NA INTERNET
OBRIGADO !BERNARDO MENICUCCI GROSSI