rel caruaru1 29-06-12
Post on 18-Dec-2014
1.499 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
INSTITUTODiárioData Associados
Resultados Gerais da Primeira Pesquisa
Pré-EleitoralEm Caruaru
Nº DE REGISTRO DA PESQUISA: PE-00035/2012
PESQUISA FEITA COM A CONSULTORIA TÉCNICA DA EMPRESA GIGA CONSULTORIA LTDA.
Centro-Oeste
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
JUNHO DE 2012SUMÁRIO
1. Metodologia..........................................................................................................................................................3
2. Universo pesquisado............................................................................................................................................4
3. Amostra................................................................................................................................................................5
4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito...................................................65. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito....................................................7
6. Grau de conhecimento dos candidatos..............................................................................................................8
7. Adesão e Rejeição aos candidatos......................................................................................................................9
8. Potencial de voto dos candidatos......................................................................................................................10
9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)........................................................12
10. Apoio a candidaturas....................................................................................1311. Percepção de problemas..............................................................................14
12. Avaliação do Governo Municipal................................................................................................15
13. Avaliação do Governo Estadual...................................................................1614 - Cruzamentos.................................................................................................17
15. Características da Amostra.........................................................................................................26
2
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
1. Metodologia
O método utilizado para a seleção dos domicílios foi o arrolamento nos
quarteirões dos bairros selecionados na amostra com saltos sistemáticos. Quando
houve recusa de informações, domicílios vazios ou não foi satisfeita as exigências
das cotas, selecionou-se o domicílio subseqüente.
Para a coleta de dados, foi utilizado um questionário estruturado
especialmente elaborado com base nos objetivos da pesquisa. As entrevistas, feitas
em caráter pessoal e domiciliar foram realizadas por uma equipe de entrevistadores
especialmente treinada para esse tipo de abordagem. A pessoa entrevistada no
domicílio selecionado foi algum morador com mais de 16 anos, eleitor e que vote em Caruaru tornando-o assim apto a responder as perguntas do questionário. A
supervisão de campo foi realizada por supervisores altamente qualificada para a
supervisão de todos os trabalhos.
Após a coleta foi realizada a codificação nas perguntas que não tinham sido
pré-codificadas, e, após a mesma, os questionários foram digitados seguidos de
uma meticulosa crítica eletrônica da consistência dos dados.
Encerrada a crítica eletrônica, os dados foram processados segundo um
plano tabular previamente definido. Um ponto importante na execução das tabelas é
a definição das variáveis que as compõem, variáveis estas muitas vezes sintéticas,
resultando da combinação de mais de uma resposta do questionário.
Adriano CerqueiraCoordenador da Pesquisa
3
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
2. Universo pesquisado
A pesquisa foi realizada no município do Caruaru sendo o universo
pesquisado a população que é eleitora e que vota no município. A unidade de
pesquisa é o domicílio. Segundo o IBGE domicílio é o local de moradia
estruturalmente independente, constituído por um ou mais cômodos, com entrada
privativa nas quais vivem: uma família, caracterizada como um conjunto de pessoas
ligadas por laços de parentescos ou de dependência doméstica que vivem no
mesmo domicílio; pessoa que vive só; conjunto de no máximo cinco pessoas que
vivem em domicílio particular sem estarem ligadas por laços de parentesco ou de
dependência doméstica. São excluídos da pesquisa os domicílios considerados
coletivos ou casas comerciais; instituições (igrejas, conventos, quartéis, hospitais,
asilos, prisões, etc.); casas comerciais (lojas, padarias, hotéis, pensões, etc.);
cortiços e casas de cômodos; república de estudantes, albergues estudantis,
pensionatos.
4
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
3. Amostra
Pesquisa quantitativa do tipo survey (isto é, feita com plano de amostra, com
aplicação de questionários estruturados e padronizados), baseada em amostra
representativa da população do município do Caruaru, com cotas proporcionais de
acordo com sexo, grupo de idade e distritos.
As quotas de sexo e idade foram baseadas nos dados do cadastro de
eleitores feitos pelo TRE-PE, em 2012, no município de Caruaru e que é o mais
atualizado dos que estão disponíveis para consulta.
O plano de amostragem da pesquisa usa o esquema clássico de desenhos
auto-ponderados, em estágios múltiplos, com probabilidades de seleção das
unidades amostrais proporcionais ao tamanho.
O desenho da amostra para as áreas pesquisadas está baseado no
planejamento amostral empregado no Censo 2010 do IBGE. A amostra da pesquisa
foi selecionada em dois estágios: sorteio de setores censitários e em seguida de
domicílios. Nos domicílios são aplicadas as cotas de sexo e idade.
Amostra de 800 respondentes. As entrevistas foram domiciliares e individuais.
Intervalo de confiança da amostra: 95% (noventa e cinco por cento).
Margem de erro: 3,5 pontos percentuais dos resultados para a amostra como um todo.
Data do trabalho de campo: 25 a 26 de junho de 2012.
NOTA TÉCNICA: AS PORCENTAGENS ESTÃO ARREDONDADAS E POR ESSA RAZÃO PODE ACONTECER DE SUA SOMA NÃO ATINGIR 100% (PODE FICAR COMO 99%, 101%, PRÓXIMO
DE 100%)NR: Não respondeu à pergunta / NS: Não soube responder à pergunta
5
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
4. Intenção Espontânea de Voto para Prefeito
Intenção espontânea de voto para prefeito %José Queiroz 28%Miriam Lacerda 21%Outros nomes 4%NR/ ninguém/ voto nulo 19%NS/ indeciso/ voto branco 28%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Na intenção de voto espontânea para prefeito 47% do eleitorado ainda demonstram desconhecimento dos nomes colocados na disputa. Os nomes mais citados foram os de José Queiroz (28%) e Miriam Lacerda (21%). Pela margem de erro da pesquisa (3,5 pontos percentuais) eles estão no limite do empate técnico.
6
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
5. Intenção Estimulada de Voto para Prefeito
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) Intenção estimulada de voto (cenário 1) %José Queiroz 34%Miriam Lacerda 33%Diogo Cantarelli 4%Fábio Santos 1%Licius Cavalcanti 1%Marcelo Rodrigues 0,3%NR/ ninguém/ voto nulo 15%NS/ indeciso/ voto branco 13%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Foi feita uma simulação estimulada de voto, com apresentação de disco com os nomes de seis candidatos. Neste cenário 1, José Queiroz e Miriam Lacerda ficam empatados.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) Intenção estimulada de voto (cenário 2) %José Queiroz 35%Miriam Lacerda 34%Fábio Santos 1%NR/ ninguém/ voto nulo 16%NS/ indeciso/ voto branco 13%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Neste cenário 2 com três candidatos José Queiroz e Miriam Lacerda continuam empatados.
7
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
6. Grau de conhecimento dos candidatos
Grau de conhecimento dos candidatos José
QueirozMiriam Lacerda
Diogo Cantarelli
Licius Cavalcanti
Fábio Santos
Marcelo Rodrigues
% % % % % %Conhece bem 68% 44% 16% 5% 1% 2%Conhece mais ou menos 23% 32% 19% 8% 7% 4%Conhece só de nome 8% 19% 37% 20% 15% 11%Nunca ouviu falar dele 0% 4% 27% 66% 76% 83%NR/ NS 1% 1% 1% 1% 1% 1%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Aqui investigamos o grau de conhecimento das candidaturas junto ao eleitor. José Queiroz e Miriam Lacerda são os mais conhecidos menos de 5% dos eleitores afirmaram nunca ter ouvido falar neles). Os demais apresentam grau de desconhecimento significativamente maior.
8
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
7. Adesão e Rejeição aos candidatos
OBSERVAÇÃO: Nesta rodada de perguntas, para os eleitores que afirmaram conhecer bem, ou mais ou menos ou só de nome o candidato, perguntamos a seguir se o candidato em questão seria o único em que ele votaria, se poderia votar nele mas também em outro, se não votaria nele de jeito nenhum (a rejeição de conhecimento) ou se ainda não o conhecia o suficiente para decidir. Para os que responderam que nunca ouviram falar dele, nós não aplicamos esta pergunta. Ou seja, a rejeição que o Instituto DiárioData Associados mede é a rejeição de conhecimento, não a rejeição movida por desconhecimento (o eleitor não vota em quem ele acha que não conhece e neste sentido “rejeita” o candidato).
Grau de aceitação dos candidatos Miriam
LacerdaJosé Queiroz
Diogo Cantarelli
Marcelo Rodrigues
Licius Cavalcanti
Fábio Santos
% % % % % %Único em quem votaria 23% 28% 3% 1% 1% 1%Poderia votar, mas também em outro 40% 33% 31% 16% 17% 20%Não vota nele de jeito nenhum 28% 33% 33% 33% 37% 41%Não o conhece tanto 4% 2% 26% 42% 35% 32%NR/NS 5% 4% 8% 8% 9% 6%Total 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Neste quadro podemos avaliar o grau de aceitação e de rejeição aos nomes apresentados. Quem teve o índice mais alto de ser o único candidato que o eleitor votaria foi José Queiroz com 28%, seguido por Miriam Lacerda com 23%.No tocante à rejeição, os índices estão baixos, especialmente para Miriam Lacerda e José Queiroz, que lideram as intenções de votos.
9
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
8. Potencial de voto dos candidatos
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (José Queiroz)
José Queiroz
José QueirozConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Único em quem votaria 34% 16% 16%Poderia votar, mas também em outro 30% 41% 29%Não vota nele de jeito nenhum 33% 30% 40%Não o conhece tanto 0% 5% 10%NR/NS 3% 8% 5%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que José Queiroz tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 34% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa.
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Miriam Lacerda)
Miriam Lacerda
Miriam LacerdaConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Única em quem votaria 36% 15% 6%Poderia votar, mas também em outro 35% 45% 40%Não vota nela de jeito nenhum 24% 29% 35%Não a conhece tanto 0% 5% 12%NR/NS 5% 5% 7%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Miriam Lacerda tem 24% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que a conhecem bem. Cerca de 36% dos que o conhecem bem afirmaram que ela é a única candidata que votariam. Esses índices estão bem competitivos na disputa.
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Diogo Cantarelli)
Diogo Cantarelli
Diogo CantarelliConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Único em quem votaria 7% 2% 1%Poderia votar, mas também em outro 43% 36% 23%Não vota nele de jeito nenhum 33% 33% 32%Não o conhece tanto 14% 17% 35%NR/NS 4% 11% 9%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Neste cruzamento das perguntas de grau de conhecimento e possibilidade de voto ou não, vemos que Diogo Cantarelli tem 33% de rejeição entre os eleitores que afirmaram que conhecem bem o candidato. Cerca de 7% dos que o conhecem bem afirmaram que ele é o único candidato que votariam.
10
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Fábio Santos)
Fábio Santos
Fábio SantosConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Único em quem votaria 20% 0% 0%Poderia votar, mas também em outro 30% 23% 18%Não vota nele de jeito nenhum 41% 58% 32%Não o conhece tanto 0% 14% 44%NR/NS 9% 5% 7%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Licius Cavalcanti)
Licius Cavalcanti
Licius CavalcantiConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Único em quem votaria 0% 0% 2%Poderia votar, mas também em outro 48% 17% 9%Não vota nele de jeito nenhum 40% 46% 33%Não o conhece tanto 2% 24% 48%NR/NS 10% 13% 8%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Potencial de voto - Grau de conhecimento X Rejeição (Marcelo Rodrigues)
Marcelo Rodrigues
Marcelo RodriguesConhece
bemConhece mais
ou menosConhece só
de nomeCol % Col % Col %
Único em quem votaria 8% 0% 0%Poderia votar, mas também em outro 45% 18% 11%Não vota nele de jeito nenhum 40% 47% 27%Não o conhece tanto 0% 29% 53%NR/NS 7% 7% 9%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Para os casos de Fábio Santos, Licius Cavalcanti e Marcelo Rodrigues como a parcela do eleitorado que afirmou conhecê-los bem é estatisticamente pequena não há possibilidade de se determinar uma tendência de adesão de voto e de rejeição.
11
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
9. Tendência de Voto (Continuidade ou Oposição – Prefeito)Intenção de votar na continuidade ou na oposição? Intenção de voto em candidato
da continuidade ou da oposição %Continuidade 46%Oposição 31%NR/NS 22%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Foi feita uma pergunta ao eleitor de Caruaru sobre a tendência de seu voto ser para a situação ou para a oposição à atual administração municipal. 46% do eleitorado de Caruaru estão querendo votar em uma candidatura que represente a continuidade, enquanto 31% estão querendo uma candidatura que represente a oposição. A tendência de continuidade é maior que de oposição.
12
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
10. Apoio a candidaturas
Influência do apoio de: Jarbas
VasconcelosEduardo Campos
Dilma Roussef
Lula
% % % %Aumenta a vontade de votar no candidato 24% 44% 50% 63%Diminui a vontade de votar no candidato 17% 4% 3% 2%Não faz diferença 56% 50% 44% 33%NR/NS 3% 3% 3% 2%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
O efeito do apoio de Jarbas Vasconcelos a um candidato é positivo em 7 pontos percentuais (diferença dos percentuais de “aumenta a vontade de votar” para “diminui a vontade de votar”).O efeito do apoio de Eduardo Campos é positivo em 40 pontos percentuais.O efeito do apoio de Dilam Roussef é positivo em 47 pontos percentuais.O efeito do apoio de Lula é positivo em 61 pontos percentuais.
13
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
11. Percepção de problemas
Maior problema de Caruaru na atualidade %Saúde 51%Segurança 13%Saneamento básico 6%Desemprego 5%Ruas/ pavimentação 5%Drogas/ tráfico 3%Corrupção 2%Educação/ escola 2%Fome/ pobreza 1%Outros 6%NR/NS 6%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
A saúde é o principal problema de Caruaru, pois 51% dos eleitores apontaram essa questão. Em segundo lugar vem a segurança com 13%.
14
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
12. Avaliação do Governo MunicipalAvaliação do Governo de José Queiroz Avaliação do governo
de José Queiroz %Ótimo 17%Bom 28%Regular 30%Ruim 9%Péssimo 14%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
O prefeito José Queiroz recebeu 45% de bom/ótimo, com 30% de regular e 23% de ruim/péssimo.
Índice de Aprovação do governo de José Queiroz Índice de Aprovação do
governo José Queiroz %Aprova 53%Desaprova 32%Não aprova e nem desaprova 14%NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual prefeito.Índice de aprovação: 53% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.Índice de desaprovação: 32% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 14%.
Assim, a avaliação de José Queiroz está positiva entre os eleitores de Caruaru.
15
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
13. Avaliação do Governo Estadual
Avaliação do Governo de Eduardo Campos Avaliação do governo de
Eduardo Campos %Ótimo 25%Bom 46%Regular 21%Ruim 3%Péssimo 2%NR/NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
O governador Eduardo Campos recebeu 71% de bom/ótimo, com 21% de regular e 5% de ruim/péssimo.
Índice de Aprovação do governo de Eduardo Campos Índice de Aprovação do
governo Eduardo Campos %Aprova 80%Desaprova 9%Não aprova e nem desaprova 10%NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Como na pergunta sobre avaliação 30% dos respondentes avaliaram como regular, perguntamos a estes se o regular era “regular-positivo”, “regular-negativo” ou “regular-regular, nem positivo nem negativo”. Com as respostas pudemos construir o índice de aprovação ao atual governador.Índice de aprovação: 80% (soma dos conceitos de ótimo/bom com regular-positivo)., significando o.Índice de desaprovação: 9% (soma dos conceitos de ruim/péssimo com regular-negativo).Os que se mantiveram no regular-regular viraram o índice dos que não aprovam nem desaprovam, que foi de 10%.
Assim, a avaliação de Eduardo Campos está positiva entre os eleitores de Caruaru.
16
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
14 - Cruzamentos
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (agregados) Distritos
Intenção estimulada de voto (cenário 1) Distrito-Sede Distritos-agregadosCol % Col %
José Queiroz 34% 32%Miriam Lacerda 32% 42%Fábio Santos 1% 0%Diogo Cantarelli 4% 2%Licius Cavalcanti 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 15% 7%NS/ indeciso/ voto branco 13% 17%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Distritos (desagregados) Distrito
Intenção estimulada de voto (cenário 1)Caruaru Carapotós Gonçalves
FerreiraLajedo
do CedroCol % Col % Col % Col %
José Queiroz 34% 37% 25% 0%Miriam Lacerda 32% 43% 33% 67%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 4% 0% 8% 0%Licius Cavalcanti 1% 0% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 15% 10% 0% 0%NS/ indeciso/ voto branco 13% 10% 33% 33%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos que propriamente uma tendência.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Sexo Sexo
Intenção estimulada de voto (cenário 1) Masculino FemininoCol % Col %
José Queiroz 36% 33%Miriam Lacerda 34% 32%Fábio Santos 0% 1%Diogo Cantarelli 2% 5%Licius Cavalcanti 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 14%NS/ indeciso/ voto branco 10% 15%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.
17
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa Etária Faixa Etária
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou maisCol % Col % Col % Col % Col %
José Queiroz 32% 30% 40% 34% 34%Miriam Lacerda 35% 33% 31% 31% 33%Fábio Santos 1% 1% 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 3% 5% 4% 3% 6%Licius Cavalcanti 0% 1% 1% 0% 1%Marcelo Rodrigues 0% 1% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 14% 16% 14% 17% 13%NS/ indeciso/ voto branco 16% 13% 9% 14% 13%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 24 anos.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Instrução Grupo de Escolaridade
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
Até 4ª Série completa
De 5ª a 9ª Série
completa
2º Grau incompleto e
completo
Superior incompleto
ou maisCol % Col % Col % Col %
José Queiroz 28% 33% 37% 46%Miriam Lacerda 33% 33% 32% 33%Fábio Santos 0% 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 5% 3% 5% 1%Licius Cavalcanti 1% 1% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 18% 18% 12% 10%NS/ indeciso/ voto branco 15% 12% 13% 10%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos na faixa de instrução mais alta.Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos equlibrada nas diversas faixas.
18
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Faixa de Renda Grupo de Renda
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
Até 1 salário mínimo
Mais de 1 até 2 salários mínimos
Mais de 2 até 5 salários mínimos
Mais de 5 até 10 salários mínimos
Acima de 10 salários mínimos
Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 26% 38% 40% 35% 44%Miriam Lacerda 35% 36% 27% 33% 22%Fábio Santos 1% 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 3% 4% 0% 11%Licius Cavalcanti 0% 0% 2% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 17% 11% 15% 17% 11%NS/ indeciso/ voto branco 15% 11% 12% 14% 11%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de renda.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais baixas de renda.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos Índice de Aprovação do governo Eduardo Campos
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
Aprova Desaprova Não aprova e nem desaprova
NR/ NS
Col % Col % Col % Col %José Queiroz 39% 9% 15% 50%Miriam Lacerda 30% 52% 38% 7%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 1% 1% 0%Licius Cavalcanti 1% 0% 0% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 12% 28% 24% 36%NS/ indeciso/ voto branco 12% 10% 21% 7%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador, e sua diferença para José Queiroz é de 43 pontos percentuais.
19
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Índice de Aprovação de José Queiroz
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
Índice de Aprovação do governo José QueirozAprova Desaprova Não aprova e nem
desaprovaNR/ NS
Col % Col % Col % Col %José Queiroz 58% 4% 13% 22%Miriam Lacerda 16% 56% 44% 23%Fábio Santos 0% 2% 0% 0%Diogo Cantarelli 5% 4% 2% 6%Licius Cavalcanti 0% 0% 3% 7%Marcelo Rodrigues 0% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 9% 23% 16% 30%NS/ indeciso/ voto branco 12% 11% 21% 13%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 42 pontos percentuais.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 52 pontos percentuais.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção de votar na continuidade ou na oposição
Intenção estimulada de voto (cenário 1)
Intenção de voto em candidato da continuidade ou da oposição
Continuidade Oposição NR/NSCol % Col % Col %
José Queiroz 66% 3% 11%Miriam Lacerda 15% 72% 15%Fábio Santos 0% 1% 0%Diogo Cantarelli 3% 5% 4%Licius Cavalcanti 1% 1% 1%Marcelo Rodrigues 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 8% 9% 37%NS/ indeciso/ voto branco 7% 8% 32%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.
20
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1) por Intenção espontânea de voto para prefeito
Intenção estimulada de voto
(cenário 1)
Intenção espontânea de voto para prefeitoJosé Queiroz
Miriam Lacerda
Fábio Santos
Diogo Cantarelli
Licius Cavalcanti
Outros nomes
NR/ ninguém/ voto nulo
NS/ indeciso/ voto branco
Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 94% 2% 0% 0% 0% 10% 10% 17%Miriam Lacerda 2% 96% 0% 0% 34% 55% 13% 27%Fábio Santos 0% 0% 100% 0% 0% 4% 1% 0%Diogo Cantarelli 1% 2% 0% 100% 0% 13% 5% 6%Licius Cavalcanti 0% 0% 0% 0% 66% 0% 1% 0%Marcelo Rodrigues 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1%NR/ ninguém/ voto nulo
2% 0% 0% 0% 0% 18% 64% 7%
NS/ indeciso/ voto branco
0% 0% 0% 0% 0% 0% 7% 42%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).
Miriam Lacerda: 96% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).
Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 49% continuam sem nomes; 27% indicam Miriam Lacerda e 17% indicam José Queiroz.
Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 71% continuam sem nomes; 13% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 1)
Intenção estimulada de
voto (cenário 2)
Intenção estimulada de voto (cenário 1)José Queiroz
Miriam Lacerda
Fábio Santos
Diogo Cantarelli
Licius Cavalcanti
Marcelo Rodrigues
NR/ ninguém/ voto nulo
NS/ indeciso/ voto branco
Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 96% 3% 0% 21% 80% 0% 2% 2%Miriam Lacerda 3% 95% 0% 37% 20% 0% 2% 3%Fábio Santos 0% 0% 100% 3% 0% 50% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo
0% 0% 0% 29% 0% 50% 95% 2%
NS/ indeciso/ voto branco
0% 2% 0% 9% 0% 0% 2% 93%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: 96% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Miriam Lacerda: 95% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Fábio Santos: 100% de seus eleitores no cenário 1 votam em seu nome no cenário 2.Diogo Cantarelli: 21% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 37% de
seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2. 38% não indicaram nome.Licius Cavalcanti: 80% de seus eleitores no cenário 1 votam em José Queiroz no cenário 2 e 20% de
seus eleitores no cenário 1 votam em Miriam Lacerda no cenário 2.Os eleitores indecisos no cenário 1: 95% continuam sem nomes; 3% indicam Miriam Lacerda e 2%
indicam José Queiroz.Os eleitores que pretendem votar nulo no cenário 1: 97% continuam sem nomes; 2% indicam Miriam
Lacerda e 2% indicam José Queiroz.
21
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (agregados)
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
DistritosDistrito-Sede DistritosCol % Col %
José Queiroz 36% 30%Miriam Lacerda 34% 40%Fábio Santos 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 9%NS/ indeciso/ voto branco 13% 20%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
A diferença entre José Queiroz e Miriam Lacerda é maior nos distritos agregados que no distrito sede.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Distritos (desagregados)
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
DistritoCaruaru Carapotós Gonçalves Ferreira Lajedo do CedroCol % Col % Col % Col %
José Queiroz 36% 34% 25% 0%Miriam Lacerda 34% 38% 42% 67%Fábio Santos 1% 0% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 16% 13% 0% 0%NS/ indeciso/ voto branco 13% 15% 33% 33%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
Quadro indicativo da intenção de votos por distritos. Os resultados para Carapotós, Gonçalves Ferreira e Lajedo do Cedro devem ser analisados com cuidado, os resultados são mais ilustrativos que propriamente uma tendência.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Sexo
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
SexoMasculino FemininoCol % Col %
José Queiroz 37% 34%Miriam Lacerda 35% 34%Fábio Santos 0% 1%NR/ ninguém/ voto nulo 18% 15%NS/ indeciso/ voto branco 10% 16%Total 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz e Miriam Lacerda estão empatados nas preferência de votos entre homens e mulheres.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa Etária
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Faixa Etária16 a 24 25 a 34 35 a 44 45 a 59 60 ou mais
Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 34% 30% 44% 35% 34%Miriam Lacerda 37% 37% 30% 32% 35%Fábio Santos 1% 2% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 13% 18% 14% 19% 15%NS/ indeciso/ voto branco 15% 12% 13% 13% 15%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 35 a 44 anos.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos no eleitorado de 16 a 34 anos.
22
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Instrução
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Grupo de EscolaridadeAté 4ª Série completa
De 5ª a 9ª Série completa
2º Grau incompleto e completo
Superior incompleto ou mais
Col % Col % Col % Col %José Queiroz 29% 33% 39% 48%Miriam Lacerda 36% 35% 34% 31%Fábio Santos 0% 1% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 19% 20% 12% 9%NS/ indeciso/ voto branco 16% 11% 13% 12%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas mais altas de instrução.Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas mais baixas de instrução.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Faixa de Renda
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Grupo de RendaAté 1 salário mínimo
Mais de 1 até 2 salários mínimos
Mais de 2 até 5 salários mínimos
Mais de 5 até 10 salários mínimos
Acima de 10 salários mínimos
Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 25% 40% 44% 35% 44%Miriam Lacerda 39% 37% 26% 33% 34%Fábio Santos 1% 1% 1% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 19% 12% 15% 17% 11%NS/ indeciso/ voto branco 16% 10% 13% 14% 11%Total 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos nas faixas de renda de 2 a 5 salários mínimos e acima de 10 salários mínimos.
Miriam Lacerda: apresenta uma intenção de votos nas faixas de rendas mais baixas.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de Eduardo Campos
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Índice de Aprovação do governo Eduardo CamposAprova Desaprova Não aprova e
nem desaprovaNR/ NS
Col % Col % Col % Col %José Queiroz 41% 10% 15% 44%Miriam Lacerda 32% 52% 39% 13%Fábio Santos 1% 0% 1% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 13% 28% 22% 36%NS/ indeciso/ voto branco 13% 10% 22% 7%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o governador, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 9 pontos percentuais.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o governador, e sua diferença para José Queiroz é de 42 pontos percentuais.
23
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Índice de Aprovação de José Queiroz
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Índice de Aprovação do governo José QueirozAprova Desaprova Não aprova e nem desaprova NR/ NSCol % Col % Col % Col %
José Queiroz 58% 6% 18% 29%Miriam Lacerda 19% 56% 46% 20%Fábio Santos 0% 2% 0% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 11% 24% 16% 30%NS/ indeciso/ voto branco 12% 12% 20% 20%Total 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que aprovam o prefeito, e sua diferença para Miriam Lacerda é de 39 pontos percentuais.
Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que desaprovam o prefeito, e sua diferença para José Queiroz é de 50 pontos percentuais.
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção de votar na continuidade ou na oposição
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Intenção de voto em candidato da continuidade ou da oposição
Continuidade Oposição NR/NSCol % Col % Col %
José Queiroz 67% 5% 13%Miriam Lacerda 16% 73% 18%Fábio Santos 1% 2% 0%NR/ ninguém/ voto nulo 8% 12% 38%NS/ indeciso/ voto branco 8% 9% 32%Total 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a continuidade.Miriam Lacerda: tem o maior índice de intenção de votos entre os eleitores que querem a oposição.
24
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Intenção estimulada de voto para prefeito (cenário 2) por Intenção espontânea de voto para prefeito
Intenção estimulada de voto (cenário 2)
Intenção espontânea de voto para prefeitoJosé Queiroz
Miriam Lacerda
Fábio Santos
Diogo Cantarelli
Licius Cavalcanti
Outros nomes
NR/ ninguém/ voto nulo
NS/ indeciso/ voto branco
Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col % Col %José Queiroz 94% 4% 0% 32% 100% 15% 10% 18%Miriam Lacerda 4% 95% 0% 0% 0% 59% 16% 30%Fábio Santos 0% 1% 100% 0% 0% 4% 1% 1%NR/ ninguém/ voto nulo
2% 0% 0% 34% 0% 22% 66% 8%
NS/ indeciso/ voto branco
0% 0% 0% 34% 0% 0% 7% 42%
Total 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%Fonte: DiárioData Associados
José Queiroz: 94% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 2).
Miriam Lacerda: 95% dos que citaram seu nome espontaneamente são de eleitores que escolheram seu nome na intenção estimulada (cenário 1).
Os eleitores indecisos na intenção espontânea de voto: 50% continuam sem nomes; 30% indicam Miriam Lacerda e 18% indicam José Queiroz.
Os eleitores que pretendem votar nulo na intenção espontânea de voto: 73% continuam sem nomes; 16% indicam Miriam Lacerda e 10% indicam José Queiroz.
25
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
15. Características da AmostraSexo Sexo %Masculino 44%Feminino 56%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Maioria do eleitorado é feminina.
Faixa Etária Faixa Etária %16 a 24 20%25 a 34 25%35 a 44 21%45 a 59 22%60 ou mais 12%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
O eleitorado é majoritariamente jovem (66% têm entre 16 a 44 anos de idade).
Grau de Instrução Grupo de Escolaridade %Até 4ª Série completa 29%De 5ª a 9ª Série completa 27%2º Grau incompleto e completo 35%Superior incompleto ou mais 9%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
56% têm no máximo a nona série do Ensino Fundamental completa.
Renda Familiar Grupo de Renda %Até 1 salário mínimo 39%Mais de 1 até 2 salários mínimos 31%Mais de 2 até 5 salários mínimos 23%Mais de 5 até 10 salários mínimos 3%Acima de 10 salários mínimos 1%NR/ NS 4%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
70% do eleitorado recebem no máximo dois salários mínimos de renda familiar.
26
GIGA CONSULTORIA - INSTITUTO DIÁRIODATA ASSOCIADOS – PESQUISA ELEITORAL EM CARUARU
CARUARU, 25 E 26 DE JUNHO DE 2012
Mercado de Trabalho Mercado de Trabalho %PEA Formal 41%PEA Informal 23%Fora do Mercado 34%NR/ NS 2%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
Os que estão fora do mercado de trabalho (os não PEA, ou seja, População Economicamentenão Ativa) representam 34% da amostra, enquanto 64% dos eleitores entrevistados estão no mercado de trabalho (ou seja, fazem parte da PEA). Eles se dividem em 41% que estão no mercado formal de trabalho e 23% que estão no mercado informal de trabalho.
Principal ocupação Ocupação principal %Conta-própria regular 16%Dona de casa 14%Assalariado com carteira assinada 13%Aposentado 10%Assalariado sem carteira assinada 9%Autônomo universitário (profissional liberal) 9%Estudante 8%Desempregado 8%Conta-própria temporário (bico) 6%Pensionista 3%Funcionário público 2%Empregador (mais de dois empregados) 1%Outras 1%NR/NS 1%Total 100%Fonte: DiárioData Associados
As principais ocupações são a de conta própria regular (16%), dona de casa (14%), assalariado com carteira assinada (13%) e aposentado (10%).
27
top related