processo de revisÃo dos artigos cientÍficos
Post on 05-Jun-2015
133 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
PROCESSO DE REVISÃODOS ARTIGOS CIENTÍFICOS
Prof. Luiz Felipe P. Moreira
Pesquisa Científica
“Consiste em Agrupar Fatos para
que Leis Gerais, Conclusões ou
Inferências Possam Ser Tiradas
Deles”
Charles Darwin
Pesquisa Científica
Hipótese do Estudo
Desenho do Estudo
Coleta de Dados
Análise dos Resultados
Conclusões (Baseadas em
Inferências)
Fazer Deduções e Desenhar Conclusões
a partir de Dados Imperfeitos ou
Incompletos
Pesquisa Científica
Processo de Análise Crítica (Princípios de Aristóteles)
VerdadeAs Conclusões Devem ser Substanciadas
pelos Dados Validade
A Metodologia Deve ser Apropriada para o Tipo de Análise
ProbabilidadeA Análise Estatística Deve Conduzir a
Resultados Bem Definidos e Reprodutíveis
Artigos Originais Artigos de Revisão Séries ou Relatos de Casos ou
Experiências Pontos de Vista ou Opiniões Correspondências
Tipos dePublicações Científicas
(Padrão IMRD) Título Resumo Introdução Material e Métodos Resultados Discussão (Conclusões)
Tipos dePublicações Científicas
(Padrão IMRD) Introdução
Apresentação do Tópico, do Objetivo, da Justificativa
Material e Métodos Relato do que foi Realizado
Resultados Descrição do que foi Observado
Discussão (Conclusões) Interpretação dos Resultados
Tipos dePublicações Científicas
(Padrão IDC) Título Resumo Introdução Desenvolvimento Discussão (Conclusões)
Tipos dePublicações Científicas
Ciências Biológicas / Saúde Padrão IMRD
Artigos Originais Revisões Sistemáticas
Padrão IDC Artigos Originais (Descritivos) Relatos de Experiência / Casos /
Métodos
Tipos dePublicações Científicas
Padrão IMRD – Revistas Scielo
Aragão RM - 2011
Tipos dePublicações Científicas
Impacto das Publicações Científicas
Originalidade e Relevância Científica do Artigo
Qualidade e Nível de Indexação do Periódico
• Originalidade
Ideia / Descoberta Métodos Resultados Mecanismos Aplicabilidade
Impacto das Publicações Científicas
• Originalidade
Abrangência Regional
Abrangência Internacional
Impacto das Publicações Científicas
• Relevância da Informação
Metodologia Empregada (Validade)
Magnitude dos Resultados (Significância)
Impacto das Publicações Científicas
• Relevância da Informação
Capacidade de Inovação Grau de Contribuição
Nível de Impacto
Impacto das Publicações Científicas
Qualificação de um Periódico
Área de Atuação Envolvida Qualidade das Pesquisas Veiculadas Qualidade Editorial dos Artigos Publicados
Qualidade da Revisão por Pares Rapidez do Processo Editorial e de
Publicação
Visibilidade e Meios de Indexação
Qualificação de um Periódico
Indexadores
Públicos: MEDLINE; SCIELO; EMBASE; LILACS.
Privados: WEB OF SCIENCE; SCIMAGO. (Analisam o Impacto dos Periódicos)
Qualificação de um Periódico
O que os Autores querem? Periódico de Reconhecida Credibilidade
Produção Profissional
Ampla Indexação e Divulgação
Formatos de Publicação Adequados
e....... um bom Fator de Impacto
Escolha do Periódico Científico
Área de Interesse e Abrangência
Nível de Indexação e Fator de
Impacto
Existência de Publicações Prévias a
Respeito do Mesmo Tema
Duração do Processo de Revisão e de
Publicação dos Artigos
Escolha do Periódico Científico
Escolha do Periódico Científico
Periódico de Reconhecida Credibilidade
Corpo Editorial de Alta Qualificação
Políticas Editoriais Éticas Normas Internacionais (ICMJE / Consort) Declaração de Conflitos de Interesse Caracterização da Participação dos Autores
Processo de Revisão de Qualidade
*
Escolha do Periódico Científico
Índice de Rejeição dos Artigos Submetidos
Ind
exaç
ão e
Fat
or
de
Imp
acto
Fluxograma de Análise nos Periódicos Científicos
Avaliação Inicial dos Editores
• Recusa Imediata / Início Processo de Revisão
Revisão por Pares (2 a 4 Revisores)
• Recomendação para Revisão ou Recusa
Análise dos Editores com Base nas Recomendações
• Aceite para Publicação• Recusa• Envio para Revisão dos Autores de Acordo com as Recomendações
Originalidade e Relevância do Tema Desenho e Metodologia do Estudo Confiabilidade e Apresentação dos
Resultados Relevância da Discussão e
Conclusões Pertinência da Bibliografia Interesse para os Leitores
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
Ítems da Publicação Científica
Título Resumo Introdução Material e Métodos Resultados Discussão (Conclusões)
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
A - Considerações Gerais sobre o Artigo:
• 1. O artigo é importante e possui valor científico/ prático/ educacional?
B - Título:
• 2. O título traz a mensagem principal do estudo?
C - Resumo:
• 3. O Resumo é estruturado e dá uma idéia adequada do artigo todo?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Título
Trabalhos de Apresentação de Resultados
Descrição do Assunto do Estudo Destaque de Resultado Inequívoco
Trabalhos de Apresentação de Métodos
Indicação do Nome do Método Indicação do Propósito do Método
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
Resumo Estruturado Objetivo: Hipótese e Propósito do Estudo
Método: Desenho do Estudo Resultados:
Resultados PrincipaisSignificância Estatística
Conclusões: Significância dos Resultados
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
D - Introdução:
• 4. A Introdução é clara e útil a leitores não familiarizados com o assunto?
• 5. Em caso de Ensaio Clínico, há o número do registro?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Introdução Apresentação Sumária do Tema
em Estudo Aspectos Controversos ou
Desconhecidos Formulação de Hipótese ou
Questão a ser Respondida(Objetivo do Estudo)
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
E - Método:
• 6. O desenho da pesquisa é apropriado e os métodos são claramente explicados?
• 7. A seleção, tamanho e características da amostra estão claros e adequadamente justificados?
• 8. A metodologia estatística está apropriada?• 9. Os princípios éticos foram atendidos?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Metodologia de Pesquisa
Caracterização do Desenho da Pesquisa
Apresentação da Casuística e Grupos de Estudo
Descrição Objetiva dos Métodos Empregados
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
Análise Estatística dos Dados
Definição do Tamanho das Amostras Caracterização da Apresentação dos
Dados Descrição dos Métodos e Testes
Empregados Nível de Significância
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
F - Resultados:
• 10. A análise dos dados é sistemática?• 11. Os resultados são apresentados de
forma clara e completa?• 12. Os resultados são confiáveis e
importantes?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Apresentação dos Resultados
Caracterização das Amostras Estudadas
Apresentação de Todas as Variáveis de Forma Completa (Int. Confiança)
Descrição Objetiva das Diferenças e Correlações Observadas
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
G - Discussão:
• 13. A interpretação dos resultados está apresentada de forma clara e adequadamente baseada em evidências?
• 14. O cotejamento com a literatura é adequado?• 15. As limitações do estudo são descritas e comentadas?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Discussão
Relevância dos Resultados Observados Avaliação de sua Validade Interna e
Externa Comparação com Estudos da Literatura
Em Relação aos Resultados Em Relação à Metodologia
Análise das Limitações do Estudo Perspectivas Abertas pelo Estudo Conclusões
Recomendações do Processo de Revisão Editorial
H - Conclusão:
• 16. As conclusões são logicamente válidas e justificadas pelas evidências?
I – Ilustrações (Figuras e Tabelas):
• 17. Todas as figuras e tabelas estão corretas, adequadas e necessárias?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
J - Referências:
• 17. As referências estão atualizadas e os estudos anteriores mais importantes foram citados?
• 18. Os artigos anteriores relacionados ao tema e publicados nesta Revista foram consultados e citados?
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Recomendações Gerais
• Aceitar sem Objeções• Aceitar após Pequena Revisão• Aceitar após Ampla Revisão • Não Publicar ou Reformular Inteiramente• Não Publicar pelas Razões Apresentadas
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Nível de Prioridade
Necessidade de Revisão Estatística: Sim / Não
Indicado para Comentário Editorial: Sim / Não
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Resposta aos Autores
• Posição dos Editores em relação às perspectivas de publicação.• Acesso às recomendações e comentários dos revisores.
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Resposta dos Autores e Submissão do Manuscrito Corrigido
• Carta com resposta a cada uma das críticas ou sugestões formuladas.• Novo manuscrito com destaque para todas as modificações realizadas.
Processo de Revisão por Pares nos Periódicos Científicos
Definição pela Aceitação do Manuscrito
Documentação Exigida
• Transferência e Cessão de Direitos• Declaração de Concordância dos Autores• Declaração de Potenciais Conflitos de Interesse
Processo Editorial nos Periódicos Científicos
Processo Editorial nos Periódicos Científicos
Revisão Editorial
•Revisão Técnica (Padronização da Revista)•Tradução e Revisão Ortográfica
Publicação
• Formatação e Diagramação• Revisão da “Prova” pelos Autores• Publicação “Ahead of Print”• Publicação Final do Manuscrito
• Produção Profissional
• Sistema de Submissão Online
• Processo Rápido de Revisão e Editoração
• Publicação com Periodicidade Regular
• Publicação em Formatos Eletrônicos Modernos• PDF (eReaders) / Tablets, Smarphones (ePub)
• Rápida Indexação e Divulgação Internacional• Publicação «A Head of Print»
• Cross-Reference (DOI)
Processo Editorial nos Periódicos Científicos
• Visibilidade Internacional
• Rápida Indexação e Divulgação nos Indexadores Internacionais
• Publicação da Versão em Inglês em Formato Eletrônico
• Divulgação em Periódicos e Sociedades Internacionais • Homepages /Publicação de Editoriais e
Correspondências
• Divulgação em Congressos Internacionais
Processo Editorial nos Periódicos Científicos
top related