pesquisa eleitoral action
Post on 08-Mar-2016
226 Views
Preview:
DESCRIPTION
TRANSCRIPT
Pesquisa de Opinião EleitoralPesquisa de Opinião Eleitoral
Agosto / 2011
Pesquisa de Opinião EleitoralPesquisa de Opinião EleitoralEleições Municipais de Manaus 2012Eleições Municipais de Manaus 2012
Apresentação
Manaus, 04 de Agosto de 2011
Prezados Senhores,
A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público
interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012.
Agradecemos a oportunidade em poder com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral,
interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que as etapas de avaliação do material e
análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas.
Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do
Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de
informações relevantes sobre o assunto.
Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso
trabalho.
Atenciosamente.
AFRÂNIO SOARES FILHODIRETOR PRESIDENTE
1 - Tipo de Serviço
1.1 Categoria: Opinião Eleitoral1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem.1.3 Método: aplicação de questionários estruturados.
2 - Abrangência geográfica
Área urbana da cidade de Manaus-Am.
3 - Público alvo
Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus.
4 – Coleta de dados
A coleta dos dados foi realizada entre os dias 30/07 a 02/08/2011.
Escopo da Pesquisa
5 - Objetivo principal
Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012.
6 – Universo
Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 23/06/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram
um total 1.134.855 eleitores.
7 - Amostra
Foram obtidas neste levantamento 602 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os
dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas.
8 - Erro amostral
A partir de uma amostra de 602 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 4,0% para mais ou menos.
9 - Tabulação
Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado.
Eleições 2012
Intenção para PrefeitoGeral
Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – Cenário Espontâneo (Única)
Não Sabe 56,1%
Eduardo Braga 17,8%
Serafim Correa 6,7%
Amazonino Mendes 4,4%
Hyssa Abrahão 2,7%
Praciano 2,4%
Branco/ Nulo 2,0%
Omar Aziz 1,8%
Outros 6,1%
5
Não sabe 6,4%
Eduardo Braga 44,0%
Serafim Corrêa 11,1%
Amazonino Mendes 7,7%
Hyssa Abrahão 7,7%
Praciano 7,1%
Branco/Nulo 9,2%
Carlos Souza 4,7%
Pauderney Avelino 2,0%
Outros 6,1%
Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 – Estimulada (Única)
Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 – Estimulada (Única)
Não sabe 11,4%
Rebecca Garcia 20,8%
Serafim Corrêa 16,0%
Amazonino Mendes 10,9%
Hyssa Abrahão 8,7%
Praciano 10,4%
Branco/Nulo 11,9%
Carlos Souza 6,1%
Pauderney Avelino 3,7%
Intenção para PrefeitoPergunta Estimulada – Cenário 01 versus Cenário 02
CENÁRIO 01 - ESTIMULADA
CENÁRIO 02 -ESTIMULADA
AmazoninoMendes
Pauderney Avelino
PracianoEduardo
BragaHyssa
AbrahãoSerafim Corrêa
Carlos Souza
Branco/ Nulo
Não sabe TOTAL
Rebecca Garcia 6,5% 50,0% 11,9% 32,4% 8,7% 6,1% 14,3% 12,7% 15,8% 20,8%
Serafim Corrêa 0,0% 0,0% 0,0% 12,6% 0,0% 93,9% 0,0% 0,0% 0,0% 16,0%
Amazonino Mendes 93,5% 0,0% 0,0% 8,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,9%
Praciano 0,0% 0,0% 88,1% 9,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,4%
Hyssa Abrahão 0,0% 0,0% 0,0% 3,8% 91,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 8,7%
Carlos Souza 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 0,0% 0,0% 85,7% 0,0% 0,0% 6,1%
Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Intenção Estimulada Cenário 02 (Única)
6
Carlos Souza 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 0,0% 0,0% 85,7% 0,0% 0,0% 6,1%
Pauderney Avelino 0,0% 50,0% 0,0% 6,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,7%
Branco/Nulo 0,0% 0,0% 0,0% 8,4% 0,0% 0,0% 0,0% 87,3% 2,6% 11,9%
Não sabe 0,0% 0,0% 0,0% 14,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 81,6% 11,4%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
A diferença entre o Cenário 1 e o 2 é a saída de Eduardo e entrada de Rebecca. Os votos de Eduardo Braga distribuíram-se em uma interessante proporção, a maioria migrou para Rebecca (32,4%) e Serafim (12,6%), além dos que , com a saída de seu nome, não souberam em quem votar (14,1%) ou preferem votar em branco ou anular o voto (8,4%).Amazonino absorve 8,4% dos votos de Eduardo, enquanto 9,5% vão para Praciano. Pauderney com 6,1%, Carlos Souza com 4,6% e Hyssa Abrahão com 3,8% completam o caminho traçado pelos votos de Eduardo Braga.Rebeca, por sua vez, ao entrar no segundo Cenário , captura 50% dos votos de Pauderney, 14,3% de Carlos Souza, 11,9% de Praciano, além de 6,5% dos eleitores de Amazonino e 6,1% de Serafim.
Rejeição para PrefeitoPergunta Estimulada
Gráfico – Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – Estimulada (Única)
AmazoninoMendes
43,9%
Serafim Corrêa
22,7%
Carlos Souza
8,7%
Praciano
3,5%
PauderneyAvelino
1,7%
Rebecca Garcia
1,7%
HyssaAbrahão
1,5%
Eduardo Braga
1,5%
Não rejeito ninguém
1,7%
Rejeito todos, menos no que voto
1,5%
Rejeito todos
6,1%
Não sei
5,5%
O maior índice de rejeição foi o de Amazonino com 43.9%, seguido por Serafim com 22,7% e Souza com 8,7%. Ao
cruzar os dados com a intenção de voto precebe-se que eleitores de Amazonino rejeitam Serafim (41,7%) e
Praciano (13%). O inverso também ocorre entre os eleitores de Serafim e Praciano, os quais, 68,2% e 66,7%,
respectivamente, rejeitam Amazonino. Interessante observar que 21,4% dos eleitores de Praciano rejeitam Serafim.
Carlos Souza tem entre seus eleitores 50% que rejeitam Amazonino e 25% a Serafim.
7
Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – (Única)
CENÁRIO 01 - ESTIMULADA
CENÁRIO REJEIÇÃO -ESTIMULADA
Amazonino Mendes
Pauderney Avelino
PracianoEduardo
BragaHyssa
AbrahãoSerafim Corrêa
Carlos Souza
Branco/Nulo
Não sabe TOTAL
Amazonino Mendes 0,0% 41,7% 66,7% 43,9% 60,9% 68,2% 50,0% 25,5% 31,6% 43,9%
Serafim Corrêa 45,7% 25,0% 21,4% 28,6% 19,6% 0,0% 25,0% 9,1% 15,8% 22,7%
Carlos Souza 4,3% 0,0% 7,1% 11,5% 10,9% 13,6% 0,0% 3,6% 2,6% 8,7%
Praciano 13,0% 8,3% 0,0% 1,9% 2,2% 6,1% 7,1% 1,8% 2,6% 3,5%
Rebecca Garcia 4,3% 0,0% 0,0% 1,5% 2,2% 3,0% 3,6% 0,0% 0,0% 1,7%
Pauderney Avelino 4,3% 0,0% 0,0% 2,3% 0,0% 3,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,7%
Hyssa Abrahão 4,3% 0,0% 0,0% 2,3% 0,0% 0,0% 3,6% 0,0% 0,0% 1,5%
Eduardo Braga 6,5% 8,3% 2,4% 0,0% 0,0% 1,5% 3,6% 0,0% 5,3% 1,5%
Não rejeito ninguém 2,2% 8,3% 0,0% 1,9% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 5,3% 1,7%
Rejeito todos, menos no que voto 2,2% 8,3% 0,0% 1,5% 2,2% 0,0% 0,0% 3,6% 0,0% 1,5%
Rejeito todos 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 50,9% 21,1% 6,1%
Não sei 13,0% 0,0% 2,4% 4,6% 2,2% 4,5% 7,1% 3,6% 15,8% 5,5%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
AvaliaçãoAtuação dos Governos
Tabela – Avaliação dos Governos
AVALIAÇÃO COMPARATIVA
Como avalia a
administração do (a)..? Ótima BomRegular Positivo
Regular Negativo
Ruim PéssimoNão sei Avaliar
Total
PREFEITO AMAZONINO 3,3 17,3 10,3 8,5 12,0 47,5 1,2 100
GOVERNADOR OMAR 14,0 46,5 16,9 3,8 7,5 7,3 4,0 100
SENADOR EDUARDO 24,6 42,2 17,3 3,0 3,3 4,3 5,3 100
PRESIDENTE DILMA 21,4 41,9 20,8 3,3 3,8 5,5 3,3 100
Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha
8
Nota Metodológica : A leitura da tabela por linhaRegular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom.
Regular Negativo quando está mais próximo do ruim.
A avaliação foi subjetiva, utilizando-se uma escala de conceitos, do ótimo ao péssimo, quando o entrevistado se posicionava comoregular, era perguntado se o conceito estava mais próximo do bom (regular positivo) ou do Ruim (regular negativo). Desta forma os resultados demonstram que o Prefeito Amazonino não agrada parte da população que avaliou seu governo como Ruim (12%) ou Péssimo (47,5%). O resultado também indica que o Prefeito mantém 20,6% do eleitorado favorável a seu governo, considerando-o como ótimo (3,3%) ou bom (17,3%), isto o coloca com propensão para ampliação da intenção de voto declarada no Cenário 2 (11% ) para um resultado próximo dos 20%, porém isto dependerá de como conduzirá seu mandato até 2012. Os resultados em eleições passadas atestam que Amazonino no primeiro turno costuma ter entre 42% e 46%, portanto este seria o objetivo a ser perseguido pelo Prefeito.O Senador Eduardo Braga teve , no conjunto das avaliações, o melhor desempenho com 24,6% de ótimo e 42,2% de bom, seguido pela Presidente Dilma com 21,4% e 41,9%, respectivamente. O Governador Omar apresenta uma avaliação muito boa, considerando que setrata de um cargo no Poder Executivo com alta visibilidade. Seu governo foi avaliado como ótimo por 14% e bom por 46,5% do eleitorado da capital.
AvaliaçãoAvaliação dos Governos
Tabela – Avaliação dos Governos versus Gênero
Prefeito Amazonino Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
Masculino 19,3 17,1 62,9 0,7 100
Feminino 21,7 20,2 56,6 1,5 100
Governador Omar Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
Masculino 56,0 25,5 17,5 1,0 100
Feminino 64,2 16,8 12,5 6,4 100
Senador Eduardo Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
9
Senador Eduardo Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
Masculino 62,9 23,3 9,5 4,3 100
Feminino 70,0 17,7 6,1 6,2 100
Presidenta Dilma Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
Masculino 58,5 23,3 12,0 6,2 100
Feminino 67,3 17,7 7,0 8,0 100
AvaliaçãoAvaliação dos Governos
Prefeito Amazonino Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
16 - 20 25,6 23,26 48,84 2,3 100
21 - 30 23,8 20,21 55,74 0,5 100
31 - 40 12,3 23,31 63,8 0,6 100
41 - 50 22,1 11,5 65,49 0,9 100
51 - 60 20,3 14,06 60,94 4,7 100
Acima de 60 30,4 17,39 52,17 0,0 100
Governador Omar Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
16 - 20 62,8 23,3 9,3 4,7 100
21 - 30 63,2 22,3 11,9 2,6 100
31 - 40 57,1 20,9 17,8 4,3 100
41 - 50 61,1 19,5 15,9 3,5 100
Tabela – Avaliação dos Governos versus Faixa Etária
10
41 - 50 61,1 19,5 15,9 3,5 100
51 - 60 61,0 17,2 15,6 6,3 100
Acima de 60 52,2 21,7 21,7 4,4 100
Senador Eduardo Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
16 - 20 86,1 9,3 2,3 2,3 100
21 - 30 73,6 17,1 5,7 3,6 100
31 - 40 60,7 24,5 9,2 5,5 100
41 - 50 64,6 23,9 6,2 5,3 100
51 - 60 57,8 20,3 15,6 6,3 100
Acima de 60 56,5 17,4 8,7 17,4 100
Presidenta Dilma Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
16 - 20 79,1 14,0 7,0 0,0 100
21 - 30 63,7 20,2 11,9 4,1 100
31 - 40 64,4 28,8 4,9 1,8 100
41 - 50 59,3 25,7 10,6 4,4 100
51 - 60 56,3 26,6 14,1 3,1 100
Acima de 60 56,5 30,4 4,4 8,7 100
AvaliaçãoAvaliação dos Governos
Tabela – Avaliação dos Governos versus Zona de Moradia
Prefeito Amazonino Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
NORTE 15,1 25,2 59,1 0,6 100
SUL 22,6 14,7 62,8 0,0 100
CENTRO-SUL 23,4 21,9 54,7 0,0 100
OESTE 18,4 10,3 69,0 2,3 100
CENTRO-OESTE 23,1 17,3 53,9 5,8 100
LESTE 24,6 18,8 55,8 0,7 100
Governador Omar Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
NORTE 54,7 34,0 8,2 3,2 100
SUL 58,8 15,7 18,6 6,9 100
CENTRO-SUL 67,1 10,9 12,5 9,4 100
11
CENTRO-SUL 67,1 10,9 12,5 9,4 100
OESTE 58,6 11,5 27,6 2,3 100
CENTRO-OESTE 59,6 26,9 11,5 1,9 100
LESTE 66,6 17,4 13,8 2,2 100
Senador Eduardo Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
NORTE 69,2 20,1 3,8 6,9 100
SUL 69,6 16,7 10,8 2,9 100
CENTRO-SUL 62,5 17,2 10,9 9,4 100
OESTE 59,8 24,1 12,6 3,5 100
CENTRO-OESTE 69,2 15,4 7,7 7,7 100
LESTE 67,4 23,9 5,1 3,6 100
Presidenta Dilma Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL
NORTE 59,7 29,6 5,7 5,0 100
SUL 64,7 20,6 13,7 1,0 100
CENTRO-SUL 67,2 18,8 10,9 3,1 100
OESTE 62,1 25,3 8,1 4,6 100
CENTRO-OESTE 63,5 21,2 11,5 3,9 100
LESTE 65,2 23,2 9,4 2,2 100
Perfil do EleitoradoIntenção de voto
Tabela – Gênero do Eleitorado
SEXOEduardo
BragaSerafim Corrêa
PracianoRebecca
Garcia
Amazonino
Mendes
Masculino 45,8 49,6 54,9 41,1 46,7
Feminino 54,2 50,4 45,1 58,9 53,3
Total 100 100 100 100 100
IDADEEduardo
BragaSerafim Corrêa
Praciano Rebecca GarciaAmazonino
Mendes
16 a 20 9,2 10,6 4,2 15,3 8,0
21 a 30 35,8 35,4 26,8 34,7 38,7
Tabela – Faixa Etária do Eleitorado
12
31 a 40 25,5 29,2 33,8 22,6 22,7
41 a 50 16,6 12,4 25,4 13,7 17,3
51 a 60 10,3 7,1 7,0 10,5 9,3
Acima de 60 1,8 5,3 2,8 2,4 4,0
Não informou 0,7 0,8 0,0
Total 100 100 100 100 100
ESCOLARIDADEEduardo
BragaSerafim Corrêa
PracianoRebecca Garcia
Amazonino Mendes
Iletrado ou Até 3ª série 4,8 2,7 7,0 7,3 4,0
Fundamental * 35,1 33,6 26,8 35,5 45,3
Ensino Médio* 50,6 49,6 54,9 46,0 40,0
Ensino Superior* 8,5 12,4 11,3 11,3 10,7
Não informou 1,1 1,8 0,0 0,0 0,0
Total 100 100 100 100 100
Tabela – Escolaridade do Eleitorado
*Cursando ou Concluído
RELIGIÃOEduardo
Braga
Serafim
CorrêaPraciano
Rebecca
Garcia
Amazonino
Mendes
Católica 59,0 62,8 53,5 62,1 44,0
Evangélica 36,2 32,7 45,1 33,1 45,3
Sem religião 3,3 1,8 1,4 3,2 8,0
Outra 1,1 2,7 1,6 2,7
Ateu 0,4 0,0
Total 100 100 100 100 100
Perfil do EleitoradoIntenção de voto
RENDA FAMILIAREduardo
BragaSerafim Corrêa
PracianoRebecca Garcia
Amazonino Mendes
Até 1 Sm 10,0 7,1 12,7 15,3 16,0
Tabela – Religião do Eleitorado
Tabela – Renda Familiar Mensal do Eleitorado
13
Até 1 Sm 10,0 7,1 12,7 15,3 16,0
Entre 1 e 3 Sm 53,5 48,7 47,9 50,8 48,0
Entre 3 e 5 Sm 19,6 22,1 16,9 20,2 13,3
A partir 5 Sm 14,0 17,7 16,9 11,3 16,0
Não informou 3,0 4,4 5,6 2,4 6,7
Total 100 100 100 100 100
Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna
RENDA FAMILIAREduardo
BragaSerafim Corrêa
PracianoRebecca Garcia
Amazonino Mendes
Norte 26,2 36,9 35,2 21,8 31,1
Sul 13,3 12,6 7,0 17,7 20,3
Centro-Sul 10,0 11,7 5,6 9,7 12,2
Oeste 15,9 7,2 14,1 9,7 6,8
Centro-oeste 8,9 7,2 8,5 12,1 9,5
Leste 25,8 24,3 29,6 29,0 20,3
Total 100 100 100 100 100
Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna
Tabela – Zona de Moradia do Eleitorado
RELIGIÃOAmazonino
MendesSerafim Corrêa
Católica 61,3 46,7
Evangélica 33,7 46,7
Sem religião 3,1 5,2
Outra 1,9 0,7
Ateu 0,0 0,7
Total 100 100
RENDA
FAMILIAR
AmazoninoMendes
Serafim Corrêa
Até 1 Sm 10,3 12,6
Perfil do EleitoradoRejeição de voto
Tabela – Gênero
Tabela – Faixa Etária
SEXOAmazonino
MendesSerafimCorrêa
Masculino 45,6 40,7
Feminino 54,4 59,3
Total 100 100
IDADEAmazonino
Mendes
Serafim
Corrêa
16 a 20 8,4 7,4
21 a 30 33,0 28,9
31 a 40 31,8 24,4
Tabela – Religião
Tabela – Renda Familiar Mensal
14
Até 1 Sm 10,3 12,6
Entre 1 e 3 Sm 46,4 56,3
Entre 3 e 5 Sm 23,4 13,3
A partir 5 Sm 16,9 12,6
Não informou 3,1 5,2
Total 100 100
ZONA DE
MORADIA
AmazoninoMendes
Serafim Corrêa
Norte 25,7 17,8
Sul 17,2 20,0
Centro-Sul 10,7 11,9
Oeste 15,7 16,3
Centro-oeste 8,0 5,9
Leste 22,6 28,1
Total 100 100
Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna
Tabela – Escolaridade
*Cursando ou Concluído
31 a 40 31,8 24,4
41 a 50 16,5 23,0
51 a 60 8,0 14,1
Acima de 60 2,3 1,5
Não informou 0,7
Total 100 100
ESCOLARIDADE Amazonino MendesSerafimCorrêa
Iletrado ou Até 3ª série 3,8 4,4
Fundamental * 27,6 37,8
Ensino Médio* 55,6 48,9
Ensino Superior* 12,6 8,1
Não informou 0,4 0,7
Total 100 100
Tabela – Zona de Moradia
Execução da Pesquisa
Responsabilidade Técnica
Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho
Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares
Coordenadora de coleta de dados
Claudina Lima
Responsabilidade Técnica
Analistas de Projetos de Pesquisas
Karen Santos
Adm. Giselany Silva Costa do Vale
Estatístico Responsável pela empresa.
Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto
top related