pesquisa eleitoral action

Pesquisa de Opinião EleitoralPesquisa de Opinião Eleitoral

Agosto / 2011

Pesquisa de Opinião EleitoralPesquisa de Opinião EleitoralEleições Municipais de Manaus 2012Eleições Municipais de Manaus 2012

Apresentação

Manaus, 04 de Agosto de 2011

Prezados Senhores,

A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público

interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012.

Agradecemos a oportunidade em poder com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral,

interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que as etapas de avaliação do material e

análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas.

Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do

Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de

informações relevantes sobre o assunto.

Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso

trabalho.

Atenciosamente.

AFRÂNIO SOARES FILHODIRETOR PRESIDENTE

1 - Tipo de Serviço

1.1 Categoria: Opinião Eleitoral1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem.1.3 Método: aplicação de questionários estruturados.

2 - Abrangência geográfica

Área urbana da cidade de Manaus-Am.

3 - Público alvo

Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus.

4 – Coleta de dados

A coleta dos dados foi realizada entre os dias 30/07 a 02/08/2011.

Escopo da Pesquisa

5 - Objetivo principal

Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012.

6 – Universo

Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 23/06/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram

um total 1.134.855 eleitores.

7 - Amostra

Foram obtidas neste levantamento 602 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os

dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas.

8 - Erro amostral

A partir de uma amostra de 602 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 4,0% para mais ou menos.

9 - Tabulação

Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado.

Eleições 2012

Intenção para PrefeitoGeral

Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – Cenário Espontâneo (Única)

Não Sabe 56,1%

Eduardo Braga 17,8%

Serafim Correa 6,7%

Amazonino Mendes 4,4%

Hyssa Abrahão 2,7%

Praciano 2,4%

Branco/ Nulo 2,0%

Omar Aziz 1,8%

Outros 6,1%

5

Não sabe 6,4%

Eduardo Braga 44,0%

Serafim Corrêa 11,1%


Hyssa Abrahão 7,7%

Praciano 7,1%

Branco/Nulo 9,2%

Carlos Souza 4,7%

Pauderney Avelino 2,0%

Outros 6,1%

Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 01 – Estimulada (Única)

Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 02 – Estimulada (Única)

Não sabe 11,4%

Rebecca Garcia 20,8%

Serafim Corrêa 16,0%


Hyssa Abrahão 8,7%

Praciano 10,4%

Branco/Nulo 11,9%

Carlos Souza 6,1%

Pauderney Avelino 3,7%

Intenção para PrefeitoPergunta Estimulada – Cenário 01 versus Cenário 02

CENÁRIO 01 - ESTIMULADA

CENÁRIO 02 -ESTIMULADA

AmazoninoMendes

Pauderney Avelino

PracianoEduardo

BragaHyssa

AbrahãoSerafim Corrêa

Carlos Souza

Branco/ Nulo

Não sabe TOTAL

Rebecca Garcia 6,5% 50,0% 11,9% 32,4% 8,7% 6,1% 14,3% 12,7% 15,8% 20,8%

Serafim Corrêa 0,0% 0,0% 0,0% 12,6% 0,0% 93,9% 0,0% 0,0% 0,0% 16,0%

Amazonino Mendes 93,5% 0,0% 0,0% 8,4% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,9%

Praciano 0,0% 0,0% 88,1% 9,5% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 10,4%

Hyssa Abrahão 0,0% 0,0% 0,0% 3,8% 91,3% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 8,7%

Carlos Souza 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 0,0% 0,0% 85,7% 0,0% 0,0% 6,1%

Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Intenção Estimulada Cenário 02 (Única)

6

Carlos Souza 0,0% 0,0% 0,0% 4,6% 0,0% 0,0% 85,7% 0,0% 0,0% 6,1%

Pauderney Avelino 0,0% 50,0% 0,0% 6,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 3,7%

Branco/Nulo 0,0% 0,0% 0,0% 8,4% 0,0% 0,0% 0,0% 87,3% 2,6% 11,9%

Não sabe 0,0% 0,0% 0,0% 14,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 81,6% 11,4%

TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

A diferença entre o Cenário 1 e o 2 é a saída de Eduardo e entrada de Rebecca. Os votos de Eduardo Braga distribuíram-se em uma interessante proporção, a maioria migrou para Rebecca (32,4%) e Serafim (12,6%), além dos que , com a saída de seu nome, não souberam em quem votar (14,1%) ou preferem votar em branco ou anular o voto (8,4%).Amazonino absorve 8,4% dos votos de Eduardo, enquanto 9,5% vão para Praciano. Pauderney com 6,1%, Carlos Souza com 4,6% e Hyssa Abrahão com 3,8% completam o caminho traçado pelos votos de Eduardo Braga.Rebeca, por sua vez, ao entrar no segundo Cenário , captura 50% dos votos de Pauderney, 14,3% de Carlos Souza, 11,9% de Praciano, além de 6,5% dos eleitores de Amazonino e 6,1% de Serafim.

Rejeição para PrefeitoPergunta Estimulada

Gráfico – Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – Estimulada (Única)

AmazoninoMendes

43,9%

Serafim Corrêa

22,7%

Carlos Souza

8,7%

Praciano

3,5%

PauderneyAvelino

1,7%

Rebecca Garcia

1,7%

HyssaAbrahão

1,5%

Eduardo Braga

1,5%

Não rejeito ninguém

1,7%

Rejeito todos, menos no que voto

1,5%

Rejeito todos

6,1%

Não sei

5,5%

O maior índice de rejeição foi o de Amazonino com 43.9%, seguido por Serafim com 22,7% e Souza com 8,7%. Ao

cruzar os dados com a intenção de voto precebe-se que eleitores de Amazonino rejeitam Serafim (41,7%) e

Praciano (13%). O inverso também ocorre entre os eleitores de Serafim e Praciano, os quais, 68,2% e 66,7%,

respectivamente, rejeitam Amazonino. Interessante observar que 21,4% dos eleitores de Praciano rejeitam Serafim.

Carlos Souza tem entre seus eleitores 50% que rejeitam Amazonino e 25% a Serafim.

7

Tabela – Intenção Estimulada Cenário 01 versus Rejeição de voto para Prefeito de Manaus – (Única)

CENÁRIO 01 - ESTIMULADA

CENÁRIO REJEIÇÃO -ESTIMULADA

Amazonino Mendes

Pauderney Avelino

PracianoEduardo

BragaHyssa

AbrahãoSerafim Corrêa

Carlos Souza

Branco/Nulo

Não sabe TOTAL

Amazonino Mendes 0,0% 41,7% 66,7% 43,9% 60,9% 68,2% 50,0% 25,5% 31,6% 43,9%

Serafim Corrêa 45,7% 25,0% 21,4% 28,6% 19,6% 0,0% 25,0% 9,1% 15,8% 22,7%

Carlos Souza 4,3% 0,0% 7,1% 11,5% 10,9% 13,6% 0,0% 3,6% 2,6% 8,7%

Praciano 13,0% 8,3% 0,0% 1,9% 2,2% 6,1% 7,1% 1,8% 2,6% 3,5%

Rebecca Garcia 4,3% 0,0% 0,0% 1,5% 2,2% 3,0% 3,6% 0,0% 0,0% 1,7%

Pauderney Avelino 4,3% 0,0% 0,0% 2,3% 0,0% 3,0% 0,0% 0,0% 0,0% 1,7%

Hyssa Abrahão 4,3% 0,0% 0,0% 2,3% 0,0% 0,0% 3,6% 0,0% 0,0% 1,5%

Eduardo Braga 6,5% 8,3% 2,4% 0,0% 0,0% 1,5% 3,6% 0,0% 5,3% 1,5%

Não rejeito ninguém 2,2% 8,3% 0,0% 1,9% 0,0% 0,0% 0,0% 1,8% 5,3% 1,7%

Rejeito todos, menos no que voto 2,2% 8,3% 0,0% 1,5% 2,2% 0,0% 0,0% 3,6% 0,0% 1,5%

Rejeito todos 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 50,9% 21,1% 6,1%

Não sei 13,0% 0,0% 2,4% 4,6% 2,2% 4,5% 7,1% 3,6% 15,8% 5,5%

TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%

AvaliaçãoAtuação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos

AVALIAÇÃO COMPARATIVA

Como avalia a

administração do (a)..? Ótima BomRegular Positivo

Regular Negativo

Ruim PéssimoNão sei Avaliar

Total

PREFEITO AMAZONINO 3,3 17,3 10,3 8,5 12,0 47,5 1,2 100

GOVERNADOR OMAR 14,0 46,5 16,9 3,8 7,5 7,3 4,0 100

SENADOR EDUARDO 24,6 42,2 17,3 3,0 3,3 4,3 5,3 100

PRESIDENTE DILMA 21,4 41,9 20,8 3,3 3,8 5,5 3,3 100

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha

8

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linhaRegular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom.

Regular Negativo quando está mais próximo do ruim.

A avaliação foi subjetiva, utilizando-se uma escala de conceitos, do ótimo ao péssimo, quando o entrevistado se posicionava comoregular, era perguntado se o conceito estava mais próximo do bom (regular positivo) ou do Ruim (regular negativo). Desta forma os resultados demonstram que o Prefeito Amazonino não agrada parte da população que avaliou seu governo como Ruim (12%) ou Péssimo (47,5%). O resultado também indica que o Prefeito mantém 20,6% do eleitorado favorável a seu governo, considerando-o como ótimo (3,3%) ou bom (17,3%), isto o coloca com propensão para ampliação da intenção de voto declarada no Cenário 2 (11% ) para um resultado próximo dos 20%, porém isto dependerá de como conduzirá seu mandato até 2012. Os resultados em eleições passadas atestam que Amazonino no primeiro turno costuma ter entre 42% e 46%, portanto este seria o objetivo a ser perseguido pelo Prefeito.O Senador Eduardo Braga teve , no conjunto das avaliações, o melhor desempenho com 24,6% de ótimo e 42,2% de bom, seguido pela Presidente Dilma com 21,4% e 41,9%, respectivamente. O Governador Omar apresenta uma avaliação muito boa, considerando que setrata de um cargo no Poder Executivo com alta visibilidade. Seu governo foi avaliado como ótimo por 14% e bom por 46,5% do eleitorado da capital.

AvaliaçãoAvaliação dos Governos

Tabela – Avaliação dos Governos versus Gênero

Prefeito Amazonino Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL

Masculino 19,3 17,1 62,9 0,7 100

Feminino 21,7 20,2 56,6 1,5 100

Governador Omar Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL

Masculino 56,0 25,5 17,5 1,0 100

Feminino 64,2 16,8 12,5 6,4 100

Senador Eduardo Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL

9


Masculino 62,9 23,3 9,5 4,3 100

Feminino 70,0 17,7 6,1 6,2 100

Presidenta Dilma Ótimo e Bom Regular Positivo e Negativo Ruim e Péssimo Não sabe TOTAL

Masculino 58,5 23,3 12,0 6,2 100

Feminino 67,3 17,7 7,0 8,0 100



16 - 20 25,6 23,26 48,84 2,3 100

21 - 30 23,8 20,21 55,74 0,5 100

31 - 40 12,3 23,31 63,8 0,6 100

41 - 50 22,1 11,5 65,49 0,9 100

51 - 60 20,3 14,06 60,94 4,7 100

Acima de 60 30,4 17,39 52,17 0,0 100


16 - 20 62,8 23,3 9,3 4,7 100

21 - 30 63,2 22,3 11,9 2,6 100

31 - 40 57,1 20,9 17,8 4,3 100

41 - 50 61,1 19,5 15,9 3,5 100

Tabela – Avaliação dos Governos versus Faixa Etária

10

41 - 50 61,1 19,5 15,9 3,5 100

51 - 60 61,0 17,2 15,6 6,3 100

Acima de 60 52,2 21,7 21,7 4,4 100


16 - 20 86,1 9,3 2,3 2,3 100

21 - 30 73,6 17,1 5,7 3,6 100

31 - 40 60,7 24,5 9,2 5,5 100

41 - 50 64,6 23,9 6,2 5,3 100

51 - 60 57,8 20,3 15,6 6,3 100

Acima de 60 56,5 17,4 8,7 17,4 100


16 - 20 79,1 14,0 7,0 0,0 100

21 - 30 63,7 20,2 11,9 4,1 100

31 - 40 64,4 28,8 4,9 1,8 100

41 - 50 59,3 25,7 10,6 4,4 100

51 - 60 56,3 26,6 14,1 3,1 100

Acima de 60 56,5 30,4 4,4 8,7 100


Tabela – Avaliação dos Governos versus Zona de Moradia


NORTE 15,1 25,2 59,1 0,6 100

SUL 22,6 14,7 62,8 0,0 100

CENTRO-SUL 23,4 21,9 54,7 0,0 100

OESTE 18,4 10,3 69,0 2,3 100

CENTRO-OESTE 23,1 17,3 53,9 5,8 100

LESTE 24,6 18,8 55,8 0,7 100


NORTE 54,7 34,0 8,2 3,2 100

SUL 58,8 15,7 18,6 6,9 100

CENTRO-SUL 67,1 10,9 12,5 9,4 100

11

CENTRO-SUL 67,1 10,9 12,5 9,4 100

OESTE 58,6 11,5 27,6 2,3 100

CENTRO-OESTE 59,6 26,9 11,5 1,9 100

LESTE 66,6 17,4 13,8 2,2 100


NORTE 69,2 20,1 3,8 6,9 100

SUL 69,6 16,7 10,8 2,9 100

CENTRO-SUL 62,5 17,2 10,9 9,4 100

OESTE 59,8 24,1 12,6 3,5 100

CENTRO-OESTE 69,2 15,4 7,7 7,7 100

LESTE 67,4 23,9 5,1 3,6 100


NORTE 59,7 29,6 5,7 5,0 100

SUL 64,7 20,6 13,7 1,0 100

CENTRO-SUL 67,2 18,8 10,9 3,1 100

OESTE 62,1 25,3 8,1 4,6 100

CENTRO-OESTE 63,5 21,2 11,5 3,9 100

LESTE 65,2 23,2 9,4 2,2 100

Perfil do EleitoradoIntenção de voto

Tabela – Gênero do Eleitorado

SEXOEduardo

BragaSerafim Corrêa

PracianoRebecca

Garcia

Amazonino

Mendes

Masculino 45,8 49,6 54,9 41,1 46,7

Feminino 54,2 50,4 45,1 58,9 53,3

Total 100 100 100 100 100

IDADEEduardo


Praciano Rebecca GarciaAmazonino

Mendes

16 a 20 9,2 10,6 4,2 15,3 8,0

21 a 30 35,8 35,4 26,8 34,7 38,7

Tabela – Faixa Etária do Eleitorado

12

31 a 40 25,5 29,2 33,8 22,6 22,7

41 a 50 16,6 12,4 25,4 13,7 17,3

51 a 60 10,3 7,1 7,0 10,5 9,3

Acima de 60 1,8 5,3 2,8 2,4 4,0

Não informou 0,7 0,8 0,0

Total 100 100 100 100 100

ESCOLARIDADEEduardo


PracianoRebecca Garcia

Amazonino Mendes

Iletrado ou Até 3ª série 4,8 2,7 7,0 7,3 4,0

Fundamental * 35,1 33,6 26,8 35,5 45,3

Ensino Médio* 50,6 49,6 54,9 46,0 40,0

Ensino Superior* 8,5 12,4 11,3 11,3 10,7

Não informou 1,1 1,8 0,0 0,0 0,0

Total 100 100 100 100 100

Tabela – Escolaridade do Eleitorado

*Cursando ou Concluído

RELIGIÃOEduardo

Braga

Serafim

CorrêaPraciano

Rebecca

Garcia

Amazonino

Mendes

Católica 59,0 62,8 53,5 62,1 44,0

Evangélica 36,2 32,7 45,1 33,1 45,3

Sem religião 3,3 1,8 1,4 3,2 8,0

Outra 1,1 2,7 1,6 2,7

Ateu 0,4 0,0

Total 100 100 100 100 100

Perfil do EleitoradoIntenção de voto

RENDA FAMILIAREduardo



Amazonino Mendes

Até 1 Sm 10,0 7,1 12,7 15,3 16,0

Tabela – Religião do Eleitorado

Tabela – Renda Familiar Mensal do Eleitorado

13

Até 1 Sm 10,0 7,1 12,7 15,3 16,0

Entre 1 e 3 Sm 53,5 48,7 47,9 50,8 48,0

Entre 3 e 5 Sm 19,6 22,1 16,9 20,2 13,3

A partir 5 Sm 14,0 17,7 16,9 11,3 16,0

Não informou 3,0 4,4 5,6 2,4 6,7

Total 100 100 100 100 100

Nota Metodológica : A leitura da tabela por coluna

RENDA FAMILIAREduardo



Amazonino Mendes

Norte 26,2 36,9 35,2 21,8 31,1

Sul 13,3 12,6 7,0 17,7 20,3

Centro-Sul 10,0 11,7 5,6 9,7 12,2

Oeste 15,9 7,2 14,1 9,7 6,8

Centro-oeste 8,9 7,2 8,5 12,1 9,5

Leste 25,8 24,3 29,6 29,0 20,3

Total 100 100 100 100 100


Tabela – Zona de Moradia do Eleitorado

RELIGIÃOAmazonino

MendesSerafim Corrêa

Católica 61,3 46,7

Evangélica 33,7 46,7

Sem religião 3,1 5,2

Outra 1,9 0,7

Ateu 0,0 0,7

Total 100 100

RENDA

FAMILIAR

AmazoninoMendes

Serafim Corrêa

Até 1 Sm 10,3 12,6

Perfil do EleitoradoRejeição de voto

Tabela – Gênero

Tabela – Faixa Etária

SEXOAmazonino

MendesSerafimCorrêa

Masculino 45,6 40,7

Feminino 54,4 59,3

Total 100 100

IDADEAmazonino

Mendes

Serafim

Corrêa

16 a 20 8,4 7,4

21 a 30 33,0 28,9

31 a 40 31,8 24,4

Tabela – Religião

Tabela – Renda Familiar Mensal

14

Até 1 Sm 10,3 12,6

Entre 1 e 3 Sm 46,4 56,3

Entre 3 e 5 Sm 23,4 13,3

A partir 5 Sm 16,9 12,6

Não informou 3,1 5,2

Total 100 100

ZONA DE

MORADIA

AmazoninoMendes

Serafim Corrêa

Norte 25,7 17,8

Sul 17,2 20,0

Centro-Sul 10,7 11,9

Oeste 15,7 16,3

Centro-oeste 8,0 5,9

Leste 22,6 28,1

Total 100 100


Tabela – Escolaridade

*Cursando ou Concluído

31 a 40 31,8 24,4

41 a 50 16,5 23,0

51 a 60 8,0 14,1

Acima de 60 2,3 1,5

Não informou 0,7

Total 100 100

ESCOLARIDADE Amazonino MendesSerafimCorrêa

Iletrado ou Até 3ª série 3,8 4,4

Fundamental * 27,6 37,8

Ensino Médio* 55,6 48,9

Ensino Superior* 12,6 8,1

Não informou 0,4 0,7

Total 100 100

Tabela – Zona de Moradia

Execução da Pesquisa

Responsabilidade Técnica

Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho

Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Coordenadora de coleta de dados

Claudina Lima

Responsabilidade Técnica

Analistas de Projetos de Pesquisas

Karen Santos

Adm. Giselany Silva Costa do Vale

Estatístico Responsável pela empresa.

Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto

pesquisa eleitoral action

Documents