iv epbio - a preservação de áquas continentais como instrumento para conectividade e...

A preservação de águas continentais como instrumento para conectividade e permeabilidade da

paisagempaisagempaisagem

Prof. Dr. Danilo Boscolo

30 de novembro de 2012

2

b

b

a1

a2

a3

c

de

Numa determinada Escala:

Mancha:

Área homogênea, restrita e não-linear da paisagem que se distin- gue das unidades vizinhas.

Corredor:

Área homogênea e linear da paisa- gem que se distingue das unidades vizinhas.

Matriz:

Unidade dominante da paisagem (espacial e funcionalmente); ou conjunto de unidades de não-habitat

Agricultura

Pastagem Reflorestamento

“Um mosaico heterogêneo formado porunidades interativas, sendo esta heterogeneidade existentepara pelo menos um fator, segundo um observador e numa

determinada escala de observação” (Metzger 2001)

Definição atual da “paisagem por um ecólogo”:

3

Forest Agriculture Pasture 2nd growth Urban

Humanos

4

Outras espécies

5

1984 1988 1990

1992 1994 1996 1998

1986

ESPINHA DE PEIXE

Oliveira Filho & Metzger 2006

A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções

6

1984 1988 1990

1992 1994 1996 1998

1986

PEQUENAS PROPRIEDADES

Oliveira Filho & Metzger 2006

A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções

7

GRANDES PROPRIEDADES

Oliveira Filho & Metzger 2006

1984 1988 1990

1992 1994 1996 1998

1986

GRANDES PROPRIEDADES

A perda e fragmentação de habitat são grandes causa de extinções

8

Teoria de Limiares de Fragmentação

Hugg ett , A. J . Biolog ica l Cons erv a t ion 124 (2005 )

9

•Paisagens florestais altamente fragmentadas

Quantidade reduzida de florestas

Fragmentos menores e mais distantes entre si

Populações menores e espacialmente isoladas

Maior risco de extinção

Menor incidência na paisagem

Estrutura da paisagem

Efeitos sobre as populações

10

A perda e fragmentação de habitat são grandes causas de extinções

Quantidade de habitatIsolamento dos remanescentes

Prob

. de ex

tinç

ãoex

tinç

ão

Movimentação Sobrevivência (recursos)

Dinâmica populacionalProcessosespaço-temporais

Riqu

eza

Riqu

eza

de e

spéc

ies

Conectividade/Permeabilidade da paisagem

11

12

13

14

15Boscolo & Metzger, 2011

16

CONECTIVIDADE “ESTRUTURAL”

17

CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” - MATA

CAPACIDADE DE DESLOCAMENTO :: 0 METROS

18CAPACIDADE DE DESLOCAMENTO :: 120 METROS

CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” - MATA

GRUPO 1

GRUPO 2

GRUPO 3

19

Mata e Hidrografia

20

CONECTIVIDADE “FUNCIONAL” potencial MATA+Restauração APP 30m ao redor dos rios

21

Vegetação NaturalVegetação Natural

Déf

icit

de

RL

Déf

icit

de

RL

Déf

icit

de

AP

PD

éfic

it d

e A

PP

Sparovek 2010

22

Pergunta: Como dispor de 400 ha a serem restaurados

pelo impacto ambiental da mineradora?

(Martensen & Ribeiro)

23

•APPs rio => potencial para aumento de conectividade (restauração está previta em lei)

Seleção de Áreas Prioritárias para a Recuperação

Paisagens reais©

IAP

24

Pergunta

Qual a melhor estratégia para restauração visando o aumento na riqueza de aves de sub-bosque?

Aumento de área, de conectividade ou reflorestamento ao acaso?

Clique para editar o formato do texto da estrutura de tópicos 2º Nível da

estrutura de tópicos− 3º Nível da

estrutura de tópicos

4º Nível da estrutura de tópicos

− 5º Nível da estrutura de tópicos

− 6º Nível da estrutura de tópicos

− 7º Nível da estrutura de tópicos

− 8º Nível da estrutura de tópicos

• 9º Nível da estrutura de tópicosClique para editar os estilos do texto mestre

– Segundo nível• Terceiro nível

– Quarto nível» Quinto nível

25

Área de EstudoPaisagem de 23.000 ha

KM0 2,5 5,0

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

Análises dos Dados• Cálculo da riqueza de aves estimada em cada

simulação

– Riqueza aves = a + β ÁREA + βi CONECTIVIDADE

• Riqueza Média Ponderada para cada cenário – Ganho relativo de espécies em cada cenário

• ANOVA para comparar as riquezas simuladas dos cenários

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

Riqueza

Média

Ponderada

Riqueza média ponderada atual

Resultados

46

47

Três medidas para a conservação de biodiversidade em florestas fragmentadas:

•Aumento da área média dos fragmentos

•Aumento da densidade de fragmentos e elementos florestais na paisagem

•Redução do isolamento entre os fragmentos pela recuperação de vegetação de margens de aguas continentais (APPs)

Implicações para a Conservação em Paisagens Implicações para a Conservação em Paisagens FragmentadasFragmentadas

(Linehan et al. 1995, Mason et al. 2006, Boscolo & Metzger 2011)

Áreas de vida FUNCIONALMENTE

CONECTADAS

48

Criação de mosaicos

amigáveis de usos da terra

que permitam a Conservação

da Biodiversidade, dos

Serviços Ambientais e da

Produção Agro-pecuária a

longo prazo

É POSSÍVEL

Qual o Plano Ambiental que queremos para o Brasil?

49

• Preservação da vegetação a margem de rios e lagos podem aumentar a conectividade dos ambientes terrestres, aumentando as chances de preservação da Biodiversidade

50

Obrigadodanilo.boscolo@unifesp.br

Agradecimentos pela colaboração na confecção desta apresentação a:Blandina Felipe Viana

Alexandre Camargo MartensenMilton Cezar RibeiroJean Paul Metzger

e