indicadores bibliométricos das revistas de enfermagem sob...
Post on 05-Aug-2020
5 Views
Preview:
TRANSCRIPT
Indicadores bibliométricos das Revistas de Enfermagem sob a ótica das Bases
Indexadoras
Profa Dra Dulce BarbosaAssociado e Livre Docente da EPE/Unifesp
Diretora de Comunicação e Publicações de ABEnEditor Chefe da REBEn
Parte da tese doutorado Magdalena Avena
Reflexões
• Padrões de excelência gestão editorial:
- publicação multilíngue, % editores associados internacionais, periodicidade, qualidade dos artigos.
• Os desafios enfrentados para ampliar a visibilidade e citação dos periódicos tem se mostrado insuficientes para alteração significativa do FI.
Reflexões
• A ascensão nos “rankings” internacionais não se efetivou com a inclusão dos periódicos de enfermagem na Base WoS.
• Visibilidade internacional sem incremento no FI, coloca em questão a validade de um único indicador para qualificar os periódicos na avaliação da qualidade pelas agências de fomento.
Características da área
- o “tempo de vida” do artigo na área de
enfermagem é maior quando comparados àsoutras áreas
-produção da área de enfermagem tem fortecomponente social, e fica marginalizada aofoco de valor atual atribuído à ciência.
(prevenção de doenças versus tratamento)
Objetivo
• Avaliar os indicadores bibliométricosatribuídos aos periódicos nacionais e internacionais, sob a ótica das Bases Indexadoras
Método
• Coorte histórica: de 2012 a 2016. • Inclusão: • Nacionais: indexados na base SciELO• Internacionais : fator de impacto >1.0, WoS e
Scopus. • Excluídos: periódicos de especialidades • Indicadores bibliométricos primários e
secundários• WoS, Scopus, SciELO, Cuiden, Google Scholar e
Qualis
Indicadores Bibliométricos
WEB of Science : Clarivate
• Journal Citation Report JCR : citações nos 2 anos anteriores
•índice de imediatez: citações no mesmo ano
•cites per doc: número médio de citações
recebidas por documento disponível na
coleção
não agregam valor ao periódico
Web of science. Web of knowledge, Thompson Reuters. Available from: http://thomsonreuters.com/journal-citation-reports/
Indicadores BibliométricosScopus Scimago
• SJR- citações recebidas 3 anos
• SNIP- peso ponderado em determinada área menos citada
visando a equidade entre as áreas.
• IPP- Index per Paper- mede proporção de citações por um
período de três anos
• CiteScore: citações a todos os documentos publicados
nos três anos anteriores, exceto “ in press”
não agregam valor ao periódico
(Elsevier. About Impact per Publication (IPP), 2016. https://www.journalmetrics.com/ipp.php
Indicadores Bibliométricos
• Índice H (Scopus; GS; WoS):constância de citações do periódico (H) . Contextualiza o periódico no tempo• SciELO: citações recebidas por área nos periódicos
indexados na base• CUIDEN:citações na base íbero latinoamericana•Google Scholar: citações em todas as bases• Classificação Qualis/Capes : classificação dos
periódicos utilizados pelos programas de Pós Graduação (extratos de A1-C)
Resultados Quadro1: Características dos periódicos – São Paulo –2016
Periódicos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Afiliações (*) S S S S S S S S S S S S S S
Publisher S S S S S S S S S S S S S S
Criação 1988 1997 1932 1967 1976 1993 1992 1900 1963 1976 1953 1952 1952 2003
Periodicidade FC FC BM BM FC FC FC M M M BM BM M BM
Suporte E E E E E E E E E E E E E E
Periódicos 1 a 7 Periódicos Nacionais; 8 a 14 Periódicos Internacionais (*) Afiliações: Universidades e/ou Associações- Legenda S – sim, N – não; BM-Bimensal, QM-Quadrimensal, FC-
Fluxo Contínuo, TM-Trimestral, M-Mensal.
Quadro 4 - Indicadores de avaliação de qualidade atribuídos pelas Bases Indexadoras aos periódicos. São
Paulo –2016Revistas
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Capes
Qualis A2 B1 A2 A2 B1 A1 A2 nd nd A1 nd nd nd nd
Principais Indicadores* WOS 2016 Scimago 2016 Cuiden 2016 Scielo 2016
JCR-FI SJR RIC CI
1 0.294 0.242 1.479 0.279
2 -- -- 2.226 0.505
3 -- 0.268 1.931 0.471
4 0.415 0.284 2.006 0.429
5 -- 0.197 1.499 0.441
6 0.687 0.396 2.368 0.673
7 -- 0.371 1.870 0.356
8 1.605 0.286 -- --
9 3.561 1.526 0.314 --
10 1.917 1.010 0.192 --
11 2.287 0.891 -- --
12 1.856 0.802 -- --
13 1.638 0.708 -- --
14 1.762 0.759 -- --
--Não disponível
Diferença média: X=4,83 (jcr) e X= 2,93 (SJR )
Série FI -2012-2015
JCR (Thompson Reuters)
Revistas 1 4 6 7
2015 0.294 0.415 0.687 --
2014 0.298 0.452 0.534 --
2013 0.267 0.497 0.540 --
2012 0.142 0.387 0.625 0.134
Série SJR – 2012-2015
SJR Scopus/Scimago
Revistas 1 2 3 4 5 6 7
2015 0.241 -- 0.268 0.284 0.197 0.396 0.371
2014 0.281 -- 0.250 0.329 0.227 0.371 0.341
2013 0.338 -- 0.266 0.411 0.258 0.633 0.360
2012 0.369 -- 0.275 0.343 0.193 0.357 0.350
Indicadores Secundários*
Scimago WOS SciELO
Cites per Doc SNIP IPP CiteScore Fi 5 anos FI-3 anos
1 0.38 0.41 0.42 0.44 0.34 0.51
2 -- -- -- -- -- 0.57
3 0.52 -- -- 0.43 -- 0.56
4 0.40 0.48 0.50 0.52 0.52 0.59
5 0.27 -- -- 0.35 -- 0.52
6 0.79 0.68 0.86 0.88 0.73 0.82
7 0.49 0.78 0.57 0.6 nd 0.52
8 0.67 0.74 0.85 0.36 1.61 --
910 2.16 1.41 2.13 2.29 2.38 --
11 2.02 1.24 1.88 1.56 2.42 --
12 1.89 1.08 1.80 1.78 2.33 --
13 1.75 1.14 1.67 1.6 2.33 --
14 1.68 1.15 1.83 2.06 2.31 --
--=Não disponível Cites per doc X=1.99 citescore X=1,60
WOS Scimago GS1 20 15 242 13 -- 283 21 13 334 25 19 355 10 8 296 31 26 357 22 11 348 37 42 279 65 66 72
10 100 114 6411 38 38 3212 94 73 2813 78 62 3114 27 31 32
--=não disponível
*Baseado em citações por período prolongado
Índice H*
Para facilitar a visualização dessa desigualdade apresentamos um gráfico com o resultado mais
equilibrado: O índice H nas 3 Bases
0
20
40
60
80
100
120
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
H-WOS H-Scopus h5m-GS
Gráfico 1 – Índice H nas Bases de Dados WoS, Scopus e Google Scholar São Paulo –2014 a 2016
Com metodologia idêntica, os dados obtidos são desiguais devido à diferença de revistas indexadas nas Bases
Resultados
• Os mesmos indicadores bibliométricos das bases diferem entre si e não podem ser comparados.
• Menor cobertura de títulos e período mais curto para o cálculo ampliam as distorções entre os indicadores das revistas nacionais e internacionais.
Conclusão
• Os critérios para internacionalização impostos aos periódicos não contribuem com a obtenção ou aumento do FI.
• Destacamos o IPP, SNIP, cite per doc e CiteScore que utilizam um intervalo de tempo maior na contagem das citações, diminui a distorção entre os números obtidos.
Conclusão
• O SNIP ao atribuir maior peso às áreas, eleva os números de todas as revistas e como abrange quatro periódicos brasileiros, diminui a distorção entre os números entre as áreas.
• O índice H, por cobrir toda a coleção da Revista e contemplar as citações ao longo de todo esse tempo, pode ser o índice mais considerado na avaliação dos periódicos para classificação nos processos de classificação.
Conclusão
• Desafios para a área
• O FI do JCR pode deixar de ser o “padrão ouro” para o corte e os outros indicadores de igual valor podem ser adotados nos processos de avaliação dos periódicos de acordo com as especificidades da área?
• Mudança de paradigma para área?
• Criação de algorrítimo para área?
Muito obrigada!!!
top related