epe hunt cap 8

UNIVERSIDADE ESTADUALDE MONTES CLAROS

EVOLUÇÃO DOPENSAMENTO ECONÔMICO

II

LUIZ PAULO FONTES DE REZENDE

2

História do Pensamento Econômico: Uma perspectiva críticaHunt e Laustzenheiser, 2013

Capítulo 8 Utilitarismo puro versusUtilitarismo Eclético: os escritosde Bastiat e Mill

• Fréderic Bastiat (1801 - 1850) – Utilitarismo Puro

• John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

3

Fréderic Bastiat (1801 - 1850) – Utilitarismo Puro

Fundamentos e escopo da economia utilitarista

• Estabelece a santidade da propriedade privada, do capital, do lucro eda distribuição da riqueza no capitalismo concorrencial (laissez-faire)com base nos princípios do utilitarismo na teoria econômica (teoria dovalor utilidade).

• Harmonia social – rejeição do conflito de classes existente nocapitalismo

• Desenvolve a economia utilitarista – trocas voluntárias no mercadoaumenta a utilidade total. O próprio fato de ser feita uma troca é provade que tem de haver lucro para ambas as partes contratantes, casocontrário, a troca não seria feita.

• Toda troca representa ganhos para a humanidade

4

Fréderic Bastiat (1801 - 1850) – Utilitarismo Puro

Fundamentos e escopo da economia utilitarista

• Na economia neoclássica utilitarista, todas as interações econômicas,políticas e sociais dos seres humanos se reduzem a atos de troca.

• A teoria econômica utilitarista reduz ao silogismo (forma de raciocíniodedutiva)

- todas as trocas são mutuamente benéficas para as partes

- todas as interações humanas podem ser reduzidas às trocas

- Logo, todas as interações humanas são benéficas para todos(harmonia social)

• A teoria econômica é uma mera análise de troca no mercado, e atroca está sob a influência do interesse próprio.

5

Fréderic Bastiat (1801 - 1850) – Utilitarismo Puro

Utilidade e troca• Leis científicas – interesse próprio é a mola mestra da ação

humana.

• Os desejos e necessidades humanas são insaciáveis mas osmeios (recursos) para sua satisfação são limitados (escassos)

• Satisfação das necessidades dá prazer gerando utilidade

• Lei ou princípio universal : “nosso interesse próprio é tal que,constantemente, procuramos aumentar toda nossa satisfaçãoem relação ao nosso esforço ” - princípio de Bentham damaximização da utilidade (Hunt, 2013; p. 153).

6

Fréderic Bastiat (1801 - 1850) – Utilitarismo Puro

Utilidade e troca• Separação da utilidade em dois tipos para tornar os preços

dependentes da utilidade e afastar o paradoxo da água e dodiamante de Smith mas não formulou o conceito de utilidadademarginal.

a) Utilidade gratuita – natureza oferece a água satisfazendo autilidade (sem esforço/trabalho humano)

b) utilidade onerosa – utilidade do diamante exige esforço ou dor

• Este esforço era denominado de serviço (trabalho) e era um tipode serviço que diferia dos serviços executados pelos capitalistas

• Serviço era definido por Bastiat como um “esforço de umhomem ao passo que a necessidade e a satisfação era de outrona sociedade de troca.

7

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Utilitarismo de Mill

• Utilitarismo eclético – tentativa de integrar a teoria do valor trabalho ea perspectiva utilitarista na obra “Princípios de Economia Política”(1848)

• Utiliza os escritos de Bentham e Ricardo com diversas modificações(ecletismo) pois tinha a preocupação de ser correto e justo naapresentação de qualquer doutrina.

• A filosofia social de Mill e sua teoria econômica tornaram-se ecléticase, muitas vezes, incoerentes.

• Mill e Bastiat são os primeiros representantes da bifurcação daeconomia utilitarista.

• Bastiat percursor da escola austríaca e da escola de Chicago –proponentes de um conservadorismo extremo e defensores rígidos docapitalismo laissez-faire

8

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Utilitarismo de Mill

• Mill percursor da escola econômica neoclássica Marshalliana- muitomais moderada - que quase sempre defende reformas liberais e aintervenção do governo

• Mill foi superior a Bastiat tanto como teórico quanto como estudioso,pois os seus princípios tinham um academismo vasto equivalente àobra a Riqueza das Nações de Adam Smith, no entanto Mill eraeclético em doutrinas contendo grandes incongruências.

• Bastiat tinha estilo doutrinário arrogante, porém, coerente àsconclusões implícitas na psicologia e na ética utilitarista.

• Mill começou com seus princípios com uma afirmação que contradiziaa maioria dos economistas teóricos anteriores a ele e que contradiz aeconomia neoclássica contemporânea.

9

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Utilitarismo de Mill

• Mill começou com seus princípios com uma afirmação que contradiziaa maioria dos economistas teóricos anteriores a ele e que contradiz aeconomia neoclássica contemporânea.

• “ a produção da riqueza não é evidentemente uma coisa arbitrária.Tem condições necessárias”.

• As leis da matérias e as consequências materiais de determinadastécnicas físicas de produção eram as mesmas, em todas associedades.

• Leis de produção (técnicas de produção) erram as mesmas em todasas sociedades o que não ocorria com as leis da distribuição da riqueza

• leis da distribuição são determinadas por uma instituição humanaregida por regulamentos sujeitos às mudanças.

10

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Utilitarismo de Mill

• Leis da distribuição são determinadas por uma instituição humana regidapor regulamentos sujeitos à mudanças.

• A forma de distribuição de riqueza depende das leis de propriedade, dosregulamentos e dos usos vigentes nessa sociedades, os quais podemmudar

• Não aceitava que a propriedade privada tinha sido instituída por Deus (leinatural e sagrada) como afirmava Bastiat, mas sim uma convenção humana

• Com a rejeição da noção de propriedade privada sagrada e de dois axiomascentrais do utilitarismo de Bentham: (1) todos os motivos são reduzidos àbusca do prazer, baseada no interesse próprio e (2) cada pessoa é o únicojuiz de seus próprios prazeres e, por isso, é impossível fazer comparaçõesde prazer entre as pessoas, Mill refuta a troca como sendo o ponto centralde toda teoria econômica na sua obra denominada utilitarismo.

11

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Utilitarismo de Mill

• O segundo axioma expresso por Bentham de que, se a quantidade deprazer fosse a mesma, apertar parafusos seria tão bom quanto fazer poesia

• O utilitarismo de Bentham não permite fazer comparações negativas detipos de prazer qualitativamente diferentes

• Mill não acreditava que todos os atos fossem motivados pelo interessepróprio. Apenas a maioria das pessoas, moldadas pela cultura capitalistaconcorrencial, agia com base no interesse próprio em seu comportamentoeconômico.

• Para Mill, em outras sociedades as pessoas agiam com base em motivos“mais elevados ” ou “mais nobres” contradizendo assim a teoria utilitaristade que todos os motivos se reduzem ao interesse próprio e que sãoreflexos de julgamentos pessoais e subjetivos.

12

John Stuart Mill

Utilitarismo de Mill

• Argumento de Mill – Alguns prazes poderiam ser considerados moralmentesuperiores aos outros. Portanto, há necessidade de um princípio superior aoprincípio do prazer do utilitarismo para fazer julgamentos morais dediferentes prazes, sendo a fonte de julgamentos éticos.

• Mill “ alguns tipos de prazer são mais desejáveis e mais valiosos do queoutros”. Independentemente da quantidade de prazer envolvida, algumaatividade pode ser considerada mais desejável e valiosa do que outra,contradizendo a ideia do utilitarismo.

• Para Mill, o prazer não é o critério normativo final como mostra a suaafirmação “ era melhor ser um Sócrates insatisfeito do que um tolosatisfeito”. Isso destrói a base sobre a qual os economistas utilitaristasconstruíram as teorias econômicas normativas e que mostrava a vantagemuniversal das trocas. Mill não era um utilitarista convicto.

13

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Mill, como discípulo de Ricardo, apresenta a perspectiva da teoriado valor trabalho. “ o valor das mercadorias depende,principalmente, da quantidade de trabalho necessária para suaprodução (Hunt, 2013; p. 161).

• Mill afirmou que embora o trabalho fosse o determinante maisimportante do valor, não era o único.

• A teoria do valor-trabalho só era válida – argumentava Mill –quando as razões capital/trabalho fossem as mesmas, em todas asindústrias; neste caso, os custos de produção seriam proporcionaisao trabalho incorporado às várias mercadorias. Isso porém nãoocorreria com a maioria das mercadorias.

14

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valo de Mill• Mill, como discípulo de Ricardo, apresenta a perspectiva da teoria do valor

trabalho. “ o valor das mercadorias depende, principalmente, da quantidade detrabalho necessária para sua produção (Hunt, 2013; p. 161).

• Mill afirmou que embora o trabalho fosse o determinante mais importante dovalor, não era o único.

• A teoria do valor-trabalho só era válida – argumentava Mill – quando as razõescapital/trabalho fossem as mesmas, em todas as indústrias; neste caso, oscustos de produção seriam proporcionais ao trabalho incorporado às váriasmercadorias. Isso porém não ocorreria com a maioria das mercadorias.

• Exemplo. O vinho e o tecido produzidos pelas mesmas quantidades de trabalhotêm valores diferentes, porque o vinho demorava mais a dar lucro do que otecido. O que explica a diferença entre preço e valor do trabalho? Mill discordada teoria do valor trabalho e volta à teoria do custo de produção “pela soma” deSmith (teoria da soma – três componentes básicos dos preços (salário, lucro ealuguel)

15

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill• Exemplo. O vinho e o tecido produzidos pelas mesmas quantidades de

trabalho têm valores diferentes, porque o vinho “demorava mais a darlucro do que o tecido”. Além disso, “todas mercadorias feitas pormáquinas eram semelhantes, pelo menos aproximadamente, ao vinho,no exemplo.

• O que explica a diferença entre preço e valor do trabalho?

• Ricardo tinha consciência das causas dessas diferenças proporcionaisentre os preços e os valores do trabalho, mas considerava estasdiferenças secundárias e que poderiam ser explicadas pela teoria dovalor-trabalho. Mill discorda da teoria do valor trabalho e volta à teoria docusto de produção “pela soma” de Smith (teoria da soma – trêscomponentes básicos dos preços (salário, lucro e aluguel)

16

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Mill (visão de Ricardo) – os lucros eram, simplesmente, o produto excedentedo trabalho que fosse além do necessário para a manutenção dostrabalhadores. “ A causa do lucro é que o trabalho produz mais do que énecessário para a sua manutenção”

• Preço de mercado é determinado pela oferta e demanda – com o tempo, opreço de mercado se aproxima do preço natural (custo de produção) que éigual ao somatório do custo (preço da terra, preço do trabalho e preço docapital)

Longo prazo

Lucro econômico zero (taxa média de atratividade daeconomia)

Lucro contábil positivo – preço de mercado = preçonatural (salário + lucro contábil)

17

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Para a teoria do custo de produção baseada na soma, o preço de mercadoera determinado pela oferta e demanda.

• Com o tempo, o preço de mercado se aproximaria do preço natural (teoria doSmith) que era igual ao somatório dos três componentes do custo: preço daterra, preço do trabalho e preço do capital

• Esta interpretação desta teoria é uma antítese da teoria do trabalho, porquesuponha que o lucro fosse o preço natural do capital e não um excedente ouum resíduo. Além disso, o lucro era um preço pago em uma troca por algumserviço de um capitalista.

• A teoria do custo de produção baseada na soma considerava o lucrocomo gerado pela troca e não pela produção.

• De acordo com esta teoria, o lucro é fruto da troca e não da produção. olucro é a remuneração, através da troca, da abstinência, do risco e doesforço dos capitalistas.

18

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Lucro econômico é a taxa de atratividade que alguma atividade econômicagera acima das demais na economia, assim no longo prazo o mesmo capitalempregado em todas as atividades econômicas produz a mesma taxa delucro portanto, o lucro econômico é zero ( não existe atratividade para ocapital migrar para outra atividade).

• Antítese da teoria do valor trabalho, pois esta supunha que o lucro fosse opreço natural do capital e não um excedente. O lucro era um preço pago emtroca de algum serviço do capitalista. A teoria do custo de produção, baseadana soma, considerava o lucro como gerado pela troca e não pela produção.

• Mill aceitou a teoria do custo de produção – o salário é a remuneração dotrabalho, o lucro é a remuneração da abstinência do consumo. O capitalistaexige uma recompensa para abster-se do consumo e investir nos meios deprodução ( o lucro é fruto da troca e não da produção). Abandona a noção deque o trabalho determinava o valor de troca ou o preço relativo dasmercadorias.

19

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• No longo prazo todo capital de mesmo valor empregado nas diversasatividades econômicas produz a mesma taxa de lucro, porém a relaçãocapital/trabalho difere entre as atividades econômicas. Portanto, ateoria do valor-trabalho seria válida somente se esta razãocapital/trabalho fosse a mesma em todas atividades econômicas,consequentemente a parcela do lucro corresponderia ao serviço docapitalista e o salário ao esforço do trabalho no processo de produção.Na realidade, o que se verifica é que a taxa de lucro é a mesma paramesmo valor do capital em pregado nas diversas atividades, enquantoque a razão capital/trabalho não é a mesma, sendo assim aremuneração do capitalista (lucro) não é proporcional ao serviçoprestado na produção. Em outras palavras, o lucro é fruto da troca(demanda e oferta) e não da produção.

20

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Os lucros eram, simplesmente, o produto excedente do trabalho que fossemalém do necessário para a manutenção dos trabalhadores.

• A causa do lucro é que o trabalho produz mais do que é necessário para suamanutenção... Mudando a forma do teorema, podemos dizer que a razão pelaqual o capital gera um lucro é que os alimentos, as roupas, os materiais e osinstrumentos duram mais do que o tempo necessário para sua produção,sendo assim, se um capitalista fornecer essas coisas a um grupo detrabalhadores, com a condição de receber tudo o que eles produzirem, eles,além de reproduzirem suas próprias necessidades e instrumentos, ficarãocom parte de seu tempo sobrando para trabalhar para o capitalista. Vemos,então que o lucro surge não do fenômeno da troca, mas da capacidadede produção de trabalho (Hunt, 2013; p. 162).

21

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A Teoria do valor de Mill

• Mill faz duas exceções à regra de que os custos de produção (preço natural)determinam os preços das mercadorias: preços internacionais é o preço dosalário dos trabalhadores – preço natural é igual ao preço de mercado nolongo e curto prazo no mercado de concorrência perfeita (lucro econômicozero).

• Dentro do país – os preços são iguais ao custo de produção devido àconcorrência (equalização da taxa de juros)

• Diferentes países – imobilidade dos fatores de produção, a concorrência nãoiguala os salários e lucros em diferentes países, portanto, os preçosinternacionais seriam diferentes e determinados exclusivamente pela oferta edemanda e não pelos custos de produção – a oferta e demandainternacionais geram o equilíbrio do balanço de pagamento (curva deoferecimento).

• A intersecção da curva de oferecimento gera o preço de equilíbrio .

22

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Salários• A demanda por trabalho constituía o volume de fundos dos salários

reservados pelos capitalistas para o pagamento dos trabalhadores(salários) e os salários dependiam da oferta de trabalho (númerode trabalhadores para dividirem esse fundo).

• Para aumentar os salários, haveria a necessidade da redução dotamanho das famílias (Malthus defesa da abstinência sexual).

• Mill afirma que a educação influencia o uso de novos métodos decontrole de natalidade.

• 1869 – Mill repudia a doutrina do fundo dos salários, argumentandoque os salários não eram limitados por uma quantia, mas sim peloslucros totais dos capitalistas (disputa concorrencial entretrabalhadores e capitalistas – luta de classes).

23

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Salários• Se o capitalista tiver de pagar mais pelo trabalho, o pagamento

adicional será de sua própria renda – o volume do fundo desalários passa a ser determinado pelos salários conseguidospela luta de classes (redistribuição da renda dos lucros para ossalários).

• Salários eram determinados mais por fatores sociais e políticosdo que por fatores econômicos estritamente definidos (StuartMill)

• Mill passou a ver as “combinações” e as greves trabalhistas nãosó como educacionais, mas também como potencialmenteimportantes na redistribuição da renda dos lucros para ossalários. Defesa da intervenção do estado como sendo desejávelpara a sociedade.

24

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A tendência decrescente da taxa de lucro• Queda da taxa de lucro no longo prazo: “o efeito da acumulação

do capital é aumentar o valor e o preço dos alimentos, aumentara renda e baixar os lucros” (Ricardo)

• Duas forças contrárias à tendência decrescente da taxa de lucro:exportação de capitais e as crises comerciais periódicas

• 1) Exportação de capitais O fluxo de capitais para outros paísesem busca de mais lucros do que podem ser conseguidos nopróprio país ( Hunt, 2013; p.165)

• 2) Crises comerciais desperdício do capital na época deexpansão dos negócios (rejeição da lei de Say) – geração depleno emprego

25

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A tendência decrescente da taxa de lucro• Nos períodos de ciclos de expansão dos negócios, aplicava-se

capital em atividades de lucro incerto e além das necessidadesdo mercado e do número de pessoas que poderiam manter-seempregadas. Assim, haveria tanto capital adicional que nãomais seria possível investi-lo para obter os lucros habituais(saturação dos mercados).

• quando os lucros caíam, os estabelecimentos eram fechadosou ficavam funcionando sem lucros e operários demitidos

• A depressão e crises ocorreriam em decorrência da taxadecrescente do lucro, mesmo assim, Mill ainda defendia a lei deSay devido a dois pontos: um de definição e o outro teórico.

26

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

A tendência decrescente da taxa de lucro• 1) Definição – A superprodução que é o excesso de oferta de bens

em relação às necessidades ou desejos humanos (demanda) maspara defender a LEI DE SAY utiliza outro conceito parasuperprodução que é o excesso de oferta de bens em relação àdemanda por moeda, o que não contribui para esclarecer aincoerência nítida

• 2) Teórico – no longo prazo, o capitalismo de mercadoautomaticamente sairia das depressões e acabaria atingindo o plenoemprego. Esses desequilíbrios do mercado era um mal social masera temporários.

• Resposta de Keynes à lei de Say “A longo prazo, todos nósestaremos mortos” (Hunt, 2013; p. 166) enquanto isso disse Mill“cada crise deixava muitas pessoas em condição de maior pobreza”

27

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

Socialismo segundo Mill• Não defende a propriedade privada como sendo sagrada porque

esta foi adquirida pela conquista e violência faltando com ajustiça e também condenava a concentração da propriedade namãos de uma pequena classe capitalista

• Rejeitava moralmente a estrutura capitalista, com as grandesdesigualdades sociais e de renda. Segundo ele, o capitalismoevoluiria para alguma forma de sociedade socialista oucomunista

• Considerava que o socialismo ou comunismo era moralmentepreferível ao capitalismo, apesar de suas deficiências.

28

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

O reformismo intervencionista de Mill• Apesar de sua simpatia pelo socialismo, o seu objetivo era

promover a reforma do capitalismo

• Contrário à inviolabilidade da propriedade privada, a sociedadetem todo direito de retirar ou modificar qualquer direito depropriedade, desde que ela seja prejudicial ao bem comum.

• Papel do governo – modificar os efeitos socialmente adversos dolivre mercado do capitalismo

29

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

O reformismo intervencionista de Mill• Papel do governo – modificar os efeitos socialmente adversos do livre

mercado do capitalismo em três áreas:

- Maioria estava condenada a uma vida de trabalho duro e ininterrupto em trocade um salário de subsistência (extrema pobreza)

- Ao contrário da extrema pobreza, uma pequena minoria da humanidadegozava de direitos (riqueza) sem mérito ou qualquer esforço

- Muitos empreendimentos que exigiam muito capital limitava o número depessoas a entrar no negócio de modo a manter uma taxa de lucro acima donível geral. Um ramo do negócio, pela sua natureza, estar restritos a poucoque os lucros poderiam ser mantidos em nível elevado (formação domonopólio).

- Monopólios implica obtenção de lucros elevados, visto que poucos capitalistaspodem fixar um valor (preço) muito acima do desejo (demanda) mediante alimitação da oferta do produto no mercado.

30

John Stuart Mill (1806 – 1873) – Utilitarismo Eclético

O reformismo intervencionista de Mill• Para Mill, o laissez-faire é a prática geral, e os desvios dele que

não gerassem um bem maior, seria um mal e somente nesseúltimo caso, a intervenção ativa do governo seria aceita.