conservação de vertebrados na américa do sul - … • variação espacial – sistema fonte...

Conservação de Vertebrados na América do SulCausas de ameaças: Os mamíferos e a caça

Diversidade, História Natural e Conservação de Vertebrados na América do Sul - BIZ 0304

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

II) Caça como ameaça para mamíferos

III) A caça nas florestas tropicais úmidas: O que as torna tão vulneráveis?

• baixa biomassa de mamíferos• biomassa difere entre áreas • variação espacial – sistema fonte - sumidouro• variação espacial – sistema fonte - sumidouro• Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça – propriedades intrínsecas de cada espécie

• Pressão de caça varia em função de características culturais e sócio -econômicas dos habitantes e da infraestrutura presente

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas(discussão de texto) e efeitos cascata

a) Caça de subsistência

b) Caça para fins comerciais

c) Caça esportiva

d) Tráfico de animais

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

e) Caça por retaliação

Carne selvagem:

•Fonte de proteína mais acessível •É um recurso de acesso aberto•Custo menor do que de criar gado•Indígenas e não-indígenas

a) Caça de Subsistência

Em florestas tropicais é uma das principais

fontes de proteína para pessoas que vivem

perto de florestas

Objetivo: alimentação

350 milhões de pessoas de baixa renda em zonas rurais dependam diretamente da exploração Produtos Florestais Não Madeireiros para suprir suas necessidades nutricionais

a) Caça de Subsistência

Estimativas mundiais afirmam que 300 milhões de pessoas vivem dentrode florestas e outros 200 milhões ao lado delas (Pretty 2002)

A caça continua sendo praticada por diversas populações, mesmo próximas a centros urbanos

Por exemplo:

90% Liberia72% Bukavu, Zaire 13% Nigeria9,2% Ghana

a) Caça de Subsistência

Consomem carne de caça regularmente

Quando o objetivo da caça é obter proteína animal a escolha da presa deve depender:

(1) da relação de rentabilidade da presa(2) dos custos de se obter a presa

a) Caça de Subsistência

Presas de grande massa corpórea devem ser sempre maisrentáveis do que as de pequeno porte

Peres CA (1990) Effects of Hunting on Western Amazonian Primate Communities. Biological Conservation 54: 47-59

Espécies alvos

Anta (Tapirus terrestris)Cateto (Tayassu tajacu)Veado mateiro (Mazama americana)

Capivara (Hydrochaeris hydrochaeris)Macaco aranha (Ateles paniscus)Bugio (Alouatta seniculus)

a) Caça de Subsistência

Bugio (Alouatta seniculus)Macaco prego (Cebus apella)

Macaco barrigudo (Lagothrix lagothricha)

Preferência por animais entre 2 a 50 Kg

Alvard MS, Robinson JG, Redford KH, Kaplan H (1997) The Sustainability of Subsistence Hunting in the Neotropics. Conservation Biology 11: 977–982

Amazônia Brasileira 1985-1986

Região isolada 03 caçadores e suas famílias

200 macacos barrigudo (Lagothrixlagotricha) – Localmente Extintos

a) Caça de Subsistência

100 macacos aranha (Ateles sp.) –perto da extinção

80 bugios (Alouatta sp.) –Drasticamente reduzidas

Peres CA (1990) Effects of Hunting on Western Amazonian Primate Communities. Biological Conservation54: 47-59

Objetivo: obter renda

A fronteira entre a subsistência e a caça comercial em muitas comunidades é muito estreita:

quando a carne não pode ser consumida pela comunidade é salgada e vendida em uma aldeia

b) Caça para fins Comerciais

Abernethy KA, Coad L, Taylor G, Lee ME, Maisels F. (2013) Extent and ecological consequences of hunting in CentralAfrican rainforests in the twenty-first century. Phil Trans R Soc B 368: 20120303. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2012.0303

Importante transição na escala da caça comercial nos últimos anos

• Devido ao crescimento populacional acelerado• Modernização das técnicas de caça• Maior acesso as áres de floresta remotas

b) Caça para fins Comerciais

Alvard MS, Robinson JG, Redford KH, Kaplan H (1997) The Sustainability of Subsistence Hunting in the Neotropics. Conservation Biology 11: 977–982

Comercialização de Trichechus inunguis na Amazônia brasileira começou com a colonização do Brasil

O primeiro relato de comercialização de peixe-boi foi o de Padre Vieira, em 1658

b) Caça para fins Comerciais

�Comercialização de Carnes

1776 a 1778 - Pesqueiro na Amazônia:1500 animais

1935 a 1954 – Auge indústria do couro comercialpico de registro de 6.500 animais mortos em 1959

Aguilar CVC (2007) Etnoconhecimento do Peixe-Boi Aazônico (Trichechus inunguis) Redford KH (1992) The empty forest. BioScience, Vol. 42, No. 6

Mercados em Iquitos, Peru

Abril 1973

106 kg/dia carne de cateto81 kg/dia carne de paca

Comercialização de Carnes

b) Caça para fins Comerciais

81 kg/dia carne de paca17 kg/dia carne de veado catingueiro15 kg/dia carne de queixada

entre 1975 e 1976: 11.000 macacos/ano

Bodmer RE and Fang TG (1988) Ungulate management and conservation in the Peruvian Amazonia. Biological Conservation 45: 303-310

b) Caça para fins Comerciais

�Comercialização de Carnes

Gabão - U$ 25 milhões / ano

Entre África Central e Oeste da ÁfricaU$ 42-205 milhões / ano

Amazônia

Aguilar CVC (2007) Etnoconhecimento do Peixe-Boi Aazônico (Trichechus inunguis) Redford KH (1992) The empty forest. BioScience, Vol. 42, No. 6

Amazônia U$ 191 milhões/ano (Peres 2000)

Esse valor só perde para o mercado da madeira

Exportação de peles:

década de 60:

15 mil peles da Amazônia brasileira/ano

casaco de pele de onça em Nova Iorque por US$ 20.000 (Fitzgerald, 1989)

b) Caça para fins Comerciais

(Fitzgerald, 1989)

Redford KH (1992) The empty forest. BioScience, Vol. 42, No. 6

Estados Unidos:4.000.000 de animais silvestres / ano /160 mil caçadoresfornecem peles para a indústria da moda

Uma década atrás: 17 milhões de animais silvestres foram mortos por causa de suas peles por 300 mil caçadores.

b) Caça para fins Comerciais

banha do peixe-boi amazônico:

tratamento de reumatismo (e artrite)inflamações e/ou inchaço dores de ouvidocicatrizante

�Medicina Tradicional

cicatrizante para crise de asma

b) Caça para fins Comerciais

China:

7000 ursos negros asiáticos –Fazendas de extração de Bilis

FígadoFebreVisãoVisãoShampoos

Demanda de 7000 kg de bilisdesidratada/ano

c) Caça Esportiva

Troféu, peles e chifres EUA- fim do século XX – U$13 bilhões/ano

c) Caça Esportiva

Brasil

1 ano – 28 onças pintadasUS$ 5 a 7 mil50 turistas/ano

Acredita-se que aconteciam há pelo menos 15 anos....pelo menos 15 anos....

d) Tráfico de animais

1) Animais para colecionadores particulares e zoológicos: prioriza as espécies mais ameaçadas

Fonte: Renctas

d) Tráfico de animais

2) Animais para pet shops

É a modalidade que mais incentiva o tráfico de animais silvestres no Brasil

Fonte: Renctas

d) Tráfico de animais

O comércio ilegal de vida silvestre o qual inclui a fauna e seus produtos (peles, carne, adornos)

movimenta de 10 a 20 bilhões de dólares por ano (Webb 2001)

3ª atividade ilícita do mundo, depois das armas e das drogas

d) Tráfico de animais

O Brasil participa com cerca de 5% a 15% do total mundial (Rocha 1995; Lopes 2000)

movimenta em torno de R$ 2.500.000.000,00 (dois bilhões e quinhentos milhões de reais)

Estimativas com base no comércio registrado dos EUA

25.000 - 40.000 primatas vivos por ano para pesquisa biomédica

30 mil macacos /ano só da região amazônica

d) Tráfico de animais

e) Caça por retaliação

Conflito humanos x animais silvestres

Grandes carnívoros – onças, tigres

Ataques à produção agrícolaAtaques à humanosAtaques à criações de animais domésticos

↑ retaliação

↑ população humana e expansão sobre ambientes naturais

↑ conflitoPerda annual < 1% rebanho

Perda:U$ 1125/ anoU$3000 Iguaçu

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

II) Caça como ameaça para mamíferos

III) A caça nas florestas tropicais úmidas: O que as torna tão vulneráveis?

• baixa biomassa de mamíferos• biomassa difere entre áreas • variação espacial – sistema fonte - sumidouro• variação espacial – sistema fonte - sumidouro• Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça – propriedades intrínsecas de cada espécie

• Pressão de caça varia em função de características culturais e sócio -econômicas dos habitantes e da infraestrutura presente

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas(discussão de texto) e efeitos cascata

Após a perda do habitat, a caça, para subsistência e comércio, é a segunda maior ameaça à fauna silvestre brasileira (Redford 1992; Rocha 1995).

Biomassa de mamíferos retirada de florestas tropicais anualmente:

Amazônia~ 23.5 milhões de mamíferos/ano

~ 89.224 toneladas/ano 31 comunidades amostradas

Redford & Robinson (1987) e Peres na AmazôniaN° pessoas vivendo com <1 SM = 2.224.756 pessoas

AmeaçaII) Caça como ameaça para mamíferos

Sarawak (Ásia – 124.450 km²) (Bennett, 2002) ~23.500 toneladas/ano

Amazônia (3.581.180 km2) (Peres, 2000) ~89.224 toneladas /ano

Bacia do Congo - África Central (1.856.207km2) (Fa & Peres, 2001) ~3.400.000 toneladas/ano Brooks et al. (2006) Science

Peres (2000) Conservation Biology

http://www.iucnredlist.org/

Criado em 1963 – inventário mais detalhado do mundo sobre o estadode conservação mundial de várias espécies

Vertebrados ameaçados de extinção na América do Sul (IUCN, 2010)

500

600

Outras ameaças

Ameaçadas por caça

Núm

ero

de e

spéc

ies

Primatas

Ungulados

Carnívoros

Edentata

4%

Mamíferos ameaçados por caça

0

100

200

300

400

Anfíbios Aves Mamíferos Répteis

Ameaçadas por caça

Núm

ero

de e

spéc

ies

Roedores

outros22%

40%

4%

Lei Federal nº. 5.197, a Lei de Proteção à Fauna 03/01/1967

Artigo 1º. Os animais de quaisquer espécies, em qualquer fase de seu desenvolvimento e que vivem naturalmente fora do cativeiro, constituindo a fauna silvestre, bem como seus ninhos, abrigos e criadouros naturais são propriedades do Estado, sendo proibida a sua utilização, perseguição, caça ou apanha.

§ 1º. Se peculiaridades regionais comportarem o exercício da caça, a permissão será estabelecida em ato regulamentador do Poder Público Federal.

Artigo 2º . É proibido o exercício da caça profissional.

Artigo 3º . É proibido o comércio de espécimes da fauna silvestre e de produtos e objetos que impliquem na sua caça, perseguição, destruição ou apanha.

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

II) Caça como ameaça para mamíferos

III) A caça nas florestas tropicais úmidas: O que as torna tão vulneráveis?

• baixa biomassa de mamíferos• biomassa difere entre áreas • variação espacial – sistema fonte - sumidouro• variação espacial – sistema fonte - sumidouro• Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça – propriedades intrínsecas de cada espécie

•Pressão de caça varia em função de características culturais e sócio -econômicas dos habitantes e da infraestrutura presente

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas(discussão de texto) e efeitos cascata

Caça nas florestas tropicais úmidas

Biomassa de mamíferos em florestas tropicais úmidas é pequena quando compara a outros ecossistemas...

Inserir figura 2.1 pag 18

sava

nas

flore

stas

dec

ídua

s

Robinson & Bennet (2000) Carrying capacity limits Em:Hunting for sustainability in tropical forests

flore

stas

dec

ídua

sflo

rest

as

não-

decí

duas

Biomassa de mamíferos (kg / km2)

sava

nas

flore

stas

de

cídu

as

ungulados roedores / primatas

↑roedores e primatas ↓ungulados

III) A caça nas florestas tropicais úmidasflo

rest

as

decí

duas

flore

stas

nã

o-de

cídu

as

Biomassa (kg / km2)

Robinson & Bennet (2000) Carrying capacity limits Em:Hunting for sustainability in tropical forests

Entretanto 1) A biomassa não está homogeneamente distribuída

Terra firme – 699 kg-km2Floresta de várzea – 1140 kg-km2c

Peres (2001) Evaluating subsistence hunting. Em: Hunting for sustainability in tropical forests

Terra firma - Proteína de caça maisimportante –

recursos aquáticos escassos

fonte

sumidouro

2) Caça não está homogeneamente distribuída

Peres & Nascimento (2006) Biodiversity and Conservation

sugerindo que o processo de caça de subsistência cria um ‘dreno’ para populações de grandes mamíferos nas regiões de acesso mais fácil

relação inversa entre a distância do ponto de acesso e a densidade de espécies preferidas

e= todas as game espécies; f = biomassa de presas capturadas

Distance (km) from A’UkreKi

lls/ h

unte

r-day

Tapirus terrestris

A caça de anta tem sido 14 vezes maior do que os níveissustentáveis prevêm. Apesar de se tornarem raros nas

proximidades da aldeia, continuam a serem caçados em níveismuito elevados. Dinâmica de fonte-sumidouro clara, o que

torna o sistema viável a longo prazo

(10

km)

Espécies de vertebrados mostrando a relação entre as abundâncias das populações locais e a distância da matriz de acesso

Taxa

méd

iade

enc

ontro

(10

km)

Distância (km) do ponto de acesso mais próximo

Sinergismo entre caça e fragmentação

A fragmentação da floresta tem tornado a caça mais fácil

Veado mateiro

Fragmentos com o mesmo tamanho 2000 ha

Remanescentes florestais com alta pressãode caça – efeito maior do que da

fragmentação

Cullen et al. (2000) Biological Conservation

Anta Veado mateiro

Vulnerabilidade:• Maior massa corpórea• Grupos biológicos

Vulnerabilidade:�tx intrínseca de crescimento�longevidade�tempo de geração

e - anta

Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça

Vuln

erab

ilidad

e

Robinson & Redford (1986) OecologiaBodmer et al. (1997) Conservation Biology

a – queixada f – cutia

Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça

A caça é mais severa:

�espécies de grande massa corpórea

�baixa reprodução

O tempo médio de vida de cada espécie determina a porcentagem da produção que pode ser extraída sem que se caracterize sobrecaça. ser extraída sem que se caracterize sobrecaça.

Estimativas indicam que:

Espécies de vida muito curta (Dasyprocta, Dasypus) podem ter até 60% de sua produção extraída

Espécies intermediárias (Tayassu, Mazama) até 40%

Espécies de vida longa (Tapirus, Lagothrix) podem ter no máximo 20% de sua produção extraída

Quanto uma espécie pode ser explorada depende do quão “produtiva” ela é...

A

A avaliação é realizada com base na comparação entre o número de indivíduos extraídos e a produtividade potencial da população – extração de 50%

60%

tempo

B40%

60%20%

Correlação de Spearman entre a intensidade da caça e a densidade populacional de mamíferos Neotropicais. Dados compilados de Endo et al. (2010), Peres (1990, 2000a), Peres & Nascimento (2005) e Zapata-Ríos et al. (2009)

Travassos L (2011) Oecol. Aust. 15(2): 380-411

Índi

ce d

e se

letiv

idad

eSeleção por espécies de maior massa corpórea

Preferências pordeterminadas

espécies

Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça

Log da massa corpórea (kg)

Índi

ce d

e se

letiv

idad

e

Jerozolimski & Peres (2003) Biological Conservation

As mais vulneráveis

Alteração da comunidade de mamíferos

Den

sida

deto

tal

Sem caça Pouca caça Média caça Alta caça

Peres CA (2000) Game extinction in Amazonian Forests. Conservation Biology 14

Den

sida

deBi

omas

sato

tal

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

II) Caça como ameaça para mamíferos

III) A caça nas florestas tropicais úmidas: O que as faz tão vulneráveis?

• baixa biomassa natural de mamíferos• biomassa difere entre áreas • variação espacial – sistema fonte - sumidouro• variação espacial – sistema fonte - sumidouro• Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça – propriedades intrínsecas de cada espécie

• Pressão de caça varia em função de características culturais e sócio -econômicas dos habitantes e da infraestrutura presente

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas(discussão de texto) e efeitos cascata

Origem ou grupo cultural

Índios:1) Mamíferos2) Aves3) Répteis

Colonos:1) Mamíferos2) Répteis3) Aves

Diferenças de origem ou grupo cultural podem determinar diferentes

preferências alimentares ou alterar as espécies

mais visadas

3) Aves

Redford & Robinson (1987) American Anthropologist

GRANDESPRIMATAS

GRANDESROEDORES

UNGULADOS

EDENTATAS

Proporção de indivíduos abatidos por indígenas e colonos na AmazôniaRedford & Robinson (1987) American Anthropologist

EDENTATASGRANDESROEDORES

UNGULADOS

GRANDESPRIMATAS

Índios (+) caça

Taboos – afeta a quantidade e os tipos de animaiscaçados tanto por colonos quanto por índios

Cullen et al. (2000) Biological ConservationBugio

• Residências com renda baixa-média: 60% obtinham renda pela venda de caça

• Residências com renda alta: possuem outras fontes de renda

Renda per capita (fatores econômicos) Pobreza e falta de alternativa de renda

Mudanças de infraestrutura

2000 - 2006

↑ 69% na população

Congo

Desenvolvimento da industria

de logging

Poulsen et al. 2009

↑ 64% na caça

↑ número spp caçadas e consumidas

Mudança na % caçada por etnia – 72% de toda a caça era feita por “imigrantes”

I) Contextualização dos tipos de caça e sua importância para as populações humanas

II) Caça como ameaça para mamíferos

III) A caça nas florestas tropicais úmidas: O que as faz tão vulneráveis?

• baixa biomassa natural de mamíferos• biomassa difere entre áreas • variação espacial – sistema fonte - sumidouro• variação espacial – sistema fonte - sumidouro• Espécies diferem em sua capacidade de suportar a caça – propriedades intrínsecas de cada espécie

•Pressão de caça varia em função de características culturais e sócio -econômicas dos habitantes e da infraestrutura presente

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas (discussão de texto) e efeitos cascata

Quais os objetivos dos autores ao escrever o artigo? Na sua opinião eles foram alcançados?

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas

Quais interações diretas e indiretas entre plantas e animais caçados são destacadas no texto? Para cada uma delas, qual é o efeito observado na comunidade de plantas (nos bancos de plântulas e sementes) em áreas com sobre caça?

Diante do conhecimento atual, que conclusões são possíveis a respeito do impacto da caça sobre a comunidade de plantas em florestas tropicais?

Quais são as sugestões dos autores para futuros estudos sobre os efeitos da caça nas florestas tropicais?

Florestas caça (últimos 30 anos)

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas

Estabelecimento espécies pioneiras de rápido crescimento

Lianas

Abernethy KA, Coad L, Taylor G, Lee ME, Maisels F. (2013) Extent and ecological consequences of hunting in CentralAfrican rainforests in the twenty-first century. Phil Trans R Soc B 368: 20120303. http://dx.doi.org/10.1098/rstb.2012.0303

Árvores de madeira de lei

Estoque de carbono

Disponibilidade de frutos

Alteração das interações entre espécies

Ex- Rola bostas - dependem de esterco para alimento e nidificação

áreas mais caçadas possuem menor abundância (Andresen and Laurance 2007)

contribuem para funções ecossistêmicas – fertilização, areação do solo, ciclagem de nutrientes, controle de pestes e dispersão secundária de sementes

IV) Impactos que se estendem além das espécies caçadas

nutrientes, controle de pestes e dispersão secundária de sementes

Culot et al. (2013) Selective defaunation affects dung beetle communities in continuos Atlantic rainforest. BiologicalConservation 163: 79-89

Referências

• Alvard MS, Robinson JG, Redford KH, Kaplan H (1997) The Sustainability of Subsistence Hunting in the Neotropics. Conservation Biology 11: 977–982

• Bodmer RE (1994) Managing wildlife to conserve Amazonian Forests: population biology and economic considerations of game hunting. Biological Conservation 67 :29-35

• Bodmer RE, Eisenberg JF, Redford KH (1997) Hunting and the Likelihood of Extinction of Amazonian Mammals Conservation Biology. 11:460-466

• Bodmer RE & Fang TG (1988) Ungulate management and conservation in the Peruvian Amazonia. Biological Conservation 45: 303-310

• Cullen L, Bodmer LE, Padua CV (2000) Effects of hunting in habitat fragments of the Atlantic • Cullen L, Bodmer LE, Padua CV (2000) Effects of hunting in habitat fragments of the Atlantic forests, Brazil. Biological Conservation 95: 49-56

• Culot L, Bovy E, Vaz-de-Mello FZ, Guevara R, Galetti M (2013) Selective defaunation affectsdung beetle communities in continuos Atlantic rainforest. Biological Conservation 163: 79-89

• Fa JE, Peres CA, Meeuwig J (2002) Bushmeat exploitation in tropical forests: anintercontinental comparison. Conservation Biology 16: 232-237

• Jerozolimski A & Peres CA (2003) Bringing home the biggest bacon: a cross-site analysis of the structure of hunter-kill profiles in Neotropical forests Biological Conservation 111: 415–425

Referências

• Peres CA (1990) Effects of Hunting on Western Amazonian Primate Communities. Biological Conservation 54: 47-59

• Peres CA (2000) Effects of Subsistence Hunting on Vertebrate Community Structure in Amazonian Forests. Conservation Biology, 14: 240–253

• Peres CA & Nascimento HS (2006) Impact of game hunting by the Kayapo´ of south-eastern Amazonia: implications for wildlife conservation in tropical forest indigenoureserves. Biodiversity and Conservation 15:2627–2653

• Peres CA & Lake IR (2003) Extent of Nontimber Resource Extraction in Tropical Forests: Accessibility to Game Vertebrates by Hunters in the Amazon Basin. Conservation BiologyAccessibility to Game Vertebrates by Hunters in the Amazon Basin. Conservation Biology17: 521–535

• Redford KH (1992) The empty forest. BioScience, Vol. 42, No. 6

• Redford KH & Robinson JG (1991) Subsistence and commercial uses of wildlife in LatinAmerica. In: Neotropical wildlife use and conservation

• Redford KH & Robinson JG (1987) The game of choice: patterns of indian and colonisthunting in the neotropics. American Anthropologist. 89:650-667

• Robinson JG & Redford KH (1986) Intrinsic Rate of Natural Increase in Neotropical Forest Mammals: Relationship to Phylogenyand Diet. Oecologia 68:516-520.