avaliação e comparação do desempenho das ferramentas openstack e opennebula

Avaliação e Comparação do Desempenho das Ferramentas OpenStack e OpenNebula

Carlos A. F Maron¹, Dalvan Griebler², Adriano Vogel¹, Claudio Schepke³

¹Curso Superior de Tecnologia em Redes de Computadores – FaculdadeTrês de Maio (SETREM) – Três de Maio – RS – Brasil

²Programa de Pós-graduação em Ciência da Computação – PontifíciaUniversidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS) – Porto Alegre – RS – Brasil

³Laboratorio de Estudos Avançados em Computação (LEA) - Campus AlegreteUniversidade Federal do Pampa (UNIPAMPA) – Alegrete – RS – Brasil

ROTEIRO

• Introdução• Contribuições• Ambiente de testes• Ferramentas• Benchmarks• Gráficos• Teste de Hipótese• Conclusão• Trabalhos futuros

INTRODUÇÃO

• Computação em Nuvem.• Popularização das tecnologias de nuvens.• Ferramentas de administração de nuvem com

diferentes características [Thome et al. 2013, Maron et al. 2014].

CONTRIBUIÇÕES

• Avaliação do desempenho das ferramentas de administração de nuvem OpenStack e OpenNebula.

• Análise comparativa das diferenças entre as ferramentas e o ambiente Nativo.

AMBIENTES DE TESTES

FERRAMENTAS

•Versão Havana

•Keystone

•Neutron (OpenvSwitch)

•Nova

•Cinder

•Glance

•Virtualizador KVM

•Versão 4.7.80

•Sunstone

•One

•Virtualizador KVM

BENCHMARKS

MEMÓRIA

STREAM

PROCESSADOR

LINPACK

DISCO

IOzone

REDE

IPerf

40 Repetições

TESTE DE HIPÓTESE

• SPSS • 95%• Sig. < 0,05

• Hipóteses formais

H0: A == B

H1: A =! B

TESTE DE HIPÓTESE – Nativo vs Nuvem

H0: Ambiente Nativo == Ambiente Nuvem (OpenStack e OpenNebula)

H1: Ambiente Nativo != Ambiente Nuvem (OpenStack e OpenNebula)Característica

Sig.

C1...|...C2

C1: OpenStackX

Nativo (Diferença entre as médias)

C2: OpenNebulaX

Nativo (Diferença entre as médias)

LINPACK 0,000 | 0,000 3,45046E8 3,50751E8

IPerf 0,000 | 0,000 28,07000 0,55250

STREAMADD

COPYSCALETRIAD

0,000 | 0,0000,000 | 0,0000,000 | 0,0000,000 | 0,000

1,00449E71,17791E71,30331E71,08540E7

7,27433E68,58201E69,65217E51,79163E7

IOzoneWRITE

REWRITEREAD

REREAD

0,009 | 0,000 0,000 | 0,0000,031 | 0,0000,000 | 0,000

1,51111E51,13147E51,94943E64,83874E5

3,07730E52,96457E54,00799E61,12463E6

TESTE DE HIPÓTESE – Ambiente Nuvem

H0: Infraestrutura OpenStack == Infraestrutura da OpenNebula

H1: Infraestrutura OpenStack != Infraestrutura OpenNebulaCaracterística Sig. OpenStack X OpenNebula

Processador 0,000 5,70420E6 (Ω)

Rede 0,000 27,51750 (Ω)

Memória

ADD

COPY

SCALE

TRIAD

0,000

0,000

0,000

0,000

2,77061E6 (Ω)

3,19706E6 (Ω)

1,39983E7 (Ω)

7,06232E6 (β)

Armazenamento

WRITE

REWRITE

READ

REREAD

0,002

0,000

0,012

0,000

1,56618E5 (β)

1,83311E5 (β)

2,05856E6 (β)

6,40755E5 (β)

CONLUSÃO

vs•Operações de Disco

•Maior complexidade de configuração

• Instabilidade de alguns componentes (Ex: Neutron, Nova)

•Operações com memória, rede e processador

•Maior facilidade na configuração

TRABALHOS FUTUROS

AGRADECIMENTOS

REFERÊNCIAS

Corradi, A., Fanelli, M., and Foschini, L. (2014). VM consolidation: A Real Case Based on OpenStack Cloud. Future Generation Computer Systems, 32(0):118 – 127.

Field, A. (2009). Discovering Statistics Using SPSS. SAGE, Dubai, EAU.

Hwang, J., Zeng, S., Wood, T., et al. (2013). A Component-Based Performance Comparison of Four Hypervisors. In Integrated Network Management (IM 2013), 2013 IFIP/IEEE International Symposium on, pages 269–276. IEEE.

Marinescu, D. (2013). Cloud Computing: Theory and Practice. Elsevier, 225 Wyman

Street, Waltham, 02451, USA.

Maron, C. A. F., Griebler, D., and Schepke, C. (2014). Comparação das Ferramentas OpenNebula e OpenStack em Nuvem Composta de Estações de Trabalho. In: 14a Escola Regional de Alto Desempenho do Estado do Rio Grande do Sul - ERAD/RS, pages 173–176, Alegrete, RS, Brazil. Sociedade Brasileira de Computação - SBC.

OpenNebula (2014). OpenNebula (Official Page) <http://opennebula.org/>. Last access in October, 2014.

REFERÊNCIAS

OpenStack (2014a). Designing for Cloud Controllers and Cloud Management <http://docs.openstack.org/openstack-ops/content/cloud controller design.html>. Last access in November, 2014.

OpenStack (2014b). OpenStack roadmap <http://openstack.org/software/roadmap/>. Last access May, 2014.

Thome, B., Hentges, E., and Griebler, D. (2013). Analise e Comparação de Ferramentas Open Source de Computação em Nuvem para o Modelo de Serviço IaaS. In: Escola Regional de Redes de Computadores (ERRC), pages 1–4, Porto Alegre, RS, Brazil. Sociedade Brasileira de Computação - SBC.

Xavier, M., Neves, M., Rossi, F., Ferreto, T., Lange, T., and Rose, C. D. (2013). Performance Evalution of Container-based Virtualization for High Performance Computing Environments. In 21st Euromicro International Conference on Parallel, Distributed and Network-Based Processing (PDP), pages 233–240, Belfast, UK. IEEE.

Zia, A. and Khan, M. (2012). Identifying Key Challenges in Performance Issues in Cloud Computing. In Modern Education and Computer Science Press, pages 59–68. Modern Education and Computer - I.J.

Avaliação e Comparação do Desempenho das Ferramentas OpenStack e OpenNebula

Carlos Alberto Franco Maron - francocaam@gmail.com

Dalvan Griebler - dalvan.griebler@acad.pucrs.br