anÁlise dos aspectos ergonÔmicos e da usabilidade das pegas e empunhaduras das embalagens...

Post on 17-Apr-2015

109 Views

Category:

Documents

0 Downloads

Preview:

Click to see full reader

TRANSCRIPT

ANÁLISE DOS ASPECTOS ERGONÔMICOS E DA USABILIDADE DAS

PEGAS E EMPUNHADURAS DAS EMBALAGENS ALIMENTÍCIAS

exame de defesa

“ Elemento que protege o que vende, além de vender o que protege”.

Embalar não é apenas envolver o conteúdo de forma a protegê-lo, mas é também dosá-lo e levá-lo ao consumidor em uma unidade o mais prática possível.

(Mou

ra &

Ban

zato

, 1

99

7)

EM

BA

LA

GE M

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Esta última palavra sintetiza exatamente a preocupação de se

desenvolver uma pesquisa envolvendo a embalagem e o design, mais

especificamente a ergonomia, a qual tem sempre como uma de suas

metas principais o conforto deste

consumidor (usuário), por meio da

praticidade dos produtos.

. Tabulação . Análise. Conclusão

(Mora

es,

1993 a

pud P

ece

, 1995

)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . MetodologiaER

GO

NO

MI A A Ergonomia é capaz de

oferecer ao processo de projeto um enfoque mais sistemático para a análise, especificação e avaliação dos requisitos de usabilidade.

Os dados fornecidos por esta ciência podem conferir maior e melhores condições ao designer na concepção de interfaces bem sucedidas com o usuário.

. Tabulação . Análise. Conclusão

“...a capacidade em atender as necessidades apresentadas pelos usuários desse produto, através de um processo de avaliação específico”.

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . MetodologiaU

SA

BIL

IDA

DE

(Butti, 1995 apud Almeida & Naveiro, 1998, p.375)

. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . MetodologiaJU

STIF

ICA

TIV

AApesar das embalagens alimentícias de molho refogado de tomate, fabricadas em folha-de-flandres acompanharem a evolução tecnológica dos novos processos de manufatura, muitas vezes as questões funcionais, entre elas a pega e a forma de abrir e fechar destas embalagens, não recebem a real importância pelos produtores das mesmas, causando insegurança e desconforto aos usuários.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Just

ifica

tiva

Percebe-se, ao se falar no design das embalagens, que as publicações se referem à parte gráfica (visual) das mesmas, esquecendo que a concepção formal também está incluída no design e deve, portanto, ser tratada e abordada como um elemento de fundamental importância.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

OB

JETIV

O

GER

AL

Verificar as dificuldades causadas à população, pelas pegas e empunhaduras das embalagens alimentícias de molho refogado de tomate, fabricadas em folha-de-flandres, durante seu manuseio.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Verificar quais são os sistemas de abertura das embalagens metálicas no segmento alimentício de molho refogado de tomate, fabricadas em folha-de-flandres.

Analisar a segurança proporcionada pelas embalagens ao serem manuseadas.

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . MetodologiaO

BJE

TIV

OS

ES

PEC

ÍFIC

OS

Verificar se estas embalagens apresentam uma pega que facilita o seu manuseio, tanto do corpo como da tampa.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Identificar qual das embalagens apresenta o melhor sistema de abertura.

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

OB

JETIV

OS

ESPEC

ÍFIC

OS

Apontar os problemas encontrados na usabilidade destas embalagens.

Comparar a teoria que envolve os aspectos da usabilidade (ergonomia) com a realidade das embalagens investigadas.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Design como diferencial

Embalagem e seus segmentos

História da Embalagem

Funções: transporte proteção mercadológica

Revolução Industrial - LATA

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Fu

nd

am

en

tação

Teóri

ca

. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Fund

am

enta

ção T

eóri

ca Década de 50 - embalagem consumidor

(ergonomia)

Ergonomia aspectos fisiológicos, anatômicos, biomecânicos,psicológicos e cognitivos do ser humano

. Tabulação . Análise. Conclusão

Ergonomia Embalagem Alimentícia fabricada em FF

peso, forma, dimensões, características mecânicas, sensibilidade de contato,

modo de utilização, entre outros.

MANEJO

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Fund

am

enta

ção T

eóri

ca. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Fund

am

enta

ção T

eóri

ca

Manejo - tipos e formas - aspectos fisiológicos e anatômicos da mão - biomecânica (posturas e movimentos das mãos, e força dos dedos) - antropometria - fatores gerais da usabilidade

. Tabulação . Análise. Conclusão

METO

DO

LO

GIA Os ensaios envolvendo os

aspectos ergonômicos e a usabilidade das embalagens, foram efetuados através do método de observação sistemática e de inquirição da tarefa de manuseio das mesmas, e da análise do método de trabalho.

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia. Tabulação . Análise. Conclusão

Meto

dolo

gia

Foram verificadas as dificuldades apresentadas nas atividades empregadas na tarefa de manusear as embalagens (segurar, abrir e fechar), através de um questionário com perguntas fechadas.

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia. Tabulação . Análise. Conclusão

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Meto

dolo

gia

Paralelamente a este procedimento, foram realizadas observações sistemáticas diretas quanto ao posicionamento das mãos (descrição cinesiológica) em relação às ações executadas, utilizando como instrumento uma máquina fotográfica digital.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Participaram do experimento 50 indivíduos, com idades entre 18 e 64 anos, com funções motoras normais.

Embalagens Alimentícias Fabricadas em Folha-de-Flandres

Estratégias da PesquisaM

eto

dolo

gia

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Foram utilizadas para o ensaio três embalagens alimentícias fabricadas em folha-de-flandres utilizadas

para o extrato de tomate, as quais possuem sistemas diferenciados de

abertura.

No total foram testadas 150 (cento e cinqüenta) embalagens.

. Tabulação . Análise. Conclusão

Estratégias da Pesquisa

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia. Tabulação . Análise. Conclusão

Ambiente do Teste

Os sujeitos foram testados individualmente, no Supermercado Viscardi, situado na cidade de Londrina (PR), simulando situações reais de uso das embalagens selecionadas.

Meto

dolo

gia

- ficha de instrução para orientar os usuários participantes da pesquisa (amostra);

- máquina fotográfica digital para registrar o posicionamento das mãos nas pegas das embalagens;

- computador para registrar os resultados dos ensaios;

- impressora para reproduzir os dados dos ensaios;

- abridor de latas, uma faca e uma colher para que os indivíduos possam abrir as embalagens;

- questionário para a verificação da eficiência das pegas no manuseio das embalagens, e dos problemas encontrados na usabilidade das mesmas.

Equipamentos

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia. Tabulação . Análise. Conclusão

Meto

dolo

gia

Tabulação dos Dados

Técnica analítica - Qui ao quadradoobjetivo - comparar o nível de satisfação e insatisfação entre as embalagens avaliadas.

Dados tabulados pelo Departamento de Matemática Aplicada da Universidade Estadual de Londrina - software Excel.Análise dos Dados

Baseada nas proposições teóricas

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia. Tabulação . Análise. Conclusão

Meto

dolo

gia

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

Tabu

laçã

o e

Anális

e (

PEG

A) Tabulação e Análise dos Dados

. Tabulação . Análise. Conclusão

Sentiu desconforto ao pegar a embalagem, segundo opinião dos entrevistados

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

SIM 3 6,00 9 18,00 16 32,00 28 18,67

NÃO 47 94,00 41 82,00 34 68,00 122 81,33

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,0037•Corpo (forma geométrica)

•Mesmo corpo (diferentes resultados - sistemas de abertura)•Textura na área de pega do corpo

•Evita posições extremas (formato do corpo)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e (

PEG

A) Opinião dos entrevistados, sobre o tamanho da pega do corpo das

embalagens

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

FINA - 0,00 1 2,00 1 2,00 2 1,33

IDEAL 49 98,00 47 94,00 47 94,00 143 95,33

GROSSA 1 2,00 2 4,00 2 4,00 5 3,33

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,549

•Comprimento de pega (ideal:100mm / embalagem:95mm)•Pega com 5 dedos mais natural - diâmetro:75mm

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(PEG

A) Opinião dos entrevistados, sobre o tamanho da pega da tampa das

embalagens Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top n = 50 %

n = 50 % n = 50 %

PEQUENA 11 22,00 13 26,00 24 24,00

IDEAL 39 78,00 36 76,00 75 75,00

GRANDE - 0,00 1 2,00 1 1,00

Total 50 100,00 50 100,00 100 100,00

Nível descritivo (p)=0,5989

•FullOpen-top - diâmetro ideal dedo indicador: 35mm diâmetro embalagem:19mm

- percentil 95%: 1ª e 2ª falanges dedo médio (23mm) e indicador (22mm)

•Easy Open: diâmetro da tampa correto / problema na altura da mesma

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(SIS

TEM

A D

E A

BER

TU

RA

) A embalagem permite segurança ao abri-la, segundo opinião dos entrevis-tados

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

Escorrega (Insegura) 6 12,00 20 40,00 21 42,00 47 31,33

Permite firmeza 44 88,00 30 60,00 29 58,00 103 68,67

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,0014

•Easy Open: a melhor, porém vários usuários utilizaram instrumentoauxiliar, podendo ocorrer o trauma de um único acidente

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(SIS

TEM

A D

E A

BER

TU

RA

) Como foi abrir esta embalagem, segundo a opinião dos entrevistados

Embalagens Total

Resposta Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

Fácil 40 80,00 22 44,00 37 74,00 99 66,00

Razoável 9 18,00 24 48,00 - 0,00 33 22,00

Difícil 1 2,00 4 8,00 13 26,00 18 12,00

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,000

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(SIS

TEM

A D

E A

BER

TU

RA

) Easy Open (80% fácil)

•lacre: manejo fino - não requer muita força•tampa: pega circular com 5 dedos (polegar, anular e mínimo:80% da força)

Ful Open-top (48% razoável)

•anel: pega fina, porém para esta ação necessita-se de uma força considerável•vários usuários necessitaram de um instrumento auxiliar•medida do anel fora das medidas recomendadas

Sanitária (74% fácil e 26% difícil)

•facilidade: manejo grosseiro, transmitindo força à ação•dificuldade: movimentos repetitivos, flexão dorsal e palmar com desvios ulnar e radial

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(SIS

TEM

A D

E A

BER

TU

RA

) Na opinião dos entrevistados as embalagens exigem para abertura

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 5 %

Muita força - 0,00 4 8,00 19 38,00 23 15,33

Força normal 29 58,00 32 64,00 25 50,00 86 57,33

Pouca força 21 42,00 14 28,00 6 12,00 41 27,34

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo(p)=0,000

Este resultado está relacionado com sexo, idade, posição corpórea, etc.•Sexo e idade: homens jovens /mulheres idosas (diferença força até 150%)

•desvio ulnar: pode reduzir a força em 25%•desvio radial: pode reduzir a força em 20%

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(SIS

TEM

A D

E A

BER

TU

RA

) Dentre as três embalagens qual apresentou o melhor sistema de abertura, segundo opinião dos entrevistados

TotalEmbalagem

n=50 %

Easy Open 38 76,00

Full Open Top 12 24,00

Sanitária 0 0,00

Total 50 100,00

O resultado desta questão está relacionado com todas as colocações feitas até então.

•Sanitária: (0%) força exigida (idade) e movimentos (desvio ulnar e radial com flexão palmar e dorsal do punho)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(PR

OB

LEM

AS N

A U

SA

BIL

IDA

DE)

Opinião dos entrevistados, quanto a segurança ao manusear a embalagem

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

Boa 48 96,00 28 56,00 6 12,00 82 54,67

Ruim 2 4,00 22 44,00 44 88,00 68 45,33

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,000

É importante salientar o quanto o sistema de abertura influencia a opinião dos usuários

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(PR

OB

LEM

AS N

A U

SA

BIL

IDA

DE) A embalagem causa dor nas mãos, segundo a opinião dos entrevistados

Embalagens TotalResposta Easy Open Full Open-top Sanitária n = 50 %

n = 50 % n = 50 % n = 50 %

SIM 4 8,00 10 20,00 34 68,00 48 32,00

NÃO 46 92,00 40 80,00 16 32,00 102 68,00

Total 50 100,00 50 100,00 50 100,00 150 100,00

Nível descritivo (p)=0,000

Este fato está relacionado única e exclusivamente ao sistema de abertura

Sanitária: movimento causa dor nos músculos e tendões (posturas erradas)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. ConclusãoTabu

laçã

o e

Anális

e

(PR

OB

LEM

AS N

A U

SA

BIL

IDA

DE) Usou algum tipo de ferramenta para abrir/fechar a embalagem, segundo

entrevistados

Embalagens TotalResposta

Easy Open Full Open-top n = 50 %

n = 50 % n = 50 %

SIM 15 30,00 8 16,00 23 23,00

NÃO 35 70,00 42 84,00 77 77,00

Total 50 100,00 50 100,00 100 100,00

Nível descritivo (p)=0,096

•Faca: 21 pessoas•Abridor: 02 pessoas

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

CO

NC

LU

O

Apesar dos avanços tecnológicos existentes,

muito ainda pode ser feito em termos de design

neste segmento das embalagens ( idosos e

portadores de necessidades especiais).

•sistemas de abertura 03 sistemas diferenciados : Easy Open; Full Open-top e Sanitária

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

con

clu

são •normas técnicas

Não foram encontradas normas técnicas

brasileiras dentro da ABNT / CB23 (Comitê

Brasileiro de Embalagem e Acondicionamento),

que pudessem complementar esta pesquisa.

•dimensões (diâmetro e comprimento)

•textura (fricção)

•forma cilíndrica (destros e canhotos)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

con

clu

são •se a pega facilita o manuseio das

embalagenspega do CORPO

pega da TAMPA

área lateral pequena

trauma de um único acidente

SANITÁRIAFUL OPEN-TOP

EASY OPENFUL OPEN-TOP

anel pequeno

•Design - grande diferencial para o momento da compra

•Produtos que proporcionem rapidez - vida atual

•Pessoas idosas - tipos de movimentos impraticáveis

•Canhotos (8 a 10% da população) - não conseguiram abrir a embalagem sanitária

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

•melhor sistema de abertura entre as embalagens

EASY OPEN ( 76% ) SANITÁRIA

( 0% )

FUL OPEN-TOP ( 24% )

con

clu

são

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

con

clu

são •Full Open-top - exige uma seqüência

exata para abertura e certa força; anel muito próximo da tampa

•Sugestões (Easy Open) - “aba” no lacre para melhorar a pega e evitar o uso de instrumentos auxiliares, como a faca, e aumentar a altura da lateral da tampa•problemas na usabilidade

•Falta de segurança (Full Open-top e Sanitária)

•Dor nas mãos (Sanitária) - tipos de movimentos

•mecanismos não auto-suficientes (necessidade de instrumentos auxiliares que geram sérios riscos de acidentes)

Embalagem . Ergonomia . Usabilidade . Justificativa . Objetivos . Fundamentação . Metodologia

. Tabulação . Análise. Conclusão

CO

NC

LU

O •Sistema de fechamento - 96% consideram fundamental (tampa plástica ou um anel de borracha na tampa da embalagem Easy Open)

DESIGNERS

NOVAS TECNOLOGIAS

PROJETAR

VIDA

PRÁTICA

INDEPENDENTE

top related