anÁlise da viabilidade da troca de equipamentos de condicionamento de ar como alternativa para...
Post on 12-Jan-2017
586 Views
Preview:
TRANSCRIPT
ANÁLISE DA VIABILIDADE DA TROCA DE EQUIPAMENTOS DE CONDICIONAMENTO DE AR COMO
ALTERNATIVA PARA REDUÇÃO DE CUSTOS OPERACIONAIS: UM ESTUDO DE CASO EM UMA
EMPRESA CONTÁBIL
Cristóvão Henrique Barbosa Fernandes(crisf2001@hotmail.com)
Orientador: Luiz F. de A. P. Girão
Universidade federal da ParaíbaCentro de Ciências Sociais AplicadasDepartamento de Finanças e Contabilidade
Contabilidade como ciência social.
Tomada de Decisão
Análise de Investimentos
Substituição de Equipamentos condicionadores
de ar.
Contextualização
Qual será o impacto da troca de equipamentos condicionadores de ar nos custos operacionais da empresa prestadora de serviços contábil analisada?
Problema de Pesquisa
Objetivo Geral:◦Qual a importância da informação contábil-
gerencial na decisão de investimento, com a finalidade da redução de custos operacionais.
Objetivos específicos:◦Evidenciar os resultados positivos ou
negativos em relação à viabilidade do investimento pela entidade.
◦Demonstrar se houve redução de custos, e o valor presente liquido do investimento.
Objetivos
Modelo inverter.
Conceito A, consumo energia.
Baixa emissão de ruído.
Dez anos de vida util.
Novos Equipamentos
Apuração da potência(W) de cada
aparelho.
Cálculo do consumo dos aparelhos.
Pesquisa de mercado sobre novos
equipamentos.
Etapas da Pesquisa
VPL (Valor presente líquido)◦A análise do VPL foi escolhida como
ferramenta principal para esta pesquisa, pois de acordo com Zot e De Castro (2015) VPL é o método que apresenta a maior preferência pelos especialistas e tem sido utilizado com frequência como critério de decisão de investimentos.
Payback Time (PB) Taxa de Desconto: CDB 2015.
FERRAMENTAS UTILIZADAS NA ANÁLISE DOS DADOS
Sala
BTUs Necessarios
(A)BTUs Aparelhos
antigos (B)Atendimento
atual A/B
1 20400 21000 103%2 20700 22000 106%3 17664 12000 68%4 11496 12000 104%
Capacidade Térmica das Salas
Potencia (kW/h) Custo (R$)Diferença
(R$)
sala Antigo NovoAntigo
(a)Novo (b) a-b
1 4,67 1,99 476,61 203,1 273,51
2 2,43 1,99 248,00 203,10 44,91
3 1,217 1,6 124,21 163,29 -39,09
4 1,217 1,03 139,73 118,26 21,47Difere
nça - - - - 300,80
Comparativo Custo da Energia elétrica
Ano Investimento Fluxo projetado VP da aplicaçãoVp dos fluxos
AnuaisVPL
0 -2502,29 -2502,29 -2502,29 1 - 3282,21 - R$ 3.031,88 2 - 3282,21 - R$ 2.800,65 3 - 3282,21 - R$ 2.587,06 4 - 3282,21 - R$ 2.389,75 5 - 3282,21 - R$ 2.207,49 6 - 3282,21 - R$ 2.039,13 7 - 3282,21 - R$ 1.883,62 8 - 3282,21 - R$ 1.739,96 9 - 3282,21 - R$ 1.607,26
10 - 3282,21 - R$ 1.484,68
Soma -2502,29 R$ 21.771,47 R$
19.269,18
Resultados da Análise: Sala 01
Ano Investimento Fluxo Projetado VP Da Aplicação VP dos Fluxos VPL
0 -2302,29 -2302,29 -2302,29 1 - 538,87 - R$ 497,77 2 - 538,87 - R$ 459,81 3 - 538,87 - R$ 424,74 4 - 538,87 - R$ 392,35 5 - 538,87 - R$ 362,42 6 - 538,87 - R$ 334,78 7 - 538,87 - R$ 309,25 8 - 538,87 - R$ 285,66 9 - 538,87 - R$ 263,88
10 - 538,87 - R$ 243,75
Soma -2302,29 R$ 3.574,42 R$
1.272,13
Resultados da Análise: Sala 02
Ano Investimento Fluxo projetadoVP da
AplicaçãoVP Dos Fluxos VPL
0 -2308,34 -2308,34 -2308,34 1 - -469,06 - -R$ 433,29 2 - -469,06 - -R$ 400,24 3 - -469,06 - -R$ 369,72 4 - -469,06 - -R$ 341,52 5 - -469,06 - -R$ 315,47 6 - -469,06 - -R$ 291,41 7 - -469,06 - -R$ 269,19 8 - -469,06 - -R$ 248,66 9 - -469,06 - -R$ 229,69
10 - -469,06 - -R$ 212,18
Soma -2308,34 -R$ 3.111,37-R$
5.419,71
Resultados da Análise: Sala 03
Ano Investimento Fluxo projetadoVP da
AplicaçãoVP dos Fluxos VPL
0 -1678 -1678 -1678 1 - 257,65 - R$ 238,00 2 - 257,65 - R$ 219,85 3 - 257,65 - R$ 203,08 4 - 257,65 - R$ 187,59 5 - 257,65 - R$ 173,28 6 - 257,65 - R$ 160,07 7 - 257,65 - R$ 147,86 8 - 257,65 - R$ 136,58 9 - 257,65 - R$ 126,17
10 - 257,65 - R$ 116,54
Soma -1678 R$ 1.709,02 R$ 31,02
Resultados da Análise: Sala 04
Payback Sala 01:
Payback Sala 02:
Payback Sala 04:
Payback Total Investimento:
Resultados da Análise PB
PB = 2502,29 ≈ 9 273,52
PB = 2302,29 ≈ 50 44,91
PB = 1678 ≈ 78 21,47
10791,44300,8
PB = ≈ 35
Limitações: Duas modalidades de análise, potência máxima dos aparelhos.
Devido ao fato da empresa não realizar investimentos, o metodo da Taxa interna de retorno (TIR) não foi utilizado.
Redução de Custos operacionais e outros benefícios.
De acordo com os indicadores, a realização do investimento é viável.
Ponto de Vista Social da pesquisa.
Considerações Finais
Obrigado!
top related